17
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS BEBAS TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Kasus Putusan Nomor:1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Jo. Putusan Nomor:50/PID/2014/PT.DKI Jo. Putusan Nomor:1055K/PID/2014) SKRIPSI Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Yeni Chrustine Debora NIM: 312013077 PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA April 2017

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS BEBAS …€¦ · 3. Ibu Dr. Dyah Hapsari Prananingrum, S.H., M.Hum., selaku wali studi penulis selama awal hingga akhir perkuliahan yang

  • Upload
    others

  • View
    6

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS BEBAS

    TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

    (Studi Kasus Putusan Nomor:1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Jo. Putusan

    Nomor:50/PID/2014/PT.DKI Jo. Putusan Nomor:1055K/PID/2014)

    SKRIPSI

    Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

    Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum

    Universitas Kristen Satya Wacana

    Yeni Chrustine Debora

    NIM: 312013077

    PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM

    UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

    SALATIGA

    April 2017

  • UCAPAN TERIMAKASIH

    Puji Syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas segala

    karunia, kemurahan, kasih dan berkat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

    penulisan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa dalam proses penyelesaian

    penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan, bantuan serta dorongan dari

    berbagai pihak. Atas jasa besar yang diberikan selama penyusunan skripsi ini,

    maka perkenankanlah penulis untuk menyampaikan rasa hormat dan terimakasih

    yang sebesar-besarnya kepada:

    1. Bapak Prof. Dr. Teguh Prasetya., S.H, M.Si., selaku Dekan Fakultas

    Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.

    2. Ibu Dr. Christina Maya Indah, S.H., M.Hum., selaku dosen

    pembimbing skripsi yang dengan sabar menghadapi penulis, serta

    memberikan bimbingan, masukan dan pengarahan yang sangat berarti

    dalam penyusunan penulisan skripsi ini.

    3. Ibu Dr. Dyah Hapsari Prananingrum, S.H., M.Hum., selaku wali studi

    penulis selama awal hingga akhir perkuliahan yang selalu mendukung

    kegiatan-kegiatan penulis.

    4. Seluruh staff pengajar Fakultas Hukum UKSW yang telah memberikan

    ilmu yang bermanfaat bagi penulis selama proses kuliah hingga pada

    tahap penyelesaian skripsi ini.

    5. Kedua orang tua saya tercinta yang telah melahirkan, membesarkan,

    mendidik, dan memberikan kasih sayang kepada penulis, dan secara

    khusus selalu memberikan dukungan, doa, dan motivasi untuk

    menyelesaikan studi dan proses penulisan skripsi ini.

    6. Kakak-kakakku yang tercinta Ando Christian Girsang dan Geraldine

    Christina Girsang yang selalu mendukung, mendoakan, dan

    memberikan motivasi kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan

    skripsi ini.

    7. Indra Prakosa Putra, kekasih yang aku sayangi yang telah memberikan

    banyak masukan, dukungan, dorongan, motivasi serta doa kepada

  • penulis selama perkuliahan dan dari awal hingga akhir penulisan

    skripsi ini.

    8. Rekan-rekan seperjuangan masa kuliah Abram, Agri, Ajeng, Devi, Iji,

    Wulan, Gefis, Ditha, Detri, Monic, dan rekan-rekan yang lain yang

    tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu, serta seluruh teman-teman

    civitas Fakultas Hukum.

    Sekali lagi penulis ucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada para

    pihak diatas yang telah memberikan dukungan hingga terselesaikannya skripsi

    ini.

  • PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN VONIS BEBAS

    TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

    (Studi Kasus Putusan Nomor:1273/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Jo. Putusan

    Nomor:50/PID/2014/PT.DKI Jo. Putusan Nomor:1055K/PID/2014)

    YENI CHRUSTINE DEBORA

    Abstrak

    Penelitian yang berjudul “Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Vonis Bebas Terhadap

    Tindak Pidana Pembunuhan" bertujuan untuk mengetahui dasar hakim dalam menjatuhkan

    vonis bebas terhadap pelaku tindak pidana pembunuhan dimana pelaku dalam kasus yang

    menjadi studi dalam penelitian ini bukan merupakan pelaku sebenarnya serta untuk melihat

    bahwa vonis yang diberikan sudah tepat menurut ketentuan perundangan yang berlaku.

    Dalam sistem peradilan di Indonesia, hakim dalam menjatuhkan putusan harus

    mempertimbangkan beberapa unsur dalam putusannya dimana salah satunya yaitu unsur yang

    bersifat yuridis. Penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum normatif dan sumber data

    yang digunakan dalam penelitian ini bersumber dari bahan hukum primer dan bahan hukum

    sekunder. Metode pengumpulan data dengan studi kepustakaan serta metode analisis data

    dilakukan dengan memahami, merangkai, atau mengkaji data yang dikumpulkan secara

    sistematis.

    Kata Kunci : Putusan Hakim, Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Vonis Bebas

  • DAFTAR ISI

    HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i

    LEMBAR PERSETUJUAN ............................................................................... ii

    LEMBAR PENGUJIAN .................................................................................... iii

    LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI ................................................................. iv

    LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ................................. vii

    UCAPAN TERIMAKASIH ............................................................................... viii

    KATA PENGANTAR ........................................................................................ x

    ABSTRAK ........................................................................................................... xii

    DAFTAR ISI ....................................................................................................... xiii

    DAFTAR TABEL ............................................................................................... xv

    BAB I PENDAHULUAN ................................................................................. 1

    A. Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1

    B. Rumusan Masalah ..................................................................................... 13

    C. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 14

    D. Manfaat Penelitian .................................................................................... 14

    E. Metode Penelitian ..................................................................................... 15

    1. Jenis Penelitian ................................................................................... 15

    2. Jenis Pendekatan ................................................................................. 15

    3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum .................................................. 15

    4. Unit Amatan dan Unit Analisa............................................................ 16

    BAB II KAJIAN TEORI, HASIL PENELITIAN, DAN ANALISIS ........... 18

    A. Kajian Teori .............................................................................................. 18

    1. Tindak Pidana ..................................................................................... 18

    a. Pengertian Tindak Pidana ............................................................. 18

  • b. Unsur-Unsur Tindak Pidana ......................................................... 19

    2. Tindak Pidana Pembunuhan ............................................................... 22

    a. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ....................................... 22

    b. Unsur Tindak Pidana Pembunuhan ............................................... 25

    3. Pembuktian ......................................................................................... 28

    a. Pembuktian Menurut Ahli dalam PutusanMahkamah Konstitusi

    Nomor: 65/PUU-VIII/2010 ........................................................... 33

    b. Macam-Macam Alat Bukti ........................................................... 35

    4. Teori Pertimbangan Hakim ................................................................. 41

    B. Hasil Penelitian ......................................................................................... 49

    1. Fakta Persidangan ............................................................................... 49

    a. Kasus Posisi .................................................................................. 49

    b. Hasil Pemeriksaan Saksi ............................................................... 53

    2. Tabel Perbandingan Tuntutan, Pembelaan, dan Pertimbangan

    Hakim dalam Putusan Tingkat Pertama,Banding, dan Kasasi............ 58

    C. Analisis ..................................................................................................... 71

    1. Berdasarkan Kajian Alat Bukti ........................................................... 71

    2. Berdasarkan Pertimbangan Hakim Dari Sisi Juridis........................... 86

    BAB III PENUTUP........................................................................................... 91

    A. Kesimpulan ............................................................................................... 91

    B. Saran ......................................................................................................... 92

    DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................... 93

  • Daftar Tabel

    Tabel 1 .................................................................................................................. 59

    Tabel 2 .................................................................................................................. 62

    Tabel 3 .................................................................................................................. 65