PHASE 3 : ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEL DE …sandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees AERM… · PHASE 3 : ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEL DE DIFFERENTS SITES

HYDRATEC IMMEUBLE L’ORIENT 10, PLACE CHARLES BERAUDIER – 69428 LYON CEDEX 03

TEL. : 04 27 85 48 80 FAX : 04 27 85 48 81 E-MAIL :[email protected]

PHASE 3 :

ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEL DE DIFFERENTS SITES

Rapport

R – N° 24327 / LXE – ind. A Décembre 2008

Communauté de Communes des Vallons de la Tour du Pin Etude de requalification de la station d’épuration de Pont Rouge

HYDRATEC – CCVTP – N°24327 - LXE – ind. 0 – DECEMBRE 2008 1 PHASE 3 : ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEN DE DIFFERENTS SITES

SOMMAIRE

Page

1 PREAMBULE ________________________________________________ 5

2 METHODOLOGIE ____________________________________________ 7

2.1 L’ELABORATION DES SCENARIOS____________________________________________ 7

2.2 BASE DE PRIX PROPOSEE ____________________________________________________ 8 2.2.1 POSE DE CANALISATION ___________________________________________________ 8 2.2.2 LES FILIERES DE TRAITEMENT ______________________________________________ 9

2.2.2.1 COUT DU SCENARIO AVEC MAINTIEN D’UN ASSAINISSEMENT INDEPENDANT _________________________________________________________________ 9 2.2.2.2 COUT DU SCENARIO DE RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE __ 9

2.3 ETABLISSEMENT DES COMPARAISONS TECHNICO-ECONOMIQUES __________ 10

3 SITE 1 : LA STATION D’EPURATION DE COIRANNE ______________ 11

3.1 CARACTERISATION DU PROJET_____________________________________________ 11 3.1.1 LOCALISATION ET MODE D’ASSAINISSEMENT ACTUEL ______________________ 11 3.1.2 DIMENSIONNEMENT ______________________________________________________ 12

3.1.2.1 CONCLUSIONS DE L’ETUDE DE ZONAGE D’ASSAINISSEMENT ____________ 12 3.1.2.2 PRISE EN COMPTE DE L’URBANISATION FUTURE, HORIZON 2030 _________ 12 3.1.2.3 PRISE EN COMPTE DE L’URBANISATION FUTURE, HORIZON 2040 _________ 13 3.1.2.4 DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE ___________________________________ 13 3.1.2.5 DIMENSIONNEMENT CHARGES DE POLLUTIONS ________________________ 14

3.2 SCENARIO 1 : RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE_______________ 15 3.2.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 15 3.2.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 17

3.2.2.1 COUTS D’INVESTISSEMENT ___________________________________________ 17 3.2.2.2 COUTS D’EXPLOITATION ______________________________________________ 17

3.3 SCENARIO 2 : MAINTIEN D’UNE GESTION ET D’UNE EPURATION INDEPENDANTE 18

3.3.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 18 3.3.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 18

3.3.2.1 COUTS D’INVESTISSEMENT ___________________________________________ 18 3.3.2.2 COUTS D’EXPLOITATION ______________________________________________ 19

3.4 COMPARAISON TECHNICO-ECONOMIQUE ET CONCLUSIONS ________________ 19



3.4.1 ETUDE DU SEUIL DE RENTABILITE _________________________________________ 20 3.4.2 CONCLUSIONS ____________________________________________________________ 21

4 SITE 2 : EXTENSION DE LA ZONE INDUSTRIELLE ACTUELLE______ 22

4.1 CARACTERISATION DU PROJET_____________________________________________ 22 4.1.1 LOCALISATION ___________________________________________________________ 22 4.1.2 DIMENSIONNEMENT ______________________________________________________ 24

4.1.2.1 1ERE METHODE : APPROCHE THEORIQUE CLASSIQUE, ACTIVITES TERTIAIRES 24 4.1.2.2 2EME METHODE : APPROCHE PRESENTEE DANS LE DOSSIER LOI SUR L’EAU REDIGE POUR CE PROJET D’EXTENSION DE ZONE INDUSTRIELLE _________________ 25 4.1.2.3 3EME METHODE : APPROCHE SELON SITUATION ACTUELLE DE LA ZI DES VALLONS _____________________________________________________________________ 26 4.1.2.4 DIMENSIONNEMENT RETENU__________________________________________ 28

4.2 RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE ____________________________ 29 4.2.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 29 4.2.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 29

4.3 SYNTHESE ET CONCLUSIONS _______________________________________________ 30

5 SITE 5 : ZONE D’ACTIVITES DU SERPENTIN ____________________ 31

5.1 CARACTERISATION DU PROJET_____________________________________________ 31 5.1.1 LOCALISATION ___________________________________________________________ 31

5.1.1.1 1ERE METHODE : APPROCHE THEORIQUE CLASSIQUE, ACTIVITES TERTIAIRES 33 5.1.1.2 2EME METHODE : APPROCHE SIMILAIRE A CELLE MENEE SUR L’EXTENSION DE LA ZI DES VALLONS _______________________________________________________ 33 5.1.1.3 DIMENSIONNEMENT RETENU__________________________________________ 34


5.2 SYNTHESE ET CONCLUSIONS _______________________________________________ 35

6 SITE 4 : LAGUNE STE BLANDINE. _____________________________ 36

6.1 CARACTERISATION DU SITE ET DU PROJET _________________________________ 36 6.1.1 LOCALISATION ___________________________________________________________ 36 6.1.2 DESCRIPTION DE LA SITUATION ACTUELLE ET DU MODE D’ASSAINISSEMENT_ 37 6.1.3 DIMENSIONNEMENT ______________________________________________________ 39



6.3.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 42



6.3.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 43


7 SITE 5 : LAGUNE ROCHETOIRIN ______________________________ 45

7.1 CARACTERISATION DU PROJET_____________________________________________ 45 7.1.1 MODE D’ASSAINISSEMENT ACTUEL ________________________________________ 45 7.1.2 LOCALISATION ___________________________________________________________ 46 7.1.3 DIMENSIONNEMENT ______________________________________________________ 46





8 SITE 6 : CENTRE DE STOCKAGE DES DECHETS INDUSTRIELS BANALS VEOLIA _______________________________________________ 51

8.1 CARACTERISATION DU PROJET_____________________________________________ 51 8.1.1 LOCALISATION ___________________________________________________________ 51 8.1.2 MODE D’ASSAINISSEMENT ACTUEL ________________________________________ 53 8.1.3 DIMENSIONNEMENT ______________________________________________________ 54

8.2 SCENARIO 1 A : RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE_____________ 58 8.2.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 58

8.2.1.1 CHARGES A PRENDRE EN COMPTE DANS LE CADRE DE CE SCENARIO ____ 58 8.2.1.2 MISE EN ŒUVRE DE CE SCENARIO _____________________________________ 59

8.2.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 61 8.2.2.1 COUTS D’INVESTISSEMENT ___________________________________________ 61 8.2.2.2 COUTS D’EXPLOITATION ______________________________________________ 61 8.2.2.3 LES RECETTES CCTP __________________________________________________ 61

8.3 SCENARIO 1 B : TRANSFERT DES LIXIVIATS SUR LA STEP DE PONT ROUGE ___ 62 8.3.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 62

8.3.1.1 CHARGES A PRENDRE EN COMPTE DANS LE CADRE DE CE SCENARIO ____ 62 8.3.1.2 DIMENSIONNEMENT RETENU__________________________________________ 63 8.3.1.3 MISE EN ŒUVRE DE CE SCENARIO _____________________________________ 63

8.3.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 64 8.3.2.1 COUTS D’INVESTISSEMENT ___________________________________________ 64 8.3.2.2 COUTS D’EXPLOITATION ______________________________________________ 64 8.3.2.3 LES RECETTES CCTP __________________________________________________ 64



8.4 SCENARIO 2 : MAINTIEN D’UNE GESTION ET D’UNE EPURATION INDEPENDANTE DES LIXIVIATS PRODUITS _________________________________________________________ 65

8.4.1 APPROCHE TECHNIQUE ___________________________________________________ 65 8.4.1.1 CHARGES A PRENDRE EN COMPTE DANS LE CADRE DE CE SCENARIO ____ 65 8.4.1.2 MISE EN ŒUVRE DE CE SCENARIO _____________________________________ 65

8.4.2 APPROCHE ECONOMIQUE _________________________________________________ 65


9 RECAPITULATIF DE L’ETUDE DE RACCORDEMENT POTENTIEL DE CES 6 SITES___________________________________________________ 67

9.1 LES CHARGES HYDRAULIQUES ET FLUX DE POLLUTION EN JEU _____________ 67 9.1.1 LES CHARGES HYDRAULIQUES ____________________________________________ 67 9.1.2 LES CHARGES DE POLLUTION______________________________________________ 68

9.2 TABLEAU RECAPITULATIF DES SCENARIOS _________________________________ 69

10 CONCLUSIONS PHASE 3 ___________________________________ 70



1 PREAMBULE

Lors de la phase 1 de la présente étude, il a été démontré que la station d’épuration de Pont Rouge fonctionnait en surcharges et que les performances épuratoires n’étaient pas satisfaisantes au vu des exigences du milieu naturel. La requalification de cette filière est donc nécessaire.

Dans l’optique de mettre en œuvre une gestion globale et cohérente de l’assainissement de ce secteur et dans le cadre de ce projet de requalification de la STEP de Pont Rouge, le raccordement de différents systèmes d’assainissement proches est envisagé.

Il s’agit :

• soit de sites existants dont la filière d’assainissement arrive aujourd’hui à saturation et les ouvrages sont vétustes ; il apparaît donc opportun et pertinent d’étudier une mutualisation des moyens et un raccordement de ces petits bassins de collecte sur la filière communautaire. C’est le cas des villages de Cessieu, Ste Blandine et Rochetoirin, là, deux scénarios seront présentés et étudiés.

• soit de projet dont la réalisation et la mise en œuvre est conditionnée par la capacité des ouvrages épuratoires à traiter les effluents générés ; c’est le cas de l’extension ou de la création de zone industrielle. Là, un seul scénario de raccordement sera présenté, étudié et chiffré.

• Soit enfin l’étude de la prise en compte des lixiviats générés par le centre Veolia de stockage des déchets industriels banals non dangereux qui est implanté sur la commune de Cessieu et dont l’extension est programmée.

Conformément au cahier des charges de notre étude, nous étudions les 6 sites suivants :

• Site 1 : Step Coiranne. • Site 2 : Extension de la zone industrielle actuelle. • Site 3 : Zone d’activités du Serpentin. • Site 4 : Lagune Ste Blandine. • Site 5 : Lagune Rochetoirin. • Site 6 : CET Veolia.

Pour chacun d’entre eux, les conditions techniques et financières de raccordement sur la station d’épuration de Pont Rouge seront définies, et le cas échéant, comparer au scénario de maintien d’un assainissement indépendant.

Le plan page suivant permet de localiser 5 de ces sites et de constater leur proximité de la station de Pont Rouge. La zone d’activités du Serpentin à créer ne figure pas sur ce plan, elle est quant à elle proche des réseaux de collecte assainissement sur la commune de St Clair de la Tour.



SSTTEEPP PPOONNTT RROOUUGGEE

SSiittee 44 :: LLaagguunnee ddee RRoocchheettooiirriinn

SSiittee 11 :: SSTTEEPP ddee CCooiirraannnnee

SSiittee 66 :: CCEETT VVeeoolliiaa

SSiittee 33 :: LLaagguunnee SSttee BBllaannddiinnee

SSiittee 22 :: ZZII lleess VVaalllloonnss

Figure 1 : Plan de localisation des différents sites dont le raccordement est à étudier



2 METHODOLOGIE

2.1 L’ELABORATION DES SCENARIOS

Pour chaque site étudiée, nous avons dans un premier temps caractériser la situation actuelle et synthétiser l’état des connaissances relatives à ce site.

Dans certains cas, seules peu d’informations sont disponibles, ce manque de données précises rend plus délicate les analyses, notamment l’estimation du dimensionnement, car cela nécessite la définition de plusieurs hypothèses dont les incertitudes se multiplient.

Une fois le dimensionnement utile approché pour chaque projet, nous avons dressée une étude technique et économique pour le raccordement de ces sites sur la station d’épuration intercommunale de Pont Rouge.

La définition de l’enveloppe d’investissement est basée sur l’estimation des frais à prévoir d’une part pour la pose des réseaux de collecte et de transfert, d’autre part, pour la participation aux couts globaux à prévoir pour la construction de la nouvelle station d’épuration.

Dans le cas des sites n°1, 3, 4 et 6, le scénario de maintien d’un assainissement indépendant sera également étudié. Celui-ci consistera à prévoir une enveloppe d’investissement, et le cas échant, à approcher les couts d’exploitation nécessaires à la mise en œuvre et au fonctionnement d’une telle solution technique.

Une comparaison technique et économique pourra ensuite être établie, afin de souligner les points forts et les points faibles de chaque scénario.

Pour les extensions ou de créations de zones industrielles, le seul scénario présenté consiste en un raccordement de ces projets sur le système d’assainissement de Pont Rouge, il sera nécessaire de financer les investissements annoncés pour mettre en œuvre ces projets.



2.2 BASE DE PRIX PROPOSEE

Afin d’aboutir à la définition des enveloppes d’investissement ou de frais de fonctionnement à prévoir pour chacun de ces sites, nous avons établi nos études et analyses économique sur la base de différents type de prix. Ceux-ci sont présentés dans ce chapitre.

A ce stade, il s’agit d’enveloppes de couts d’investissements, ceux-ci seront à affiner et détailler dans le cadre des études de maitrise d’œuvre associées à chaque projet.

A noter que certains paramètres qui entrent en jeu pour le chiffrage, tels que la nature des sols, ne sont pas connus, ce risque sera pris en compte par l’application d’un taux lié aux divers et inconnus pour chaque aménagement proposé.

2.2.1 Pose de canalisation

Les tableaux pages suivantes dressent les coûts des travaux proposés.

Canalisation Caractéristique de pose Prix (€ H.T./ml)

PVC Ø300 Pose sous chemin rural ou prairie sans contraintes particulières 230 €/ml

PVC Ø200 ou Ø 250 Pose sous voirie, RN ou RD 250 €/ml

PVC Ø200 ou Ø 250

Pose sous chemin rural ou prairie sans contraintes particulières 220 €/ml

PVC Ø150 refoulement

Sous sous chemin rural ou prairie sans contraintes particulières 170 €/ml

PVC Ø150 refoulement Pose sous voirie, RN ou RD 190 €/ml

Ces prix comportent la fourniture et la pose des canalisations et des regards de visite, sans problème d’évacuation des déblais, hors frais de maîtrise d’œuvre et sujétions de phasage des travaux.



2.2.2 Les filières de traitement

Deux types de prix doivent être définis dans le cadre de cette étude.

2.2.2.1 Cout du scénario avec maintien d’un assainissement indépendant

D’une part, il sera nécessaire de définir les prix correspondant à la rénovation ou la construction de petite station d’épuration propre à l’épuration des effluents de chacun des villages étudiés.

Nous verrons plus tard que les filières à prévoir seront de petite capacité (de 750 EH à 2100 EH), le type de traitement à mettre en œuvre sera a priori de type boues activées prolongée, fonctionnant donc en faible charge ou lit à macrophytes éventuellement complété par un tertiaire.

Pour ce type de filière et selon la complexité du projet, l’enveloppe des couts d’investissement sera de l’ordre de 400 à 550 €/EH. A noter que ces couts ne prévoient pas les coûts d’acquisition des éventuels terrains.

Les niveaux de rejet ne sont pas encore précisément définis, cependant, au vu de la sensibilité du milieu récepteur et de son classement en zone prioritaire, il est probable qu’un abattement des paramètres azotés et phosphorés soit exigé. Les investissements nécessaires à prévoir pour financer les aménagements utiles pour abattre les paramètres azote et phosphore représentent un surcoût de 15% à 20%.

2.2.2.2 Cout du scénario de raccordement sur la STEP de Pont Rouge

D’autre part, la mutualisation de l’assainissement sera systématiquement étudiée. Ce scénario consistera à prévoir le raccordement de chacun de ces sites à la station d’épuration de Pont Rouge. Le cas échéant, les couts d’investissements à prévoir pour la pose de canalisation de transfert seront chiffrés indépendamment.

L’estimation financière d’un scénario de raccordement d’un site sera faite sur la base de la participation financière aux investissements globaux à prévoir sur la filière. Cette participation sera à calculer au prorata des charges générées par le site étudié à admettre et à traiter sur la filière globale.

A noter toutefois que le dimensionnement global de la filière ne sera justement connu qu’une fois prises les décisions concernant chacun de ces sites.

De plus il est indispensable de noter qu’une partie des coûts de la future station d’épuration seront incompressibles, et n’entreront donc pas dans les calculs faits au prorata des charges à traiter. En effet, les couts à prévoir pour les aménagements de sites, voiries, locaux techniques, fondations, démolition des anciens ouvrages resteront les mêmes, qu’il s’agisse d’une filière dimensionnée avec ou sans les charges associées à l’un ou de plusieurs de ces 6 sites.



A ce stade, nous ne pouvons donc qu’approcher les frais de participation à la filière globale. Pour le type de filière à prévoir et selon les niveaux de rejet à prévoir, l’enveloppe des couts d’investissement sera de l’ordre de 250 €/EH.

A noter que ces couts ne prévoient pas les coûts d’acquisition des éventuels terrains.

2.3 ETABLISSEMENT DES COMPARAISONS TECHNICO-ECONOMIQUES

Sur la base des couts définis pour chacun des scénarios, nous établirons une comparaison technique et économique, qui offrira au(x) Maître(s) d’Ouvrages les outils indispensables et nécessaires pour faire son choix en matière d’assainissement à mettre en œuvre sur chacun de ces sites.



3 SITE 1 : LA STATION D’EPURATION DE COIRANNE

3.1 CARACTERISATION DU PROJET

3.1.1 Localisation et mode d’assainissement actuel

La commune de Cessieu se situe à l’ouest du territoire de la CCVTP.

La collecte des eaux de Cessieu est organisée majoritairement de façon séparative, seule 10% de la collecte est de type unitaire.

La station d’épuration qui traite les effluents est de type boues activées aération prolongée, ces ouvrages ont été mis en service en 1983. La capacité nominale des ouvrages est de :

1000 EH sur la base de la charges organique 400 m³/j.

En 2003, l’étude réalisée par EPTEAU caractérise le fonctionnement de ce système d’assainissement sur la base de campagne de mesure de débits sur plusieurs semaines et conclut que :

Les charges organiques de pollution sont supérieures à la charge nominale, La charge hydraulique est inférieure à la charge nominale, Bien que fonctionnant en surcharge, la station d’épuration permet un abattement

important des charges polluantes. Devant cette nécessité de prévoir une réhabilitation de cette filière, il paraît pertinent de s’intéresser au raccordement du village sur les ouvrages intercommunautaires qui vont être requalifiés, de sorte à assurer l’épuration de tous les effluents collectés et de satisfaire aux exigences du milieu naturel par un niveau de rejet poussé.



3.1.2 Dimensionnement

3.1.2.1 Conclusions de l’étude de zonage d’assainissement

Dans un premier temps il est nécessaire de prendre en compte les conclusions de l’étude de zonage d’assainissement, étude réalisée par l’étude EPT’EAU, finalisée en février 2007. A la suite des études sur l’aptitude sols et sur la faisabilité du maintien de l’assainissement non collectif ou non, le zonage d’assainissement se base sur les modifications suivantes :

• Raccordement des secteurs de Les Clos (16 abonnés), Les Côtes (8 abonnés), Vachères (35 abonnés) sur la station d’épuration de Cessieu,

• Raccordement du secteur de Pevrin (32 abonnés) sur la station d’épuration de la CCVTP Pont Rouge,

• Maintien des autres secteurs étudiés en ANC.

Si la collectivité retient ses orientations proposées, il est nécessaire de prévoir le raccordement de ces 59 abonnés, soit 177 habitants en considérant un ratio de 3 habitants/ logements.

3.1.2.2 Prise en compte de l’urbanisation future, horizon 2030

Dans le cadre de l’étude diagnostic des réseaux d’assainissement réalisée par MERLIN en 2008, une étude du développement des différentes communes a été entreprise. Ainsi, les différents projets de développement concernant la commune de Cessieu ont été recensés et caractérisés.

Figure 2 : Urbanisation et projets de développement futur – Commune de Cessieu Source : Etude diagnostique du réseau d’assainissement – Cabinet Merlin



A horizon 20 ans, quelques 82 nouveaux logements sont prévus à proximité de la station d’épuration actuelle. Aujourd’hui, et justement en raison d’un manque d’infrastructures, 18 d’entre elles sont prévues en ANC ; or, il est très probable que ces habitations soient raccordées une fois les infrastructures remises à niveau, nous comptabilisons donc ces habitations dans notre approche des pollutions à horizons 20 ans.

3.1.2.3 Prise en compte de l’urbanisation future, horizon 2040

Au vu de l’attrait que représente la commune de Cessieu, il est probable que la pression foncière entraîne une poursuite du développement communal.

Après concertation avec la CCVT, il a été retenu de conserver le taux d’évolution annuelle calculé entre 2005 (dernier recensement) et 2030 (horizon 20 ans, connaissance des projets de développement) et de l’appliquer à la période 2030 à 2040 (horizon 30 ans).

Année 1999 2005 ≈ 2030 2040

Population 2112 2474 3020 3335

Taux évolution annuelle +2.12% / an +1% / an +1% / an

Dans cette hypothèse, la population augmentera de 315 personnes supplémentaires, ce qui représente une centaine de logements. Ces habitations seront probablement implanté autour de l’axe de la route nationale, et seront donc à raccorder sur ce système d’assainissement, celles-ci sont donc à prendre en compte dans le cadre de cette étude.

Le nombre de nouveaux habitants à considérer est donc de 561 (246 habitants à horizon 20 ans plus les 315 habitants à horizon 30 ans).

Il sera également nécessaire de comptabiliser les 177 habitants, aujourd’hui assainis de manière autonome et dont le raccordement est à prévoir.

3.1.2.4 Dimensionnement hydraulique

Par application d’un ratio classique de consommation de 150 l/hab/j, avec un taux de retour au réseau de 90%, le débit d’eaux usées strictes attendus pour ces nouvelles habitations est de + 100 m³/j.

Les nouvelles zones d’extension devront être desservies par des réseaux séparatifs, ne générant pas de nouvelles intrusions d’eaux claires, ni eaux claires parasites permanentes, ni eaux claires parasites météoriques ; nous considérons donc stables le volume actuel d’ECPP.



Ainsi, les futures zones urbanisables prévues en séparatifs sur Cessieu apporteront dans le futur 100 m³/j d’effluents supplémentaires. Le débit de pointe de temps sec peut être évalué à 10 à 15 m³/h.

La définition du débit de dimensionnement est réalisée par addition de la situation actuelle et des surplus hydrauliques générés par le raccordement des nouvelles habitations.

Situation actuelle

Surplus développement

TOTAL situation future

Débit journalier m³/j 233 m³/j (EPT’Eau)

+ 100 m³/j pour 738 EH 340 m³/j

Débit de pointe horaire m³/h 25 à 30 + 10 à 15 45 m³/h

3.1.2.5 Dimensionnement charges de pollutions

Dans la phase 1, les charges et flux rejetés aux réseaux par les populations actuelles ont été caractérisées, elles sont reprises dans le tableau suivant :

Paramètres DCO DBO5 MES NTK Pt Charges actuelle

Kg/j 166 79 99 24 7

Equivalent habitants 1383 1317 1100 1600 1750

L’approche des surplus de pollution générés par ces nouvelles populations peuvent être approchés par application des ratios classiques de pollution.

Paramètres DCO DBO5 MES NTK Pt

Equivalent habitants 738 habitants

Ratio classiques g/j/EH 120 60 90 14 4

Charges futures Kg/j 88.6 44.3 66.4 11.1 3.0

La définition du débit de dimensionnement est réalisée par addition de la situation actuelle et des surplus hydrauliques et nouvelles charges générées par le raccordement des nouvelles habitations.



Paramètres DCO DBO5 MES NTK Pt

Charges actuelles (Kg/j) 166 79 99 24 7

+ Charges surplus futures (Kg/j) 88.6 44.3 66.4 11.1 3.0

Charges totales 2035/2040 (Kg/j) 254.6 123.3 165.4 35.1 10.0

Equivalent habitants 2121 2055 1838 2338 2488

Le raccordement de Cessieu sur les futurs ouvrages de Pont Rouge représentera une charge équivalente à quelques 2 100 EH (selon le paramètre DBO5).

3.2 SCENARIO 1 : RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE

3.2.1 Approche technique

Le raccordement des effluents de Cessieu sur la station d’épuration de Pont Rouge nécessite la mise en place d’un collecteur de transfert.

La topographie de la zone implique la mise en place d’un poste de refoulement sur le site de la station d’épuration actuel, afin de rediriger tous les effluents collectés vers la filière de traitement communautaire. Il est également envisageable de prévoir l’implantation de ce nouveau poste de refoulement au niveau des dernières habitations.

Le refoulement ainsi mis en place permettra aux effluents de franchir le point haut, un collecteur gravitaire permettra ensuite de diriger ces effluents jusqu’à l’entrée de la nouvelle station d’épuration.

La mise en œuvre de ce scénario implique :

La mise en place d’un poste de refoulement au niveau des dernières habitations, la capacité de cet ouvrage permettra le transfert du débit de pointe horaire soit quelques 50 m³/h, tous les effluents sont ainsi relevés,

La pose d’une canalisation de refoulement sur les quelques 1600ml, entre le poste à créer et le point haut qui se situe sur la route à une altitude proche de 310 à 315 mNGF. Cette conduite de refoulement pourrait être posée chemin de Sourdine, chemin du Moulin, rue de l’Extraz et chemin du Pont de la Madeleine pour arriver en rive droite de la Bourbre.

La pose d’une canalisation gravitaire sur quelques 1500 ml pour conduire ces effluents jusqu’à la STEP de Pont Rouge ; cette canalisation longerait la Bourbe en rive droite.



Figure 3 : Projet de raccordement du village de Cessieu sur la Sep de Pont Rouge



3.2.2 Approche économique

3.2.2.1 Couts d’investissement

Descriptif des travaux à prévoir Investissement € HT

Démolition anciens ouvrages 30 000 € HT

Poste de refoulement 50 m³/h 90 000 € HT

Pose de 1650 ml de canalisation de refoulement Ø150mmConditions de pose classiques sous voirie 313 500 € HT

Pose de 1560 ml de canalisation Ø300mm Conditions de pose sans contraintes

358 800 € HT

Participation aux coûts d’investissement de la station d’épuration au prorata de la capacité utile pour ce secteur 2100 EH

525 000 € HT

Divers et imprévus 131 800 € HT

TOTAL investissements scénario 1 1 450 000 € HT

3.2.2.2 Couts d’exploitation

A ces coûts d’investissement, des coûts de fonctionnement sont à prévoir.

Descriptif des travaux à prévoir Fonctionnement € HT

Inflation considérée

Participation aux coûts de fonctionnement STEP communautaire 15 € HT/EH/an + 4% / an

Coûts énergétique poste de refoulement 0.05 € / m³ + 4% / an



3.3 SCENARIO 2 : MAINTIEN D’UNE GESTION ET D’UNE EPURATION INDEPENDANTE


La nécessité de rénover ces ouvrages a été démontrée lors de l’état des lieux de cette filière menée en phase 1. Les ouvrages actuels sont en effet vétustes et sous-dimensionnés par rapport à la charge actuellement générée par le bassin de collecte.

Le scénario visant à maintenir une gestion indépendante de l’assainissement de ce secteur est possible, il sera alors nécessaire de créer une nouvelle station d’épuration propre au village de Cessieu.

La mise en œuvre de ce scénario nécessitera alors des travaux de reconstruction d’une station d’épuration sur le site actuel, avec phasage à prévoir pour la démolition en parallèle des ouvrages actuels.

La filière à mettre en œuvre devra permettre un abattement satisfaisant des pollutions, en adéquation avec les objectifs du SDAGE et du SAGE.

Un traitement de type boues activées faible charge ou lit à macrophytes devra être mis en œuvre, avec abattement de l’azote par nitrification / dénitrification ; de même, il est probable qu’un traitement tertiaire pour abattement du phosphore devienne nécessaire.

La filière eau type se composera des ouvrages suivants : − Un dégrilleur, − Un dessableur-deshuileur, − Un décanteur primaire, − Un bassin d’aération, − Un clarificateur, − Un traitement tertiaire.



La mise en œuvre de ce scénario implique les différents investissements suivants :


Création d’une nouvelle station d’épuration dimensionnée pour traiter les effluents de quelques 2 100 EH 976 500 € HT

Démolition de l’ancienne station d’épuration et phasage 50 000 € HT

Divers et imprévus : 10% 103 000 € HT

TOTAL investissements scénario 2 1 130 000 € HT








3.4 COMPARAISON TECHNICO-ECONOMIQUE ET CONCLUSIONS

Les couts d’investissement globaux des 2 scénarios étudiés sont repris dans le tableau suivant :

Scénario 1

Raccordement CCVTP

Scénario 2 Maintien d’un assainissement

indépendant

TOTAL investissement 1 450 000 € HT 1 130 000 € HT

Les coûts d’investissement liés au quelques 3 Km de réseaux à poser dans le cas du scénario de raccordement sur la STEP communautaire conduisent à des investissements plus lourds.

Cependant, les frais d’exploitation seront, ramenés à l’équivalent habitant, moins importants dans le cadre de ce scénario ; les frais de fonctionnement, de personnel, de renouvellement d’équipement … sont mutualisé à l’échelle de plusieurs milliers d’équivalents habitants et sont donc proportionnellement plus optimisé.

De plus, à noter que selon la filière de traitement des boues choisie par la Collectivité, et si d’importants investissements sont réalisés en la matière sur la station d’épuration communautaire, le transfert de boues pourrait être maintenu, ce qui engendrerait autant de frais de transport.

Nous avons donc retenu les hypothèses suivantes pour les frais d’exploitation : 15€/EH/an pour la filière communautaire (de 30 à 40 000 EH) et quelques 25 €/EH/an pour une filière dimensionnée pour quelques 2 100 EH. Nous avons appliqué une inflation de 4%/an pour l’évolution de ces tarifs, cette étude de rentabilité s’établissant sur une longue période.

Des coûts supplémentaires liés au refoulement des effluents du point bas de collecte jusqu’au point haut avant canalisation gravitaire doivent également être pris en compte dans le cadre du scénario 1. Ces couts sont à indexés sur les quantités de volumes refoulés.

Pour cela, nous considérons que les volumes journaliers augmentent linéairement entre la situation actuelle considérée (233 m³/j) et la situation future (340m³/j).



La prise en compte de ces différentes hypothèses et leur déclinaison au fil des années permet de mener une étude du seuil de rentabilité d’un scénario par rapport à l’autre. Cette analyse est présentée dans le paragraphe suivant.

A noter que d’un point de vue environnemental, il est probable que, dans le cas du maintien d’une filière indépendante, les niveaux de rejet imposés soient proches de ceux auxquels sera soumise la filière communautaire.

A noter toutefois que ces niveaux de rejet étant existant, la filière communautaire de très importante capacité sera équipée de process performants adaptés à ce type de problématique, certains d’entre eux étant difficilement adaptables à une filière de petite capacité.

3.4.1 Etude du seuil de rentabilité

En considérant la réalisation des investissements l’année 1, puis en considérant les frais de fonctionnement annuels, le scénario 1 s’avère dans le temps plus rentable.

Sur la base des hypothèses faites, le scénario de raccordement du village de Cessieu présente des couts d’investissement plus élevés, les frais d’exploitation restant par contre plus intéressants car mutualisés, le choix de cette filière est amorti au bout de quelques 15 années, comme le démontre la courbe suivante.

Etude du seuil de rentabilité € investissements + € exploitation cumulés

0 €

500 000 €

1 000 000 €

1 500 000 €

2 000 000 €

2 500 000 €

3 000 000 €

3 500 000 €

Année 1

Année 2

Année 3

Année 4

Année 5

Année 6

Année 7

Année 8

Année 9

Année 10

Année 11

Année 12

Année 13

Année 14

Année 15

Année 16

Année 17

Année 18

Année 19

Année 20

Année 21

Année 22

Année 23

Année 24

Année 25

€ cumulés

Scénario 1 - Raccordement CCVTPScénario 2 - Maintien STEP indépendante



3.4.2 Conclusions

Le choix du scénario 1 de raccordement sur la filière de Pont Rouge paraît toutefois pertinent, car il permettra le regroupement de tous les effluents et de les traiter efficacement sur une filière dimensionnée pour l’acceptation de toutes ces charges et dont les process épuratoires permettront d’atteindre et de garantir le niveau de rejet escompté pour le respect de la qualité du milieu.

D’un point de vue exploitation, il semble également préférable de s’orienter vers ce scénario qui permettra de se concentrer sur le fonctionnement d’une unique station d’épuration d’importante capacité plutôt que de faire fonctionner une step communautaire (à peine moins grande) et, en plus, la step du village de Rochetoirin, à moins de 3 km…

Nous proposons l’orientation consistant à raccorder le village de Cessieu sur la filière communautaire, le choix final appartient à la Collectivité.



4 SITE 2 : EXTENSION DE LA ZONE INDUSTRIELLE ACTUELLE


4.1.1 Localisation

La Communauté de Communes des Vallons de la Tour du Pin a réalisé une révision du POS en décembre 2005. Cette révision visait à reclasser plusieurs terrains de la zone NC en zone U pour permettre l’extension de la zone industrielle des Vallons sur plusieurs hectares. Ces terrains se situent à l'ouest de la zone industrielle actuelle.

Le projet fera l'objet de deux tranches :

• Tranche 1 : à l'est d'une superficie de 4 Ha

• Tranche 2 : à l'ouest d'une superficie de 5 Ha.



Figure 4 : Plan d’extension de la zone industrielle




Les effluents rejetés par une zone d’activités ou une zone industrielle sont intimement liés aux caractéristiques des activités implantées.

L’estimation des charges futures collectées sur une zone industrielle est délicate car sera basé exclusivement sur des hypothèses et approche empirique ; la difficulté est encore plus grande lorsque le type d’activités n’est pas connu.

Nous vous proposons donc 4 approches complémentaires, chacune s’appuyant sur des hypothèses différentes ; la déclinaison de ces approches souligne la disparité qu’il peut exister selon les hypothèses considérées.

Il appartiendra ensuite à la CCVTP d’orienter le choix en terme de charges polluantes à retenir, au vu des activités dont l’implantation est souhaitée.

A noter qu’une fois une telle décision prise, il sera alors nécessaire d’accepter l’implantation des activités en prenant en compte leur rejet, afin que ceux-ci soient similaires aux estimations réalisées en amont et prises en compte pour le dimensionnement de la filière et des ouvrages.

4.1.2.1 1ère méthode : Approche théorique classique, activités tertiaires

Il existe des ratios classiques visant à attribuer une pollution théorique générée par tel ou tel type d’utilisation ou d’activité, le tableau suivant présente quelques uns de ces ratios.

Bâtiment ou complexe Nombre d'équivalent-habitant (EH)

Usine, atelier 1 ouvrier = ½ EH Bureau 1 employé = 1/3 EH Ecole avec bains et cuisine (externat)* 1 élève = 1/3 EH Ecole avec bains et cuisine (internat)* 1 élève = 1 EH Hôtel, pension* 1 lit = 1 EH Camping 1 emplacement = 1,5 EH Caserne 1 personne (prévue) = 1 EH Restaurant* 1 couvert servi = 1/4 EH Théâtre, cinéma, salle de fêtes 1 place = 1/30 EH

Pour les zones d’activités tertiaires, secteurs commerciaux et zone artisanales, les effluents générés restent modérés, avec des concentrations en polluants classiques, voire moindre que les effluents domestiques classiques.



Les pollutions générées par une zone d’activité tertiaire peuvent être estimées en considérant un ratio de quelques 20 à 30 EH / Ha.

Ainsi, selon cette approche, les charges globales attendues sont alors :

Volumes Approche 1 : Charges Kg/j

m³ DCO DBO5 MES NTK Pt

Ratios EH 30 EH/Ha

Charges journalières Kg/j 6.3 m³/Ha/j 3.6 Kg/Ha/j 1.8 Kg/Ha/j 2.7 Kg/Ha/j 0.5 Kg/Ha/j 0.1 Kg/Ha/j

A noter que pour l’approche des volumes, il est préférable dans cette approche de considérer un taux d’intrusion d’eaux claires parasites tel que celui rencontré sur le bassin actuellement, de l’ordre de 40%. Ces volumes d’ECPP ont donc été rajoutés.

4.1.2.2 2ème méthode : approche présentée dans le Dossier Loi sur l’Eau rédigé pour ce projet d’extension de zone industrielle

Le dossier Loi sur l’Eau réalisé pour l’extension de la zone industrielle des Vallons a dressé une première estimation des charges de pollution générées par l’extension de cette zone.

A l’époque de la rédaction de ce dossier, la société Cooperl avait fait une demande pour s’installer sur cette extension de la ZI des Vallons. L’emprise de Cooperl aurait représenté 4.05 Ha, cette société possède une convention de rejet rédigée en ces termes :

Convention de rejet 15000 m3/an

Débit 50 m3/j

charge polluante DBO5 650 EH 39 kg/j DCO 850 EH 102 kg/j

Les rejets spécifiques théoriques de cet industriel sont alors de :

Charges DBO5 = 9.6 Kg DBO5/Ha = 160 EH/Ha Charges DCO = 25.2 Kg DBO5/Ha = 210 EH/Ha

Le rapport théorique DCO / DBO5 est de 2.6, ratio qui couvre une large gamme d’activités.



En l’absence de données complémentaires, ces ratios ont été étendus à l’ensemble de la surface prévue pour l’extension de la zone industrielle.

Pour le volume, le cas de Cooperl amène à un ratio hydraulique de 12.5 m³/Ha. Sur la base de cette indication et des prescriptions de l’instruction technique relative au dimensionnement des réseaux d’assainissement, un ratio de 20 m³/Ha a été retenu.

Ainsi, selon cette approche, les charges attendues pour les autres paramètres peuvent être approchés en appliquant le même ratio de pollution que celui déterminé pour la DBO5. Les charges globales attendues sont alors :



Ratios EH 20 m³/Ha 210 EH/Ha 160 EH/Ha

Charges journalières Kg/j 20 m³/Ha 25.2 Kg/Ha/j 9.6 Kg/Ha/j 14.4 Kg/Ha/j 2.4 Kg/Ha/j 0.6 Kg/Ha/j

Cette approche aboutit est basée sur une estimation des charges sur des activités de type secondaire, puisque le cas concret de l’entreprise Cooperl a été étendu à toute la surface de la zone industrielle.

Si les activités à implanter sur cette extension de ZI restent homogènes à celles déjà présentes, cette approche semble alors plus correcte car est basé sur des ratios d’activités secondaires de production.

A noter toutefois que l’entreprise Cooperl a depuis réinstallé ses locaux dans la zone industrielle existante et n’intégrera donc pas cette extension de ZI.

4.1.2.3 3ème méthode : Approche selon situation actuelle de la ZI des Vallons

Dans le cadre de la réalisation des études diagnostiques des réseaux d’assainissement réalisée par le Cabinet Merlin en 2008, des mesures de volumes et de pollution ont été réalisées en différents points des réseaux, notamment en amont et en aval de la zone industrielle actuelle des Vallons.

Une approche des flux de pollution généré par cette zone industrielle, avec le fonctionnement actuel des activités implantées, est alors possible en déduisant des flux mesurés en aval de la ZI (=entrée station d’épuration) les flux mesurés en amont.

Cette estimation reste cependant dépendante des incertitudes de mesures qui se multiplie sur chacun des points de mesures, il s’agit d’une approche.

Le bassin ainsi caractérisé correspond à quelques 100 Ha.



Figure 5 : Résultats de la campagne de pollution - Source : étude diagnostique Merlin 2008

Ainsi, les volumes et charges de la ZI ont pu être approchés selon :

Apport journalier approché ZI Cessieu

Valeurs mesurées

MERLIN 2008 EH Ratio ZI

m³/Ha ou EH / Ha

Volume 740 m³/j 4 933 49 m³/Ha

MES (Kg/j) 455 5 056 51 EH/Ha

DCO (Kg/j) 753 6 275 63 EH/Ha

DBO5 (Kg/j) 434 7 233 73 EH/Ha

NTK (Kg/j) 31 2067 21 EH/Ha

Pt (Kg/j) 2.6 650 7 EH/Ha

Les paramètres de l’azote et du phosphore sont moins représentatifs des activités industrielles, nous excluons donc ces valeurs pour mener une approche moyenne sur les autres paramètres fortement influencés par les activités industrielles et leur rejet.

En situation actuelle, sur la zone industrielle des Vallons, le ratio de pollution constaté est de l’ordre de 62 EH / Ha, arrondi supérieur à 70 EH / Ha.

Si les ratios de pollutions issues de cette approche sont appliqué aux 12 Ha prévus pour l’extension de cette ZI, les charges à prendre en compte pour cette extension seront alors telles que :

Estimation des flux et volumes ZI = Δ (amont – aval ZI)





Ratios EH 50 m³/Ha 50 EH/Ha 75 EH/Ha 65 EH/Ha 21 EH/Ha 10 EH/Ha

Charges journalières Kg/j 600 m³/j 7.8 Kg/Ha/j 4.5 Kg/Ha/j 4.5 Kg/Ha/j 0.3 Kg/Ha/j 0.0 Kg/Ha/j

4.1.2.4 Dimensionnement retenu

Les analyses précédentes démontrent la complexité d’estimer de manière fiable les charges de pollution futures à attribuer à une zone d’activités dont la vocation et les activités qui vont s’y implanter sont mal connues. Au vu des renseignements aujourd’hui disponibles, nous proposons de conserver les hypothèses suivantes :

• Application de l’approche n°1 pour la première tranche qui se développera bientôt (commercialisation fin 2009 / 2010) et qui sera commercialisée à des entreprises peu consommatrices en eau (l’implantation d’activités de petit artisanat, commerciales ou tertiaires).

• Pour la seconde tranche (aménagement 2012, commercialisation 2013/2014), et si les activités à implanter sont proches de celles actuellement existantes sur la zone industrielles des Vallons, les approches 2 et 3 semblent alors les plus pertinentes. Nous proposons alors de retenir une approche moyenne.

Les charges à prendre en compte pour cette extension seront alors telles que :

Volumes

Charges Kg/j 1ére approche pour 1ére tranche et

moyenne des approches 2 et 3


1ère tranche = 4 Ha

Ratios EH 10 m³/Ha 30 30 30 30 30

Charges Kg/j 40 14.4 Kg/j 7.2 Kg/j 10.8 Kg/j 1.8 Kg/j 0.5 Kg/j

2ème tranche = 5 Ha

Ratios EH 20 m³/Ha 137.5 117.5 105 90.5 85

Charges Kg/j 100 m³/j 82.5 Kg/j 35.3 47.3 6.8 Kg/j 1.7 Kg/j

TOTAL EXTENSION ZI des VALLONS


Charges TOTAL 140 m³/j 97 Kg/j 42 Kg/j 58 Kg/j 9 Kg/j 2 Kg/j

TOTAL EH 808 EH 708 EH 645 EH 573 EH 545 EH



L’extension de cette zone correspondra à quelques 710 EH à prendre en compte.

4.2 RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE


Dans le cadre de la présente étude s’intéressant à l’assainissement de ces zones, nous ne considérons que les coûts à prévoir correspondant à la prise en compte des effluents à traiter. Il appartiendra à l’aménageur de prévoir et de concevoir la desserte de la zone, en fonction des aménagements prévus, de l’implantation des activités et des bâtiments….

Sur la nouvelle station d’épuration, il est nécessaire de prendre en compte ces nouvelles charges supplémentaires liées au développement de cette zone et au raccordement des nouvelles activités.

A noter que ces charges ayant été approchée et estimée sur la base des données disponibles, il sera nécessaire de veiller à ce que les entreprises qui vont s’implanter sur cette zone génèrent des effluents en accord avec les conclusions retenues ici, dans le cadre du dimensionnement de la filière.




Participation filière de traitement - 710 EH 178 000 € HT

Divers et imprévus : 10% 18 000

TOTAL investissements 196 000 € HT



4.3 SYNTHESE ET CONCLUSIONS

Dans le cadre de l’étude de ce site, seul ce scénario de raccordement sur la station d’épuration de Pont Rouge, filière communautaire de la CCVTP, est étudié car, au vu de la localisation de cette zone et de sa proximité de la station d’épuration, c’est la seule solution cohérente envisageable pour cette zone.

Si l’extension de cette zone est réalisée, les effluents devront être collectés et dirigées vers les futurs ouvrages de la station d’épuration de Pont Rouge.

Les coûts d’investissement à prévoir correspondant à l’épuration des effluents de cette zone sont de l’ordre de 196 000 € HT.

Il appartiendra à la collectivité de décider de la réalisation de cette zone ou non, dans l’affirmative une telle enveloppe d’investissements devra être prévue pour la prise en compte de l’assainissement de ce secteur.



5 SITE 5 : ZONE D’ACTIVITES DU SERPENTIN


5.1.1 Localisation

La CCVTP envisage de développer une nouvelle zone d’activités sur son territoire, il s’agit de la zone industrielle du Serpentin qui se situera sur le territoire de St Clair de la Tour.

Figure 6 : Vue aérienne et localisation de la ZA Serpentin



La surface aménageable est d’environ 13 Ha, l’aménagement et la commercialisation de cette zone n’est pas prévu avant 4 ou 5 ans.

Les activités qui vont s’y implanter ne sont à ce jour pas connues. Selon les ambitions du maître d’ouvrage, nous proposons d’envisager deux approches, similaires aux analyses menées dans le cadre de l’étude de l’extension de la zone du Serpentin :

- Approche 1 : zone dédiée aux activités tertiaires, commerciales et artisanales

- Approche 2 : Zone accueillant le même type d’activités que celles aujourd’hui présente sur la ZI des Vallons.

Figure 7 : Localisation de la ZA du Serpentin Source : Service Développement économique CCVTP

13 Ha



5.1.1.1 1ère méthode : Approche théorique classique, activités tertiaires

Dans le cas de la première approche, et conformément aux hypothèses développées dans l’étude du site 2, les charges à retenir seront :

Les pollutions générées par une zone d’activité tertiaire peuvent être estimées en considérant un ratio de quelques 20 à 30 EH / Ha.

Ainsi, selon cette approche, les charges globales attendues sont alors :



Ratios EH 30 EH/Ha

Charges journalières Kg/j 130 47 Kg/j 23 Kg/j 35 Kg/j 5.9 Kg/j 1.6 Kg/j

EH 390 EH

5.1.1.2 2ème méthode : Approche similaire à celle menée sur l’extension de la ZI des Vallons

Cette approche consiste à considérer que les activités à implanter sur la zone industrielle du Serpentin généreront des effluents proches de ceux aujourd’hui collectés sur la zone industrielle des Vallons et de ceux prévus sur son extension. Nous reprenons alors les mêmes ratios de pollution que ceux définis précédemment.

Nous appliquons donc les ratios de pollutions issues de cette approche aux 13 Ha prévus pour la zone industrielle du Serpentin, les charges à prendre en compte pour cette extension seront alors telles que :

Volumes Approche retenue : moyenne des approches 2 et 3 Charges Kg/j


Ratios EH 20 m³/Ha 137.5 117.5 105 90.5 85

Charges journalières Kg/j

260 m³/j 215 Kg/j 92 Kg/j 123 Kg/j 18 Kg/j 4 Kg/j

EH 1788 1528 1365 1177 1105




Les analyses précédentes démontrent la complexité d’estimer de manière fiable les charges de pollution futures à attribuer à une zone d’activités dont la vocation et les activités qui vont s’y implanter sont mal connues.

Nous proposons de retenir les charges issues de la seconde approche qui sont plus importantes et qui prévoient l’implantation d’activités du secteur secondaires ; sauf en cas de contre-indication de la collectivité qui serait en mesure de garantir une que cette zone aura la vocation d’accueillir des activités tertiaires.

Nous retiendrons donc les charges issues de la seconde approche, les types d’effluents collectés seront proches de celles existantes et prévues sur la zone industrielle des Vallons.

L’extension de cette zone correspondra à quelques 1 530 EH à prendre en compte.


Dans le cadre de la présente étude s’intéressant à l’assainissement de ces zones, nous ne considérons que les coûts à prévoir correspondant à la prise en compte des effluents à traiter. Il appartiendra à l’aménageur de prévoir et de concevoir la desserte de la zone, en fonction des aménagements prévus, de l’implantation des activités et des bâtiments….

Sur la nouvelle station d’épuration, il est nécessaire de prendre en compte ces nouvelles charges supplémentaires liées au développement de cette zone et au raccordement des nouvelles activités.

A noter que ces charges ayant été approchée et estimée sur la base des données disponibles, il sera nécessaire de veiller à ce que les entreprises qui vont s’implanter sur cette zone génèrent des effluents en accord avec les conclusions retenues ici, dans le cadre du dimensionnement de la filière.




Participation filière de traitement – 1 530 EH 382 500 € HT

Divers et imprévus : 10% 38 250€ HT

TOTAL investissements 421 000 € HT



5.2 SYNTHESE ET CONCLUSIONS

Dans le cadre de l’étude de ce site, seul ce scénario de raccordement sur la station d’épuration de Pont Rouge, filière communautaire de la CCVTP, est étudié car, au vu de la localisation de cette zone, c’est la seule solution cohérente envisageable pour cette zone.

Les coûts d’investissement à prévoir correspondant à l’épuration des effluents industriels générés sur cette zone sont de l’ordre de 421 000 € HT.

Il appartiendra à la collectivité de décider de la réalisation de cette zone ou non, dans l’affirmative une telle enveloppe d’investissements devra être prévue pour la prise en compte de l’assainissement de ce secteur.



6 SITE 4 : LAGUNE STE BLANDINE.

6.1 CARACTERISATION DU SITE ET DU PROJET

La commune de Ste Blandine adhère au syndicat Mixte d’Eau et d’Assainissement de la Haute Bourbre.

La réalisation d’une étude de schéma directeur d’assainissement a été lancée par le syndicat ; le Cabinet EPTEAU a finalisé ces études en juin 2008. Les programmes de travaux des différentes communes présentent plusieurs scénarios envisageables en fonction de la croissance démographique estimée jusqu’en 2030.

Pour la commune de Ste Blandine, les études de scénarios se déclinent selon deux orientations : maintien d’une filière de traitement propre au village ou choix d’une interconnexion avec une collectivité voisine : la CCVTP ou la commune de St Victor de Cessieu.

6.1.1 Localisation

La station d’épuration actuelle est proche des habitations, la lagune se situe à environ 50 mètres de la première habitation.

Figure 8 : Plan de localisation de la station d’épuration actuelle de Ste Blandine Source : Figure issue de l’étude diagnostique du Cabinet EPT’Eau

La circulaire du 17 février 1997 relative à l’assainissement collectif de communes - ouvrages de capacité inférieure à 120 kg DB05/jour (2000 EH) - précise dans son §3.2 que « L’article 17 de l’arrêté [du 21 juin 1996] impose la prise en compte, lors de la conception et du choix d’implantation de la station, des nuisances auditives et olfactives. Sauf dispositions ou techniques particulières (notamment les procédés de traitement par le sol) il conviendra de retenir une distance de 100 mètres entre les ouvrages et les



habitations, cette distance ne pouvant être réduite que si des précautions spécifiques sont prises (couverture de certains postes) ».

Cette station est trop proche des habitations et devra être déplacée quelque soit le scénario retenu.

6.1.2 Description de la situation actuelle et du mode d’assainissement

La commune de Ste Blandine comptait 764 habitants lors du recensement de 1999.

Les habitants sont répartis sur des systèmes d’assainissement différents. Ainsi, la topographie de la commune et la répartition de l’habitat à impliquer la mise en place de 3 filières de traitements :

• Le système d’assainissement du village : Il s’agit d’un réseau gravitaire de type séparatif aboutissant à une station d’épuration dimensionnée pour 300 EH. D’après les données EPTEAU, 117 abonnés sont raccordés sur cette station, soit quelques 244 habitants. C’est ce secteur dont nous étudions le raccordement dans le cadre de la présente étude.

• Le système d’assainissement de Cambade avec une station d’épuration de type lagunage de 70 EH.

• Le système d’assainissement de la zone d’activité de Bel Air avec une station d’épuration de type lit bactérien de 40 EH.

Les différentes conclusions retenues à l’issue le diagnostic de la station d’épuration du village sont les suivantes :

• Le rejet par temps sec s’établit autour de 34 m³/j, cette valeur est proche de la consommation d’eau potable moyenne théorique, ce qui confirme un excellent taux de raccordement,

• La collecte des eaux claires parasites permanentes ECPP est faible et est de l’ordre de 0.45 m³/sec.

• La surface active raccordée au réseau est de quelques 2000 m², • La charge polluante actuelle collectée est de l’ordre de 200 EH, soit 66% de la

capacité nominale de la STEP

Figure 9 : Charge admises filière 24/25 octobre 2007



Il ressort de l’exploitation des ouvrages que : • Cette station d’épuration est trop proche des habitations, • les ouvrages occasionnent des nuisances pour le voisinage, • Le procédé de traitement mis en œuvre n’est pas adapté par rapport à la

sensibilité du milieu (cours d’eau non pérenne).

Les orientations retenues dans le cadre de l’étude réalisée par EPTEAU et la Collectivité sont donc :

• Eloigner la station d’épuration, • Améliorer le traitement, • Rejeter les eaux traitées dans un milieu moins sensible ou mettre en place une

infiltration des effluents épurés, • Prendre en compte les projets de développement sur la commune.

Le diagnostic EPTEAU dresse un diagnostic de fonctionnement de la lagune du village et conclut à des rendements insuffisants et la génération de nuisances pour le voisinage qui nécessiteront un déplacement de cette filière et une amélioration des performances pour les futurs ouvrages.

Le cabinet EPTEAU étudie ensuite 3 scénarios différents ; dans le cadre de la présente étude, nous ne nous intéressons qu’au système d’assainissement du Village :

• Scénario 1 : Raccordement sur ce système d’assainissement des hameaux de Fayet, le Couvent et le Méraud, Bron, Marlieu et Cambade ; remplacement et déplacement de la STEP du village.

• Scénario 2 : Raccordement sur ce système d’assainissement des hameaux de Fayet, le Couvent et le Méraud, Bron, Marlieu et Cambade ; abandon de la STEP du village et raccordement au système d’assainissement de la CCVTP.

• Scénario 3 : Raccordement sur ce système d’assainissement des hameaux de Fayet, le Couvent et le Méraud, Bron, Marlieu et Cambade ; abandon de la STEP du village et raccordement au système d’assainissement de Saint Victor de Cessieu. Dans la suite de la présente étude, ce scénario n’est plus étudié ni repris.




Conformément au conclusions de l’étude de Schéma Directeur d’Assainissement finalisé en 2004, l’extension des réseaux de collecte est prévu aux hameaux de Fayet, le Couvent et le Méraud ; leur raccordement de ces quartiers est prévu sur le système d’assainissement du Village.

Toutes les propositions de scénarios et de programme de travaux présentent ensuite une suppression de la station de Cambade et un raccordement de ce quartier sur le système d’assainissement du Village.

Ces nouveaux quartiers et leurs développements seront à prendre en compte dans le cadre du dimensionnement de la future unité de traitement du village de Ste Blandine.

L’étude de l’évolution démographique sur ces quartiers conduit le Cabinet EPTEAU a défini le dimensionnement utile de cette nouvelle filière à 1 300 EH.

Les ratios classiques de pollutions sont retenues pour cette filière qui ne collectera et ne traitera que des effluents domestiques.

Le dimensionnement retenu est donc :

Paramètres Ratio Dimensionnement retenu

Débit journalier EU strictes Temps sec 150 l/EH/j 195 m³/j Intrusions ECPP 20% ≈ 39 m³/j

Débit journalier Temps sec 234 m³/j

Débit de pointe temps sec 3 fois le débit de temps sec 201 à 30 m³/h

Débit temps de pluie

? Le cabinet EPT’Eau précise dans son rapport

« Une étude hydraulique est nécessaire afin de déterminer les débits de pluie collectés et de définir le

cas échéant les bassins de retenue ou de pollution nécessaires »

DCO 120 g/EH/j 156 Kg/j DBO5 60 g/EH/j 78 Kg/j MES 90 g/EH/j 117 Kg/j NK 15 g/EH/j 19.5 Kg/j PT 4 g/EH/j 5.2 Kg/j

1 L’étude EPT’Eau fixe cette valeur à 20, nos calculs plus sécuritaires nous conduisent à estimer cette valeur à 30 m³/h





Le raccordement de la lagune de Ste Blandine sur les réseaux de la CCVTP pour traitement des effluents du village sur les ouvrages de Pont Rouge implique la mise en place d’une canalisation gravitaire sur plusieurs centaines de mètres linéaires.

Les réseaux actuels de la CCVTP desservent une zone au sud de l’autoroute, à proximité du territoire de la commune de Ste Blandine. Le raccordement est à prévoir ici, de sorte à utiliser les ouvrages de franchissements des infrastructures existants.

Dans le cadre des travaux d’extension des réseaux prévus, la zone de collecte s’étendra en situation future bien plus au nord qu’actuellement, réduisant ainsi la distance qui séparera ces nouveaux réseaux et la zone de desserte de la CCVTP.

Ainsi, après réalisation des travaux prévus sur Ste Blandine, il sera nécessaire de poser 800ml de canalisation gravitaire de sorte à se raccorder aux réseaux CCVTP.

Figure 10 : schéma de raccordement Ste Blandine Source EPT’Eau – Etudes préalables à l’assainissement

STEP Scénario 1 Réseaux prévus tous scénarios

Réseaux prévus tous scénarios

Réseaux à prévoir pour raccordement CCVTP

800 ml Ø 200mm





TRAVAUX RESEAUX COMMUNS A TOUS LES SCENARIOS

Raccordement des hameaux de Méraud, Couvent et Bron, Marlieu et Cambade et création du réseau jusqu’au nouveau site de la station d’épuration.

Mise en place de 4 postes de refoulement, pose de 4830 ml de réseaux gravitaire et 670 ml de réseaux de refoulement.

1 525 000 € HT

TRAVAUX FILIERE DE TRAITEMENT

Participation au frais d’investissement STEP Pont Rouge ≈ 1 300 EH 325 000 € HT

Raccordement réseaux CCVTP (sud autoroute)

Pose de 800 ml de Ø200 Conditions de pose sans contraintes

176 000 € HT

Divers et imprévus : 10 % 50 000 € HT

TOTAL investissements scénario 1 551 000 € HT





Ce scénario consiste :

• D’une part à prévoir le raccordement sur ce système d’assainissement des hameaux de Fayet, le Couvent et le Méraud, Bron, Marlieu et Cambade ;

• D’autre part, de prévoir le remplacement et déplacement de la STEP du village. Une station de 1300 EH est alors à créer, la filière préconisée est de type filtres plantés de roseaux, avec infiltration des eaux épurées.

A noter que la sensibilité du milieu récepteur nécessite une épuration poussée des effluents, notamment avec abattement des paramètres azotés et phosphorés. Ces contraintes environnementales ont été prises en compte dans le cadre de l’étude par la proposition de la mise en place d’une zone d’infiltration.

Il est alors également nécessaire de prévoir la mise en place d’un refoulement sur le site actuel de la station d’épuration et quelques 670 ml de canalisation de refoulement.

Figure 11 : Création d’une nouvelle filière pour le village de St Blandine






TRAVAUX RESEAUX COMMUNS A TOUS LES SCENARIOS

Raccordement des hameaux de Méraud, Couvent et Bron, Marlieu et Cambade et création du réseau jusqu’au nouveau site de la station d’épuration.

Mise en place de 4 postes de refoulement, pose de 4830 ml de réseaux gravitaire et 670 ml de réseaux de refoulement.

1 525 000 € HT

TRAVAUX FILIERE DE TRAITEMENT Couts repris de l’étude EPT’EAU 2008

Création d’une station d’épuration dimensionnée pour 1300 EH, filière type filtres plantés de roseaux 542 000€ HT

Infiltration effluents 63 000 € HT






Le tableau suivant présente les enveloppes de couts à prévoir pour chacun des scénarios étudiés. Seuls les couts spécifiques à chaque scénario sont présentés, on rappelle que la collectivité devra également prévoir une enveloppe de 1.5 million d’euros pour la réalisation de tous ces travaux d’amélioration de la desserte et d’extension de la zone de collecte.

Scénario 1

Raccordement CCVTP

Scénario 2 Lagune 1300 EH Ste

Blandine

TOTAL filière de traitement 551 000 € HT 666 000 € HT

Le scénario de raccordement sur les réseaux de la CCVTP reste le scénario économiquement le plus avantageux.

Les travaux prévus dans tous les cas sur le village de Ste Blandine permettent de se rapprocher encore des réseaux de la CCVTP, il ne reste donc plus que quelques 800 ml à prévoir en plus afin de se raccorder sur les réseaux CCVTP.

A noter également que les exigences de traitement, en relation avec la qualité du milieu naturel à restaurer, impose un niveau de traitement poussé qui nécessite, dans le cadre du scénario 1, la mise en place d’une filière performante suivie d’une zone d’infiltration des eaux traités, la filière à prévoir représente donc des coûts d’investissements importants.

Il appartiendra aux collectivités de mener les concertations appropriées afin de trouver la meilleure solution, en considérant tous les paramètres.



7 SITE 5 : LAGUNE ROCHETOIRIN


7.1.1 Mode d’assainissement actuel

La commune de Rochetoirin adhère au syndicat intercommunal des eaux de Dolomieux Montcarra, son assainissement est gérer par cette collectivité.

Le système d’assainissement du village est actuellement indépendant, un réseau dessert les habitations, collecte les effluents et les dirige vers la station d’épuration communale. La filière en place est un lagunage, les ouvrages sont dimensionnés pour traiter les effluents de 400 EH.

A noter qu’il existe un autre système d’assainissement pour un autre quartier de la commune (Reculfort, lit à macrophytes)

Dans le cadre du projet de requalification de la station d’épuration de Pont Rouge, le raccordement des différents systèmes d’assainissement proches est envisagé, dans l’optique de mettre en œuvre une gestion globale et cohérente de l’assainissement de ce secteur.

Dans ce cadre, le raccordement potentiel des effluents du village de Rochetoirin doit être envisagé. En effet, nous ne possédons que très peu d’information sur cette filière mais celle-ci paraît vieillissante et en limite de capacité. De plus, le niveau de traitement offert par les ouvrages actuels n’est plus en adéquation avec les objectifs fixés pour la qualité du milieu récepteur.

La lagune, filière actuelle traitant les effluents du village de Rochetoirin, doit être rénovée ou reconstruite afin d’offrir les capacités de traitement suffisantes et les performances épuratoires en adéquation avec le milieu naturel.



7.1.2 Localisation

La filière actuelle se situe en aval du village de Rochetoirin.

Figure 12 : Localisation de la lagune de Rochetoirin

Cette filière actuelle, qui regroupe donc tous les effluents collectés, se situe un peu plus haut que les réseaux de collecte existants sur le bassin de collecte de la station d’épuration de Pont Rouge.

Techniquement, le raccordement de cette filière sur les réseaux d’assainissement de la CCVTP est faisable et sans contraintes techniques.


En l’absence de données supplémentaires, nous nous intéressons aux recensements INSEE de populations.

Année de recensement 2006 1999 1990 1982

Population 980 863 671 518

Taux évolution annuelle +1.8 % +2,83 % +3,29 % +4,35 %

La population sur la commune de Rochetoirin croit régulièrement, son rythme de croissance est supérieur à celui observé dans l’arrondissement de la Tour du Pin (≈ 1.5% de 1982 à 1990).



Sur la base des informations fournies par la DDAF – Police de l’eau, cette collectivité envisage un dimensionnement de quelques 750 EH pour ses éventuels nouveaux ouvrages, une telle augmentation de la filière permettra de prendre en compte les évolutions de populations caractérisées précédemment.

Situation future = situation actuelle + évolutions Situation future = 400 EH actuels à 200 l/EH/j + 350 EH nouveaux à 150 l/EH/j

Cette pollution est de type domestique, nous lui appliquons donc les ratios classiques de pollution. Les charges à considérer sur l’ensemble de cette zone sont égales à :

Rochetoirin - Charges Kg/j

Volumes m³/j

DCO DBO5 MES NTK Pt

EH 750 EH

Charges journalières

Kg/j

133 m³/j Approche hydraulique

MERLIN 18 m³/h

90 Kg/j 45 Kg/j 67.5 Kg/j 11.3 Kg/j 3 Kg/j



Le raccordement des effluents du village de Rochetoirin sur la station d’épuration communautaire de la CCVTP est techniquement faisable et ne présente pas de difficulté technique majeure. En effet, au vu de la topographie du secteur, un raccordement gravitaire est possible, avec pose de canalisation de transfert sous la route départementale.

Afin de rejoindre les réseaux les plus proches de la CCVTP, la pose de quelques 950 ml de canalisation est nécessaire, le raccordement se fera alors sur un secteur desservi, la capacité hydraulique de ces tronçons a du être vérifiée dans le cadre de l’étude diagnostiques et capacitaires des réseaux.



Figure 13 : Raccordement de la filière de Rochetoirin sur le système d’assainissement de la CCVTP






Travaux de raccordement Pose de 900 ml de canalisation Ø200 Pose sans contrainte, sous voirie.

237 500 € HT

Participation filière de traitement – 750 EH 187 500 € HT





Le scénario visant à maintenir une gestion indépendante de l’assainissement de ce secteur est possible, il sera alors nécessaire de créer une nouvelle station d’épuration ; la filière à mettre en œuvre devra permettre un abattement satisfaisant des pollutions, en adéquation avec les objectifs du SDAGE et du SAGE.

Un traitement de type boues activées faible charge devra être mis en œuvre, avec abattement de l’azote par nitrification / dénitrification ; de même, il est probable qu’un traitement tertiaire pour abattement du phosphore devienne nécessaire.

Les calculs de dilution réalisées à ce stade par la Police de l’Eau, en considérant le milieu naturel, sa sensibilité, son objectif de qualité et son faible débit d’étiage (1.52 l/sec) conduisent à préconiser des niveaux de rejets draconiens, afin de garantir le bon état en aval de ce rejet :

• MES = 80 mg/l • DCO = 40 mg/l • DBO5 = 10 mg/l • NH4 = 0.95 mg/l

Ces normes de rejet ne sont pas atteignables par une filière d’épuration classique, et de tels niveaux de rejets très poussés ne sont pas en adéquation avec la taille de la filière. Environnementalement, il apparaît donc préférable de traiter les effluents de Rochetoirin sur la filière communautaire de Pont Rouge, qui saura adapter ses performances aux exigences du milieu naturel récepteur.



Il appartiendra à cette collectivité de mener les études permettant d’aboutir, le cas échéant, au type de filière adapté permettant le respect du milieu naturel sensible. Dans le cadre de l’étude exhaustive de ce scénario, nous approchons l’enveloppe de couts d’investissement à prévoir pour une filière de cette capacité avec traitement poussé ; il ne s’agit ici de la définition d’une pour une station d’épuration de petite taille, La détermination de la faisabilité d’une telle filière, répondant aux exigences de traitement revient à la Collectivité.




Création d’une nouvelle station d’épuration dimensionnée pour traiter les effluents de quelques 750 EH 450 000 € HT




Le tableau suivant présente les enveloppes de couts à prévoir pour chacun des scénarios étudiés. Seuls les couts spécifiques à chaque scénario sont présentés, on rappelle que la collectivité devra également prévoir une enveloppe de 1.5 million d’euros pour la réalisation de tous ces travaux d’amélioration de la desserte et d’extension de la zone de collecte.

Scénario 1

Raccordement CCVTP

Scénario 2 Step 750EH Rochetoirin

TOTAL filière de traitement 467 000 € HT 495 000 € HT

Le scénario de raccordement sur les réseaux de la CCVTP reste le scénario économiquement le plus avantageux.

Il appartiendra aux collectivités de mener les concertations appropriées afin de trouver la meilleure solution, en considérant tous les paramètres.



8 SITE 6 : CENTRE DE STOCKAGE DES DECHETS INDUSTRIELS BANALS VEOLIA


La société Veolia possède et exploite un centre de stockage de déchets industriels banals non dangereux sur la commune de Cessieu. Un projet d’extension de cette activité existe.

8.1.1 Localisation

Le centre de stockage des déchets se situe sur la commune de Cessieu, au sud de l’autoroute.

Figure 14 : Plan de localisation du centre de stockage

Le plan suivant présente le projet d’extension de ce CET, et l’emprise du projet qui est étendu jusqu’au chemin communal n°8.

SSSTTTEEEPPP

CCCEEETTT VVVeeeooolll iiiaaa

A 43



Figure 15 : Plan d’ensemble du projet d’extension du CET VEOLIA Source VEOLIA Propreté



8.1.2 Mode d’assainissement actuel

Une telle activité dédiée au stockage et à la gestion de déchets industriels banals non dangereux ne génère que peu d’effluents, il s’agit exclusivement du lixiviat, décanté des déchets, récupéré en fond de plateforme et refoulé vers une cuve de stockage.

Une partie du CET en zone d’exploitation est non couverte, cette surface est donc soumise aux eaux de pluies. La pluviométrie sur la zone a donc un impact sur la production de lixiviats.

Actuellement, ces lixiviats sont stockés dans une cuve (1+1 cuve de 12m³), puis sont régulièrement extraits et transportés vers la station d’épuration de Grenoble ; ils intègrent alors le traitement des eaux usées dès les prétraitements.

Au cours de l’année 2007, quelques 310 m³/an ont été générés et envoyés en traitement sur STEP de Grenoble, les départs en traitement ont été au cours de l’année tels que :

année 2007 - Volume lixiviats m³/mois

17.9

63

47

36

18.5

47

10.5

37.333

0

10

20

30

40

50

60

70

janv-0

7

févr-07

mars-07

avr-0

7

mai-07

juin-07juil-0

7

août-0

7

sept-

07oct-

07

nov-07

déc-07

Au niveau des concentrations à appliquer à ces produits, Veolia a fourni les résultats des dernières analyses réalisées sur ces lixiviats, au cours des 7 dernières années (33 analyses de 2001 à 2007). Les concentrations sont relativement homogènes sur les différentes analyses.

Composition réel lixiviats

Cessieu 2001-2007 MES DBO5 DCO comp. Phénol chlorures

Concentration moyenne mg/l 64.3 43.1 742.6 0.1 548.3




Dans le cadre de son projet d’extension, Veolia a mené une approche de volumes de lixiviats produits annuellement par cette activité, sur les 25 prochaines années. Ces volumes diffèrent de manière importante d’une année sur l’autre. Ci-dessous le graphe qui représente les productions annuelles estimées de lixiviats par le CET Veolia au cours des prochaines années.

Figure 16 : Volumes de lixiviats générés annuellement (exploitation 23 ans du CET) Source : VEOLIA Propreté

Les productions annuelles vont de 1000 m³/an à 7500 m³/an, ces variations de volumes sont liées à la manière dont Veolia gérera la disponibilité de ses alvéoles de stockages, et les volumes stockés.

La une nouvelle autorisation a été délivrée pour l’acceptation moyenne, à terme, de 40 000 tonnes de déchets par an, avec un maximum annuel de 50 000 tonnes par an.

Veolia précise que les valeurs de qualité des lixiviats du site actuel sont évolutives ; la composition des lixiviats générés par les futures installations pourrait être différente.

Les compositions moyenne et maximale d’un lixiviat type issu de centre de stockage sont telles que :

Composition type des lixiviats MES DBO5 DCO NTK NH4 comp.

Phénol chlorures

Concentration moyenne (mg/l) 150 2000 650 650 0.5

Concentration maximale (mg/l) 500 1500 5000 1200 1000 5 1500



Les valeurs de concentrations actuelles et réelles mesurées sur les lixiviats générés au cours de dernières années sur le centre de stockage des déchets de Cessieu sont bien inférieures à la composition moyenne type d’un lixiviat de centre de stockage.

Pour la situation future, nous considérerons donc les valeurs de concentrations moyennes d’un lixiviats type.

L’approche des charges ainsi générées est dépendante de la manière dont sont gérés ces lixiviats, leur stockage et leur fréquence d’évacuation.

A terme, d’après les informations recueillies auprès de M. POTTIER de VEOLIA, les futurs ouvrages seront équipés de 3 cuves de stockages de 20m³ chacune, à même vocation que les cuves actuelles : stockage des lixiviats générés avant envoi en traitement.

Il existera également un bassin de 2000 m³ qui assurera une fiabilisation du site et des volumes produits, liés entre autre à la pluviométrie.

Afin d’approcher la situation future, différentes possibilités sont envisageables :

Raccordement du site sur la station d’épuration de Pont Rouge, dans ce cas, les apports de lixiviats seront quotidiens. Cette possibilité sera étudiée dans le cadre du scénario 1A présenté plus loin.

Stockage des lixiviats produits dans des cuves et envoi en filière de traitement, ces cas sont étudiés plus loin dans le cadre des scénarios 1B (envoi sur la station d’épuration de la CCVTP) et 2 (maintien de l’envoi sur la station d’épuration de Grenoble). Les charges à prendre en compte sont alors dépendantes de la gestion qui est faite de ces lixiviats et dépendent de leur production et de leur fréquence d’évacuation.



Les tableaux suivants tentent d’approcher les charges liées aux lixiviats générés, selon les volumes en jeu, en considérant des concentrations moyennes, telles que présentées précédemment.

Charges Kg/j

Volume m³/jMES DBO5 DCO NTK NH4

1 cuve 20 10 3.0 40 13 13 2 cuves 40 20 6.0 80 26 26 3 cuves 60 30 9.0 120 39 39

Total année mini 1000 500 150 2 000 650 650 Charges journalière moyenne de l’année mini 2.7 m³/j 1.4 Kg/j 0.4 Kg/j 5.5 Kg/j 1.8 Kg/j 1.8 Kg/j

EH 15 7 46 12 Total année maxi 7500 3 750 1 125 15 000 4 875 4 875 Charges journalière moyenne de l’année Maxi 20.5 m³/j 10 Kg/j 3 Kg/j 41 Kg/j 13 Kg/j 13 Kg/j

EH 114 51 342 89

Sur la base d’une année, les volumes journaliers ont été déduits en divisant simplement les volumes et charges par 365. Cette division ne prend pas en compte les jours ouvrés mais bien l’année dans son intégralité car la production de lixiviats est liée à la décantation en continue au sein des déchets stockés ; de plus, ces volumes sont également influé par la pluviométrie du site.

Dans le cas du raccordement direct de ce site sur la station d’épuration de Pont Rouge, ces effluents constitués de lixiviats seront donc conduits quotidiennement vers le traitement.

A noter toutefois que les volumes produits de lixiviats ne seront probablement pas homogène et reproductibles au fil des jours, pour l’approche menée ici, nous considérons toutefois une production journalière stables au fils des jours d’une même année. En cas de production journalière plus importante, il sera nécessaire que Veolia stocke ses lixiviats sur site (cuve ou bassin) de sorte à ne pas surcharger les envois en filière, ceux-ci pourront alors être renvoyés en filière les jours où la production sont inférieures à la moyenne. La présence de bassins de stockage de lixiviats sur sites permettra d’approcher, en sortie de site, une telle situation.

Il paraît en effet peu pertinent de dimensionner cet apport supplémentaire sur sa pointe, car il existe de nombreuses incertitudes, d’une part sur la composition des lixiviats, d’autre part sur la définition des volumes générés…



Les graphes présentés ci-dessous illustrent l’incertitude qu’il existe sur les flux produits, au vu des concentrations prises en compte et appliquées à ces lixiviats : nous pouvons en effet considérer les concentrations actuelles, les concentrations moyennes classiques de lixiviats ou les concentrations maximales ; et les appliquer sur les volumes produits lors d’une année de production maximale (7500 m³/an) ou minimal (1000 m³/an).

Figure 17 : Les différentes approches possibles pour définition des charges produites par les lixiviats

Charges lixiviats selon hypothèses de volumes et de concentrations

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

MES DBO5 DCO NTK NH4 chlorures

Kg/j (sur 365 jours)

année MIN concentrations MOYENNES année MAX concentrations MOYENNES année MIN concentration réelles année MAX concentration réelles année MIN concentration MAX année MAX concentration MAX

Hypothèse conservée Hypothèse

conservée

Hypothèse conservée




La définition des charges associées au lixiviats restent une problématique très délicate au vu des incertitudes existantes sur les différents paramètres rentrant en jeu.

Pour le paramètre DCO, les charges peuvent varier de 103 Kg/j à 41 Kg/j selon que l’on considère les concentrations classiques maximales ou moyennes, il existe un rapport de 2.5.

Nous proposons de conserver pour la situation future, les valeurs de concentrations moyennes d’un lixiviats type. Celles-ci sont supérieures aux valeurs actuelles.

En termes de volume, il est par contre nécessaire de partir sur l’hypothèse de production d’un volume maximal avec 7500 m³/an de lixiviats à traiter.



8.2 SCENARIO 1 A : RACCORDEMENT SUR LA STEP DE PONT ROUGE


8.2.1.1 Charges à prendre en compte dans le cadre de ce scénario

Conformément à l’analyse menée précédemment, nous prenons en compte dans le cadre de ce scénario les charges issues des concentrations classiques moyennes appliquées sur les volumes d’une année maximale.

Charges Kg/j ANNEE 7 500 m³ Volumes m³/j MES DBO5 DCO NTK NH4 chlorures

Charges annuelles Kg/an 7500 3 750 1 125 15 000 4 875 4 875 11 250

Charges journalières Kg/j 20.5 10.3 3.1 41.1 13.4 13.4 30.8

EH 114 52 343 89

Dans le cas du choix de ce scénario de raccordement du CET Veolia sur la STEP de Pont Rouge, de telles charges seront à prévoir et viendront compléter le dimensionnement global de la filière à prévoir.

A noter l’hétérogénéité des apports selon les paramètres, dans le cadre de l’approche qui doit être fait dans ce scénario, nous considérons alors les paramètres dimensionnant qui sont la DBO et les NTK.

Nous considérons donc que le CET Veolia et son extension généreront donc un apport de quelques 200 EH. Cet apport en pollution est hétérogènes selon les paramètres, nous considérons alors un apport moyen.

Le rapport DCO/DBO est très élevé puisqu’il s’établit autour de 13 ! De tels effluents envoyés en filières devront être régulièrement contrôlés. Dans un tel cas, il sera alors nécessaire de dresser une convention de rejet stricte avec le CET Veolia.



8.2.1.2 Mise en œuvre de ce scénario

Ce site est topographiquement à peine plus haut que les terrains de la station d’épuration de Pont Rouge.

La figure suivant présente un zoom du projet d’extension sur la localisation de l’implantation du bassin de stockage des lixiviats.

Cet ouvrage se trouve à l’extrême nord ouest du site, soit à proximité immédiate du pond qui franchit l’A43. A noter ici l’existence d’une bise de gros diamètre qui permet aujourd’hui l’alimentation du site, notamment en AEP.

Figure 18 : Localisation du bassin de stockage des lixiviats – Zoom de la figue 14

Dans le cadre de ce scénario, le tracé des canalisations empruntera donc cet ouvrage pour franchir l’autoroute.

Le raccordement de ce site nécessite la mise en place d’un refoulement, d’autant que le tracé de la canalisation devra passer en encorbellement sur le pont au dessus de la Bourbre et du Canal Mouturier.

Le raccordement de ce site nécessite :

• La mise en place d’un poste de refoulement sur le site Veolia pour pompage des lixiviats stockés en envoi en réseaux vers la filière de traitement. Ce poste devra présenter une permettre le transfert de 30 à 50 m³/j, la hauteur géométrique est faible, à noter toutefois que les pertes de charges sur le tracé seront considérables.

• La mise en place de quelques 1000 ml de canalisation de refoulement en Ø150mm afin de rejoindre le site de la station. Les conditions de pose seront favorables, sous chemin communal en terre ou dans prairie.

Bassin lixiviats



Figure 19 : Raccordement du CET VEOLIA sur la STEP de Pont Rouge



Notons toutefois que les effluents ainsi conduits à la station d’épuration sont très chargés et représentent des caractéristiques et concentrations bien plus concentrées qu’un effluent classique.

Techniquement, il paraît reste délicat de transporter de tels effluents par de petites canalisations avec les risques que cela représentent : la stagnation d’effluents pourrait provoquer la corrosion du matériau, ces effluents chargés pourraient engendrer des nuisances olfactives en cas de problèmes…





Raccordement du CET à la STEP

Poste de refoulement petite capacité

1100 ml de canalisation de refoulement Ø150mm

20 000 € HT

187 000€ HT

Participation au frais d’investissement STEP Pont Rouge ≈ 200 EH 50 000 € HT


TOTAL investissements scénario 1A 283 000 € HT






8.2.2.3 Les recettes CCTP

En considérant que l’extension des réseaux permettent de collecter les effluents et lixiviats générés sur le site du CET Veolia, cette activité deviendra un nouvel abonné au service assainissement, et sera soumis, en tant que tel, au paiement de la redevance assainissement.

En 2009, cette redevance assainissement sera de 0.92 €/m³.



8.3 SCENARIO 1 B : TRANSFERT DES LIXIVIATS SUR LA STEP DE PONT ROUGE


Ce scénario consiste à envisager l’acceptation des volumes de lixiviats générés par le CET Veolia sur la STEP de Pont Rouge, avec envoi par camions. Ces lixiviats seront alors gérés comme des apports de matières externes, avec les contrôles que cela implique.

Ce scénario permet donc d’éviter les travaux de raccordement, tout en envoyant ces lixiviats sur la filière de traitement la plus proche, la STEP de Pont Rouge.

A noter que ceci correspond à la situation actuelle, les lixiviats étant envoyés sur la station d’épuration de Grenoble et accepter comme matières externes.

Au vu de la concentration de ces effluents, il apparaît en effet plus prudent de gérer ces apports comme matières externes et de mettre en place un suivi rigoureux de la qualité de ces apports.


D’un point de vue dimensionnement, ce scénario est dépendant de la gestion de l’envoi de ces volumes de lixiviats, dans l’approche suivant nous comparerons les charges à accepter en filière selon la fréquence : acceptation hebdomadaire, tous les 3 jours ou quotidiennes des charges :

Charges CET VEOLIA Situation future - Kg/j ANNEE MAX 7 500 m³/an

Volumes m³/j MES DBO5 DCO NTK NH4 chlorures

ACCEPTATION HEBDOMADAIRE

Charges j Kg/j 144.2 72.1 21.6 288.5 93.8 93.8 216.3

EH 801 361 2404 625

ACCEPTATION TOUS LES 3 JOURS

Charges j Kg/j 61.6 30.8 9.2 123.3 40.1 40.1 92.5

EH 342 154 1027 267

ACCEPTATION QUOTIDIENNE

Charges j Kg/j 20.5 10.3 3.1 41.1 13.4 13.4 30.8

EH 114 52 343 89



Afin de ne pas surcharger la filière ponctuellement, nous proposons de conserver l’hypothèse d’un envoi quotidien des lixiviats en traitement pour ces années à volumes maximum.

Prévoir un tel dimensionnement spécifique pour ces pollutions permettra une gestion plus souple de ces volumes de lixiviats les autres années : acceptation hebdomadaire pour les années présentant de faibles volumes et acceptation environ tous les 2 jours pour les années « moyennes » (volume générés moyen par rapport aux 23 années étudiées).

Charges CET VEOLIA Situation future - Kg/j Volumes m³/j MES DBO5 DCO NTK NH4 chlorures

ACCEPTATION HEBDOMADAIRE DES CHARGES MOYENNES DE L’ANNEE MINI (1 100 m³)

Charges j Kg/j 21.2 10.6 3.2 42.3 13.8 13.8 31.7

EH 118 53 353 92

ACCEPTATION TOUS LES 2 JOURS DES CHARGES MOYENNES DE L’ANNEE MOYENNE (4 300 m³)

Charges j Kg/j 22.7 11.4 3.4 45.5 14.8 14.8 34.1

EH 126 57 379 99


Nous proposons de conserver l’hypothèse d’une acceptation journalière en année de pointe, ce qui correspondra aux charges suivantes :

Charges CET VEOLIA Situation future - Kg/j ANNEE MAX 7 500 m³/an

Volumes m³/j MES DBO5 DCO NTK NH4 chlorures

ACCEPTATION QUOTIDIENNE

Charges j Kg/j 20.5 10.3 3.1 41.1 13.4 13.4 30.8

EH 114 52 343 89


Ce scénario ne nécessite pas d’aménagements spécifiques sur site. Il s’agira d’envoyer en filière les volumes de lixiviats tous les 20m³ environ. L’exploitant pourra alors utiliser ses bâches et bassins pour gérer les volumes produits et les volumes à exporter vers traitement.

Au niveau de la filière, les charges inhérentes à un tel fonctionnement auront du être prises en compte dans la définition du dimensionnement, cependant, ces effluents étant gérés comme des matières externes, leur acceptation sera facturée comme telle.







Participation au frais d’investissement STEP Pont Rouge 50 000€ HT


TOTAL investissements scénario 1B 55 000€ HT

En termes d’investissements, seule cette dépense est à prendre en compte.


Par contre, il est nécessaire de prendre en compte les coûts d’exploitation liés à ce scénario et correspondant aux frais de transport des lixiviats par camion.

En considérant que l’ensemble des volumes de lixiviats sont récupérés et envoyés en filière par bâché de 20m³, les frais d’exploitation sont à calculer annuellement et à sommer sur l’ensemble de la période d’étude, dans le bit de mener une comparaison exhaustive.





8.3.2.3 Les recettes CCTP

En considérant que les imports de lixiviats sont acceptés comme des matières externes, la tarification à appliquer aux volumes acceptés sera le même ou proches du tarif appliqué pour l’acceptation des matières de vidange.

En 2009, cette tarification sera de 9.20 €/m³, soit 10 fois plus élevé que la redevance assainissement. A noter que dans le cadre de ce scénario, les lixiviats étant intégrés à la filière de traitement comme matières externes, les recettes sont nettement plus importantes pour la CCVTP.



8.4 SCENARIO 2 : MAINTIEN D’UNE GESTION ET D’UNE EPURATION INDEPENDANTE DES LIXIVIATS PRODUITS


Ce scénarios consiste à maintenir le mode de gestion actuelle, soit, envoi intégral de tous les volumes de lixiviats générés par le CET.

Il appartiendra lors à Veolia Propreté de trouver une solution pérenne pour la gestion de ces volumes.


Les charges totales à prendre en compte sont les mêmes que celle précédemment définies.


Il appartiendra par contre à Veolia en collaboration avec les responsables de la filière de traitement vers laquelle sont évacués ces déchets de définir les meilleurs conditions de transfert (volume, fréquence…)


Si la collectivité accepte de prendre en charge le traitement des lixiviats du CET Veolia, il leur appartiendra, le cas échéant, de mener une analyse économique et de comparer la rentabilité de ses solutions.

A noter que, en situation actuelle, c’est Veolia Transport qui assure l’exportation de ces lixiviats jusqu’à la STEP de Grenoble. Veolia restent dont maîtres de ces coûts de transport et ne pouvons, dans le cadre de la présente étude, mener cette analyse.




Sur la base de ces hypothèses, le scénario 1B paraît le plus intéressant car il engendre des investissements moindres pour la Collectivité, et représente des recettes plus intéressantes.

Un accord reste cependant peut-être à trouver avec l’exploitant VEOLIA qui a probablement aujourd’hui d’importants frais d’exploitation liés aux transferts des lixiviats produits vers la station d’épuration de Grenoble (transfert + acceptation).

Si la collectivité souhaite explorer ce scénario de raccordement, la prise en charge d’une partie de ces investissements par l’exploitant reste probablement une négociation à entamer.

Il est toutefois important de souligner les nombreuses incertitudes sur lesquelles ont été construit ces scénarios et leur enveloppe de financement et de fonctionnement ; les incertitudes concernant les charges à traiter ont été précédemment évoquées, notons ici les incertitudes qu’il existe sur les couts de fonctionnement et leurs évolutions.



9 RECAPITULATIF DE L’ETUDE DE RACCORDEMENT POTENTIEL DE CES 6 SITES

9.1 LES CHARGES HYDRAULIQUES ET FLUX DE POLLUTION EN JEU

9.1.1 Les charges hydrauliques

Sites étudiés Volumes journalier m³/j

Pointe horaire m³/h

Site 1 Step Coiranne 333 50

Site 2 Extension ZI actuelle 100 13

Site 3 ZI Serpentin 133 17

Site 4 Village Ste Blandine 195 13

Site 5 Village de Rochetoirin 133 18

Site 6 Centre Stockage DIB Veolia 25 à 50 6

TOTAL DES SITES Charges hydraulique en jeu 944 m³/j 117 m³/h



9.1.2 Les charges de pollution

Le tableau suivant récapitule, pour chaque site, les charges en jeu.

Sites étudiés DCO Kg/j

DBO Kg/j

MES Kg/j

NK Kg/j

Pt Kg/j

Site 1 Step Coiranne 255 123 165 35 10

Site 2 Extension ZI actuelle 97 42 58 9 2

Site 3 ZA Serpentin 215 92 123 18 4

Site 4 Village Ste Blandine 156 78 117 19.5 5.2

Site 5 Village de Rochetoirin 90 45 67.5 11.25 3

Site 6 Centre Stockage DIB Veolia 41 3 10 13 4

TOTAL DES SITES Charges en jeu Kg/j 853 Kg/j 384 Kg/j 541 Kg/j 106 Kg/j 29 Kg/j

Equivalents habitants 7 109 EH 6 391 EH 6 012 EH 7 030 EH 7 188 EH

L’ensemble de ces 6 sites dont le raccordement est envisagé correspondent, au total, à quelques 6000 EH à 7000 EH.

Les décisions à prendre par les Collectivités sont donc très importantes et ces choix sont nécessaires pour finaliser le dimensionnement de la future filière communautaire.



9.2 TABLEAU RECAPITULATIF DES SCENARIOS

Le tableau suivant présente un récapitulatif global des analyses menées pour le raccordement potentiel de ces différents sites.

Site 1 Step Coiranne

Site 2 Extension ZI

actuelle

Site 3 ZI Serpentin

Site 4 Village Ste Blandine

Site 5 Village de

Rochetoirin

Site 6 CET Veolia

€ scénario 1 Assainissement

CCVTP Step Pont Rouge

1 450 000 € HT 196 000 € HT 421 000 € HT 551 000 € HT 467 000 € HT 55 000 € HT

€ scénario 2 Assainissement

indépendant 1 130 000 € HT 666 000 € HT 495 000 € HT

Avantages et inconvénients

Exploitation mutualisée donc

simplifiée. Seuil de rentabilité à

environ 13 ans.

Les activités accueillies devront générer des flux similaires ou inférieurs aux hypothèses prises. Activité à soumettre à convention de

rejets

Mutualisation du traitement pour économies d’échelles et garantie d’un traitement très

poussé pour tous les effluents.

Pour Rochetoirin, faisabilité d’une telle filière indépendante (750 EH) à étudier par le syndicat

Dolomieu – Montcarra, en fonction des exigences de traitement.

Proposition de gestion de ces apports

comme des matières externes

Conclusions

Seuil de rentabilité atteint à 14 ans. Proposition de raccordement

Raccordement sur le système d’assainissement actuel nécessaire si

création de la zone

Choix à réaliser en concertation avec l’autre collectivité concernée

Choix à réaliser par la collectivité



10 CONCLUSIONS PHASE 3

La proximité de ces 6 sites par rapport à la station de Pont Rouge ou aux réseaux de collecte de la CCVTP a poussé la collectivité à étudier le raccordement de chacun d’entre eux sur la filière communautaire, avec traitement mutualisé des effluents.

Les études menées sur chaque site ont démontré, que pour les sites d’activités et les zones industrielles, la définition des charges attendues étaient nécessairement basée sur des hypothèses. Si celles-ci sont validées par la Collectivité, il sera nécessaire de veiller par la suite à accepter sur les sites des activités dont les effluents rentreront dans le cadre de ces hypothèses prises, validées et intégrées dans le dimensionnement global de la filière.

Notons que, pour l’étendue du territoire sur lequel la CCVTP détient la compétence assainissement, il serait, d’un point de vue exploitation, plus intéressant et probablement plus fonctionnel de ne prévoir qu’une seule filière (cas du site n°1). Les frais sont mutualisés, l’exploitation se concentre sur la filière communautaire traitant tous les effluents.

A noter également la sensibilité des différents milieux récepteurs en jeu, ceux-ci nécessitent la mise en place de traitement poussé voire très poussé : l’étude EPT’Eau sur le village de Ste Blandine a conduit à prévoir une zone d’infiltration pour les eaux épurées ; le village de Rochetoirin, en cas d’extension, serait soumis à des normes de rejets draconiennes, nécessitant soit l’infiltration de ces effluents (faisabilité à étudier par cette collectivité), soit la réutilisation de l’eau, soit de définir une filière appropriée, en adéquation avec les exigences de la Police de l’Eau.

Chacun de ces sites représente des charges non négligeables qui seront à prendre en compte ou non dans le cadre de la définition de la future station d’épuration intercommunale de la CCVTP.

En cas de raccordement de tous ces sites, ce sont quelques 7 000 EH supplémentaires qui seront à prendre en compte et à épurer par la nouvelle station d’épuration communautaire.

Ces décisions doivent donc être prises rapidement ; après intégration de tous les paramètres à prendre en compte.

Documents

PHASE 3 : ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEL DE …sandre.eaufrance.fr/ftp/public/incoming/AERMC/Metadonnees AERM… · PHASE 3 : ETUDE DU RACCORDEMENT POTENTIEL DE DIFFERENTS SITES