u neto iznosu od 58. 000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «06»

Autori: STUDIO RUBING d.o.o. Damir Rubeia, dipl.ing.arh. lvan Rališ, dipl.ing.arh.

Koautori: Tihomir Rzovnek, apr.arh. Marko KranjCević, aps.arh.

Suradnik: Nataša Milašinčić, arh.teh.

Ovaj rad je svojom analizom pokušao dati potpuno drugačiji pristup od svih ostalih radova stimulirajući postavu raščlanjenog· niskog objekta. Problem interpolacije se rješava na razini jednostavne uklopljenosti u okoliš. Interesantan pristup koji je žiri adekvatno i vrednovao. Iz interesantne urbanističke analize slijedi neuvjerljiva oblikovanje volumena i pročelja. Traženje korporacijskog identiteta gubi se u

formalnom izričaju. Rad je promptna zadovoljio traženu funkciju iz programa, ali ju je neadekvatna interpretirao neracionalnim rasporedom poslovnih prostora s dominirajućim centralnim hallom koji je protupožarna neuvjerljiv. Rad traži značajniju doradu koncepta zaštite od požara ali se ocjenjuje da navedene dopune neće imati značajniji utjecaj na odabrana rješ.enje objekta.

- ~----- __ • • • .""'-=. - - - -- - -

u neto iznosu od 38.000,00 kn dodjeQuje se radu pod šifrom «13»

Autori: Vedran Pedišlć, dipl.ing.arh. Eric Velasco Farrera Juan Jose Nunez Andrade Emil lpirić, dipl.ing.arh.

Natječajnim radom predviđa se organizacija poslovne građevine u dva funkcionalno-oblikovna dijela: tornja i baze. Kvalitetnim se ocjenjuju urbanističke smjernice postavka glavnog volumena građevine, te postignuti odnos prema Miramarskoj ulici. Autor istražuje i kvalitetno odgovara na pitanja pozicije i dimenzije poslovnog tornja na specifičnoj lokaciji granice povijesnog i modernog dijela gradske strukture. Korpus tornja uži je od standarda, čime se dobilo na vitkosti same građevine. Posljedična je i ostvarena znatno

manja ukupna razvijena bruto površina. Baza poslovne građevine organizirana je oko bogato dimenzioniranog unutrašnjeg dvorišta. Galerijski sustav komunikacija koji se razvija oko atrija , otVara zanimljivu temu proširenja komunikacija u prostore .urbanih loggia" čip idejni potencijal nije dovoljno razrađen i naglašen. Odnos Izgrađene površine i otvorenih I slobodnih prostora u bazi poslovne građevine je neekonomičan. Pristup u oblikovanju fasade građevine, koketira s temom .suvremene dekoracije". Pokušaj oblikovanja vanjske opne nebodera kroz hibridizaciju donjogradskih i suvremenih fasada, nažalost rezultira isključivo dekorativnim i površnim oblikovnim izričajem. Ocjenjivački sud visoko kvalitetnim ocjenjuje razinu opremljenosti i

i tehničke razrade natječajnog rada.

Koncept zaštite od požara traži ozbiljniju doradu u dijelu vatrogasnih pristupa Ocjenjuje se da se je navedena dorada moguća bez bitnih utjecaja na predloženo rješenje.

u neto iznosu od 25.000,00 kn dodje/juje se radu pod šifrom «03» Autori: Nino Virag, dipl.ing.arh.

Malija Vanlček, dipl.lng.arh. Vedran lvankovlć, dipl.ing,arh.

30 vizualizacija: Krešimir Pavlović, dipl.ing.arh., Dejan Šparovec-AV studio d.o.o.

Konzultanti: Davorin Vaniček, dipl.ing.arh., Niva inžinjering d.d.

Instalacije: lpro inženjering d.o.o. Požar: Željko Mužević, dipl.ing.sig.

Koncept rada elokventno se obrazlaže istraživanjem desetljećima dugog urbanističko arhitektonskog razmatranja ovog prostora, pri čemu se ističe značajna uloga V.AntoUća i njegove Direklivne regulacijske osnove Zagreba iz 1949. godine. Utemeljen na poznavanju relevantnih činjenica prijedlog nudi idejno, oblikovna i funkcionalno odmjereno rješenje. Traženi program razlaže se na horizontalni volumen baze na kojeg je položen vizualno odvojeni vertikalni korpus. Visoki dio objekta je postavljen uz ugao Miramarske i

Bednjanske kako bi bio prisutan u glavnim pješačkim vizurama. Sastavljen je od šesnaest karakterističnih etaža tlocrtno izduženih u smjeru sjever - jug s ciljem minimalnogzaklanjanja vizura s juga na povijesnu gradsku jezgru i diskretnog uklapanja u siluetu grada gledanu sa sjevera. Atrijskom organizacijom horizontalnog volumena baze i njegovim podizanjem na stupove postignuta je u prizemlju otvorenost i postupna gradacija javnosti. Oblikovanje pročeljaodVijase u dvije ravnine. Unutrašnja je ostakljena u rasteru provjerenih dimenzija, dok je vanjska u obliku kontinuirane ovojnice od istegnutog aluminija sa gustoćom različitom obzirom na orijentaciju. Sveukupno skladno oblikovane pročelje koje osobito u noćnom vizurama priziva primjere iz novije hrvatske arhitektonske baštine. U stvarnosti, slika bi se v~o vjerojatno morala izmijenili zbog nekih odredbi protupožarnih propisa. Potrebna dorada posebno u dijelu vatrogasnih pristupa i rješenja načina otvaranja dijelova • isteg" fasade. Korekcije moguće ali uz manji utjecaj na odabrani koncept

u neto iznosu od 25.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «17» Autori: Marko Ambroš, dipl.lng.arh.

Hrvofe BaCura, dlpl.ing.arh. 30 vizualizacije: Hrvoje Plačko Maček, dipl.ing.arh. Konzultanti: Azra Suljić, dipl.ing.arh.

lgor Vrbanek, dipl.ing.arh.

Predlaže se rješenje u kojemu se volumen poslovnog centra .Miramarska - Bednjanska" polaže duž sjevernog ruba gn11ice planiranog obuhvata. Visine je maksimalno dopuštenih 20 nadzemnih etaža. U Uocrtnoj organizaciji, zgrada relativno uskog volumena, maksimalizira mogućnost otvaranja kvalitetnih pogleda prema sjeveru i jugu. Pozitivno ocijenjena: - literarna podloga koncepta - pokušaj kontekstualizacije teme vertikalnog bloka

Negativno ocijenjena: -usmjerenje osnovnog volumena građevine i-z - namjena i obfikovanje otvorenih prostora nastalih pertoriranjem osnovnog volumena - nerelan odabir vizurnih točaka - toniranje stakla zelenim kao poveznicom sa zelenom potkovom - vatrogasni pristupi - razmještaj vertikala u kontek&u požarnih sektora zgrade - nefunkcionalna organizacija podzemne skupne gilC!Žll

Koncept zaštite od požara traži dorade koje nemaju utjecaja na predloženo rješenje.

u neto iznosu od.25.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «2010

Autori: Krešlmlr Malas, dlpLlng.arh. Vedran Pavlovlć, dlpl.ing.arh. Baldo Puilć, dlpl.ing.arh. Jalmv V"lllak, dipl.ing.arh.

30 vizualizacija: Jan Ruži

Urbanisličkin postavkama natječajnog rada autor odaje jasan stav prema formiranju jakih gradskih poteza. Osnovna arhitektonsko urbanistička kompozicija dijeli građevinu

1 u poslovni toranj i bazni volumen zajectiičkih i javnih sadlžaja. \t>lumen tornja postavljen je u smjeru sjever-jug, paralelno sa važnom gradskom prometnicom. Oblikovna funkcionalna specifičnost rada, očibJje se u pokušaju vizualne i programske dilalacije glavnog korpusa tornja od

niže baze. Zanimljivost nastalih ambijenata, te sukladnih programa, kop nastaju u zoni povezivanja dvaju volumena , nije dostatno elabcriran i prezenlian. Organizacija korpusa poslovnog tornja nije racionalna Ocjenjivački sud vrednuje stav autora prema oblikovanju pročelja poslovne građevine. Pokušajem uklanjanja vidljivlll i jasnih strukturalnih fisldnih elemenata, namjera je autora vizualno dematerijalizirati kao mjerilo tako i dojam poslovne građevine. Razina razrade tehničko - tehnoloških rješenja nije na razini crhitektonsko urbanističkog koncepta i oblkovanja Koncept zaštite od požara traži dorade u dijelu vatrogasnih pristupa i evakuacijsklll stubišta š1o je mliguće riješili bez bitnog utjecaja na predoženo rješenje.

u neto iznosu od 21.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «26»

Autor: Neldhardt arhHekti d.o.o. Prof.dr. Velimir Neidhardl, dlpl.ing.arh.

Suradnici: 30 analize i prostorno rnodeHranje: Luka Trkanjec, dipl.ing.arh. Digitalni dizajn i obrada nacrta: Nikica Pavlović, stud.arh. Elaboracija nacrta: Dara Neidhardt Grubišić, dipl.ing.arh. Konzultant za konstrukciju: Sb.ldio ARHING Zračne s~ke i dig.tisak: Sb.ldio HRG Uvezivanje i tisak A3: Kolding

Autor ovog radaje interesantnom intelektualnom rašćlambom povijesno (zadanog) i novog (primjenjenog) pokušao dati novi I drugačiji pristup zatečenom urbanltetu. Problem repera

razrješuje formiranjem otvorenog modela objekta koji u datosti prelazi u svoju suprotnost, postaje samodovoljna struktura bez komunikacije s povijesnim. Vertikalnost ponekad povezuje a ne razdvaja. Formalnim oblikovanjem pročelja ne sugerira složenost svoje strukture. Konstruktivno rješenje zaviješenog kubusa konzekventno korespondira s arhitektonskom strukturom. Koncept zaštite od požara prihvatljiv. Ocjenjuje se da dopune u dijelu vatroogasnih pristupa nemaju utjecaj na predloženo rješenje.

PI lOINI CENTAR llRAMUSIA­BEDIJAISU U ZAGREBU

INVESTITOR i RASPISIVAC NATJECAIA: MIRAMARE CENTAR d.o.o. LANIŠTE 9E, Zagreb, kojeg zastupa direktor g. VLADO LEKO

ORGANIZATOR I PROVODITEU NATJECA.IA: Drušlvo arhitekata Zagreba (DAZ) Trg bana J. Jelačića 3/1, Zagreb, koje zastupa predsjednik pro!. IGOR FRANIĆ, dipl.lng.arh.

PROGRAM NATJEWA I NATJEWNE PODLOGE Izrađivač programa: MATRIX-D-INŽINJERING d.o.o., Voćarska naselje 118, Zagreb u suradnji s DRUŠTVOM ARHITEKATA ZAGREB (DAZ), Trga bana J.Jelačića 3/1, Zagreb

PODACI O RASPISU NAT JECAJA I ROKOVIMA: Početak natječaja: ponedjeljak, 16. ožujka 2009. Rok za predaju natječajnih radova: utorak, 19. svibnja 2009. Objava rezultata u sredstvima javnog priopćavanja: .Vijesnik", 01. lipnja 2009. Izložba: četvrtak, 02.srpnja 2009. u Društvu arhitekata Zagreba, Trg bana J.Jelačića 3/1

Natječaj se provodi u skladu s Zakonom o javnoj nabavi ("Narodne novine" br. 117/01. i 92/05.) i Pravilnikom o natječajima s područja arhitekture i urbanizma Udruženja hrvatskih arhitekata i Razreda arhitekata HKAIG (NN 112/06) Odbor za natječaje dodijelio je Natječaju registarski broj: 71-09-ZG-AU

OCJENJIVACKI SUD: Predsjednik: Boris Fiolić, dipl.ing.arh., predstavnik Provoditelja Dopredsjednik: Vlado Leko, dipl.oec., predstavnik Raspisivača

ttanovi: Siniša Justić, dipl.ing.arh., predstavnik Provoditelja Krunoslav Šmit, dipl.ing.arh„ predstavnik Provoditelja Marija Mlinarić Fuchs, prof., predstavnik Raspisivača

ZEinjenik tJana: Roman Šilje, dipl.ing.arh., predstavnik Provoditelja

Stročni konzultanti Željko Horvat, dipl.iur. Milan Carević, dip.ing.arh.

Tehnička komisija: \ Pero Dunda, dipl.ing.arh., predstavnik raspisivača Andrijana Pozojević, dip.ing.arh., predstavnik rasplsivača

Tajnica Natječaja: Janja Zovko, dipl.ing.arh., predstavnik Provoditelja

PRISPJELI I ZAPRIMUENI RADOVI U prostorijama DAZ neposredno je predano 26 (dvadesetšest) radova, svi uredno zapečaćeni i neoštećeni. Svi radovi su predani u propisanom roku, do 19. svibnja 2009. do 19 h.

u neto iznosu od 124.000,00 kn dodjeljuje se radu pod šifrom «05»

Autor: 3LHD Saša Begovit, dipl.lng.arh . Marko Dabrovit dipl.lng.arh Tat;ana Grozdanit Begovlt dipUng.arh Tin Kavurit dlpl.ing.arh Joško Kolula dipl.ing.arh Silvije Novak dipl.ing.arh Krunoslav Szorsen dipl.ing.arh

Suradnici: 3D vizualizacije: Freya Konstrukcija: Tehničke konstrukcije d.o.o.

Nikola Mietić, dipl.ing.građ. Gadaf Zulbeari, dipl.ing .građ.

Ovaj rad je anticipirao povezivanje urbanističe strukture Donjeg grada i Vukovarske ulice. Miramarska ulica opstaje kao nužna poveznica ispod crte razdvajanja. Vertikalnost je jedina silnica povezivanja. Ovaj rad nije pokazao određenu dozu straha kao većina drugih radova, već je bio eksplicitan do krajnosti. Design slijedi jasan urbanistički stav, objekt postaje znak, a ne mimikrija.

Autor je postavom dvaju spojenih volumena različite visine naglasio koridor Miramarske ulice višim volumenom, a nižim naglasio rastresitost Bednjaske. Svojim međusobnim odnosom dva volumena tvore interesantnu mikrourbanističku situaciju i to specijalno s južne strane tvoreći prostor atrijskog trga otvorenog prema javnom sadržaju sportske dvorane.

Racionalno i funkcionalno rješenje daje moguć­nost investitoru različitost pri korištenju objekta u cjelini ili u dijelovima. Optimalizirana je veličina etaže s pravilnom postavom vertikalnih komunikacija, te zadovoljava protupožarne zahtjeve. Pročelje svojom strukturalnošću pojačava jasnoću urbanističkog i arhitektonskog stava. Efektna atomizirana fasada je jednostavna u izvedbi, a definitivno plijeni slojevitošću.

Preporuke žirija pri daljnoj razradi dokumentacije: - uskladiti tlocrt prizemlja sa zahtjevima

programa, specijalno u formiranju trgovačkog prostora uz Bednjasku ulicu - sukladno toj preporuci potrebno je obratiti

pažnju pri rješavanju protupožarne zaštite, na način da se više naglasi južni dio prizemlja zgrade prema plohi trga uz sportsku dvoranu - glavni pristup objektu moguće je riješiti i sa

južne strane što je usko vezano sa zahtjevima investitora i odabira načina korištenja objekta - moguće je i izostavljanje horizontalnih veza

(mostova) na višim etažama što je opet ovisno o zahtjevima investitora i krajnjeg korisnika

Korektan koncept zaštite od požara koji traži manje dorade ali bez utjecaja na odabrano rješenje objekta.

u neto iznosu od 97.000,00 kn dodje/juje se radu pod šifrom "24„

Autori: URBANE TEHNIKE d.o.o.Damir Sekulit, dipl.ing.arh.

Suradnici:

Hrvoje Bakran, dipl.lng.arh. Zdravko Krasit, dlpl.lng.arll. Drafen Plevko, dipl.ing.arh. Maja Dražina, dipl.lng.arll. Tatjana Liklar, dipl.ing.arll. lvana Planinlt, dipl.lng.arh.

Konstrukcija: Dobri projekti d.o.o. Požar/rad: Željko Mužević, dipl.ing.arh. Instalacije: lpro inženjering d.o.o. Fotografija: Alan Vajdić 3D vizualizacija: Boris Goreta

Ovim projektom traženi program je razdvojen na horizontalnu bazu ispunjenu programom namijenjenim širokom krugu korisnika iz koje izrasta vertikalni volumen zauzet poslovnim sadržajem u kontroliranom, zatvorenom sustavu. Visoki volumen dužom osi okrenut u smjeru sjever- jug povučen je u stražnji dio parcele. Karakteristični kat organiziran je uz jezgru funkcionalno i kontekstualna postavljenu

Koncept zaštite od požara potrebno je korigirati u dijelu vatrogasnih pristupa, otvora na AL mreži oko fasade i pozicija evakuacijskih stubišta u lobbyu. Ocjenjuje se da tražene korekcije imaju utjecaj na predloženo rješenje, ali da su ·još uvijek provedive bez bitnog utjecaja na osnovni arhitektonski koncept.

uz zapadno pročelje. Prizemlje je organizirano r kroz niz prostora koji su prostorno oplemenjeni, funkcionalno dopunjeni i time vrjedniji ponuđeni gradu na korištenje. Horizontalna baza, u kojoj sadržaji širokog programskog spektra , spiralno okružuju središnji atrij, izlazi na liniju Miramarske i uspostavlja mjerilo u pješačkoj ~~ vizuri. Potencijalno autistični sadržaj poslovnog " objekta ostvaruje time sa gradom uzajamno , nadopunjujući odnos. t

lzduženimtlocrtom karakterističnog kata ostvaruje ~ se relativna vitkost volumena i postiže autoritet smjera što je prikladno lokaciji. Oblikovanje je skladno i odmjereno čime pridonosi koherentnosti cjeline. Obavijanje pročelja aluminijskom mrežom

1 različite gustoće bilo bi moguće uz osiguranje dovoljnog broja polja otvorivih u svrhu evakuacije, što bi u konačnici moglo donekle izmijeniti ovdje prikazani izgled pročelja.

Rad je visoko plasiran jer iscrpno razrađuje odnos zatvorenog, kontroliranog režima poslovnog objekta i javnog gradskog prostora.

~ ~- ~~- - - - -~-- -

•.• :_,._ ·. • • . r . -~ - . - . - -

l I I I I I I

u neto iznosu od 73.000,00 kn dodjefjuje se radu pod šifrom «19»

Autor: Tomislav Pavelit, dipUng.arll.

Morfološki izuzetno zanimljiv i uzbudljiv rad predstavlja vrijedan doprinos promišljanju poslovne građevine u i izvan konteksta. Dvojnost mjesta na granici blokovske matrice donjeg grada devetnaestog stoljeća i CIAMovske matrice novog grada dvadesetog stoljeća sjedinjuje u tipološki inovativan, potencijalni fizički i mentalni reper. Neboder ožbukanog pročelja sa kvadratnim prozorima postavlJenlm u neutralan raster transparentniji Je i istlnitljl od svojih staklenih takmaca. Funkcionalno korektan nudi mogućnost za nekoliko različitih režima korištenja. Osim brze vertikalne veze kroz dvije stubišne jezgre, dvokatni konzolni istaci formiraju sustav spiralnog promenadnog vertikalnog povezivanja Položajem konzola u tlocrtnom rasporedu katova se izbjegava tipičnost dok

zgrada u cjelini poprima prividno promjenjiv i povremeno začudna antropomorfni oblik. Time se odmiče od siereotipa i izbjegava tvrdu korporativnost. Vrijedan rad koji poigravajući se sa arhetipovima velikodušno nudi spektar inovativnih utisaka dok mu je najveća prepreka njegova vlastita suvremenost.

Koncept zaštite od požara traži dorade. Ocjenjuje se da tražene dorade koje nemaju utjecaja na predloženo arhitektonsko rješenje.