Piattaforma Comunista

R E V I S TR E V I S T AA

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Unidad y Lucha

ÓRGANO DE LA

CONFERENCIA

INTERNACIONAL

DE PARTIDOS Y

ORGANIZACIONES

MARXISTA

LENINISTAS

ediciones de la revolución ecuatoriana

Unidad y Lucha Nº 13Es una revista internacional que sepublica en español, inglés, francés,turco y portugués, como órgano dela Conferencia Internacional dePartidos y Organizaciones MarxistaLeninistas, bajo la responsabilidaddel Comité Coordinador de laConferencia.

Edición: 3.000 ejemplares.

Pedidos e intercambios:José Izquierdo:e-mail: [email protected] Casilla postal: 17-01-3309Quito - Ecuador

NO

VIE

MB

RE

20

06

5

INDICE

XI Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas Leninistas

Declaración Política 9

Resolución en Solidaridad con Irak 13

Resolución sobre las condiciones de viday de trabajo de la clase obrera en Irán 15

LlamamientoA la Opinión Pública 17

Comunicado 19

Ante la intentona reaccionaria yrevanchista en el Consejo de Europa 21

BRASILLa crisis del capitalismo continúa yla lucha de clases avanza en el mundoPartido Comunista Revolucionario de Brasil -PCR- 23

COLOMBIALos planes militares del imperialismo en ColombiaPartido Comunista de Colombia (m-l) 39

ECUADORExperiencias en la lucha en contra del TLCy por la salida de la OxyPartido Comunista MarxistaLeninista del Ecuador -PCMLE- 59

6

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES M-L.

ESPAÑAPor el Partido Marxista Leninista 67

MÉXICOLos Los trabajadores migrantes mexicanosen Estados Unidos: situación y perspectivasPartido Comunista de México(marxista leninista) PCM (m-l) 81

REPÚBLICA DOMINICANALos Yanquis en Santo DomingoPartido Comunista del Trabajo -PCT- 95

TURQUÍASobre la cuestión armeniaPartido Comunista Revolucionario de Turquía -TDKP- 105

NO

VIE

MB

RE

20

06

7

UNIDAD Y LUCHA

XI ConferenciaInternacional de Partidos y

OrganizacionesMarxista Leninistas

R E S O L U C I O N E SO c t u b r e 2 0 0 5

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

9

En el mes de Octubre, ha tenidolugar en Europa la XI SesiónPlenaria de la Conferencia de

Partidos y Organizaciones MarxistaLeninistas, con la presencia de las si-guientes delegaciones:

• Partido Comunista de Alemania(KPD)• Partido Comunista Revolucionariodel Brasil (PCRB)• Partido Comunista Revolucionariode Alto Volta (PCRV)• Partido Comunista de ColombiaMarxista Leninista (PC de C(ML))• Partido Comunista de los Trabajado-res de Dinamarca (APK) • Partido Comunista Marxista Leninis-ta del Ecuador (PCMLE)• Organización Comunista Octubre deEspaña, (OC Octubre)• Comité Estatal de OrganizacionesComunistas de España (CEOC)• Partido Comunista de los Obreros deFrancia (PCOF)• Organización para la Reconstruccióndel Partido Comunista de Grecia • Partido del Trabajo de Irán (Toufan)

(PTI-Toufan)• Partido Comunista de México Mar-xista Leninista (PCM(ML))• Organización Marxista Leninista“Revolución” de Noruega• Partido Comunista del Trabajo deRepública Dominicana (PCT)• Partido Comunista de los Obreros deTúnez (PCOT)• Partido Comunista Revolucionariode Turquía (TDKP)

En esta reunión se ha realizado unBalance de las actividades resueltas enla anterior Conferencia realizada enEcuador, relacionadas con la ediciónde la revista “Unidad y Lucha”, Ór-gano de la Conferencia; la exitosa rea-lización del Noveno SeminarioProblemas de la Revolución enAmérica Latina; el Encuentro Sin-dical de América Latina y El Ca-ribe reunida en República Domi-nicana; el desarrollo de la campaña desolidaridad y por la libertad del diri-gente comunista y revolucionario deColombia, el c. Francisco Caraballo yotras acciones destinadas a empujar la

Declaración Política

CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES M-L.

10

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

presencia de la Conferencia de losmarxistas leninistas en todas las latitu-des.

La Conferencia ha podido tambiénanalizar y destacar la importancia queha tenido el triunfo del NO en elreferéndum sobre la Constituciónde la Unión Europea ocurrido enFrancia y su prolongación en Holanda.Considera la necesidad de que los par-tidos y organizaciones marxistas leni-nistas, junto a la clase obrera y los sec-tores democráticos, desarrollen una fir-me oposición a las políticas neolibera-les y a este proyecto de construcciónde un bloque imperialista en esta partedel mundo.

Los marxista leninistas denunciamosla agresiva y brutal política de la “for-taleza europea”, que persigue y masa-cra a los migrantes de países de Africacomo en Ceuta y Melilla, hombres ymujeres que han salido en busca dealiviar la situación precaria que man-tienen en sus países, debido a la domi-nación del imperialismo

Se destaca la intensificación yprofundización de la crisis quevive el sistema de dominaciónimperialista y la generalización delas luchas antiimperialistas de lostrabajadores y de los pueblos enAmérica Latina, África, Asia; el re-chazo de los pueblos del mundo a lasguerras reaccionarias localizadas, a lasacciones terroristas, criminales y agre-sivas del imperialismo, principalmentenorteamericano.

Es muy importante la oposición dela clase obrera y los pueblos a las polí-ticas neoliberales, privatizadoras y anti-populares de los gobiernos burgueses

al servicio del imperialismo mundial yla necesidad de oponer la organizacióny el combate de la clase obrera y lospueblos a esos designios en contra dela humanidad, empujando la perspecti-va del cambio social revolucionarioque los marxista leninistas planteamoscomo salida a la crisis general del siste-ma capitalista mundial.

La Reunión Plenaria de la Confe-rencia ha expresado su solidaridad conla heroica resistencia del pueblode Iraq en contra de la ocupación delas tropas imperialistas yanquis y de susaliados ; así mismo apoya calurosamen-te la lucha del pueblo palestino por susderechos nacionales y en contra de lasagresiones del sionismo israelí, apoya-das por el imperialismo estadouniden-se. Del mismo modo, la XI Conferen-cia rechaza las amenazas guerreristasque el régimen de Bush ha proferidoen contra de Irán y Siria, principal-mente, revelando su naturaleza prepo-tente y criminal.

La XI Plenaria de la ConferenciaInternacional de Partidos y Organiza-ciones Marxista Leninistas ha discutidoy aprobado una Plataforma Tácticaque sirva de una guía general para lapráctica política y las acciones de susintegrantes y de los sectores avanzadosde la clase obrera y de los pueblos encontra del imperialismo, de los mono-polios y de toda la reacción mundial,como la herramienta que ha de guiar,en las condiciones específicas de cadapaís y de cada momento de la lucharevolucionaria, las acciones que lospartidos y las organizaciones revolu-cionarias deberán impulsar para la uni-ficación de las luchas en contra de losenemigos de la humanidad.

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

11

La Conferencia ha decidido ra-tificar la exclusión de sus filas delPartido Bandera Roja de Vene-zuela, sobre la base de que esta orga-nización ha persistido en sus activida-des al servicio imperialismo y los sec-tores reaccionarios, que se oponen alproceso democrático y popular que sedesenvuelve en ese país.

Hemos acordado además en estareunión plenaria de la Conferencia,una serie de Resoluciones y Tareasque hacen relación a la continuidad,

ampliación y calificación de la luchaen contra del imperialismo, la burgue-sía y la reacción mundial, para conti-nuar en nuestro combate por la revo-lución y el socialismo.

XI Reunión Plenaria de laConferencia Internacional dePartidos y Organizaciones

Marxistas Leninistas.

Europa, octubre de 2005.

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

13

Para:

La Alianza Patriótica Iraquí ytoda la resistencia Iraquí

La Conferencia Internacional dePartidos y Organizaciones Mar-xistas- Leninistas alienta la pa-

triótica y heroica resistencia de los ira-quíes contra el imperialismo de los Es-tados Unidos y sus colaboradores

Su heroica lucha tiene el apoyo ac-tivo de los comunistas marxistas leni-nistas del mundo. Los intereses de lospueblos oprimidos, de la clase obrera ylas fuerzas de resistencia contra el im-perialismo, están unidas en la luchacontra la tentativa imperialista de losEstados Unidos para conquistar y do-minar el mundo.

Para los trabajadores y pueblos detodo el mundo, la libertad y el éxitode los iraquíes es una cuestión de ex-

trema importancia. Su valiente luchainfligirá a Estados Unidos y sus cola-boradores en Bagdad una demoledoraderrota.

La resistencia popular iraquí, porotro lado, no solo combate en interésde ellos mismos, sino que también vaen directo interés de todos los pueblosamenazados por los Estados Unidos ysus “guerras preventivas”

Gloria a la resistencia iraquí! Libertad para Al Jabbar al – Kubaisi,

líder del IPA y todos los detenidos po-líticos!

Abajo el imperialismo estadouni-dense y sus colaboradores!

XI Conferencia Internacionalde Partidos y Organizaciones

Marxistas Leninistas

Resolución enSolidaridad con Irak

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

15

Considerando la dramática si-tuación de los obreros de Iránen algunos sectores de la eco-

nomía, a los que se les adeuda el sala-rio de diez meses, en algunos casos deun año;

Considerando que el régimen delos “Mollahs” impone a la clase obrerarepresión, persecución y despotismoreligioso;

Considerando que la patronal conla complicidad de la curia explota des-caradamente a los trabajadores del país,

La XI Sesión Plenaria de l a Confe-rencia Internacional de Partidos y Or-ganizaciones M-L, condena enérgica-mente la actitud reaccionaria del régi-men islámico de Irán; apoya la luchade los trabajadores, en difíciles condi-ciones, para obtener sus legítimas rei-vindicaciones:

• pago inmediato y total de los atra-sos salariales

• Supresión del trabajo en precarioy derecho al contrato colectivo

• Derecho a organizarse librementeen sindicatos independientes.

La Conferencia llama al conjuntodel pueblo iraní a apoyar a la claseobrera en la lucha por sus legítimasreivindicaciones.

La Conferencia segura a la claseobrera y al pueblo de Irán, su firmeapoyo en la lucha por la defensa de susoberanía nacional, por resistir a las ac-tividades agresivas del imperialismo deEE.UU. y sus aliados contra Irán.



Resolución sobre lascondiciones de vida yde trabajo de la clase

obrera en Irán

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

17

Desde hace varios años,Túnezatraviesa una situación de ten-sión política, social y cultural.

En los últimos tiempos se ha llegado aun nivel intolerable en lo que a losataques contra las libertades se refiere.

Las últimas semanas, el gobierno haexpulsado de sus locales a la Asocia-ción de Magistrados Tunecinos e insta-lado en su lugar un comité títere, fan-toche; los locales de los tribunales es-tán sometidos a un rastreo cada vezmayor por parte de la policía, la cualimpide el acceso a los observadores yal público; los abogados son margina-dos e impedidos de ejercer sus funcio-nes.

Al mismo tiempo, mediante unadecisión judicial, el Poder ha prohibi-do que se celebre el 6º Congreso Na-cional de la Liga Tunecina para la De-fensa de los Derechos del Hombre(LTDH).

La policía ha impedido también lareunión de las secciones de la Liga en

diferentes ciudades del país, y variosmilitantes de esas secciones han sidoagredidos.

A lo anterior hay que añadir la pro-hibición del Congreso del Sindicatode Periodistas Tunecinos (SPT), la de-rogación de la libertad de prensa e in-formación, amén de múltiples presio-nes sufridas por varios periodistas.

En las cárceles, centenares de presospolíticos se deterioran físicamente, lamayoría de ellos desde hace quinceaños. Los jóvenes son detenidos porcentenas so pretexto de combatir elterrorismo.

La agravación de la situación seproduce en momentos en que los par-tidos políticos están presionados y pri-vados de espacios públicos y de cual-quier medio de acción política; se pro-duce con un desprecio total de las as-piraciones de libertad de diferentessectores de la sociedad civil, de sus as-piraciones democráticas y del respetoal Derecho, en momentos en que se va

LlamamientoA la Opinión Pública*

* Llamamiento Traducido del árabe


18

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

a celebrar en Túnez, el próximo, la se-gunda fase de la Cumbre Mundial so-bre la Sociedad de la Información.

La orientación de “seguridad metó-dica” empleada contra miembros de lasociedad civil y los partidos políticos,ha llevado a la elite política y social, obien a resignarse, o bien a enfrentarsecon medios pacíficos.

Frente a esta situación, nosotros, re-presentantes de partidos políticos einstancias civiles, hemos decidido ini-ciar una huelga de hambre a partir delmartes 18 de octubre de 2005, paraexigir:1.- La libertad de organización yasociación política.

La legalización de todas las organi-zaciones y asociaciones políticas queasí lo deseen; la supresión de las ba-rreras que impiden a las asociaciones ypartidos legales , en primer lugar laasociación de Magistrados Tunecinos,el Sindicato de Periodistas Tunecinos yla Liga Tunecina para la Defensa de losDerechos del Hombre.2.- Libertad de información yprensa.

Derogación de la censura sobre laprensa escrita, las publicaciones y laspáginas web (sites) de internet.Acabarcon las presiones ejercidas contra losperiodistas y la apertura a los diferen-tes componentes de la sociedad civil,de los medios de información audiovi-suales, así como su tutela mediante unainstancia independiente y plural. Enfin, la entrega de los avales necesarios atodos los periódicos que lo soliciten,para permitir su publicación mientrasse derogan las medidas liberticidas.3.- Acabar con el calvario de lospresos políticos.

Liberación inmediata de todos lospresos políticos, islamistas,“·internau-tas”, de las decenas de jóvenes conde-nados por “delitos de terrorismo”, asícomo la liberación del abogado Mo-hammed Abbou.Todo ello en esperade una ley de amnistía general.

Los huelguistas de hambre llama-mos a todas las fuerzas democráticas,asociaciones, sindicatos, partidos políti-cos y personalidades independientes, aapoyar esta huelga y a organizar dife-rentes formas de solidaridad, para lo-grar las reivindicaciones arriba citas,como punto de partida para reformasy cambios democráticos en el país.

Túnez. 18 de Octubre de 2005

Firmantes:• Ahmed Nejib Chebbi, SecretarioGeneral del Partido Democrático Pro-gresista.• Hamma Hammami: Portavos delPartido Comunista de los Obreros deTúnez• Abderraouf Ayadi:Vicepresidente delCongreso por la República.• Ayachi Hammami: Presidente del co-mité de apoyo a Mohamed Abbou, ySecretario General de la Sección deTúnez de la Liga Tunecina por la De-fensa de los Derechos del Hombre.• Lotfi Ají: Presidente del Sindicato dePeriodistas Tunecinos.• Mohamed Nouri: Presidente de laAsociación Internacional de apoyo alos presos políticos.• Mokhtar Yahyaoui: Juez y Presidentedel Centro de Túnez para la Defensade la Independencia de la Magistratu-ra.

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

19

Desde el 18 de octubre el ca-marada Hamma Hammami,portavoz del Partido Comu-

nista de los Obreros de Túnez, partici-pa en una huelga de hambre junto aotros seis dirigentes políticos y de aso-ciaciones. Esta huelga tiene lugar enclima caracterizado por la intensifica-ción de la represión en Túnez.

Tres son las reivindicaciones de estahuelga:• Libertad de organización asociativa ypolítica.• Libertad de información y de prensa• Por la amnistía general en Túnez.

La huelga que está siendo apoyadacada vez más, se desarrolla y se trans-forma en un amplio movimiento polí-tico contra la dictadura.

La Conferencia de Partidos y orga-nizaciones m-l, manifiesta su solidari-dad con el partido hermano, el PCOT,y con el pueblo tunecino en su luchacontra la dictadura y por libertadespolíticas en Túnez.

La Conferencia denuncia enérgica-mente el apoyo del que goza el régi-men dictatorial de Ben Ali por partede las potencias imperialistas estadou-nidense y europeas, y ello en el mo-mento en que esas mismas potenciasno vacilan en declarar guerras con lafalacia de defender la libertad y la de-mocracia.



Comunicado

RESOLUCIONES

NO

VIE

MB

RE

20

06

21

Los Partidos y OrganizacionesMarxistas Leninistas y Comunis-tas ante la intentona reaccionaria

y revanchista en el Consejo de EuropaLa Asamblea parlamentaria del

Consejo de Europa, examinará en se-sión plenaria, a partir del 25 de enero,un proyecto de resolución con el títu-lo de “La necesidad de una condenainternacional de los crímenes de losregímenes comunistas totalitarios”.

Este proyecto, elaborado por ungrupo ultra reaccionario del Parlamen-to europeo, es una nueva tentativa paracriminalizar el comunismo. No es laprimera.Ya en mayo de 2005, el comi-sario europeo Fantini, intentó que seprohibieran “los símbolos comunistas”.Ahora se trata del pasado comunista yde los pueblos de la URSS y la contri-bución esencial de los partidos comu-nistas a la lucha victoriosa contra elnazi-fascismo.

Pero el texto va aún más allá, al pre-tender prohibir a los trabajadores refe-rirse a ese ideal comunista; al tratar deprohibir los partidos y organizacionesque se definen como comunistas.Quieren borrar el concepto de “luchade clases”, lo que equivale a criminali-zar al mismo tiempo al movimientoobrero y sindical.Y como se afirma ysubraya, el texto va dirigido esencial-mente a los jóvenes.

Es una nueva ofensiva ideológicaque se inscribe en el marco de los ata-ques en todos los terrenos, en todoslos países de Europa, y más aún, delcapital, de los monopolios, de los im-perialistas, contra las conquistas socia-les, políticas y democráticas arrancadaspor los trabajadores y los pueblos, con-cretamente las que el sistema imperia-lista mundial se vio obligado a conce-der después de la victoria sobre el na-zifascismo.

Ante la intentonareaccionaria y

revanchista en elConsejo de Europa

22

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

Esta ofensiva surge en momentos enque el imperialismo es denunciado entodo el mundo, como el sistema res-ponsable de las hambrunas, de la mise-ria y de la guerra; en momentos enque la clase obrera, los trabajadores dela ciudad y los del campo, los jóvenes,los pueblos, buscan una alternativa deruptura con ese sistema. La burguesíateme que se inclinen hacia el socialis-mo, hacia los partidos y organizacionesque lo defienden.

Nosotros, partidos y organizacionesmarxista-leninistas, miembros de laConferencia de Partidos y Organiza-ciones Marxista-Leninistas, denuncia-mos enérgica e indignadamente, eseproyecto reaccionario y revanchista;llamamos a las personas decentes y consentido común, a las organizacionesdemocráticas, progresistas, a manifestarsu repulsa a esta nueva tentativa deataque.

Suscriben la resolución:

• Partido Comunista Revolucionario deBrasil PCR• Partido Comunista Chileno (AcciónProletaria) PC-AP• Partido Comunista de Colombia (mar-xista-leninista) PC de C (ml)• Partido Comunista de los Obreros deDinamarca APK• Partido Comunista del Trabajo de Re-pública Dominicana PCT• Partido Comunista Marxista Leninistadel Ecuador PCMLE• Partido Comunista de los Obreros deFrancia PCOF• Partido Comunista de Alemania KPD

• Organización para la Reconstruccióndel Partido Comunista de Grecia• Partido del Trabajo de Irán (Toufan)• Partido Comunista Revolucionario deCosta de Marfil PCRCI• Partido Comunista de México (marxis-ta-leninista) PCM (ml)• Organización Marxista Leninista Revo-lución de Noruega• Comité Estatal de Organizaciones Co-munistas de España CEOC – compuestapor la Organización Comunista de Cata-luña, Organización Comunista Octubre,Colectivo Comunista Septiembre 27–Castilla y León- y Organización Comu-nista del País Valenciano.• Partido Comunista de los Obreros deTúnez PCOT• Partido Comunista Revolucionario deTurquía TDKP• Partido Comunista Revolucionario deAlto Vota PCRV

La resolución es apoyada por:

• Euskal Herriko Komunistak – Movi-miento Comunista Vasco• Boltxe Kolektiboa (Euskal Herria) –País Vasco• Partido Comunista de Benin PCB• Arbeit – Zukunft (Organización para laConstrucción del Partido Comunista delos Trabajadores de Alemania• Revista Democracia Revolucionaria(India)• Revista Teoría y Práctica (Italia)• Frente de los Trabajadores de Pakistán• Refundación Comunista (Puerto Rico)• ‘Regulta’ Cantabria (España)• Acción del Chad por la Unidad y el So-cialismo (ACTUS – Tchad)


BBRRAASSIILL

Partido Comunista Revolucionario de Brasil -PCR-

NO

VIE

MB

RE

20

06

25

Apesar de que la burguesía y suprensa cotidianamente difundenartículos pintando un cuadro color

de rosa de la economía mundial, la crisisgeneral del capitalismo es cada día másprofunda.

No podría ser distinto. Desde que el ca-pitalismo ingresó en su última fase, la fa-se imperialista, caracterizada por la granconcentración del capital con el surgi-miento de los monopólios y por el domí-nio del capital financiero sobre la econo-mía mundial, las crisis económicas se tor-naron más constantes y en intervalos me-nores, como también más destruidoras yacompañadas por grandes crisis financie-ras. Tal situación ocurrió a lo largo del si-glo 20 y continúa en el siglo 21.

De esta forma, prácticamente todos lospaíses capitalistas sufren constantementecon crisis financieras acompañadas porrecesiones, bancarrotas de industrias ybancos, devaluaciones de monedas y unenorme crecimiento de la pobreza y deldesempleo.

Sin embargo, después de la última cri-sis en 2002, la economía mundial pasó a

vivir una aparente reanimación. Fue lo su-ficiente para que los analistas burguesesempezaran a afirmar que el tiempo de lascrisis se había acabado, y que el capitalis-mo había retomado su vigor. Pero, la ver-dad es que ni han pasado tres años desdela última gran crisis financiera y la econo-mía mundial ya presencia nueva desacele-ración.

En efecto, los EUA, la mayor econo-mía capitalista del mundo, gracias a unafuerte caída en el consumo (las comprasde automóviles cayeron 66%) y en las in-versiones, tuvo una ridícula expansión de3,5% en 2005, mucho menor que los 4,2%de 2004. Y eso, con el déficit comercialdel país creciendo 18% en este año y lle-gando a un nuevo record, US$ 725,8 milmillones. La última vez que los EUA tu-vieron superávit comercial fue hace 30años, en 1975; desde entonces, el déficitcomercial sólo ha crecido. Esto significaque el país va a seguir dependiendo del di-nero de los bancos asiáticos, principal-mente de China y de Japón, y de la am-pliación de su gigantesca deuda públicapara financiar su vacilante economía.Prueba de eso ha sido el nuevo préstamotomado por el gobierno George W. Bush

UNIDAD Y LUCHA

La crisis del capitalismocontinúa y la lucha de clases

avanza en el mundo

26

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

en el mercado financiero con la emisiónde títulos públicos en el valor total de US$48 mil millones en la segunda semana defebrero.

Sin embargo, no son privilegio de laeconomía norteamericana los índices de-cepcionantes de crecimiento del ProdutoInterno Bruto (PIB); la mayoría de laseconomías capitalistas también práctica-mente no tuvo crecimiento en 2005.

La zona del euro, compuesta por 12países, no pasó de 1,3%. Francia creció1,4% y Alemania, 1,3%. Se debe registrarque, en el cuarto y último trimestre de2005, la economía de la Comunidad Euro-pea tuvo una desaceleración de 0,3%.

Gran Bretaña creció apenas 1,8% y Ja-pón, segunda mayor economía mundial,después de muchos años de estancamien-to tuvo en el año pasado crecimiento de2,8%; entre tanto, en enero de 2006, tuvosu mayor déficit comercial en 25 años:349 miles de millones de yens.

Hasta la China, economía capitalistaque más crece en el mundo y fiadora delaumento de la tasa media de crecimientomundial, hace frente a una desaceleracióndebido a la disminución del consumo in-terno y de la demanda estranjera por pro-ductos chinos, según el informe “Pers-pectiva Económica Mundial” del FondoMonetario Internacional. (Bloomberg,7/04/06). Un marco que tiende a tornarsemás grave, ya que las inversiones estran-jeras dejaron de crecer, manteniendo en2005 el mismo nivel de 2004: US$ 60 mi-les de millones. Tal situación llevó al FMIa prever para 2006 un crecimiento de7,5% para la economía china.

Esa coyuntura de desaceleración estáconfirmada por el informe Situación Eco-nómica Mundial y las Perspectivas para2006, de la ONU, difundido en el día 24de enero de este año, que estima que lospaíses imperialistas deberán crecer apenas

2,5% en 2006 y el conjunto de la econo-mía mundial 3,3%.

También el comércio de mercancías haperdido aliento. Según la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC), el comer-cio mundial debe crecer 6,5% en 2005,mucho menos que los 9% de 2004. (Jor-nal do Brasil, 08/03/06)

Es importante recalcar que ese medio-cre crecimiento de la economía capitalistase sostiene con una gigantesca deuda pú-blica y privada y con el aumento de losgastos militares. Veamos.

Toda la deuda de los EUA, incluyendoel consumo doméstico privado, las tarje-tas de crédito, las hipotecas, suman US$10 billones. Incluyendo las deudas de lasempresas corporativas y financieras, conderivativos y similares, y la deuda del Es-tado y de los gobiernos locales, se calculaun monto inimaginable de US$ 37 billo-nes, que corresponde a aproximadamente

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE BRASIL -PCR-

... la deuda del Estado yde los gobiernos locales,se calcula un monto ini-

maginable de US$ 37billones, que correspon-

de a aproximadamentecuatro veces el PIB nor-

teamericano.

NO

VIE

MB

RE

20

06

27

cuatro veces el PIB norteamericano. Ladeuda pública de los EUA es de US$ 8 bi-llones.

De igual manera que de los EstadosUnidos, también los países, las empresasy la población de Europa y del Asia estánhundidos en deudas.

En conjunto, los países que hoy inte-gran la Unión Europea tenían en 1981,una deuda pública bruta de 1,3 billón dedólares; en 2000, la deuda superó los 6 bi-llones de dólares.

En Francia, la deuda pública llegó a1,035 billón de euros en 2004, 67% delPIB, y las deudas de las familias aumenta-ron 21% en los últimos años y ya compro-meten 65% de los ingresos. Con el creci-miento del desempleo, se debe preguntarcómo las famílias pagarán esas deudas.

En Japón, entre 1991 y 2005, la rela-ción entre deuda pública bruta y PIB su-bió de 61% para 140%.

Otra manera encontrada por los paísesimperialistas para obtener ese pequeñocrecimiento económico es la financiaciónde la indústria armamentista por medio delos gastos militares. De acuerdo con el in-forme del Instituto Internacional de Inves-tigación de la Paz (Sipri), con sede en Es-tocolmo, el mundo gasta con guerras másde un billón de dólares al año. Los EUA ylos otros paises imperialistas efectuan lamitad de esos gastos. Para tener idea, elpresupuesto de las fuerzas armadas de

esos países es mayor que la deuda exteriorde todos los países pobres y diez vecesmayor que el dinero que se gasta con to-das las acciones de ayuda humanitaria he-chas en un año.

Sin embargo, ese tímido crecimientode la economía capitalista tiende al agota-miento.

Atascado en el pantano de la guerracontra Irak, que le impone más y más gas-tos (hasta el final de 2006, el gobiernonorteamericano habrá gastado con la gue-rra contra Irak US$ 326 mil millones), losEUA observan año tras año el crecimien-to de la pobreza: 40 millones de personasviven en la miseria y están prácticamentefuera del llamado mercado de consumo, yla tasa de ahorro personal se encuentra enniveles negativos. En 2005, los gastos mi-litares, responsables por el crecimiento dela economía norteamericana en los últi-mos años, tuvieron reducción a pesar de lacontinuidad de las guerras imperialistascontra Irak y Afganistán.

También, las deudas que sostienen laeconomía capitalista muestran estar lle-gando al máximo. Los dos mayores com-pradores de los títulos norteamericanos,China y Japón, empezaron desde el añopasado a reducir sus compras de títulos fe-derales de los EUA. Además, tanto los go-biernos como las empresas y las familiastienen deudas que superan su capacidadde pago. El número de pedidos de banca-rrotas personales, por ejemplo, superó elrecord de 1,64 millón en 2004, de acuerdocon datos de la consultoría Global Insight.

En Alemania, la principal economía dela Unión Europea, la tasa de crecimientose acerca al cero, el desempleo crece yjunto con él, manifestaciones, huelgas yrevueltas.

En contraste con esa situación de desa-celeración de indústria y comercio mun-diales, crecen la especulación financiera y

LA CRISIS DEL CAPITALISMO CONTINÚA Y LA LUCHA DE CLASES AVAZAN EN EL MUNDO

28

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

el comercio de drogas. De hecho, al año,el comercio de drogas ilegales, según eleconomista venezolano Moisés Naím, al-canza US$ 800 mil millones, 15 vecesmás que las exportaciones de carne, quefueron de US$ 52,5 mil millones en 2005y casi 20 veces las exportaciones de ce-reales, que fueron de US$ 40,7 mil millo-nes.

A su vez, el llamado stock de finanzascreció, entre 1993 y 2003, a una tasa me-dia anual de 8,3% contra 4% de la tasamedia de crecimiento del PIB global y, se-gún proyecciones de Mckinsey GlobalInstitute, las finanzas mundiales almace-nadas (títulos de deudas gubernamentalesy de empresas, depósitos bancarios y ac-ciones) llegará en 2010, a US$ 209 billo-nes, un crecimiento de casi 100% con re-lación al stock de 2003, que fue de US$118 billones y, en aquella época, tres ve-ces mayor que el PIB global.

Caída de las tasas de lucro ybancarrota de los monopolios

Además, a pesar del crecimiento de al-gunos sectores de la economía capitalista,la mayoría de los grandes monopolios hapresentado perjuícios en sus balances ycaídas constantes de las tasas de lucro y delos precios de sus acciones.

Las acciones de la General Motors, lí-der de la indústria automovilística mun-dial, tuvieron en el final de 2005 su cota-zación más baja desde el crash de 1987,sufriendo caída de 50%. Con deuda deUS$ 300 miles de millones, la GM tuvoen el año pasado un perjuício de US$ 10,6miles de millones.

La Ford, otro monopolio de la indústriaautomovilística, tiene una deuda de US$160 miles de millones y, de enero a marzodel año pasado, una caída de 38% en sulucro.

Encuesta realizada por el Citigroupmostró que de 266 grandes monopoliosnorteamericanos, 135 estimaron resulta-dos peores en 2005.

La L’Oreal, mayor fabricante de cos-méticos del mundo, tuvo en el año pasadouna caída de lucro de US$ 2 mil millones.La Daimler-Chrysler, quinta mayor indus-tria mundial de automóviles, informó quesu lucro neto fue de apenas US$ 966 mi-llones y que, para evitar perjuícios, va adespedir 14,5 mil obreros. La Pfizer, unade las mayores fabricantes de medicamen-tos, informó que sus ventas en 2006 nodeben tener ningún crecimiento, debido ala pérdida de derecho sobre la patente dealgunos de sus productos, como Lipitor.

También, las grandes empresas de si-derurgia, debido a la disminución de lademanda mundial, tuvieron sus márgenesde lucro reducidas en 2005.

Sólamente los monopolios de las in-dústrias armamentista y petrolífera obtu-vieron crecimiento de sus lucros. El ma-yor de todos fue de la ExxonMobil, queregistró ganancias de US$ 36,13 miles demillones en el año pasado, el mayor queha sido registrado por una empresa nor-teamericana. Después, quedó la RoyalDutch Shell con US$ 25,31 miles de mi-llones y la British Petroleum con US$25,62 miles de millones.

Más, después de que la Ford y la Gene-ral Motors redujeron su producción, cua-tro “gigantes” norteamericanas de la in-dustria de piezas para automóviles decla-raron bancarrota: la Delphi, la Tower Au-tomotive, la Collins & Aikman y la últimafue la Dana, empresa con 102 años y ma-yor fabricante mundial de ejes para ca-mionetas.

La bancarrota de grandes empresas hasido una constante en los últimos años:Enron, Qwest Enron, Global Crossing,Kmart, Wordcom, NTL, Adelfhia, y


NO

VIE

MB

RE

20

06

29

Crossways cerraron sus puertas, comotambién varios corredores de títulos deWall Street. Apenas en el año de 20011,49 millón de compañías quebraron.(Folha de São Paulo, 21/02/2002).

En realidad, la mayoría de las grandescompañías capitalistas ha tenido caída ensus tasas de lucro, debido a la gran reduc-ción del consumo mundial, y trabaja conenorme capacidad ociosa. Si bien esa cre-ciente dificultad para valorizar el capitalinvertido en la producción terminó impul-sando aún más el desplazamiento de esecapital para la esfera financiera, donde suaplicación es más lucrativa, aunque se tra-te de una valorización ficticia.

La burguesía quiere aumentarexplotación sobre los

trabajadores y los pueblos

Ante la profundización de la crisis y dela caída de las tasas de lucro, la burguesíay sus gobiernos buscaron adoptar medidasbuscando el aumento de la plusvalía, conreducción de los sueldos o ampliación dela jornada de trabajo y la profundizaciónde la expoliación y el control de los mer-cados y de las fuentes de materias primas.

Por eso, son objetivos actuales de prác-ticamente todos los gobiernos capitalistas,

la ampliación de la jornada laboral parahasta 70 horas; eliminación de los dere-chos laborales; suspensión de los benefi-cios o garantías sobre la estabilidad en elempleo; aumento de la edad de jubilación,privatización del seguro social y de la sa-lud pública, entre otros.

Un buen ejemplo es lo que actualmen-te sucede en Francia. La actual legislaciónlaboral de este país limita la jornada detrabajo a 35 horas por semana, garantizaseis semanas de vacaciones y 80% desueldo durante dos años a los despedidos.Con la llamada ley CPE (Contrato de Pri-mer Empleo) el gobierno francés pone fina esos derechos para los trabajadores jó-venes.

La Delphi, la mayor fabricante de pie-zas para automóviles de los Estados Uni-dos, ingresó en marzo en la Corte de Ban-carrotas para anular los acuerdos labora-les que firmó con el sindicato United Au-to Workers (UAW) e imponer una reduc-ción drástica de sueldos y beneficios y au-mento de la jornada de trabajo. Por el plande la Delphi, el obrero que recibíaU$ 27por hora recibirá apenas U$ 9,50 y 20 miltrabajadores serán despedidos.


En realidad, la mayoríade las grandes compañíascapitalistas ha tenido caí-da en sus tasas de lucro,debido a la gran reduc-ción del consumo mun-dial, y trabaja con enor-me capacidad ociosa.

30

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

Se trata de imponer un enorme retroce-so a la clase obrera, acabando con con-quistas históricas de las masas trabajado-ras.

Y más. Incapaces de dar solución al de-sempleo, los gobiernos de los países im-perialistas adoptan medidas antidemocrá-ticas contra los trabajadores inmigrantes.Este es el caso de Francia, que aprobó unaley que acaba con el pedido automático deresidencia para inmigrantes después dediez años en el país; aumentó de dos paratres años el tiempo de vida en común paraque el extranjero obtenga residencia y pa-ra que un extranjero que ya vive en el paíspueda traer a un pariente, tiene que probarque está en Francia hace 18 meses y quedispone de recursos financieros.

Los Estados Unidos también adoptaronley que considera criminal a cualquier tra-bajador que esté ilegal en el país y estabe-lece sanciones hasta para familiares o gru-po religioso que ayude a los inmigrantessin documentos. Hoy, 7% de la fuerza detrabajo de los EUA, 12 millones de traba-jadores, son inmigrantes.

Al mismo tiempo, las grandes poten-cias imperialistas hacen cualquier cosapara garantizar nuevos mercados para susmonopolios por medio de leoninos acuer-dos comerciales, como es el caso del Naf-ta, con México y Canadá; de los Tratadosde Libre-Comercio (TLC), con varios paí-ses de Latinoamérica, del Área de LibreComercio de América (Alca) y del Forumde Cooperación Económica Asia-Pacífico(Apec), que reúne a 18 países bajo la he-gemonía de los EUA y Japón y de laUnión Europea bajo el domínio de Fran-cia y de Alemania.

Otra medida utilizada por la burguesíapara evitar el avance de la crisis es la con-cesión por los gobiernos de beneficios alas grandes empresas capitalistas como elfin o la reducción de impuestos. El gobier-no de los EUA, por ejemplo, concede fo-

mentos y subsidios a más de 6.000 empre-sas exportadoras, entre ellas la Microsoft,la General Eletric y la Boeing y, este año,pretende exentar a las lucrativas compa-ñías petrolíferas de pagar US$ 7 mil millo-nes en royalties públicos. Probando así,que los gobiernos burgueses no pasan decomités ejecutivos de la clase capitalista.

No fuera suficiente, para aumentar elpresupuesto militar y así, poder realizarmás compras de los monopolios de las in-dústrias armamentistas, el dictador Geor-ge Bush propone nuevos cortes en los pro-gramas sociales, en particular en el segu-ro social y en la salud. Apenas en el Me-dicare, atención en salud para las personascon más de 65 años, la previsión es uncorte entre US$ 30 a 35 mil millones en2006. Corte este, que puede significar laeliminación de los equipamientos de oxí-geno para atención a los adultos mayoresen sus viviendas.

Sin embargo, como sabemos y como lavida bien lo demuestra, ninguna de esasmedidas resuelve la crisis; apenas mermasus efectos por un pequeño período. Pron-to ella retorna y con una violencia aúnmayor.


El gobierno de los EUA,por ejemplo, concede

fomentos y subsidios amás de 6.000 empresas

exportadoras, entre ellasla Microsoft, la General

Eletric y la Boeing y, es-te año, pretende exentar

a las lucrativas compañíaspetrolíferas de pagar

US$ 7 mil millones enroyalties públicos.

NO

VIE

MB

RE

20

06

31

Las guerras imperialistas paradominar mercados y apoderarsede las fuentes de materias primas

Por otro lado, esa reducción del merca-do mundial lleva a los países imperialistasa una desesperada disputa por nuevosmercados y por las fuentes de materiaprima.

Este es el caso de la guerra imperialis-ta contra Irak, desencadenada con el pre-texto de encontrar armas químicas. Se tra-ta, como sabemos, de una guerra paraapoderarse del petroleo iraquí y para tor-nar aún más poderosos a los grandes mo-nopolios capitalistas de las indústrias pe-trolera y bélica norteamericanas e ingle-sas.

De hecho, Irak posee reservas de 300mil millones de barriles de petroleo, sufi-cientes para el consumo de los EUA portodo el siglo 21.

Además, con el dominio de Irak por losEstados Unidos e Inglaterra, serán lascompañías norteamericanas Exxon Mobil,Chevron Texaco, ConocoPhilips y las bri-tánicas British Petroleum y Shell que ex-plotarán el petroleo iraquí por largas déca-das. Además de que, con la explotacióndel petroleo iraquí bajo control de la em-presa Halliburton, de propiedad del vice-presidente Dick Cheney, los EUA obtu-vieron en 2005 ingresos del orden de US$2 mil millones.

Pero eso no es todo. Al ocupar Irak, elimperialismo norteamericano, que ya tie-ne bases militares en Kuwait y en la Ara-bia Saudita, asegura aún más el control delas mayores reservas de petroleo del mun-do, además de ampliar su presencia mili-tar en el estratégico Medio Oriente, prepa-rándose desde ahora para una TerceraGuerra Mundial.

Lo mismo sucede con la guerra impe-rialista contra Afganistán. Iniciada con lajustificación de encontrar y arrestar a Osa-ma Bin Laden, los EUA pasaron a contro-lar, con sus tropas y por medio de un go-bierno marioneta, el uranio y el gas de Af-ganistán, país que está ubicado en una re-gión estratégica del Asia Central, donde seencuentran países que poseen cantidadesgigantescas de petroleo en sus subsuelos.Son ellos los cinco países de la cuenca delMar Caspio (Azerbaidjan, Cazaquistán,Irán, Rusia y Turcomenistán).

Pero la ansia del imperialismo por do-minar a los países y explotarlos sin piedadno tiene límites. Como dejan claro las se-guidas amenazas a Síria y a la RepúblicaDemocrática de Corea y la reciente decla-ración del vicepresidente de los EUA,Dick Chenney, al afirmar que Irán, cuartomayor productor mundial de petroleo, es-taría exponiéndose a “serias consecuen-cias por mantener su programa nuclear yno seguir las exigencias internacionales”.(FSP, 9/03/06). Y, según denunció en abrilde este año la revista New Yorker, el go-bierno norteamericano está aumentandolas actividades clandestinas dentro de Iráne intensificando los planes para un posibleataque aéreo a este país.

En ese caso, la justificación es de queIrán no puede construir una planta nu-clear. Este es un privilegio que los paísesimperialistas consideran como exclusivode ellos, y la razón es sencilla, pues si so-lo ellos tienen armas, el dominio sobre lasnaciones se torna más facil.


32

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

También, como fue denunciado por elpresidente Hugo Chávez, los EUA tienenun plan secreto para invadir Venezuela –país que es dueño de una de las mayoresreservas de petroleo del mundo – entrenaa militares para este fin y busca apoyojunto a los gobiernos de América Latina,como hizo en el caso de Haití, para un cri-men más contra la autodeterminación delos pueblos.

Y más: el imperialismo norteamerica-no pone en práctica el “Proyecto amplia-do para el Medio Oriente y el África delNorte”, buscando obtener el total controleconómico y militar de Turquía, del Me-dio Oriente y del África.

Pero, al mismo tempo en que ocupannaciones y practican el terrorismo de Es-tado, los EUA torturan, violan y matan aprisioneros de guerra en la base de Guan-tánamo, como demostró el informe de laComisión de Derechos Humanos de laONU difundido en el día 13 de febrero enel periódico Los Angeles Times.

Como se puede ver, las guerras impe-rialistas son guerras para apoderarse delas fuentes de materias primas, para opri-mir aún más a las naciones y para aumen-tar la esclavización de los obreros en todoel mundo. Entre tanto, como demostraronlas gigantescas manifestaciones contra la

guerra imperialista, los trabajadores y losjóvenes avanzan su conciencia para com-prender el peligro que representan para lahumanidad el imperialismo capitalista ysu naturaleza belicista.

La inevitabilidad de las crisisen el capitalismo

Sin embargo, como sabemos, aún conlas guerras y con el aumento de la explo-tación de la clase obrera, el capitalismo nologra resolver sus crisis, simplemente por-que no logra resolver la contradicciónprincipal que es la causa de las crisis, esdecir, la contradicción entre el carácter so-cial de la producción y la forma capitalis-ta (privada) de apropiarse de los frutos dela producción.

En efecto, la crisis constituye el mo-mento en que la superproducción de mer-cancías no encuentra salida debido a laenorme reducción de la demanda de milesde millones de consumidores. En otraspalabras, la gran reducción del mercadopor el crecimiento del desempleo y por elempobrecimiento cada vez mayor de lasmasas populares tiene como consecuenciala disminución de los gastos de los consu-midores con alimentación, vivienda, ro-pas, zapatos, etc.

De esta forma, la crisis es el resultadode la concentración de las riquezas en ma-nos de una minoría, mientras la gran ma-yoría de la población vive con bajos suel-dos, desempleada y en la miseria. En laspalabras de Engels, “Las crisis son inevi-tables porque el carácter colectivo de laproducción entra en contradicción con elcarácter individual de la apropiación”.

En realidad, solamente en un sistemaeconómico en el cual no sólo la produc-ción sea social, sino también la posesiónde lo que se produce sea colectiva, es po-sible acabar con la pobreza, el desempleo


... las guerras imperialis-tas son guerras para apo-derarse de las fuentes dematerias primas, paraoprimir aún más a lasnaciones y para aumen-tar la esclavización de losobreros en todo elmundo.

NO

VIE

MB

RE

20

06

33

y las guerras. De hecho, en el socialismono existe concentración de riqueza en lasmanos de pocos, ni explotación de la cla-se obrera para aumentar los lucros de loscapitalistas, ni tampoco necesidad de do-minar mercados y apoderarse de las mate-rias primas de países.

Por eso, no hay ninguna posibilidad deque los trabajadores pongan fin a su sufri-miento a no ser realizando una revoluciónpara destruir al sistema capitalista y cons-truir una sociedad socialista.

Consecuencias de la crisisrecaen sobre los trabajadores y

los pueblos

Como mayor expresión de la profundi-dad de la crisis tenemos al crecimiento deldesempleo y de la pobreza en el mundo.La Volkswagen AG, mayor industria deautomóviles de Europa, quiere despedir a20 mil trabajadores, 5,8% de su total. LaFrance Telecom, con sucesivas caídas ensus lucros, al mismo tiempo en que anun-ció que sus accionistas tendrán aumentode 20% en sus dividendos en 2006, avisóque cortará 23 mil empleos hasta 2008. Laempresa francesa Alcatel, después deanunciar la compra de su rival norteame-ricana Lucent Technologies, decidió des-pedir a 8.000 trabajadores.

Datos de la Organización Internacionaldel Trabajo (OIT) indican que cerca demil millones de trabajadores están desem-pleados o subempleados, lo equivalente a30% de toda la fuerza de trabajo mundialy, de acuerdo con la ONU, cuatro mil mi-llones de personas, 2/3 de la humanidadviven abajo de la línea de pobreza, es de-cir, tienen ingresos per capita mensualesequivalentes a 60 dólares; más de 200 mi-llones de jóvenes, entre 15 y 24 años, vi-ven con menos de US$ 1 al día y 88 mi-llones no tienen empleo.

Según informe del Fondo de las Nacio-nes Unidas para la Infancia (Unicef), másde mil millones de niños y niñas vivenhoy en la pobreza y, el hambre y la desnu-trición matan a seis millones de niños y


Datos de la Organiza-ción Internacional delTrabajo (OIT) indican

que cerca de mil millo-nes de trabajadores estándesempleados o subem-pleados, lo equivalente a30% de toda la fuerza de

trabajo mundial y, deacuerdo con la ONU,cuatro mil millones de

pessoas, 2/3 de la huma-nidad viven abajo de la

línea de pobreza...

34

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

niñas al año. En los países capitalistas másricos, uno entre cada tres niños vive sinvivienda, uno entre cada cinco no tieneacceso al agua potable y una en cada sieteno disfruta los servicios de salud.

Pero, mientras muere un niño de ham-bre en el mundo a cada siete segundos ymiles de millones de trabajadores son lan-zados a la miseria, una reducidísima mi-noría de personas concentra en sus manostoda la riqueza producida. De acuerdo a larevista Forbes, 793 personas del planetason dueñas de propiedades e inversionesen el valor total de 2,6 billones de dólaresy sólo los cuatro hombres más ricos delmundo – Bill Gates, Warren Buffet, Car-los Slim e Ingvar Kamprad – poseen unafortuna acumulada de 150 miles de millo-nes de dólares.

Se confirma de esta forma, el análisisde Carlos Marx en El Capital:

“La acumulación de riqueza en un po-lo, es, por lo tanto, al mismo tiempo, laacumulación de miseria, de tormento detrabajo, esclavitud, ignorancia, embruteci-miento y degradación moral del poloopuesto, es decir, del lado de la clase queproduce su propio producto como capi-tal.”

La profundización de lascontradicciones fundamentales

del capitalismo

Evidentemente, todos esos elementosaportan para la profundización de la crisisdel capitalismo, y de sus contradiccionesfundamentales.

En primer lugar, aumenta la lucha entrelas potencias y los monopolios imperialis-tas por el control de los mercados.

Los EUA, con su economía cada vezmás debilitada, intentan a toda costa man-tener su hegemonía sobre los demás paí-

ses capitalistas y, no aceptando retroceder,buscan reforzar sus posiciones militares einvadir países, con o sin la aceptación dela ONU. Hoy, los EUA tienen 70 mil sol-dados en Europa, Ásia y Arabia Saudita,otros 120 mil en Irak y 18 mil en Afganis-tán y pretenden en 2006 desplazar a más40 mil soldados para otras bases militaresbuscando formar su ejército global.

A su vez, cada una de las otras poten-cias imperialistas se mueve para defendersus intereses, buscando una nueva reparti-ción del mundo. El impase entre la UniónEuropea y los EUA en la ronda de Dohade la Organización Mundial del Comercio(OMC), como también las recientes san-ciones comerciales impuestas por laUnión Europea a los EUA demuestran laincapacidad de las potencias capitalistasde llegar a una consertación sobre el co-mercio mundial.

Francia y Alemania, después de formarla Unión Europea y crear su moneda, elEuro, prosiguen en su lucha para conquis-tar más espacio en el mercado mundial ydesarrollarse militarmente.

Alemania, fortalecida con su superavitcomercial de US$ 160,5 mil millones y suclasificación de gran potencia capitalistaen exportaciones, no deja de hacer planespara extender sus dominios a nuevos mer-cados, pero encuentra resistencia en el im-perialismo norteamericano. Como eviden-cia la posición de los EUA, contraria a lainclusión de Alemania en el grupo de losmiembros permanentes del Consejo deSeguridad de la ONU. Hoy, el Consejo deSeguridad de la ONU está formado porEUA, Rusia, China y dos países europeos– Francia y Reino Unido. Alemania buscaingresar en este seleccionado grupo, perolos EUA son contrarios. Justificando laposición del gobierno Bush, la secretariade Estado Condoleezza Rice dijo “Hay unrazonamiento equivocado de conceder aotro integrante de la Unión Europea unasiento permanente, porque en muchos


NO

VIE

MB

RE

20

06

35

aspectos Europa ya tiene una política ex-terior común, y eso necesita tenerse encuenta en el Consejo de Seguridad”.

Japón lucha por tornar a la Apec (Forode Cooperación Económica Asia-Pacífi-co) un bloque económico sólo con los paí-ses del Ásia y excluir a los EUA.

China, después de sobrepasar a Franciay Gran Bretaña y tornarse la cuarta econo-mía del mundo, con un PIB de US$ 2,3 bi-llones, no deja de ampliar sus gastos mili-tares. Aumentó en 12,6% en 2005 y en2004, el aumento ya había sido de 11,6%.El presupuesto militar de la China es deUS$ 30 miles de millones, mucho menosde lo que gastan los EUA que, a su vez, nocreen en los números chinos.

También crece la tensión entre Japón yChina por la disputa de islas en el marOriental, de Taiwan y por petróleo.

Rusia, a pesar de coludirse con losEUA en algunos momentos, intenta crearcondiciones para afirmarse como inde-pendiente en el escenario mundial y buscaacercarse a China.

Aunque no sea posible predecir el mo-mento exacto en que esas contradiccionesdesembocarán en un confrontación militarentre los países imperialistas, esta es latendencia más probable. La militarizaciónde las potencias imperialistas, el desarro-llo de partidos y organizaciones fascistas,las guerras imperialistas y el aumento delcarácter represivo de los estados capitalis-tas son indicaciones claras en ese sentido.

En segundo lugar, como los países im-perialistas por medio de un comercio de-sigual, de las transferencias de riquezas,de la deuda exterior o de la explotación delos recursos energéticos y naturales de lospaíses y de la manipulación de los orga-nismos internacionales, como el FMI, elBanco Mundial, la OMC, entre otros, pro-fundizan la dominación y la expoliación

de los países dependientes, entoncesavanza la contradicción entre los pueblosy el imperialismo.

En tercer lugar, como vimos, los capi-talistas buscan salidas para la crisis am-pliando la explotación de los trabajadores,profundizando también la contradicciónentre trabajo y capital, entre la burguesía yel proletariado.

En síntesis, los intereses egoístas y elansia de obtener siempre mayores lucrospor parte de los imperialistas son mayoresque los intereses de unirse contra la revo-lución.

El avance de la lucha de clasesen el mundo

Pero la clase obrera no acepta ni acep-tará pasivamente el fin de varios de susderechos; al contrario, desea acabar con laexplotación capitalista, causa mayor de susufrimiento. Por eso, la lucha y la organi-zación del movimiento obrero y popularcrecen por todos los países, como indicanlas huelgas y las manifestaciones de lostrabajadores cada vez más frecuentes.Francia es un buen ejemplo. Los sindica-tos están en las calles, las huelgas estallan


La militarización de laspotencias imperialistas, el

desarrollo de partidos yorganizaciones fascistas,

las guerras imperialistas yel aumento del carácterrepresivo de los estadoscapitalistas son indica-

ciones claras en esesentido.

36

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

por todo el país y la juventud realiza mi-tines y ocupa las universidades contra eldesempleo y la eliminación de derechoshistóricos de los trabajadores. A cada se-mana millones de franceses salieron a lascalles contra el fin de los derechos labora-les y conquistaron una importante victoriaderrotando al gobierno fascista de Domi-nique Villepin, que tuvo que abandonar laley del CPE.

En los EUA hay cada vez más protes-tos exigiendo el fin de la guerra imperia-lista y por los derechos de los trabajadoresinmigrantes.

América Latina es una de las regionesdel mundo donde más se desarrolla el mo-vimiento popular y avanza la revolución.La victoria de Evo Morales en Bolivia, re-sultado de varias revueltas populares delos indígenas y trabajadores bolivianos ex-plotados hace siglos por la oligarquía deBolivia; la continuidad del gobierno an-tiimperialista de Chávez en Venezuela; laresistencia del pueblo cubano al perversobloqueo del imperialismo norteamericano;la lucha de los pueblos del Ecuador contrael TLC y la expoliación de empresas ex-tranjeras como la OXY y la resistencia dela guerrilla en Colombia, son indicacionesclaras del debilitamiento político del im-perialismo norteamericano en la región.

Acorralado y temiendo perder su in-fluencia, los EUA quieren aumentar supresencia militar en Latinoamérica, como

muestra el reciente acuerdo con el gobier-no del Paraguay, que permite libre ingresoen ese país de tropas norteamericanas ade-más de la utilización de la base militar deMariscal Estigarribia.

Efectivamente, la clase obrera y lospueblos no se someterán pasivamente alaumento de la explotación, y así, avanzala lucha de clases en el mundo.

La tendencia es, por lo tanto, de radica-lizar en esa contradicción en la mayoríade los países de nuestro continente. Por unlado, el imperialismo junto con las bur-guesías nacionales y las oligarquías bus-carán establecer gobiernos – por eleccio-nes o no – que garanticen la continuidad yla profundización de la explotación de lostrabajadores y la expoliación de las nacio-nes. Por otro lado, la clase obrera, loscampesinos, los indígenas y los pueblos,al ver pasar los días y la situación ponersecada vez peor, crecen su ánimo para la lu-ta y para la revolución.

Pero, al contrario de lo que piensa elrevisionismo, esa contradicción solo pue-de ser resuelta con la revolución socialis-ta, como incluso, afirmó Lenin al resumiren una frase su análisis sobre el imperia-lismo capitalista: “El imperialismo es laantesala de la revolución social del prole-tariado”, o sea, las contradicciones del ca-pitalismo tornan al socialismo la única al-ternativa para solucionar la crisis y salvar


NO

VIE

MB

RE

20

06

37

a la humanidad.

Vivimos así, un momento particular dela historia, como afirmamos en las resolu-ciones de nuestro III Congreso:

“Se acumulan hechos indicando que elmundo camina hacia una crisis general deconsecuencias catastróficas, de la cual o laclase obrera vencerá, derrotando al capita-lismo y construyendo al socialismo, o labarbarie será impuesta por la civilizaciónburguesa en su insaciable ansia por lucro.Sin dudas, los próximos años serán decisi-vos para el futuro de la humanidad. Nadaa temer. La historia nos ha enseñado quetodas las grandes soluciones fueron alcan-zadas por los pueblos dentro de grandescrisis y revoluciones. Sí, es hora de quenos preparemos y de que preparemos a lasmasas trabajadoras para estos momentosque vendrán.

Definitivamente, vivimos un periodode gran inquietud y agitación. Un períodoen el cual los comunistas están convoca-dos a apuntar el camino, que no puede serotro sino el camino de la lucha, de la re-beldía y de la revolución”. (El Imperialis-mo Capitalista y la Revolución. PCR. Edi-ciones Manoel Lisboa)

Por eso, cada día se pone más evidentepara los trabajadores que es imposible li-

bertarse de esa feroz y brutal explotaciónsin emprender una lucha decidida y reali-zar una revolución contra la base que ge-neró e hizo nacer este sistema mundial deesclavización, o sea, el capitalismo.

Se trata, por lo tanto, de un momentode intensificación de las contradicciones yde avance de la lucha de clases en el mun-do y no hay como cambiar el presente ygarantizar un futuro diferente, sino con lalucha, con el desarrollo en todo el mundode un poderoso movimiento de masas re-volucionario dirigido por verdaderos par-tidos comunistas revolucionarios.

En ese contexto, adquiere gran impor-tancia el fortalecimiento y el desarrollo dela Conferencia Internacional de Partidos yOrganizaciones Marxista-Leninistas (CI-POMLs). Organización que se coloca enel terreno del marxismo revolucionario, elmarxismo de la época del imperialismo yde las revoluciones proletarias.

De hecho, cuando los países imperia-listas realizan una ofensiva para profundi-zar la dominación sobre los países depen-dientes, la burguesía busca de todas for-mas profundizar la explotación de los tra-bajadores, la brutalidad del imperialismocapitalista se hace presente contra los pue-blos y crecen la consciencia y la voluntadde lucha de las masas populares, es deci-sivo que los comunistas intervengan deforma cohesionada y unificada en todo elmundo. Por eso, es deber de todos los Par-tidos verdaderamente comunistas rompercon cualquier espíritu “chovinista” y em-


Definitivamente, vivimosun periodo de gran in-quietud y agitación. Unperíodo en el cual loscomunistas están convo-cados a apuntar el ca-minho, que no puede serotro sino el camino de lalucha, de la rebeldía y dela revolución

38

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

prender esfuerzos para hacer avanzar laConferencia Internacional de Partidos yOrganizaciones Marxistas-Leninistas. Pri-mero aportando para su desarrollo políticoy teórico, con el objetivo de que la Confe-rencia se transforme en una referencia pa-ra los pueblos revolucionarios y para laclase obrera internacional. En segundo,garantizando la difusión del órgano de laConferencia Internacional de Partidos yorganizaciones Marxista-Leninistas, larevista Unidad y Lucha. Y, en tercero, co-laborando materialmente.

Es importante recalcar aún más la im-portancia de fortalecer a los Campamen-tos Internacionales de la Juventud, como

expresión combativa de la juventud revo-lucionária mundial y de apoyar y promo-ver el Seminario Internacional Problemasde la Revolución de América Latina, enQuito, Ecuador, resultado del esfuerzo ydel internacionalismo del PCMLE, y unimportante suceso para desarrollar la uni-dad entre las fuerzas revolucionarias deAmérica Latina.

Proletarios de todos los países, uníos!Nuestra victoria es segura!

El comunismo vencerá!


CCOOLLOOMMBBIIAA

Partido Comunista de Colombia (m-l)

NO

VIE

MB

RE

20

06

41

Colombia, julio 31 de 2006

Decisiones del Uribe candidato queno hablaba de la guerra sino depropuestas de paz y las del Uribe

reelegido como la de presentar al Congre-so una reforma tributaria antipopular queincluye de nuevo el impuesto de guerra nopregonado en la campaña reeleccionista,los desconocimientos a la justicia penalmilitar y la admisión de nuevos y repeti-dos “errores aislados” de las tropas quecuestan numerosas victimas civiles, elcambio de ministro de defensa para ubicara un encumbrado uribista y las gestionespersonales visitando a Bush para actuali-zar el Plan Colombia, han puesto al ordendel día las discusiones sobre los asuntosmilitares de Colombia.

Estas notas sobre la situación militar enColombia, actualizan y reafirman losplanteamientos del artículo de la revistaUnidad y Lucha “Sobre la realidad militarde Colombia”1. Sus previsiones se hanconfirmado en la realidad y hoy estamosante el fracaso del Plan Patriota, pilar de la

“seguridad democrática” que tenía dos ob-jetivos básicos:

- intimidar con el terrorismo de Estadoal movimiento obrero y popular para apa-ciguar sus luchas y

- derrotar la guerrilla o, al menos, gol-pear duro a sus principales núcleos defuerza y más destacados dirigentes. Pueslos imperialistas yanquis y la oligarquíaidentifican la insurgencia como un acumu-lado revolucionario de gran significaciónen la preparación de la insurrección popu-lar armada.

Nuestro propósito actual es detenernosen la parte militar de la “seguridad demo-crática”, lo concerniente a la represión alas luchas de masas no serán objeto de es-te documento.

Como predijo el anterior escrito para larevista Unidad y Lucha, el balance defuerzas en el teatro de operaciones milita-res dejó a la insurgencia en condiciones delanzar una ofensiva táctica de gran impac-to en la opinión, como los importantestriunfos militares del Cañón de la Llorona

UNIDAD Y LUCHA

1 Revista Unidad y Lucha No 10. Autor: Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista de Colombia (marxista-le-ninista).

Los planes militares delimperialismo en Colombia

42

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

(Urabá, Antioquia) a primeros del 2005,para cerrar el año de partes victoriososcon derrotas contundentes a fuerzas espe-ciales de soldados profesionales en las ba-tallas de Nariño y Vistahermosa (Meta),así como los paros armados en el Cata-tumbo (Norte de Santander) y en los de-partamentos Arauca y Putumayo.

El estimado general es que esos éxitosmilitares sellaron la derrota militar delPlan Patriota.

Con mucha razón, el analista militar,Alfredo Rangel Suárez2, al referirse a lascondiciones favorables a una ofensivaguerrillera afirmaba: “Lo más preocupan-te es que esto va a coincidir con el mo-mento de la mayor escalada guerrillera delos últimos años, que la misma guerrillaha denominado “la ofensiva final” y queprobablemente realizará en los meses pre-vios a las elecciones presidenciales. Parael momento de esa ofensiva contra el Go-bierno, la guerrilla contará con mayor li-bertad de movimiento gracias a las des-movilizaciones de los paramilitares pro-movidas por el mismo Gobierno. Son lasparadojas de un conflicto armado cuyaexistencia se niega y se dirige con base enla propaganda y no en el cálculo estraté-gico.”

Como corolario, a finales de abril de2006, la totalidad de la prensa, radio y te-levisión, luego de sistemático silencio ode asignar acciones del EPL a las FARC,se ve obligada a registrar las palabras delmando militar regional, el gobernador y elDefensor Nacional del Pueblo admitiendola actividad persistente del EPL y uno delos más contundentes golpes militares alejército y el DAS propinado por el EPL enHacarí (Norte de Santander), el cual dejófuera de combate a más de 30 efectivos deélite.

Esa realidad del EPL combatiente se hatratado de opacar con amplia difusión delreciente golpe policial y entrega de inte-grantes de un grupo delincuencial del de-partamento de Caldas que utiliza el nom-bre “Frente Oscar William Calvo delEPL” para cometer fechorías difundidaspor los medios de comunicación para des-prestigiar esta organización militar revo-lucionaria.

Norte de Santander, departamentofronterizo con Venezuela, utilizado comoel de La Guajira para impulsar la desesta-bilización del gobierno de Hugo Chávezcon la utilización de hordas paramilitaresque infiltran la patria de El Libertador Bo-lívar, ve confirmado su valor geoestratégi-co con la reciente creación de dos briga-das móviles que ha recibido el fuego in-surgente de las FARC, el ELN y el EPLobligándolas a replegarse en julio luegode intensos combates durante cuatro me-ses.

PARTIDO COMUNISTA DE COLOMBIA (M-L)

2 Revista Unidad y Lucha No 10. Autor: Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista de Colombia (marxista-le-ninista).

Como corolario, a fina-les de abril de 2006, la

totalidad de la prensa, ra-dio y televisión, luego

de sistemático silencio ode asignar acciones delEPL a las FARC, se veobligada a registrar las

palabras del mando mili-tar regional, el goberna-

dor y el Defensor Na-cional del Pueblo admi-tiendo la actividad per-

sistente del EPL...

NO

VIE

MB

RE

20

06

43

Al fragor del intenso trabajo militar, lasguerrillas difundieron sus planteamientospolíticos de rechazo a la reelección deUribe y sus políticas llamando a votar ensu contra.

Así alentaron la moral del pueblo y lasfuerzas progresistas, democráticas, de iz-quierda y revolucionarias y aportaron aléxito político al concretar una votación decerca de 4 millones y medio de votos opo-sitores, que destacan un caudal electoralnunca antes alcanzado por la izquierda: 2millones 600 mil votos a favor del candi-dato Carlos Gaviria Díaz de quienes seoponen al régimen con vocación de sergobierno y ser poder.

Como consecuencia de los avances in-surgentes, prestigiados analistas militaresy políticos se preguntan… ¿Qué está pa-sando en el Ejército?

Cifras de la guerra deÁlvaro Uribe

A.- La confrontación militar

- Intensificación del conflicto armadoen los 3 años de AUV3.

- 6,080 combates por iniciativa de lasFFMM, 201% más que en los 3 años ini-ciales del gobierno de Pastrana.

- En el primer año de AUV hubo uncrecimiento de los combates de 148% conrespecto al tercer año de Pastrana; aumen-to del 10% en el segundo año y decreci-miento en un 21% en el tercer año, conPlan Patriota desarrollándose y llegandoal techo de operación de las FFMM4: 65%contra las FARC, 17% contra el ELN, 3%contra otras fuerzas insurgentes y 15% encontra de los paramilitares, si bien valeanotar que estos combates son sólo contra

un sector del paramilitarismo, el que nose plegó a los planteamientos de conver-saciones en El Ralito y que, por tanto, hagenerado dificultades al seno de lasFFMM que han tenido en ellos una puntade lanza en la guerra sucia contra el pue-blo.

- Los combates por iniciativa de la gue-rrilla pasaron de 924 a 1.565, un aumentodel 69% con “la guerrilla replegada”, se-gún apreciaciones de los violentólogosque no tienen asidero en la realidad ni delas FARC ni del EPL, que han estadocombatiendo; pues la baja combatividaddel ELN corresponde más a dificultadesinternas de diferente tipo, que a la ofensi-va del Plan Patriota.

El que la guerrilla haya modificado sumodo de operación enfatizando en la clá-sica guerra de guerrillas, con acciones defuerzas pequeñas, y haya disminuido radi-

LOS PLANES MILITARES DEL IMPERIALISMO EN COLOMBIA

3 Álvaro Uribe Vélez4 Fuerzas Militares

44

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

calmente los métodos de la guerra de mo-vimientos con grandes agrupamientos deunidades, no es equivalente a un replieguesino a una maniobra militar válida paralos ejércitos guerrilleros que enfrentanuna situación de mucha desigualdad defuerzas, dado que en el sur del país lasFFMM llegaron a concentrar cerca de18,000 efectivos para un operativo con lautilización del Comando Conjunto. No seincluyen en estos datos los combates com-binados de las fuerzas guerrilleras que au-mentaron en un 350%, señalando un au-mento significativo en la coordinación deoperaciones.

- 7,645 combates en total a agosto de2005.

- 99 ataques a bases fijas del ejército yla policía; 602 a unidades móviles (incre-mento del 86%). Esto obedece a la tácticade guerra de guerrillas que aumentaron lasemboscadas.

- Se lanzaron 1,075 ataques contra laeconomía nacional (quema de automoto-res, infraestructura petrolera, vial, energé-tica y a locales comerciales), con un au-mento del 78% de ataques a las comunica-ciones y del 41% contra instalaciones deenergía.

- 5,312 retenciones, 28% por lasFARC. Desciende la cifra de retencionesen el gobierno de AUV en un 48%, perodel total de retenciones aumentaron lasrealizadas por delincuencia común y lasredadas indiscriminadas en barrios popu-lares y poblados rurales reportados comocaptura de “terroristas”, que luego los fis-cales debían liberar por carencia de prue-bas.

- Aumentó en un 11% el número de re-tenes de la guerrilla (696) en el gobiernoactual comparado con los 3 primeros añosde Pastrana. La seguridad vial presenta re-trocesos en 16 departamentos del país apesar del plan Meteoro “Vive Colombiaviaja por ella”.

B.- La economía de guerra

- Los gastos del presupuesto nacionalpara defensa y policía fueron de 11 billo-nes de pesos en el 2004, 11.84 billones pa-ra el 20055 y serán de 9.45 billones de pe-sos en 2006 si se aprueba el presupuestopresentado por el Gobierno al Congreso el29 de julio de 2005.

- De los 11.84 billones de 2005, 49%fueron para las FFMM, 29% para la Poli-cía Nacional y 22% para establecimientospúblicos de Mindefensa.

- Colombia destinó en el 2004 el 4.5%del Producto Interno Bruto en Gasto enDefensa y Seguridad (GDS) equivalentesal 29% del total de los gastos del gobier-no. A partir de 1990 el GDS a sido cre-ciente, para ese año fue del 2.1% del PIB,para el 2000 fue del 3.5% del PIB. Las ci-fras anteriores no incluyen los recursosaportados por el imperialismo yanqui pa-ra el desarrollo de los planes tácticos y es-tratégicos (ver recuadro)

- Los gastos fueron, en parte, financia-dos por el impuesto para preservar la se-guridad democrática, decretado en agostode 2002, para capitales superiores a$169.5 millones de pesos, recaudándose $2.6 billones de pesos.

- Las metas de crecimiento según Min-defensa a diciembre de 2005 son:

• 17 Brigadas móviles del ejército.• 7 Batallones de alta montaña.


5 Fuente: Ministerio de la Defensa (Mindefensa)

NO

VIE

MB

RE

20

06

45

• 14,000 patrulleros adicionales en lapolicía.

• 32 grupos GAULA.• 54 escuadrones móviles de carabine-

ros.• 27,006 soldados campesinos, adicio-

nales.• 4,355 infantes de marina, adicionales.• 20,000 uniformados para Plan Cara-

bineros, adicionales.• Aplazamiento SLR 13,000 efectivos.• 14 AEFUR (grupos antiterroristas ur-

banos)

El total de uniformados adicionales se-rá de 95.000 a diciembre de 2005, que re-presenta un incremento del 34% y un grantotal de 374.125 efectivos, hay un subofi-cial por cada cinco soldados, un oficialpor cada tres suboficiales y un oficial porcada catorce soldados.

Colombia tiene el ejército más grande

de Sur América, incluso más grande queel de Brasil.

Plan Colombia, Iniciativa Andina y Plan Patriota

La Secretaria de Estado de EE.UU.7,Condolezza Rice, en su visita a Colombiaanunció oficialmente el final del Plan Co-lombia8 lo cual no significa la terminacióndel apoyo económico y militar a la luchacontrainsurgente, enmascarada con la tanvieja como engañosa publicidad de luchacontra el narcotráfico.

El Plan Colombia en la llamada “faseII”, a diferencia del pasado, no ha logradogenerar en las esferas yanquis un granconsenso a su alrededor y es posible quesufra modificaciones en su orientación da-das las implicaciones que un año electoral


6 Fuente: Cuadro del Center for International Policy. Resumen del autor.7 Estados Unidos 8 El Espectador, 01-05-05

Recursos destinados por EE.UU. para el combate al narcotráfico y a la insurgencia 6

Millones de Dólares

Control narcóticos

Financiación militar

Entrenamiento militar

Equipo antidrogas

Ayuda antinarcóticos

Asistencia antiterrorista

Exceso artículos defensa

Fondos discrecionales

Subtotal asistencia militar

Asistencia social

Total

2,356.2

249.7

9.5

113.3

945.9

32.2

12.6

0.5

3,719.9

797.9

4,517.8

331.9

90.0

1.7

0.0

161.0

2.0

2.9

0.0

589.5

152.2

741.7

Desde 1997 hasta 2005 2006 (propuesta)

46

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

tienen temas como el gasto público en unaeconomía en crisis, la legalización de losparamilitares y las recrudecidas violacio-nes al derecho humanitario por parte de lafuerza pública en un país sacudido por elcreciente rechazo a la invasión a Irak.

Sectores del partido Demócrata delCongreso –clave en su aprobación duran-te el gobierno de Bill Clinton– no estaríadispuesto a ser muy solidario con el repu-blicano Bush que, según las encuestas,tiene los peores índices de popularidad.

Concretar altos montos de ayuda mili-tar para poder mantener la guerra imposi-ble de sostener con los impuestos que tri-butan los colombianos, es una de las ta-reas de la nueva embajadora en EE.UU. yex canciller, Carolina Barco, por la re-nuncia al cargo de embajador en Washing-ton del ex presidente Pastrana, luego delchoque con Álvaro Uribe por el nombra-miento de un símbolo de la corrupción yla politiquería –el ex presidente ErnestoSamper– en la embajada de París, en he-chos ocurridos justo cuando llegaron a lacasa presidencial funcionarios del depar-tamento de Estado yanqui.

Cifras del Plan Patriota

- 800 militares norteamericanos invo-lucrados directamente (incluyendo parti-cipación en conducción de tropas en com-bate), más 600 contratistas aprobados porel Congreso gringo, se juntan con losefectivos destinados a Plan Colombia.Plan diseñado por el Comando Sur deEEUU, se plantea que es una campaña delargo plazo, de la cual se han cumplidodos fases.

- 18,000 soldados colombianos (10%de la fuerza disponible en el país).

- US$ 180 millones aprobados por elCongreso de los EEUU. Se calcula quecuesta US$ 300 millones anuales (van dosaños)

- EEUU autorizó el uso de 16 helicóp-teros Black Hawks del Plan Colombia, in-cluyendo los que inicialmente estaban só-lo para lucha antinarcóticos.

- Acción directa de los gringos en ope-raciones militares contrainsurgentes.

- “la Batalla final contra las FARC”,“la operación militar más importante en lahistoria de Colombia”, “Columna verte-bral de la Seguridad Democrática”.

RESULTADOS DE LAESTRATEGIA IMPERIALISTA

A.- Económicos

El Plan Colombia diseñado en losEEUU por el gobierno Clinton-Pastrana ycontinuado por Bush-Uribe para la erradi-cación del cultivo, procesamiento y co-mercialización de la coca, desenmascara-do como un plan contrainsurgente, ha lle-gado a su fin, según lo ha declarado la Se-cretaría de Estado de los EEUU. Hoy todala atención y recursos se centran en el de-nominado Plan Patriota, como lo demues-tran la ampliación e intervención militardirecta con más “asesores”, renovados re-cursos económicos que se suman al ascen-dente gasto militar y una propaganda rim-


El Plan Colombia en lallamada “fase II”, a dife-rencia del pasado, no halogrado generar en lasesferas yanquis un granconsenso a su alrededory es posible que suframodificaciones en suorientación dadas las im-plicaciones que un añoelectoral...

NO

VIE

MB

RE

20

06

47

bombante como parte de la estrategia. Elcambio de nombres de los planes imperia-listas es una manera de enmascarar los su-cesivos fracasos.

Los resultados militares, aparentemen-te, no pueden ser peores, pero dejemosque analistas libres de ser acusados de te-rroristas, sean los que expresen opinionessobre los fracasos y limitaciones de losplanes militares imperialistas:

Según el New York Times, “los trafi-cantes colombianos siguen suministrandoel 90% de la cocaína consumida en EEUUy el 50% de la heroína, justo como hacíancinco años atrás”. (El Espectador, 01-05-05)

“Colombia concentra cerca del 80% dela producción mundial de coca, la caída enla oferta no se ha visto reflejada en au-mento de precios en los mercados de Eu-ropa y los Estados Unidos. Un reciente es-tudio de la Casa Blanca estadounidense

muestra que a pesar de los esfuerzos de laIniciativa Antidrogas Andina para conte-ner la oferta, el precio de un gramo de co-caína puro ha caído de US$ 161 en 2000 aUS$ 107 en 2003. Este hecho ha generadodudas sobre la efectividad de la política alinterior del Congreso de Estados Unidos,lo que podría comprometer la ayuda deese país hacia Colombia en el futuro.”(Ponencia de Mauricio Cárdenas al Foro“Sostenibilidad de la Seguridad Democrá-tica”. Febrero 23 de 2005.

Otros estudios plantean que a pesar dela reducción de la exportación de cocaína,los recursos fueron utilizados ineficiente-mente y debieron ser dirigidos en mayorproporción a fortalecer la fuerza pública9.

El aumento de extradiciones no sólo denarcotraficantes sino también de guerrille-ros, fumigaciones indiscriminadas, bom-bardeos, despliegue militar, violacionesflagrantes de los derechos humanos enáreas de desarrollo más intenso de la con-frontación a escala nacional y especial-mente en el sur, en nada cambió la situa-ción de la oferta de droga que está salien-do del país al mundo; igual o peor situa-ción se presenta con el componente nomilitar del Plan Colombia.

Según una investigación solicitada porel Senado de EEUU a la Oficina Generalde Rendición de Cuentas de EEUU–GAO–, ante la solicitud de mayores re-cursos por el gobierno yanqui,10 se encon-tró que los precios en el mercado se man-tienen estables, hay disponibilidad de co-caína y los esfuerzos realizados en Co-lombia en interdicción, erradicación poraspersión, y desarrollo alternativo no en-tregan resultados positivos, pues el nume-ro de beneficiarios es pequeño, lo cual en-frenta desafíos de implementación. Ade-más, no puede ser sostenible, poniendo en


9 Nacional Bureau o Economic Research, NBER. 10 Para financiar proyectos de sustitución de cultivos de coca y amapola, ayuda a grupos vulnerables, especialmen-te desplazados, fortalecimiento de la “democracia y la justicia”.

... Hoy toda la atencióny recursos se centran enel denominado Plan Pa-triota, como lo demues-tran la ampliación e in-tervención militar direc-ta con más “asesores”,renovados recursos eco-nómicos que se suman alascendente gasto military una propaganda rim-bombante como partede la estrategia.

48

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

tela de juicio la efectividad de este tipo decooperación.

A esto se suma la incapacidad del go-bierno colombiano de generar empleo lí-cito digno, la falta de cooperación de lacomunidad internacional que ha entendi-do que cualquier recurso que se destine sededicará al esfuerzo militar, la profundacrisis económica que no permite destinarrecursos a este fin, sino dedicarlos a laguerra.

En síntesis, podemos afirmar que elhasta ahora denominado Plan Colombia,en su componente antidrogas, aparente-mente a fracasado, lo cual no significa queEEUU no seguirá invirtiendo recursos co-mo ya están presupuestados US$ 741.7millones de dólares para el año 200611;hoy en tela de juicio ante las perdidas eco-nómicas ocasionadas por los desastres na-turales de los huracanes Katrina y Rita, lasalzas del barril de petróleo y el despresti-gio político del presidente Bush.

El capitalismo mafioso

Pero es preciso profundizar en el análi-sis de la estrategia global económica im-perialista, especialmente en el plantea-miento de la Casa Blanca de “contener laoferta”, pues sabemos que los capitalesmafiosos se entrelazan con los interesesde las multinacionales, los gobiernos im-perialistas y dependientes y el capital fi-nanciero internacional que se encarga deblanquear las ganancias obtenidas por tra-fico de narcóticos, trata de blancas, ventade armas, etc., etc., en los denominadosparaísos fiscales, dando origen a lo que seha denominado lumpencapitalismo.

Damos cabida a la hipótesis que señalaque los acuerdos del El Ralito indican laexistencia de un núcleo de oligarquía fi-nanciera fortalecido con los dineros surgi-dos del narcoparamilitarismo, apoyadopor Bush y encabezado por Uribe, que es-tá lanzado a tomarse los megaproyectos yse relaciona con el impulso del TLC.

Estos negocios ilegales serían un im-portante recurso de los imperialistas parasortear la crisis económica que tiene subase en la dificultad para satisfacer la re-producción ampliada del capital y lograrla cuota máxima de ganancia en medio dela reducción del mercado debido al mayorempobrecimiento de las masas y su menor


En síntesis, podemosafirmar que el hasta aho-ra denominado PlanColombia, en su com-ponente antidrogas, apa-rentemente ha fracasado,lo cual no significa queEEUU no seguirá invir-tiendo recursos como yaestán presupuestadosUS$ 741.7 millones dedólares para el año 2006.

11 Ver cuadro, página 3.

NO

VIE

MB

RE

20

06

49

posibilidad de realizar la plusvalía con laventa de mercancías legales.

Los imperialistas asumen esta tácticapara recoger las cuantiosísimas fortunaslogradas con el narcoparamilitarismo, lascuales necesitan un punto de inversión ode lo contrario las aprovechan otros impe-rialistas y los bancos suizos que manejanlas cuentas secretas. No es la primera vezque las mercancías ilegales se usan con elfin de paliar crisis y potenciar la reproduc-ción ampliada del capital, como registra lahistoria de la conquista de América, el trá-fico de esclavos, las guerras del opio, elcontrabando de tabaco y armas, entreotras truculencias mafiosas de los capita-listas del mundo.

Efectivamente, el capital financiero ensu voracidad sin límites para ampliar susganancias, rompe todos los diques mora-les y legales. “Su evolución exponencialha venido asociada a la desregulación delos flujos de capital, a la decadencia de losEstados y a la ruptura de las formas tradi-cionales de funcionamiento y acumula-ción de las empresas”12; lo cual no es nue-vo pero configura una forma de acumula-ción capitalista que involucra gobiernosimperialistas y dependientes. “La expan-sión mafiosa de los años 90 constituye undato decisivo del proceso de globalizaciónneoliberal.”13

El tráfico de drogas a mediados de los90 fue cuantificado en unos 500 mil mi-llones de dólares y actualmente en unos700 mil millones de dólares, movidos porel capital financiero internacional, en es-pecial los del G-8; En Colombia siendo elprincipal productor de cocaína del mundo,solo queda el 3% del negocio (algunos localculan en máximo el 8%).

La dinámica de esta narcoeconomía seexplica, en primer lugar, por el abundante

consumo (demanda) en los países desarro-llados, el comercio (oferta) lo controla elcapital financiero con el lavado de dóla-res. Entonces ¿Cómo explicar la persecu-ción a la producción y no al consumo? ElPlan Colombia, Iniciativa Regional Andi-na y el Plan Patriota hacen parte de la re-gulación del mercado para centralizar elcapital de la droga y canalizar la ofertamanteniendo los precios, que como vimoshan estado relativamente estables.

En segundo lugar, se comprende por-que existe una confluencia de interesesdel capital mafioso con las trasnacionalesy los gobiernos de las metrópolis que sebenefician del negocio y lo quieren am-pliar a la sombra de los TLC y los acuer-dos bilaterales. Pero finalmente desvían laatención descargando todas las culpas enlos países Andinos productores a los quehay que reprimir en un acto de doble mo-ral. La DEA, realmente, es una instituciónestatal imperialista pro narcóticos, quebusca la concentración y la centralizaciónde la jugosa plusvalía resultante de estenegocio ilegal.


12 René Báez, International Writes Association. 13 Jorge Beinstein, ensayo. La gran mutación del capital. ALAI, 2000.

El tráfico de drogas a me-diados de los 90 fue cuanti-ficado en unos 500 mil mi-

llones de dólares y actual-mente en unos 700 mil mi-

llones de dólares,movidospor el capital financiero in-ternacional,en especial los

del G-8;En Colombia sien-do el principal productor de

cocaína del mundo, soloqueda el 3% del negocio.

50

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

Lo anterior desenmascara su decisiónde dirigir su ataque principal contra la in-surgencia, el movimiento revolucionario ycontra los pueblos que se levantan en lu-cha contra el imperialismo.

La estrategia global y local del impe-rialismo tiene varias aristas, por un lado,se ufanan de ir ganando la guerra contra el“terrorismo”, pero se cuidan, a los ojos delos pueblos, de mostrar sus verdaderos ob-jetivos e intereses económicos, políticos,sociales y militares, para justificar sus re-clamos de mayores recursos para la gue-rra, ningún presupuesto les satisface.

Dicen que van ganando. Pero es ino-cultable que logran éxitos en algunas ba-tallas pero les falta manejar variables o lesresulta imposible manejar todas las varia-bles para poder lograr sus cometidos. Lainconformidad popular que genera el polode miseria de la acumulación capitalista,que tiene su antípoda en el enriquecimien-to de un puñado cada vez menor de oligar-cas financieros, igualmente tiene en la cri-sis económica algo irreversible, como lodestaca el análisis del imperialismo de Le-nin14, que conserva plena actualidad y va-lor científico.

Decir que van ganando la guerra, tam-bién es una manera de ocultar sus revesesy los golpes asestados por los pueblos en

lucha. Por otra parte, sus fracasos en tác-ticas especificas, algunas veces son com-pensados por las ganancias obtenidas enotros frentes; por ejemplo, el fracaso mili-tar del Plan Patriota les deja ganancias enel negocio del narcotráfico, pero esta si-tuación es insostenible en el tiempo y alfinal profundiza aun más su crisis en to-dos lo frentes.

“Seguridad democrática” yeconomía nacional

Se supone que a mayor seguridad ma-yor crecimiento económico, pues se creaconfianza para la inversión capitalista ex-tranjera y nacional. Lo paradójico es quela reducción del conflicto permite un me-jor aprovechamiento de los recursos pro-ductivos incentivando la acumulación decapital aumentando el potencial de creci-miento futuro, pero esta cuesta y el refle-jo del aumento en el gasto público en de-fensa y seguridad, tiene un impacto fiscalnegativo que puede tener efectos adversosal crecimiento económico.

Algunos estudiosos del tema planteanque los costos económicos del conflictopueden oscilar entre el 0.4 y 3.0 del PIB15;precisamos que la actividad que desarro-llan los grupos al margen de la ley, aunqueilegal, le aportan al crecimiento, por ejem-plo los cultivos ilícitos, los costos del con-flicto superan los beneficios en términosde crecimiento del producto, por lo que elbalance siempre resulta negativo.

Entre 1999 y 2003 el conflicto colom-biano costó $ 16.5 billones de pesos, 7.4%del PIB (Pinto, Vergara y Lahuerta, 2005).Para el mismo nivel de capital y trabajo,con mayores niveles de conflicto (menorproductividad) se obtiene una cantidad in-ferior de producto. Según Fedesarrollo,


14 El Imperialismo, fase superior del capitalismo. Lenin, 191715 Producto Interno Bruto.

NO

VIE

MB

RE

20

06

51

“el incremento en la intensidad del con-flicto a partir de ese año genero que entre1980 y 2004 la productividad cayera enpromedio 0.4% al año.”

Los expertos económicos realizan todaclase de malabarismos para negar lo queellos saben y difunden, pero las matemáti-cas no fallan, entonces pasan al terrenopolítico donde se suman al coro de áulicosdel gobierno y el imperialismo, para can-tar loas a los “éxitos” de la Seguridad De-mocrática, por ejemplo, escribe Fedesa-rrollo (encuesta de opinión empresarial)que la tendencia de los últimos tiemposmuestra una mayor inversión privada quefue del 21.8 en el 2003 y 14.3 en el 2004.¿Cuál tendencia de ascenso?, además siles creyéramos cabe preguntarse ¿a quiénbeneficia? Será a la inmensa masa de po-bres e indigentes que aumento en el país yen el mundo según cifras de la ONU.

Como gran cosa Fedesarrollo y el go-bierno muestran otras cifras como las en-tregadas por la encuesta de confianza delconsumidor, con un índice de 12 puntos,que nadie sabe para que sirve, pues uno delos graves problemas de la crisis económi-ca es que no hay demanda, no hay consu-mo, porque no se tiene con que vivir o so-brevivir.

Desde luego que el sentido es crear lascondiciones subjetivas para la aplicaciónde nuevas medidas económicas que afec-tarán aun más a los pobres, ya los señoresindustriales le dijeron al gobierno que loslibere de impuestos.

¿De dónde saldrán los recursos parasostener la estrategia? …vuelve el galima-tías. Gritan los áulicos de Uribe: ¡la inver-sión en defensa y seguridad es rentable!…pero hay gastos que se deben prever co-mo los costos de la reinserción de insur-

gentes y paramilitares, la ayuda a despla-zados, las recompensas a los desertores, elfortalecimiento de la “justicia”, etc.

Las medidas las conocemos: mayor en-deudamiento externo, privatizaciones,nuevas reformas tributaria, laboral y pen-sional. Aumento del déficit fiscal, reduc-ción de los gastos en otros sectores (vi-vienda, educación, salud). Según fuentesde DNP16, Banco de la República y Fede-sarrollo17 desde 1996 el gobierno centralha sido deficitario, incluso sin tener encuenta los GDS18, es decir el esfuerzo fis-cal propio ha sido negativo y por lo tantolos GDS han contribuido a profundizardéficit fiscal y a su consecuente incremen-to en la deuda pública. Allí se prenden lasalarmas sobre la sostenibilidad de la estra-tegia, más aun cuando estamos al borde deuna crisis petrolera y los gastos en pensio-nes no esperan.


16 Departamento Nacional de Planeación.17 Fundación privada que estudia temas económicos y financieros de Colombia.18 Gastos de Defensa y Seguridad

52

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

Así las cosas, la situación es complica-da para el gobierno de Uribe y el imperia-lismo, ambos con presiones políticas a suinterior, lo cual no les impedirá someter amayores sacrificios a sus pueblos, con al-tos costos para la gobernabilidad del ree-legido Uribe. Las contradicciones entrecapital y trabajo, entre el imperialismo ylos pueblos se agudizan, generando condi-ciones propicias para el desarrollo de lalucha popular por el poder.

B.- Resultados militares

- Porosidad en las fronteras, por la con-centración de fuerza en el interior, se ha-bla de más de 100 rutas (corredores) depenetración terrestre.

- Choques permanentes con el gobier-no venezolano y no logran involucrar ple-namente al inestable gobierno ecuatorianoa la estrategia Andina.

- Desprestigio de Uribe por la ley de“justicia y paz” (2005), que cuenta conextendido rechazo nacional e internacio-nal por la legalización del paramilitarismosin tener para nada en cuenta la verdad co-mo base de la justicia, ni la reparación alas víctimas del terrorismo de Estado.

- No hay control total de las vías, cadados días hay un reten y dos actos de pira-tería. Al igual que la vía Pasto-Tumaco,las carreteras Cali-Buenaventura, Mede-llín-Cartagena y Bogotá-Medellín estáncerradas en las noches siendo principalísi-mos corredores viales del país.

- Los prolongados paros armados enArauca, Putumayo y otros lugares no hanpodido ser controlados, a pesar de la granconcentración de fuerza pública.

- Incremento de la actividad guerrille-ra, como lo demuestran las cifras al co-mienzo de este escrito. La insurgencia seha mantenido activa en su táctica de gue-rra de guerrillas y aumentaron las bajas delas FFMM.

- Las fuerzas militares están llegandoal tope de sus posibilidades operacionales;difícilmente harán presencia contundenteen otras zonas del territorio nacional o no

podrán incrementar la cantidad y duraciónde sus operaciones.

- Los golpes de la guerrilla, en especiallos de las FARC, generaron un impactopsicológico negativo dentro de los secto-res de opinión acerca de la efectividad dela política de seguridad de Uribe Vélez.Las inmensas expectativas generadas porel propio gobierno sobre su prematuro“rotundo éxito” contra la insurgencia, ha-cen más importantes las acciones milita-res insurgentes.

- Sectores de la burguesía echan de me-nos una política de seguridad urbana, puescrece la criminalidad en las ciudades aun-que disminuyan los homicidios en ciuda-des como Bogotá o Medellín, es decir queni en las fronteras ni al interior funciona la“seguridad democrática”.

El fracaso del Plan Patriota

Controlada la oferta de cocaína y he-roína en el mercado internacional en be-neficio de las multinacionales, los gobier-nos corruptos y las organizaciones ilega-les, los objetivos del Plan Colombia, pa-san a desarrollarse como Plan Patriotas,abiertamente contrainsurgente. Esta es porahora, la más grande iniciativa militar de-sarrollada por el imperialismo y el gobier-no contra el movimiento insurgente. Asílo ha expresado el mismo Uribe con cali-ficativos descritos antes y magnificadospor los medios de comunicación; se hablade librar a los pobres del “flagelo del te-rrorismo”, con ese cuento se han cometi-do toda serie de tropelías contra las masas,a quienes se dice defender creando un im-pacto negativo en lo político, pues la reac-ción de las mismas no se hace esperar, ex-presándose en diferentes formas de luchay protesta en todo el territorio nacional.

“El que no esta contra el terrorismo esterrorista” ha dicho en distintas oportuni-dades el fascista Uribe, agudizando lascontradicciones de clase, por eso afirma-


NO

VIE

MB

RE

20

06

53

mos que el fascismo se quiere imponerdesde arriba, ante la imposibilidad de ha-cerse a una base social sólida y creciente,asimilando el golpe dado al referendo ysus resultados del 28 de mayo que le die-ron un frágil 27% del apoyo de los 26 mi-llones de colombianos con derecho al vo-to, logrados en medio de una abstenciónmayoritaria y un claro repunte de la opo-sición y la izquierda en general, a pesar delas inmensas ventajas a favor del candida-to-presidente escoltado por los paramilita-res legalizados y la total falta de garantíaspara la oposición.

La insurgencia cuenta con el apoyo delas masas, la lucha armada es una opciónvalida y vigente para expresar su rechazoa la opresión. La guerrilla cuenta con unamplio respaldo de masas que le ha per-mitido moverse con facilidad en su tácticade guerra de guerrillas, lo cual de paso leasegura la preservación de la fuerza.

La guerrilla no ha perdido la iniciativa,combinando defensiva-ofensiva-defensi-va táctica y operacional, mientras que lasfuerzas armadas han confundido la ofensi-va táctica con la ofensiva estratégica yconducen la guerra sobre la base de la de-fensa estratégica, persiguiendo un fin ne-gativo como es la contrainsurgencia. Elfin negativo se relaciona con el desgastede la guerrilla para lo cual es necesarioque el tiempo este a favor del que persigueel fin negativo; pero la realidad es que elgobierno se erosiona en todo terreno, enespecial el militar y la guerrilla se mantie-ne firme.

Un error criticado al Plan Patriota porlos expertos, es el haber concentrado unagran cantidad de fuerza en Caquetá y Pu-tumayo, descuidando el resto del país ylas FARC supieron aprovechar esta situa-ción golpeando en otras áreas, dandomuestras de flexibilidad, movilidad y ca-pacidad para inducir al enemigo a cometererrores.

Las FARC aprovecharon los errores enla organización de las fuerzas enemigas,atacaron con acierto sus flancos, concen-trando el golpe principal en puntos decisi-vos, derrotando columnas por separado;aprovecharon su conocimiento del terrenoy el desconocimiento que del mismo teniael enemigo y revirtieron una situación nu-méricamente desventajosa. Se puso enjuego el acumulado de 40 años de expe-riencia.

El despliegue de las FARC en el sur,desbarajusta el Plan Patriota en su con-cepción y organización. Pone en eviden-cia todas sus fallas estructurales, como loacaba de registrar con agudeza el GeneralValencia Tovar, quien ha señalado que:

“varias veces se ha hecho mención enesta columna de la región formada por losdepartamentos Putumayo y Nariño comoárea de gravitación estratégica decisiva enel conflicto armado colombiano. La inten-sa actividad terrorista que se viene desa-rrollando desde el comienzo del presenteaño, indica a las claras la importancia quele asignan las FARC. Terrorismo combi-nado con acciones guerrilleras de alcancetáctico, pero que, sumadas a las anterio-


“El que no esta contra elterrorismo es terrorista”

ha dicho en distintasoportunidades el fascista

Uribe, agudizando lascontradicciones de clase,

por eso afirmamos queel fascismo se quiere im-poner desde arriba, antela imposibilidad de ha-cerse a una base social

sólida y creciente...

54

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

res, constituyen innegable amenaza estra-tégica. En estas circunstancias, la regióndescrita y su protección avanzada en lasmontañas del departamento del Cauca consu población indígena que pretende unaneutralidad imposible, configura el Teatrode Operaciones más importante del mo-mento actual y, por lo tanto, demanda lavariación del eje de esfuerzo estratégicodel Estado, de la persecución contra la cú-pula de las FARC hacia la recuperación dela zona de máxima gravitación. Es impe-rativo aceptar que allí se desarrolla un epi-sodio decisivo de la confrontación con unadversario que puede ser terrorista enesencia, pero cuyo poder militar imprimea sus acciones carácter inequívoco de gue-rra”.19

En la conducción del Plan Patriota sonevidentes los desencuentros (falta de uni-dad de mando) entre lo político y lo mili-tar. Así se desprende del hecho de habernombrado tres ministros de defensa comoresultado de los conflictos con los genera-les de la cúpula militar; también se desga-ja de la renuncia de tres generales por dis-crepancias con la creación de los “coman-dos conjuntos”, y del hecho de las destitu-ciones de oficiales sin que medie un crite-rio distinto al de las intrigas de los políti-cos cercanos a la Presidencia y las presio-nes yanquis.

La sencillez de la unidad de mando dela guerrilla comparada con el enredado yburocratizado sistema a través del cual elgobierno conduce el Plan Patriota y laguerra, casi habla por si mismo.

Desde el abrupto rompimiento de lasconversaciones con el gobierno de Pastra-na, las FARC han recibido algunos golpesmilitares, pero sobre todo han dado mues-tras de maniobras que incluyen el replie-

gue ordenado, evitando golpes o desban-dada de la fuerza; lo mismo hace ahoracuando las condiciones no les son propi-cias para el choque, como ocurrió a fina-les del 2005 y lo corrido del 2006, que haobligado al gobierno y el alto mando mi-litar a admitir las derrotas y bajarle tono allenguaje descalificante de la guerrilla dela política anti terrorista yanqui.

También hay que reseñar que la guerrade información realizada en el marco delas operaciones militares, se convirtió enun bumerang, pues la “inminente capturade miembros del Secretariado de lasFARC” jamás se cumplió y los resultadosen capturas las lograron en el exterior delpaís y a dirigentes intermedios.

No sobra anotar que la “seguridad de-mocrática” y su Plan Patriota no logróconquistar las mayorías de los electoresen el departamento de Putumayo donde seaplicó con todo el rigor pero igualmentees clara la mayoría de votos por PDA20,Partido Liberal, Alianza Social Indígena ydemás opositores a Uribe quien superó aCarlos Gaviria Díaz, candidato del PDApor una mínima diferencia. Entretanto, enel departamento fronterizo con Ecuador,Nariño, que forma región con el Putuma-yo, Carlos Gaviria del PDA ganó con sol-vencia a Uribe Vélez.

Balance militar general

- Hay clara iniciativa militar insurgen-te con los combates de Vistahermosa del25 de diciembre, con paro armado del Ca-tatumbo (Norte de Santander) que recibela nueva brigada móvil que demuestra,una vez más, que las FUDRA21 no funcio-nan bien en esos terrenos abruptos. Las


19 El País, El valor estratégico del Putumayo, 1 de agosto de 2005. 20 PDA, Polo Democrático Alternativo, es una joven organización política surgida en diciembre de 2005 como resul-tado de la lucha por la unidad popular y política de fuerzas democráticas, progresistas, de izquierda y revoluciona-rias.21 Fuerzas de Despliegue Rápido.

NO

VIE

MB

RE

20

06

55

acciones del Putumayo que golpean laeconomía también dan continuidad a lasacciones en Urabá, Arauca, Chocó y otroslugares del país.

Si bien la mayoría de acciones más im-portantes las realizaron las FARC no sóloellas están operando; hay acciones con-juntas e iniciativas bélicas de cada organi-zación insurgente, como lo indican lospartes de Bloque Suroccidente y en Arau-ca del ELN; igualmente, se dan accionesdel EPL y otros agrupamientos guerrille-ros.

- Las pérdidas enemigas no se limitan a lasbajas (muertos y heridos), es notable la recupe-ración de material bélico.

- El ejército gubernamental no está en capa-cidad inmediata de impedir esta ofensiva, a pe-sar de sus numerosas tropas profesionales y losasesores gringos.

- Estas acciones insurgentes tienen im-pacto estratégico porque el imperialismoy la oligarquía en la nueva fase del PlanColombia, o Iniciativa Andina, pero másen particular con el Plan Patriota, lanzóuna ofensiva militar con el propósito dedestruir la insurgencia, de terminar la gue-rra asestando un durísimo golpe que in-cluía la detención o baja de los principalesdirigentes de la guerrilla.

- La iniciativa táctica toca elementosestratégicos, así la ofensiva-defensiva enla operatividad militar cambien en el tea-tro de operaciones.

Inicialmente, en esta nueva fase delPlan Colombia, la guerrilla se defendiódel plan militar imperialista dando fuerzaa la guerra de guerrillas y ya volvió a for-mas de guerra de movimientos para de-fensa de su control territorial, lo cual es unclaro indicativo de su ofensiva militar.

El golpe moral al enemigo también esuna repercusión estratégica, de allí llamala atención la prioridad que da Uribe al

pago de indemnizaciones a familiares desoldados muertos y a lisiados y al manejode la opinión pública, pues está en juegola confianza en los resultados del ejércitotítere.

El que estas acciones estén creandomás grietas ínter burguesas, incluso en elllamado uribismo también dicen muchode su repercusión estratégica. El debateentre cuadros burgueses sobre la necesi-dad de diferenciar combates militares de“actos terroristas” cuestiona el libreto im-perialista que habla de una “amenaza te-rrorista”, lo cual tiene repercusión estraté-gica porque lleva implícito el reconoci-miento de la insurgencia como fuerza be-ligerante. Eso lo demuestran las opinionesdel reputado analista militar Alfredo Ran-gel22, integrante del grupo político uribis-ta Cambio Radical que dirige Vargas Lle-ras, gran apoyo y carta de recambio delreelegido Uribe, así como de Humberto dela Calle23 que lanzaron voces críticas porel uso de calificativos para los hechos deVistahermosa que enmascaran que se tra-


El debate entre cuadrosburgueses sobre la nece-

sidad de diferenciarcombates militares de

“actos terroristas” cues-tiona el libreto imperia-

lista que habla de una“amenaza terrorista”, lo

cual tiene repercusiónestratégica porque llevaimplícito el reconoci-

miento de la insurgenciacomo fuerza beligerante.

22 Columnista de los viernes en el diario El Tiempo.23 El Espectador, 2 de enero de 2006.

56

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

tó de una acción militar.- La guerra es la prolongación de la po-

lítica por otros medios, de allí que loscombates insurgentes victoriosos estánvolviendo a poner en la palestra sus obje-tivos políticos. Al tiempo, se explica quetraigan consecuencias en el manejo bur-gués del prestigio de Uribe, no sólo por lareelección, sino en términos generales porla gobernabilidad a futuro cercano.

- La respuesta de tierra arrasada ennombre de la “erradicación de la coca” enserranía La Macarena es una aplicación dela parte más pérfida del Plan Patriota(“quitarle el agua al pez”) que traerá nue-vas corrientes de desplazamiento de cen-tenares de campesinos que el Estado pre-tende “liberar de la esclavitud de la coca”o tratarlos abiertamente como milicianos.

- El accionar guerrillero que se intensi-fica trae efectos negativos para la creaciónde comandos conjuntos de las FFMM, losque pueden ser resultado de una lecturaequivocada de la situación interna de lainsurgencia y de los logros militares delPlan Patriota. Claro, advertimos que el co-mando conjunto de la Costa está en rela-ción con posicionar estratégicamente en laGuajira al Comando Sur del ejército yan-qui, para desarrollar planes militares (PlanBalboa) y políticos agresivos y desestabi-lizadores contra Venezuela para tratar deapoderarse de la inmensa riqueza petrolí-fera del Estado de Zulia, estrechamenterelacionada con los valiosos recursos na-turales de carbón y gas de los vecinos de-

partamentos colombianos Cesar y LaGuajira.

LA CONCLUSIÓN

Salta a la vista que el Plan Patriota fra-casó en esta etapa, pero tanto las FARC, elELN, el EPL, las otras guerrillas y demáslos revolucionarios racionalizarán esta ex-periencia. Igualmente, el imperialismo, elgobierno y su ejército títere hacen lo pro-pio y no se detendrán en su objetivo prin-cipal de infligir una derrota estratégica almovimiento insurgente. Ya hablan de unarevisión a su estrategia militar y se pre-guntan ¿Qué pasa en el ejército?

“El Ejército Nacional se ha visto en lasúltimas semanas en la picota pública porcuenta de una gran variedad de escánda-los: ejecuciones extrajudiciales, desapari-ciones, masacre de policías”, apunta Al-fredo Rangel Suárez24. Afirma Rangel que“Ha decaído la calidad del entrenamientoy la transmisión de valores éticos duranteel mismo. La preocupación por los resul-tados operacionales y el inmenso y per-manente esfuerzo para evitar golpes de laguerrilla en 6.000 puntos críticos del país,ha llevado a ocupar a los mejores hombresen esas labores y relegar la preparación aun tercer plano. El decaimiento moral dealgunos elementos de la tropa es la conse-cuencia de esta situación…”

“Se ha venido implantando un proble-mático esquema de evaluación: valora ex-cesivamente –y, a veces, exclusivamente–las bajas del oponente, y castiga despro-porcionadamente los propios fracasosoperacionales. Consecuencia: tendencia alograr bajas sin asumir riesgos, sin expo-nerse demasiado o, mejor, nada. Resulta-do: civiles indefensos que aparecen muer-tos en combates que nunca existieron”.Alfredo Rangel concluye: “He aquí enton-


24 ¿Qué pasa en el Ejército? Por Alfredo Rangel. Revista Cambio, junio 25 de 2006.

NO

VIE

MB

RE

20

06

57

ces tres temas clave para la agenda del ex-celente próximo Ministro de Defensa,Juan Manuel Santos, y de la nueva cúpulamilitar: más controles, mejor entrena-miento y un nuevo, más integral y justosistema de evaluación de desempeño. Esurgente hacerlo.”

Los defensores de la “seguridad demo-crática” tienen en la reelección del títerefascista Álvaro Uribe la garantía del gue-rrerismo contrainsurgente pero la crisiseconómica del amo yanqui y la conflicti-va situación socio-económica del país los

tienen en calzas prietas para lograr éxitossignificativos en la lucha contrainsurgentey mucho más lejos de su pretendida derro-ta estratégica o total de los ejércitos gue-rrilleros que avanzan por toda Colombiaasí Uribe trate de confundir al pueblo y laopinión internacional con iniciativas depaz a las guerrillas o utilizar esas propues-tas para cubrir las debilidades y fracasosdel plan militarista.

El esfuerzo de los amantes de la demo-cracia, la soberanía y el progreso para Co-lombia y su pueblo, hoy está centrado encontinuar sumando fuerzas y acciones,institucionales y extra institucionales paradar el salto a la derrota del engendro polí-tico fascistizante y neoliberal y no solo elreelegido Uribe.

Comité Ejecutivo CentralPartido Comunista de Colombia (m-l)

Mando NacionalEjercito Popular de liberación, EPL

Página Web: www.pcdec-ml.com Correos: [email protected]

EPL: [email protected]

¡41 años de lucha por el poder populary el socialismo!


Los defensores de la “se-guridad democrática”tienen en la reeleccióndel títere fascista ÁlvaroUribe la garantía delguerrerismo contrainsur-gente pero la crisis eco-nómica del amo yanquiy la conflictiva situaciónsocio-económica delpaís los tienen en calzasprietas...

EECCUUAADDOORR

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador -PCMLE-

NO

VIE

MB

RE

20

06

61

UNIDAD Y LUCHA

La política del imperialismo así co-mo sus intereses económicos y losde la burguesía criolla han sufrido

un revés en estos días en el Ecuador: lasnegociaciones para suscribir el Tratado deLibre Comercio con los Estados Unidoshan sido suspendidas, y la empresa petro-lera yanqui Occidental (Oxy) ha tenidoque abandonar el territorio ecuatoriano aldecretarse la caducidad de su contrato conel Estado, por violentar cláusulas estable-cidas en el mismo. La denuncia, la movi-lización de los trabajadores, de la juven-tud y del pueblo en general han sido elfactor fundamental para que esto ocurra;el movimiento popular puede reivindicarpara sí una nueva victoria.

La lucha antiimperialista gana terrenoen la conciencia de los trabajadores y lospueblos del Ecuador. En distintos momen-tos, y vinculada a la exigencia de reivindi-caciones particulares de sectores socialesy zonas geográficas, el principio de defen-sa de la soberanía nacional, del derecho ala autodeterminación se pone como con-traparte a la política de sometimiento ysumisión aplicada por la burguesía desdeel gobierno. La denuncia y condena alPlan Colombia como estrategia político-

militar del imperialismo yanqui en la re-gión andina, ha movilizado a amplios sec-tores sociales; junto a ello se ha demanda-do la salida de las tropas estadounidensesde la Base Aérea de Manta, entregada alejército de los EEUU bajo el supuesto decombatir al narcotráfico, aunque en reali-dad forma parte de la estrategia por elcontrol militar global.

La intensión del gobierno y de los mo-nopolios estadounidenses por constituirun bloque hemisférico a su servicio, conla suscripción del Acuerdo de Libre Co-mercio para las Américas ALCA, fue mo-tivo de denuncia y movilización de lossectores populares, contribuyendo al mo-vimiento popular latinoamericano queforzó la suspensión y el fracaso de las ne-gociaciones de este acuerdo, a pocos me-ses iniciar su aplicación.

La maniobra estadounidense de arribaral ALCA a través de los Tratados de LibreComercio firmados de manera bilateral,no obtuvo tregua de parte del movimientopopular ecuatoriano. De menos a más, laoposición a dicha pretensión fue tomandocuerpo; la denuncia de los verdaderos ob-jetivos políticos y los nefastos resultados

Experiencias en la luchaen contra del TLC y por la

salida de la Oxy

62

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA DEL ECUADOR -PCMLE-

económicos y sociales que para el Ecua-dor y sus pueblos significaría la firma delTLC, fue acompañada de la movilizaciónque tomó fuerza y radicalidad desde ene-ro de este año.

La protesta se inició desde los sectorespopulares y estuvo motivada por las orga-nizaciones y movimientos de izquierda;también algunos sectores de pequeños ymedianos productores (particularmentelos vinculados al sector farmacéutico) sesumaron a las campañas de denuncia delTLC, al entender el riesgo que dicho tra-tado encierra para su actividad particular.De hecho, el avance de las negociacionesfue aclarando a otros sectores “producti-vos” que de los beneficiarios de esteacuerdo se encontraban excluidos, y queúnicamente los grandes productores po-drían salir a flote, ampliándose así la esfe-ra de opositores al TLC.

Las acciones fueron diversas, desde eldebate en colegios, barrios, universidades,centros de trabajo sobre los efectos nega-tivos del TLC, pasando por una intensa ydiversa propaganda, hasta la unificacióndel movimiento tras dos tareas y consig-nas: La convocatoria a una consulta popu-lar que decida si se firma o no el tratado;y, la recolección de un millón de firmas

para demandar dicha consulta. En el pro-pósito de coordinar y unificar acciones seconstituyó Ecuador Decide, en el que par-ticipaban las organizaciones del FrentePopular, las centrales sindicales, Alafar(farmacéuticos) la CONAIE, entre otrasorganizaciones.

En medio de una aguda crisis políticaque ha caracterizado la vida del país en losúltimos quince meses, y con el propósitode capitalizar para su favor las exigenciasy anhelos populares de que se cumplancon los cambios políticos ofrecidos por elgobierno de Alfredo Palacio, éste hizo pú-blico el planteamiento de convocar a unaAsamblea Constituyente para “refundar”el país; sin embargo, el debate que al res-pecto se abrió, fue aprovechado para in-troducir en él el tema relacionado con elTLC, ganando terreno la tesis que recla-maba que, junto a la convocatoria a unaconsulta popular que apruebe o no la rea-lización de la Constituyente, se pregunteal pueblo si se debe o no suscribir el TLC,si deben o no permanecer las tropas nor-teamericanas en la base de Manta, si elEcuador debe o no participar en la ejecu-ción del Plan Colombia. De hecho, esteplanteamiento captó la simpatía y acuerdode amplios sectores de la población.

NO

VIE

MB

RE

20

06

63

EXPERIENCIAS EN LA LUCHA CONTRA EL TLC Y POR LA SALIDA DE LA OXY

El movimiento popular tomó y ganó lainiciativa en este período y el sentimientoanti TLC se convirtió en el predominanteentre los ecuatorianos. Encuestas realiza-das por empresas vinculadas a los gruposde poder no pudieron ocultar que más delsesenta por ciento de la población expre-saba su negativa a suscribir el tratado conlos Estados Unidos, por considerarlo ne-gativo para el Ecuador. Frente a esta reali-dad, la ofensiva propagandística del go-bierno y de los grupos empresariales re-crudeció, y por todos los medios se adver-tía del peligro y lo nocivo para la econo-mía ecuatoriana que el país se quede almargen de la integración, que pierda laposibilidad de llegar con facilidad al mer-cado más grande del mundo, que se torpe-deen las relaciones con nuestro principalsocio comercial… y que si ahora los pro-blemas económicos y sociales son gran-des, sin el TLC estos se multiplicarán. Lacampaña tuvo su efecto en algunos secto-res pero no pudo revertir mayoritariamen-te el sentimiento de los trabajadores y elpueblo.

Las más importantes acciones de luchase produjeron al iniciar el año. Tras laconvocatoria por parte del Frente Patrióti-co por la Soberanía Petrolera a una jorna-da nacional para el día 12 de enero, la lu-cha estudiantil se generalizó. Esta movili-zación provocada principalmente paraexigir la declaratoria de la caducidad delcontrato de la Oxy con el Estado, incorpo-ró también en su plataforma la oposiciónal TLC.

Los estudiantes secundarios dieroncontinuidad a la lucha las dos semanassubsiguientes, en las que se incorporarontambién los estudiantes universitarios di-rigidos por la FEUE. La Federación deEstudiantes Secundarios del Ecuador vin-culó a su lucha por la consecución del car-né estudiantil (que le otorgaba el derechoa pagar medio pasaje en la transportaciónurbana) las banderas contra el TLC y laOXY, tomando la lucha connotaciones po-

líticas. Las movilizaciones fueron masi-vas y altamente combativas, mostrandounidad, organización y decisión para laacción. Las centrales sindicales se adhirie-ron –verbalmente– a las protestas y lasimpatía popular fue general. De esta ma-nera, estos temas se pusieron en la pales-tra política pero con una característicaparticular: el movimiento popular afirma-ba su iniciativa al respecto.

En estos meses también se produjeronparalizaciones provinciales, particular-mente en la Amazonía. Las provincias deSucumbíos y Orellana (principales zonasde producción petrolera) efectuaron dosparos biprovinciales demandando aten-ción a sus necesidades que por décadashan sido postergadas. La exigencia de laexpulsión de la Oxy estuvo entre sus exi-gencias, como uno de los puntos principa-les. No obstante la violenta represión –que

Las más importantesacciones de lucha se

produjeron al iniciar elaño.Tras la convocatoriapor parte del Frente Pa-triótico por la SoberaníaPetrolera a una jornadanacional para el día 12de enero, la lucha estu-

diantil se generalizó. Estamovilización provocada

principalmente para exi-gir la declaratoria de lacaducidad del contrato

de la Oxy con el Estado,incorporó también en su

plataforma la oposiciónal TLC.

64

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA DEL ECUADOR -PCMLE-

también se desató en contra de la juven-tud– las paralizaciones fueron totales,arrinconando al gobierno y arrancando deéste recursos económicos y compromisosfuturos. La provincia de Napo efectuótambién una paralización similar.

En marzo se produjo la lucha del movi-miento indígena que durante meses estuvoinmovilizado por problemas internos quedevinieron desde la época del gobierno deLucio Gutiérrez. La CONAIE anunciabamovilizaciones desde fines del año pasa-do, sin embargo no las ejecutó sino hastaese momento. La lucha fue importante, to-mó connotaciones nacionales; varias pro-vincias, principalmente de la serranía hi-cieron coincidir paralizaciones por reivin-dicaciones particulares, lo que le dio másproyección y fuerza al movimiento indí-gena y, sobre todo, al contenido de su lu-cha.

La burguesía buscó también dar unarespuesta de masas y, convocados por lascámaras de empresarios, en Quito, Guaya-quil, Ibarra, Riobamba organizó moviliza-ciones o espectáculos a favor del TLC,obligando a sus trabajadores a participar

en ellas. Estas acciones mostraron uncambio en su conducta política, su preo-cupación porque la corriente anti TLC ga-naba cada día más fuerza. Desde allí, co-mo señalamos líneas arriba, la ofensivaburguesa se intensificó.

Durante estos meses de agitación y ac-ción popular, la polarización política al in-terior de la sociedad ecuatoriana se hapresentado nítidamente: los representan-tes de las denominadas Cámaras de laProducción (empresarios de la industria,del gran comercio, banqueros, etc.), losjefes de los partidos políticos burgueses,los periodistas de las principales cadenas

Durante estos mesesde agitación y acción

popular, la polarizaciónpolítica al interior de lasociedad ecuatoriana se

ha presentado nítida-mente: los representantesde las denominadas Cá-maras de la Producción

(empresarios de la indus-tria, del gran comercio,

banqueros, etc.), los jefesde los partidos políticos

burgueses, los periodistasde las principales cade-nas y medios de comu-nicación burgueses, los

abogados de las empresaspetroleras y más, realiza-ron una abierta y deses-perada campaña en pro

del TLC y en defensa dela Oxy...

NO

VIE

MB

RE

20

06

65

EXPERIENCIAS EN LA LUCHA CONTRA EL TLC Y POR LA SALIDA DE LA OXY

y medios de comunicación burgueses, losabogados de las empresas petroleras ymás, realizaron una abierta y desesperadacampaña en pro del TLC y en defensa dela Oxy, permitiendo que el pueblo losidentifique como servidores de los intere-ses extranjeros, del capital internacional,del gobierno de los Estados Unidos que seencuentra afectado en su imagen por todala política de agresión que aplica en el or-be.

Entre los trabajadores, la juventud ylos pueblos del Ecuador ha cobrado fuer-za el sentimiento anti estadounidense (nonecesariamente antiimperialista en todoslos casos); la bandera en defensa de los re-cursos naturales y por la nacionalizacióndel petróleo se ha abierto espacio en di-versos sectores, por ello la decisión guber-namental de reformar la Ley de Hidrocar-buros para redefinir la participación esta-tal en los excedentes de las utilidades ob-tenidos por la petroleras, elevándolas deuna participación del 15% hasta el 50%,lo que le significa para el Estado una recu-peración de 600 millones de dólares en es-te año y mil 200 millones de dólares encada uno de los siguientes años.

La presión de la embajada yanqui fueintensa, como también lo fue la de sus vo-ceros criollos en el país. De las recomen-daciones y advertencias de los beneficiosque Ecuador perdería si no firma el TLCse pasó a las amenazas y al chantaje. Con-ducta similar adoptaron en el tema rela-cionado con la Oxy.

La presión social producida a través dela denuncia, de la propaganda, del debateesclarecedor entre los trabajadores, la ju-ventud y el pueblo, y, principalmente porla lucha de las masas, condujo a que el go-bierno de Alfredo Palacio decrete, el 15 demayo, la caducidad del contrato que laOxy mantenía con el Estado ecuatoriano,por haber violado el mismo al vender el40% de sus acciones a la similar Encana,sin autorización previa del Ministerio deEnergía y Minas, como lo estipulaba di-cho acuerdo. Tal decisión la hemos califi-cado como una acción soberana del país,apegada a la ley y que busca precautelarlas riquezas naturales del país, en este ca-so el petróleo.

Como era de esperar, la respuesta nosolo de los representantes legales de laOxy, sino de los funcionarios del gobiernoestadounidense fue inmediata y violenta,acusando al país de haber ejecutado unaconfiscación de bienes y, por lo tanto,amenazando con seguir un juicio en losEstados Unidos, demandando una indem-nización del mil millones de dólares. Porsupuesto, los “felipillos” criollos hacen

Los trabajadores y lospueblos del Ecuador sa-

ben y sienten que la sali-da de la Oxy y la sus-

pensión de las negocia-ciones del TLC en lo

fundamental responden asu lucha, a su acción

desplegada durante todosestos meses y están dis-

puestos a defender el de-recho soberano del país

a resolver sus asuntos in-ternos.

66

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

coro a sus amos.

La decisión gubernamental frente alcontrato con la Oxy produjo la paraliza-ción de las negociaciones del TLC, que enesos días se encontraban en los últimostramos. El gobierno de los Estados Unidosha utilizado el tema Oxy como un meca-nismo de presión y chantaje, al manifestarque dichas negociaciones se reiniciarán sise devuelve el bloque 15 a la Oxy, frentea lo cual la posición gubernamental ha si-do clara: no hay paso a la renegociación,la salida de la Occidental responde a unproceso jurídico y a una decisión sobera-na del Ecuador.

Los trabajadores y los pueblos delEcuador saben y sienten que la salida de laOxy y la suspensión de las negociacionesdel TLC en lo fundamental responden a sulucha, a su acción desplegada durante to-dos estos meses y están dispuestos a de-fender el derecho soberano del país a re-solver sus asuntos internos. Saben que elTLC no ha sido enterrado definitivamentey el mismo gobierno ha formulado pro-nunciamiento pidiendo la reiniciación delas negociaciones. Se ha propinado un im-portante golpe al imperialismo y a la bur-guesía criolla, pero la lucha continúa.

Junio 2006

PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA DEL ECUADOR -PCMLE-

EESSPPAAÑÑAA

Raúl Marcos

NO

VIE

MB

RE

20

06

69

“Sin teoría revolucionaria, no puede ha-ber tampoco movimiento revolucionario.Nunca se insistirá lo bastante sobre estaidea en un tiempo en que a la prédica enboga del oportunismo, se une la afición alas formas más mezquinas de actividad

práctica. Para la socialdemocracia rusala importancia de la teoría es mayor

aún, debido a tres circunstancias que seolvidan con frecuencia, a saber: prime-ramente, por el hecho de que nuestropartido sólo ha empezado a formarse,

sólo ha empezado a elaborar su fisono-mía, y dista mucho de haber ajustado suscuentas con las otras tendencias del pen-samiento revolucionario, que amenazancon desviar el movimiento del camino

justo.” (Lenin, “¿Qué hacer”.Los subra-yados son nuestros).

Estas palabras de Lenin, pese a losaños transcurridos, no sólo conser-van su actualidad, rabiosa actuali-

dad diríamos, sino que cada día, el deve-nir de los acontecimientos internacional-

mente, pone en videncia la necesidad deesa teoría revolucionaria para hacer frenteal oportunismo disgregador y paralizanteque padecemos, el oportunismo de los queconfunden causas y consecuencias, de-seos con realidades.

Ya nadie se pregunta si es necesario,aquí y ahora, un partido comunista. A lolargo de estos años hemos ido respondien-do positivamente a esa pregunta, hemostrabajado para aunar esfuerzos y dar pa-sos. Esta tarea requiere esfuerzos colecti-vos, no siempre fáciles de realizar, paraaclarar conceptos como el de democraciainterna, relación entra base y dirección,política de cuadros, el tan denostado cen-tralismo democrático, etc., .Tenemos ricasexperiencias, tanto por lo positivo comopor lo negativo, particularmente a raíz delgolpe de los liquidacionistas del 91. Sue-na a ya dicho, pero es necesario insistir enanalizar y sacar las oportunas conclusio-nes teóricas y prácticas de los errores y fa-llos del pasado, de los aciertos también. Ytodo ello sin renegar de nuestro pasado,sin tirar por la borda, como se apresuran a

UNIDAD Y LUCHA

1 Cuando este nº de Unidad y Lucha salga a la calle, lo más probable es que los comunistas de España hayan lo-grado reconstruir su partido marxista-leninista, en el Congreso Extraordinario que se va a celebrar a finales de Oc-tubre. Congreso que es la culminación de un batallar de quince años por el Partido. El art. que reproducimos, sonextractos de un documento que ha servido de discusión entre las diferentes organizaciones que conforman el Co-mité Estatal de Organizaciones Comunistas (CEOC)

Por el Partido MarxistaLeninista (1)

70

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

hacer los oportunistas, nuestra rica histo-ria, o renegar de ella. De ambos aspectos,lo positivo y lo negativo, de la experienciapormenorizada, los comunistas nos esfor-zamos por extraer las experiencias que seimponen y no siempre vemos.

En este sentido, el CEOC ha dado im-portantes pasos en lo teórico y también, loque ha sido más complejo en lo referentea la unidad organizativa. El CEOC cum-ple un papel muy positivo y marca yaunos límites esperanzadores en el tiempo,hacia la constitución del partido comunis-ta marxista-leninista. Ello no debe ni pue-de llevarnos a no tener en cuenta quenuestras inquietudes son sentidas tambiénpor muchos otros comunistas, organiza-dos o no, que se manifiestan con proble-mas similares a los sentidos por nosotros.Hay coincidencias, estrechas coinciden-cias ideológicas con unos más que conotros, evidentemente. Y, la experiencia delCEOC lo demuestra, mediante la discu-sión franca, leal, se liman poco a pocoesas diferencias. Algo esencial para ello,es la voluntad, el querer avanzar, el huirde las “verdades absolutas”, que rechazanla confrontación positiva ideológica.

Vamos a por el partido marxista-leni-nista, trabajamos por la unidad de los co-munistas en una sola organización queponga fin al vacío que desde hace añosexiste en España y que ninguna organiza-ción de las existentes hoy, llena. Para lo-grar nuestros objetivos, debemos saberdelimitar muy bien los campos, no bastacon clamar por la “unidad”, es preciso te-ner claras concepciones ideológicas y po-líticas, se precisa un programa (de lo quehablaremos más adelante), programa má-ximo y mínimo, es decir de acción políti-ca a largo y corto plazo. Y, como señalabaLenin en su lucha contra los liquidadoresy trotskistas, “No sería una cosa malaque estos ilusos llegaran finalmente a re-solver por sí mismos el problema máscomplejo y difícil:¿ con quién quierenunirse? Si es con los liquidadores, enton-

ces por qué no decirló sin aspavientos; siestán contra la unidad con los liquidado-res, entonces, ¿por qué clase de unidadsuspiran”.

La situación que vivimos, en la que sa-limos de años de reflujo, de una carencialamentable de dirección revolucionaria,tanto en lo ideológico como en lo organi-zativo, exige, requiere un partido comu-nista que plantee claramente la conquistadel Poder político y económico por el úni-co medio que, hasta prueba de lo contrarioes posible: lograr un movimiento revolu-cionario capaz de englobar amplias masasproletarias y populares. Un partido alfrente de dicho movimiento, convencido y

RAÚL MARCOS

Queremos un partidoque prepare, organice yse esfuerce por llevar a

cabo la Revolución enel sentido más profundodel término. No quere-

mos un partido cuyo fin,cuya razón de ser, incon-fesa o vergonzante, sea la

conquista de escañosparlamentarios y la ob-tención de algunas ven-tajas económicas. La re-volución no es simple-mente la toma del Po-

der, ese es un paso, sinola transformación de

arriba a bajo de la socie-dad, la destrucción de loexistente y la construc-

ción de una sociedadnueva.

NO

VIE

MB

RE

20

06

71

decido a liquidar, en tanto que clase, a laburguesía; un partido capaz de combinarcon habilidad las diferentes formas de lu-cha; un partido que sepa forjar y manteneren su evolución dialéctica, la unidad ideo-lógica, política y organizativa en sus filasy lleve a cabo la unidad de los comunistasen un solo partido para España en vez delfraccionamiento por nacionalidades, re-giones y comarcas. Ese es el reto que loscomunistas tenemos por delante, crear esepartido que hoy por hoy no existe aún.

Queremos un partido que prepare, or-ganice y se esfuerce por llevar a cabo laRevolución en el sentido más profundodel término. No queremos un partido cuyofin, cuya razón de ser, inconfesa o vergon-zante, sea la conquista de escaños parla-mentarios y la obtención de algunas ven-tajas económicas. La revolución no essimplemente la toma del Poder, ese es unpaso, sino la transformación de arriba abajo de la sociedad, la destrucción de loexistente y la construcción de una socie-dad nueva.

“...en el mundo aún quedan demasia-das cosas que deben ser destruidas por elhierro y por el fuego para emancipar a la

clase obrera, y si en las masas crece la iray la desesperación, si hay una situaciónrevolucionaria, prepárate para crear nue-vas organizaciones y para utilizar esosinstrumentos tan útiles de muerte y des-trucción contra tu gobierno y tu burgue-sía.

No es fácil hacerlo, no cabe duda. Pa-ra ello harán falta arduas acciones pre-paratorias. Se requerirán muchos sacrifi-cios. Es una nueva forma de organizacióny de lucha que también debe ser aprendi-da, pero la ciencia no se adquiere sinerrores ni derrotas”.2

Acciones preparatorias, sacrificios, ad-mitir que la revolución es una ciencia yque los errores a veces son inevitables...¡Todo un programa de preparación!

La oligarquía de España, a través desus gobiernos, de todos ellos, no ha esca-timado ningún medio ni recurso para rom-per el espíritu de lucha del proletariado. Aello contribuyó decisivamente la traicióndel renegado Santiago Carrillo Solares ybuena parte de su equipo, traición que seperfilaba a finales de los años cincuenta yprincipio de los sesenta, y que tomó suforma más concreta y rastrera en la llama-da transición.

El PC revisionista, es un partido inca-paz, pese a la buena voluntad de muchosde los militantes que aún “aguantan” ensus filas, de unificar y, menos aún, dirigirel movimiento obrero y popular. Es más,ni siquiera es capaz de unificar política-mente a su propia base. Base que poco apoco se diluye. El oportunismo, como se-ñala Lenin, no unifica a ni a los propiosoportunistas, más que momentáneamente.Todo esto se puede aplicar perfectamente,matiz más o menos, a otras organizacio-nes que se autodenominan comunistas,partido de la clase obrera, etc. existentesen España.

POR EL PARTIDO MARXISTA LENINISTA

2 Lenin: “La Bancarrota de la II Internacional”.

72

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

En ese partido, desde hace ya años, sehan enquistado en sus órganos dirigenteselementos oportunistas que ha usado yabusado del prestigio y autoridad del pa-sado; autoridad y prestigio ganados en laguerra contra el fascismo, bajo la direc-ción del camarada José Díaz, así como enlas guerrillas antinazis, en Francia, laURSS y luego en la resistencia contra elfascismo. Ahora nada diferencia a ese par-tido, otrora comunista, de un partido pe-queño burgués o socialdemócrata.

La lucha de clases sigue siendo el mo-tor de la historia. Pero los oportunistas,unos abiertamente, otros bajo cuerda, nie-gan la vigencia de esa lucha, inherente alas contradicciones de clase, principal-mente la que opone el proletariado a laburguesía.

Ahora bien, no se ha sabido encontrary aplicar una táctica correcta para la situa-ción creada. Al contrario, los oportunistas,se apoyaron en conclusiones erróneas yderrotistas; y muchos de sus antiguos diri-gentes niegan la necesidad del partido co-munista, como algo «ya desfasado». Tales el caso de Carrillo, del fallecido Clau-

dín y otros, entre los «históricos», perotambién entre los más jóvenes como Cu-riel y un largo etcétera que han acabado,casi todos, comiendo en el pesebre delPSOE.

«En realidad, la militancia formal delos oportunistas en los partidos obrerosno excluye en absoluto el que sean –obje-tivamente– un destacamento político de laburguesía, vehículos de su influencia yagentes de ella en el seno del movimientoobrero»3

Se han producido modificaciones im-portantes en la estructura de la produc-ción, del intercambio, del desarrollo delos medios de producción, que inevitable-mente han influido en las condiciones devida y de trabajo ( y en la mentalidad) deamplias masas de la clase obrera y popu-lares, como son el trabajo en precario, la«deslocalización», etc. Por ejemplo, es in-negable la brutal disminución del campe-sinado en España, pero al mismo tiempose ha incrementado el proletariado agrí-cola, debido a la industrialización delcampo, con la particularidad de que en eseproletariado toma cada vez más peso lainmigración, que asume las faenas másduras y peor pagadas. Son ya cientos demiles de magrebíes, de ecuatorianos, afri-canos, etc., los que incrementan la pobla-ción rural. Y ello, es indudable que plan-tea nuevas responsabilidades a los comu-nistas, entre otras, y no de las menores,hacer frente a la xenofobia y racismo que

RAÚL MARCOS

3 Lenin, «La Bancarrota de la II nternacional», pág. 50

La lucha de clases siguesiendo el motor de lahistoria. Pero los oportu-nistas, unos abiertamen-te, otros bajo cuerda,niegan la vigencia de esalucha, inherente a lascontradicciones de clase,principalmente la queopone el proletariado ala burguesía.

NO

VIE

MB

RE

20

06

73

se desarrolla peligrosamente.

Debemos tener en cuenta los hechosnuevos, la concatenación concreta de losfenómenos, analizar las condiciones nue-vas creadas, y actuar en consonancia. Ladialéctica nos exige que los principios yleyes generales se apliquen de acuerdo a

las condiciones concretas. Por ello, debe-mos estar atentos contra el dogmatismoque hace de las tesis teóricas verdadesabsolutas y universales que se puedenaplicar en todos los casos y en cualquierlugar, sin tener en cuenta, ignorando, la si-tuación real, concreta, o el surgimientosde nuevos fenómenos o elementos.

Tanto los sindicatos como el PC estánminados por el oportunismo y el legalis-mo a ultranza de sus dirigentes, o de lamayoría de ellos. En cuanto al PSOE, essin duda alguna, y esto ya desde hace mu-chos años, el mejor gestor del capitalismo.Quedan algunas organizaciones más omenos pequeñas y poco representativas4.Lo cierto es, repetimos, que en Españafalta ese partido obrero, del proletariado,capaz de orientar y organizar a las masasobreras y populares, con un programa es-tratégico y táctico hacia la revolución. Esdecir, carecemos de la verdadera vanguar-dia del proletariado.

«No es posible hacer girar hacia atrás odetener la rueda de la historia; pero loque sí se puede y se debe hacer es avan-zar sin miedo y pasar de las organizacio-nes preparatorias y legales de la claseobrera, prisioneras del oportunismo, aunas organizaciones revolucionarias delproletariado que sepan no limitarse a lalegalidad, que sepan ponerse a cubiertode la traición oportunista, a las organiza-ciones revolucionarias del proletariadoque emprende la “lucha por el Poder”,por el derrocamiento de la burguesía.[...]

El tránsito a la organización revolu-cionaria es una necesidad, lo exige elcambio de la situación histórica, lo recla-ma la época de las acciones revoluciona-rias del proletariado; pero este tránsitosólo es posible si se realiza pasando porencima de los antiguos líderes, estrangu-


4 El PCE (m-l), que desempeñó un importante papel desde los años sesenta, mal que les pese a sus detractores,hubiera podido en estas circunstancias aglutinar esfuerzos y fuerzas, mas fue liquidado por un traidor y buena partede los dirigentes de ese partido, caídos en el oportunismo y la degeneración ideológica.

... es innegable la brutaldisminución del campe-sinado en España, pero almismo tiempo se ha in-crementado el proleta-riado agrícola, debidoa la industrialización delcampo, con la particula-ridad de que en ese pro-letariado toma cada vezmás peso la inmigración,que asume las faenas másduras y peor pagadas.Son ya cientos de milesde magrebíes, de ecuato-rianos, africanos, etc., losque incrementan la po-blación rural.Y ello, esindudable que planteanuevas responsabilidadesa los comunistas, entreotras, y no de las meno-res, hacer frente a la xe-nofobia y racismo que sedesarrolla peligrosamen-te.

74

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

ladores de la energía revolucionaria, pa-sando por encima del viejo partido, des-truyéndolo.»5 (Las negritas son de Lenin)

No es ninguna casualidad el que Leninsea tan odiado por unos y otros, unosabiertamente, como los socialdemócratas,otros como los oportunistas de todo tipo,silenciándole o afirmando que está «des-fasado», que los tiempos han cambiado,etc. Lo cierto es que Lenin sigue siendouna preciosa referencia para los comunis-tas, tanto por su lucha ideológica comopráctica. Los tiempos han cambiado... cla-ro que sí, pero hay situaciones que se pa-recen, circunstancias que recuerdan otrasanteriores. Por ejemplo, en su lucha con-tra las tendencias anarquistas que negabanla necesidad del partido, contra los opor-tunistas que, como hoy los dirigentes deCC.OO. , UGT y otros, pretenden limitarla lucha de los obreros a su militancia enlos sindicatos, e incluso poner los partidosal servicio de ellos:

«Sólo el partido político de la claseobrera, es decir, el partido comunista, es-tá en condiciones de agrupar, educar yorganizar a la vanguardia del proletaria-do y de todas las masas trabajadoras, laúnica capaz de contrarrestar las inevita-bles vacilaciones pequeño burguesas deestas masas, las inevitables traiciones yrecaídas en la estrechez de miras gremia-les o de los prejuicios sindicales entre elproletariado, y dirigir el conjunto de las

actividades de todo el proletariado, estoes, dirigirlo políticamente y, a través deél, dirigir a todas las masas trabajado-ras»6

Parécenos que estas tres condicionesseñaladas por Lenin, agrupar, educar,organizar, a la vanguardia del proletaria-do, son de plena y urgente, acuciante po-dríamos decir, necesidad. Mas, como tam-bién señalaba Lenin, hace falta un plantelde cuadros (los cuadros no se dan por cen-tenas), capaces de asegurar lo anterior. Se-ñalaba Antonio Gramsci, el gran teóricoitaliano injustamente relegado:

«Se habla de capitanes sin ejército, pe-ro en realidad, es más fácil formar unejército que formar capitanes. Tanto esasí, que un ejército ya constituido puedeser destruido si les faltan los capitanes,mientras que un grupo de capitanes coor-dinados, de acuerdo entre sí, reunidos pa-ra un fin común, no tardan en formar unejército incluso donde no había nada»7

En estas tareas estamos empeñados y,afortunadamente, no estamos solos. Esuna necesidad que se deja sentir cada vezmás, y lógicamente, también son cada vezlas personas que se plantean este proble-ma. Lo cierto es que , salvando distanciasy circunstancias, debemos empezar a darpasos sólidos, sin precipitaciones, parasentar las mínimas bases del partido revo-lucionario, cohesionado, sin capillitas per-sonales; un partido cuya unidad de acciónsea efectiva de acuerdo con la guía quedebe ser el marxismo y el leninismo apli-cado a las actuales circunstancias. Coinci-dimos ya, con muchas de esas personas ycolectivos, en las preguntas e inquietu-des. Ahora se trata de lograr respuestascomunes, dar pasos juntos:

«Precisamente porque el marxismo no

RAÚL MARCOS

5 Lenin «La Bancarrota...»6 Lenin «Contra el revisionismo»7 A. Gramsci Obras Escogidas, en francés, pág. 212.Edic, Rousseau, 1959

NO

VIE

MB

RE

20

06

75

es un dogma muerto, no es una doctrinaacabada, terminada, inmutable, sino unguía vivo para la acción, no podía pormenos de reflejar en sí el cambio asom-brosamente brusco de las condiciones dela vida social .El reflejo de ese cambio hasido una profunda disgregación, la dis-persión, vacilaciones de todo género, enuna palabra, una crisis interna sumamen-te grave del marxismo. La resistencia de-cidida a esa disgregación, la lucha resuel-ta y tenaz en pro de los fundamentos delmarxismo, se ha puesto de nuevo a la or-den del día»8

Estamos saliendo de esa disgregación,y debemos profundizar la lucha por losfundamentos del marxismo-leninismo.Necesitamos ya ese partido que se desa-rrolle con la voluntad de ser la auténticaorganización revolucionaria proletaria,empeñada en sentar las bases de la liber-tad por y para el proletariado, proletariadoque, junto a las masas populares, crearáuna nueva fase histórica.’”.

A menudo se nos acusa a los comunis-tas de violentos, de negar la posibilidad dela toma del poder pacíficamente. Dejemosde lado la incongruencia de semejantesafirmaciones. Nosotros, el pueblo, la cla-se obrera, desearíamos poder hacernoscon el Poder “pacíficamente”, pero esohasta prueba de lo contrario es imposible.El Poder lo tomará el proletariado enalianza con sectores populares, de formaorganizada y encabezado por el PartidoComunista, Eso sólo de por sí, la organi-zación y dirección comunista, supone pa-ra la burguesía “violencia”. Los comunis-tas luchamos por la revolución en el sen-tido más estricto del término, y eso, la re-volución ya es violencia.

A lo largo de la historia, la burguesíaha demostrado no ceder jamás pacífica-mente ante las luchas de los obreros. Es

más, cuando ha visto que sus privilegioscorrían el riesgo de ser eliminados, ha re-currido a su violencia, a la guerra, em-pleado los medios más crueles para elimi-nar el peligro de perder sus privilegios.¿Se ha civilizado la burguesía tanto comopara renunciar pacíficamente a su domi-nio? En absoluto. Al proletariado no lequeda más que un camino para conquistarel poder político y económico, barrer todolo caduco y construir un mundo nuevo.


8 Lenin «Acerca de algunas particularidades del desarrollo histórico del marxismo».

A lo largo de la histo-ria, la burguesía ha de-

mostrado no ceder jamáspacíficamente ante las

luchas de los obreros. Esmás, cuando ha visto

que sus privilegios co-rrían el riesgo de ser eli-minados, ha recurrido asu violencia, a la gue-

rra, empleado los mediosmás crueles para elimi-nar el peligro de perder

sus privilegios. ¿Se ha ci-vilizado la burguesía tan-

to como para renunciarpacíficamente a su do-

minio? En absoluto.Alproletariado no le quedamás que un camino paraconquistar el poder polí-tico y económico, barrertodo lo caduco y cons-truir un mundo nuevo.

76

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

“...no le queda a la clase obrera otrocamino que la revolución para realizarsus objetivos. [...] El programa del ‘socia-lismo obrero’ habla en general sobre laconquista del poder político sin definir elmétodo de esta conquista, pues la elec-ción del método depende del futuro, queno podemos determinar exactamente. Pe-ro restringir las actividades del proleta-riado en todo caso solamente a la ‘demo-cratización’ pacífica, significa estrechar yvulgarizar en forma completamente arbi-traria el concepto de socialismo obrero”9

Partido vanguardia delproletariado

“La vanguardia del proletariado...”Suena a fórmula mágica, mas la realidad,la práctica concreta nos ha demostradocontundentemente que no se es “la van-guardia” por simple voluntad, que no setrata de una fórmula. Ese puesto de van-guardia hay que conquistarlo día a día,con la justeza política y la capacidad dellevarla a las masas populares, en primerlugar al proletariado.

Un partido en un momento determina-do, puede ser realmente la vanguardia,mas puede dejar de serlo por diferentescausas. Tal ha sido el caso del PCE, autén-tica vanguardia del proletariado y los pue-blos de España durante la guerra contra elfascismo, y luego durante años en la clan-destinidad, para perder posteriormente esacalidad debido a la traición de Carrillo yCía. que llevaron al que fuera gloriosopartido (particularmente bajo la direccióndel camarada José Díaz) a aplicar una po-lítica que las masas populares ni enten-dían ni aceptaban, una política antiobreraen realidad, disfrazada con fraseologíapseudo revolucionaria.

Un partido comunista coherente, disci-

plinado, organizado allá donde se encuen-tra principalmente el proletariado y que através de sus “correas de transmisión” co-mo deben ser los destacamentos sindica-les de clase, que coordina y centraliza laacción revolucionaria, he ahí la auténticavanguardia del proletariado. Sin eso pode-mos gritar cuanto queramos que somos lavanguardia. Pero no por ello las masas nosreconocerán como tal:

“Educando al obrero, el marxismoeduca a la vanguardia del proletariado,vanguardia capaz de tomar el Poder y deconducir a todo el pueblo al socialismo,de dirigir y organizar el nuevo régimen,de ser el maestro, el dirigente y el jefe detodos los trabajadores y explotados en la

RAÚL MARCOS

9 Lenin , “Una dirección retrógrada en la socialdemocracia rusa”

Así pues, el partido quequeremos conquistará elpapel de vanguardia delproletariado, en la luchacontra el oportunismo yel revisionismo, contra laesclavitud capitalista. Se-

rá la vanguardia de laclase obrera, de la parte

más consciente y signifi-cativa, cuando sea capazde organizar y dirigir la

lucha de esa clase obrera,cuando su política, tácti-ca y estrategia, expresenlos intereses de la clase,

cuando sepa hacer com-prender esa política al

proletariado y logre queéste la haga suya.

NO

VIE

MB

RE

20

06

77

obra de organizar su propia vida socialsin la burguesía y contra la burguesía”10

Así pues, el partido que queremos con-quistará el papel de vanguardia del prole-tariado, en la lucha contra el oportunismoy el revisionismo, contra la esclavitud ca-pitalista. Será la vanguardia de la claseobrera, de la parte más consciente y signi-ficativa, cuando sea capaz de organizar ydirigir la lucha de esa clase obrera, cuan-do su política, táctica y estrategia, expre-sen los intereses de la clase, cuando sepahacer comprender esa política al proleta-riado y logre que éste la haga suya.

Por ello es necesario que el partido noolvide nunca que es un partido de clase yde lucha de clases. Los miembros delpartido no son seres especiales, sino hom-bres y mujeres del pueblo, con los mismosintereses que el pueblo. También es ciertoque un militante comunista tiene en ge-neral, una mayor conciencia y un espíriturevolucionario, de entrega a la lucha, quelo destaca de decir, para teorizar que laclase obrera ya no necesita un partido co-munista, que los obreros por sí solos avan-zarán hacia el socialismo. Con motivo delmovimiento antiglobalización, elementosanarquistas y trotskistas, han vuelto a sa-car a relucir esas absurdas teorías. Lapráctica consecuente, hace que las masassuelan ver en los militantes comunistas a

sus dirigentes naturales. Mas para ello elmilitante, el partido, ha de ganarse su con-fianza y hasta respeto:

“No basta titularse ‘vanguardia” o“destacamento avanzado”.Es precisotambién obrar de suerte que todos los de-más ven y tengan que reconocer que mar-chamos a la cabeza”11

Conciencia y espontaneidad

Desde hace años existe una cierta polé-mica sobre la conciencia en el movimien-to obrero y las acciones “espontáneas”(espontaneísmo) En la lucha sobre esacuestión, Lenin en su polémica con losoportunistas (los “economistas”) insistíaen que la tarea principal, fundamental, delos marxistas era la de organizar un parti-do de la clase obrera, centralizado e in-dependiente, pertrechado con una teoríarevolucionaria, el marxismo-leninismo,decimos nosotros. Sin un partido así, esprácticamente imposible “fusionar el so-cialismo con el movimiento obrero, dotaral movimiento de una orientación socia-lista”, insistía Lenin.

Los “economistas” de entonces y losde ahora, rinden culto a la espontaneidad,aprovechan luchas que surgen espontá-neamente. Se las puede aplicar las pala-bras de Stalin:

“La teoría de la espontaneidad es lateoría del menosprecio del papel del ele-mento consciente en el movimiento, laideología del ‘seguidismo’, la base lógicade todo oportunismo”.

La teoría del socialismo no es fruto delmovimiento obrero, sino, como Lenin de-mostró, nació sobre la base del movi-miento obrero, de las teorías filosóficas,históricas y económicas elaboradas por


10 Lenin, Obras completas ,tomo 2511Lenin, “¿Qué hacer?”

78

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

intelectuales surgidos de la burguesía.La clase obrera no está en condiciones deelaborar por sí misma la conciencia socia-lista, es decir, una conciencia que se elevea la comprensión de los intereses vitalesde clase del proletariado. La clase obrerasólo puede elaborar una conciencia sindi-calista, pues carece de los necesarios co-nocimientos científicos para elaborar laideología de la conciencia socialista.

La conciencia socialista es elaboradapor intelectuales revolucionarios (lo eranMarx, Engels, Lenin, Stalin, Gramsci...),pero no adquiere toda su significación, nose convierte en fuerza mas que cuando seextiende a la clase obrera. El partido co-munista, a través de su actividad, aporta ala clase obrera la conciencia de clase, laconciencia de lucha por el socialismo, eimprime a la lucha “espontánea” de losproletarios un carácter consciente.

La lucha contra el oportunismo de los“espontaneístas”, no significa que nosdesliguemos de las luchas que, espontá-neamente pueden surgir. Esos movimien-tos “espontáneos”, lo son en la medida enque no estaban previstos, pero correspon-den a una necesidad que se manifiesta enun momento dado, aunque en un princi-pio sean confusas las formas y el mismocontenido. Al intervenir el elemento cons-ciente, el partido, clarifica, debe clarificarnecesariamente esa lucha “espontánea”.

La historia, las experiencias de la lucha declases en el mundo, la actual lucha de lospueblos contra el imperialismo, subraya elpapel determinante del elemento cons-ciente, esto es, del partido marxista-leni-nista.

Es el partido quien puede elevar el ca-rácter de la lucha de la clase obrera, sacar-lo del marco del “espontaneísmo” o de loslímites del sindicalismo. Los que preten-den que el partido comunista no debe in-tervenir en los sindicatos (los capitostessindicales, y otras gentes), hacen el juegoa la oligarquía, someten a los obreros a laideología burguesa, hacen del tradeunio-nismo la panacea del movimiento obrero,cuando en realidad éste no es más que “latendencia del oportunismo ilimitado quese adopta en forma pasiva a la esponta-neidad”12

RAÚL MARCOS

Es el partido quien pue-de elevar el carácter de

la lucha de la clase obre-ra, sacarlo del marco del

“espontaneísmo” o delos límites del sindicalis-mo. Los que pretenden

que el partido comunistano debe intervenir en

los sindicatos (los capi-tostes sindicales, y otras

gentes), hacen el juego ala oligarquía, someten alos obreros a la ideologíaburguesa, hacen del tra-deunionismo la panacea

del movimiento obrero...

12 Lenin, “¿Qué hacer?”.

NO

VIE

MB

RE

20

06

79

El oportunismo en sus diversas formas,con el resurgimiento de los movimientosde masas, pulula por doquier y la “activi-dad por la actividad” es una de las cons-tantes que se ven en muchas organizacio-nes, foros, plataformas, etc., que actúan enlos distintos movimientos de masas. Nohay organización, no tienen perspectivaninguna, hay una ausencia patente de pla-nificación de su trabajo... Muchos dequienes dirigen tales movimientos estáninteresados en que la cosa siga así, que seaun río revuelto, que no haya estructura or-

ganizativa ni dirección alguna, y estigma-tizan a todo el que intenta poner un pocode orden, elevar el grado de conciencia deesas masas y marcarles un objetivo políti-co claro.

Cuando Lenin afirma tajantemente quesin teoría revolucionaria no hay movi-miento revolucionario, y que sólo un par-tido con una teoría de vanguardia puedecumplir el papel de vanguardia, resume enpocas palabras la esencia del partido co-munista .


MMÉÉXXIICCOO

Partido Comunista de México (marxista leninista) PCM (m-l)

NO

VIE

MB

RE

20

06

83

Las perspectivas de clase enNorteamérica

Ante las difíciles condiciones de losmigrantes, que van desde el crucede la frontera, hasta su vida coti-

diana en constante persecución, las clasesse aproximan al problema de distinta ma-nera de acuerdo a su relación e intereses.

Para la oligarquía financiera, el asuntoes una cuestión de ganancia. La fuerza detrabajo de los inmigrantes en Estados Uni-dos aporta un recurso insustituible en tér-minos de reproducción del capital, y esque su condición de ilegalidad le permitea la burguesía hacer y deshacer con ellossin ningún reparo; los trabajadores mi-grantes tienen totalmente cancelados todotipo de derechos, desde las condicionesmínimas exigibles para sobrevivir, hastalas que le permiten adquirir en la reivindi-

cación inmediata una visión de clase: lalucha sindical.

En el 2004 se calculaba que los mi-grantes en Estados Unidos llegaban a 21millones; en 1991, el Departamento deTrabajo de Estados Unidos calculaba que“el 73% de todos los trabajadores emplea-dos en la producción agrícola en EstadosUnidos habían nacido en el extranjero.”1

Esta fuerza de trabajo que no sólo se en-cuentra en el campo2, sino también en im-portantes ciudades, juega un papel de pri-mera línea para comprender las condicio-nes en que opera la economía en Nortea-mérica y México, y en consecuencia paraadvertir también el papel que jugará esteproletariado en la próxima revolución.

En los últimos años no se han registra-do movimientos reivindicativos de grantrascendencia de los obreros ilegales, perosu elevado porcentaje en la composición

UNIDAD Y LUCHA

Los Los trabajadoresmigrantes mexicanos en

Estados Unidos:situación y perspectivas

1 Revista TRABAJO, revista de la OIT, Núm. 34, abril / mayo de 2000.2 Según el Current Population Survey, registró 9.9 millones de mexicanos viviendo en EEUU en 2002, de los cua-les 5.8 % vivían en Los Ángeles, Chicago, Dallas y Houston.

84

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

de la clase trabajadora ha hecho que supresencia sea cada vez más evidente enlos sindicatos; en algunas secciones sindi-cales empiezan a ocupar puestos de repre-sentación trabajadores de origen mexica-no. Sin embargo el racismo es un proble-ma que no se debe de dejar de lado.

Atizando las pugnas interraciales, laoligarquía encuentra muy redituable elmantener en condición de infractores a losmigrantes mexicanos, ya que con ellospuede mantener los privilegios de la aris-tocracia obrera norteamericana para queocupe los puestos de trabajo mejor remu-nerados. Así, las posiciones racistas noson casuales, sino que son un recurso ne-cesario para mantener dividida a la nume-rosa clase obrera de distintas nacionalida-des en Norteamérica.

Esta complicidad es compartida por lasgrandes centrales sindicales burguesas deNorteamérica, la AFL-CIO, quienes en elpasado han apoyado medidas que crimi-nalizan el que un migrante indocumenta-do tenga un trabajo. Dentro de la políticasindical oficial el panorama es totalmenteadverso, están cerrados los espacios parareivindicar el trabajo de los inmigrantesmexicanos y de otras nacionalidades.

Y es que a pesar de que el número detrabajadores mexicanos afiliados a los sin-dicatos se incrementa constantemente –in-cluso en ramas de la educación–, esto nose refleja en la representación sindical.Los gangsters que siguen dirigiendo a lossindicatos vigilan que la representaciónsindical siga siendo cuidadosamente con-trolada, fomentando el elitismo y racismo.De ésta forma la aristocracia obrera an-glosajona cuida sus prebendas y privile-gios. Por otro lado, los selectos represen-tantes sindicales que logran colarse en laelite de dirigentes medios, piensan máscomo anglosajones de oficina que comotrabajadores asalariados migrantes, de talmanera que esta perfectamente controladala vida sindical.

Claro que existen movimientos de disi-dencia en varias secciones del sindicalis-mo oficial burgués, pero éstas todavía nocontrolan la dirección del movimiento,además, la mayor parte de las veces la di-sidencia parte de concepciones pequeño

PARTIDO COMUNISTA DE MÉXICO (MARXISTA LENINISTA) PCM (M-L)

Atizando las pugnas in-terraciales, la oligarquíaencuentra muy reditua-ble el mantener en con-dición de infractores alos migrantes mexicanos,ya que con ellos puedemantener los privilegiosde la aristocracia obreranorteamericana para queocupe los puestos de tra-bajo mejor remunerados.Así, las posiciones racis-tas no son casuales, sinoque son un recurso ne-cesario para mantenerdividida a la numerosaclase obrera de distintasnacionalidades en Nor-teamérica.

NO

VIE

MB

RE

20

06

85

burguesas que distraen del objetivo cen-tral del sindicalismo revolucionario: laeducación del proletariado para el asaltoal poder del capital.

Sin embargo, hay perspectivas que sepueden aprovechar para potenciar la mo-vilización de clase. Por ejemplo en torno ala guerra imperialista en Irak, donde mu-chas secciones y disidencias sindicales sepronunciaron y movilizaron en repudio ala intervención imperialista en contra delo que sus altos funcionarios sindicalespredicaban. La crisis económica que no seresolvió con la guerra como esperaba laoligarquía, es otra vertiente que puede ydebe ser aprovechada por el sindicalismorevolucionario.

En lo que se refiere a la actitud real delgobierno norteamericano, es más que evi-dente la complicidad de las autoridadesestadounidenses en el cruce ilegal, y esque con la cantidad de migrantes que cru-zan la frontera, la complicidad no se pue-de ocultar. Por ejemplo, el CONAPO3 es-tima que alrededor de 3 millones cuatro-cientos mil cruces suceden por año entrela frontera México–Estados Unidos (enambas direcciones); sin embargo, “Tansólo en el periodo enero–diciembre 2003,Estados Unidos aseguró alrededor de 108mil 448 migrantes. De acuerdo con el Ser-vicio de Inmigración y Naturalización delos Estados Unidos, desde 1999, los arres-tos aumentan un uno por ciento más cadaaño.”4

En el Congreso de Representantes elclima raya en el fascismo, a tal grado quealgunos congresistas acusaron a Bush y supropuesta de empleo temporal (principiosdel 2006) de “liberal”. La derecha conser-vadora que domina la política parlamenta-ria representa a la parte de la oligarquía fi-nanciera más retrograda, misma que porsupuesto se beneficia del trabajo de mi-

grantes ilegales; tal y como se demostrócon las detenciones de trabajadores indo-cumentados del 2003 en el monopolio dela mayor cadena de mercados en el país:Wal-Mart. Esta cadena, que además estáacusada de otras violaciones laborales alemplear el trabajo de niños e impedir la or-ganización sindical en el mundo; está uti-lizando el trabajo de obreros sin documen-tos migratorios para pagarles salarios muypor debajo de los mínimos legales, así sedemostró por lo menos en 21 estados.

Pero sin duda la propuesta legislativaque sintetizó los intereses de la gran bur-guesía norteamericana fue la propuestaHR 4437. Esta iniciativa de ley fue pres-cripción de carácter fascista que no sólolegitima la persecución más despiadadacontra los trabajadores indocumentados

LOS TRABAJADORES MIGRANTES EN ESTADOS UNIDOS: SITUACIÓN Y PERSPECTIVA

3 Consejo Nacional de Población, dependiente de la Secretaría de Gobernación del gobierno mexicano.4 http://www.sinfronteras.org.mx/contenido/mapaint.html#A1

... en torno a la guerraimperialista en Irak,

donde muchas seccionesy disidencias sindicales se

pronunciaron y movili-zaron en repudio a la in-

tervención imperialistaen contra de lo que sus

altos funcionarios sindi-cales predicaban. La cri-sis económica que no se

resolvió con la guerracomo esperaba la oligar-

quía, es otra vertienteque puede y debe ser

aprovechada por el sin-dicalismo revolucionario.

86

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

(criminalizaría automáticamente de 8 a 11millones de indocumentados), sino queincluso pasa a la ilegalidad a las organiza-ciones que los apoyan y asesoran; ademásde generalizar la paranoia al solicitar quetodos se identifiquen para verificar su “es-tancia legal en el país”. Pero volveremos aesta iniciativa y sus consecuencias másabajo.

La gran burguesía norteamericana nopierde con la inmigración ilegal, por elcontrario, tiene las condiciones idóneaspara mantener la superexplotación con lamáxima plusvalía y mantener el controldel proletariado con estatus legal.

Las medidas fascistas, como la milita-rización de la frontera y la de construirmás muros en la línea divisoria, más quebuscar detener el cruce ilegal, buscacontrolarlo; manejarlo a su completaconveniencia de acuerdo a las necesida-des de la producción: si requieren fuerzade trabajo, flexibilizan el cruce, reducenel número de oficiales que vigilan la fron-tera5; si los puestos de trabajo están satis-fechos, detienen con mayor rigor el paso.

De tal manera que con este recurso se evi-tan el manejo del ejército proletario de re-serva en su propio país.

Un ejemplo de estas medidas para re-gular al tipo de trabajadores que cruzan lafrontera es el Operativo Guardián. Estamedida inició en 1994 y hasta la fecha sehan registrado más de 3 mil 600 muertes(algunas organizaciones hablan de hasta10,000). “La Oficina de Aduanas y Pro-tección de Fronteras aseguró que al menos454 indocumentados perdieron la vidamientras cruzaban el desierto de Arizona,parte de la frontera de 3 mil 200 kilóme-tros entre ambos países, en los anteriores12 meses.6” Según la Agencia de noticiasReuters, “ese número supera en 43 porciento al de los 12 meses pasados y es elmayor desde que comenzaron los regis-tros.”


La gran burguesía nor-teamericana no pierdecon la inmigración ile-gal, por el contrario, tie-ne las condiciones idó-neas para mantener lasuperexplotación con lamáxima plusvalía y man-tener el control del pro-letariado con estatus le-gal.

5 No es posible un control riguroso de datos por la falta de reconocimiento oficial del problema, se toman como baselos cuerpos que se encuentran en el desierto.6 Diario La Jornada, 4 de octubre del 2005.

NO

VIE

MB

RE

20

06

87

Además, este operativo de sangriento“control de personal”, selecciona a losobreros más aptos físicamente, ya queobliga a cruzar por las zonas más inhóspi-tas de la frontera: por desiertos y monta-ñas. De tal suerte que sólo los trabajado-res jóvenes y en óptimas condiciones físi-cas logran su objetivo. La “selección natu-ral” del operativo fascista se deshace con-venientemente de viejos y débiles, a quie-nes el capital poco les puede exprimir.

Por si fuera poco, para comprobar estaafirmación veamos las declaraciones delpresidente Bush: “Trabajaré con el Con-greso para crear un programa que puedacumplir las necesidades laborales de nues-tra economía sin perjudicar a los trabaja-dores estadounidenses, sin ofrecer unaamnistía y que mejore nuestra capacidadde control de la frontera.”7

Tras recordar que las autoridades esta-dounidenses detienen anualmente y ex-pulsan a 900 mil mexicanos, Bush subra-yó que el “problema” con los habitantesdel país vecino “es que pueden encontrara otro coyote y regresan”. Tras presentarestas medidas, Bush reiteró su deseo decrear un estatuto temporal que ofrezca “uncamino legal y honesto” a los obreros ex-tranjeros que necesita la economía esta-dounidense, como propuso hace casi dosaños.”

“El director de la Cámara Americanade Comercio comentó que en este trabajolegislativo de su país se ha consolidadouna importante coalición en la que estáninvolucrados partidos políticos, empresa-rios y sindicatos para llevar a buen puertola reforma migratoria que necesitan losdos países.

“Explicó que la evolución demográficaen Estados Unidos requerirá en pocosaños un mayor número de trabajadores.

Por ejemplo, en el año 2010, 77 millonesde estadounidenses se estarán retirando yen el 2030 uno de cada tres será un ciuda-dano de edad avanzada.”8

Está más que clara la “regulación” quenecesita el capital de su fuerza de trabajoasalariada.

Para la pequeña burguesía la visión delproblema es la de quien se apiada de ellosy les cuida las heridas, hace griterío entorno al gran sufrimiento que padecen, in-cluso mencionando algunas de las verda-deras causas de su opresión, pero tímida-mente se resigna a compadecerlos. Demanera práctica organizan brigadas de vo-luntarios que ponen agua y sombras paradescansar en el desierto, visitan los cen-tros de apoyo en la frontera y les regalancomida, ropa, calzado y bendiciones; has-ta extremos irrisorios de exóticos proyec-tos “artísticos”, como regalarles zapatosmarca “Brinco” con mapa y brújula in-cluida para cruzar la frontera.

En términos generales la pequeña bur-guesía se conmueve con los sufrimientos


7 Diario La Opinión, 19 de octubre de 2005.8 Diario La Jornada, 19 y 20 de octubre del 2005.

88

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

de los migrantes, pero incluso esta clasese sirve de ellos al aprovechar su fuerza detrabajo para contratarlos como jardineros,sirvientes o trabajadores de la construc-ción sin garantías laborales.

Las organizaciones de esta clase social,compuestas en muchos casos por migran-tes con residencia legal, se empeñan endefender a ultranza el papel cultural de losmexicanos en Estados Unidos, se esfuer-zan por defender la lengua, la educación,las tradiciones y todo tipo de expresionesespirituales, dejando de lado el problemaprincipal: la organización de clase para latransformación revolucionaria. Esto no escasual, se debe en gran medida a que estosmigrantes legalizados y sus compañerosanglosajones “sensibilizados”, obedecen alas condiciones que les dicta su vida comoclase, a la pequeña burguesía que materiale ideológicamente vive del capitalismo,que instala su pequeño negocio y defiendesu pequeña propiedad, en pocas palabras,muchos de ellos son la minoría a la que seles ha cumplido –por lo menos en una par-te mínima– el “american way of life”. Sus

hijos tienen acceso a becas de estudios yson emprendedores a quienes las ventajasde abrir un negocio y servirse del trabajode otros les permiten mantener un nivel devida aceptable.

De esta forma promueven “historias deéxito” de mexicanos en Estados Unidos,presentándolos como emprendedores, yolvidándose convenientemente de la con-tradicción trabajo-capital. Esta es la ver-dadera razón por la que se reducen a la de-fensa cultural y moral de los trabajadoresilegales.

Del lado mexicano el Gobierno foxista,que se caracteriza por su sumisión al im-perialismo, ha sabido sacar provecho parala oligarquía financiera, fundamentalmen-te con el manejo de las aportaciones eco-nómicas que envían los migrantes mexi-canos en Estados Unidos a sus familias(remesas). Y por otro lado, la migraciónrepresenta una válvula de escape frente ala creciente miseria y depauperación deamplias capas de la población.

Es el tema de las remesas el que más leinteresa al Gobierno mexicano, y es queestas entradas del extranjero representanel segundo ingreso de dólares a México,según el mismo Gobernador del Banco deMéxico, Guillermo Ortiz Martínez, las re-mesas que los migrantes envían a Méxicopodrían superar este año los 20 mil millo-nes de dólares.9

La oligarquía financiera saca tambiénjugosas ganancias del envío de remesas,ya que los grupos más importantes (Gru-po Salinas y en general los casi todos ban-cos) controlan la recepción de estas tran-sacciones y ganan doblemente: tanto en laespeculación con el tipo de cambio de dó-lares a pesos, como en las comisiones quecobran por entregar los envíos.


9 Agencia Apro, Tijuana, B.C., 7 diciembre.

NO

VIE

MB

RE

20

06

89

Además, el Gobierno de la oligarquíaen México no puede dejar este asuntosuelto, se ha dedicado con mucho empeñoen dirigir esfuerzos para decirles a las fa-milias mexicanas que reciben dinero desus familiares en Estados Unidos que de-ben invertir en proyectos productivos, enpequeños negocios que reactiven la eco-nomía. Para los comunistas está claro ha-cia dónde van esas intenciones: “la peque-ña propiedad lo que provoca es la repro-ducción del capitalismo y no su destruc-ción, porque la pequeña producción gene-ra cada día, cada hora, cada segundo nadamenos que capitalismo y por ende sus re-laciones sociales de producción.”10

A tal grado le importa a la burguesíaeste factor, que hasta el candidato presi-dencial del partido en el gobierno (PartidoAcción Nacional), –por cierto quien re-presenta el ala más reaccionaria de la oli-garquía financiera pro fascista– se llamó así mismo durante la campaña “un presi-dente para los migrantes.”11

Estas condiciones materiales hacen quela fuerza de trabajo migrante de mexica-nos en Estados Unidos juegue un papel dedualidad. En su país de origen, México,son ejército de reserva de la produccióncapitalista (desempleados); migran a Nor-teamérica en busca de trabajo y se con-vierten en asalariados, pero conveniente-mente, sin los derechos legales que tienenlos obreros oriundos: derechos a la sindi-calización, seguridad social, etc.

Ahora bien, esta dualidad no debe pa-sar por alto que aunque jueguen una doblefunción bajo las fronteras legales que laburguesía impone de acuerdo a sus intere-ses, su esencia es la misma: son el prole-tariado, los desposeídos de toda propiedadque alquilan su fuerza de trabajo para so-brevivir; y son en efecto los sepultureros

del capitalismo. Por lo que este factor nodebe de distraer la perspectiva de que elproblema de la emancipación de la huma-nidad con el socialismo y la dictadura delproletariado es un problema nacional porsu forma, pero internacional por su esen-cia. Así, la existencia de un proletariado através de las fronteras, más que represen-tar un obstáculo, debemos que convertirloen ventaja: una clase obrera que contagia-rá de movilización revolucionaria a lasmasas de dos países.

De lo que se dijo arriba se desprendeque la tarea de la clase obrera mexicana enEstados Unidos es la unidad de clase, nosólo con las otras minorías raciales y na-cionales, sino también con los obreros an-glosajones, buscando que la unidad enla acción reivindicativa eleve la con-


10 Poder popular, Cap. IV, Construcción del “Poder Popular”: en esencia reproducción del capitalismo, Documentodel PCdeM (M-L), ver http://www.pcmml.com11 Agencia Apro, Tijuana, B.C., 7 diciembre.

el problema de la eman-cipación de la humani-dad con el socialismo yla dictadura del proleta-

riado es un problemanacional por su forma,pero internacional porsu esencia.Así, la exis-

tencia de un proletaria-do a través de las fronte-ras, más que representarun obstáculo, debemos

que convertirlo en ven-taja: una clase obrera que

contagiará de moviliza-ción revolucionaria a las

masas de dos países.

90

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

ciencia a la identidad de clase por enci-ma de la identidad nacional. Para esto,evidentemente se debe pasar de la pasivi-dad a la acción, de la ilegalidad a la luchapor regularizar su permanencia en el país,con el fin de aprovechar y ampliar las po-sibilidades de organización y moviliza-ción que conceden las garantías indivi-duales burguesas.

Para la revolución en Norteamérica,los obreros mexicanos allá no son alia-dos, son los protagonistas del procesojunto con los trabajadores de todos losorígenes étnicos y nacionales y con todaslas masas de oprimidos y explotados.

Los trabajadores migrantescomo reserva estratégica de la

revolución en México

Acerca de las etapas de la revolución yla estrategia, Stalin dice:

“La estrategia consiste en determinar ladirección del golpe principal del proleta-riado, tomando por base la etapa dada dela revolución, en elaborar el correspon-diente plan de disposición de las fuerzasrevolucionarias (de las reservas principa-les y secundarias), en luchar por llevar acabo este plan a todo lo largo de la etapadada de la revolución.”12

Actualmente en México, bajo el domi-nio de la oligarquía financiera, de los mo-nopolios nacionales y extranjeros, la fuer-za principal de la revolución es el proleta-riado y su reserva directa es el campesina-do pobre; el objetivo de la presente etapaes derrocar a la oligarquía financiera proimperialista y la “nacionalista”, neutrali-zar a la burguesía y pequeña burguesía li-beral socialdemócrata.

En el contexto mundial tenemos la cri-sis del imperialismo, que recurre a la gue-rra de rapiña y el intervencionismo en dis-tintos países, tal y como se comprobó enIrak recientemente, y hoy se cierne sobreel medio oriente, particularmente Irán yLíbano. Lo anterior propicia una movili-zación de las masas en distintas latitudescon un carácter antiimperialista, aunqueaún bajo una perspectiva socialdemócrata,reformista.

En este contexto, una reserva indirectade la revolución es el proletariado mexi-cano en Estados Unidos13, y no por una li-gazón que quisiéramos imponer al proble-ma, sino por su vínculo natural con la vi-da material y espiritual del país desde elextranjero.

Esta vinculación es verdaderamentepoderosa. Por un lado está la relación ma-terial económica de los trabajadores mexi-


la tarea de la clase obreramexicana en Estados

Unidos es la unidad declase, no sólo con las

otras minorías raciales ynacionales, sino tambiéncon los obreros anglosa-jones, buscando que la

unidad en la acciónreivindicativa eleve laconciencia a la iden-

tidad de clase por en-cima de la identidad

nacional.

12 Los fundamentos del leninismo, J. Stalin, Cap. VII: Estrategia y táctica.13 No tocamos aquí el papel de otras clases y capas del pueblo mexicano en el proceso revolucionario porque elinterés de este artículo es centrarse en los migrantes mexicanos como proletariado más allá de las fronteras nacio-nales.

NO

VIE

MB

RE

20

06

91

canos en Estados Unidos que envían demanera regular el sustento de sus familias,llegando a existir hasta pueblos enterosque viven de las remesas, o lugares endonde la población masculina es míni-ma.14 Esto sin contar lo que representa eningresos para la economía mexicana entérminos de ingresos nacionales, como sedijo arriba.

Por otro lado esta vinculación culturaly de “conciencia nacional”, que se man-tiene mediante la constante interacción delos trabajadores con sus familias en Méxi-co, en las visitas a sus lugares de origen deuna parte de ellos se acrecienta en la nece-sidad de sostener identidad en las difícilescondiciones por las que pasan en EstadosUnidos: del racismo, discriminación ypersecución. A este factor en específicoobedece la polémica en las movilizacio-nes en Estados Unidos de abril y mayo pa-sado, donde el portar la bandera mexicana

fue un símbolo de resistencia frente a lahegemonía reformista que imponía la ban-dera gringa para asimilar el coraje de lasmasas mediante la aceptación de la ciuda-danía de segunda clase.

Sin embargo, esta vinculación culturalo psicología nacional –como la llamabaStalin–, es accesoria si ponemos en el cen-tro lo más importante, que es la capacidadde acción clasista en defensa de sus inte-reses históricos. Para la revolución en Mé-xico, los trabajadores emigrantes son re-serva en tanto que fueron las condicionesde crisis insalvable en la vida económicade este país lo que les obligó a buscar lasobrevivencia en el extranjero, y en tantoque no hay alternativas de vida en Méxi-co, permanecerán en el extranjero; es la-bor de los sindicalistas revolucionarios yde los comunistas el desarrollar estos sen-timientos por su país en voluntad comba-tiva por transformarlo.

Las movilizaciones de mayo enEstados Unidos

En los primeros meses de este 2006, lascerradas élites de la burguesía norteameri-cana cabildeaban la propuesta HR 4437como un nuevo giro legal que seguiría lalínea de cancelación de derechos a los me-xicanos y demás trabajadores migrantes.Pero en respuesta, se dieron sendas mani-festaciones para rechazar categóricamenteesta iniciativa. El 25 de marzo, decenas demiles se manifestaron en las ciudades másimportantes. Los Ángeles fue el referentea observar: algunos sindicatos contabili-zaron un millón, y hasta el alcalde recono-ció 500 mil asistentes. La policía calculóapenas 200 mil. Esta marcha, organizadapor la Coalición 25 de Marzo, logró aglu-tinar a más de 100 agrupaciones laborales,civiles, comunitarias, religiosas y estu-diantiles; el elemento de reserva es que


14 Así se presenta en algunos poblados de los estados de Oaxaca y Zacatecas respectivamente, sólo por men-cionar dos ejemplos.

92

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

políticos locales, el clero y legisladoresencabezaron la movilización.

Y a partir de aquí se desencadenaronmás demostraciones: estudiantes se salíande clase para volcarse a la calle a manifes-tarse y protestar frente a edificios guber-namentales. Frente a este ascenso del mo-vimiento, los agentes de la burguesía, losesquiroles, provocadores y oportunistasbuscaron dividir las movilizaciones con-vocando a marchas espontáneas, sin ton nison, sin metas ni perspectivas. Por ejem-plo frente al boicot y huelga general quese convocó para el 1ero. de mayo, variosde estos grupos salieron a rasgarse lasvestiduras; incluso el mismo arzobispo deLos Ángeles, que apenas dos semanas an-tes encabezaba las marchas llamó luego alos migrantes a no participar: “Personal-mente creo que podemos hacer de este 1ºde mayo un día de ganancia para todos enel sur de California: vayan a trabajar, va-yan a la escuela y después únanse a milesen una manifestación masiva por la tar-de”, dijo Mahoney.15

A coro, los empresarios afiliados a la

American Chamber México (Amcham)consideraron que la idea del boicot pro-gramado para el próximo primero de ma-yo en contra de los productos y serviciosestadounidenses “no contribuye a enviarseñales adecuadas.”16 ¡Por supuesto! Esta-ba mandando la señal de que la organiza-ción y movilización proletaria, el tomarlas calles, abandonar el trabajo y la escue-la, es más importante que los parlamenta-rios nos duermen con cantos de sirena. Deigual manera, las autoridades del condadode Los Ángeles amenazaron a sus trabaja-dores para que se abstengan de participaren el boicot del 1º de mayo o “podrían en-frentar posibles acciones disciplinarias.”Ladran Sancho, señal que cabalgamos.

Algunos de los pretextos que argumen-taron los capituladores son que “la bolitaestaba en el Congreso”, “nosotros ya hici-mos nuestra parte, hicimos oír nuestravoz, dejemos que nuestros representantesnos defiendan”. Pero los hechos cotidia-nos desmienten a estos corifeos, puesmientras se “dejaba trabajar al Congreso,las deportaciones, redadas y represión alpueblo trabajador migrante continuaban.


15 La Jornada, 19-IV-06.16 Ibid., 22-IV-06.

NO

VIE

MB

RE

20

06

93

RESOLUCIONES

Solo por citar un ejemplo: a fines de abrilse realizó la mayor redada laboral en lahistoria de Estados Unidos, en la que fue-ron arrestados mil 187 indocumentadosque trabajaban para la empresa IFCO en26 estados de este país.17

Por lo que se refiere a las demandas delmovimiento se pueden resumir en: a) Am-nistía inmediata para 12 millones de indo-cumentados, b) No a los muros en la fron-tera y alto al racismo, c) No a la crimina-lización de los inmigrantes y sus familias,y d) No al incremento de las medidas res-trictivas en la frontera y al interior.

Para la jornada de lucha el primero demayo las consignas de la demostracióneran: no trabajar (Huelga General), noasistir a la escuela, no comprar ni vender(boicot general); en la frontera: no cruzara Estados Unidos. Y en efecto, el boicot yla huelga fueron todo un éxito.

Este panorama fue un verdadero sueñopara los revolucionarios y comunistas, selevantó la fuerza obrera y tomó las calles,pero se notó quien dirigió el movimiento.A pesar de los importantes esfuerzos delas organizaciones, partidos, grupos y per-sonalidades; no hubo unidad de acciónmás allá de la inmediatez del movimiento.Las organizaciones hicieron gala del sec-tarismo, se mantuvieron aisladas entre sípor diferencias secundarias, algo que nose podía permitir en este momento de flu-jo de la actividad de masas. Pero ante to-do, se notó la ausencia de un partido devanguardia que lanzara las consignas, nosolo inmediatas, sino estratégicas, que

agrupara activistas, cooptara y reclutara alcalor de la lucha de clases, que creciera yse cualificara en estos envidiables mo-mentos. En una palabra, faltó el PartidoComunista que diera orientación hacia laruptura de raíz con el régimen: el socialis-mo y el comunismo. Y esta responsabili-dad es de los comunistas y revoluciona-rios de todas las nacionalidades en Esta-dos Unidos.

Las épicas manifestaciones de los in-migrantes en Estados Unidos no teníanprecedente, pero fueron derrotadas. Al fi-nal de la jornada de lucha el Partido De-mócrata capitalizó las movilizaciones.Hoy se habla de incrementar la presenciade efectivos militares en la frontera y delegalizar a unos cuantos trabajadores condifíciles condiciones y en periodos muylargos de tiempo. Todo con el aval de Foxpara con la política norteamericana, ¡falta-ba más!

Pero si la dialéctica social sigue el mis-mo cauce, seguramente vendrá, fruto deeste reflujo del movimiento de trabajado-res inmigrantes, una nueva ola de mani-festaciones callejeras. La opresión dará aluz nuevas jornadas de lucha, cualitativa-mente superiores, con mayor experienciay menos esperanzas en los dirigentes delPartido Demócrata.

Esta es la potencialidad de la claseobrera migrante mexicana en EstadosUnidos y estas son las tareas de los comu-nistas para con este movimiento.

17 http://www.inmigracionyvisas.com/a649_intensifican_aplicacion_leyes.html

RREEPPÚÚBBLLIICCAA

DDOOMMIINNIICCAANNAA

Partido Comunista del Trabajo -PCT-

NO

VIE

MB

RE

20

06

97

UNIDAD Y LUCHA

Militares norteamericanos están destacados en la provincia deBarahona, al Suroeste de la República Dominicana, cerca de la bahía

de Neyba donde estos han querido siempre establecer una base militar ycerca también de la frontera con Haití, país en el que concurren ten-

siones sociales y políticas.

Están amparados así en el silencio del gobierno, como en la excusadada por ellos mismos de que “construyen obras de interés social”. Perollama la atención que andan con sofisticados pertrechos militares, hacenejercicios militares en Loma del Curro y bloquean el paso de personas

comunes y de la prensa a determinadas áreas.

El hecho ha concitado la repulsa de gran parte del pueblo dominicano,pero también un debate con sectores que consideran “desfasadas” las

protestas contra esa indeseada presencia.

En nuestra opinión, está de por medio una cuestión de memoriahistórica y de actualidad política, por lo que es bueno recordar lo que ha

significado la intervención militar norteamericana en la RepúblicaDominicana y al mismo tiempo poner en relieve la coyuntura lati-

noamericana y caribeña.

Los Yanquis enSanto Domingo

98

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

I.-

La primera intervención militar nor-teamericana en la República Domi-nicana, inició el 16 de mayo y fue

formalmente proclamada el 29 de no-viembre del año de 1916.

Desde la mitad de los años del sigloXIX los Estados Unidos configuraban unapotencia económica y por tanto, tenían ne-cesidad de expansión y de hegemonía. Encorrespondencia a esa realidad, se habíadefinido la llamada Doctrina Monroe,que, en un corolario sencillo, se expresabaen la divisa “América para los americano-s”, con la cual se planteaba de manera cla-ra que esta área del planeta quedaba blo-queada a otras potencias, especialmentede Europa y bajo influencia o dominio delos intereses norteamericanos. El Caribesería zona de singular interés, por su es-tratégica localización geográfica. En eseinterés los norteamericanos se involucra-ron en la guerra que libraba Cuba con Es-paña a finales de los años de 1890 y de es-ta implicación terminaron con un Protec-torado sobre el primero en 1901; por esosdías afincaron en Puerto Rico, Filipinas yGuam. En 1903 arrancaron el itsmo de Pa-namá a Colombia y crearon así las condi-

ciones para explotar el canal que une elAtlántico con el Pacífico. En julio de1915 ingresaron tropas de ocupación enHaití y establecieron allí un gobierno mi-litar; al año siguiente se establecieron enNicaragua y como se ha dicho, también enRepública Dominicana. Quedaría esta-blecido un tríangulo Caribe, Pacífico,Atlántico.

Estos hechos obedecerían a un interésde control y hegemonía sobre esta partedel hemisferio, así como de competenciacon las potencias europeas de aquellosaños.

La situación que antecedió a laintervención norteamericana

aludida

Durante la dictadura de Ulises Hereaux(1889- 1899), apoyada por los EstadosUnidos, el país incrementó de maneraenorme su deuda externa . A la caida deeste, mediante un magnicidio, el 26 de ju-lio de 1899, el país cayó en una situación

PARTIDO COMUNISTA DEL TRABAJO -PCT-

... se había definido lallamada Doctrina Mon-

roe, que, en un corolariosencillo, se expresaba enla divisa “América paralos americanos”, con la

cual se planteaba de ma-nera clara que esta área

del planeta quedaba blo-queada a otras potencias,especialmente de Europa

y bajo influencia o do-minio de los intereses

norteamericanos.

NO

VIE

MB

RE

20

06

99

de inestabilidad política hasta que despuésde unos años, otro déspota, Ramón Cáce-res, asumió la jefatura del gobierno. Estepondría en práctica un ambicioso progra-ma de fomento económico, ayudado me-diante empréstitos por el gobierno de losEstados Unidos, que daría un notable im-pulso al sistema capitalista en el país.

En el interés norteamericano de influirde manera determinante en la vida delpaís plantearía a este y posteriores gobier-nos dos reivindicaciones: la primera, ejer-cer un control directo sobre las finanzaspúblicas y la segunda, la creación de unejercito nacional dirigido por militaresnorteamericanos. En más de una ocasión,estas propuestas generaron serias diver-gencias al interior del Poder Ejecutivo ydel mismo Congreso Nacional y en oca-siones enfrentaron a este con aquel.

Cuando las condiciones políticas lopermitieron, el gobierno dominicano fir-maría con el de Estados Unidos un ModusVivendi en 1905 y luego la ConvenciónDominico- Americana, el 8 de febrero de1907, en la cual después de aceptar unaserie de considerandos, se comprometíaentre otras, a permitir que “un Receptor

General de Aduanas, quien, con los servi-cios de Ayudantes Receptores y otros em-pleados de la Receptoría que sean desig-nados por el Presidente de los EstadosUnidos a su discreción, procederá a recau-dar todos los impuestos aduaneros que seproduzcan en las diferentes aduanas de laRepública Dominicana....” ( Welles, 1975;p. 118).

Era claro que, aunque los Estados Uni-dos no habían logrado hasta entonces quese creara el ejército dirigido de manera di-recta por militares suyos, el que entendíangarantizaba la estabilidad política y susintereses, la soberanía financiera del paísquedaba hipotecada, en manos de aque-llos.

El Presidente Cáceres caería tambiénvíctima de un magnicidio en 1911 y aligual que tras la muerte de Ulises Hereauxen 1899, seguiría en el país un estado deinestabilidad política en la que, caudillosmilitares se alzaron en armas aquí y porallá, exigiendo reivindicaciones económi-cas. Aunque con muy leves momentos deestabilidad, la situación entre 1911 y 1916sería de fragilidad política y esto, junto alrechazo de los gobiernos a la propuestayanqui de que se constituyera un ejercitobajo la jefatura de militares norteamerica-nos, serían los elementos que darían elcontexto motivo para la ocupación militarnorteamericana, proclamada en noviem-bre de este año último.

Entre las principales iniciativas del go-bierno de ocupación, destaca la de crear yconsolidar la Guardia Nacional, lo queocurriría en abril de 1917. A este, se agre-garía una iniciativa importante, como es lade reformar la Constitución de la Repúbli-ca para, entre otras cosas, eliminar el de-recho al voto que hasta entonces teníanlos militares y consignar que a partir deentonces estos quedaban bajo la potestaddel poder civil, encarnado en el Presiden-te de la República (Peña Batlle, 1986).Esta reforma apuntaba a darle al régimen

LOS YANQUIS EN SANTO DOMINGO

Era claro que, aunquelos Estados Unidos nohabían logrado hasta en-tonces que se creara elejército dirigido de ma-nera directa por militaressuyos, el que entendíangarantizaba la estabilidadpolítica y sus intereses, lasoberanía financiera delpaís quedaba hipotecada,en manos de aquellos.

100

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

un sesgo centralista que estará presentedurante la dictadura de Trujillo, pero tam-bién en tiempos posteriores a esta hastallegar al día de hoy.

Trujillo, una consecuenciadirecta de la intervención

Rafael Leonidas Trujillo Molina, fue“el heredero de ese cuerpo de orden crea-do por los norteamericanos y no tardó endemostrar que sabía utilizar a cabalidadlos métodos de control que se utilizarondurante la ocupación... y reprimir cual-quier tipo de oposición” (Moya Pons,1997, p. 513). Se forma y desarrolla en losprecitados contexto y estructura militar;de ella emerge como una de las figurasprincipales del país, y con esta a su servi-cio, gana la jefatura del Estado, a la quellega en mayo de 1930 tras azuzar una in-surrección que derrocó al gobierno de Ho-racio Vásquez, el 23 de febrero de 1930, ala que meses después siguen unas eleccio-nes nacionales. Trujillo es elegido Presi-dente en medio de una brutal persecucióna los contrarios de su candidatura.

Es así como da inicio una de las dictadu-ras más terribles en la historia latinoameri-cana. Es bueno repetirlo, a manera de reite-ración de lo que es un hilo conductor de es-te trabajo: esa dictadura fue el resultado delas apetencias hegemonistas de los EstadosUnidos en la Zona del Caribe y de manerapuntual en la República Dominicana.

Meses después de juramentarse en elgobierno, Trujillo había logrado estable-cer la más completa calma en todo el terri-torio nacional; las actividades públicas delos grupos opositores habían sido violen-tamente disueltas y prohibidas; los críme-nes aleves se convirtieron en un recursoprincipal mediante los cuales cayeron ase-sinadas las principales figuras politicas deoposición al régimen. Era una repetición,en condiciones históricas diferentes, de loque en buena parte hizo el Gobierno deRamón Cáceres en 1906, con el mismoapoyo de los norteamericanos.

El dictador comenzó a hacer fortunadesde los tiempos en que era Jefe del ejér-cito; fue esta su primer fuente de riqueza,dado que aprovechó las compras que de-bía hacer esta institución para cobrar co-misiones e imponer descuentos en lossueldos de sus efectivos que irían a engro-sar sus cuentas personales. En pocos años,habría acumulado suficiente dinero paraadquirir acciones de importantes empre-sas privadas, las que posteriormente arre-bataría por completo a sus propietariosoriginales.


Para dar una idea decual era el poder econ-

ómico de Trujillo, consi-dérese el hecho de queen los días finales de su

régimen “controlabacerca del 80% de la pro-ducción industrial y susempresas daban ocupa-ción al 45% de la mano

de obra activa en elpaís”

NO

VIE

MB

RE

20

06

101

Para dar una idea de cual era el podereconómico de Trujillo, considérese el he-cho de que en los días finales de su régi-men “controlaba cerca del 80% de la pro-ducción industrial y sus empresas dabanocupación al 45% de la mano de obra ac-tiva en el país” (Moya Pons, 1997, p.518). Si a esto se suma que el Estado em-pleaba el 15% de la población activa, en-tonces el 60% de esa población estabacontrolada por el dictador.

Trujillo se mantuvo en el poder duran-te trentíun años, período en el cual puededecirse que él era el Estado. El 30 de ma-yo de 1961 caería abatido tras una embos-cada tendida por algunos de sus colabora-dores, en inteligencia con otras personasdesafectas de la dictadura y en complici-dad con la Agencia Central de InteligenciaNorteamericana, CIA.

La historia se repetiría. A la caida de latiranía, sucedería un proceso de inestabili-dad política en la que otra vez aparece laintervención militar norteamericana, el 28de abril de 1965, como veremos luego.

En el plano político, dos factores, unointerno y otro externo se entrecruzaronpara completar las condiciones que hacíaninminente la caida de la dictadura. Lacuestión es que a finales de los años de1950 ganó cuerpo en la región del Caribeun proceso de lucha democrática. Comoresultado de esas luchas cayó la dictadurade Pérez Jimenez, en Venezuela en el año1958. Al año siguiente cayó la dictadurade Batista en Cuba, al tiempo que por esosaños se desarrolló en Guatemala un augede las ideas libertarias.

Estos hechos conducirían a Trujillo aradicalizar la represión para defenderse ygenerar la creencia de que no correría lamisma suerte que aquellos.

El contexto facilita, o conduce a losnorteamericanos a un distanciamiento conla dictadura. Convulsionado el Caribe,

que como se ha dicho al inicio de este tra-bajo se consideró siempre una zona estrat-égica vital para los Estados Unidos, el go-bierno de este país tendría que apurar ini-ciativas que impidieran que la revolucióncubana se expandiera por otros países y lasituación se hiciera politicamente inmane-jable. Esta necesidad de la política de losyanquis los condujo a organizar el magni-cidio. Apareció otra vez la inestabilidadpolítica.

El Gobierno de los Estados Unidos de-finiría su política para ese momento cru-cial del proceso democrático dominicano.El 5 de octubre de 1961 tendría lugar unareunión en la Casa Blanca, del PresidenteJohn F. Kennedy con una parte de su ga-binete y el señor John Bartlow Martin,quien había sido enviado a la República


... Fue el momento enque el Presidente nor-teamericano indicó lasposibles opciones que

tenía para dar solución ala coyuntura dominica-na, más o menos en los

términos siguientes:“ungobierno democrático

de amplias bases; unrégimen tiránico como

el de Trujillo; o un régi-men revolucionario co-

mo el de Fidel Castro.Debemos aspirar al pri-mero, pero no podemosprescindir del segundohasta tanto no estemos

seguros de que no ocu-rriró lo tercero”

102

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

Dominicana a explorar posibles salidas ala crisis. Fue el momento en que el Presi-dente norteamericano indicó las posiblesopciones que tenía para dar solución a lacoyuntura dominicana, más o menos enlos términos siguientes: “un gobierno de-mocrático de amplias bases; un régimentiránico como el de Trujillo; o un régimenrevolucionario como el de Fidel Castro.Debemos aspirar al primero, pero no po-demos prescindir del segundo hasta tantono estemos seguros de que no ocurrirá lotercero” ( Bartlow Martin, 1975, p. 79).

Cuando creyeron posible la primeraopción, auspiciaron unas elecciones gene-rales para elegir el Congreso Nacional y alPresidente de la República, las de de di-ciembre de 1962, ganadas por el PartidoRevolucionario Dominicano, PRD, con elProfesor Juan Bosch como su candidatopresidencial quien promulgó de inmediatouna Constitución, la de febrero de 1963,que afectaba los intereses norteamerica-nos y de la oligarquía criolla aliada a es-tos, los que llevaron a cabo un golpe deEstado contra ese gobierno en septiembrede ese mismo año e instalaron un régimende facto denominado El Triunvirato, porestar integrado por tres personas. Un régi-men pronorteamericano e impopular.

Las tensiones sociales y políticas do-minan a partir de entonces. Las moviliza-ciones populares se convierten en el factorsobresaliente de la coyuntura e inciden enla oficialidad joven del ejército que co-mienza a conspirar contra el gobierno de

facto. El 24 de abril de 1965, la conspi-ración se hace evidente, los miembros delTriunvirato son apresados; las Fuerzas Ar-madas se dividen en dos bandos: uno, lospartidarios de devolver el gobierno al Pro-fesor Bosch y restituir la Constitución de1963, el otro, los partidarios de que se for-mara una Junta Militar para reemplazar alTriunvirato. El pueblo tomó las calles yen la ciudad de Santo Domingo, capital dela República, se generaliza la guerra civil.Como consecuencia, entre mayo y sep-tiembre de 1965 surgen dos gobiernos quese disputan el control del país, el Popular-Constitucionalista, encabezado por el Co-ronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, yel proyanqui de Reconstrucción Nacional,con el General Antonio Imbert Barreras ala cabeza.

Este último pudo mantenerse en pie, envirtud de que al observar que entre el 24 y


... El pueblo tomó lascalles y en la ciudad deSanto Domingo, capitalde la República, se ge-neraliza la guerra civil.

Como consecuencia, en-tre mayo y septiembre

de 1965 surgen dos go-biernos que se disputan

el control del país, el Po-pular- Constitucionalis-

ta, encabezado por elCoronel Francisco Al-

berto Caamaño Deñó, yel proyanqui de Recons-

trucción Nacional, conel General Antonio Im-

bert Barreras a la cabeza.

NO

VIE

MB

RE

20

06

103


el 25 de abril, la parte del ejercito quesustentaba al Triunvirato había sido prác-ticamente derrotada, apeló a la interven-ción del ejercito norteamericano, cosa quese produjo el 28 de abril de 1965, bajo elcamuflaje de una Fuerza Interamericanade Paz, acordada por la OEA. Ese día, 42mil marines norteamericanos llevaron acabo la tercera intervención militar de losEstados Unidos a la República Dominica-na en el siglo 20, creando así las condicio-nes para una nueva recomposición de la“hegemonía social” favorable a los intere-ses de la oligarquía criolla y de los nortea-mericanos, en unas condiciones nuevas.

Si la intervención de 1916 creó las con-diciones para la emergencia de Trujillocomo garante de la estabilidad política re-querida, la de 1965 creó las necesarias pa-ra el surgimiento de Joaquín Balaguer co-mo la figura que tendría a su cargo la res-ponsabilidad de reestructurar la hegemo-nía social y política requerida tras la caidade la dictadura trujillista. En ese propósi-to, Balaguer persiguió y asesinó a losprincipales activistas de la izquierda, elmovimiento sindical y popular en generaly llevó a cabo una política económica ysocial que entregó el país al capital nor-teamericano.

De la actualidad....

La política actual de los Estados Uni-dos hacia América Latina y El Caribe, estáconectada con la competencia económicay política que libran los Estados Unidoscon otros bloque esconómicos, especial-mente la Unión Europea, en la cual handefinido varios proyectos estratégicos: elhasta ahora fallido Acuerdo de Libre Co-mercio de Las Américas, Alca, el Tratadode Libre Comercio, TLC con Centroam-érica y República Dominicana, el PlanPuebla- Panamá, el Plan Colombia y suampliación al Plan Andino. Son planes derecolonización, de control y hegemonía enun área que los Estados Unidos han consi-derado que es su patio trasero desde quecomenzó a desarrollar como potencia im-perialista.

Hay un interés por controlar los recur-sos naturales de esta parte del ContinenteAmericano. Pero también se trabaja el ra-sero político y militar, sin el cual aquellosproyectos no caminan. Dentro de estosplanes destacan como blanco la revolu-ción cubana; el proceso bolivariano en Ve-nezuela, la insurgencia colombiana y laola progresista que se ha venido levantan-do en América del Sur.

II.-

La presencia de militares norteameri-canos en sumas crecientes hasta sumar 14mil en los próximos dos meses en la fron-tera dominico- haitiana hay que enfocar-la como parte de lo que ha sido la historiade esa potencia en El Caribe y de lo queson sus políticas hegemonistas hacia elhemisferio. República Dominicana yHaití están en el centro del Caribe; com-parten la segunda isla en tamaño de LasAntillas Mayores y este hecho, es, sin du-da, de extrema importancia en la políticanorteamericana, dada la posibilidad, con-firmada en la historia, de que los procesos

104

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3PARTIDO COMUNISTA DEL TRABAJO -PCT-

sociales y políticos en uno u otro lado dela frontera repercutan de manera recípro-ca.

Los problemas que han confrontado losEEUU en Vieques, donde han tenido unabase militar para chantajear y eventual-mente agredir a países vecinos, aquilatande manera extraordinaria la importanciade la isla de Santo Domingo, Quisqueya oHaití, en los planes de control y hegemo-nía norteamericanos.

La determinación norteamericana decontrol y dominio del Caribe está confir-

mada en hechos trágicos para nuestrospueblos. La ocupación de Guantánamodesde los primeros años de 1900; la colo-nización de Puerto Rico desde 1898; la in-tervención en Haití en 1915 y de Repúbli-ca Dominicana en 1916, y otra vez en en1965 en el nuestro, deberían ser suficien-tes para entender que de la inserción nor-teamericana en nuestros asuntos domésti-cos, solo es dable la tragedia.

De ahí la actualidad de la lucha contrael yanqui invasor y de la labor de educa-ción al pueblo dominicano y en especial asus jóvenes sobre este particular.

Bibliografía citada:

1.- Moya Pons, Frank; “Manual de Historia Dominicana”; 11va. Edición. Caribbean Publisher. Santo Domingo, Repú-blica Dominicana, 1997.

2.- Summer Welles; “La Viña de Naboth”. Editora Taller; Santo Domingo, República Dominicana, 1975.

3.- Bartlow, Martin; “El Destino Dominicano. La crisis dominicana desde la caida de Trujillo a la Guerra de Abril”. Edi-tora Santo Domingo. República Dominicana, 1973.

TTUURRQQUUÍÍAA

Partido Comunista Revolucionario de Turquía -TDKP-

NO

VIE

MB

RE

20

06

107

UNIDAD Y LUCHA

Cada año al aproximarse la fecha del24 de abril se repiten los debatessobre el “Genocidio armenio”. Es-

te año no fue la excepción, aunque en es-ta ocasión los debates cobraron intensidadya que era el 90 aniversario del “Genoci-dio” que se remonta al 24 de abril de1915. Otro factor importante es que estetema, junto con la cuestión kurda, se pre-tendía vincular “al proceso de adhesión deTurquía a la Unión Europea (UE)”, ha-ciendo de este tema un elemento entre lasrelaciones Turquía-UE. Las élites de laUE podían haber considerado este temacomo un arma arrojadiza contra Turquía.Por otro lado en aquellos países, especial-mente en los EU (Estados Unidos), en losque la diaspora armenia tiene influencia,este tema ha sido abordado este año desdela perspectiva de “ceremonias de conme-moración” y “declaraciones de condena”de la misma forma que en “aniversarios”anteriores. Lo que sí fue distinto este añofueron los intentos de presionar a las dis-tintas instituciones parlamentarias paraque se pronunciaran sobre este tema y losdeclaraciones de condena no se limitarona EU. En muchos países europeos se con-templó la posibilidad de emitir pronuncia-mientos y declaraciones de condena por el

genocidio armenio.

La posición del estado y el gobiernoturco sobre este tema no sufrió ningúncambio en relación a años anteriores. Suprioridad fue evitar que el tema fuera dis-cutido en la diáspora armenia o en la co-munidad internacional y frenar cualquierintento de “condena del genocidio”. Pre-viendo que el 90 aniversario haría que es-te tema fuera tratado de forma distinta, lasautoridades turcas tomaron ciertas medi-das precautorias. Debían dejar de lado,hasta cierto punto, su posición habitual de“no reconocer las acusaciones y negarse aconsiderar a los armenios como parte inte-resada” y la amenaza de que “si (algúnpaís) usa este tema contra nosotros, estoafectará nuestra relaciones”. Pero atrapa-do en las “obligaciones” ecónomicas ypolíticas contraídas con los EU y la UE, elgobierno turco declaró que Turquía no senegaría en redondo a tratar el tema.

El gobierno turco se aseguró que exis-tían condiciones para seguir esta política.Sabiendo que la documentación compro-metedora sobre el genocidio armenio y eldesplazamiento forzado que existían enlos archivos históricos había sido destruí-

Sobre la cuestiónarmenia

T U R Q U Í A

108

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

da después del golpe militar de 1980, elgobierno turco anunció que los “archivosnacionales serían abiertos para que la do-cumentación sobre la cuestión armeniapudiera ser estudiada”. Se organizó unequipo de investigadores para que refuta-ran las “acusaciones armenias con méto-dos científicos”. Tambíen se ordenó a esteequipo que escribiera un libro sobre el te-ma.

Después de estas preparaciones el pri-mer ministro Tayyip Erdogan anunció lanueva política oficial que intentaba dar laimpresión de que Turquía estaba dispues-ta a mejorar sus relaciones con Armenia,que lo que había sucedido hace 90 años nodebería afectar las relaciones actuales; in-vestigadores de ambas partes discutiríanlibremente los hechos y la documentacióne intentarían echar luz sobre el tema...

A primera vista, la actitud del gobiernoy del primer ministro parecían un “esfuer-zo constructivo”. Sin embargo, lo que seha hecho y dicho desde el anunció de esta“nueva política” muestra que Erdogan ylos gobernantes turcos no actuaban consinceridad.

Sus políticas se basaban en dos premi-sas: primero que los partidos y políticosnacionalistas de Armenía sin duda recha-zarían la mano tendida por Turquía y queademás se negarían a que el tema fueradebatido por académicos. Pero si al finalArmenia aceptaba, pasarían años antes deque se decidiera quiénes participarían enestas discusiones, los métodos a seguir eincluso si estos aspectos se resolvían, lasdiscusiones durarían años y al final se da-ría la impresión de que “Turquía no esta-ba negándose a tratar el tema” y “que te-nía una actitud positiva hacia él”, sin queen definitiva se resolviera o discutiera na-da sustancial.

Sin embargo, esta “táctica” no conven-ció a nadie. La intención del gobierno delAKP (Partido de la Justicia y el Desarro-

llo por su siglas en turco) quedó en evi-dencia inmediatamente. El Primer Minis-tro había declarado inicialmente que sugobierno no pondría condiciones previaspara la mejora de las relaciones con Ar-menia, pero la demanda de las autoridadesarmenias de que se abriera la frontera en-tre ambos países chocó con una serie decondiciones por parte del gobierno turco.Turquía exigió que Armenia reconocierael Acuerdo Kars de 1920 y que Armeniano reivindicara ningún territorio de la Tur-quía actual. El gobierno turco se negó aabrir la frontera a menos que dichas con-diciones fueran satisfechas de antemano.

Sin embargo, ninguna de las exigenciasde Turquía justifica el cierre de la fronte-ra con Armenia. Pese a que todos los go-biernos precedentes y el actual han mante-nido por años que Siria, Grecia y la anti-gua Unión Soviética tienen reclamaciones

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE TURQUÍA -TDKP-

Sin embargo, ninguna delas exigencias de Turquía

justifica el cierre de lafrontera con Armenia.

Pese a que todos los go-biernos precedentes y el

actual han mantenidopor años que Siria, Gre-

cia y la antigua UniónSoviética tienen recla-maciones territoriales

contra Turquía, las fron-teras con dichos países

han estado abiertas y lasrelaciones bilaterales concada uno de ellos han si-do mejores que las rela-

ciones con Armenia.

NO

VIE

MB

RE

20

06

109

territoriales contra Turquía, las fronterascon dichos países han estado abiertas y lasrelaciones bilaterales con cada uno deellos han sido mejores que las relacionescon Armenia. Por ejemplo, los EU siguensin reconocer el Acuerdo Losan el cual esconsiderado el documento fundacional deTurquía, esto no ha impedido que los go-bernantes de Turquía hayan mantenido re-laciones al más alto nivel con EU desdehace más de 60 años. Por lo tanto, las con-diciones exigidas por el gobierno del AKPpara la apertura de la frontera con Arme-nia sólo puede interpretarse como un in-

tento de deteriorar las relaciones con estepaís.

También está claro que los gobernantesturcos tampoco fueron sinceros cuandopropusieron que la cuestión armenia fueraestudiada por académicos. Todos los aca-démicos e intelectuales que tienen unaopinión distinta a la política oficial sobrela cuestión armenia han sido tratados de“traidores” y marginados por todos losmedios, incluyendo los medios de comu-nicación. La conferencia que iba a ser or-ganizada en la Universidad Bogazici porlos que se oponen a la versión oficial fuesocavada a través de la presión guberna-mental y de la Institución de EducaciónSuperior (YOK, por sus siglas en turco).

La posición de la clase dominante tur-ca fue también muy útil para los paísesimperialistas. Los EU, Francia y otros paí-ses europeos han considerado la cuestiónarmenia como un asunto sensible de Tur-quía y usádo como una amenaza paraarrancarle concesiones o imponer políti-cas a Turquía. De hecho, si no fuera por elinterés que tienen las fuerzas imperialistaslideradas por EU y Francia como armaarojadiza contra Turquía, la diaspora ar-menia no tendría ninguna influencia sobreeste tema.

La manipulación del tema y losgobiernos turcos

Cada año, al aproximarse el 24 de abrillos representantes de las clases dominan-tes turcas ruegan a las fuerzas imperialis-tas, principalmente EU y Francia, que noaprueben resoluciones oficiales recono-ciendo el “genocidio armenio”. En los úl-timos años, estos ruegos a EU fueron tam-bién apoyados por Israel. Los imperialis-tas lograron concesiones por parte de Tur-quía a cambio de que la cuestión armeníano fuera tratado de forma que perjudicaraa Turquía. Israel también logra prebendas

SOBRE LA CUESTIÓN ARMENIA

... Este año, a cambio desu silencio EU logrómejores condiciones, dela parte del gobierno delAKP, para el uso de labase de Incirlik por par-te del ejército de EU. LaUE, por su lado, quisousar este tema para debi-litar el poder de nego-ciación de Turquía sobrevarios asuntos pendien-tes y para posponer otrasdiscusiones relativas a laadhesión de Turquía a laUE. Es decir, las cuestio-nes armenia, kurda, Chi-pre, el mar Egeo y otrashan sido impuestas aTurquía como prerequi-sitos –al igual que en an-teriores ocasiones– parael acuerdo del 3 de oc-tubre para el “inicio delas negociaciones de ad-hesión” con la UE.

110

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

como moneda de cambio por su apoyo aTurquía. Este año, a cambio de su silencioEU logró mejores condiciones, de la partedel gobierno del AKP, para el uso de la ba-se de Incirlik por parte del ejército de EU.La UE, por su lado, quiso usar este temapara debilitar el poder de negociación deTurquía sobre varios asuntos pendientes ypara posponer otras discusiones relativasa la adhesión de Turquía a la UE. Es decir,las cuestiones armenia, kurda, Chipre, elmar Egeo y otras han sido impuestas aTurquía como prerequisitos –al igual queen anteriores ocasiones– para el acuerdodel 3 de octubre para el “inicio de las ne-gociaciones de adhesión” con la UE. Nohay ninguna duda de que la preocupaciónprincipal de los estados miembros de laUE no es “solucionar” los problemas deTurquía. La política de la UE se basa dehecho en el manejo de dichos problemas,que Turquía no puede o no quiere resol-ver, para usarlos como arma arrojadizacontra Turquía durante el proceso nego-ciador. La EU también ha usado duranteaños contra Turquía el tema de la “falta dedemocracia” para finalmente dar a Tur-quía una “fecha para las negociaciones”,afirmando que Turquía ha satisfecho el“criterio de Copenague” pese al hecho deque no se han producido apertura demo-crática. Todo parece indicar que a partir deahora la cuestión armenia aparecerá más amenudo en las discusiones con Turquía.

La política infundada de la diaspora yla posición de las fuerzas reaccionariasturcas

Se podría decir que la cuestión del ge-nocidio armenio es la razón de ser de ladiaspora armenia. Es comprensible quelas nuevas generaciones de estos armeniosque emigraron a innumerables países nodesee olvidar lo que les pasó a sus abueloshace 90 años. Es normal que exijan que loque sufrieron sus abuelos sea recordado ydenunciado. Ahora bien, dicha exigenciatambién sirven para sentar las bases de suunidad en países como EU y Francia, elmantenimiento de su existencia como gru-po étnico y su búsqueda de apoyo enaquellos países donde residen. Esto tam-bién les sirve para usar su identidad étni-ca como fuerza política en aquellos paísesde los que son ciudadanos. Los armeniosque residen en los dos países ya citadosposiblemente no piensen que “un día,cuando la República Turca se desmorone,podremos volver a la tierra de nuestrosancestros y establecer nuestro propio esta-do”. De igual forma que cuando la antiguaUnión de Repúblicas Socialistas Soviéti-cas (URSS) se desmoronó, ningún arme-nio-americano ni ningún franco-armenioregreso a Armenia, no es sensato pensarque la diaspora armenia piense regresar aAnatolia.

Si bien es cierto que algunos de los ar-menios sobrevivientes de la emigraciónforzada a Siria, se asentaron en dicho paísy en el Líbano, la mayoría de ellos mar-charon a EU y Francia. La tercera y cuar-ta generación de los armenios que vivenen estos dos países se han, por lo general,asimilado a dichas sociedades. Armenia,por otro lado, es un país sin grandes pers-pectivas económicas ni recursos natura-les, cuyo poderio militar es apenas sufi-ciente para enfrentar sus problemas terri-toriales con Azerbaiyán. Es precisamentepor estas razones por lo que Armenia noexige a Turquía la devolución de ningúnterritorio y aunque lo hiciese no disponede la fuerza necesaria para imponer unaresolución favorable. Obviamente, nadiepuede predecir lo que puede suceder en elfuturo. Sin embargo, la política exterior


NO

VIE

MB

RE

20

06

111

de un país no puede basarse en la hipóte-sis de que “tal o cual país podría fortale-cerse en el futuro y exigir de nosotros te-rritorios o destruirnos”.

Desde este punto de vista, la poblaciónarmenia de Turquía está diseminada portodo el país, no representa una mayoríasuficiente en ninguna región que permitajustificar reivindicaciones de territorio (oun estado). Sólo aquellos con intencionesturbias sugieren que los armenios, cuyapoblación está en declive, que viven ma-yoritariamente en Estambul como ciuda-danos de la República Turca representanuna amenaza para Turquía.

Por todas estas razones, la posición delos gobernantes turcos sobre el tema delgenocidio armenio no está basada en el te-mor de la “destrucción del estado”,“desin-tegración del país” u otros. Tras la políti-ca de no mejorar las relaciones con Arme-nia y la no apertura de la frontera halla-mos, además de la intolerancia nacionalde las fuerzas reaccionarias y chovinistas,el deseo de no poner en peligro las rela-ciones con Azerbaiyán ya que de las rela-ciones con este último país Turquía puedesacar más ventajas. Azerbaiyán cuentacon enormes reservas petroliferas, mu-chas empresas turcas operan allí y su ejér-cito está siendo reorganizado por el ejérci-to turco. La magnitud de las relaciones bi-laterales entre estos países y las expectati-vas de la burguesía turca en cuanto al fu-turo de estas relaciones es lo que ha dadopie a la retórica de que “Turquía y Azrbai-yán son una nación en dos estados”: estolleva a las clases dominantes de Turquía acreer que dichas relaciones no puedenarriesgarse para resolver la cuestión arme-nia. Es más, esta cuestón ha sido manipu-lada a nivel interno para dividir a la clasetrabajadora y gobernar con mano de hie-rro. “Hay fuerzas foráneas que están in-tentando dividir nuestro país. Quierenconfigurar Armenia y Kurdistán de acuer-do al mapa establecido en el Acuero deServ”. Esta es la propaganda propagada

por los gobernantes de Turquía para inten-tar ganarse el apoyo del pueblo turco.

Los pueblos de Anatolia y elgenocidio armenio

Los armenios son parte de los pueblosoriginarios de Anatolia, al igual que loskurdos. Vivían juntos en esta región cuan-do los turcos dejaron Asia Central paradesplazarse a Anatolia e iniciar nuevasguerras contra el Imperio Bizantino desdelos pueblos del este de Anatolia. Los tur-cos seljuk derrotaron a los ejércitos bizan-tinos y después se establecieron en la re-gión y mediante la fuerza para subjugar aarmenios y kurdos, aunque no perseguían


la posición de los gober-nantes turcos sobre el te-ma del genocidio arme-nio no está basada en eltemor de la “destruccióndel estado”,“desintegra-ción del país” u otros.Tras la política de nomejorar las relacionescon Armenia y la noapertura de la fronterahallamos, además de laintolerancia nacional delas fuerzas reaccionariasy chovinistas, el deseo deno poner en peligro lasrelaciones con Azerbai-yán ya que de las rela-ciones con este últimopaís Turquía puede sacarmás ventajas.

112

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3

exterminarlos o imponer su emigraciónforzada. Esta política fue seguida por todoel Imperio Otomano. Mientras que loskurdos se enfrentaron a dificultades parasatisfacer las obligaciones impuestas: pa-gar tasas y aportar soldados a los otoma-nos pese a que ya estaban sujetos al poderde sus propios emires. Los armenios juga-ron un papel importante en la vida cultu-ral otomana contribuyendo con sus dotesartesanas y se pusieron de parte de la ad-ministración otomana. Muchos artesanosarmenios, el más famoso de ellos el arqui-tecto Mimar Sinan, jugaron un papel rele-vante en el desarrollo de Anatolia.

Sin embargo, con la llegada del capita-lismo también llegó una competencia fe-roz entre la burguesía para asegurarsemercados, lo que estuvo acompañado, en-tre otras cosas, de fricciones y conflictosnacionales. Las guerras anteriores comba-tidas en nombre de la religión y el rey fue-ron por lo general reemplazadas por gue-rras y conflictos internacionales combati-dos en nombre de las naciones. Con el de-sarrollo del capitalismo el relativamenteatrasado estado otomano comenzó a debi-litarse y perder fuerza y visto por los paí-ses capitalistas colonialistas occidentalescomo un mercado a conquistar. Los oto-manos tuvieron que enfrentarse a revuel-tas nacionales dentro de sus propias fron-teras, al tiempo que perdían territorios enel norte de África y Europa.

El hecho de que el capitalismo habíacomenzado a desarrollarse en el flancooeste de los territorios otomanos causóque las revueltas nacionales surgieran pri-mero en dichas regiones. Como sucediócon las revueltas griegas, búlgaras y alba-nesas.

Estas revueltas en el territorio otoma-no, en particular las reivindicaciones na-cionales y religiosas de los pueblos nomusulmanes recibieron el sostén de losimperialistas. Esta situación, sin embargo,no cambia en absoluto el hecho de que las

revueltas nacionales eran inevitables y ensu mayor parte tuvieron un carácter pro-gresista.

Como comunidad nacional que vivíaen territorio otomano, la situación de losrums (griegos que vivían en países musul-manes), los armenios y kurdos era distin-ta de la de los griegos y búlgaros. Aunquelos kurdos vivían en un área concreta co-mo comunidad, lo mismo que hacían losgriegos y búlgaros, el hecho de que el ca-pitalismo todavía no se había desarrolladoen dicha área hizo que la revuelta nacionalocurriera más tarde.

Los rums y armenios, por otro lado, es-taban dispersos y vivían junto a otros gru-pos étnicos en lugar de concentrarse enuna región concreta en Anatolia. Aunquela población armenia estaba más concen-trada en el este y el noreste y los rums enla parte oeste de Anatolia, su situación eradistinta de la de los armenios en Grecia,Bulgaria, Egipto, Libia, Arabia, etc. Másaún, fueron los armenios, rums y judioslos que tenían posiciones clave en la eco-nomía durante los días finales del imperiootomano.

El nacionalismo que surgió entre losintelectuales otomanos, particularmenteentre los oficiales del ejército otomano,como resultado de la influencia que pri-mero apareción como nacionalismo oto-mano y después devino nacionalismo tur-co. Cuando quedó claro que el otomanis-mo no era la solución –pues el estado oto-mano se desvanecía inexorablemente–, elnacionalismo turco se erigió como laideología dominante entre las clases do-minantes.

Los armenios que vivían en Anatoliafueron acusados de colaborar con los ru-sos durante la primera guerra mundial yobligados a emigrar por el partido Ittihat-Terakki (Unidad y Desarrollo) otomanoque gobernaba en esa época. Esta emigra-ción forzada causó cientos de miles de


NO

VIE

MB

RE

20

06

113

muertos tanto por ataques como debido alas arduas condiciones en que tuvo lugarla emigración. Aunque no hay pruebas fe-hacientes sobre la cantidad de muertos du-rante esta masacre, el consenso general esque los muertos fueron entre 300.000 y800.000 (algunas fuentes armenias elevanla cantidad a 1.300.000 muertos). La acu-sación de colaboración con potencias fo-ráneas también fue lanzada contra losrums que asimismo fueron obligados a sa-lir del país en los años siguientes y fueronintercambiados por turcos residentes enGrecia.

Antes de que se iniciará la primeraguerra mundial (1914-1918), el imperia-lismo alemán quería arrastrar al imperiootomano a una guerra contra Rusia y ha-bía enviado al general Helmut von Moltkea Estambul que practicamente obligó aque se castigará a aquellos armenios “delos que se sospechara que podían colabo-rar con Rusia”, y esto con el objetivo deasegurarse la victoria en la guerra. Duran-te ese período algunos grupos y miliciasarmenias se aliaron con los rusos, en par-te debido a las políticas del sultán otoma-no. Sin embargo, la actitud citada no era laposición del conjunto de los armenios.Hubo armenios que se organizaron engrupos armados y atacaron pueblos turcosy kurdos, pero los atacantes eran gruposreducidos y minoritarios. También huborums que se unieron y colaboraron con elejército de ocupación griego y atacaronpueblos turcos, pero una vez más estosatacantes eran grupos reducidos y minori-tarios. A pesar de esto, el partido Ittihat-Terakki y el nacionalismo turco usaron laexistencia de estas milicias armenias yrums como una excusa para limpiar Ana-tolia de todos los armenios y rums.

Aunque han pasado 90 años desde queesto sucedió en 1915, estos hechos aún si-guen usándose en las relaciones entre paí-ses. Tras esto se hallan las manipulacionesde las grandes potencias imperialistas pa-ra así consolidar su hegemonía: usan el

sufrimiento pasado de los pueblos perse-guidos para conseguir sus designios pre-sentes. La masacre armenia no es la ex-cepción, también en este caso este tema seusa como elemento de presión en las rela-ciones con Turquía. Sin ninguna duda lamasacre llevada a cabo por el gobierno deIttihat-Terakki no puede justificarse deninguna de las maneras, ni entonces niahora. Es absolutamente imperativo de-nunciar la masacre, la brutalidad y la in-justicia histórica. Pero al mismo tiempo el


Los armenios que vivíanen Anatolia fueron acu-sados de colaborar con

los rusos durante la pri-mera guerra mundial y

obligados a emigrar porel partido Ittihat-Terakki

(Unidad y Desarrollo)otomano que gobernabaen esa época. Esta emi-

gración forzada causócientos de miles de

muertos tanto por ata-ques como debido a las

arduas condiciones enque tuvo lugar la emi-

gración.Aunque no haypruebas fehacientes so-

bre la cantidad de muer-tos durante esta masacre,

el consenso general esque los muertos fueron

entre 300.000 y 800.000(algunas fuentes arme-

nias elevan la cantidad a1.300.000 muertos).

114

UN

IDA

DY

LU

CH

AN

º 1

3PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE TURQUÍA -TDKP-

pueblo turco no debe ser considerado res-ponsable de los hechos. Todo un pueblono puede ser acusado de este genocio, ma-sacre o como quiera que se le llame; estoshechos son exclusiva responsabilidad delgobierno del Ittihat-Terakki, de la burgue-sía dominante. También es cierto que mu-chos armenios fueron salvados por sus ve-cinos turcos no sólo de la emigración for-zada sino de la misma muerte. Los pue-blos han demostrado que pueden vivir enharmonía sin divisiones religiosas o étni-cas siempre y cuando éstas no sean insti-gadas por las clases burguesas dominan-tes. Son las fuerzas reaccionarias las queinstigan a los pueblos a cometer brutalida-des nacionales y que eliminan las condi-ciones para su coexistencia con igualesderechos. Al igual que los trabajadoresturcos y kurdos viven y trabajan juntos ycompartir sus penas y alegrías, los traba-jadores armenios, rums, kurdos y turcostambién vivían en harmonía en 1915. Es-

to lo corrobora el hecho de que aún hoylos abuelos cuando hablan de los “viejostiempos”–cualquiera que sea su origen ét-nico– siguen recordando a un vecino rumo un artesano armenio. Sin duda, los ar-menios fueron víctimas de una injusticiahistórica. No es posible cambiar el pasa-do, lo importante hoy es que las relacionesactuales entre los dos pueblos se base enla justicia, igualdad y el respecto.

Ahora bien, la cuestión armenia actualno gira en torno a si hubo o no un genoci-dio en 1915. Con la interferencia de losimperialistas este tema se ha convertidoen instrumento de sus propios intereses yno se usa sólo en las relaciones con Tur-quía sino también para explotar los senti-mientos de los armenios.

Por ello es importante la forma en quela clase obrera y los trabajadores de todaslas naciones y nacionalidades de Turquía

NO

VIE

MB

RE

20

06

115


lidian con esta cuestión. Ellos no tieneninterés en divisiones étnicas u hostilida-des. La burguesía explota y reprime a laclase obrera, ya sea esta armenia, turca okurda y los imperialistas que son los res-ponsables directos de la opresión y ata-ques de naturaleza nacional manipulan lasdivisiones y privilegios nacionales. Paraacabar de una vez por todas con la repre-sión y explotación, los trabajadores yobreros de todas las nacionalidades debenunirse y luchar contra la burguesía. En elmundo ideal de la clase obrera no habráexplotación, ni clases o fronteras, las dife-rencias étnicas únicamente serán recono-cidas como variedades y característicasprogresistas.

Por lo tanto, para lograr lo anterior ypara evitar que las fuerzas reaccionariasinternacionales manipulen este tema, escrucial que los obreros y trabajadores exi-jan lo siguiente: que cesen las políticasbasadas en la negación, represión y asimi-lación de los armenios ciudadanos turcos,no sólo de ellos sino también de los kur-dos cuando Turquía y otros países del áreason los agresores; cese de cualquier tipo

de discriminación nacional; los kurdos,rums, armenios, etcétera, no deben ser tra-tados como “enemigos internos”. Debenreconocerse y protegerse legalmente losderechos culturales y étnicos de los kur-dos y demás nacionalidades. Debe garan-tizarse que se les apliquen todos los dere-chos políticos y sociales.

Deben desarrollarse relaciones frater-nales y de buena vecindad con Armeniacon quien nos une lazos históricos y tam-bién contenciosos, incluida la injusticiahistórica causada por las potencias domi-nantes. Las fronteras deben abrirse recí-procamente; deben establecerse relacio-nes diplomáticas entre ambos países; de-ben eliminarse componentes educativos yotro material impreso que incita hostilidadhacia otra nación; deben organizarse acti-vidades artísticas y culturales conjuntaspara mejorar las relaciones bilaterales.Debe prohibirse y estar sujeta a accioneslegales la propaganda hostil y derogatoriacontra la identidad étnica de losciudada-nos de nuestro país o contra nuestros veci-nos.

Documents

Piattaforma Comunista