Polisemia: tra semantica e pragmatica - Tiscali Webspaceweb.tiscali.it/bahnhof2/uni/polisemia.pdf · POLISEMIA: TRA SEMANTICA E PRAGMATICA 2 distribuita quotidianamente, rappresenta

Polisemia: tra semantica epragmaticaROC CO PIR OVA NO

L a pol i sem i a è l a f aco l tà d i u na p arol a d i ave re d i ver s i s i -

gn i f i c a t i ord i nar i che s ta nno i n r e l az i one t ra l or o . 1 Pe r e -

se mpi o : 2

( 1 ) I l g i orna l e c os ta men o d i un euro . ( c opi a )

( 2 ) I l g i orna l e d ed i c a p i ù sp az i o a l l a cu l tur a d e l l ate l evi s i on e . ( mass - med i a)

( 3 ) I l g i orna l e h a l i cenz i a to Gi a nni . ( ca sa e d i t r i ce ,az i end a) .

( 4 ) Gi anni è a nd at o a l g i orna l e . ( l uo go)

L a par ol a g i orna l e , ne gl i enun ci a t i ( 1 ) , ( 2 ) , ( 3 ) e ( 4 ) v i ene

us ata per i nd i care qua t tro ogg et t i d i f f e re nt i , con ness i t r a

l o ro d a ce r te re l a z i on i : u n g i orna l e , i n f a t t i , è u na p ub b l i ca -

z i one che , nor mal m ente , v i ene s tam pata i n d i ve rse copi e e

1 V e d i p a r a g r a f o 1 . 12 G l i e s e m p i s o n o s t a t i a d a t t a t i d a q u e l l i d i G . N u n b e r g ( 1 9 7 9 ) .

P O L I S E M I A : T R A S E M A N T I C A E P R A G M A T I C A

2

d i s tr i b ui t a qu ot i d i ana ment e , r appr esen ta u n mo d o d i te ner -

s i i n f orma t i , v i en e pr od ot to d a un ’org ani z zaz i one , e s o l i t a -

me nte es i s te u na s ed e cent ra l e d ov e s i r i u ni sc e l a red az i o-

ne .

Pe r ca pi re i n che cosa con s i s t e i l car a t te re o rd i n ar i o d i

qu est i qua t tro us i co nf ro nt i a mol i con l ’u so d e l l a par ol a

fu lmin e ne l se guen te enu nci a to :

( 5 ) Gi anni è u n fu lmin e .

L ’ uso d i fu lmin e i n qu esto enu nci a to è met af or i co :

l ’ enun ci a t o ( 5 ) , i n f a t t i , s i gn i f i c a ch e Gi anni è m ol to ve l oce .

I l s i g ni f i ca to met af or i co d i fu lmin e va con s i d e ra to com e un

si gni f i ca t o an omal o o de v ian t e pe rché esp r i me un sens o ch e

va o l t re a c i ò che l a paro l a fu lmin e d e nota nor mal m ente ,

os s i a un f e nome no a tmos f er i co d i na tura e l e t t r i ca . N ess uno

d e gl i us i d i g i orn a l e ne gl i enun ci a t i ch e ab b i am o es ami n ato

se mb ra ess ere un u so an omal o i n qu est o se nso .

Un ’ i mp or ta nte cara t ter i s t i ca d e l l e par ol e pol i semi che è

ch e un a so l a p arol a po ssa esse re u sata per r i f e r i r s i a d og get -

t i d i f f e rent i se nza caus are prob l emi a c h i a scol ta , nemm eno

qu and o una par ol a nota v i ene usat a i n un mod o nuo vo. S i

pu ò d i re , i n f a t t i , che l a pol i semi a s i a un a ca ra t t er i s t i ca che

re nd e i l l i ngu aggi o p i ù e l as t i co e sem pl i c e , e che rap pre-


3

se nt i uno d eg l i e l emen t i c he r end o no u na l i ngu a v i va e i n

ev ol uz i one .

N e l pr i mo capi to l o d i ques ta t es i cerc herò i nn anzi tut t o

d i app rof o nd i r e l a d ef i n i z i one d i pol i semi a , c once ntra nd o-

mi sop rat t ut to sug l i a spet t i c he r i gua rd an o i l t ra t tam ento d i

qu esto f en omen o ne l l ’ a mb i t o d i a l c une teor i e d e l l i ngu ag-

g i o .

L ’ i n te ress e pe r l o s tu d i o d e l l e l i ngue nat ura l i ha d et er -

mi nato un’ a t te nz i o ne c resc ente per g l i asp et t i l eg at i a l l a

pr at i c a l i ngui s t i c a , e ha mod i f i ca to p rof o nd am ente g l i sco pi

e i l c ampo d ’a z i on e d e l l a f i l o sof i a d e l l i ngua ggi o . L e teo r i e

ch e pr end e rò i n es ame ne l cors o d i que sto l avo ro , s i p ro-

po ngon o d i d es cr i v ere e sp i ega re i mec cani smi che s tan no

al l a b ase d e l l a no stra pos s i b i l i tà d i comu ni ca re . Ques te t eo-

r i e s i s i t uano ne l cam po d e l l a sem ant i ca e d e l l a p ragm at i c a :

l a pr i ma r i gua rd a l o s tud i o d e l s i gni f i ca t o d e i se gni l i ng ui -

s t i c i , l a seco nd a , i nv ece , s i occu pa d i c i ò ch e s i può f ar e co n

i segn i , o ss i a d i come s i poss ono ut i l i zza re n e l c oncr e to . 3 L a

d i scus s i on e d e l ru ol o rec i proc o d i sem ant i ca e pra gmat i ca

ra ppre sent a i l tem a d i f on d o d e l s econ d o e d e l te r zo c api -

to l o .

3 C a s a l e g n o ( 1 9 9 7 ) .


4

Qu el l o d e l l a p ol i s emi a è u n pr ob l e ma t eor i co c ompl esso

ch e r i guar d a m ol t i amb i t i d e l l a l i ngui s t i c a co me a d es empi o

l a ps i col i ngui s t i c a , l a l e ss i c ogra f i a e l a l i n gui s t i ca com pu-

ta z i on al e . Que ste d i sc i p l i ne a f f ro ntan o i l pro b l em a se cond o

d i vers e pr ospe t t i v e , e rap pres enta no i l b a nco d i p rova per

l e teo r i e d e l l a po l i se mi a che es ami n erem o ne l co rso d i q ue-

s t o l avo ro .


5

Sommario1 I N T R O D U Z I O N E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1 . 1 P o l i s e m i a e o m o n i m i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1 . 2 I l c a r a t t e r e r e g o l a r e d e l l a p o l i s e m i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4

1 . 3 P o l i s e m i a e f i l o s o f i a d e l l i n g u a g g i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9

2 P O L I S E M I A E I N D E T E R M I N A Z I O N E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2 . 1 P r a g m a t i c a R a d i c a l e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4

2 . 2 L ’ a n a l i s i d i N u n b e r g . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5

2 . 3 I n d e t e r m i n a t e z z a e s i g n i f i c a t o c o n v e n z i o n a l e . . . . . . . 2 7

2 . 4 C o n v e n z i o n i l i n g u i s t i c h e s e p a r a t e ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 0

2 . 4 . 1 L i ngue s t r an i e r e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

2 . 4 . 2 An af o r a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

2 . 5 C o n v e n z i o n i : i l p u n t o d e l l a s i t u a z i o n e . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5

2 . 6 L a s o l u z i o n e d i N u n b e r g . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 7

2 . 6 . 1 Re f e r e nza med i a t a ( Def e r r e d r e f e r e nce) . . . . . . . . . . 37

2 . 6 . 2 L e f un z ion i d i r i f e r im en to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

2 . 7 A l c u n e o s s e r v a z i o n i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 4

3 P O L I S E M I A E S O T T O S P E C I F I C A Z I O N E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3 . 1 B l u t n e r e l a p r a g m a t i c a l e s s i c a l e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 8

3 . 2 I n d e t e r m i n a z i o n e e s o t t o d e t e r m i n a z i o n e . . . . . . . . . . . . . . 5 0

3 . 3 A l c u n i p r o b l e m i p e r l ’ a p p r o c c i o t r a d i z i o n a l e . . . . . . . 5 3


6

3 . 3 . 1 Ag ge t t i v i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

3 . 4 P o l i s e m i a e s o t t o s p e c i f i c a z i o n e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 0

3 . 4 . 1 E n t r a t e l e ss i c a l i so t t o spe c i f i ca t e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

3 . 5 I l p r o b l e m a d e l l e r e s t r i z i o n i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 8

3 . 5 . 1 Re s t r i z ion i , b locc agg i o e anom al i a . . . . . . . . . . . . . . . . 72

3 . 5 . 2 Bl occa gg io l e s s i ca l e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

3 . 6 V e r s o u n a s p i e g a z i o n e p r a g m a t i c a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 7

3 . 6 . 1 I m pl i c a tu r e co nver saz i ona l i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

3 . 6 . 2 P r agma t i ca L es s i ca l e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

3 . 6 . 3 I l p r o b lem a de l l e r e s t r i z i on i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

3 . 7 C o n c l u s i o n i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1

3 . 7 . 1 S i gn i f i ca t o co nven z ion a l e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3 . 7 . 2 Me ccan i smi d i spec i f i c az io ne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

4 T R A S E M A N T I C A E P R A G M A T I C A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

4 . 1 . 1 Ps i co l ingu i s t i ca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

4 . 1 . 2 Po l i se mia : l ’ a ppr o cc io com puta z ion a l e . . . . . . . . . 10 3

4 . 1 . 3 L e ss i c ogr a f i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4

5 B I B L I O G R A F I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 6


7

1 Introduzione

1.1 Pol isemia e omonimia

L a pol i sem i a , come ho acce nnat o a l l ’ i n i z i o , è l a p ropr i e tà d i

un a pa rol a d i aver e d i vers i s i gni f i ca t i or d i na r i c he s tann o

i n re l az i o ne t ra l oro . Gl i aut or i che s i o ccup ano d i p ol i s e -

mi a ut i l i z zano spe sso esem pi d i so s tan t i v i : l a pol i sem i a ,

tu t tav i a , r i gu ard a anc he a gget t i v i , ve rb i , ecc . Gl i ag get t i v i ,

i n f a t t i , p osso no i nd i c are qual i tà d i ve rse a seco nd a d e l so-

s t ant i vo a cui son o as soc i a t i ; uno s te sso verb o, i nvec e , p uò

i n d i ca re a z i on i d i vers e . V ed i a mo a l cun i es empi :

( 1 ) L ’ I t a l i a è b ag nata d a l Med i ter rane o. ( reg i onege ogra f i ca )

( 2 ) L ’ I t a l i a è una rep ub b l i ca . ( s t a to)

( 3 ) L ’ I t a l i a n on v i nce a i mond i a l i d a l l ’ 82 ’ . ( squa d ra d ica l c i o )

( 4 ) Un uom o mo dest o . ( umi l e , d i s i nter essa to)

( 5 ) Un r i s ul ta to mo dest o . ( l i m i ta t o , s cars o)

( 6 ) T a g l i a re u na t or ta . ( c o l c o l te l l o)

( 7 ) T a g l i a re i l pr a to . ( co n l a f a l c i a t r i ce )


8

N e gl i enun ci a t i ( 1 ) , ( 2 ) e ( 3 ) l a paro l a I t a l i a v i ene ut i l i zza ta

pe r i n d i ca re r i spe t t i v amen te u n’ar ea g eogr af i c a , u no s ta to e

un a sq uad r a d i ca l c i o . T ut t i e t re g l i us i son o co muni , e

i n tui t i vam ente app ai on o i n rap por t o t r a l o ro : L ’ I t a l i a

( s quad ra d i ca l c i o ) ra ppre sent a ne l l e comp et i z i oni ca l c i s t i -

ch e un o s t a to ( l ’ I t a l i a ) , i l qua l e oc cupa una d et ermi nata

su per f i c i e geo graf i ca ( l ’ I t a l i a ) . Al l o s t esso mod o s i pos sono

i n tui r e d e l l e re l a z i on i t r a g l i us i d i mo dest o e semp l i f i ca t i i n

( 4 ) e ( 5 ) , b as a te sul l ’ i d e a d i l i m i ta t ezza , e ne l caso d e l ver -

b o t a g l i a re : l a r e l az i one i n ques to c aso è p i ut to s to i nd i re t t a . 4

L a que st i o ne c he r i gua rd a l a f orma e l a na tura d e l l e r e l a -

z i oni t ra i va r i s i gni f i ca t i d e l l e par ol e pol i semi che è ce n-

tr a l e per a f f r onta re i l pr ob l e ma d e l l a pol i sem i a . Appr of on-

d i rò i n se gui t o qu esto arg ome nto .

L a pol i sem i a è un f eno meno pi u t tos to d i f f u so , che s i m a-

ni f es t a co n t r a tt i com uni i n t utte l e l i ng ue n atur a l i . Sec ond o

al cuni s tu d i , i n i ng l e se l e pa rol e che han no d ue o p i ù s i g ni -

f i ca t i i n rapp or to t ra l or o sa reb b ero quas i i l 40% . 5 D a qu este

os serv az i o ni r i sul ta a nche che mol te d e l l e par ol e p i ù comu-

ni ten d ono ad esse re p ol i s emi c he , 6 i l ch e f a d e l l a p ol i s emi a

4 P e r u n a a n a l i s i d e t t a g l i a t a c f r , B a r t s c h ( 1 9 9 4 )5 R a v i n & L e a c o c k ( 2 0 0 0 ) .6 I l W e b s t e r ’ s s e v e n t h D i c t i o n a r y d i s t i n g u e , a d e s e m p i o , 2 9 s e n s i e 1 2 5s u b - s e n s i d e l v e r b o r u n ( c o r r e r e ) .


9

un ’are a d i not evol e i n tere sse per l a l i ngu i s t i ca .

L a pol i sem i a è una par t i co l are f or ma d i am b i gu i tà : i n un

d a to l i ngu aggi o , i n f a t t i , un’e spre ss i o ne è amb i gua qua nd o

pu ò av ere p i ù d i u n s i gni f i ca t o . P er a vere un’ i d ea p i ù pre -

c i sa d e l l a pol i sem i a p uò e sser e ut i l e d i s t i ngu er l a d a

un ’a l t ra f orma d i amb i gui t à , l ’omo ni mi a . A pr i ma v i s ta

qu est i d ue cas i pr esen tano , i n f a t t i , u na c er ta som i g l i anza :

co me n e l c aso d e l l a po l i se mi a , l e paro l e o moni me h anno

mo l tep l i c i s i g ni f i ca t i ord i nar i , t u t ta vi a s i t ra t t a d i d ue f e -

no meni p i u t tos to d i f f e rent i . E cco un e semp i o d i om oni mi a :

( 8 ) B e n co l t i v a mi g l i o .

( 9 ) B e n ab i ta ad u n mi g l i o d a l s uo c ampo .

So t to l ’ as pet t o d e l s i gni f i ca t o , l a d i f f er enza pi ù evi d ent e t r a

om oni m i a e pol i sem i a s i r i d uce a l f a t t o ch e , n e l p r i mo cas o ,

i d i ve rs i s i gn i f i c a t i asso c i a t i ad una med es i m a se quen za

ar t i co l a ta d i suon i no n so no i n ra ppor to t ra l oro . Que sta

b a nal e c i r cost anza com por t a , p erò , una ser i e d i i m por t ant i

co nseg uenz e te or i c he c he r i gua rd an o l a c l a ss i f i caz i one e i l

t r a t ta ment o d e i d u e f eno meni .

Ce rche rò d i es sere p i ù ch i aro : i l l e ss i co è co mpos to d a u-

na ser i e d i pa ro l e . L e pa ro l e , ne l sens o ch e i n tend o ut i l i z zare

qu i , s ono sequ enze ar t i co l a te d i s uoni ass oc i a te a i s i gni f i -

ca t i . I l r appo r to t ra sequ enze d i f one mi e s i g ni f i ca t i è s ta -


10

b i l i to d a una ser i e d i reg ol e , ch i amat e co nven z ion i l i ngu i s t i -

ch e , che asso c i an o qu est i d ue e l eme nt i .

Se quen za d i su oni

Parole ( e l eme nt i d e l l ess i co)

S i gni f i ca t i

L ’ omon i mi a d i p end e d a un’a mb i g ui tà sem ant i ca , cons i -

s t ente ne l f a t to c he u na m ed es i ma sequ enza ar t i co l a ta d i

su oni è as soc i a ta a s i gni f i ca t i d i f f e r ent i g ra z i e a d u e co n-

ve nzi o ni l i ngu i s t i che i nd i pend ent i . L ’ omon i mi a , d u nque , è

ca ra t t er i z zata d a l f a t to c he c i so no d ue e l eme nt i d e l l ess i co

d i s t i n t i c he c ond i vi d o no l a s t essa f or ma f oni c a . D ue e l e -

me nt i d e l l ess i co , i n f a t t i , va nno d i s t i n t i qua nd o sono f or -

ma t i d a se quen ze d i su oni d i f f eren t i , oppu re q uand o ad una

me d es i ma s eque nza d i s uoni son o as soc i a t i s i gn i f i ca t i d i ver -

s i . L a m aggi or p ar te d e i d i z i ona r i , segu end o que sto pr i n c i -

p i o , p reve d e v oc i sepa rate per d ef i n i r e i l s i g ni f i ca to d e l l e

pa rol e omo ni me . I l cas o d i mi g l i o è p i u t tos to i n ter essa nte

pe r i n trod urre a l c uni nuov i e l emen t i a l l a nost ra d i scu ss i o-

ne :


11

Mig lio 1 :

1. unità di misura i t inerar ia pre sso popoli a ntichie mode rni . . .

2 . distan za ipe rbolica ( in senso generico)

3 . pietra milia re

Mig lio 2 :

1. Erba a nnuale delle graminacee. . .

2 . Becchime per uccel l i (con valor e coll et t ivo ) 7

Se cond o D e voto - Ol i ( 19 90) , i l l e ss i co i ta l i ano pre ved e d ue

en tra t e d i s t i n te mi gl i o 1 e mi gl i o 2 . Ques te p arol e ve ngon o

d i s t i n te i n qu anto cor r i sp ond o no a d ue s i g ni f i ca t i d i v ers i e

pr i v i d i r e l az i one . Co nsi d eran d o s epar atam ente l e d ue voc i ,

tu t tav i a , s i p uò n otar e ch e i l d i z i ona r i o r i po r ta d i ve rs i s i -

gn i f i c a t i i n r e l az i one t ra l or o pe r c i ascu na d i es se . Seco nd o

al cuni s tu d i os i , 8 i n f a t t i , i s i gni f i ca t i i n re l az i o ne t ra l oro

as soc i a t i ad u na m ed es i ma sequ enza ar t i co l a ta d i s uoni d o-

vr eb b e ro e sser e r i cond ott i ad un u ni co s i g ni f i ca to e d i co n-

se guen za a d un uni co e l eme nto d e l l ess i co .

Un asp et to i mp or ta nte d a c ons i d era re è che i l rapp or to

tr a i d i ve rs i s i gn i f i c a t i d i u na p arol a po l i se mi ca non è c a -

su a l e , ma è re gol a to d a me ccan i smi che per mett ono d i p as-

sa re d a un s i g ni f i ca to a l l ’ a l t ro . Ques t i m ecca ni sm i , i nol t re ,

7 D e v o t o - O l i ( 1 9 9 0 ) .8 P e r e s e m p i o N u n b e r g ( 1 9 7 9 ) .


12

no n d i pend ono d i re t tam ente d a f a t t or i l i ng uagg i o- s pec i f i c i ,

ma ne l l a m aggi or p ar te d e i cas i pr esen tano t ra t t i comu ni i n

tu t te l e l i ngu e . 9

Ma com e s i f a a s t ab i l i re che g i orna l e ( c opi a ) e g i orna l e

( m ass- med i a) s ono i n r ea l t à l a s te ssa paro l a? L e p arol e po-

l i semi che , i n f ond o, d es i g nano ogg et t i ch i aram ente d i s t i n t i

ne l l ’o ntol og i a d i ch i u nque , e semb rere b b e rag i onev ol e r i -

co r rer e a d i f f eren t i c onve nzi o ni l i ngu i s t i che per c i as cun

r i f er i ment o . 10 Q uest o sp i egh ereb b e , t ra l ’ a l t ro , i l f a t t o ch e

en tram b i i s i g ni f i ca t i d i una paro l a c ome g i orna l e , ap pai o no

“n orma l i ” e co nsue t i a l l o s tes so m od o d e i d ue s i gn i f i c a t i

i n d i pe nd en t i d i mi g l i o o d i q ual s i as i a l t ro c aso d i o moni -

mi a .

Se b b en e ne l ca so d e l l a pol i sem i a i s i g ni f i ca t i s i a no i n-

tu i t i v amen te i n ra ppor to t ra l oro , que sta c i r c osta nza d a

so l a n on p uò c ostr i nge rc i a sc ar ta re l a te s i c he , come ne l

ca so d e l l ’ omon i mi a , c i ascu n s i gni f i ca t o s i a l e gato a l suo

co rr i s pet t i vo l i ng ui s t i co d a u na p ropr i a c onve nzi o ne l i n -

gu i s t i ca . I l p rob l ema d i q uest ’ i po tes i , pe rò , è ch e no n sp i e -

ga per ché i n c er t i cas i po ss i a mo c ompr end e re i l s i gni f i ca t o

d i esp ress i oni con osc i ute , ma usat e i n mod o nu ovo e i n a l t r i

9 V e d r e m o i n d e t t a g l i o q u e s t i a r g o m e n t i n e l s e c o n d o c a p i t o l o .10 P e r e s e m p i o : p o l l o 1 n e l s e n s o d i g a l l o o g a l l i n a . P o l l o 2 n e l s e n s o d i t i p od i c a r n e r i c a v a t a d a g a l l i e g a l l i n e .


13

no : qu esta d i f f ere nza è f o nd am enta l e n e l l a d i s t i nz i one t ra

po l i se mi a e om oni mi a .

Ce rche rò d i ap prof ond i re q uest o pu nto cons i d er and o un

al tro caso d i omon i mi a . L a mag gi or par te d e l l e per sone che

pa r l an o i t a l i a no s anno che l a paro l a pe nne l l o s i usa per i n -

d i care uno s tr umen to c he s erve ad appl i car e l a ver ni ce , ma

pr ob ab i l me nte non sono i n mol t i a sape re c he l ’ i ta l i an o ha

un ’a l t ra p arol a pe nne l l o us a ta per d eno tare una b an d i er a

tr i ang ol ar e ch e s i usa per i s egna l i m ar i n i . 11 N e l p r i mo s i -

gn i f i c a to , d ’a l t ra par te , non c ’è nul l a ch e c i per mett a d i

r i sa l i r e a l se cond o e v i ce vers a , n eppu re u n’e t i mol og i a co-

mu ne , è co ncep i b i l e , d unqu e , c he s i po ssa appr end e re u no

d e i s i gni f i ca t i d i una par ol a omon i ma senz a ap pren d ere

l ’ a l t r o . L a co nosc enza d i uno d e i s i gn i f i c a t i , i no l t re , no n c i

pe rmet te i n a l cun mod o d i r i ca vare i n t ui t i vame nte l ’ a l t ro .

Co nsi d er i a mo o ra g l i e nunc i a t i seg uent i :

( 10 ) B e n co l t i v a mi g l i o . ( c erea l e )

( 11 ) B e n ab i ta ad u n mi g l i o d a l s uo c ampo . ( m i sur a)

( 12) I l g i orna l e c os ta men o d i un euro ( co pi a )

( 13 ) I l g i orna l e d ed i c a p i ù sp az i o a l l a cu l tur a d e l l ate l evi s i on e . ( mass - med i a)

11 I o l ’ h o s c o p e r t o g u a r d a n d o i l D i z i o n a r i o d e l l a l i n g u a I t a l i a n a D e v o t o - O l i .


14

Co me n e l c aso d i pe nne l l o , s i può i po t i zz are che c i s i a q ual -

cu no c he c ompr end e i l s i gn i f i c a to d i mi g l i o ne l l ’ e nunc i a to

( 1 0) , ma n on i n ( 1 1 ) , o v i ceve rsa : non sem b ra però p l a us i -

b i l e c he u no p ossa com pren d ere i l s i gn i f i c a to d i g i orna l e i n

( 1 2) m a no n i n ( 13 ) .

Qu esto t i p o d i tes t me t te i n l uce d ue f orm e d i com pete n-

za l es s i ca l e , l a p r i ma b as ata sul l a co nosc enza d e l l a c onve n-

z i one spec i f i c a ch e re gol a l ’u t i l i zzo d i u na d eter mi na ta p a-

ro l a , l a s econ d a b asat a su l l a poss i b i l i tà d i c ompr end e re

s i gni f i ca t i no n an cora cod i f i c a t i ne l prop r i o l ess i co ment a l e

i n v i r tù d e l l e re l az i o ni c he e ss i hann o co n qu e l l i g i à con o-

sc i ut i . I l tes t co s t i t u i sc e un b uo n cr i te r i o p er d i s t i ngue re i

ca s i d i om oni m i a d a qu e l l i d i pol i semi a , a nche se , i n pra t i -

ca , c i pos sono ess ere a l cu ni c as i i n c ui è p i ù d i f f i c i l e r i co-

no scer e i l nes so c he l ega d i ve rs i s i gn i f i ca t i t ra l oro .

1.2 I l carattere regolare del la po l isemia

I l con f ron to t ra p ol i s emi a e o moni mi a f a e merg ere , acc anto

a l car a t te re no rmal e e or d ina r i o d e i m ol te pl i c i s i gni f i ca t i d i

un a pa rol a pol i sem i ca , l ’ a l t ro asp et to f on d ame nta l e d e l l a

po l i se mi a , oss i a i l f a t to che ques t i s i gni f i ca t i s ono conn ess i

t r a l o ro i n mo d o s i s t em at i c o , seb b ene i me ccan i smi che rea -


15

l i zzan o qu este con ness i oni pos sano ess ere assa i va r i . 12 L a

po l i se mi a non è qu al co sa d i d e f i n i to e uni tar i o , m a un f e -

no meno com pl es so c he r i ch i ed e d i e sser e ap prof ond i to s u

d i vers i p i ani .

Un pr i mo a spet to , su c ui è ut i l e s of f e rmar s i , è qu e l l o che

r i guar d a l a d e f i n i z i on e d e l l ’ a spet to s i s t em at i c o d e l l a pol i -

se mi a . In cosa con s i s t e l a reg ol ar i tà d e l l a po l i se mi a? Sec on-

d o Apr es j a n ( 1 974) , l a reg ol ar i tà è un asp et to f on d ame nta l e

d e l f e nome no: l a r e l az i one t ra i s i gni f i ca t i a 1 e a 2 d i una

pa rol a A d i un a d a ta l i ngu a è re go l a re q uand o, n e l l a s te ssa

l i ngua , ( I ) e s i s te a l men o un a pa rol a B i cui s i g ni f i ca t i b 1 e b 2

so no i n ra ppor to t ra l oro ne l l o s t esso mod o d i a 1 e a 2 , e ( I I )

a 1 e a 2 e b 1 e b 2 n on s ono s i no ni mi . Se cond o qu esta d ef i n i -

z i one , per c i ò , l a comp rens i b i l i tà d i u n s i gni f i ca t o a par t i re

d a un a l t r o no n d o vreb b e d i pen d ere d a rego l e s pec i f i ch e

pe r og ni p arol a , m a d a sch emi gene ra l i che s i appl i can o a

ca s i s i mi l i . U n es empi o d i reg ol ar i tà può esse re l a re l az i one

tr a a l b er i e l egno :

( 14 ) N e l g i ard i no c i so no u n no ce e un c i l i eg i o . ( a l b er i )

( 15 ) L a cas a è ar re d ata con mob i l i i n no ce e c i l i eg i o .( l egno )

12 D i v e r s i a u t o r i s o s t e n g o n o c h e l a p o l i s e m i a s i a u n f e n o m e n o r e g o l a r e


16

L a d ef i n i z i one d i pol i semi a d i Apr es j a n r i ch i e d e e ssen z i a l -

me nte che c i s i a c onne ss i o ne t ra i d i v ers i s i g ni f i ca t i , e che

qu esta con ness i one s i a rea l i zz ata seco nd o uno sche ma c o-

mu ne a d a l meno un’ a l t r a pa rol a d e l l a s tess a l i ngua . I mod i

i n cui i s i gni f i ca t i d i un a pa rol a son o co nnes s i t ra l oro sono

mo l t i , e i mec cani smi i n g rad o d i rea l i zza re q uest e co nnes-

s i oni rego l ar i pos sono f un zi on are seco nd o sc hemi d i f f e rent i .

Ad ese mpi o : 13

( 16 ) I l po l l o r azzo l a s ul l ’ a i a . ( an i mal e - es empl are )

( 17 ) Ab b i am o ma ngi a to po l l o i mpan ato . ( ca rne)

( 18) Qu esta se d i a é rot ta . ( ogg et to )

( 19 ) Qu esta se d i a e ra c omun e ne i sa l ot t i d e ld i c i an nove s i mo sec ol o . ( t i po- g ener e )

( 20 ) I l g i orna l e è d i car t a r i c i c l a ta . ( co pi a o co mpl e sso d itu t te l e c opi e )

( 21 ) I l g i orna l e h a au ment ato l a t i ra t ura . ( ed i tor e )

I l cas o d i po l l o s emb r a f u nzi o nare i n v i r t ù d i una reg ol a che

pe rmet te d i ut i l i z zare una sol a pa rol a per i nd i car e s i a

p o i c h é l e p a r o l e p o l i s e m i c h e p o s s o n o a s s u m e r e d i v e r s i s i g n i f i c a t i i n m o d op r e v e d i b i l e .13 Q u e s t i e s e m p i s o n o a d a t t a t i d a q u e l l i p r e s e n t i i n N u n b e r g ( 1 9 7 9 ) .


17

l ’ ani m al e che l a c arne che s i r i ca va d a es so 14 ( o v i ceve rsa

d a l l a carn e a l l ’ an i mal e d a cui l a carn e pr ovi e ne) . Una re -

go l a c ome ques ta è sog get t a ad una ser i e d i re s tr i z i on i ch e

ne d et ermi nano i l d omi ni o d i a ppl i cab i l i tà : i n que sto caso ,

ad ese mpi o , no n pu ò es sere app l i ca ta a tut t i i t i p i d i car ne

o a tu t t i g l i an i m al i , 15 e c i poss ono esse re d i f f e renz e t r a l e

d i vers e l i ngue . L o sch ema che perm ette d i co l l egar e i d ue

s i gni f i ca t i d i se d i a n eg l i enu nci a t i ( 18 ) e ( 1 9 ) e semp l i f i ca

un a d e l l e re l a z i on i f o nd am enta l i s econ d o c ui o rgan i zz i amo

l e nos tre cono scen ze , oss i a l a re l az i o ne i nd i v i d uo - t i p o .

Qu esto sch ema ha l a ca r a t t er i s t i ca d i aver e un d om i ni o d i

ap pl i c ab i l i tà mol t o va sto . L a paro l a g i orna l e , i n vece , è un

es empi o c l ass i co d e l l a l e t te ra tura sul l a p ol i s emi a poi ché ,

ne l l a magg i or par t e d e l l e l i ng ue , è un a pa rol a a c ui s i po s-

so no a ppl i care mol t i s chem i ch e pr od uc ono una re te d i s i -

gn i f i c a t i asso c i a t i mo l to comp l ess a . L a re gol a r i tà d e l l a p a-

ro l a g i orna l e c ons i s te ne l f a t t o ch e , c ons i d era t i s i ngo l ar -

me nte , g l i sch emi ad e ssa appl i cab i l i sono gen era l i e f un-

z i onan o an che con a l t r e pa rol e . Pe r es empi o , l a re l az i one

14 L o s t e s s o s c h e m a v a l e p e r c h i c k e n i n i n g l e s e , e p o u l e t i n f r a n c e s e ,i n o l t r e s e m b r a v a l e r e a n c h e n e l c a s o d i t a c c h i n o , t u r k e y , d i n d o n o a n a t r a ,d u c k , c a n a r d .15 I n i n g l e s e i l v i t e l l o ( a n i m a l e ) è c a l f , m e n t r e v i t e l l o ( c a r n e ) è v e a l .


18

tr a co pi a f i s i ca e tes ta ta ed i tor i a l e è ap pl i c ab i l e s i a a i g i o r -

na l i c he a l l e r i v i s t e :

( 22 ) Qu el g i orna l e è d i car t a r i c i c l a ta .Qu el g i orna l e è f i l o - go vern at i v o .

( 23 ) Qu el l a r i v i s t a è d i car t a pa t i na ta .Qu el l a r i v i s t a è f i l o - go vern at i v a .

I l car a t te re re go l a re ( Apre s j an ) o s i s t em at i c o ( N unb e rg e

B l utne r ) d e l l a pol i sem i a è c i ò che rend e i n tere ssan te i l f e -

no meno d a l pun to d i v i s ta l i ng ui s t i co . Gl i sch emi rego l ar i ,

i n f a t t i , s ono g l i e l em ent i che per mett ono d i c ompr end e re

s i gni f i ca t i nu ovi par t end o d a que l l i c onos c i ut i : c he t i po d i

re gol e son o qu e l l e che c i perm etto no d i es tend ere i l s i gni f i -

ca to d e l l e par ol e? Com e i n tera g i sc ono con i l l ess i co? A ch e

l i ve l l o f u nzi o nano ? Se cond o a l cuni aut or i , per ave re

un ’ i d e a p i ù d e f i n i ta d e l n ostr o og get t o d i s tu d i o b i so gna

an al i z zare l a pol i semi a co me u n f e nome no i n cu i l ’ aspe t to

pr agma t i co svo l ge un r uol o d i pr i m o pi ano .


19

1.3 Pol isemia e f i losofia del l inguaggio

L e pr i me t es t i moni anze d e l l o s tud i o d e l l a pol i semi a r i sa l -

go no a g l i S to i c i , 16 c he , i n te ress a t i a l l e co mpl e sse re l a z i on i ch e

in t erc orro no t ra s ign i f i ca t i e par o l e , a veva no n ota t o ch e un

s i ngol o co ncet to s i pu ò es pr i m ere i n m od i d i ve rs i ( s i n oni -

mi a) e che una s te ssa paro l a p uò e spr i mere d i v ers i con cet t i

( p ol i s emi a ) . L ’ i n t eres se d eg l i S to i c i ne i conf ront i d e l l i n -

gu aggi o , t ut ta vi a , e ra l eg ato per l o p i ù a que st i o ni r i gua r -

d a nt i l ’or i g i n e d e l l e paro l e e d e l l i n guag gi o , e n on a veva

d a to v i ta a s t ud i appr of on d i t i sug l i a spet t i r egol ar i d e l f e -

no meno .

L o s tu d i o d e l l a se mant i ca , i n temp i mo d ern i , n asce gra -

z i e a Freg e e a i f i l o so f i d e l l ingu agg i o i d ea l e , 17 d a nd o i l v i a

a l l a m od er na f i l os of i a d e l l i n guag gi o . Que st i s tud i os i s i

oc cupa vano d i l i ng uagg i f o rmal i ne l te nta t i vo d i c os tr ui re

un l i n guag gi o per f e t to : i l l i n guag gi o natu ra l e , i n f a t t i , e ra

co ns i d era t o i m per f e t to , d i f e t t i vo , e a d d i r i t tu ra p er i c ol os o . I

pr i mi s tud i os i che i n i z i ar ono ad o ccup ars i d i l i ng uagg i o

or d i na r i o , i n f a t t i , s i t ro varo no d i f r onte ad una ser i e d i

16 R o b i n s ( 1 9 6 7 ) . Q u e s t a t e m a t i c a , s e c o n d o R o b i n s , e r a p r e s e n t e a n c h e i nA r i s t o t e l e .17 B i a n c h i ( 2 0 0 3 ) . Q u e s t a c a t e g o r i a , o l t r e a F r e g e , i n c l u d e R u s s e l , i l p r i m oW i t t g e n s t e i n e T a r s k i .


20

pr ob l e mi c he a nd av ano ol t r e l e pos s i b i l i tà esp l i ca t i ve d e l l a

se mant i ca c l ass i ca .

I l l i n guag gi o natu ra l e non è s empl i cem ente un s i s t ema d i

se gni e s i gni f i ca t i as tra t t i , ma u n mo d o d i co muni care com-

pl esso , f l ess i b i l e e i n ev ol uz i one , i n cui i s egni l i n gui s t i c i

ve ngon o ut i l i z zat i per por tare a t e rmi ne d eter mi na t i f i n i .

L a pra gmat i ca è , i n ge nera l e , l a d i sc i p l i n a ch e s i occ upa

d e l l ’u so d e l l i ngu aggi o . N el s uo d omi n i o r i cad ono l o s tud i o

d e l co ntes to e d e i f a t tor i ex t ra - l i ngu i s t i c i c he i nf l u i sco no

su i co nten ut i che veng ono comu ni ca t i , e l ’ i n te rpre taz i one d i

c i ò ch e i par l ant i i n t end o no c omun i car e ( c he s pess o è d i ve r -

so d a c i ò che semp l i ce ment e d i cono ) .

L ’ evol uz i o ne d e l l e teo r i e d e l l i ng uagg i o o rd i n ar i o , se -

co nd o Reca nat i ( 20 04) , ha por t a to i n g ener a l e ad u na m ag-

g i ore pred i spo s i z i one a co ns i d erar e i l l i n guag gi o natu ra l e

so t to i l p rof i l o p ragm at i c o e a r i ved e re a l cun i pr esup post i

d e l pa rad i gma trad i z i o nal e f r egea no r i gua rd o a l l a car a t te -

r i zzaz i one d e l l a s eman t i ca . L e teo r i e che esam i ner ò ne l co r -

so d e l l a t es i par t ono d a u na p rosp et t i va c he c ons i d era l a

d i mens i one pra gmat i ca d e l l i ngu aggi o . Q uest o pu nto d i v i s ta

co ns i s te , i nna nzi t ut to , ne l va l uta re l ’ i mp or ta nza d e l cont e -

s t o pe r l a d e t ermi naz i one d e l s i gn i f i ca to .

L a pra gmat i ca , i n un p r i mo mom ento , e r a co ns i d era t a

co me u na s or ta d i pa t t um iera de l l a s eman t i ca ( B i an chi 2003 ) ,


21

os s i a un a mb i t o d i s tu d i i n cu i ve ni va no r e l eg at i i f e nome ni

re f ra t tar i ad una spi e gaz i one sema nt i c a co me l ’amb i gui tà ( e

i n par t i co l are l a pol i semi a) e i t e rmi ni i nd i c a l i . Sec ond o

un a d e l l e tes i p i ù i mp or ta nt i d e l l a se mant i ca c l a s s i ca , i l s i -

gn i f i c a to d e l l e pa rol e è s tab i l i to d a una ser i e d i con venz i o-

n i che ass oc i a no l e pa rol e ag l i og get t i . Q uest a i d ea i mpl i ca

ch e l e par ol e ab b i ano un s i gni f i ca to f i sso e d e ter mi na to

d a l l e rego l e d e l l i ngu aggi o .

I l par ad i g ma t rad i z i on al e può esse re c ara t ter i zzat o d a

tr e te s i . I l v a l or e se mant i co d i u n’es pres s i on e ( I ) è d e -

te rmi n ato d a l l a f o rma d e l l ’ esp ress i one ( i l sen so è con-

ve nzi o nal e ) ; ( I I ) è d a to d a l l e con d i z i oni d i s od d i s f az i o-

ne d e l l ’ es pres s i on e ( c ond i z i on i d i app l i ca z i on e d i una

pa rol a o c ond i z i on i d i ver i tà d i u n en unci a to) ; ( I I I ) è

co stan te ( i l c ontr i b ut o se mant i co d e l l ’ esp ress i one a l l e

co nd i z i oni d i ver i tà d e l l ’ enun ci a t o i n cui s i t rov a è

se mpre i l med e s i mo ) . B i anc hi ( 2001 )

N e l l i ngua ggi o nat ura l e , t ut ta vi a , è m ol to com une che l e

pa rol e ab b i ano us i d i v ers i : a l l ’ i n tern o d e l pa rad i gma t rad i -

z i ona l e un a d e l l e r i sp oste pos s i b i l i a ques to p rob l ema è

qu el l a d i mol t i p l i care l e entr a te l ess i ca l i i p ot i z zand o d e l l e

co nven zi on i sp ec i f i che per c i a scun s i g ni f i ca to e t rasc uran d o

l a d i f f ere nza t ra cas i d i omon i mi a e c as i d i p ol i s emi a .


22

N e l l e pag i ne p rece d ent i ab b i am o co nf ro nta t o om oni m i a e

po l i se mi a r i l e vand o a l cune d i f f ere nze che c i s emb r ano i m-

po r tan t i . Per quan to r i gua rd a l a s eman t i ca , ne i ca s i d i po l i -

se mi a non semb ra p l aus i b i l e i p ot i z zare che tut t i i pos s i b i l i

us i d i una par ol a s i an o co nven zi on al i , anc he p erch é l a

pr agma t i ca non sem b ra svol gere sem pl i c emen te i l co mpi t o

d i se l ez i o nare d e i s i g ni f i ca t i con venz i ona l i a ppro pr i a t i a l

co ntes to , ma p erme tte d i c ompr end e re a nche esp ress i oni

nu ove . N el l e p ross i me pag i ne d i scu terò d i come i l f eno me-

no d e l l a p ol i s emi a può ess ere a f f r onta to n e l q uad r o d i d ue

te or i e a l t e rna t i ve a l l a se mant i ca c l a s s i ca .


23

2 Polisemia e indeterminazione

L ’ i d ea pr i nc i p a l e d e l conv enzi onal i smo l i n gui s t i co è c he c i

s i a un a so r ta d i t ac i t o ac cord o, o d i prop ensi one a co ord i -

na rs i , t ra i p ar l a nt i a ga ranz i a d e l f a t to che l e paro l e a b b i a -

no un cer t o s i gni f i ca t o , i l s i gni f i ca t o l e t ter a l e , i nd i pen d ent e

d a l l a vol o ntà comu ni ca t i va d e i s i n gol i , ch e po sson o ut i l i z -

za re l e pa rol e per por tare a t e rmi ne s var i a t i f i n i . In gen e-

ra l e i n qu esta sez i one vor re i a f f r onta re a l cun i pr ob l e mi c he

r i guar d ano l a sema nt i c a i n rap por t o a l l a s p i eg az i o ne d e l

f e nome no d e l l a pol i sem i a . L a n oz i o ne d i co nven z ion e l i ngu i -

s t i ca è s ta ta d i scu ssa e cr i t i c a ta d a m ol t i aut or i , 18 i l mi o i n-

te ress e ne i co nf ro nt i d i q uest a i d ea s i l i mi ta a l f a t t o ch e

ne l l o s tud i o d e l l i ngu aggi o l a sem ant i ca e i l l e ss i co svol ga-

no un ruol o i n sost i tu i b i l e . L a d i f f i co l tà magg i ore con l e

co nven zi on i è que l l a d i d e term i nar ne i l co nten uto , i l g rad o

d i spe c i f i caz i one e l ’ a t t i v i tà che svo l gon o ne i pr oces s i

me nta l i ch e pe rmet tono d i comp rend ere e d i par l are .

18 A d e s e m p i o W . V . O Q u i n e e M . W h i t e n e g a n o c h e e s i s t a q u a l c o s a d i s i -m i l e p o i c h é l e c o n v e n z i o n i s o n o a c c o r d i , e n o i n o n c i s i a m o m a i a c c o r d a t is u l l e c o n v e n z i o n i d e l l a n o s t r a l i n g u a . L e w i s ( 1 9 6 9 ) a l c o n t r a r i o s o s t i e n ec h e e s i s t a n o c o n v e n z i o n i d i l i n g u a g g i o m a c h e n o n s i a n o a c c o r d i .


24

2.1 Pragmatica Radicale

N e gl i S ta t i Un i t i , a p ar t i re d ag l i ann i se t tan ta , è ma tura to

un nuo vo a t teg g i am ento ne i con f ron t i d e i p rob l emi d e l l a

f i l oso f i a d e l l i ng uagg i o , l a ra d i ca l p r agma t i cs . 19 Qu esto ter -

mi ne i nd i c a i n gen era l e un a f o r te pred i spo s i z i one a co ns i -

d e rare i l l i ng uagg i o s ot to i l prof i l o prag mat i co . L ’ i p otes i d i

f o nd o è ch e mo l t i d e i f eno meni l i n gui s t i c i che son o s t a t i

as cr i t t i a l l a s f er a d e l l a sema nt i c a d i pend ono i n r ea l t à d a

f a t tor i pr agma t i c i . Al cuni aut or i acco l gon o

qu est ’ i nd i caz i one d a l punt o d i v i s ta m etod ol og i co , cer can-

d o d i l i mi tare i l r i co rso a sp i ega z i on i d i nat ura sema nt i c a :

ne l d u b b i o t ra una sp i egaz i one pra gmat i ca ed u na s eman t i -

ca , 20 l a ra d i ca l p r agma t i cs i mpon e d i sce g l i e re l a pr i ma, a

me no c he c i s i a un a f o r te evi d enza i n f avo re d e l l a sec ond a .

D i vers i au tor i che s i r i f a nno a qu esta cor rent e , i nvec e ,

ac ce t t and o che una d i s t i nz i one emp i r i c a t r a se mant i ca e

pr agma t i ca non é p oss i b i l e i n pra t i ca , s i occu pano d i f eno-

me ni r e l a t i v i a l l ’ uso d e l l i ng uagg i o s enza i n t er ro gars i t r op-

19 N u n b e r g ( 1 9 7 9 ) .20 P e r s p i e g a z i o n e s e m a n t i c a i n t e n d o u n a s p i e g a z i o n e c h e a s c r i v e d e t e r -m i n a t i f e n o m e n i a l l e p r o p r i e t à d e l l i n g u a g g i o : i l c o n v e n z i o n a l i s m o è u ne s e m p i o d i s p i e g a z i o n e s e m a n t i c a . P e r s p i e g a z i o n e p r a g m a t i c a , a l c o n t r a -


25

po sul l a l oro c l as s i f i caz i one teor i ca , com e ad ese mpi o han-

no f a t to m ol t i sos teni tor i d e l pro gram ma d e l l ’ i n te l l i g enza

ar t i f i c i a l e .

2.2 L’anal isi di Nunberg

Ge of f r ey N unb e rg è uno d e i pr i mi a utor i ch e s i è o ccup ato

i n mod o ap prof ond i to d i po l i se mi a . N un b erg è c ons i d era to

l ’ espo nent e pr i nc i pa l e d e l l a ra d i ca l p r agma t i cs : eg l i sos t i en e

ch e l a d i s t i nz i one t ra sem ant i ca e pra gmat i ca non s i a poss i -

b i l e n emme no i n l i nea d i p r i nc i p i o . Se cond o l a sua tes i no n

s i può d et ermi nare , pe r es empi o , s e l a reg ol ar i tà d e l l ’uso d i

un ter mi ne è d i na tura con venz i ona l e o no . In ques to è f or te

i l r i c h i am o a l l a t es i d e l l ’ i nd eter mi na tezz a d e l s i gni f i ca t o d i

Qu i ne : N un b erg sos t i en e ch e l e con venz i oni l i n gui s t i ch e

s i ano co l l e t t i va ment e in det e rmin at e , oss i a ch e i par l ant i non

po sson o s t ab i l i re uni v ocam ente qua l e s i a i l s i gni f i ca t o co n-

ve nzi o nal e d e l l e p arol e . S econ d o N unb e rg , ad e ccez i one d i

un p i c col o num ero d i n omi prop r i , non es i s tono par ol e d i

cu i i l s i g ni f i ca to s i a d at o d a l l a l i ng ua s tess a , t ut ta vi a appa-

re i ne vi ta b i l e che un s i gn i f i c a to l e p arol e d e b b an o av er l o .

r i o , i n t e n d o u n a s p i e g a z i o n e c h e s i b a s a s u c o n c e t t i n o n l i n g u i s t i c i , m al e g a t i p i u t t o s t o a l l a s f e r a d e l c o m p o r t a m e n t o .


26

Ol tre a c i ò N u nb er g os serv a ch e l e con venz i oni l i n gui s t i -

ch e no n so no i n gr ad o d i s p i eg are tut t i g l i us i ch e un a me-

d e s i ma esp ress i one può ave re . Su q uest o s i b as a l a d i f f e -

re nza f ond amen ta l e t ra l i n guag gi n atur a l i e ar t i f i c i a l i : n es -

su na co nven z ion e na t ura l e p uò d eter mi na re l ’uso d i

un ’esp ress i one i n tut t e l e s i t uaz i oni poss i b i l i po i ché c i pos-

so no e sser e se mpre nuo vi c as i d i a ppl i caz i one . In un l i n -

gu aggi o na tura l e , i nol t re , non c i sono nom i pr e f i s sa t i per

og ni t i po d i c osa : i n asse nza d i t e rmi ni s pec i f i c i ce r te pa-

ro l e v engo no s pess o ut i l i z zate per r i f e r i r s i a d og get t i d i f f e -

re nt i . L a d ete rmi n az i o ne d e l s i gni f i ca to n e l l i ngu aggi o na-

tu ra l e sem b ra r i ch i ed e re u n co nt i n uo a d at t amen to d e l l a

se mant i ca d i f ront e a i nuo vi c as i , ad a t tam ento che coi nvol -

ge l a s f er a pr agma t i ca .

Se cond o l a tes i d i N un b erg l ’ i nd et ermi nate zza d e l s i gn i -

f i ca to coi nvol ge l a d iv i s i o ne d e l l avor o t ra p ragm at i c a e se -

ma nt i c a , o ss i a l a poss i b i l i tà ( e l ’opp or tu ni tà ) d i sep arar e i

d u e am b i t i . Pe r op erar e un a d i s t i n z i on e ne t ta t ra l e c onve n-

z i oni l i ng ui s t i che e g l i a spet t i p ragm at i c i d e l l i ngua ggi o ,

i n f a t t i , d ovre mmo trov are un c r i te r i o va l i d o p er d i s t i ngue re

qu al i d eg l i us i d i una par ol a sono con venz i ona l i e qua l i pe r

es t ens i one : N unb erg i n te nd e most rare che l a pol i semi a co-

s t i tu i sce un a rgom ento con tro ques ta p oss i b i l i tà .


27

N u nb er g ( 1 979) cer ca d i sv i l up pare una sp i egaz i one d e l l a

po l i se mi a , e d i a l t r i prob l emi l eg at i a l l i ngu aggi o , a l te r na-

t i va e i nd i pen d ent e d a l l a sema nt i c a . L a su a ar gome ntaz i one

pr oced e su d i v erse l i n ee c he e sami nerò ne l d e t tag l i o n e l l e

se z i on i segu ent i .

2.3 Indeterminatezza e significato convenzionale

N u nb er g i n d i vi d ua d ue cr i t e r i i n tu i t i v i , i nd i p end e nt i l ’un o

d a l l ’a l t ro , i n b as e a i qua l i d i s t i ngue re g l i u s i m eta f or i c i d a

qu el l i con venz i ona l i , che ch i a merò pr i nc i p i o d i no rmal i tà e

pr i nc i p i o d i d er i v ab i l i tà .

I . P r i n ci p i o d i n orma l i t à : s e un ’esp ress i one v i e ne u satai n mod o no rmal e pe r r i f e r i r s i ad o gget t i d i ver s i ,es i s to no c onve nzi o ni l i ngu i s t i che che perm etto noqu est i us i .

I I . P r i n ci p i o d i d eri v ab i l i t à : s e i l s i g ni f i ca to d iun ’esp ress i one usa ta i n un mod o nu ovo èco mpre nsi b i l e graz i e a l l a cono scen za d e l l ’ uso norm al ed i que l l a s tes sa e spre ss i o ne , s i t ra t t a d i un usod e r i va to p ragm at i c amen te , che non r i ch i ed e nes sunaco nven zi on e l i ngui s t i c a sp ec i f i ca .

E c co u n es empi o pe r ca pi re com e f u nzi o nano que st i pr i n c i -

p i :


28

( 1 ) Qu el m ob i l e è un ar mad i o .

( 2 ) Qu el p ugi l e è un ar mad i o .

( 3 ) St o i m para nd o a su onar e l a v i o l a .

( 4 ) I l mi o f i o re p re f e r i to è l a v i o l a .

Gl i en unci a t i ( 1 ) , ( 3 ) e ( 4 ) r i su l tano no rmal i e non d e-

vi ant i per l a magg i or par t e d e i pa r l an t i d e l l a l i n gua i ta l i a -

na , no n se mb ra no e sser c i m od i p i ù semp l i c i per esp r i me rne

i l con tenu to : appl i can d o i l pr i nc i p i o d i n orma l i tà pos s i am o

af f erm are che ques t i u s i s ono rego l a t i d a conv enzi one .

L ’ espr ess i one ar mad i o ne l l ’ e nunc i a to ( 2 ) , i n vece , co muni ca

qu al co sa d i p i ù , c he v a o l t re i l s i gni f i ca to o rd i n ar i o d e l l a

pa rol a ar mad i o . Seco nd o i l p r i nc i p i o d i d er i vab i l i tà l ’u so d i

ar mad i o ne l l ’ e nunc i a to ( 2 ) non è r egol a to d a u na c onve nzi o-

ne spe c i f i ca , ma è com pren s i b i l e g raz i e a l l a c onos cenz a

d e l l ’u so n orma l e d i ar mad i o e a l l e co nosc enze gen era l i co n-

d i vi se d a i par l ant i . I l ra ppor to t ra g l i e nunc i a t i ( 1 ) e ( 2 ) ,

qu i nd i , r i su l t a d i f f er ente r i s pet t o a que l l o c he c ’è t ra ( 3 ) e

( 4 ) : i l se nso d e l l ’ esp ress i one ar mad i o i n ( 2 ) è d er i v ab i l e d a l

su o s i gni f i ca t o or d i na r i o , cos a ch e no n av vi en e ne l ca so d i

v i o l a p assa nd o d a ( 3 ) a ( 4 ) . Un a pe rson a d i l i n gua mad r e

i t a l i a na c he c ompr end a l ’ e spre ss i o ne ( 1 ) e sap pi a cos ’ è un

ar mad i o , s ente nd o per l a p r i ma vol ta l ’ enu nci a to ( 2 ) , non


29

d o vreb b e a vere par t i co l ar i d i f f i co l tà a ca pi re che l a f ras e

s i gni f i ca che i l p ugi l e è p i ut tos t o ro b ust o e i mpo nent e .

Qu esto , tu t tav i a , non potr eb b e acc ad er e ne l ca so i n cu i co-

no sces se i l s i gni f i ca t o d i ( 3 ) e s i t r ovas se p er l a pr i ma vol t a

d i f ro nte a ( 4 ) .

Co nsi d era t i as s i em e, p erò , i p r i nc i p i d i n orma l i tà e d i

d e r i va b i l i tà n on c ost i tu i s cono un cr i t e r i o e f f i cac e d i d em ar -

ca z i on e t r a us i co nven zi on al i e us i d e r i va t i , se s i ap pl i c ano

ai cas i d i pol i semi a :

( 5 ) B r uno s ta l egg end o un g i or na l e .

( 6 ) B r uno l avo ra p er u n g i orna l e .

L ’ uso d e l l ’ esp ress i one g i orna l e a ppar e as sol u tame nte nor -

ma l e e non met af or i ca s i a i n ( 5 ) c he i n ( 6 ) , q ui nd i , p er i l

pr i nc i p i o d i n orma l i tà , b i sogn ereb b e c oncl ud er e ch e c ’ è un a

co nven zi on e sp ec i f i ca d i s t i n ta per c i a scun o d i que st i us i . A

d i f f er enza d e i cas i r i por t a t i i n ( 3 ) e ( 4 ) , i n que st ’u l t i m o ca -

so è a ppl i cab i l e a nche i l pr i n c i p i o d i d er i vab i l i t à , p er c ui

no n s i d ov reb b ero i pot i zza re d ue c onve nzi o ni l i ngu i s t i che

se para te . In e f f e t t i , come ab b i amo vi s to p rece d ent emen te , l a

ca ra t t er i s t i ca pr i nc i p a l e d e l l a po l i se mi a è i l f a t to c he u na

pa rol a ab b i a d i ver s i u s i no rmal i . L asc i and o d a par te l a qu e-


30

st i one d e l car a t te re d eb ol e d i un conc et to com e no rmal e , 21 i

d u e pr i nc i p i d i cu i c i s t i amo occu pand o no n d a nno un r i -

su l ta t o un i voc o, e non f or ni sc ono evi d enze suf f i c i ent i su l l a

b a se d e l l e qua l i d ec i d ere se g l i u s i d i un a pa rol a pol i sem i ca

so no c onve nzi o nal i o m eno: per que sto mot i vo n on è pos s i -

b i l e s tab i l i re f i n d ov e s i es t end e l a s f er a d i i n t eres se p er l a

se mant i ca e d o ve i n i z i a qu e l l a d e l l a p ragma t i ca .

2.4 Convenzion i l inguistiche separate?

L e car a t te r i s t i che pr i nc i p a l i d e l l a po l i se mi a sono l a norm a-

l i tà d e i d i ver s i s i gni f i ca t i c he u na p arol a pu ò av ere e l a

l o ro c onne ss i o ne s ul p i ano d e l s i g ni f i ca to . I l f a t to c he , ne l

ca so d e l l a pol i sem i a , i pr i nc i p i d i no rmal i tà e d i d er i vab i -

l i tà n on f unzi oni n o pe r d i s t i n guer e g l i us i co nven zi on al i d a

qu el l i d er i vat i no n co st i t u i sc e un arg omen to c ontr o

l ’ es i s tenz a d e l l e conv enzi oni l i ng ui s t i che , e non c i i mped i -

sc e ne mmen o d i con s i d e rare i m ol te pl i c i us i d i una par ol a

po l i se mi ca com e i l pro d ott o d i d i v erse con venz i oni sep ara-

te , an che se , per g l i espo nent i d e l l a ra d i ca l p r agma t i cs , l a

ma ncan za d i un arg omen to d ef i n i t i v o i n f av ore d i u na s ol u-

z i one sema nt i c a co st i t u i sc e d i per sé un a rgom ento i n f avo-

21 N e l s e n s o c h e q u e s t o g i u d i z i o r i g u a r d a l ’ a c c e t t a b i l i t à d i u n ’ e s p r e s s i o n e


31

re per asc r i ve re l a po l i se mi a t ra i pr ob l e mi t ra t t ab i l i d a una

te or i a pra gmat i ca .

L a que st i o ne d e l l e con venz i oni sep arat e co s t i t u i sc e un

am b i to a s é r i spet to a l pr ob l e ma g ener a l e d e l l e co nven zi on i

l i ngui s t i c he , e me r i ta d i esse re a ppro f ond i to anco ra u n po ’ .

Co nsi d er i a mo a l cun i ar gome nt i cont ro l ’ i po tes i d e l l e c on-

ve nzi o ni l i ngu i s t i che sepa rate per l e paro l e p ol i se mi ch e .

2.4.1 Lingue straniere

E s ami n and o d i v erse l i n gue s i p uò o sser vare che l a pol i se -

mi a se gue spes so d eg l i sch emi comu ni 22 c he p erme tton o d i

co mpre nd er e i d i f f e ren t i u s i d i un a me d es i ma e spre ss i o ne .

Qu esta c i r cost anza met te i n d i f f i c o l tà un argo ment o l e gato

a l l ’ i p otes i co nven zi on al i s ta p oi ch é , d ato che l e c onve nzi o ni

so no a rb i t rar i e , c i ò c he è san c i to d a una conv enzi one po-

tr eb b e ess ere sanc i to d a u na c onve nzi o ne d i ver sa . Se i d i -

ve rs i s i gn i f ic a t i d e l l e parol e pol i semi che f os sero s ta b i l i t i d a

co nven zi on i se para te n on c i sa reb b e ra g i on e d i asp et ta rs i d i

t r ovar e d e i pa ra l l e l i s mi t ra d i ver se l i ngu e . Al cu ni ese mpi :

i n u n a d e t e r m i n a t a p r a t i c a s o c i a l e .22 A n c h e s e e s i s t o n o d e l l e i n t e r e s s a n t i e c c e z i o n i ( N u n b e r g 1 9 9 5 ) : a v r e m om o d o i n s e g u i t o d i a f f r o n t a r e q u e s t i c a s i .


32

( 7 ) I l l i b ro p esa d ue chi l i . ( copi a )I l l i b ro è s ta to r i f i u ta to . ( c onte nuto )

( 8 ) T h e bo ok w e i gh ed f i ve poun d s . ( c opi a )T h e bo ok h as b een re f u ted . ( c onte nuto )

( 9 ) L e l i v re p èse d eux k i l os . ( cop i a )L e l i v re a é té re f usé . ( co nten uto)

Co me s i pu ò ve d ere d a ques to e semp i o , i n i ta l i ano, i n i n -

g l ese e i n f ra nces e l a par ol a l i b r o ( b ook , l i vre ) può esse re

us ata per i nd i care s i a un ogge t to f i s i co s i a u n og get t o a -

s t ra t t o : i l pa ra l l e l o t ra i ta l i ano ed i ng l ese most ra c he n on s i

t r a t ta d i una prop r i e t à er ed i t a ta d a u n’e t i mol og i a com une , 23

co me p otre b b e esse re n e l c aso d e l f ran cese . Un rap i d o con-

f r onto t ra l e l i ng ue m ostr a ch e c i son o i n nume revo l i a l t r i

es empi d i ques to t i po d i p ara l l e l i smi .

I l con f ron to d e i c as i d i o moni mi a t ra l e d i ver se l i ngu e

d i most ra i nvec e ch e è assa i i m prob ab i l e t r ovar e d e i pa ra l -

l e l i sm i i n l i n gue d i ve rse . Ri c ons i d er i amo per un m omen to

l ’ esem pi o d i mi g l i o ch e ab b i am o i n trod otto i n prec ed en za

co me u n ca so d i om oni m i a s p i eg ab i l e me d i an te c onve nzi o ni

l i ngui s t i c he s epar ate :

23 I n q u e s t o c a s o s i p o t r e b b e i p o t i z z a r e c h e l e p a r o l e l i b r o e l i v r e a b b i a n oe r e d i t a t o l e c o n v e n z i o n i d e l l a p a r o l a l a t i n a l i b e r d a c u i d e r i v a n o .


33

ITAL IANO INGL ESE FRANCESE

unità di misura

itineraria…

miglio1 Mile mil le

Erba annua delle

graminacee…

miglio2 Mil let mil let

In i ta l i an o es i s to no d ue p arol e mi g l i o , che hann o un ’or i g i ne

st or i c a d i f f er ente . 24 L a ta b e l l a mo stra che , se b b en e ne l l e

l i ngue con s i d e ra te ne l l ’ es empi o l ’ e t i m ol og i a d e l l e d ue pa-

ro l e s i a c omun e , s o l o i n i ta l i ano l e d ue p arol e co nd i v i d on o

l a s te ssa f orm a l i ngui s t i ca .

2.4.2 Anafora

I l cas o d e l l ’ a naf o ra a ppl i ca to a l l e pa rol e pol i sem i che può

es sere v i s to c ome un u l ter i ore arg omen to c he m ette i n d ub -

b i o l ’ i d ea d i r i co r rer e a conv enzi oni l i ng ui s t i che sep arat e

pe r i d i ve rs i s i gn i f i c a t i d i u na p arol a po l i se mi ca : qu esto

t i po d i sp i ega z i on e , i n f a t t i , non cons i d er a i l car a t te re s i -

s t emat i co d e l l e co nnes s i on i t r a i s i gn i f i c a t i , b as i l ar e pe r i

me ccan i smi d e l l ’ an af or a . L o sp unto d i ques t ’os serv az i o ne

24 M i g l i o ( m i s u r a ) d e r i v a d a l l ’ i n g l e s e m i l e c h e d e r i v a d a l l a t i n o m i l i a ( p l u -r a l e d i m i l i u m ) . M i g l i o ( c e r e a l e ) d e r i v a d a l l a t i n o v o l g a r e m i l i o c h e a s u av o l t a d e r i v a d a l l a t i n o c l a s s i c o m i l i u m .


34

d e r i va d a l f a t to c he l ’opz i one d i evi t are l a r i pe t i z i o ne d i un

te rmi n e , s os t i tuen d ol o con un pron ome o se mpl i ceme nte

e l i mi n and o l o , è d i spon i b i l e ne i ca s i d i po l i se mi a ma n on i n

qu el l i d ’o moni mi a :

( 10 ) I l g i orna l e h a d e c i so d i camb i are i l su o f orma to .

( 11 ) L a se d i a s u cu i s e i s ed ut o er a co mune ne i sa l ot t id e l l ’ 8 00 .

( 12 ) H o col to u na v i o l a e ho d ec i so d i i m para re asu onar l a .

In que st i esem pi g i orna l e e se d i a , 25 p ur r i cor rend o un a so l a

vo l ta ne l l ’ enu nci a to , i n c omb i naz i one con un p rono me s ono

i n gra d o d i d e s i gn are d ue og get t i d i f f e rent i , c osa che i l t e r -

mi ne v i o l a n on p uò f are . In ( 10 ) i l g i orn a l e s i r i f e r i sce ag l i

ed i tor i , m entr e i l pro nome s i r i f e r i sc e a l g i o rna l e ca r tac eo ,

i n teso sot to i l pr of i l o gr a f i c o . I n ( 1 1 ) l a s ed i a i nd i c a un e -

se mpl a re , ment re i l pr onom e l a ca t egor i a d i og get t i a cui l a

se d i a appa r t i e ne . A d i f f er enza d eg l i e semp i ( 1 0 ) e ( 11 ) , i n

( 1 2) l a pa rol a v i o l a , u sa ta per i nd i car e i l f i o re , non è i n gra -

d o d i f arc i ac ced e re a nche a l l ’ i d e a d i v i o l a i n tes a co me

st rume nto musi ca l e .

25 G l i e s e m p i s o n o t r a t t i d a N u n b e r g ( 1 9 7 9 ) .


35

L a sc i a nd o d a p ar te i p rob l emi l ega t i a i pr onom i , c he a s -

s i eme a i t e rmi ni i nd i c a l i ra ppre sent ano un’a rea d i n otev ol e

i n tere sse per l o s tud i o d e l r i f e r i ment o , q ue l l o ch e vo g l i o

so t to l i nea re è i l f a t t o ch e l ’ e f f i cac i a d e l r i f e r i ment o ne i

pr i mi d ue cas i d i p end e p i ù d ag l i o gget t i d es i g nat i che d a l l a

l i ngua . G l i s chem i se cond o cu i qu este ass oc i a z i on i av ven-

go no ( pr odot t o - p rodu t t or e , p ar t e - t u t t o , e sem plar e - t i po , ecc . )

f u nzi o nano per ché ag i s cono sul p i a no d e i s i gni f i ca t i , ma

no n c ’ è ne ssun o sc hema gen era l e ch e po ssa mett ere i n c ol -

l e game nto d ue term i ni omon i mi come i n ( 12 ) , po i ché i n

qu esto cas o l ’ asso c i az i one s i gn i f i ca t o 1 - p aro l a - s i gn i f i ca t o 2 è

f o r tu i ta e g l i ogg et t i d es i gna t i n on h anno nes sun t i po d i

re l az i one t ra l oro . I l cas o d e l l ’ a naf o ra m ette i n evi d enza i l

f a t to che i pot i zza re d e l l e con venz i oni l i n gui s t i ch e se para te

pe r l e par ol e pol i semi che non spi e ga c ome i d i vers i s i gni f i -

ca t i d i un a pa rol a son o i n rap por t o s i s tem at i c o t r a l o ro :

an che per ques to s copo è n eces sar i a un a sp i ega z i on e pr ag-

ma t i ca i nd i pend e nte .

2.5 Convenzion i: i l punto del la si tuazione

Gl i ar gome nt i che ab b i amo esam i nat o ne l l a sez i one prec e -

d e nte i n f avor e d i un’ a l te rnat i va a l l e con venz i oni l i n gui s t i -

ch e se para te p er l e pa rol e pol i sem i che c i sugg er i s cono d i


36

ce rcar e mo d el l i e s p l i c a t i v i ch e r i spec chi n o me gl i o i p roce ss i

ch e su ppor tano l a nost ra a t t i v i tà l i ng ui s t i ca . I l pr i m o pa sso

d a com pi er e è prob ab i l ment e qu e l l o d i i pot i zza re c he l e

pa rol e pol i sem i che s i a no r egol a te d a c onve nzi o ni s i ngo l e :

co me f anno que ste paro l e a d av ere d i ve rs i s i gn i f i c a t i ? D i

ch e t i po s ono l e c onve nzi o ni c he r egol ano ques te p aro l e?

Un ’ i d e a po treb b e e sser e ch e og ni p arol a ha un prop r i o

s i gni f i ca t o pr i nc i pa l e d a cui d er i vano g l i a l t r i p er e s ten s i o-

ne : qu esta so l uz i o ne , per ò , s i sco ntra con d i v erse d i f f i co l tà .

In a l c uni cas i , i n f a t t i , n on s emb r a ch e c i s i a no p rob l emi a

d i s t i n guer e qu al e d e i s i gn i f i c a t i d i u na p arol a s i a i l pr i nc i -

pa l e e qua l e i l d e r i va to o met af or i co : P i c asso , ad ese mpi o , è

i l p i t tore pr i ma d i es sere un d i p i nto ( un Pi ca sso) per l o me-

no , i n tui t i vam ente , se mb ra no e sser c i d e l l e b uo ne r ag i o ni

pe r a f f erm are che è co s ì . Ci s ono però mol t i c as i i n c ui n on

é cos ì f ac i l e d i re qua l e s i a ( e se c i s i a ) i l s i gn i f i c a to pr i n c i -

pa l e d a cu i d e r i va no g l i a l t r i : ad ese mpi o l a paro l a g i oco s i

r i f e r i sce s i a ad u n’a t t i v i tà s i a a d un i ns i eme d i rego l e , l a

pa rol a v i t a i nd i c a s i a un per i od o d i temp o s i a un a f o rma d i

es i s te nza ; non s i può d i re f ac i l me nte qual e d e i d u e s i a pr i o-

r i tar i o . S e no n vo g l i a mo a cce t tare que sto come apo r i a , d ob -

b i amo trov are d e i cr i t e r i per oper are una d i s t i nz i one t ra i

s i gni f i ca t i d i una s te ssa paro l a . L ’or d i ne i n cui ab b i amo

i m para to a d us are un s i gni f i ca to o l a f req uenz a re l a t i va d i


37

ut i l i z zo n on f orni scon o i n f orm azi o ni s eman t i ch e su l l a pr i o-

r i tà d i un uso . Ce r te espr ess i oni sono usa te m ol to p i ù f re -

qu ente ment e i n sen so m etaf or i c o p i ut to s to che i n s enso

pr opr i o , e ne r i co nosc i amo l a natu ra q uand o co mpre nd i a mo

an che i l s enso l e t tera l e . Cer t e vo l te d ob b i amo r i a na l i zzar e

g l i us i ch e co nosc i amo d i un t ermi ne q uand o ne i mp ar i a mo

d i nuovi .

Pe r N u nb er g l ’ in det e rmin az i o ne d e l l e conv enzi oni l i ng ui -

s t i che è l a re a l tà con cui d ob b i am o mi sura rc i per a f f r onta re

i l tem a d e l l a cara t ter i zza z i on e d e l l e conv enzi oni l i ng ui s t i -

ch e . L a so l uz i one che prop one per i l p rob l ema d e l l a po l i se -

mi a , i n og ni c aso , sem b ra r i ch i ed e re c he c i s i a un s i g ni f i -

ca to d i pa r ten za , seb b ene i nd e term i nat o o “vi r tua l e” , d a c ui

d e r i va no g l i a l t r i .

2.6 La soluzione d i Nunberg

2.6.1 Referenza mediata (Deferred reference)

Se cond o N u nb er g un a te or i a d e l l a p ol i s emi a pot reb b e sp i e -

ga re i n ge nera l e c ome un t ermi ne p ossa ess ere usat o pe r

r i f e r i r s i a qu al co sa s enza che c i s i a una conv enzi one l i ng ui -

s t i ca spec i f i c a . P er q uest o mo t i vo pre nd e i n c ons i d era z i on e

d i vers i f e nome ni c he r i t i e ne s i ano t ra t tab i l i i n mo d o e f f i c a -


38

ce d a una teor i a p ragm at i c a : l a de f err ed r e f er ence , d esc r i t t a

d a Qui ne 26 è uno d i ques t i .

L a de f err ed r e f er ence , o re f ere nza me d i a t a , è un m ecca ni -

sm o ch e co nsen te d i r i f e r i r s i a qu al co sa s enza nom i nar l a o

i n d i ca r l a d i re t tam ente . Un cas o pa r t i c o l ar e d i de f err ed r e f er -

en ce è l a de f err ed os t ens i on , o os tens i one me d i a t a : per a t tu a-

re que sto mecc ani s mo o ccor re u n og get t o f i s i co che i l par -

l a nte i nd i ca , che f acc i a d a t r ami t e pe r i l ver o r i f e r i ment o .

Pe r es empi o po sso i nd i care l a sp i a d e l l a b en z ina 27 d e l l a mi a

au to e d i r e : “ è i l m ot i v o pe r cu i no n mi com pro un’a uto a

ot to c i l i n d r i ! ” a l l ud e nd o a l c os to d e l l a b enzi na c ons i d era to

i l con sumo d i un’a uto d i g ross a c i l i nd ra ta .

I l cas o d e l l a de f err ed r e f er ence m ostr a a l cune ana l og i e co n

i l pro b l em a d e i te rmi n i d i most ra t i v i : g l i enun ci a t i ch e co n-

te ngon o te rmi n i co me i o , qu e l l o , og g i , a d es empi o , ha nno un

co nten uto d ete rmi n ato sol o ne l con tes t o d e l l a l oro emi ss i o-

ne , os s i a quan d o l ’ i n t erpr e te r i co nosc e l ’ ogge t to a cu i i l

pa r l an te v uol e r i f e r i r s i . Il contes to di emissione di un enun-

ciato i n f l u i sce i n m od o d ete rmi n ante sul l ’ i n terp re ta z i on e e

l a com pren s i on e na sce d a u na c or r i spon d enz a me nta l e su-

sc i ta t a d a g l i ogge t t i i nd i ca t i ( è i nd i f f er ente se a t t r aver so

26 Q u i n e ( 1 9 6 8 ) .27 L ’ e s e m p i o è a d a t t a t o d a q u e l l o d e l g a s g a u g e d i Q u i n e ( 1 9 6 9 ) .


39

ge st i os tens i v i , te r mi ni i nd i ca l i , e cc . ) p i ù che d a l l e p arol e

ch e l i d es i gnano .

Un a l t ro c aso s i gni f i ca t i vo d i de f err ed r e f er ence pu ò es sere

i l f a t to c he t a l vo l ta s i p uò f are r i f e r i me nto ad u na p erso na

ut i l i z zand o es pres s i on i ch e f u or i d a q ue l cont es to sar eb b e ro

g i ud i c a te i mpr opr i e . I med i c i d i E R s i r i f e r i sco no a i l o ro

pa zi en t i d i cen d o: “ l a f ra t tura sco mpos ta i n sa l a v i s i t e

d u e…” e co s ì v i a… ed é poc o pr ob ab i l e che es i s tano con-

ve nzi o ni l i ngu i s t i che spec i f i c he p er t ut t i que st i cont es t i

sp ec i a l i zzat i .

Co n qu esto non s ’ i n ten d e n egar e l ’ es i s tenz a d e l l e con-

ve nzi o ni l i ngu i s t i che , e n eppu re i l f a t to che un g esto os t en-

s i vo p ossa f ar par te d e i p aram etr i co ntes tua l i ch e un a re -

go l a l i ngu i s t i ca p uò p reve d ere . Se mpl i ceme nte qui l e c on-

ve nzi o ni l i ngu i s t i che non c i i n t eres sano : N u nb er g pu nta

pi ut to s to ad a f f er mare che una spi egaz i one pra gmat i ca i n -

d i pend ente per f en omen i co me l a de f err ed os t ens i on è nec es-

sa r i a . S i aspe t ta poi che l a s p i eg az i o ne d i co me s i pa ssa

d a l l a f r a t t u ra s comp ost a a l pa z i en te c he h a su b i to que l t r au-

ma c i po ssa d i re qua l cos a an che su c ome s i p assa d a l g i o r -

na l e a l l ’ e d i to re .


40

2.6.2 Le funzion i di r i ferimento

Ri capi to l a nd o, N un b erg s i aspe t ta che r i so l ven d o i l pr ob l e -

ma d e l r i f e r i ment o me d ia t o ( de f err ed r e f er ence ) s i pos sa r i so l -

ve re a nche que l l o d e l l a po l i se mi a . L a ques t i on e é : sot to

qu al i cond i z i o ni p oss i amo i nd i care , no mi na re o d es cr i v ere

un ogg et to a , r i f e re nd oc i e f f i ca ceme nte ad u n a l t ro ogge t to

b? I l pu nto d i p ar te nza può esse re i l su gger i men to d i Qu i ne

( 1 968) : a vol t e i l r i f e r i m ento è e f f i c ace quan d o a b b i a mo u na

co rr i s pond enza ne l l a m ente . I l pr i nc i p i o g ener a l e è ch e ,

qu and o non pos s i am o i n d i ca re u na c osa d i re t tam ente , po s-

s i amo f ar l o i n d i ca nd on e un ’a l t ra a d ue con d i z i oni : l a pr i m a

è che t ra d i l oro c i s i a u na r e l az i one spe c i f i ca e d i r e t ta , l a

se cond a è che i l n ostr o i n ter l ocut ore s i a i n g rad o d i i d en t i -

f i care l a re l a z i on e ch e ab b i am o i n men te . Com e f a a l l ora

ch i as col t a a d e te rmi n are l e r e l az i oni sot t i n t ese d a c h i p ar -

l a ?

Un a f u nzi o ne d i r i f e r i ment o ( R F d ’ ora i n p oi ) è un a f u n-

z i one che l ’ as col t a tor e , d ato come arg omen to d e l l a f un zi on e

l ’ ogge t to che i l t e rmi ne d enot a , s ceg l i e p er i d ent i f i c are l a

co sa c he i l pa r l an te i n ten d e i nd i c are , nom i nar e o d esc r i ve -

re . D a to u n og get t o , e s i s t e un num ero mol t o gr and e d i f un-

z i oni ad es so a ppl i cab i l i . L e R F s i pos sono b as are su u n

va sto nume ro d i sc hemi f un zi on al i semp l i c i ( t i po d i …, pos-


41

se ssor e d i … ec c . ) e co mpos t i . I l pro b l em a pr i nc i pa l e d i

qu al s i as i i n te rpre te è qui nd i l a s e l ez i one d e l l a f unzi one

g i usta per ca l co l are i l r i f e r i ment o . C i so no p arec chi f a t t or i

ge nera l i c he c i co nsen tono d i r i d u rre i l c ampo d e l l e poss i -

b i l i tà t ra l e qual i op erar e l a sce l ta : l a natu ra d e l p red i ca to ,

l a mor f ol o g i a d e i pron omi ( gen ere , num ero, ecc . ) d a un l a -

to , e l e c onos cenz e e l e a b i tu d i ni che i p ar l a nt i cond i vi d ono

d a l l ’a l t ro .

Co nsi d er i a mo q uest o f a t to : l e d esc r i z i oni che poss i amo

us are per r i f e r i r c i i n mod o co rre t to e uni voco ad uno s tes so

og get t o o i nd i vi d u o so no m ol te , an che se n on s ono tut t e

ug ual m ente e f f i cac i . L a sa l i en za , ad e semp i o , può esse re u n

e l emen to d i scr i mi n ante , i n f a t t i è p i ù f ac i l e i d ent i f i c are un

uo mo r i cor rend o a l l a s ua c ar i c a po l i t i ca , p i ut tos t o ch e a l

nu mero esa t to d i c ape l l i c he h a i n tes ta . 28 U n a l t ro f a t t ore

r i l eva nte è l a pro b ab i l i tà che , ne l l ’ a mb i t o d e l l e cono scen ze

co muni , un a d e term i nat a d e scr i z i on e s i a as soc i a ta f ac i l -

me nte a l r e f er ente : se nza d ub b i o è p i ù f ac i l e i d ent i f i c are i l

Ma nzon i co me l ’ au t o re d e i P rome ss i spos i p i ut t os to che com e

l ’ au t o re d e l Di scor so s opra a l c un i punt i d e l l a s t or i a l o ngob ard i -

ca in I t a l i a .

28 S e a r l e ( 1 9 6 9 ) .


42

N u nb er g i n trod uce poi l a cu e va l id i t y , un pr i nc i p i o t ra t t o

d a l l a l e t t e ra t ura ps i c ol og i ca che perm ette d i va l u tare l a

pr ed i s pos i z i on e d i una par ol a a d a re i l v i a ad

un ’ i nt erpr e taz i one p i u t tos to c he a d un ’a l t ra i n un d et ermi -

na to co ntes to . Per esem pi o , ne l cas o d e l l a de f err ed r e f er ence ,

un enu nci a to c he e spr i me u na r e l az i one d i i d e nt i t à t r a d u e

te rmi n i ha una cu e va l id i t y mo l to a l ta : se i n f a t t i i nd i can d o

un quo t i d i ano d i c i amo “que sto è un g i o rna l e” t ra t ut t i i

po ss i b i l i r e f e rent i d e l l a paro l a g i orna l e , que l l o d i pu b b l i ca -

z i one pare ess ere i l p i ù p rob a b i l e , se non l ’u ni co se l ez i o na-

b i l e . I l p r i nc i p i o f on d ame nta l e d e l la cu e va l id i t y af ferm a ch e

un a vo l ta che s i r agg i unge un poss i b i l e re f ere nte c i s i d e ve

f e rmar e . Q uest a no z i on e è f o r tem ente l eg ata a i p aram etr i

co ntes tua l i .

Ve d i am o or a co me p osso no f unzi onar e l e RF ne i cas i d i

pol i semi a :

( 13 ) Ca r l o ha c ompr ato un g i orn a l e .

Se cond o l ’ ana l i s i d i N u nb er g l a par ol a g i orna l e ha un s i gn i -

f i ca to con venz i ona l e c ol l e t t i v amen te i nd et ermi nato . Pe r

co mpre nd er e i l s i g ni f i ca to d e l l ’ en unci a to ( 13 ) sem b ra i ne -

vi tab i l e c he l ’ i n t erpr e te d eb b a sc eg l i e re un s i gni f i ca to d i

b a se , ed e vent ua l m ente cer care un re f e rent e mi g l i o re d e l l a

pa rol a g i orna l e d e r i va nd o prag mat i came nte un’a l tern at i v a .


43

Se b b en e i l s i g ni f i ca to con venz i ona l e d i un a pa rol a s i a co l -

l e t t i v amen te i nd et ermi nato , un s i n gol o par l ant e pu ò co-

mu nque sce g l i e re uno d e i s i gni f i ca ti d e l l a par ol a pol i semi ca

ch e co nosc e , e app l i ca re a d es so l e f u nzi o ni d i r i f e r i ment o

co me s e i l s i g ni f i ca to sce l to f oss e qu e l l o pr i nc i p a l e . Ass u-

mi amo che i l s i gni f i ca to d i g i orna l e s i a qu e l l o d i t i po d i pu b-

b l i caz i one quo t id i ana a me zzo s t am pa , s i a pron o d i vers e po s-

s i b i l i tà d i i n terp re ta z i on e : 29 C ar l o può ave r co mpra to c opi a

d i g i o rna l e o un’a z i en d a c he p ub b l i ca una par t i co l are te -

s t a ta . In ques to c aso l e a b i tu d i ni d e i par l ant i pe rmet tono d i

es c l ud ere d i ve rse poss i b i l i e s tens i oni d i g i orna l e c he n on s i

po sson o co mpra re ( g i or na l e - l uo go, g i or na l e - i ns i eme d i co-

p i e ) . Ul ter i or i i n f o rmaz i oni con tes t ua l i pos sono a i u tare

ne l l a se l ez i one :

( 14 ) Ca r l o ha c ompr ato un g i orna l e . L ’ha pag ato i nmo nete d a c i nq ue c ente s i mi .

( 15 ) Ca r l o ha c ompr ato un g i orna l e . R i t i e ne c he l ’ ed i tor i as i a un se t tore pro mett ente .

Ag gi un gend o qu esto t i p o d i e l e ment i è poss i b i l e s t ab i l i re

qu al e d e i poss i b i l i s i gni f i ca t i d e l l a paro l a g i orna l e s i a s a -

l i ente i n c i as cuna s i t uaz i one . In ( 14 ) i l g i orna l e d i cui s i s ta

29 I n t e r p r e t a n d o i l v e r b o c o m p r a r e i n s e n s o m e t a f o r i c o s i p o t r e b b e a g g i u n -g e r e u n ’ u l t e r i o r e p o s s i b i l i t à : C a r l o h a c o r r o t t o u n ’ i n t e r a r e d a z i o n e …


44

pa r l an d o è p l a us i b i l me nte una copi a , p oi ch é è l ’un i co og-

ge t to t ra que l l i c he l a pa rol a g i orna l e p uò i nd i c are ad a vere

un pre zzo che può esse re r ag i o nevo l men te p agat o i n mon e-

t i ne . In ( 15 ) l a p arol a g i orna l e s i r i f e r i sce ad u n’az i end a ch e

pu b b l i ca g i orn a l i , o a d un t i p o d i i mp resa : l ’ e l em ento che

re nd e sa l i ent i que st i s i gn i f i c a t i d er i va d a l f a t to che i l con-

te s to sugg er i s ce c he s i s t i a p ar l a nd o d i i nves t i me nt i econ o-

mi c i . In tr od uc end o ul ter i or i d at i con tes t ua l i mol t i d i qu est i

d u b b i poss ono esse re r i so l t i , r es t ano però ape r t i a l cu ni i n -

te r rog at i v i .

2.7 Alcune osservazion i

L a pr i ma o sser vaz i one r i gu ard a i l conc e t to d i conv enzi oni

i n d ete rmi n ate . Con si d e r i am o i n b re ve l ’ ana l i s i d i N unb erg :

eg l i a f f er ma c he , sa l v o po che ecce z i on i , n on c i so no p arol e

ch e ha nno un s i gni f i ca to d ato i n te rame nte d a l l a se mant i ca .

Og ni p arol a ha un s i gn i f i c a to conv enzi onal e , t ut ta vi a non

ab b i am o b a s i e mpi r i che per d i r e qu al è poi ché sono amm i s-

s i b i l i d i v erse ana l i s i : l ’ i nd e term i naz i one d i cui par l a N u n-

b e rg è sos tanz i a l m ente un’ i nd e term i naz i one col l e t t i va , con-

s i s ten te n e l f a t to che una com uni t à no n sa d ec i d er e qu al è i l

s i gni f i ca t o co nven zi on al e d e l l e pa rol e . N u nb er g r i t i en e ,

pe rò , che non ab b i amo b i so gno d i s aper e qu al è i l ve ro s i -


45

gn i f i c a t o d i un a pa rol a per ess ere i n g rad o d i capi re a cos a

s i r i f e r i s ce q uand o vi ene usat a . L e po ss i b i l i d i scre panz e t r a

i par l ant i ne l l a s ce l t a d e l s i gni f i ca t o co nven zi on al e d ovr eb -

b e ro e sser e mi ni mi zzat e gr az i e a l l e f u nzi o ni d i r i f e r i ment o

ch e re gol a no i mec cani smi d i t r ans f er , as sume nd o che i

pa r l an t i s i co mpor t i no i n mod o coo pera t i vo , ce rcan d o d i

ma ss i m i zza re l a po ss i b i l i t à d i ave re s ucce sso ne l r i f e r i -

me nto .

N e gl i u l t i mi e semp i ch e ab b i am o co ns i d era t o ab b i am o

as sunt o ch e i l s i g ni f i ca to con venz i ona l e d i g i orna l e f o sse

qu el l o d i t i po d i pu bb l i caz i one a me zzo d i s t amp a , tu t t avi a un

al t ro par l ante pot reb b e l e g i t t i mam ente r i t ener e ch e i l s i g ni -

f i ca to con venz i ona l e d i g i orna l e s i a qu e l l o d i og get t o ca r t ac eo

s t ampa t o . Pa r ten d o d a qu esto s i g ni f i ca to d i b ase , po i , u t i l i z -

ze reb b e co munq ue l e f u nzi o ni d i r i f e r i ment o pe r ca l co l are i l

r e f ere nte cor re t to .

Pe r qu anto r i g uard a l a d es cr i z i one d e l l a p ol i s emi a , qu e-

s t a te or i a pre sent a a l cuni pun t i d eb ol i . U n pr i mo d ub b i o

r i guar d a l a ca ra t t er i z zaz i one d e l f eno meno . N u nb er g ( 1 995)

ha d i s cuss o i l cas o d e l pa n ino a l p ros c iu t t o : i n u n co ntes to

ap prop r i a t o qu esta esp r ess i one può ess ere ut i l i zza ta p er

i n d i ca re i l c l i ent e ch e ha ord i nat o i l pan i no. Al c uni potr eb -

b e ro t ut ta vi a ob b i e t ta re c he i cas i d i que sto t i po non s i a no

d a con s i d e rare com e ca s i d i po l i se mi a , ma p i ut tos t o co me


46

us i d e vi an t i o met af or i c i . N ei cas i d i pol i sem i a , i n f a t t i , i

s i gni f i ca t i d e r i va t i s emb r ano esse re no rmal i e non d ev i ant i .

L a man canz a d i una d i s t i nz i one f or mal e t ra us i con venz i o-

na l i c i po r ta a co ns i d erar e l a pol i sem i a c ome un f enom eno

d a i co nf i n i s f umat i , i n cu i l ’ aspe t to conv enzi onal e d e l f e -

no meno è d a i n tend ere i n m od o d eb o l e 30 e i n t ui t i vo . L a

sp i ega z i on e b a sata sul mod el l o d e l l a de f err ed os t ens i on , i n -

f a t t i , t ra t ta a l l o s te sso mod o s i a i c as i d i p ol i s emi a com e

g i orna l e , ch e qu e l l i d i r i f e r i me nto i n co ntes t i s pec i a l i zzat i .

Un pr ob l e ma u l ter i ore con s i s t e ne l f a t to che ques to m o-

d e l l o non è i n gra d o d i d e term i nar e , a d es empi o , q ual i son o

l e con d i z i oni i n c ui s i po sson o ap pl i c are i t r ans f er c he c ol -

l e gano i r e f er ent i d e f i n i t i co nven zi on al me nte a i r e f er ent i

d e r i va t i : i n f ranc ese , ad esem pi o , è p oss i b i l e app l i ca re u na

f u nzi o ne d i r i f e r i ment o ch e pe rmet te d i ut i l i z zare i l nome

d i un f rut to p er i nd i c arne i l succ o , q uest a f u nzi o ne , tut t a -

v i a , n on è pre vi s t a né i n i ta l i ano né i n i ng l e se . Seb b ene l a

re l az i one t ra f rut ta e suc co s i a sp i ega b i l e pra gmat i cam ente ,

no n se mb ra no e sser c i d e i m ot i v i pr agma t i c i evi d ent i ch e

sp i egh i no perc hé q uest o t r ans f er s i a c ons i d era to n on-

an omal o so l o i n f r ance se .

30 C o n v e n z i o n a l e n e l s e n s o d i a r m a c o n v e n z i o n a l e o m a t r i m o n i o c o n v e n -z i o n a l e , m a n o n n e l s e n s o d i C o n v e n z i o n e d i G i n e v r a .


47

Pe r sp i ega re q uest i ca s i , 31 N unb e rg e Za enen ( 19 92) 32 i n -

t r od uc ono i l c once t to d i l i c enz e l e ss i c a l i . Seco nd o g l i auto r i ,

i n f a t t i , a b b i a mo b i sog no d i un sec ond o t i p o d i mec cani smo

pe r sp i ega re c ome cer t i l i ngua ggi l e ss i c a l i z z ino a l cun i ca s i

pa r t i c o l ar i d i t r ans f er . L e l i c enz e l e ss i c a l i n on s emb r ano

tr a t ta b i l i com e ca s i d i amb i gui tà s eman t i ca , ma p i u t tos to

co me e ccez i oni con sol i d ate ne l tem po, i d i o mat i che , una

so r ta d i co nven z ion i d ’ uso a cce t ta te a l i ve l l o ( p i ù o me no)

l o ca l e . Qu esta noz i one , a mi o avvi so , r end e l a teo r i a d i

N u nb er g me no p rec i sa e uni tar i a : i nol t re è d ub b i o se i cas i

i n cui s i appl i can o qu este l i c enze l es s i ca l i p ossa no e sser e

co ns i d era t i co me r ea l i cas i d i pol i sem i a .

31 C h e N u n b e r g ( 1 9 9 5 ) c h i a m a a l t e r n a n z e l e s s i c a l i .32 N u n b e r g & Z a e n e n ( 1 9 9 2 ) . N u n b e r g ( 1 9 9 5 ) .


48

3 Polisemia e sottospecificazione

3.1 Blutner e la pragmatica lessicale.

Re i nha rd B l utn er è un espo nent e d e l l a Le x i ca l P r agma t i cs

( p ragm at i c a ra d i ca l e ) , una d i re z i on e d i r ic erca che s i prop one

d i d ar e un a sp i ega z i on e s i s tem at i c a d e i f e nome ni p ragm at i -

c i con ness i a l l a s ot to - spe c i f i caz i one sema nt i c a d e g l i e l e -

me nt i d e l l ess i co . 33 N e l l e i n te nz i o ni d i B l utne r l a Le x i ca l

P r agma t i cs s i po ne c ome a l tern at i v a a l l a s eman t i ca l es s i ca l e

c l ass i ca c he , sos t enen d o u na c once z i on e s t a t i c a d e g l i e l e -

me nt i l ess i ca l i , p rod u ce u n’ i m magi ne d e l l i ngu aggi o i n a-

d a t ta ad u no s tud i o d e i pr ob l e mi l egat i a l l a p ra t i ca l i ngu i -

s t i ca per i qu a l i occo rron o te or i e che s tu d i no i n mod o par t i -

co l are g l i asp et t i ex t ra l i ngu i s t i c i d e l l a com uni caz i one .

B l utne r r i t i en e ch e g l i as pet t i ex tra l i ng ui s t i c i svol gano

un ruo l o d e term i nan te , cos t i tue nd o i pr ereq ui s i t i 34 p er l a

co mpre ns i o ne d e l l i ngu aggi o : q uest i as pet t i po sson o co ns i -

s t ere i n c onos cenz e co nd i v i se d a i par l ant i , i n f a t tor i soc i o-

cu l tur a l i ecc . L ’ i mpor tanz a d i que st i f a t t or i i n c er t i cas i è

33 B l u t n e r ( 1 9 9 8 ) .34 K a t z e F o d o r ( 1 9 6 3 ) l i c h i a m e r e b b e r o s e t t i n g .


49

ta l e c he l a ma ncan za d i co nosc enze con tes t ua l i non per -

me tte d i c og l i ere i l c onte nuto i nf orma t i vo d i cer t i en unci a -

t i . E c co u n ese mpi o : 35

( 1 ) I l t i m b ro era i mpu ro p erch è l a sac ca e ra s t rap pata .

Se b b en e l a s i n tass i d i qu esto enu nci a to s i a s empl i ce e no n

ci s i a no p arol e i n usua l i , i l s i gni f i ca to è com pl e t amen te

ch i aro sol o se sap pi am o ch e pa r l a d i co rnam use : l a d i f f i co l t à

d e l l ’ i n ter pre t az i o ne d i qu esto enu nci a to c ons i s te sopr at -

tu t to ne l l ’ a t t i var e i l g i u sto camp o co ncet tua l e , c he i n qu e-

s t o ca so è p i u t tos to i nusu al e . Que sto esem pi o , i no l t re , c i

sp i nge a c ons i d era re a t ten tame nte l a d i f f e renz a t r a s i gni f i -

ca to g ramm ati c a l e d i u n’em i ss i one e s i gni f i ca t o ( p ragm at i -

co ) as soc i a to d a i par l a nt i a qu e l l ’ emi s s i on e .

B l utne r è mol t o i n tere ssa t o a l l o s tud i o d e l l ’ i n ter az i o ne

tr a s i gni f i ca t o l e ss i c a l e e pr agma t i ca . I s i gn i f i c a t i espr ess i

d a i l i ngua ggi natu ra l i d i p end o no s i a d a f a t tor i se mant i c i

ch e d a f a t tor i co ntes tua l i . L a no stra cap ac i t à d i com pren d e-

re un l i ng uagg i o è f on d ata su d i ve rs i f a t t or i : i l l e ss i co e l a

gr amma ti ca , os s i a l ’ i n s i em e d e l l e cono scen ze re l a t i ve a l l e

pa rol e e d e l l e reg ol e d e l l i ng uagg i o , 36 e l ’ en c i c l oped i a , oss i a

35 B l u t n e r ( 2 0 0 0 ) .36 A d e s e m p i o s e m a n t i c a , m o r f o l o g i a , s i n t a s s i , f o n o l o g i a e c c . e c c .


50

l ’ i ns i eme d e l l e no stre con osce nze sul mond o. I n qu esto ca -

p i to l o esa mi ne remo una teo r i a che a f f r onta i l prob l ema

d e l l a pol i semi a b a sata pr i nc i p a l me nte sul l ’ i d e a d i una pro-

f o nd a i nte raz i one d i q uest i d u e e l eme nt i .

3.2 Indeterminazione e sottodeterminazione

Co me N unb e rg , anch e B l utne r ne ga c he l a po l i se mi a s i a una

f o rma d i amb i gui tà l ess i ca l e com e l ’ omon i mi a . E n tram b i

so sten gono i no l t re che l a sema nt i c a no n d e term i ni i l s i gni -

f i ca to d e l l e p arol e i n mod o au tono mo d ai m ecca ni sm i

pr agma t i c i . 37

L a con cez i one d i B l utn er p ar te , tu t tav i a , d a p resu ppos t i

d i f f er ent i r i s pet t o a que l l i d i N u nb er g . P er q uant o r i guar d a

l a sem ant i ca , N unb erg sost i ene che l ’ i nd et ermi naz i one d e l

s i gni f i ca t o s i a d o vuta a l l ’ i nc apac i tà d i u na c omun i tà d i s ta -

b i l i r e i n mod o uni voco i l cont enut o d e l l e conv enzi oni l i n -

gu i s t i che . L ’ i nd et ermi naz i one o p i ù pr ec i s amen te l a so t to-

d e term i naz i one d i cui par l a B l utne r , i nvec e , è una car a t te r i -

s t i ca prop r i a d e l l ess i co , i c u i e l eme nt i non spec i f i c ano i n-

te rame nte i po ss i b i l i s i gn i f i c a t i che una paro l a p uò a ssum e-

37 P e r l o m e n o s e p e r s i g n i f i c a t o d i u n a p a r o l a s i i n t e n d e i l c o n t e n u t o c h eq u e s t a p a r o l a h a a s s u n t o i n u n d a t o c o n t e s t o d ’ u s o . R i t o r n e r e m o i n s e -g u i t o s u q u e s t o p u n t o .


51

re . Ri spet to a N un b erg , B l utne r pr opon e un mod el l o d e l l a

se mant i ca che s i d i f f e renz i a i n mo d o d i ver so d a qu e l l o

d e l l a se mant i ca c l a s s i ca . L a s t rut t ura d e l l e ra ppre sent az i o ni

se mant i che che co mpon gono i l l ess i co , com e ve d rem o i n

se gui t o , è car a t te r i zz ata d a l l a pr esen za d i un s i g ni f i ca to d i

b a se e d a una var i ab i l e d i pend ente d a l con tes t o ch e pu ò

es sere rea l i zz ata d a u na s er i e d i ogge t t i d i f f e ren t i c he d e-

te rmi n ano i d i vers i se ns i che una paro l a p uò a vere .

L a d i f f ere nza t ra l a s eman t i ca d i B l ut ner e qu e l l a d i

N u nb er g è r i sc ontr ab i l e so prat tut t o i n rap por t o a l pro b l em a

so l l ev ato d a C homs ky ( 1993 ) : a che cos a s i r i f e r i s cono l e

pa rol e ? D i scut end o d e l l a q uest i one che r i g uard a i l rap por t o

tr a no mi e ogg et t i r ea l i , Chom sky cr i t i ca l ’ i d ea d i Fr ege

se cond o cu i l e par o l e s i r i f e r i sco no a l l e cose , s os te nend o ch e

no n pu ò es i s te re u n og get t o re a l e a cu i un nom e, Lo ndra p er

se gui r e i l suo ese mpi o , s i r i f e r i s ce . I l n ome Lo ndra , i n f a t t i ,

pu ò es sere usa to p er r i f e r i r s i a l l ’ agg l ome rato urb ano, a l l a

ge nte che v i a b i ta o a l l u ogo i n c ui s i t r ova , ecc . Pe r es em-

pi o po ss i a mo d ire che L ond ra è mol to i nqui nata , r i f e re nd oc i

a l l ’ a r i a , che ha e l e t t o un nuo vo s i nd a co, par l and o d e l l a p o-

po l az i one che v i r i s i e d e , o ch e so rge sul l e r i ve d e l T ami g i ,

i n que sto caso c i r i f e r i am o a l l ’ ag g l om erat o ur b ano . Ma

ne l l a rea l tà , d i ce Cho msky , no n es i s te n i e nte che po ssa ave-

re s i m ul ta neame nte tut t e qu este pro pr i e tà .


52

Pe r qu anto r i g uard a i l pro b l em a d e l l a pol i semi a , r i ten go

ch e Ch omsk y , p ur n on p ropo nend o un ’ana l i s i app rof o nd i t a

e s t ru t tur a ta d e l l a po l i se mi a , so l l evi un prob l ema nuo vo

r i spet to a N un b erg . N u nb erg ha a f f ront a to i l p rob l ema d e l l a

po l i se mi a i pot i zza nd o che i d i vers i s i gni f i ca t i i n rap por t o

tr a l o ro c he u na p arol a pu ò av ere s i ano r i co nd uc i b i l i ad

un ’uni ca c onve nzi o ne l i ngu i s t i ca , l asc i and o pe rò a per t a l a

qu est i one che r i gu ard a i l cont enut o d e l l e conv enzi oni l i n -

gu i s t i che . N un b erg sos t i en e ch e l e con venz i oni s i a no i nd e-

te rmi n ate , ne l sen so c he i par l ant i no n so no i n gr ad o d i

d e term i nar e qu al e s i a l a c onve nzi o ne s eman t i ca che reg ol a

l ’ uso d e l l e pa rol e , ma non sem b ra mett ere i n d i scu ss i o ne i l

mo d el l o t r ad iz i ona l e d e l le con venz i oni che col l ega l e paro l e

a l l e c ose . B l u tner , a mi o pare re , a f f r onta esp l i c i tame nte

qu esto pro b l em a pr opon end o un mod e l l o che ana l i zza i n

mo d o n uovo g l i e l e ment i d e l l e ss i c o . In r i s post a a Chom sky

d i reb b e ch e un ’ent ra ta l es s i ca l e s ot to spec i f i c a ta non s i r i f e -

r i sce d i re t tam ente ad un o gget to m a a qu a l ch e o gget to f ra

un a se r i e d i o gget t i c he r ea l i zzan o i n mod o d i vers o un a

st essa pro pr i e tà . L a s ua a na l i s i , per cer t i ve rs i , può ess ere

i n tesa com e un a po ss i b i l e r i sp osta a l prob l ema

d e l l ’ i nd et ermi naz i one l asc i a to i n qual che mod o ape r to d a

N u nb er g . A ppro f ond i rem o i n seg ui to quest ’ i d e a .


53

3.3 Alcuni problemi per l’approccio tradizionale

3.3.1 Aggett iv i

I l pr i nc i p i o d i co mpos i z i o nal i tà è uno d e i pr i nc i p i f o nd a-

me nta l i d e l l a f i l o sof i a d e l l i ngua ggi o e s vol g e un ruo l o

mo l to i mpo r tan te n e l p roce sso d i s pec i f i ca z i on e d e i s i gni f i -

ca t i . In g ener a l e , que sto pr i n c i p i o d i ce c he è pos s i b i l e

sc ompo rre e an a l i z zare un’ espr ess i one comp l ess a i n esp res-

s i oni p i ù semp l i c i che ne d ete rmi n ano i l s i gni f i ca to . P i ù

pr ec i s amen te i l s i gni f i ca t o d i un’ espr ess i one comp l ess a è

un a fu nz io ne d e l s i gn i f i ca t o d e l l e par t i e d e l l a s in t a ss i che re -

go l a l a l o ro c ompo s i z i one . 38 Q uest a v i s i on e è acco mpag nata

d a l l ’ i d ea che i l s i gni f i ca to d i un a pa rol a con tr i b ui sc e in

mo do p ress oché cos t an t e a l s i gni f i ca t o d e l l e espr ess i oni com-

pl esse i n cui occo rre . Con si d e r i am o i segu ent i enu nci a t i :

( 2 ) J e an è uno s tu d ent e f r ance se .

( 3 ) I l b or d eau x è un v i no f ran cese .

I l con tr i b uto d e l l ’ agg et t i vo f r ance se a l s i g ni f i ca to d eg l i e -

nu nci a t i ( 2 ) e ( 3 ) è c os ta nte , i n f a t t i un o s t uden t e f ranc ese è

38 P a r t e e ( 1 9 8 4 ) .


54

un o s t ud en te c he pr ov i e ne d a l l a F ra nc i a e , a l l o s tess o mo d o,

un v i no f ranc ese è un v i no che pr ov i e ne d a l l a F ra nc i a .

In un’ ana l i s i comp osi z i ona l e s empl i c i s t i ca , g l i ag get t i v i

ve ngon o an a l i z zat i com e pr ed i c a t i ad u n po sto , i n cui i l

s i gni f i ca t o d e l l ’ a gget t i vo s i comb i na d i re t tam ente con

qu el l o d e l sos tant i vo , f or mand o i l s i g ni f i ca to

d e l l ’ e spre ss i o ne c ompl essa . I l s i g ni f i ca to d e l l ’ es pres s i on e

co mpl e ssa ha c ome es te ns i o ne l ’ i n t erse z i on e d e l l e es te ns i o-

n i d e l l e co mpon ent i . Pr end i amo come ese mpi o l ’ e spre ss i o ne

v i no f ranc ese : se cond o l ’ ana l i s i comp osi z i ona l e qu esta e -

sp ress i one può ess ere rapp rese nta t a l o g i ca ment e co me λx

[ x ( v i no)∧x ( f ranc ese ) ] . 39

Un ’ana l i s i p i ù app rof o nd i t a r i ve l a per ò ch e qu esta so l u-

z i one , e d i co nseg uenz a qu est ’ i d ea d i comp osi z i ona l i tà ,

r i sul t a i n ad eg uata e p rob l emat i ca i n r appo r to a l l a d es cr i -

z i one d e l l i ng uagg i o n atur a l e . B l utne r , r i pre nd en d o u na

te mat i ca d i scu ssa d a Q ui ne ( 19 60) , oss erva che g l i agg et t i v i

no n ha nno un u ni co sen so f i ssa to d a l l a sem ant i ca , ma p os-

so no d enot are prop r i e t à d i vers e , o r i f e r i r s i a par t i d i ver se ,

a seco nd a d e l t i po d i ogge t to che i l n ome con cui occo rron o

d e nota , i n f l ue nd o i n m od o r i l e vant e su l l ’ i n ter pre t az i o ne

d e l l ’ i n ter a es pres s i on e : i l ro sso d i un a me l a n on è i l ro sso


55

d e i ca pe l l i , u na me la r ossa è una mel a co n l a b uc c i a ross a

me ntre un’ ar anc i a ro ssa è un’ aran ci a con l a p ol pa rossa . 40

Qu esto ese mpi o met te i n l u ce i l f a t to che ne l l i ng uagg i o

na tura l e i l s i gni f i ca t o d e l l e espr ess i oni comp l ess e è pro-

d o t to d a l l ’ in t era z i on e d e i s i gni f i ca t i d e l le sue co mpon ent i . I l

pr ob l e ma r i gua rd a pr i n c i pa l men te i l f a t to che g l i agge t t i v i

co ntr i b ui s cono a s pec i f i ca re a spet t i d i ver s i a seco nd a d e l

no me c on c ui o ccor rono . 41 L a ge nera z i on e d e l s i gni f i ca t o d i

un ’esp ress i one com pl es sa n on v a i n tesa com e l a sem pl i c e

so mma d e i s i gn i f i c a t i d e l l e pa rol e che l a comp ongo no, ma

d e ve r appr esen tare i n mod o pi ù f ed e l e l a d i nam i ca d e l l a

co st i t uz i o ne d e i s i gni f i ca t i c ompl ess i .

A ques to s copo B l u tner pre nd e i n c ons i d era z i on e un mo-

d e l l o a l te rnat i vo b asa to s ul l a ca ra t t er i z zaz i one funz iona l e 42

d e gl i agge t t i v i . L ’ i d e a co ns i s te n e l c ons i d era re g l i a gget t i v i

co me fu nz io n i ad nomi na l i c he c ontr i b ui scon o a l sen so d e l l e

es pres s i on i co mpl e sse i n c ui o ccor rono i n f unz i one d e l

39 Q u e s t a e s p r e s s i o n e p u ò e s s e r e l e t t a c o m e : l a p r o p r i e t à d i e s s e r e u ni n d i v i d u o x t a l e c h e x è u n v i n o e x è f r a n c e s e .40 Q u e s t o e s e m p i o è b a s a t o s u q u e l l o d i Q u i n e ( 1 9 6 0 ) c h e u t i l i z z a l e e -s p r e s s i o n i r e d a p p l e e p i n k g r a p e - f r u i t ( m e l a r o s s a e p o m p e l m o r o s a ) .41 I l f a t t o c h e l ’ a g g e t t i v o r o s s o p o s s a d e n o t a r e c o l o r i i n t u i t i v a m e n t e d i f f e -r e n t i n o n è u n g r a v e p r o b l e m a s e s i c o n s i d e r a r o s s o c o m e u n t e r m i n eg e n e r i c o c h e n o n d e n o t a u n c o l o r e i n p a r t i c o l a r e m a u n c o l o r e i n u n a c e r t ag a m m a .42 F u n c t i o n a l v i e w . P e r u n a n a l i s i d i q u e s t o t i p o s i v e d a K e e n a n ( 1 9 7 4 ) .


56

co ntes to l e t te ra l e d e l l ’ es pres s i on e , o ss i a l e a l t r e pa rol e che

co mpon gono l ’ e nunc i a to . 43 I l l e ss i c o en umer a i n mod o d i -

sg i unt i vo l e c ara t ter i s t i c he c he u n ag get t i vo può d eno tare

r i spet to a i no mi :

λx [ Ro sso ( x ) ] è l a pr opr i e tà d i …

I . Av ere l a b ucc i a ro ssa se x d enot a f r ut t i i l cu i es te rno è

co mmest i b i l e .

I I . Av ere l a p ol pa ros sa s e x d enot a f r ut t i i l cu i es te rno

no n è comm est i b i l e .

I I I . Av ere l a c ar ro zzer i a r ossa se x d enot a au to .

IV. Av ere l a l ampa d a s uper i ore acc esa se x d enot a un se -

ma f oro .

Qu esto mod el l o ha però un d i f e t to : l ’ e nume raz i one , seb b ene

s i a i n gra d o d i re nd er e co nto d e l f a t t o ch e un o s t esso ag-

ge t t i v o us ato i n c omb i naz i one con nomi d i v ers i pos sa r i f e -

r i r s i a pa r t i d i ve rse o d e nota re p ropr i e tà d i f f ere nt i , non

me tte ne l l a g i usta evi d enz a i l f a t tore s i s tema t i co d e i pro-

ce ss i che prod ucon o i l s i g ni f i ca to d e l l e e spre ss i o ni c ompo-

s t e . Q uest a so l uz i one , i n f a t t i , so mi g l i a m ol to a l l ’ i d e a d i

43 I n c e r t i c a s i , i n o l t r e , a n c h e i l c o n t e s t o e s t e r n o p u ò i n f l u e n z a r e i l s i g n i f i -c a t o d e g l i a g g e t t i v i . P e r e s e m p i o l ’ e s p r e s s i o n e l e b a t t e r i e s o n o e s a u r i t e


57

tr a t ta re i cas i d i pol i sem i a c ome cas i d i amb i gui tà l ess i ca l e :

co me a b b i a mo v i s to ne l l e p ag i n e pr eced ent i que sto gene re

d i sp i egaz i one non se mb ra mol to p l aus i b i l e . 44

B l utne r r i t i en e ch e s i a ne cess ar i o con s i d e rare anc he u n

al tro pr i n c i p i o f o nd am enta l e , l a s i s te mat i c i tà d e l l a c ompe-

te nza l i ng ui s t i ca d e i par l ant i . L a s i s tema t i c i tà d e l l a com-

pe tenz a l i ngui s t i c a co ns i s te n e l f a t to che l ’ a b i l i tà d i un

pa r l an te d i pr od ur re o d i comp rend ere i l s i gni f i ca to d i

un ’esp ress i one è l egat o a l l a c apac i tà d i c ompr end e re o pro-

d u rre a l t r e es pres s i on i se mant i cam ente col l ega te . Se uno

co mpre nd e i l s i gni f i ca to d i mo t o n era e au t o r ossa , i n f a t t i ,

d e ve n eces sar i amen te c ompr end e re a nche i l s i gn i f i c a to d i

mo t o r ossa e au t o n era . Qu esto d ev e va l ere anc he p er i cas i

co me me la r ossa e ar anc i a ro ssa . N e l l a v i s i one semp l i c i s t i c a

co mpos i z i o nal i tà e s i s tema t i c i tà so no d ue a spet t i c o l l e gat i :

ne l l a cara t ter i zza z i on e f u nzi o nal e d eg l i agget t i v i , a l con tra -

r i o , n on s emb r a po ss i b i l e gara nt i r e ch e l a com pren s i on e

d e l l e espr ess i oni comp l ess e s i a un a co mpe tenz a s i s tem at i c a .

L a sol uz i o ne c he B l utn er p ropo ne c erca d i uni r e i van-

ta gg i che d er i vano d a entr amb e l e ana l i s i , cer cand o d i evi -

ta re i pro b l em i co nnes s i a c i a scun a d i es se . L a s ua i d ea con-

p u ò s i g n i f i c a r e s i a c h e l e b a t t e r i e s o n o s c a r i c h e , s i a c h e , i n u n n e g o z i o ,l e b a t t e r i e s o n o f i n i t e .44 C f r . 1 . 2 .


58

s i s te ne l l ’ ana l i zz are g l i agge t t i v i ( m a l o s te sso d i sc orso può

va l ere anc he p er i nom i ) c ome f orm ul e aper te , i n c ui c om-

pa i ono d e l l e v ar i a b i l i ( t e or i a d e l l e v ar i a b i l i l i b ere ) : i l s i gn i f i -

ca to d e l l e par ol e v i ene d ete rmi n ato d a i va l o r i a sseg nat i d i

vo l ta i n v ol ta a l l e va r i ab i l i i n b ase a l c onte s to i n c ui

l ’ agge t t i v o co mpar e , l a co mpl e ta s pec i f i ca z i on e d i un s i gn i -

f i ca to s i o t t i ene perc i ò a t t ra vers o l a sa t uraz i one d e l l a v a-

r i ab i l e i n f un zi on e d e l l e a l t r e co mpon ent i d e l l ’ es pres s i on e

i n cui l a paro l a o ccor re . Pren d i am o co me e semp i o

l ’ espr ess i one me la r ossa : i n u na p r i ma app ross i maz i one l a

ra ppre sent az i o ne λx [ R o s s o ( x )∧M e l a ( x ) ] ve r reb b e t ras f orma ta

i n λx [ R o s s o ( x , X )∧M e l a ( x ) ] . X r appr esen ta u na v ar i a b i l e l i b e -

ra che i nd i ca l a c l ass e - es empi o ch e d e ve e sser e d e term i nat a

co ntes tua l ment e pe r ot tene re l a co r re t ta i n ter pre t az i o ne d i

R o s s o . Pe r B l utne r R o s s o ( x , X ) può esse re s od d i s f a t ta d a un

og get t o ro sso r i sp et to a l l a c l asse i nd i ca t a d a l l a var i ab i l e X .

I l van tagg i o d i qu esta f o rma d i r appr esen taz i one r i sp et to

a que l l a b asat a su l l ’ e nume raz i one cons i s te pr i nc i p a l me nte

ne l f a t to che i n q uest o mo d o n on s i co r re i l r i sch i o d i t r a l a -

sc i are a l cun s i gn i f i c a to poss i b i l e d e l l ’ a gget t i vo . Ut i l i z zan-

d o l a f orm a l o g i ca pro post a d a B l u tner , i n f a t t i , l a d e term i -

na z i on e d e l s i gni f i ca t o d i un agge t t i v o av vi en e co ntes tua l -

me nte , a t t rave rso l a s pec i f i ca z i on e d e l l a var i ab i l e l i b era : i n

qu esto mod o i l pro b l em a d i ren d ere con to d e i d i ver s i s i gni -


59

f i ca t i che un agge t t i v o pu ò as sume re c essa d i esse re u na

qu est i one gram mati ca l e . I l pro b l em a d e l l a spec i f i c az i o ne

tu t tav i a r i man e , m a vi ene asse gnat o ad una teo r i a che i nd a-

ga com e l e nos tre cono scen ze l i ngu i s t i che i n te rag i scon o co n

l e nos tre cono scen ze e nc i c l ope d i ch e . Q uest o t i po d i so l u-

z i one semb ra p re f e r i b i l e r i spe t to a l l ’ ana l i s i f unz i ona l e d e-

sc r i t t a pr i ma, i n qua nto i s i gni f i ca t i po ss i b i l i che un a gget -

t i vo p uò a ssum ere quan d o s i ap pl i c a ad ogg et t i d i v ers i

se mb ra no e sser e se ns i b i l i a l v ar i a re d e l l e nos tre cono scen ze

en ci c l oped i che . Pe r es empi o , s e ve ni ss ero crea te d ue n uove

sp ec i e d i mel e una con l a pol p a ve rd e e un a co n l a pol pa

ro ssa , pro b ab i l men te l ’ esp ress i one me la r ossa p otre b b e d e-

no tare d e l l e m el e con l a p ol pa ros sa .

Pr ima d i approfond i re quest’ i d ea vorre i presentare l a teo-

r i a d i B l u tner i n un q uad r o p i ù am pi o . Que l l o d eg l i ag get t i -

v i , i n f a t t i , è una par te d e l p rob l ema gene ra l e d e l l a p ol i s e -

mi a . L ’app rocc i o c he B l utn er p ropo ne s i ch i ama Ra di ca l un -

de rspe c i f i ca t i on v i ew , e s i b as a su qua t tro pun t i c h i ave :

I . Og ni u ni tà l es s i ca l e d e ter mi na unara ppre sent az i o ne s ot to spec i f i c a ta che cont i ene d e l l eva r i ab i l i i l c u i v a l or e v i ene d ete rmi n ato d a lco ntes to .

I I . I l s i s tema com b i na tor i o d e l l i ngua ggi o d et ermi na i lmo d o i n cu i l e uni tà l ess i ca l i s i comb i nan o pe r


60

f o rmar e un i tà p i ù gran d i ( espr ess i oni comp l ess e ef r as i ) .

I I I . C’ è un s i s tema d i rego l e e res tr i z i oni che d et ermi nase una s t r ut tu ra , cons i d er a ta sot t o i l pro f i l o d e l suogr ad o d i s pec i f i ca z i on e , è b en f or mata .

IV. Ci son o d e i me ccan i smi che per mett ono d isp ec i f i car e i l con tenu to i nd et ermi nato d e l l es s i cor i cor r end o a l cont es to ( co ntex tua l enr i chm ent) .

3.4 Pol isemia e sottospeci f icazione

Ce rchi amo i nna nzi t ut to d i capi re i n co sa c ons i s te e d a d ov e

d e r i va l ’ i d ea d e l l a so t tos pec i f i ca z i on e se mant i ca : B l u tner

co ns i d era i nna nzi t ut to g l i s tu d i s eman t i c i d i Ca rama zza e

Gr ob er ( 19 77) . Que st i s tud i e r ano cond ott i r i c erca nd o tut t i i

s i gni f i ca t i po ss i b i l i d i u na p arol a s i ngol a pe r s t ud i a rne i

ra ppor t i : c i ò che s i c erca va d i t r ovar e er a un s i g ni f i ca to d i

b a se ( co re me an in g ) e un a se r i e d i r egol e se mant i che d i e -

s t ens i one d e l s i gn i f i c a to . Ca rama zza e Gr ob er han no a na-

l i zzat o ve nt i s e i s ens i d i v ers i d e l l a p arol a l i n e ( l i ne a) c on i l

pr oced i men to d e l l a d ec ompo si z i one conc et tu a l e . Sec ond o

l ’ ana l i s i d i Ca rama zza e Gr ob er c i a scun o d e i ve nt i s e i s ens i

d i l i n e d er i v a d a un uni c o s i gni f i ca t o d i b as e . I sen s i d e l l a

pa rol a l i n e , seco nd o g l i auto r i , s i a r t i c o l an o se cond o c i nque


61

va r i an t i p r i nc i pa l i . N e l l a tab e l l a ho cerc a to d i p ropo rre

qu esto t i p o d i ana l i s i per l a paro l a i ta l i ana l i n ea . An che

qu esta par ol a , i n f a t t i , ha mol tepl i c i s i gn i f i c a t i r i co nd uc i b i l i

ad un’ uni c a i d ea p r i nc i pa l e . E c co u no s chem a mo l to semp l i -

f i ca to che rap pres enta a l c uni d e i s i gn i f i c a t i d e l l a pa rol a

l i n ea : 45

SI G NI FI C ATO BA SE V A R I A NTI SEN SI DI LI NEA

A) Dimensione spazialeLin ea ret ta .

Ogg etto v isibi l e :Tra ccia u na l in ea a matita .

Estetico:la l in ea di un vestito.

B) Elemen to ide ale ch edescrive un determina toasp etto. . .

Pra tico:una l in ea di condotta .

Fig urageometricadef inibil eintuitiva mentecome formatadal le posiz ioni diun punto inmovimento .

C) ecc.

Pe r sp i ega re c ome s i r ea l i zzan o tu t t i i s i gni f i ca t i d e l l a pa-

ro l a e sami nata a p ar t i re d a l s i gni f i ca to d i b a se c he i l d i z i o -

na r i o l ing u i s t i co as soc i a a l l a s eque nza ar t i co l a ta d i su oni

l i n e ( l in e a ) , i d ue auto r i h anno pro post o l ’ i d ea d i una ser i e

d i i s t ruz i on i sem ant i che d e l l a f or ma re a l i z za x com e y , d o ve x

e y so no d ue r appr esen taz i oni sema nt i c he : x co rr i s pond e ad

45 N e l l a p r i m a c o l o n n a h o i n d i c a t o i l s i g n i f i c a t o d i b a s e d a c u i d e r i v a n ot u t t i i s i g n i f i c a t i d e l l a p a r o l a l i n e a . N e l l a s e c o n d a c o l o n n a h o i n d i c a t oa l c u n e v a r i a n t i p r i n c i p a l i d e l s e n s o g e n e r a l e d i l i n e a : l a v a r i a n t e A c o r r i -s p o n d e a l s i g n i f i c a t o d i b a s e , l a v a r i a n t e B p r o d u c e i s i g n i f i c a t i a s t r a t t i d il i n e a c h e v e r t o n o s u l l ’ i d e a d i c o n t i n u i t à .


62

un s i g ni f i ca to sot tosp ec i f i ca t o e y a d un a po ss i b i l e spec i f i -

ca z i on e . P er e semp i o i l se nso d i l i n ea n e l l a f ra se t r acc i a un a

l i nea a ma t i t a , seco nd o g l i auto r i , d er i va d a l l ’ appl i caz i one

i n suc cess i one d i d ue i s t r uz i o ni : l a pr i ma s i ap pl i c a a l s i -

gn i f i c a t o d i b ase d i l i n ea e d i ce d i rea l i zza rne l ’ e s t e ns i o ne

co me d imen s i on e sp az i a l e , l a s econ d a d i ce d i r ea l i zzar e

l ’ es t ens i one spa z i a l e d i l in ea c ome ogge t t o v i s i b i l e . A l l o s tes so

mo d o i l s i gni f i ca t o d i l i n ea d i c ondo t t a r appr esen ta l a re a l i z -

za z i on e d e l s i gni f i ca t o b a se d i l i n ea c ome e l emen t o i d ea l e

de scr i t t i v o , r i f e r i to a d un asp et to pr at i c o . Uno d eg l i as pet t i

i n tere ssan t i d i qu esta ana l i s i con s i s t e , t ra l ’ a l t ro , ne l mo-

s t rare che c i sono d i ve rs i l i ve l l i d i ( sot t o) sp ec i f i caz i one .

Qu est i s tu d i , esse nd o s ta t i co nd ot t i s u s i ngol e un i tà l es -

s i ca l i , ha nno però i l d i f e t to d i l i mi t ars i ad una d esc r i z i one

d e l l a s t ru t tur a d i s i n gol i con ce t t i , t rasc uran d o l ’ asp et to che

r i guar d a l a re gol a r i tà che car a t te r i zz a un f en omen o co me

qu el l o d e l l a p ol i s emi a . Ca rama zza e Gr ob er , i n ol t r e , s em-

b r ano assu mere che i s i gni f i ca t i d i b a se e l e rego l e d i i s t ru-

z i one s i an o pa r te d e l l ess i co . Com e ve d rem o f r a b r eve B l ut -

ne r me tter à i n d i s cuss i one pro pr i o qu esto asp et to .

In que st i s tud i tu t tav i a n on m anca no d i ver s i s punt i i n te -

re ssan t i s ot to var i as pet t i , a par t i re d a l l ’ i d ea d e l l e i s t ruz i o -

n i d i r e a l i z zaz i one . Cons i d er are l e i s t ruz i on i c he r ea l i zzan o

l ’ es te ns i o ne d e i s i gni f i ca t i c ome par t e d e l l e ss i c o pu ò es sere


63

pr ob l e mat i co s e s i con s i d e ra c he u na s er i e d i rego l e d i d e -

r i vaz i one prag mat i ca c he s i po sson o ap pl i c are ad u n i n s i e -

me d i cas i s i m i l i potr eb b e ro d are un’ i d ea mi g l i ore d e l l a

re gol a r i tà d e l l e c onne ss i o ni c he c ara t ter i zzan o i l f en omen o

d e l l a po l i se mia . 46 L ’ob b i e t t i vo pr i n c i pa l e d e l l a P r agma t i ca

Le ss i c a l e d i B l u tner è s opra t tut to q ue l l o d i sem pl i f i car e ra -

d i ca l m ente i l s i s t ema d i s t i pu l az i oni l ess i ca l i , a f f i d and o a

d e i me ccan i smi d i ra f f orza ment o pr agma t i co i l comp i to

d e l l a spec i f i c az i o ne d e l l e uni tà l ess i ca l i : na tura l men te i l

pr ezzo d a paga re p er q uest a op eraz i one , co me v ed re mo, è

un a ma ggi o re c ompl ess i tà d e i c ompi t i c he l a pr agma t i ca

d e ve c ompi ere . I l punt o d i par tenz a d e l l a P r agma t i ca Les s i -

ca l e è l ’ i d ea d e l l a sot tosp ec i f i caz i one d e l l e r appr esen taz i oni

se mant i che .

3.4.1 Entrate less ical i sottospecif icate

Se cond o B l utne r l e rap pres enta z i on i se mant i che sar eb b e ro

ca ra t t er i z zate d a l l a f orma gen era l e :

λx ∃y [ S I G N I F I C A T O - B A S E ( y )∧R E A L I Z Z A ( y , x ) ]

46 L a s p i e g a z i o n e d e l l a p o l i s e m i a d i N u n b e r g , a d e s e m p i o , s e g u e p r e s s a p -p o c o q u e s t a s t r a d a .


64

I l s i g ni f i ca to sem ant i co d i un a pa rol a d en ota un o gget to y

re a l i z zato d a l l a p ropr i e tà x d i ess ere un c er to t i p o d i og-

ge t to . In ques to c api t o l o cerc herò d i ch i a r i re que sta d ef i n i -

z i one most rand o ch e qu esto t i p o d i rap pres enta z i on e se -

ma nt i c a pu ò es sere ut i l e p er s p i eg are perc hé u na s tess a pa-

ro l a p uò a vere d i v ers i s i g ni f i ca t i i n conn ess i one t ra l oro .

A mi o pare re l ’ asp et to p i ù i n t eres sant e i n que sta f orm a

d i rap pres enta z i on i se mant i che con s i s t e ne l f a t to che i l s i -

gn i f i c a to d i b ase d i u na p arol a v i ene sepa rato d a l t i p o d i

og get t i ch e l a par ol a può d eno tare ( os s i a g l i ogge t t i che

re a l i z zano i l s i gn i f i c a to sema nt i c o d i una par ol a ) . L e en-

tr a te l ess i ca l i d e vono ess ere i n te se c ome d eg l i sc hemi f or -

ma t i d a d u e co mpon ent i pr i nc i p a l i : S I G N I F I C A T O _ B A S E ( y )

ra ppre sent a i l nuc l eo d i s i gni f i ca to c he a ccom una tut t i i

se ns i che una med e s i ma par ol a può assu mere . 47 I l s i gni f i ca t o

d i b as e , i nol t re , rapp rese nta c i ò che rend e l e par ol e d i ve rse

un a d a l l ’ a l t ra . R E A L I Z Z A ( y , x ) , i n cu i x è un e l em ento i nd e-

te rmi n ato d a l punt o d i v i s ta s eman t i co , è un pred i ca t o d i

re a l i z zaz i one che d i ce com e un s i g ni f i ca to d i b ase y d e ve

es sere rea l i zz ato . B l u tner a f f erma che l e poss i b i l i sp ec i f i ca -

z i oni d i x n on f anno par te d e l l ess i co , i l c he s i gni f i ca che l e

47 L a n o z i o n e d i s i g n i f i c a t o d i b a s e è p i u t t o s t o c o m p l e s s a e d i f f i c i l m e n t ed e f i n i b i l e . D i s c u t e r ò d i a l c u n i p r o b l e m i l e g a t i a q u e s t a n o z i o n e n e l c a p i -t o l o 3 . 7 .


65

d i f f er ent i i n t erpr e taz i oni che s i poss ono d are d e l s i g ni f i -

ca to d i un a pa rol a non pos sono ess ere t ra t ta te sem ant i ca -

me nte . L e rapp rese ntaz i oni i n t eram ente sp ec i f i ca t e d e i s i -

gn i f i c a t i d e l l e pa rol e , i n f a t t i , v engo no r ea l i zzat e a t t rav erso

un pro ced i ment o d i ar r i cch i men to p ragm at i c o go vern ato d a

ma ss i m e co nver saz i onal i ch e d e term i nan o a qual e og get t o

un a ce r ta paro l a s i r i f e r i sc e .

Un a ra ppre sent az i o ne s ot to spec i f i c a ta d i per sé s i r i f e r i -

sc e a qu a l ch e o gget to t ra q ue l l i ch e re a l i z zano i l s i gn i f i c a to

d i b as e d e l l a paro l a . L a p arol a sc uo l a , ad ese mpi o , pu ò es se -

re usa ta p er i nd i c are s i a un t i po d i i s t i tuz i one , s i a un ed i f i -

c i o : i l s i gni f i ca t o l e ss i c a l e d i sc uo l a tu t tav i a n on c orr i spon-

d e a n essu no d e i s uoi poss i b i l i us i , m a co rr i s pond e i n vece

a l s i g ni f i ca to d e l l a f ormu l a s egu ente :

λx ∃y [ S C U O L A ( y )∧R E A L I Z Z A ( y , x ) ]

Qu esto sch ema d i ce che l a paro l a i ta l i ana sc uo l a d enot a un

og get t o ch e ap par t i ene a l l ’ i ns i eme d e l l e re a l i z zaz i oni pos-

s i b i l i d i S C U O L A n e l l a f or mul a . L a par ol a i ta l i ana sc uo l a , i n

qu esto sen so , non d eve ess ere conf usa con i l s i gni f i ca to d i

b a se S C U O L A ( y ) . E ss ere una S C U O L A , i n f a t t i , è u na p ropr i e tà

ch e pu ò es sere god uta d a i ns i e me m ol to amp i o d i ogg et t i ,

me ntre i l s i gn i f i c a to d e l l a pa rol a sc uo l a d enot a un a po ss i -

b i l e r ea l i zzaz i one d i y se cond o l a d e t ermi naz i one d i x . L e


66

f o rmul e se guen t i m ostr ano d ue poss i b i l i r e a l i z zaz i oni d i

sc uo l a c ome i s t i tuz i one o co me e d i f i c i o :

a ) λx ∃y [ S C U O L A ( y )∧R E A L I Z Z A ( y , x )∧ I S T I T U Z I O N E ( x ) ]

b ) λx ∃y [ S C U O L A ( y )∧R E A L I Z Z A ( y , x )∧E D I F I C I O ( x ) ]

A ques to p unto occ orre i nn anzi tut t o ch i ed e rs i che cosa

d e term i na l e p oss i b i l i spe c i f i caz i oni d i u na p arol a . S econ d o

B i erw i sch es i s tono d e i mo del l i se mant i c i c he c od i f i can o tu t t i

i s i gn i f i c a t i che c i as cuna par ol a può aver e . B i erw i sch , per

es empi o , r i t i e ne c he i l s i gni f i ca t o l e ss i c a l e d i sc uo l a c or r i -

sp ond a a l l ’ i ns i eme d e i s i g ni f i ca t i cod i f i c a t i ne l l ess i co : i l

s i gni f i ca t o d i scu ol a d ovr eb b e ess ere i n te rpre ta to com e un

t i po d i i s t i tuz i one , un t i p o d i ed i f i c i o op pure com e un t i p o

d i pro cess o . 48 Q uest a so l uz i one può esse re v i s ta com e un o

sv i l up po d e l l ’ i d ea d e l l e r egol e d i i s t ruz i one d i Ca rama zza e

Gr ob er , e r ed i t and o ne i d i f e t t i f on d ame nta l i : l a ve rs i o ne f i n

qu i pr esen ta ta , i n f a t t i , s i b a sa s u un a f o rma d i e nume raz i o-

ne l es s i ca l e .

Oc cupa nd oc i d e l pr ob l e ma d eg l i agg et t i v i a b b i a mo v i s to

ch e , p er a vere una noz i one i n t eres sant e d i com posi z i on al i -

tà , è ut i l e ca ra t t er i z zare i l l e ss i co i n m od o che cont enga

d e l l e var i ab i l i co ntes tua l i . D al p unto d i v i s t a te or i c o l a

48 B i e r w i s c h ( 1 9 8 3 ) , B l u t n e r ( 1 9 9 8 ) .


67

so t tos pec i f i ca z i on e d e l l e entr a te l ess i ca l i pe rmet te d i a f -

f e rmar e i n sen so p ropr i o c he u na m ed es i ma paro l a p uò a ve-

re d i v ers i s i g ni f i ca t i . N a tura l men te n on è suf f i c i ente po-

s t u l ar e ra ppre sent az i o ni s eman t i ch e so t tos pec i f i ca te e i nd i -

ca re i l ca mpo d e l l e po ss i b i l i spec i f i c az i o ni d e l l e var i ab i l i .

Un sem pl i c e e l enco d e l l e p oss i b i l i spe c i f i caz i oni , i n f a t t i ,

no n è suf f i c i e nte per gara nt i r e l a s i s tema t i c i tà d e l l a nos tra

co mpet enza l i n gui s t i ca ; c i vor reb b ero , p i u t tos to , d e l l e re -

go l e c he s p i eg hi no com e l e var i ab i l i co ntes tua l i po sson o

es sere spe c i f i ca te i n mod o app ropr i a to i n tut t e l e s i t uaz i oni

po ss i b i l i . Pe r sp i ega re c ome f unz i ona no i mec cani smi d e l l a

co mpre ns i o ne d e l l i ngu aggi o na tura l e b i sog na s pi eg are co-

me g l i asp et t i che non son o d e term i nat i d a l l a sema nt i c a

ve ngon o sp ec i f i ca t i i n mod o ap prop r i a t o . S econ d o i l pa rere

d i B l u tner que st i mecc ani s mi s i b a sano nec essa r i am ente

su l l a nost ra c onos cenz a d e l mo nd o. L ’ i d ea pr i nc i p a l e d i

B l utne r è che l a s ce l t a d e g l i ogge t t i che poss ono s tar e ne l l a

re l az i one d i re a l i z zaz i one s i a sp i e gab i l e c on u n ap proc c i o

b a sato su una r i f o rmul az i o ne a ppro pr i a ta d e l l a teo r i a d e l l e

im p l i c a t ur e co nversa z i on a l i .

L a d et ermi naz i one d e i s i gn i f i c a t i è un a qu est i one p i ut to-

s t o co mpl e ssa . Per ave r e u n qu ad ro com pl es s i vo occ orre

af f ron tare anc he u n a l t ro prob l ema col l ega to : i l p ro b l em a


68

de l l e r es t r i z i on i s u i p oss i b i l i s i g ni f i ca t i d e l l e p arol e po l i se -

mi ch e .

3.5 I l problema del le restr izioni

Un o d e g l i aspe t t i a cu i B l utne r è p i ù i n te ress a to è ra ppre-

se nta t o d a l l ’ i d ea d i s i s te mat i c i tà d e l l a c ompe tenz a l i ngui -

s t i ca . Que sta es i g enza era s ta ta a vver t i ta d a L e hrer con i

su oi s tud i sui cam pi s eman t i c i . 49 L e hrer ( 19 70) os serv a ch e ,

se d i v erse par ol e sono i n re l a z i on e i n un d ete rmi n ato cam-

po sem ant i co e una d i l oro è c o l l e gata ad un a l t ro cam po,

d o vreb b e e sser e po ss i b i l e es te nd er e a l sec ond o cam po i l

s i gni f i ca t o d i tut te l e a l t re paro l e d e l l ’ i ns i eme d i p ar te nza .

In pra t i ca , co me a b b i a mo v ed re mo, c i ò non av vi en e se m-

pr e . 50

B l utne r ( 1 998) d i s cute i r i su l ta t i d i uno s tud i o 51 c he r i -

gu ard a d i v erse par ol e ted e sche che d en otan o i s t i tu z i on i , e

ch e , i n ce r t i cas i , po sson o es sere usa te a nche per d en otar e

ed i f i c i o proc ess i . H o r i p or ta to l a ta b e l l a ch e mo stra i r i -

49 L e h r e r i n p a r t i c o l a r e h a s t u d i a t o i c a m p i s e m a n t i c i d e l l e p a r o l e l e g a t ea l l a c u c i n a ( 1 9 6 8 ) , a l l a t e m p e r a t u r a ( 1 9 7 0 ) e a l l e p e r c e z i o n i ( 1 9 7 8 ) .50 U n e s e m p i o : g l i a g g e t t i v i a c u t o e o t t u s o p o s s o n o r i f e r i r s i e n t r a m b i a d u na n g o l o o a d u n a p e r s o n a c o n s i d e r a t a s o t t o i l p r o f i l o i n t e l l e t t u a l e :l ’ e s t e n s i o n e a l c a m p o s e m a n t i c o d e i s u o n i , p o s s i b i l e p e r a c u t o , è p e r òp r e c l u s a a l t e r m i n e o t t u s o .


69

su l ta t i d e l l o s tud i o : i l s i mb o l o 0 i n d i ca g l i us i nor mal m ente

ac ce t t a t i i n ted esco , X i n d i ca i nv ece g l i us i gene ra l m ente

consi d erat i anomal i . In ted esco , l e parol e d e l t i po 1 , ad e -

sempi o , denotano normal mente s i a i s t i tuz i oni , s i a ed i f i c i s i a

process i , mentre que l l e d e l t i po 2 s i possono usare per i s ti tu-

z i oni ed ed i f i ci , ma non per r i f er i r s i a process i . In genera l e

i l prob l ema de l l a res t r iz i one cons i s te i n questo : perché, d ata

una rappresentaz i one semanti ca , cer te es tens ioni sono pos-

s i bi l i e a l t re no? D i che natura sono l e rego l e d i r es t ri z i one? 52

51 B i e r w i s c h ( 1 9 8 3 ) .52 E l e n c o q u i l a t r a d u z i o n e d e l l e p a r o l e t e d e s c h e n e l l a t a b e l l a . T i p o 1 :s c u o l a , u n i v e r s i t à , t e a t r o , o p e r a , c h i e s a , a c c a d e m i a . T i p o 2 : p a r l a m e n t o ,m u s e o , m i n i s t e r o , a s s i c u r a z i o n e , p r i g i o n e , h o t e l , g r a n d e m a g a z z i n o , t r a t -t o r i a . T i p o 3 : e s e r c i t o , m a t r i m o n i o . T i p o 4 : g o v e r n o , c o m i t a t o . È i m p o r -t a n t e n o t a r e c h e , s a l v o a l c u n i c a s i , q u e s t a t a b e l l a è v a l i d a a n c h e p e rl ’ i t a l i a n o .


70

T I P O 1 T I P O 2 T I P O 3 T I P O 4

ISTI TU ZI O NI 0 0 0 0

EDI F I C I 0 0 X X

PR OC ES SI 53 0 X 0 X

SchuleUniversitätThe aterOpe rKircheAka demie

Par lamentMuseumMin isteriumVersicherungGef ängnisHotelKau fhausGasthaus

ArmeeEhe

Reg ierungAusschuß

Pe r sp i ega re l e d i f f er enze che r i g uard ano l a p oss i b i l i tà d i

ut i l i z zare que ste paro l e p er d enot are var i t i p i d i ogg et t i ,

B i erw i sch ( 198 3) p ropo ne q uest a an a l i s i : l e en tra t e l e ss i c a l i

d e l l e paro l e s ono sot t ospe c i f i ca te , i l l e s s i co per ò pr eved e

d e i mo d el l i d i pos s i b i l i s pec i f i ca z i on i . L ’ent ra ta sem ant i ca

un i tar i a d i Sc hu l e , come ab b i amo vi s to , prev ed e i se guen t i

mo d el l i ch e d e term i nan o g l i us i am mi ss i b i l i d i que sta pa-

ro l a i n te d esc o :

a ) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧S C U O L A ( y )∧ I S T I T U Z I O N E ( x ) ]

b) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧S C U O L A ( y )∧E D I F I C I O ( x ) ]

c ) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧S C U O L A ( y )∧P R O C E S S O ( x ) ]

53 P e r p r o c e s s i s ’ i n t e n d e p e r i o d i d i t e m p o c a r a t t e r i z z a t i d a l l o s v o l g e r s i d iu n a d e t e r m i n a t a a t t i v i t à .


71

I mod e l l i che pred eter mi na no i l ca mpo d e i poss i b i l i og get t i

ch e po sson o re a l i z zare l a rapp rese ntaz i one sem ant i ca d i

un a pa rol a d e l t i p o 4 come Re g i er ung , i nve ce , non prev ed o-

no tut te q uest e po ss i b i l i t à :

a ) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧GOVERNO( y )∧ I S T I T U Z I O N E ( x ) ]

b ) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧GOVERNO( y )∧E D I F I C I O ( x ) ]

c ) λx ∃y [ R E A L I Z Z A ( x , y )∧GOVERNO( y )∧P R O C E S S O ( x ) ]

Se cond o B i erw i sch i mo d el l i ( b ) e ( c ) no n so no p revi s t i d a l l a

l i ngua ted esca per l a paro l a Re g i er ung : ques to è i l mot i vo

pe r cu i i n ted esco non s i può ut i l i zza re q uest a pa rol a per

d e nota re u n ed i f i c i o o un proc esso . Qu esta so l uz i o ne , i n

so stan za , d i ce che l e rego l e d i re s t r i z i on e so no d i nat ura

se mant i ca e ch e i l l e s s i co d et ermi na q ual i son o g l i us i co n-

se nt i t i d e l l e paro l e . Cont rar i amen te a B i erw i sch , sec ond o

cu i qu este d i f f ere nze d i pe nd on o d a l s i s tem a l e ss i c a l e e

d a l l e rego le g ramm atic a l i , B l u tner è t ra q ue l l i ch e r i teng ono

ch e l e res tr i z i oni s i a no c onne sse con l e c onos cenz e ex tra

l i ngui s t i c he c ond i vi se d a l l a c omun i tà d e i par l ant i . Co nsi d e-

r i amo una spi e gaz i one a l te rnat i va d e i r i su l ta t i d e l l o s tud i o

c i ta to : se cond o T a y l or ( 19 94) , P a r l am ent pu ò i n d i ca re u n

ed i f i c i o , poi c hé n orma l men te i l pa r l am ento è u n’ i s t i tu z i on e

i l cu i f un zi on amen to d i pen d e d a l f a t to che un’ asse mb l e a s i

r i uni s ce i n un a se d e s pec i f i ca per d i s cute re e vot are l e l eg -


72

g i . A d i f f eren za d e l p ar l a ment o , i l go vern o ( Re g i er ung) n on

è nece ssar i ame nte l ega to a d un ’uni ca s ed e , o a l men o no n è

co nosc enza com une che l o s i a . P er q uest o mo t i vo d i e Re g i e -

ru ng l i eg t am S t ad t r and ( i l gov erno s i t rov a in per i f e r i a ) è co n-

s i d era ta a noma la d a l l a mag gi or par te d e i t ed es chi . Una con-

f e rma d e l f a t t o ch e l e con osce nze e l e ab i tud i ni d i ch i us a i l

l i ngua ggi o son o d e term i nan t i p er l a qu est i one d e l l a re s tr i -

z i one e d e l l ’ a noma l i a prag mat i ca d er i v a d a l f a t to che i n

l u oghi com e Sa arb r ueck en o Mon aco, d ov e es i s to no d e l l e

s t rut t ure par t i co l ar i i n c ui i l go vern o l o ca l e ha sed e , l a

ma ggi o r pa r te d e l l e pe rson e no n co ns i d era anom al o o d e-

vi ante l ’u so d e l t e rmi ne Re g i er ung pe r i n d i ca re u n ed i f i c i o .

Qu esto t i p o d i sp i egaz i one pre sent a d i vers i as pet t i i n te -

re ssan t i c he m er i t ano d i e sser e sv i l up pat i : ce rche rò d i re n-

d e re p i ù c h i ar o qu esto d i s cors o i n trod ucen d o a l cun e no z i o-

n i teo r i ch e .

3.5.1 Restriz ion i , b loccaggio e anomal ia

Pe r pr i ma cosa vor re i i n tr od ur re l a no z i on e d i b l occa gg io

( b l ock i ng) . S i t ra t t a d i un mecc ani s mo g ener a l e d i esc l us i one

ch e pu ò es sere ut i l i zz ato i n d i ver s i c ampi . L e re go l e d i r e -

s t r i z i one ch e ab b i am o i n trod otto ne l cap i to l o pr eced ente ,

s i ano esse d i natu ra p ragm at i c a o l ess i ca l e , d e ter mi na no i l

b l occa gg io d i ce r t i us i . I l conc e t to d i b l occa gg io è spes so c ol -


73

l e gato a l l ’ i d e a ch e ce r t i proc ess i r eg ol ar i d i pro d uzi one d i

ce r te f orm e po sson o es sere b l occa t i d a l l ’ es i s tenz a d i f or me

sp ec i a l i zz ate equi va l e nt i .

E c co u n es empi o t r a t to d a l l a m or f o l og i a 54 c he i l l us tra i l

co ncet to d i b l occa gg i o : i n i ta l i an o i l suf f i ss o – i t à vi ene u-

sa to r egol arme nte per t ras f orm are g l i agge t t i v i co n su f f i s so

- os o i n so s tan t i v i , co me m ostr a l ’ esem pi o ( 4 ) :

( 4 ) Cu r i os o - cur i os i t àMa esto so – mae stos i t àPe r i co l oso – p er i c ol os i t à

( 5 ) Fu r i os o – f u r i os i t à – f ur i aGi oi os o – g i o i os i t à - g i o i a

In cer t i c as i come ( 5 ) , tu t tav i a , l ’ es i s te nza d i u n so stan t i vo

sp ec i a l i zz ato i nd i pend ente che rap pres enta l a f orm a no mi -

na l e d e l l ’ agge t t i v o b l occa l a f o rmaz i one reg ol ar e d e l su o

s i noni mo r i cav ato agg i unge nd o i l s uf f i sso – i t à a l l a rad i ce

d e l l ’ a gget t i vo .

3.5.2 Bloccaggio less ica le

B l utne r è conv i nto che i l prob l ema d e l l a r es tr i z i o ne s i a d a

af f ron tare su b ase pra gmat i ca , tut tavi a c i son o a l cuni cas i

ch e se mb ra no d i pen d ere p i ù p l a us i b i l me nte d a r ag i o ni l es -


74

s i ca l i . B l utne r i n tend e r i apr i re l a qu est i one sol l evat a d a

N u nb er g r i guar d o a i v i ncol i sp ec i f i c i d i a l c uni l i ng uagg i .

N u nb er g ( 2 002) a f f erma che i n russ o i l nom e d i un orga no

pu ò es sere usa to p er i nd i c are i l d i s tu rb o che l o r i gua rd a , e

ch e i n f ra nces e s i può usa re i l no me d i un f ru t to per i nd i -

ca rne i l s ucco .

In que sta tab e l l a ho r i por ta to a l c uni enun ci a t i i n f ra nces e

co n l a re l a t i v a t r ad uz i one :

FRANCESE ITALIANO

1. Je voudrais un jus de poire Vorrei un succo di pera

2. Je voudrais une poire Vorrei una pera

In f ra nces e l ’ enun ci a t o ( 2 ) s i può ut i l i zz are norm al me nte

pe r ch i ed e re u n su cco d i p era . Que sto enun ci a t o t r ad ot to i n

i t a l i a no s i co mpor ta i n mo d o d i f f e rent e . L a t r ad uz i one i ta -

l i ana d i ( 2 ) n on s i us a no rmal ment e pe r ch i ed e re u n su cco

d i f ru t ta , ma p i ut tos t o pe r ch i ed e re u n f r ut to .

I l f a t to c he c i s i ano paro l e c he h anno d e l l e c ond i z i on i d i

re s tr i z i on e d i vers e i n l i n gue d i ve rse può cost i tu i re o s tac ol o

pe r i sos t eni t or i d e l l a sp i ega z i on e pr agma t i ca . I l f a t to c he

pe ra i n f r ance se p ossa d en otar e s i a un f ru t to che i l s uo s uc-

co pot reb b e es sere sp i egat o pr agma t i ca ment e , i n f o nd o que-

54 l a d i s c i p l i n a c h e s t u d i a l a f o r m a d e l l e p a r o l e


75

st i d u e og get t i so no i n s t re t t o ra ppor to . I l p unto è c he i n

qu esto cas o no n se mb ra no e sser c i d e l l e va l i d e rag i oni

pr agma t i ch e ch e i m pedi scon o ch e i n i ta l i an o s i pos sa f are l o

s t esso . L ’ es i s tenz a d e l l ’ e spre ss i o ne su cco d i p era , e sse nd o

pi ù sp ec i f i ca d i pe ra m a ne l co ntem po p i ù c ompl essa e

qu i nd i p i ù co st os a n on d ovre b b e b l oc care l ’u so d i pe ra p er

r i f e r i r s i a l s ucco . In ogn i ca so u na r ag i o ne p er b l occ are

qu esto uso i n i ta l i ano sar eb b e una b uo na r ag i o ne p er b l oc-

ca r l o anch e i n f ra nces e . P er s p i eg are ques t i c as i , com e ab -

b i amo vi s t o ne l ca pi to l o 2 . 7 , N unb erg e Za enen ( 19 92) han-

no i nt rod o tto l a n oz i o ne d i l i c enz e l e ss i ca l i .

L a sc i a nd o ad u n’a l t ra occa s i on e l a que st i o ne d i co me c as i

d i que sto gene re d e b b an o es sere ana l i zz at i , s i può osse rva-

re che es i s ton o a l t r i cas i i n cui cer t i us i ve ngon o es c l us i ch e

so no a na l o ghi a i d i b l occa gg i o mor f ol o g i co a c ui a b b i a mo

ac cenn ato i n p rece d enz a . I l s i s tem a l e ss i c a l e , sos t i en e B l ut -

ne r , n on è mo not o n i co : l ’ ag g i un ta d i nu ovi e l em ent i a l s i -

s t ema l ess i ca l e pu ò mo d i f i care l e prop r i e t à d e g l i e l em ent i

pr ees i s ten t i . Anal ogam ente a q uant o ac cad e per i c as i d i

mo r f ol og i a che ab b i amo vi s to p oco f a , ne i cas i d i b l occa gg io

l e ss i c a l e l ’ e s i s tenz a d i un term i ne spec i a l i zzat o b l occa i l

te rmi n e ge ner i co a l te r nat i vo c he d er i v ereb b e

d a l l ’a ppl i caz i one d e l mecc ani smo g ener a l e d i s pec i f i ca z i on e

a par t i re d a u n s i gni f i ca t o so t tos pec i f i ca to . Per esem pi o , i n


76

i t a l i a no i l te rmi n e sp ec i f i co cu o io , c he d enot a l a pe l l e c on-

c i a ta d i c er t i an i mal i , i m ped i sce d i u sare i n qu esta acc ez i o-

ne i l te rm i ne gene r i co che s i r i f e r i sc e a l l ’ an i mal e d a cui l a

pe l l e che d a e sso prov i ene . N e i ca s i i n cu i ma nca un t ermi -

ne spe c i f i co i l me ccan i smo ge nera l e f unzi ona rego l arm ente

se nza b l oc cagg i co me i n ( 8 ) .

( 6 ) Gi gi i nd os sa s carp e d i cu o io .

( 7 ) Gi gi i nd os sa s carp e d i mu cca . ( ? )

(8) Gi gi i nd os sa s carp e d i coc cod r i l l o .

È poss i b i l e un a sp i ega z i on e pr agma t i ca d i ques to t i po d i

b l occa gg i ? Per a f f ront are i l p rob l ema d e l l e re s tr i z i on i ab -

b i amo cons i d er a to d ue punt i d i v i s ta : seco nd o a l cu ni s tu-

d i os i i l p rob l ema d e l l e re s tr i z i on i d i pend e d a l l e ss i c o e

d a l l e rego l e d e l l a gra mmat i ca , che d et ermi nano i n mod o

co nven zi on al e qual i ca s i s ono va l i d i e qua l i a noma l i . B l ut -

ne r r i t i en e i n vece che l a poss i b i l i tà o me no d i es tend ere i l

s i gni f i ca t o d i una par ol a non semb ra u n f a t to i nd i pend ente

d a rag i oni l eg ate a l l a nos tra en c i c l oped i a me nta l e . L e po ss i -

b i l i a noma l i e d i c er t i us i son o, s econ d o q uest o mo d o d i ve -

d e re , sp i e gab i l i d a un a te or i a pra gmat i ca che r i gu ard a l e

co nosc enze d e l mon d o e d e l l i n guaggi o d e i pa r l an t i .


77

3.6 Verso una spiegazione pragmatica

In que sto capi to l o cer cher ò d i mos trar e co me B l utn er t ra t t a

i l pro b l em a d e l l a pol i semi a su b as e pr agma t i ca cer cand o d i

r i so l v ere i pr ob l e mi c he a b b i a mo c ons i d era to n e l l e pag i ne

pr eced ent i . B l utne r i n tend e i l l us t rare com e un a f o rmul az i o-

ne app ropr i a ta d e i mec cani smi d i i mp l i ca ture con vers az i o-

na l i p uò s pi eg are come l e rapp rese ntaz i oni sem ant i che ven-

go no r ea l i zzat e i n mod o ap prop r i a t o , r i so l vend o s i a i l pro-

b l ema d e l l a sp ec i f i caz i one d e l l e e ntra te l ess i ca l i , s i a qu e l l o

d e l l e res t r i z i oni .

3.6.1 Impl icature conversazional i

N e l qu ad ro teo r i co d e l l a Le x i ca l P r agma t i cs h anno mol ta

i m por t anza i l avor i di Gr i ce ( 1975 ) , e d in par t i co lar mod o l a

te or i a d e l l e i mpl i ca tu re c onve rsaz i ona l i . Pu r no n es send o

pa r te d e l l e co nd i z i oni d i ver i tà , l e i mpl i ca tu re s ono d e i

f a t tor i ch e po sson o i n f l u i re m ol to sul l ’ i n terp re ta z i on e d i un

en unci a to o d i un’ espr ess i one . L e i mpl i ca t ure s i b asan o su l

pr i nc i p i o d i c oope raz i one t ra par l ante e i n terpr e te :


78

I l tuo con tr i b uto a l l a con vers az i o ne s i a t a l e qu al e è r i -

ch i es t o , a l l o s tad i o i n cu i av vi en e , d a l l o sco po o or i en-

ta ment o ac ce t t a to d a l l o sc amb i o l i ngui s t i c o i n cui se i

i m pegn ato . G r i ce ( 19 75) .

Ci son o po i d e l l e mass i me che ar t i co l a no q uest o pr i nc i p i o e

i n d i ca no i n mo d o g ener a l e come ren d ere una com uni c az i o ne

pi ù e f f i c i ente , o t t i mi zzan d o g l i s f orz i d i par l ant i e i n te r -

pr e t i . 55

Gr i ce ha e nunc i a to qua t tro mas s i me con vers az i ona l i :

I . Q u an t i t à : f orn i sc i i n f orma zi on i i n mi s ura né m i nor ené mag gi or e d i qua nto è r i ch i e s to per g l i scop id e l l a conv ersa z i on e .

I I . Q u al i t à : non d i re cos e ch e cr ed i f a l s e o per cui nonha i pr ove ad eg uate .

I I I . Re l azi on e/ r i l e van z a : d ì c ose per t i nen t i .

IV . Mo d o : s i i pers pi cu o, c i oè par l a i n mod o ch i aro eor d i na to , evi t and o ogn i os cur i tà e amb i gu i tà .

L a coo pera z i on e t r a pa r l an te e i n t erpr e te s i b asa sul f a t t o

ch e , i n l i nea d i m ass i ma, g l i i n te r l oc utor i s i i mp egna no a

55 “ D a c h i u n q u e a b b i a a c u o r e i f i n i c e n t r a l i d e l l a c o n v e r s a z i o -n e / c o m u n i c a z i o n e c i s i d e v e a s p e t t a r e u n i n t e r e s s e , i n c i r c o s t a n z e a d a t t e ,a p a r t e c i p a r e a s c a m b i l i n g u i s t i c i ; i q u a l i p e r ò p o t r a n n o e s s e r e c o n s i d e r a t iv a n t a g g i o s i s o l t a n t o i n b a s e a l l ’ a s s u n t o c h e s i a n o c o n d o t t i i n g e n e r a l ec o n f o r m i t à a l p r i n c i p i o d i c o o p e r a z i o n e e a l l e s u e m a s s i m e ” . G r i c e ( 1 9 7 5 ) .


79

r i spet tare que ste i nd i caz i oni e s i asp et ta no c he g l i a l t r i f ac -

c i ano l o s tess o . Co nsi d er i a mo qu esto ese mpi o :

( 9 ) L u ca h a f a t to una te l e f ona ta e d è usc i to .

( 10 ) L uca ha f a t to una te l e f on ata pr ima d i us c i re .

Ab b i am o pr eced ente ment e d i s t i n to i l s i gni f i ca t o l e t ter a l e d i

un ’emi ss i o ne d a l s i gni f i ca to i n tes o d a i pa r l an t i . L e t t era l -

me nte l ’ en unci a to ( 9 ) non d i ce nul l a r i spe t to a l l ’ ord i ne i n

cu i L u ca h a co mpi u to l e az i oni d es cr i t te . L ’ i m pl i c a tur a co n-

ve rsaz i ona l e r i por ta ta i n ( 10 ) può ess ere gene rata sec ond o

l a mas s i ma d e l mod o. Se i l par l ante che ha emes so ( 9 ) i n -

te nd e col l ab or are con i su oi i n ter l ocu tor i , i n f a t t i , c erch erà

d i esp r i me rs i i n m od o ord i nato , r i spet tand o l ’ ord i ne i n cu i

g l i ev ent i che d es cr i v e ha nno avut o l u ogo.

I l pr i nc i p i o d i co oper az i o ne , tut t avi a , è un p r i nc i p i o ge -

ne ra l e che , se cond o Gr i ce , è p oss i b i l e r i s pet t are anch e v i o-

l a nd o una d e l l e ma ss i m e . L a v i o l az i one p l a tea l e d i una

ma ss i m a 56 p uò g ener are im p l i c a t ur e q uand o i l par l ant e ne l l o

s t esso tem po i nd i c a ch e no n ha sme sso d i c oope rare . In

ce r t i cas i , pe r es empi o , t rasg red i re i n ten z i on al me nte l e

ma ss i m e co nver saz i onal i pu ò se rvi r e pe r ar r i cc hi re i l con-

56 F l o u t i n g .


80

te nuto d e l l a c omun i caz i one e p er s ugge r i re qua l cos a i m pl i -

c i tame nte . Per cap i re come que sto pu ò ac cad e re s egui amo

un ese mpi o d i Gr i ce :

a l pro f ess or X v i e ne s ol l e c i ta to u n g i ud i z i o s ul c onto d i

Y, un suo ex a l l i e vo c he v orre b b e ot te nere un post o d i

i n segn ante d i f i l o sof i a . I l pr of es sor X r i spon d e : “Y

sc r i ve i n b uon i ta l i an o e ha f requ enta to i l mi o co rso con

re gol a r i tà ” . L ’ i n t er l o cuto re ne evi nce che Y d i f i l osof i a

no n ne cap i sce nul l a . 57

Gr i ce r i l e va c he i l pr of es sor X se mb ra ave r v i o l a t o l a mas-

s i ma d e l l a qua nt i t à , e spr i mend o un g i u d i z i o mo l to l i mi ta to

r i spet to a c i ò che sap eva d e l l ’ a l u nno. D al mom ento che X

vu ol e cont r i b u i re a l b uon and a ment o d e l l a conv ersa z i on e

co oper and o con i l suo i n te r l oc utor e ( s e no n f o sse cos ì non

gl i av reb b e ne mmen o r i spos to) , d ob b i am o i n terp re ta re l a

vi o l az i one con i l f a t t o ch e X, mol to p rob a b i l m ente , no n i n-

te nd ev a es pr i m ere un g i ud i z i o aper tame nte nega t i vo , pu r

r i tene nd o che i l s uo e x a l l i ev o no n f o sse ad at to a l l ’ i ncar i co .

In sos tanz a X ha i nd ot to i l su o i n ter l ocut ore a co ncl u d ere

ch e Y non capi sce mol t o d i f i l osof i a f orne nd o una quan t i tà

d i i n f orma zi on i i n mi s ura mi no re d i qu e l l a r i ch i es t a .

57 U s o l a f o r m u l a z i o n e d i C a s a l e g n o ( 1 9 9 7 ) .


81

B l utne r r i t i en e ch e co n un a f o rmul az i o ne a ppro pr i a ta

d e l l e i mpl i ca t ure s i p ossa no a f f ro ntar e e f f i ca ceme nte mol t e

qu est i oni l ega te a l l ’ i n ter pre t az i o ne d e i l i ngu aggi nat ura l i .

Se d a un l a to l a n oz i o ne d i i mp l i ca tura è f ac i l e d a co m-

pr end e re i n tui t i va ment e , è d i f f i c i l e d a d e f i n i re i n mo d o p i ù

pr ec i s o . I l pr i nc i p i o d i c oope raz i one è p i ut to s to gene ra l e e

no n è semp re ch i aro qua l i m ass i me s i ano e f f e t t i vame nte

at t i ve i n c i as cun caso d i i mpl i ca t ura : a l c uni auto r i s i so no

ch i es t i , a d es empi o , s e l e mas s i me pos sono ess ere r i d o t te d i

nu mero 58 o d ef i n i t e i n mod o d i vers o . I l pu nto d i p ar te nza

d e l l a r i f o rmul az i o ne p ropo sta d a B l utn er s ono i pr i nc i p i Q

e I . 59

Q: ce rca d i d are p i ù i nf o rmaz i oni che puo i r i spet to a g l isc opi d e l l a co muni caz i one .

I : n on d are p i ù i nf o rmaz i oni d i quan te n e se rvan or i spet to a g l i scop i d e l l a comu ni ca z i on e .

Se cond o H o rn ( 1984 ) i l pr i nc i p i o Q , che cor r i spo nd e a l l a

pr i ma par t e d e l l a mass i ma d e l l a qu ant i tà , rapp rese nta l a

f o rza che prod uce l a d i ver s i f i caz i one i n f avor e

d e l l ’ i n ter pre t e . E cco un e semp i o d i im p l i c a t ur a co nver saz i o -

na l e b a sata sul pr i nc i p i o Q :

58 S p e r b e r e W i l s o n ( 1 9 8 6 ) .


82

( 11) Al cuni a l u nni non sono ven ut i a l l a l ez i one . N on t ut t i g l i a l u nni sono ven ut i a l l a l ez i one .

L e i mp l i ca ture b as ate su Q r end o no c i ò c he v i ene comu ni -

ca to p i ù d ef i n i to r i sp et to a c i ò c he v i ene sem pl i c emen te

d e t to . L ’ asco l ta t ore rag i ona cos ì : se g l i tu t t i g l i a l un ni f os -

se ro v enut i a l ez i one i l p ar l a nte , seg uend o Q , l ’ av reb b e

d e t to . D un que seco nd o i l par l ant e no n tu t t i g l i a l un ni s ono

ve nut i a l ez i o ne .

I l pr i nc i p i o I i nvec e pu ò es sere v i s to c ome l a f orza d i u-

n i f i ca z i on e pe r mi ni mi zzar e l o s f o rzo d e l par l ante . Se cond o

At l as e L e vi ns on ( 1981 ) i l pr i nc i p i o I s e rve ad ar r i cchi re c i ò

ch e è d e t t o r i d i s egna nd o i l c ampo d e i pos s i b i l i s ta t i d i cose

as soc i a t i a c i ò ch e è comu nica t o , re nd en d o i l co nten uto d e l l a

co muni caz i one p i ù prec i so d i c i ò c he è d e t to . Un p ar l a nte ,

se cond o At l as e L e vi ns on, d eve pro d urr e l a qua nt i t à mi ni -

ma suf f i c i ente d i i n f orma zi on e l i ngui s t i c a pe r ot tene re i l

su o f i ne , ment re u n as col t a tor e d e ve i n ter pre t are c i ò che g l i

v i ene d et t o i n mod o ch e s i a co ns i s tent e co n l e pro pr i e con o-

sc enze d e l mon d o. In q uest o se nso i l p r i nc i p i o I , ol tre a l l a

se cond a pa r te d e l l a ma ss i m a d e l l a quan t i tà d i Gr i c e , r i as -

su me a nche l e mass i me d e l l a re l az i o ne e d e l mod o.

59 A t l a s e L e v i n s o n ( 1 9 8 1 ) . H o r n ( 1 9 8 4 ) .


83

( 12) Gi anni ha g i ra to l a ch i ave e l a po r ta s i è ape r taGi anni ha g i ra to pr ima l a ch i ave e po i l a por ta s i èap er taGi anni ha g i ra to l a ch i ave e , d i con segu enza , l apo r ta s i è ape r ta .

3.6.2 Pragmatica Lessicale

B l utne r r i t i en e ch e un mec cani smo d i i mp l i ca tura s i a re -

sp onsa b i l e d e l f a t to c he u na r appr esen taz i one sema nt i c a

so t tos pec i f i ca ta p ossa ass umer e co ntes tua l ment e un s i g ni f i -

ca to s pec i f i ca to . T orn i amo per un i s ta nte sul l a qu est i one

de l l a d iv i s i on e de l l a voro t r a se mant i ca e pr agma t i ca . Ab b i a -

mo vi s to c he a l cun i as pet t i ch e r i guar d ano g l i enu nci a t i

so no d escr i v i b i l i i n t e rmi ni p re t t amen te l i ngu i s t i c i e co n -

ve nz io na l i : ques t i a spet t i r i gua rd an o, a d es empi o l a sem an-

t i ca , l a f onet i ca , l e rego l e s i n ta t t i c he . Ol tr e a ques t i a spet t i

c ’ è i l co n t en ut o in t e so d e l l ’ enun ci a t o , o ss i a c i ò che un par -

l a nte vuol e co muni care pro f ere nd o un p ar t i co l a re e nunc i a to

i n un d ete rmi n ato co ntes to . L ’ap por t o d e l l a sema nt i c a , s e -

co nd o i l p arer e d i B l u tner , è rapp rese nta t o d a una ser i e d i

sc hemi rap pres enta z i on al i sot t ospe c i f i ca t i che , a t t rav erso

un pro cess o d i spe c i f i caz i one , con sent ono d i c omun i car e

un a se r i e d i p oss i b i l i co n t en ut i in t e s i .


84

L ’ appo r to d e l l a pr agma t i ca r i g uard a i proc ess i d i ar r i c -

ch i men to r espo nsab i l i d e l l a sp ec i f i caz i one d e l co n t en ut o

in t eso d e l l e par ol e , e i v i ncol i ( c onst ra in t s ) ch e d e term i nan o

l ’ i ns i eme VV d e i p oss i b i l i acc oppi amen t i f orma t i d a ra ppre-

se n t az i on i sem ant i che , se m(α ) , d i un ’esp ress i one α e co n t en ut i

in t es i C . I l pr ob l e ma d e l l e r es t r i z i on i co ns i s te n e l l a d ef i n i z i o-

ne d e l l ’ i n s i em e VV . B l ut ner r i t i ene , i n f a t t i , ch e l e con osce nze

co muni sul mon d o p rod u cano d e i v i n col i su l l e p oss i b i l i

co ppi e [ se m(α ) , C ] che s i a gg i u ngon o a que l l i p ost i d a l l a

gr amma ti ca . L e im p l i c a t ur e co nver saz i ona l i ch e pe rmet tono

d i rea l i zz are l a s pec i f i ca z i on e d e l l e rapp rese ntaz i oni se -

ma nt i c he , i n qua nto sono d e i mec cani smi i n f ere nz i a l i b asa t i

su l l e cono scen ze e nc i c l ope d i ch e co nd iv i se t ra i pa r l an t i . Per

qu esto mot i vo è ne cess ar i o che i c onte nut i i n t es i gene ra t i

co n i l mec cani smo d e l l e i m pl i c a tur e s i ano cons i s te nt i con l e

co nosc enze com uni cond i vi s e d a i pa r l an t i . Cons i d er i amo

l ’ esem pi o segu ente per ch i ar i r e qu esto pun to :

(13) L a scu ol a ha i l te t to p i a t to .∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧ISTITUZIONE(x)∧TETTO_PIATTO(x)]∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧TEMPO(x)∧TETTO_PIATTO(x)]∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧EDIFICIO(x)∧TETTO_PIATTO(x)]


85

In gen era l e , s econ d o l a te or i a d i B l utne r l a rap pres enta z i o-

ne sem ant i ca d e l l a par ol a sc uo l a po treb b e e sser e re a l i z zata

i n d i v ers i mod i , p er e semp i o c ome i s t i t u z i on e ( l a s cuol a d e-

ve pro muov ere l a t o l l e ranz a) , o co me pe r i od o d i t em po ( d opo

l a scu ol a… ) . I n pa r t i c o l ar e , n e l l ’ enun ci a t o ( 1 3 ) l a pa rol a

sc uol a sem b ra r i f e r i r s i ad un s i ng ol o ed i f i c i o . L a spe c i f i ca -

z i one d e i s i gn i f i c a t i è un pro cess o d i ar r i cch i men to p rag-

ma t i co che d i p end e i n l arg a mi sura d a f a t t or i ana l i zza b i l i

i n te r mi ni d i ec onom ic i t à . A qu esto sco po B l utn er i n tro d uce

l a noz i one d i fu nz io ne d i co s t o C O S T [ se m(α ) , C ] che espr i me i l

co st o pe r co r re l are i l s i gni f i ca to l i ngu i s t i co se m(α ) co n i l

co nten uto i n te so C. I l co st o è un f a t t ore i nve rsam ente pro-

po rz i o nal e a l l a pr ob ab i l i t à so gget t i va d i asso c i ar e un con-

te nuto C a d un a d a ta r appr esen taz i one sema nt i c a se m(α ) :

pi ù è a l ta l a pr ob ab i l i t à p i ù è b ass o i l cos to . L a pro b ab i l i tà

so gget t i va può ess ere ana l i zza ta i n te rmi n i d i sor pres a :

d a ta u na r appr esen taz i one sema nt i c a se m(α ) , i l co n t en ut o

in t eso C p i ù p rob a b i l e sar à qu e l l o che d es terà men o so rpre -

sa , os s i a i l p i ù a d at t o a l co ntes to ( d ef i n i b i l e p erc i ò co me

qu el l o men o co st os o ) . L a sod d i s f a z i on e d e i pr i nc i p i Q e I

pu ò es sere d es cr i t ta s ul l a b as e d e i f a t tor i d i cos to :

Un a co ppi a rap pres enta z i on e se mant i ca – co nten uto i n te -

so [ se m(α ) , C ] sod d i s f a i l pr i n c i p i o Q ( c erca d i dare p iù in f or -


86

ma zion i ch e pu o i ) se e s o l o se n on e s i s t e un a co ppi a f or mata

d a una rap pres enta z i on e se mant i ca d i ve rsa ma c on l o s t esso

co nten uto i n te so [ se m(α 1 ) , C ] ∈ VV t a l e che

C O S T [ se m(α 1 ) , C ] < C O S T [ se m(α ) , C ] .

Un a co ppi a rap pres enta z i on e se mant i ca – co nten uto i n te -

so [ se m(α ) , C ] sod d i s f a i l pr i n c i p i o I ( n on d are p iù in f o rma-

z i on i d i q uant e ne ser vano ) se e s o l o se n on e s i s t e un a co ppi a

f o rmat a d a una rap pres enta z i on e se mant i ca i d en t i ca ma con

un con tenu to i n tes o d i f f er ente [ se m(α ) , C I ] ∈ VV ta l e c he

C O S T [ se m(α ) , C I ) < C O S T (α , C ) ] .

I pr i n c i p i Q e I v i ncol ano l ’ i n s i em e d e i po ss i b i l i acco ppi a -

me nt i [ se m(α ) , C ] i n d ue m od i d i f f eren t i : i l p r i nc i p i o Q b l oc-

ca que i co nten ut i che potr eb b e ro e sser e co muni ca t i p i ù eco-

no mi ca ment e ut i l i z zand o d e l l e rapp rese ntaz i oni sem ant i che

a l tern at i v e . A par i tà d i c onte nuto i n t eso , i n f a t t i ,

l ’ e spr ess i one p i ù semp l i ce è q ue l l a ch e f o rni s ce p i ù i nf or -

ma zi on i i m pl i c i te i n r appo r to a l p ropr i o s i gni f i ca to l e t te -

ra l e . Ques to p r i nc i p i o sp i ega ad e semp i o i cas i d i b l o ccag-

g i o l e ss i c a l e i n c ui u n te rmi n e sp ec i a l i zz ato b l oc ca u n te r -

mi ne g ener i co perc hé f orni sce i l m ed es i mo cont r i b u to i n-

f o rmat i vo ut i l i zza nd o una f orm a me no c ompl essa . I l pr i nc i -

p i o I i nvec e ag i sce sui pos s i b i l i s i gni f i ca t i c he u na r appr e-


87

se ntaz i one sem ant i ca p uò p reve d ere se l ez i o nand o i l p i ù

ec onom i co , oss i a i l p i ù ad at to a i f i n i d e l l a c onve rsaz i one e

b l occa nd o g l i a l t r i po ss i b i l i s i gn i f i c a t i che l ’ es pres s i on e

pu ò as sume re . Per capi re c ome f unz i ona no q uest i pr i nc i p i

ce rchi amo d i c api r e d a cos a so no d eter mi na t i i f a t tor i d i

co sto .

T o rni a mo a l l ’ e semp i o ( 13 ) : ab b i amo vi s to c he l ’ ent ra ta

l e ss i c a l e sot t ospe c i f i ca ta d i scuo l a p uò e sser e ar r i cc hi ta i n

mo d i d i f f e rent i . V ed i a mo c ome s i d e ter mi na l ’ a r r i c chi m ento

co rre t to a t t ra vers o i l b l o ccag g i o d e l l e a l t re poss i b i l i a l te r -

na t i ve .

(14) L a scu ol a ha i l te t to p i a t to .∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧ISTITUZIONE(x)∧TETTO_PIATTO(x)]∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧TEMPO(x)∧TETTO_PIATTO(x)]∃e[SCUOLA(e)∧REALIZZA(e,x)∧EDIFICIO(x)∧TETTO_PIATTO(x)]

Co ncen tr i a moci per un mome nto sul pr i n c i p i o I as sume nd o

ch e no n c i s i a ne ssun a f o rma a l te rnat i va p i ù econ omi c a d i

sc uo l a p er r i f e r i r s i a l un e d i f i c i o scol as t i co . Seco nd o i l p r i n-

c i p i o I d o b b i a mo a r r i c chi r e un a ra ppre sent az i o ne s eman t i ca

so t tos pec i f i ca ta s ceg l i end o l a pos s i b i l i tà p i ù eco nomi ca f ra

qu e l l e che pos sono ess ere gene rate per i mp l i ca tura a p ar t i re

d a l l e nost re c onos cenz e . L e co nosc enze , l e ab i tud i ni e l e

co nvi n z i on i d e i pa r l an t i d e ter mi na no a nche i l cos t o as so-


88

c i a to a l l e d i v erse pos s i b i l i tà di re a l i z zaz i one d i u na r appr e-

se ntaz i one sem ant i ca s ot to spec i f i c a ta . I l cos t o è un f a t to re

i n vers amen te p ropo rz i o nal e a l l a sa l i en za d e l p oss i b i l e ar -

r i cchi ment o r i spet to a l s i gni f i ca t o d i b as e . T orni amo a l n o-

s t ro e semp i o :

( 15 ) L a sc uo l a h a i l te t to p i a t t o .

( 16 ) L ’ ed i f i c i o s co l a s t i c o h a i l te t to p i a t t o .

In que sto caso i l comp l ess o pr ed i c a t i v o ha i l t e t t o p i a t t o ge-

ne ra u na re s tr i z i on e u l ter i ore sui poss i b i l i s i gni f i ca t i d i

sc uo l a . N e l co ntes to l e t te ra l e d i un e nunc i a to avv i ene un

pr oces so p er c ui i com pone nt i veng ono uni f i ca t i . L a re s tr i -

z i one che s i g ener a i n que sto mod o d i p end e d a l f a t to c he l a

pr opr i e tà d i av ere i l t e t t o p i a t t o , seco nd o l e c onos cenz e co-

mu ni , pu ò es sere sen sata ment e ap pl i c a ta so l t anto ad ed i f i c i ,

d u nque l e a l t r e re a l i z zaz i oni sono i mp oss i b i l i ( e avre b b er o

pe rc i ò un cost o d i ass unzi one i nf i n i to ) . Q uest o pu ò es sere

co ns i d era t o co me u n ca so e s tre mo i n cu i l a con s i d e raz i one

d e i f a t tor i d i cos to s emb r a p l eona st i c a , d a to c he l e re a l i z za-

z i oni a l te rnat i ve d i sc uo l a no n ha nno sens o . Co nsi d er i a mo i l

se guen te e nunc i a to :

( 17 ) I l com une ha s tanz i a to d ue mi l i oni per l a scuo l a .


89

In qu esto enu nci a to l a pa rol a sc uo l a p uò e sser e re a l i z zata

se nsat amen te i n d u e mo d i , come i s t i tuz i one o c ome s i ng ol o

ed i f i c i o . L e i mpl i ca tu re c he p osso no e sser e ge nera te d a

( 1 7) , per esem pi o , posso no e sser e l e seg uent i :

( 18 ) I l co mune ha s tan z i a t o d u e mi l i on i pe r l aco stru z i on e o l a r i s t r ut tu raz i one d i u n d e term i nat oed i f i c i o . I l co mune ha s tan z i a t o d u e mi l i on i pe r f i nanz i arel ’ i s t i tuz i one scol as t i ca .

In que sto caso , se cond o B l utne r , i f a t tor i d i cos t o ch e d e-

te rmi n ano qual e i m pl i c a tur a v i ene gene rata d i p end e reb b ero

d a l co ntes t o i n cui l ’ e nunc i a to ( 17 ) è s ta t o em esso .

3.6.3 I l problema del le restriz ion i

È g i un to i l mo ment o d i r i t orna re s ul l a que st i o ne d e l l e re -

s t r i z i oni . L o scop o d i B l u tner è q ue l l o d i d ar e un a sp i ega-

z i one prag mat i ca d e l f a t to che , d a ta u na r appr esen taz i one

se mant i ca , cer te re a l i z zaz i oni sono pos s i b i l i m entr e a l t re

no n l o son o. C onsi d er i amo qu esto ese mpi o :

(19) I l go vern o h a i l te t to p i a t t o ( ? )

( 20 ) L ’ ed i f i c i o go vern at iv o ha i l te t t o p i a t to .

L a d i f f ere nza p i ù evi d ente t ra g l i enu nci a t i e sami nat i poc o

f a e ( 19 ) è i l f a t to che l ’u so d i ( 1 9 ) p uò e sser e co ns i d era t o


90

an omal o . Q uest a d i f f er enza può ess ere v i s t a i n que sto mo-

d o : me ntre i n gene ra l e l a rea l i zza z i on e d i sc uo l a c ome ed i f i -

c i o è cons ent i ta , es i s te u na r es tr i z i o ne c he i mped i sce che un

ed i f i c i o p ossa rea l i zz are l ’ en tra t a l e ss i c a l e d i go vern o . Q ue-

s t o ar gome nto c i r i por ta a l l a ques t i on e so l l ev ata d a l l o s t u-

d i o su l l e paro l e t ed es che che d eno tano i s t i tu z i on i es ami -

na to p r i ma : l o s tu d i o mett e i n l uc e ch e es i s te una cer ta r e -

go l ar i tà n e l f a t to che l e paro l e c he d enot ano i s t i tuz i oni

po ssan o es sere ut i l i zz ate anch e pe r d e nota re e d i f i c i . B l ut -

ne r è conv i nto che l e res t r i z i oni sul l e va r i an t i i n ter pre t a t i -

ve , a l l o s tess o mo d o d e i m ecca ni sm i ch e pe rmet tono d i ge -

ne rare l e re a l i z zaz i oni , ab b i ano una rad i ce prag mat i ca .

N e l l a nost ra c ul tu ra , l a r e l az i one t ra ed i f i c i e i s t i t uz i o ni è

ge nera l men te p erce pi ta com e sa l i en te , anch e se pos sono

es i s te re d e l l e ecc ez i o ni .

N e l ca so d e l l a par ol a go vern o B l utn er r i t i e ne c he l a re -

s t r i z i one d i pe nd a d a f a t to ri c he r igua rd an o l a sa l i enz a d e l l a

re a l i z zaz i one d i G O V E R N O ( i l s i gni f i ca t o b a se d e l l a par ol a

go vern o ) come ed i f i c i o . L a sa l i enz a d e l l a re a l i z zaz i one d i

G O V E R N O c ome ed i f i c i o , i n f a t t i , è mol to b assa per ché nor -

ma l men te i gov erni non han no u na s ed e uni c a i n cui s i

sv ol go no l e a t t i v i tà l egat e a l gov erna re . I me mb r i d i un

go vern o, i n f a t t i , svol gono l a magg i or par t e d e l l e l oro a t t i -

v i tà i n se d i s epar ate . L a rea l i zza z i on e d i go vern o co me e d i -


91

f i c i o non appa r ti e ne a l l ’ i ns i e me VV d e i po ss i b i l i ab b i name nt i

[ se m (α ) , C ] 60 e d un que ( 20 ) non può ess ere gene rata com e

i m pl i c a tur a d i ( 19 ) po i ché non c ’è un ed i f i c i o uni co i n cu i i l

go vern o ha sed e .

3.7 Conclusion i

N e l l e pag i ne p rece d ent i ho cer ca to d i d esc r i ve re i l f e nome-

no d e l l a p ol i s emi a pre sent and o i l cont r i b u to d i d u e au tor i ,

N u nb er g e B l ut ner , che , i n var i o m od o, so s ten gono che i

d i vers i s i gni f i ca t i d i una par ol a pol i semi ca s i ano es t ens i oni

d e r i va te p ragm at i c amen te d a un uni co s i gni f i ca to d i b a se .

Qu esta i d e a ( s i ng l e se nse v i ew) s i con trap pone a l l ’ i po tes i d i

t r a t ta re i d i v ers i s i gni f i ca ti d e l l e p arol e po l i semi ch e co me i l

pr od ot to d i co nven zi on i l i ngui s t i c he s epar ate ( se para t e se nse

v i ew) , e s i b as a pr i nc i pa l m ente sul l ’ ar gome nto d i N unb e rg

( 1 979) sec ond o cui l a pol i semi a d i pend e d a una ser i e d i

sc hemi r i c or re nt i che prod ucon o d i vers i s i gni f i ca t i a par t i re

d a ent ra te l es s i ca l i u ni ta r i e e ch e s i pos sono app l i ca re a

ca s i s empr e nu ovi . L ’a rgom ento i n f avo re d e l l a s i ng l e se nse

v i ew d a mol ta i mpor tanz a a l f a t to c he i mec cani smi d i

60 l a s p e c i f i c a z i o n e d i g o v e r n o c o m e e d i f i c i o è i n c o n s i s t e n t e e p e r c i ò n o nr i e n t r a n e l l ’ i n s i e m e d e l l e p o s s i b i l i s p e c i f i c a z i o n i d e l l a r a p p r e s e n t a z i o n es e m a n t i c a d i g o v e r n o .


92

t r ans f er ( o i m ecca ni sm i d i rea l i zz az i o ne) sono com uni e

se mpl i c i d a co mpre nd er e , i nol t re p erme tton o d i r i d urre

d r ast i came nte i l n umer o d e l l e s t i p ul az i oni l es s i ca l i : seco n-

d o N un b erg , i n f at t i , n on è nec essa r i o reg i s trare n e i d i z i o na-

r i tut t i i sen s i c he u na p arol a pu ò av ere , poi ché ques t i s ens i

d e r i va no d a l l a sem pl i c e ap pl i c az i o ne d i co muni sch emi d i

es tens i one d e l s i g ni f i ca to .

Pe r g l i au tor i che sos teng ono l a s i ng l e se nse v i ew, i l pr o-

b l ema d e l l a po l i se mi a ver t e a t torn o a d ue ques t i on i pr i nc i -

pa l i : l a p r i ma r i g uard a i l mod o d i rap pres enta re n e l l ess i co

i d i ve rs i s i gn i f i c a t i ( o s ens i ) d e l l e paro l e , l a s econ d a l a

sp i ega z i on e d i com e i d i ve rs i sens i ch e un a pa rol a può as -

su mere ven gono pro d ott i e comp res i . N e l ca pi to l o 3 . 2 a b -

b i amo esam i nat o a l cune d i f f ere nze t ra l e t eor i e d i N un b erg

e d i B l utn er p er q uant o r i guar d a l a se mant i ca : i n ques to

ca pi to l o v orre i co nt i n uare i l conf ront o f r a l e d ue teo r i e a

pa r t i r e d a a l c uni prob l emi che ab b i amo sol l eva to p er l a

te or i a d i N unb erg .


93

3.7.1 Signif icato convenzionale

Un o d e i pr ob l e mi c he a b b i a mo s ol l e vato per l ’ a na l i s i d i

N u nb er g co ns i s teva ne l l a m anca nza d i u na d i s t i nz i o ne f or -

ma l e t ra s i gni f i ca to c onve nzi o nal e ( se mant i co) e s i gni f i ca to

d e r i va to ( prag mat i co) d er i vant e d a l l a tes i

d e l l ’ i nd et ermi naz i one d e l l e co nven zi on i l i ngui s t i c he s os te -

nu ta d a l l ’ auto re . E s i s te l o s t esso pro b l em a pe r l ’ ana l i s i d i

B l utne r?

Co nsi d eran d o l a qu est i one d a l punt o d i v i s ta f orma l e ,

l ’ ana l i s i d i B l utn er r i so l ve q uest o pr ob l e ma g raz i e a l l a d i -

s t i nz i one t ra i l s i gni f i ca to s eman t i co d i una paro l a e l e sue

re a l i z zaz i oni . I l s i gn i f i c a to conv enzi onal e d i una par ol a ,

se cond o B l utne r , n on c orr i spon d e a d un o d e i po ss i b i l i us i

ch e un a pa rol a può ass umer e , m a ad uno sch ema rapp re-

se ntaz i ona l e f orma to d a un s i g ni f i ca to d i b ase e d a un pre -

d i ca to d i re a l i z zaz i one . B l u tner r i t i ene , i n ol t r e , c he l e ab i -

tu d i ni e c onos cenz e co muni con d i vi se d a i p ar l a nt i d e te rmi -

no l a c l as se d eg l i ogg et t i che pos sono rea l i zz are i l s i gni f i -

ca to d i c i ascu na p arol a : i n qu esto mod o è poss i b i l e sp i ega re

i l f a t to c he c omun i tà d i ve rse d i p ar l a nt i amme ttan o o con-

s i d er i no a noma l i c er t i us i sen za r i cor rere a l l a no z i on e se -

ma nt i c a d i con venzi onal i tà .


94

Vo rre i sof f erm armi per un mome nto sul l a qu est i one d e l

ra ppor to t ra s i gni f i ca to d i b a se e re a l i z zaz i oni . S i t ra t ta d i

un a qu est i one p i ut tos t o co mpl e ssa , anc he p erch é i s i gn i f i -

ca t i c he u na p arol a pu ò av ere , com e mo stra no a d es empi o

g l i s t ud i d i Ca rama zza e Gr ob er ( 19 77) , pos sono ave re u n

ra ppor to i nd i r e t to con i l s i gn i f i c a to d i b ase , i n a l t r i te rmi n i

po sson o es sere co ns i d era t i co me r ea l i zzaz i oni d i rea l i zza-

z i oni d e l s i gn i f i c a to d i b ase . B l u tner sos t i en e , i n pr a t i c a ,

ch e l e pos s i b i l i r e a l i z zaz i oni d i u na r appr esen taz i one se -

ma nt i c a no n so no d eter mi na te d a l l ess i co m a d i pend ono

d a l l e cono scen ze e nc i c l ope d i ch e d e i pa r l an t i . L e c onos cenz e

co nd i v i se d a i par l ant i d e t ermi nano qua nto una poss i b i l e

re a l i z zaz i one è sa l i en te r i spe t to a l s i gni f i ca to d i b a se d i

un a pa rol a : i l pro b l em a, a mi o avv i so , con s i s t e ne l f a t to che

i n cer t i c as i l a s a l i e nza d i u na r ea l i zzaz i one sem b ra d i pe n-

d e re d a l l e a l t re p oss i b i l i r ea l i zz az i o ni d e l l a par ol a s tes sa .

Pe r es empi o , n e l c aso d e l l a pa rol a sc uo l a c i s i può chi e d ere

qu al e s i a i l s i g ni f i ca to d i b ase che un s i ng ol o ed i f i c i o rea -

l i zza : que l l o d i s cuol a ( s i gni f i ca to d i b a se ) oppu re q ue l l o d i

sc uol a - i s t i tuz i one ? 61

61 Q u a l c u n o p o t r e b b e o b b i e t t a r e c h e q u e s t a d o m a n d a è p o c o r i l e v a n t e , i nq u a n t o i l c o n c e t t o d i i s t i t u z i o n e è p a r t e d e l s i g n i f i c a t o d i b a s e d i s c u o l a ,t u t t a v i a q u e s t a p o s s i b i l e o b b i e z i o n e n o n t i e n e c o n t o d e l f a t t o c h e e s i s t o n od i v e r s e r e a l i z z a z i o n i d i s c u o l a i n d i p e n d e n t i d a q u e s t o c o n c e t t o , a d e s e m -


95

Pe r ca pi re meg l i o ques to p rob l ema r i to rni a mo p er u n a t -

t i mo a l l a d ef i n i z i one d i s i gni f i ca to d i b a se : B l ut ner , r i e l a -

b o rand o l e i d e e d i Ca rama zza e Gr ob er e d i B i erw i sch , so-

s t i ene che i l s i gn i f i c a to d i b ase i n u na r appr esen taz i one

l e ss i c a l e sot t ospe c i f i ca ta s i a qua l cos a d i com une a tu t te l e

su e po ss i b i l i spec i f i c az i o ni . Ques ta n oz i o ne , tut t avi a r i s ul ta

es sere p i u t tos to s f ugg ente . E s ami n and o i d i ver s i u s i c he l e

pa rol e pos sono ave re c on i l me tod o d e l l a d ecom posi z i on e

co ncet tua l e , s i po sson o d i s t i n guer e d u e co mpon ent i : i l s i -

gn i f i c a to d i b ase , oss i a l ’ e l e ment o co ncet tua l e pr esen te i n

tu t te l e d i ver se r ea l i zzaz i oni d i una s tes sa p arol a , e l e re -

go l e d i r e a l i z zaz i one . B l u tner par l a d i re go l e d i r e a l i z zaz i o-

ne i n qua nto f ra d i ve rse paro l e e s i s t e un a ce r ta rego l ar i tà

ne i ra ppor t i t ra g l i o gget t i c he n e re a l i z zano i s i gni f i ca t i d i

b a se . Uno s tes so o gget to , i n f a t t i , può rea l i zz are paro l e d i -

ve rse , ed è p i ut to s to comu ne c he u na p arol a ch e v i ene rea -

l i zzat a , p er e semp i o , come i s t i tuz i one ven ga r ea l i zzat a an-

ch e co me e d i f i c i o . 62 L e c onos cenz e co nd i v i se d a i par l ant i ,

i n ogn i ca so , semb rano r i g uard are g l i ogge t t i o l e az i oni che

p i o s c u o l a n e l s e n s o d i “ a t t i v i t à o r g a n i z z a t a e m e t o d i c a d i i n s e g n a m e n t o ”( f a r e s c u o l a ) o p p u r e d i s c u o l a n e l s e n s o d i “ i n s i e m e d e i s e g u a c i d i u n ac o r r e n t e a r t i s t i c a o d i p e n s i e r o ” ( s c u o l a f i a m m i n g a ) .62 L ’ a r g o m e n t o i n f a v o r e d e l l a s i n g l e s e n s e v i e w s i b a s a e s s e n z i a l m e n t e s uq u e s t o .


96

l e par ol e d eno tano p i u t tos to c he i l l o ro s i gni f i ca to s eman t i -

co .

I l met od o d e l l a d e comp osi z i one con cet t ua l e , a mi o avvi -

so , no n r i so l v e i n mod o d e f i n i t i vo i l prob l ema d i s tab i l i r e

qu al e s i a i l s i g ni f i ca to d i b ase d i una paro l a , e po treb b e

es sere sog get t o a l l ’ a r gome nto d e l l ’ i nd eter mi na tezz a d e l

s i gni f i ca t o d i N un b erg , ne l se nso che i n m ol t i cas i no n se m-

b r a po ss i b i l e s tab i l i r e i n mod o un i voc o ch e c i s i a un uni c o

nu cl eo d i s i gn i f i c a to comu ne a tut t i i sen s i c he u na p arol a

pu ò as sume re , a me no c he n on s i i n tend a i l s i g ni f i ca to d i

b a se c ome un c once t to re l a z i on al e mol t o d e b ol e , pe r cu i i l

s i gni f i ca t o d i sc uo l a s areb b e “ qual cosa che a c he f are con

l ’ i nse gnar e e l ’ i m para re” . 63 U n a l t ro prob l ema pot reb b e e -

me rger e r i spet to a l l a rea l i zza z i on e d e l s i gni f i ca t o d i cer te

pa rol e , ad ese mpi o c i s i p otre b b e i n te r rog are se s i a i l s i gni -

f i ca to g i oco c ome i ns i eme d i r egol e a rea l i zza re i l s i gni f i -

ca to d i g i oco co me a t t i v i tà o v i ceve rsa .

63 B i e r w i s c h ( 1 9 8 3 ) s e m b r a s o s t e n e r e u n ’ i p o t e s i s i m i l e a p r o p o s i t o d e ls i g n i f i c a t o d i b a s e : B i e r w i s c h , t u t t a v i a , s o s t i e n e c h e e s i s t a n o a n c h e d e im o d e l l i s e m a n t i c i c h e d e t e r m i n a n o l e p o s s i b i l i r e a l i z z a z i o n i d i c i a s c u n ap a r o l a .


97

3.7.2 Meccan ismi di spec if icazione

B l utne r ( 1 998) d i m ostr a d i ave re m ol ta f i d uci a ne l l a p oss i -

b i l i tà d i sp i e gare i n mod o s i s tema t i co i f enom eni l ega t i

a l l ’ i n terp re ta z i on e d e l l i ngua ggi o . Pe r po r tar e av ant i qu e-

s t o i m pegn o ha pun ta to sop rat t ut to sul l o s v i l u ppo d i u na

te or i a d e l pra gmat i ca d e l l i ng uagg i o b asat a su l l e i mpl i ca t u-

re con vers az i o nal i . I pr i n c i p i Q e I , seco nd o B l ut ner , cos t i -

tu i sco no i c r i te r i f on d ame nta l i i n b as e a i qua l i p oss i amo

ar r i cc hi re e d e ter mi na re i l s i gni f i ca t o so t tos pec i f i ca to d e l l e

pa rol e sec ond o l e nost re c onos cenz e . L e co nosc enze enc i -

c l oped i che d e i pa r l an t i s i t r ad uc ono i n v i nco l i c he d eter mi -

na no l ’ i ns i eme d e l l e p oss i bi l i r ea l izz az i o ni d i og ni parol a , e

i n f a t tor i d i cos t o ch e d e term i nan o a cosa s i r i f e r i sc e un a

pa rol a i n b ase a l cont es to .

Qu esto t i p o d i sp i egaz i one d ip end e d a l l o s vi l u ppo d i u na

te or i a che i nd aghi l e cono scen ze c ond i vi se d a i par l ant i . L a

d i f f i c o l tà d i ques ta v i a c ons i s te ne l f a t t o ch e s i b as a pr i nc i -

pa l men te s u te or i e d e l l a m ente , un amb i to noto r i am ente

mo l to i ns i d i os o a caus a d e l l a sua b ase i n t ui t i va . B l ut ner

( 1 998) con f i d a ne i r i s u l ta t i d i a l c uni prog ramm i r i d uzi oni -


98

st i 64 p er p oter con s i d e rare i p r i nc i p i gene ra l i d i econ omi a

es pres s i d a Q e I c ome pr i n c i p i rea l men te a t t iv i ne i pr oces s i

d i spe c i f i caz i one d e l s i gn i f i c a to .

64 P e r e s e m p i o i l c o n n e s s i o n i s m o d i S m o l e n s k y ( 1 9 9 5 ) o l a r e l e v a n c a t h e -o r y d i S p e r b e r e W i l s o n ( 1 9 8 6 ) .


99

4 Tra semantica e pragmatica.

“T ra s eman t i ca e p ragm at i c a” r appr esen ta a mi o avv i so l a

co l l oc az i o ne t eor i ca d e l p rob l ema d e l l a po l i se mi a . I m ecca-

n i smi prag mat i c i b asa t i su l l e cono scen ze e nc i c l ope d i ch e d e i

pa r l an t i s ono esse nz i a l i p er s p i eg are come s i a pos s i b i l e c he

mo l te paro l e p ossa no e sser e ut i l i z zate i n sens i d i vers i e

nu ovi , ma una teor i a e saur i ent e d e l l a pol i semi a d e ve b asar -

s i , i n u l t i ma ana l i s i , su una d esc r i z i one sema nt i c a f u nzi o-

na l e a l ca mpo d i app l i ca z i on e pe r cu i è r i ch i es t a un a sp i e -

ga z i on e d i que sto f eno meno .

In que ste u l t i me p ag i n e vo rre i d i s cute re d i a l c uni pro-

b l emi che r i gu ard a no q uest o mo d o d i a f f ron tare i l prob l ema

d e l l a pol i semi a i n rap por t o a d i ve rs i amb i t i d i i n tere sse . L a

sc e l ta d e l mod el l o che meg l i o d esc r i ve l a rapp rese ntaz i one

l e ss i c a l e d e l l e pa rol e po l i se mi ch e pu ò av ere d e l l e i m pl i c a -

z i oni sui camp i d i s tu d i o a t t i gui come l a ps i c ol i n gui s t i ca , l a

l e ss i c ol og i a e l a l i ng ui s t i ca comp utaz i onal e .

4.1.1 Ps icol ingu ist ica

L ’ i pot es i d e l l a s i ng l e se nse v i ew r i spe cchi a i l mod o i n cui l a

me nte e l ab ora i l l i ngu aggi o ( o per l o meno l e nost re i n tui -

z i oni su c ome l a m ente l o f a ) ? Al c uni rece nt i s tud i ( Kl e i n &


10 0

Mu rphy 200 2) h anno evi d enz i a to , ad ese mpi o , ch e l a re l a -

z i one t ra i d i vers i s i gni f i ca t i d e l l e paro l e p ol i s emi c he v i ene

pe rcep i ta d a i par l ant i so l tant o i n una mi n oran za d i ca s i .

L ’ i pot es i d i s p i eg are i d i vers i se ns i che una paro l a p uò a s -

su mere e l e ncan d ol i ne l l es s i co ( se para t e se nse vi ew ) , d a que-

s t o pu nto d i v i s ta , po treb b e s emb r are p i ù cons i s te nte con l e

ev i d en ze s per i ment a l i r i po r ta t e d a Kl e i n e Mu rphy ( 20 02) .

Un i nt eres sant e es per i ment o mo stra che , i n un enun ci a t o ,

l ’ uso d i u na p arol a i n un sens o no n pr od uc e va ntag g i n e l l a

co mpre ns i o ne d e l l a s te ssa paro l a u t i l i zzat a i n un sens o d i f -

f e rent e : q uand o un a pa rol a v i ene ut i l i zza ta i n se ns i d i ve rs i

l ’ i n te rpre tazi one d e l seco nd o uso tend e ad ess ere ra l l enta ta .

Se cond o Kl e i n e Mu rphy que sto r i su l ta t o so l l ev ereb b e q ual -

ch e d u b b i o sul l ’ i d ea c he i d i v ers i s i g ni f i ca t i d e l l e p arol e

po l i se mi ch e ve ngan o t r a t ta t i a l i v e l l o men ta l e com e se ns i

d e r i va t i o com e sp ec i f i caz i oni d i v erse d i un’u ni ca ent ra ta

l e ss i c a l e i nd ete rmi n ata .

A mi o avvi so u na v i s i o ne i b r i d a ( o i n te gra t a ) d e l l e d ue

pr ospe t t i v e ra ppre sent ereb b e c on m aggi ore succ esso i l f e -

no meno d e l l a p ol i s emi a ne i suo i va r i a spet t i . L a n ostr a

co mpet enza l i n gui s t i ca d i p end e d a d ue s i s t emi a l te rnat i v i

ma i nt erco nnes s i . I l p r i mo è b asat o su l l a cos t ruz i one d i u n

l e ss i c o me nta l e ch e co d i f i ca t ut t i g l i us i pos s i b i l i d i un ter -

mi ne i n mo d o s epar ato , i l seco nd o, d i natu ra i n f ere nz i a l e , è


10 1

re spon sab i l e d e l l ’ appr end i ment o , d e l l a mod i f i c a e d e l l a

co nnes s i on e t r a i var i e l e ment i d e l l e ss i c o me nta l e . Q uest o

co mpor ta c he u n i n d i vi d uo può comp rend ere i l s i gni f i ca to

d i un enun ci a t o o d i u na s i ngo l a p arol a i n d i v ers i mod i .

I proc ess i i n f ere nz i a l i s ono nece ssar i pe r sp i ega re i l f a t to

ch e po ss i a mo appr end e re n uove par ol e o nu ovi us i , tu t ta -

v i a qu and o i n uovi us i ven gono com pres i te nd on o ad ass u-

me re u na p os i z i one s ta b i l e ne l nos tro l ess i co , ass umen d o i n

ce r t i cas i un s i gn i f i c a to sepa rato e i nd i p end e nte d a l l a l o ro

or i g i n e . D al p unto d i v i s t a me nta l e co d i f i care i s i gni f i ca t i

d e l l e paro l e p ol i s emi c he i n mo d o s epar ato semb ra o f f r i re

d e i va ntag g i i n te rmi n i d i e f f i c i e nza poi c hé l a d i samb i gua-

z i one pr e - se mant i ca b asa ta s ul l a se l ez i o ne d i s i gni f i ca t i

se mant i c i cod i f i ca t i è un proc esso p i ù ve l oce ed e cono mi co

d e l l a spec i f i c az i o ne d i un e l e ment o so t tod eter mi na to a t t ra -

ve rso un m ecca ni sm o d i i mp l i ca tura che d ev e an che gene ra-

re l e a l te rnat i ve d a s e l ez i ona re .

Pe r qu esto mot i vo r i te ngo che l ’ i p otes i d i B l u tner sec on-

d o cui i l l e ss i co è co mpos to d a s i g ni f i ca t i d i b ase sot tosp e-

c i f i ca t i n on r i spe cchi com pl e t amen te i l mo d o i n cu i è f a t t o

i l nos tro l ess i co ment a l e . L ’a na l i s i d i B l utne r , a d i f f ere nza

d e l l e teor i e b asat e su l l a s epar a t e se nse v i ew , r i es ce a d es cr i -

ve re m ol to meg l i o i l l i ngu aggi o s i a d a l pu nto d i v i s ta s to r i -

co che d a l pun to d i v i s ta d e l l a po ss i b i l i t à d i app rend i men-


10 2

to . I l l e s s i co , i n f a t t i , è i nd ub b i amen te d eter mi na to d a f a t to-

r i pra gmat i c i l ega t i a l l a cul t ura e a l l e n eces s i tà spe c i f i che

d e l l a comu ni tà ( p i ù o meno vas ta ) che par l a un d at o l i n -

gu aggi o : l e d i f f e r enze che s i poss ono r i sc ontr are ne l s i s t e -

ma l es s i ca l e d e l l e d i v erse l i n gue l o d i mos tran o. L a sp i ega-

z i one prag mat i ca d e i c as i d i b l occ agg i o d a ta d a B l utne r , d e l

re s to , f un zi on a p i ut to s to b ene se l a s i cons i d er a co me u n

pr oces so c ol l e t t i v o sa nc i t o d a l f a t to che una comu ni tà ac -

ce t ta come nor mal e una par ol a o un uso .

Un o d e g l i aspe t t i p i ù i n te ress ant i mes so i n l u ce d ag l i e -

sp er i m ent i d i s cuss i d a Kl e i n e Mu rphy ( 20 02) è l a d i f f ere n-

za t ra l ’o rgan i zza z i on e ta sson omi c a d e i co ncet t i m enta l i

b a sata sul l ’ es per i enza e q ue l l a b asa t a su cr i te r i l i n gui s t i c i :

qu esta d i f f ere nza s i t rad u ce n e l f a t to che i d i ver s i s i gni f i -

ca t i c he u na p arol a po l i se mi ca può ave re s i ano spe sso per -

ce pi t i com e co l l eg a t i f ra l oro ma r aram ente com e s i mi l i . L a

pa rol a g i orna l e p uò a ssum ere i n i ta l i ano d i ve rs i s i gn i f i c a t i :

qu est i s i g ni f i ca t i son o ch i ara ment e co l l eg at i f ra l oro , tu t ta -

v i a s i r i f e r i s cono ad ogge t t i d i n a tur a mo l to d i f f eren te . Se -

co nd o Kl e i n e Mu rphy i l s i gn i f i c a to d i g i orna l e - c opi a non c i

a i uta a f f a t to a co mpre nd er e i l s i g ni f i ca to d i g i orna l e

ne l l ’ e nunc i a to “ i l g i o rna l e ha l i c enz i a to Gi an ni ” . D al pun to

d i v i s ta s t re t tame nte ps i col i ngu i s t i co d ue s i gni f i ca t i d i f f e -

re nt i sono rap pres enta b i l i ne l l es s i co i n mod o uni tar i o so l o


10 3

ne l ca so i n cu i l a re l az i o ne c he e s i s t e t r a l o ro è per cepi ta

co me e ssen zi a l e , o ss i a qua nd o l a c ompr ens i one d i u n s i gni -

f i ca to d i p end e d a l l a c onos cenz a d e l l ’ a l t ro .

4.1.2 Polisemia: l’approccio computazionale

Pe r c i r ca mezz o se col o , l a pol i sem i a è s ta ta i l co l l o d i b o t t i -

g l i a n e l l o sv i l upp o d i ca l col a tor i e a ppl i caz i oni i n g rad o d i

op erar e co l l i ngua ggi o nat ura l e . I n pa r t i c o l ar mod o ha

co ntr i b ui t o a l f a l l i me nto d e l l e pr i me macc hi ne per l a t rad u-

z i one , 65 e anc ora ogg i , no nost ante l ’ e norm e i n crem ento d e l l a

po tenz a d i ca l col o d e i co mput ers , cont i nua a c rear e d i f f i -

co l tà . 66 Uno d e i prob l emi p i ù i mp or ta nt i d e l l a l i ngui s t i c a

co mput az i o nal e è q ue l l o d i ren d ere pos s i b i l e i l r i cono sc i -

me nto d e i s i gn i f i c a t i d e l l e pa rol e a t t rave rso proc ess i aut o-

ma t i c i : co me n oi , i ca l col a tor i ha nno a d i spos i z i o ne i l co n-

te s to per i d en t i f i care i s i gni f i ca t i , tu t t avi a par tono d a una

s i tuaz i one d i svan tagg i o p oi ch é po sson o ut i l i z zare que st i

d a t i s o l ta nto sot t o f o rma d i s t r i n ghe d i l e t te re , ma n on c o-

me s i g ni f i ca t i . Pe r a f f ron tare qu esto os t acol o so no s ta te

65 B a r - H i l l e r ( 1 9 6 4 ) , d o p o e s s e r e s t a t o e n t u s i a s t a d e l l a p o s s i b i l i t à d i r e a -l i z z a r e u n a m a c c h i n a p e r l a t r a d u z i o n e a u t o m a t i c a , s o s t e n n e c h eq u e l l ’ i m p r e s a f o s s e i m p o s s i b i l e : a s u o g i u d i z i o , i n f a t t i , u n c o m p u t e r n o n èi n g r a d o d i d i s t i n g u e r e t r a i s i g n i f i c a t i d i u n a s t e s s a p a r o l a ( e s e m p i o p e n -b o x ) .66 I d e a n d V e r o n i s ( 1 9 9 8 )


10 4

i n trap rese d i v erse s t r ad e , d a una par t e s i è t enta to d i co m-

pi l are d e i d i z i ona r i l egg i b i l i d a l l e m acch i ne che racc og l i es -

se ro t ut t i i s i gni f i ca t i d e l l e par ol e pol i semi che ass i eme ad

un a se r i e d i p aram etr i d i sa l i enza per r i s o l ve re l e am b i gu i -

tà , d a l l ’ a l t ra s i è ce rca t o , u t i l i zzan d o m etod i s t a t i s t i c i , d i

s i mul a re i l mo d o d i co mpre nd ere uma no.

4.1.3 Lessicograf ia

L a l es s i co graf i a è uno d e i cam pi t rad i z i on al me nte i n te res -

sa t i a l pr ob l e ma d e l l a pol i sem i a , i n p ar t i co l a r mo d o p er

l ’ orga ni zz az i o ne e l ’ a gg i o rnam ento d e i d i z i ona r i . 67 L e f i na-

l i tà pe r cu i i d i z i onar i ve ngon o co mpi l a t i hann o pr i v i l e -

g i a to una f orm a d i rap pres enta z i on e ch e d i s t i n gue i ca s i d i

om oni m i a d a qu e l l i d i pol i semi a . L a d i s t i n z i on e t r a pa rol e

om oni m e ( l i s ta te i n vo c i s epar ate per c i as cun s i gn i f i c a to) e

pa rol e pol i sem i che ( l i s ta t e i n voc i un i che ) è d e t t a ta d a r a -

g i oni e t i m ol og i che . N o rmal ment e i d i z i onar i r e g i s t rano i

d i vers i s i gni f i ca t i d i una par ol a senz a so t to l i nea re l e re go-

l a r i tà e g l i s chem i ch e l i co l l ega no: l a t end e nza d e i d i z i ona-

r i è q ue l l a d i r i p or ta re e spl i c i ta ment e i l mag gi or num ero

po ss i b i l e ( r i s pet t o a l l o s paz i o a d i sp os i z i one ) d i s i g ni f i ca t i

pe r og ni v oce , or d i na nd ol i se cond o cr i te r i d i f re quen za .

67 N u n b e r g & Z a e n e n ( 1 9 9 2 )


10 5

In gen ere , seb b ene non r i p or t i no t ut t i i s ens i i n cui una

d e term i nat a pa rol a può ess ere uti l i zza ta , l e d e f i n i zi o ni e g l i

es empi r i p or ta t i s u i d i z i o nar i d e l l a n ostr a l i ngua son o su f -

f i c i en t i a d ar c i u n’ i d ea d i c i ò ch e l e par ol e vog l i ono d i r e

gr az i e a l l e no stre con osce nze genera l i .


10 6

5 Bibliografia

At l as , J ay D av i d & L ev i nso n, S teph en ( 1981 ) , “ I t - c l e f t s , i n -

f o rmat i ven ess and l og i ca l f orm ”, i n P . Col e ( e d ) , Ra di ca l

P r agma t i cs , N e w Yo rk : Acad e mi c Pres s , 1 - 61 .

B a r tsc h , Re nate ( 19 94) , “T h e my th o f l i te ra l me ani n g” . Pr o-

ce ed i n gs o f co n f er ence on l ex i co l o gy a nd l ex i c a l s eman t i cs ,

( N i emey er Ve r l ag , T ü b i ng en) he l d i n Mü nste r , Se p 13 - 15t h ,

19 94 .

B e aver , D a vi d ( 200 4) , “T he opt i mi z at i o n of d i scor se a naph-

or a” , Li ngu i s t i c s an d ph i l os ophy 27 : 3- 56 .

B i anch i , C l aud i a ( 2001 ) , La d ip ende nza con t es t u a l e . P er una

t e or i a p ra gmat i ca de l s i gn i f i c a t o . E d i z i oni sc i e nt i f i che i ta l i a -

ne .

B i anch i , C l aud i a ( 2003 ) , P r agma t i ca de l l in guag g io . E d i t or i

L a terz a .

B i erw i sch , Manf red ( 198 3) , “Se mant i sch e u nd ko nzep tue l l e

Re präs enta t i on l e x i ka l i sc her E i nhe i ten” , i n W. Mo tsch & R.


10 7

Ru zi ck a ( H r sg . ) , Un t ers uchu ngen zu r Se mant i k , Ak ad em i e

Ve r l ag , B er l i n , 61 - 9 9 .

B l utne r , Re i nha rd ( 2000 ) , “ Pr agma t i cs and the L e x i co n” , In :

L a uren ce R . H o rn & Gr egor y Wa rd ( E d s . ) Ha ndbo ok o f P r ag -

ma t i cs , Oxf o rd , B l ackw el l , 20 04

B l utne r , Re i nha rd ( 1998 ) , “ L e x i ca l Pr agma t i cs ” , J o urna l o f

se mant i cs 15 : 1 15- 1 62 .

Ca rama zza , A . & Gr ob er , E . ( 19 77) , “Po l yse my a nd t he

st ruct ure of t he s ub j e c t i v e l e x i co n” , i n C . Ra meh ( ed . ) ,

Ge orge t own Uni vers i t y roun dt ab l e o n l a ngua ge a nd l ingu i s t i c s ,

Wa shi n gton : Ge orge tow n Uni vers i ty Pres s .

Ca r l so n , Gr eg N . ( 1 977) , “A un i f i e d An al ys i s o f th e en g l i s h

b a re p l ura l ” , Li ngu i s t i c and P h i l oso phy 1 : 413- 457 .

Ca sa l e gno, Pao l o ( 1997 ) , Fi l oso f i a d e l l ing uagg io . N uov a I t a -

l i a Sc i ent i f i c a ( o ra Ca rocc i E d i tor e ) .

Ch omsk y , N o am ( 1993 ) , La ngua ge a nd t h ough t . Mo yer B e l l .


10 8

Gr i ce , H . P aul ( 197 5) “ L ogi c an d Co nver sa t i on” , Sp eech

Ac t s : Synt ax a nd S eman t i cs 3 , ed . b y P . Co l e a nd J . Mo rgan ,

41 - 58 . N ew Yor k : A cad e mi c Pres s .

Go d d ar d , Cl i f f ( 2000 ) , “ Po l yse my: a pr ob l e m o f d e f i n i t i on ” ,

In P o lyse my : T h eore t i ca l a nd Co mput at i o na l Ap proach es 1 29-

15 1 . O xf or d : Oxf ord Uni v ers i ty Pr ess . VV

D e voto , Gi acom o e Ol i , Gi a n Ca r l o ( 199 0) , Di z ion ar i o de l l a

L i ngua I t a l i an a , L e Mo nni e r .

Ka tz , J e r r ol d J . & J er ry A . Fo d or ( 196 3) , “T he s t r uctu re o f

se mant i c t heor y” . La ngua ge 39 : 1 70- 2 10 .

L e hrer , Ad r i en ne ( 1968 ) , “ Sema nt i c cui s i ne ” , J o urna l o f L in -

gu i s t i c s , 5 , 3 9 - 56 .

L e hrer , Ad r i en ne ( 1970 ) , “ Sta t i c a nd d ynam i c e l eme nts i n

se mant i cs : hot , w a rm, cool , co l d ” , P a pers in L ing u i s t i c s , 3 ,

49 - 74 .


10 9

L e hrer , Ad r i en ne ( 1978 ) , “ Stru ctur es o f th e l e x i co n an d

tr ansf er o f me ani n g” , Li ngua , 4 5 , 9 5 - 12 3 .

L e w i s , D av i d ( 1969 ) , “ Conv ent i on . A Ph yl os ophi ca l s t ud y” ,

Ca mb r i d ge Mass : H a rvar d un i ver s i ty pre ss .

N u nb er g , Ge of f r ey ( 1979 ) , “ T he no n- un i que ness o f se mant i c

so l ut i ons : po l yse my”, L i ngu i s t i c a nd P h i l os ophy 3 : 143- 184 .

N u nb er g , Ge of f r ey ( 2002 ) , “ T he pr agma t i cs o f d e f er r ed i n-

te rpre ta t i on” , B l ackw el l E n cyc l oped i a o f P r agma t i cs . L a uren ce

H o rne and Gr egor y Wa rd , ed s . , B l ackw el l , 200 2 .

N u nb er g , Ge of f r ey ( 1995 ) , “ T r ansf ers of me ani n gs” , J o urna l

o f s e mant i cs 12 : 1 09- 1 33) .

N u nb er g , Ge of f r ey & Za enen , An ni e ( 199 2) , “Sy stem at i c

po l yse my i n l e x i co l ogy and l e x i co grap hy” , In K. W. H a nnu

T o mb ol a , T . Sa l mi T o l one n & J . Sc hopp ( ed s . ) , P r ocee d ing o f

E u ra l e x I I , T a mpe re , F i n l an d .

Pa r tee , B . ( 19 84) , “Co mpos i t i o na l i ty” , i n F . L a nd ma n an d F .

Ve l tma n ( ed s) , Va ri e t i es o f F orma l Se mant i cs , Fo r i s ,

D o rd re cht , 281 - 311 .


11 0

Ra vi n , Ya e l a nd L e acok , Cl au d i a ( 200 0) , “Ov ervi ew ”, i n

P o lyse my : t h eore t i ca l a nd co mput at i o na l ap proa ches 1 - 29 O-

x f ord : Oxf ord Uni v ers i ty P ress .

Re cana t i F r anço i s , ( 200 1) “ Wh at i s sa i d ” , Sy nt he se 12 8 : 75 -

91 .

Ro b i ns , Ro b er t H e nry ( 1967 ) , “ A sh or t h i s tor y o f l i ngui -

s t i cs” , B l oom i ngt on : Ind i ana Uni v ers i ty p ress .

Se ar l e , J o hn ( 1969 ) , Sp eech ac t s , Ca mb r i d ge : Cam b r i d ge U ni -

ve rs i t y Pr ess .

Sm ol en sky , P . ( 199 5) , “Con st i t uent s t r uctu re a nd e xpl a na-

t i on i n an i n t egra ted conn ect i oni s t/sy mb ol i c c ogni t i ve ar -

ch i tec ture ” , i n C. Mac d ona l d & G. Macd onal d ( ed s) ,

Co nnec t i on i sm: deb a t es on psyc ho l o g i ca l ex p lan at i o n vo lume

t w o , B as i l B l ackw el l : Oxf ord , 221 - 290 .

Sp erb e r , D an a nd D ei d r e Wi l son ( 19 86) , “Re l eva nce : com-

mu ni ca t i on and cog ni t i on” . B as i l B l ack w el l . Ox f ord .

Qu i ne , Wi l l ard va n Or man. ( 19 60) : Wo rd a nd O bj ec t . MIT

Pr ess . Cam b r i d ge , Mass .


11 1

Qu i ne , Wi l l ar d va n Or man ( 1969 ) , On t o lo g i ca l r e l a t i v i t y a nd

ot her es says , N e w Yo rk : Col u mb i a Uni vers i ty Pres s .

T a y l or , J . R . ( 1994 ) , “ T he tw o- l eve l ap proa ch t o me ani n g” ,

Li ngu i s t i s che B e r i ch t e , 14 9 , 3 - 28 .

Documents

Polisemia: tra semantica e pragmatica - Tiscali Webspaceweb.tiscali.it/bahnhof2/uni/polisemia.pdf · POLISEMIA: TRA SEMANTICA E PRAGMATICA 2 distribuita quotidianamente, rappresenta