Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
1
Pouze pro studijní účely
Posouzení prutu namáhaného kombinací osové tlakové síly a
ohybového momentu ve smyslu ČSN EN 1993-1-1 – řešený příklad
Předmětem příkladu je posouzení prutu namáhaného kombinací osového tlaku a ohybového
momentu s možnou ztrátou stability jak při tlaku (vzpěr), tak při ohybu. Pro posouzení se použijí
ustanovení kapitoly 6.3.3 v normě ČSN EN 1993-1-1 [1], na kterou je v pravém sloupci odkazováno.
Vstupní údaje
V rámci úlohy je řešeno posouzení prostého nosníku průřezu IPE 300 z oceli pevnostní třídy S235 o
rozpětí L = 5 m. Návrhové hodnoty zatížení jsou NEd = –100,00 kN (návrhová normálová tlaková
síla) a fz,Ed = 18,00 kN/m (návrhové rovnoměrné spojité zatížení). Nosník je použitý v ocelové
konstrukci pozemní stavby.
Okrajové podmínky jsou uvažovány jako oboustranné kloubové podepření jak pro ohyb okolo osy y,
tak okolo osy z. Deplanace průřezu je umožněna v obou podporách. Zatížení působí v úrovni horní
pásnice směrem do středu smyku.
A = 5381,00 mm2 tw = 7,10 mm
Iy = 83560000,00 mm4 r = 15,00 mm
Iz = 6038000,00 mm4 c = 56,50 mm
It = 201200,00 mm4 d = 248,60 mm
Iw = 125900000000,00 mm6 h = 300,00 mm
Wel,y = 557100,00 mm3 b = 150,00 mm
Wel,z = 80500,00 mm3 iy = 124,61 mm
Wpl,y = 628400,00 mm3 iz = 33,50 mm
Wpl,z = 125200,00 mm3 y0 = 0,00 mm
tf = 10,70 mm z0 = 0,00 mm
Materiálové charakteristiky
Ocel S235: E = 210 GPa, G = 81 GPa, fy = 235 MPa
Součinitele spolehlivosti
00,10 M (dílčí součinitel únosnosti průřezu)
00,11 M (dílčí součinitel únosnosti průřezu při posuzování stability prutu)
Zatížení
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
2
Pouze pro studijní účely
Vnitřní síly
Zatřídění průřezu
00,1235
235235
yf
Stojina (tlak + ohyb)
Poloha neutrálné osy při plně plastickém stavu:
00,180,0
40071,056250
0071,02486,0106284004100000
56250
1000002486,0
2486,02
1
2486,0
1
100000
56250
2
1
44
2
11
2
1
2
292
2
2
,
2
,
22
,
,
wEdy
wyplEd
Edy
Ed
Ed
Edy
tM
tdWN
M
Nd
ddN
M
[2]
13,42180,013
00,1396
113
39601,35
1,7
6,248
wt
d→ třída 1 Tab. 5.2
Pásnice (tlak)
9928,57,10
5,56
ft
c→ třída 1 Tab. 5.2
Průřez je třídy 1.
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
3
Pouze pro studijní účely
Posouzení
Posouzení se provede pomocí podmínek (6.61) a (6.62):
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
Momenty v důsledku posunu těžišťové osy ΔMy,Ed a ΔMz,Ed se uplatní pouze u průřezů
třídy 4.
Interakční součinitele kyy, kyz, kzy a kzz se určí pomocí metody 1 nebo metody 2. Pro
použití v ČR je doporučeno použití metody 2.
Návrhové vnitřní síly
kNNEd 00,100
kNmM Edy 25,56,
kNmM Edz 00,0,
Charakteristické únosnosti v tlaku a v ohybu
kNfAN yRk 54,126410235105381 66 Tab. 6.7
kNmfWM yyplRky 67,1471023510628400 69
,, Tab. 6.7
kNmfWM yzplRkz 42,291023510125200 69
,, Tab. 6.7
Návrhové plastické únosnosti v ohybu
kNmfW
MM
yypl
Rdypl 64,14700,1
1023510628400 69
0
,
,,
(6.13)
kNmfW
MM
yzpl
Rdzpl 42,2900,1
1023510125200 69
0
,
,,
(6.13)
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
4
Pouze pro studijní účely
Vzpěrné délky
mLkL yycr 551,
mLkL zzcr 551,
mLkL wTcr 551,
Výpočet součinitelů vzpěrnosti χy a χz
Vzpěr kolmo k ose y
kNL
IEN
ycr
y
ycr 51,69275
108356000010210ππ2
1292
2
,
2
,
43,06927510
2355381
,
ycr
y
yN
fA 6.3.1.2
Křivka vzpěrné pevnosti a (h/b = 2; tf < 100 mm), α = 0,21 Tab. 6.2
62,043,02,043,021,015,02,015,0 22 yyy 6.3.1.2
94,043,062,062,0
11
2222
yyy
y
6.3.1.2
Vzpěr kolmo k ose z
kNL
IEN
zcr
zzcr 58,500
5
10603800010210ππ2
1292
2
,
2
,
59,1500580
2355381
,
zcr
y
zN
fA 6.3.1.2
Křivka vzpěrné pevnosti b (h/b = 2; tf < 100 mm), α = 0,34 Tab. 6.2
00,259,12,059,1,034,015,02,015,0 22 zzz 6.3.1.2
31,059,100,200,2
11
2222
zzz
z
6.3.1.2
Výpočet součinitele klopení χLT (6.56)
0,1 wz kk
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
5
Pouze pro studijní účely
80,0102012001081
10259,110210
51
ππ129
79
tw
wtIG
IE
Lk
NB.3.2
mza 15,0 NB.3.2
mzs 00,0 NB.3.2
mzzz sag 15,000,015,0 NB.3.2
mz j 00,0 NB.3.2
83,0102012001081
10603800010210
51
15,0ππ129
129
t
z
z
g
gIG
IE
Lk
z NB.3.2
00,0102012001081
10603800010210
51
00,0ππ129
129
t
z
z
j
jIG
IE
Lk
z NB.3.2
C1 = 1,13 NB.3.2
C2 = 0,46 NB.3.2
C3 = 0,53 NB.3.2
08,1053,083,046,0053,083,046,080,011
13,1
1
22
32
2
32
21
jgjgwt
z
cr CCCCk
C
NB.3.2
kNm
L
IGIEM
tz
crcr
55,975
10201200108110603800010210π08,1
π
129129
NB.3.2
23,197550
1023510628400 69
cr
yy
LTM
fW 6.3.2.2
Křivka klopení a (válcovaný průřez, h/b = 2), α = 0,21 Tab. 6.4
36,123,12,023,121,015,02,015,0 22 LTLTLT 6.3.2.2
52,023,136,136,1
11
2222
LTLTLT
LT
6.3.2.2
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
6
Pouze pro studijní účely
Výpočet součinitelů interakce kyy, kyz, kzy, kzz
Pro určení součinitelů interakce jsou k dispozici dvě metody: metoda 1 a metoda 2.
Při výpočtu se rozlišuje, zda je prut náchylný ke zkroucení či nikoli.
Metoda 1 [2]
V metodě 1 se prut považuje za náchylný ke zkroucení, pokud platí It ≤ Iy. Pokud je
náchylný ke zkroucení, uvažuje se v rámci posouzení s vypočítaným součinitelem
klopení (viz výše). Pokud prut náchylný ke zkroucení není, lze uvažovat χLT = 1,00.
V případě, že platí It < Iy, avšak prut je podélně průběžně podepřen spojitou příčnou
vazbou bránící příčnému vybočení, může být považován za nenáchylný ke zkroucení,
pokud je splněna následující podmínka, kde C1 je součinitel závislý na průběhu
ohybového momentu, 0 je poměrná štíhlost odpovídající konstantnímu průběhu
momentu a Ncr,T je kritická síla pro vzpěr zkroucením.
4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC [2]
Součinitel C1 lze spočítat následujícím vztahem, kde kc je opravný součinitel:
2
1
1
ckC [2]
V řešeném příkladu platí It < Iy a prut není spojitě příčně podepřen. Je tedy považován
za náchylný ke zkroucení.
44 83560000201200 mmImmI yt
Interakční součinitele se určí dle Tab. A.1. Pro řešenou úlohu se uplatní hodnoty pro
plasticitní návrh (jedná se o průřez třídy 1).
yy
ycr
Ed
y
mLTmyyyC
N
NCCk
1
1,
Tab. A.1
y
z
yz
zcr
Ed
y
mzyzw
w
C
N
NCk
6,01
1,
Tab. A.1
z
y
zy
ycr
Ed
zmLTmyzy
w
w
C
N
NCCk
6,01
1,
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
7
Pouze pro studijní účely
zz
zcr
Ed
y
mzzzC
N
NCk
1
1,
Tab. A.1
Výpočet pomocných součinitelů
Pomocný součinitel ekvivalentního konstantního momentu Cmy,0 a Cmz,0 pro
parabolický průběh momentu My,Ed a nulový moment Mz,Ed:
00,151,6927
00,10003,0103,01
,
0, ycr
Edmy
N
NC Tab. A.2
01,158,500
00,10003,0103,01
,
0, zcr
Edmz
N
NC Tab. A.2
Výpočet poměrné štíhlosti odpovídající konstantnímu průběhu momentu
0,1 wz kk
80,0102012001081
10259,110210
51
ππ129
79
tw
wtIG
IE
Lk
NB.3.2
mza 00,0 NB.3.2
mzs 00,0 NB.3.2
mzzz sag 00,000,000,0 NB.3.2
mz j 0 NB.3.3
00,0102012001081
10603800010210
51
00,0ππ129
129
t
z
z
g
gIG
IE
Lk
z NB.3.2
00,0102012001081
10603800010210
51
00,0ππ129
129
t
z
z
j
gIG
IE
Lk
z NB.3.2
C1 = 1,00 NB.3.2
C2 = 1,00 NB.3.2
C3 = 1,00 NB.3.2
28,1000,100,000,0000,100,000,180,011
00,1
1
22
32
2
32
21
jgjgwt
z
cr CCCCk
C
NB.3.2
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
8
Pouze pro studijní účely
kNm
L
IGIEM
tz
crcr
61,1155
10201200108110603800010210π28,1
π
129129
NB.3.2
13,1115610
1023510628400 69
0
cr
yy
M
fW 6.3.2.2
Součinitele ekvivalentního konstantního momentu Cmy a Cmz
Pro 4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC platí: Tab. A.1
0,mymy CC , 0,mzmz CC , 00,1mLTC Tab. A.1
Vyčíslení:
13,194,0
1122
1
ckC Tab. 6.6
2222
0
2
0
222
0 016781,0034,0125,0 mzyiii zy
kN
L
IEIG
iN
Tcr
tTcr
16,15935
10259,110210π102012001081
016781,0
1
π1
2
792129
2
,
2
2
0
,
[3]
4
,,
10 112,0
Tcr
Ed
zcr
Ed
N
N
N
NC
2,016,1593
00,1001
58,500
00,100113,12,013,1 4
V řešeném příkladu je poměrná štíhlost odpovídající konstantnímu průběhu momentu
větší než uvedený výraz. Součinitele ekvivalentního konstantního momentu se určí
pomocí následujících vztahů:
2,013,1 LTy
LTy
mymymya
aCCC
11 0,0, Tab. A.1
0,mzmz CC Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
9
Pouze pro studijní účely
00,1
11,,
2
Tcr
Ed
zcr
Ed
LTmymLT
N
N
N
N
aCC Tab. A.1
43,510557100100000
105381562509
6
,
,
yelEd
Edy
yWN
AM Tab. A.1
00,000,183560000
20120011
y
tLT
I
Ia Tab. A.1
00,100,143,51
00,143,500,1100,1
11 0,0,
LTy
LTy
mymymya
aCCC
Tab. A.1
01,10, mzmz CC Tab. A.1
11,1
16,1593
1001
58,500
1001
00,100,1
11
2
,,
2
Tcr
Ed
zcr
Ed
LTmymLT
N
N
N
N
aCC
Tab. A.1
Pomocné hodnoty:
00,1
51,6927
10094,01
51,6927
1001
1
1
,
,
ycr
Edy
ycr
Ed
y
N
N
N
N
Tab. A.1
85,0
58,500
10031,01
58,500
1001
1
1
,
,
zcr
Edz
zcr
Ed
z
N
N
N
N
Tab. A.1
5,113,1557100
628400
,
,
yel
ypl
yW
Ww Tab. A.1
50,15,189,180500
152500
,
, z
zel
zpl
z wW
Ww Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
10
Pouze pro studijní účely
08,0
00,1
54,1264
00,100
1
M
Rk
Edpl N
Nn
Tab. A.1
59,159,1;43,0max;maxmax zy Tab. A.1
00,02942014764052,0
00,05625013,100,15,0
5,0
2
,,,,
,,2
0
RdzplRdyplLT
EdzEdy
LTLTMM
MMab
Tab. A.1
89,0628400
55710096,0
00,008,059,100,113,1
6,159,100,1
13,1
6,12113,11
6,16,1211
,
,
222
2
max
2
max
2
ypl
yel
LTplmy
y
my
y
yyy
W
W
bnCw
Cw
wC
Tab. A.1
82,014764052,000,1
56250
59,15
13,100,110
510
4
2
,,
,
4
2
0
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
Mac
Tab. A.1
48,044,0125200
80500
13,1
50,16,06,048,0
82,008,05,1
59,101,1142150,11
14211
,
,
5
22
5
2
max
2
yz
zpl
zel
y
z
LTpl
z
mz
zyz
CW
W
w
w
cnw
CwC
Tab. A.1
00,02942077,0
00,0
14764052,000,1
56250
59,11,0
13,100,12
1,02
4
,,
,
,,
,
4
0
Rdzplmz
Edz
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
M
MC
Mad
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
11
Pouze pro studijní účely
46,0628400
557100
50,1
13,16,06,082,0
00,008,013,1
59,100,1142113,11
14211
,
,
5
22
5
2
max
2
ypl
yel
z
y
LTpl
y
my
yzy
W
W
w
w
dnw
CwC
Tab. A.1
22,014764052,000,1
56250
59,11,0
13,100,17,1
1,07,1
4
,,
,
4
0
RdyplLTmy
Edy
z
LTLTMC
Mae
Tab. A.1
64,0125200
8050079,0
22,008,059,101,150,1
6,159,101,1
50,1
6,12150,11
6,16,1211
,
,
222
2
max
2
max
2
zpl
zel
LTplmz
z
mz
z
zzz
W
W
enCw
Cw
wC
Tab. A.1
Interakční součinitele pro plasticitní návrh
17,196,0
1
51,6927
00,1001
00,111,100,1
1
1,
yy
ycr
Ed
y
mLTmyyyC
N
NCCk
Tab. A.1
82,113,1
50,16,0
48,0
1
58,500
00,1001
00,101,16,0
1
1,
y
z
yz
zcr
Ed
y
mzyzw
w
C
N
NCk
Tab. A.1
61,050,1
13,16,0
82,0
1
51,6927
00,1001
85,011,100,1
6,01
1,
z
y
zy
ycr
Ed
zmLTmyzy
w
w
C
N
NCCk
Tab. A.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
12
Pouze pro studijní účely
36,179,0
1
58,500
00,1001
85,001,1
1
1,
zz
zcr
Ed
zmzzz
C
N
NCk
Tab. A.1
Posouzení dle metody 1
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
194,0
00,1
42,29
00,000,082,1
00,1
67,14752,0
00,025,5617,1
00,1
54,126494,0
00,100
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
170,0
00,1
42,29
00,000,036,1
00,1
67,14752,0
00,025,5661,0
00,1
54,126431,0
00,100
Obě podmínky jsou splněny. Při použití metody 1 průřez vyhovuje, maximální
využití je 94 %.
Metoda 2 [2]
Podle metody 2 mohou být jako nenáchylné ke zkroucení považovány tyto prvky:
prvky s průřezem kruhové trubky
prvky s průřezem obdélníkové trubky za předpokladu, že h / b ≤ 10 / z
prvky otevřeného průřezu za předpokladu, že jsou příčně průběžně
(spojitě) podepřeny proti příčnému posunu a natočení, tedy pokud jsou
splněny podmínky (BB.2) a (BB.4) v ČSN EN 1993-1-1, příl. BB.
V řešeném příkladu je prut považován za náchylný ke zkroucení, jelikož žádná
z výše uvedených podmínek není splněna.
Interakční součinitele pro pruty náchylné ke zkroucení se určí dle Tab. B.2. Pro
řešenou úlohu se uplatní hodnoty pro plasticitní návrh (jedná se o průřez třídy 1).
11
8,012,01
M
Rky
Edmy
M
Rky
Edymyyy N
NC
N
NCk
Tab. B.2
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
13
Pouze pro studijní účely
zzyz kk 6,0 Tab. B.2
11
25,0
1,01
25,0
1,01
M
Rkz
Ed
mLT
M
Rkz
Ed
mLT
zzy N
N
CN
N
Ck
pro 4,0z Tab. B.2
1
25,0
1,016,0
M
Rkz
Ed
mLT
zzzy N
N
Ck
pro 4,0z Tab. B.2
11
4,116,021
M
Rkz
Edmz
M
Rkz
Edzmzzz N
NC
N
NCk
Tab. B.2
Vyčíslení součinitelů ekvivalentního konstantního momentu
Součinitel Cmy
Vzdálenost bodů podepřených ve směru z je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body má parabolický průběh.
0 Tab. B.3
00,025,56
00,0
s
hh
M
M Tab. B.3
95,000,005,095,005,095,0 hmyC Tab. B.3
Součinitel Cmz
Vzdálenost bodů podepřených ve směru y je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body je nulový.
00,0 Tab. B.3
60,000,04,06,04,06,0 mzC Tab. B.3
Součinitel CmLT
Vzdálenost bodů podepřených ve směru y je shodná s rozpětím. Moment mezi těmito
body má parabolický průběh.
95,000,005,095,005,095,0 hmLTC Tab. B.3
Interakční součinitele
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
14
Pouze pro studijní účely
01,1
00,1
54,126494,0
00,1008,0195,08,0196,0
00,1
54,126494,0
00,1002,043,0195,02,01
1
1
M
Rky
Edmy
M
Rky
Edymyyy
N
NC
N
NCk
Tab. B.1
49,081,06,06,0 zzyz kk Tab. B.1
96,096,0
00,1
54,126431,0
00,100
25,095,0
1,01
25,0
1,0194,0
00,1
54,126431,0
00,100
25,095,0
59,11,01
25,0
1,01
1
1
zy
M
Rkz
Ed
mLT
M
Rkz
Ed
mLT
zzy
k
N
N
C
N
N
Ck
Tab. B.1
00,1
54,126431,0
00,1006,059,12160,0
6,021
1M
Rkz
Edzmzzz N
NCk
81,081,0
00,1
54,126431,0
00,1004,1160,04,1199,0
1
zz
M
Rkz
Edmz
k
N
NC
Tab. B.1
Ocelový prut namáhaný kombinací ohybu a osového tlaku – řešený příklad dle ČSN EN 1993-1-1
Ing. Ivan Balázs, Ph.D. Ústav kovových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební VUT v Brně
15
Pouze pro studijní účely
Posouzení dle metody 2
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
yz
M
RkyLT
EdyEdy
yy
M
Rky
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.61)
179,0
00,1
42,29
00,000,049,0
00,1
67,14752,0
00,025,5696,0
00,1
54,126494,0
00,100
1
1
,
,,
1
,
,,
1
M
Rkz
EdzEdz
zz
M
RkyLT
EdyEdy
zy
M
Rkz
Ed
M
MMk
M
MMk
N
N
(6.62)
195,0
00,1
42,29
00,000,081,0
00,1
67,14752,0
00,025,5696,0
00,1
54,126431,0
00,100
Obě podmínky jsou splněny. Při použití metody 2 průřez vyhovuje, maximální využití
je 95 %.
Použité zdroje
[1] ČSN EN 1993-1-1 Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí – Část 1-1: Obecná pravidla
a pravidla pro pozemní stavby. Praha: Český normalizační institut, 2006.
[2] DA SILVA, L. S., SIMÕES, R., GERVÁSIO, H. Design of Steel Structures. Berlin: ECCS –
European Convention for Constructional Steelwork, 2016. ISBN 978-92-9147-134-8.
[3] ČSN EN 1993-1-3 Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí – Část 1-3: Obecná pravidla
– Doplňující pravidla pro tenkostěnné za studena tvarované prvky a plošné profily. Praha:
Český normalizační institut, 2008.