Desarrollo metodológico para evaluar el estado de conservación y grado de amenaza de formaciones de bosque y matorral psamófilo de la costa uruguaya

Lucía Bartesaghi1, Patricia Mai 2, Verónica Piñeiro Liliana Delfino4, Silvana Masciadri5, Eduardo AlonsoLiliana Delfino , Silvana Masciadri , Eduardo Alonso

Mail de contacto: lubarte@gmail.com1 Proyecto SNAP, DINAMA/MVOTMA; 2 Caubá Flora Nativa; 3 Museo Nacional de Historia Natural, Uruguay;

INTRODUCCIÓN

El bosque y matorral psamófilo constituyen formaciones únicas de la costa uruguaya por suparticular asociación de especies vegetales y localización restringida.

INTRODUCCIÓN

particular asociación de especies vegetales y localización restringida.

Las actividades antrópicas han fragmentado el paisaje costero y reducido la extensión de estasformaciones vegetales. La persistencia del bosque y matorral psamófilo depende de la adopciónformaciones vegetales. La persistencia del bosque y matorral psamófilo depende de la adopciónde medidas urgentes de protección. Su desaparición implicaría la pérdida de formacionesvegetales costeras únicas en la región, y la consecuente extinción de especies endémicas.vegetales costeras únicas en la región, y la consecuente extinción de especies endémicas.

OBJETIVO

Desarrollar y aplicar una metodología de evaluación explícita para priorizar las acciones deconservación en el territorio.

OBJETIVO

METODOLOGÍA

conservación en el territorio.

METODOLOGÍA

Análisis de fotografías aéreas paraAnálisis de fotografías aéreas paraubicar y delimitar los parchesremanentes de vegetación (Figura 1).

Relevamiento de la composición y estructura de la vegetación.remanentes de vegetación (Figura 1).

Análisis de cluster

Presencia de especies prioritarias para la conservación

Matriz de similitud de los sitios a partir desu composición (incluyendo especiessu composición (incluyendo especiesexóticas) mediante el índice de Bray-Curtis

Priorización de sitiosAgrupación jerárquica utilizando UPGMA, ycomo criterio de agrupación una similitudmayor al 50%. Los grupos se testearon conmayor al 50%. Los grupos se testearon conANOSIM (p*=0.05).

Índice de diversidad taxonómicaÍndice de diversidad taxonómica

RESULTADOS Y DISCUSIÓNRESULTADOS Y DISCUSIÓN

Agrupamiento de los sitios A campo

Observaciones a campo: permitieroncualitativa primaria de los sitiosEspecies prioritarias: permitióEspecies prioritarias: permitiócantidad de especies prioritariasúnicas.

Orden de prioridad

Regionalización obtenida a partir del análisis de agrupamiento realizado con el Índice de Bray Curtis y ANOSIM.

Diversidad taxonómica: Separó una localidad comosignificativamente más diversa dentro del grupo D y otrasignificativamente más diversa dentro del grupo D y otramenos diversa en el grupo A. El resto de las localidades nopresentaron diferencias significativas.

1. El estado general de los bosques y matorrales costeros Prioridad de los sitios en base a: estado de conservación, análisis de especies prioritarias y diversidad taxonómica

Priorización de medidas de gestión

1. El estado general de los bosques y matorrales costerosresultó muy heterogéneo, destacándose sitios muy bienconservados y otros deteriorados. Los sitios másconservados se encuentran en áreas de difícil acceso.

Prioridad de los sitios en base a: estado de conservación, análisis de especies prioritarias y diversidad taxonómica

conservados se encuentran en áreas de difícil acceso.

2. La elaboración de los índices de fragmentación yalteración permitió cuantificar las fuentes de presión

4 Pta NegraPerla de Rocha

Belgrano SurCerro Verde

II

alteración permitió cuantificar las fuentes de presiónregistradas a campo.

3. El abordaje utilizado destaca la complementariedad de

Estado de conservación

3 Martín ChicoArazatí

El Caracol

Sta TeresaValizas

3. El abordaje utilizado destaca la complementariedad delas observaciones cualitativas y los índices calculados,para evaluar el estado de conservación. Es

tado de conservación

2 L. Sauce

C Juan González

III

4. La metodología desarrollada permitió identificarprioridades territoriales de conservación y establecerprioridades de gestión de la vegetación costera.

1

Costa de PereiraLa Colorada

Riachuelo

Pta. EspinilloPta. Ballena

C Juan González

prioridades de gestión de la vegetación costera.1 20

Costa de Pereira Pta. Espinillo

Agradecimientos: Adrián Cal, Anaclara Guido, Dominique Mourelle,

Desarrollo metodológico para evaluar el estado de conservación y grado de amenaza de formaciones de bosque y matorral psamófilo de la costa uruguaya

, Verónica Piñeiro 2, Andrea Garay 2, Mariana Rios3, , Eduardo Alonso-Paz6, María Julia Bassagoda6 & Alvaro Soutullo3, Eduardo Alonso-Paz , María Julia Bassagoda & Alvaro Soutullo

Mail de contacto: lubarte@gmail.comMuseo Nacional de Historia Natural, Uruguay; 4 Museo y Jardín Botánico de Montevideo; 5 Facultad de Ciencias, UdelaR; 6 Facultad de Química, UdelaR

Figura 1. Ubicación del área de estudio y delimitación de parches de bosque y matorral psamófilo.

A campo:

Relevamiento de la composición y estructura de la vegetación.

Identificación de fuentes de presión.Evaluación cualitativa del estado de conservación.

Elaboración de Índices de fragmentacióny alteración de estructura, mediante laCategorización de sitios y alteración de estructura, mediante laponderación de los impactos relativos decada presión utilizando un Proceso

Categorización de sitios

prioritarias para la conservacióncada presión utilizando un ProcesoAnalítico Jerárquico (AHP).

Priorización de sitios

Determinación del grado de amenaza de cada sitio

Priorización de medidas de gestiónmedidas de gestión

A campo Grado de amenaza por sitio

permitieron una categorizaciónsitios.

permitió categorizar los sitios segúnpermitió categorizar los sitios segúnprioritarias y presencia de especies

Orden de prioridad

Esquema de amenazas y ponderaciones por fuentes de presión.

Prioridad de los sitios en base a: estado de conservación, análisis de especies prioritarias y diversidad taxonómica

Priorización de medidas de gestión

Prioridad de los sitios en base a: estado de conservación, análisis de especies prioritarias y diversidad taxonómica

Belgrano SurCerro Verde Artilleros

I

Los resultados alcanzados proveen de una herramienta útilque brinda lineamientos claros para la toma de decisiones a

Categorización de los sitios en base al grado de amenaza

que brinda lineamientos claros para la toma de decisiones através de rangos de prioridad:

Prioridad alta: requiere medidas urgentes de conservación y restauración (I y IV)C Juan González

Pta. Fría

San Antonio Costa Azul

IV

y restauración (I y IV)

Prioridad media: Requiere medidas de conservación (II).

C Juan González

Guazuvirá

San Luis

L. José IgnacioSolís

Pta. RubiaEl Cano

Araminda

Prioridad baja: Requiere medidas de restauración a largo plazo (III).

Amenaza3 4GuazuviráSolís

El Cano

Mourelle, Matias Zarucki, Luciano Liguori, Veronica Pinelli, Veronica Etchebarne, Ines Da Rosa, Alejandro Manovsky.