Upload
maria
View
223
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
1/19
PRECEDENTE VINCULANTE Y LA JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL
CURSO: PROCESAL CONSTITUCIONAL
DOCENTE: DR.CHARLIE CARRASCO SALAZAR
ALUMNA: MARIA ELENA CORDOVA GALINDO
2016
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
2/19
PRECEDENTE VINCULANTE
La EscuelaAnglosajona
El precedentees persuasivo yel sistema esdinámico y es
mas bienelástico el
precedente esfuente
orientadora de
derecho
La EscuelaNorteamericana
El precedentees mas bien
vinculante elsistema es rígido
y es fuenteprimaría de
derecho
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
3/19
CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE
Este sistema del régimen anglosajón del common law puede traducirse como “respetar lo decidido y no cuestionar puntos ya resueltos”, Sintéticamente se leconoce como el
“ sistema del precedente”.
Tal doctrina constituye el basamento histórico de la actual fuerza vinculante delos fallos de la Corte Suprema norteamericana.
La doctrina, conviene advertirlo, se aplica a todo el sistema judicial.
Parte del supuesto de que una sentencia cumple dos papeles: resolver una litisconcreta, y además, repercutir en los casos futuros que atiendan problemasanálogos. En definitiva, “ proveer a la sociedad de reglas jurídicas”.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
4/19
CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO1. LA DOCTRINA DEL STARE DECISIS ET NON QUIETA MOVERE
En virtud de este principio los jueces han de decidir los casos del presenteatendiendo a cómo se decidieron casos iguales o semejantes en el pasado.
En sentido horizontal, el stare decisis fuerza la vinculación del juez a susdecisiones anteriores.
En sentido vertical, a las de los tribunales superiores que ejercen sobre ellos jurisdicción en apelación. En principio, los jueces no están obligados porprecedentes establecidos por tribunales de su mismo rango, ni por los detribunales de apelación sin jurisdicción sobre ellos.
Hoy en día ya la aplicación del precedente ya no es rigurosa, sino que sehabla de flexibilidad; y, ésta es preservada por la libertad con la que lostribunales actúan, que a menudo determinan los límites a los precedentesanteriores y surgen con esto las situaciones de si los aplican a las nuevascircunstancias
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
5/19
El Leading case noes lo mismo que unfallo importante. El“caso líder” es el
que inicia unatendencia. El
Leading case sientaprecedentes,
orienta conductas,
los jueces la invocany los abogadosrecurren a ella
como precedente.
El másconnotado Leadingcase del derecho
angloamericano esel que radica en elcaso “Marbury vs
Madison” data 1803,
resuelto por el juezMarshall y su corte.
En materia penal
existe un Leadingcase trascendentalconocido como el
Caso Miranda oAdvertenciaMiranda. La
Advertencia deMiranda ( Miranda
warning) o DerechosMiranda(Miranda
rights).
CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DEL PRECEDENTEVINCULANTE EN EL DERECHO NORTEAMERICANO2. LOS LEADING CASE
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
6/19
CARACTERES Y FUNCIONAMIENTO DELPRECEDENTE VINCULANT EN EL DERECHO
NORTEAMERICANO3. OBITER DICTA Y RATIO DECIDENDI O HOLDINGRatio decidendi , la razón (o las razones) de un tribunal para decidir un caso de unadeterminada manera. Los ingleses definen la ratio decidendi como "una resolución( ruling) expresa o implícitamente dada por un juez, suficiente para resolver unacuestión jurídica suscitada por los argumentos de las partes en un caso, siendo una
cuestión sobre la cual una resolución (ruling) era necesaria para la justificación...que el juez brindó de la decisión que adoptó en el caso".
El holding o regla directriz, es el soporte, pieza esencial y fundamental por cuantoestructura y contiene los fundamentos y es la parte de los argumentos del fallo queresulta indispensable para decidir el caso y por tal motivo tiene mucha fuerza comoprecedente en los futuros casos que de forma encadenada se planteen.
El obiter dictum pronunciamientos, elaboraciones y razonamientos que están en elfallo, pero no son necesarios para decidir el caso, y entonces, como regla general,no tienen la misma importancia como precedentes para el futuro.. Los obiter
dicta tienen tan solo valor persuasivo.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
7/19
CONDICIONES PARA EL ESTABLECIMIENTODE UN PRECEDENTE VINCULANTE
LA DISTINCIONDEL CASO: ELDISTINGUISH
El Distinguished es la facultad delos jueces de poderse apartar del
precedente vinculante. En efecto,“una técnica que se utiliza parademostrar que el caso que se juzga no es igual a aquel queoriginó el precedente y, por lo
tanto, no debemos seguir la regla
que este contiene en el casoconcreto. Técnica para reducir lavinculación del PJ a partir de la
existencia de hechos distintos delprecedente (no del caso).
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
8/19
EL CAMBIO DE PRECEDENTE: EL
OVERRULING
La técnica del overruling permite cambiar unprecedente en su ‘núcleo normativo’ aplicandoel nuevo precedente, ya sea al caso en análisis(eficacia retrospetiva) o, en la mayoría de los
supuestos, a casos del futuro (prospectiveoverruling). Precisamente, la técnica del
prospective overruling se utiliza cuando un
juzgador advierte a la población del inminentecambio que va a realizar de sus fallos, sincometer la injusticia ínsita en una modificación
repentina de las reglas que se considerabancomo válidas.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
9/19
ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES DEL
PROSPECTIVE OVERRULING
En la sentencia del Expediente N.° 0090-2004-AA/TC, caso JuanCarlos Calleghari Herazo, se decidió cambiar la jurisprudencia con
relación al tema de los pases al retiro de los Oficiales de las FuerzasArmadas y Policía Nacional, pues se realizó una nuevainterpretación de las prerrogativas conferidas al Presidente de laRepública, contenidas en el artículo 167° de la Constitución. Endicha oportunidad se sostuvo además, de modo expreso quedicho cambio sólo deberá operar luego de que los órganosinvolucrados con las referidas acciones de personal puedanconocer los alcances del mismo y adopten las medidas quefueren necesarias para su cabal cumplimiento, sin que, además,se afecte lo institucionalmente decidido conforme a la
jurisprudencia preexistente.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
10/19
Funciones del Tribunal
Constitucional
Resuelve conflictos, es decir, es un Tribunal de
casos concretos; y, por otro,
Es un Tribunal de precedentes, es decir, establece,a través de su jurisprudencia, la política
jurisdiccional para la aplicación del derecho porparte de los jueces del Poder Judicial y del propioTribunal Constitucional en casos futuros(…) ( STC3741-2004-AA/TC F.J. 36. Caso Salazar Yarlenque)
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
11/19
Funciones del Tribunal Constitucionalrespecto a los conflictos
a) Cuando se evidenciaque los operadores jurisdiccionales o
administrativos vienenresolviendo con distintas
concepciones ointerpretaciones sobre unadeterminada figura jurídicao frente a una modalidad o
tipo de casos; es decir,cuando se acredita la
existencia de precedentesconflictivos o
contradictorios.
b) Cuando se evidenciaque los operadores jurisdiccionales o
administrativos vienenresolviendo en base a unainterpretación errónea deuna norma del bloque de
constitucionalidad; lo cual,a su vez, genera una
indebida aplicación de lamisma.
c) Cuando se evidenciala existencia de un vacío
normativo.
d) Cuando se evidenciala existencia de una normacarente de interpretación jurisdiccional en sentidolato aplicable a un caso
concreto, y en dondecaben varias posibilidades
interpretativas.
e) Cuando se evidenciala necesidad de cambiar
de precedente vinculante.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
12/19
La STC 024-2003-AI/TC caso Municipalidadde Lurín
Presenta un interesante esquema de configuración del precedentevinculante y constituye un punto de partida en cuanto fija unadefinición de entrada del precedente vinculante
El precedente constitucional vinculante es aquella regla jurídicaexpuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal
Constitucional decide establecer como regla general; y, que, porende, deviene en parámetro normativo para la resolución de futurosprocesos de naturaleza homóloga.
El precedente constitucional tiene por su condición de tal efectos similares a una ley. Elementos:
a) La razón declarativa-teleológica,
b) La razón suficiente ( ratio decidendi)
c) La razón subsidiaria o accidental (obiter dicta),
d) La invocación preceptiva
e) La decisión o fallo constitucional (decisum).
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
13/19
STC 4853-2004-AA/TC caso DirecciónRegional de Pesquería de La Libertad
Desarrolla importantes aportes a la institución delprecedente vinculante, en cuanto desarrolla lainterposición del recurso de agravio constitucional a favor
del precedente, situación que implica una relectura delartículo 202 de la Carta Fundamental respecto a lospronunciamientos con sentencia denegatoria.
• El fallo en comento fija en su decisorio como regla procesal la facultad deinterponer recurso de agravio constitucional aún contra las sentenciasdenegatorias
• Respecto al precedente vinculante se expresa en la potestad deinterposición de un recurso de agravio constitucional, de naturalezaextraordinaria, en caso de una sentencia estimatoria que desconociere lafuerza vinculante de un precedente preestablecido por el TribunalConstitucional, en tanto la controversia parte de que un fallo de la justiciaordinaria desconociere la interpretación efectuada por el TribunalConstitucional a través de un precedente vinculante.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
14/19
STC 03741-2004-AA/TC caso SalazarYarlenque
Presenta algunas precisiones que interesan para fines denuestro estudio, en tanto aporta precisiones conceptuales
que son de interés para diferenciar jurisprudencia yprecedente. A propósito de esta aseveración, resulta lugar
común distinguir, en el Derecho Constitucional cuáles son losgrados de vinculación de la jurisprudencia constitucional, de
la doctrina constitucional y del precedente vinculante.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
15/19
3908-2007-PA/TC caso PROVÍAS,
Constituye el primerprecedente vinculante que
deja sin efecto otroprecedente vinculante.
DEJAR SIN EFECTO elprecedente establecido en
el fundamento 40 de laSTC 04853-2004-PA/TC, que
estableció las reglasvinculantes del recurso de
agravio constitucional afavor del precedente.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
16/19
¿ Qué es la jurisprudencia constitucional?
Es el conjunto de decisiones o fallos constitucionales emanados delTribunal Constitucional, expedidos a efectos de defender la
superlegalidad, jerarquía, contenido y cabal cumplimiento de lasnormas pertenecientes al bloque de constitucionalidad.
El precedente constitucional vinculante
Es aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concretoque el Tribunal Constitucional decide establecer como regla general;y, que, por ende, deviene en parámetro normativo para la resolución
de futuros procesos de naturaleza homóloga.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
17/19
JURISPRUDENCIA VINCULANTE CPC
Artículo VII.- Precedente
Las sentencias del Tribunal Constitucionalque adquieren la autoridad de cosa juzgadaconstituyen precedente vinculante cuando asílo exprese la sentencia, precisando el extremode su efecto normativo. Cuando el TribunalConstitucional resuelva apartándose del
precedente, debe expresar los fundamentosde hecho y de derecho que sustentan lasentencia y las razones por las cuales seaparta del precedente.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
18/19
El «precedente vinculante» que adopta el artículo VIIdel Título Preliminar del CPC, consagra un principio que
se aproxima al de stare decisis y no sólo un principio deprecedente. Ello en razón de que conforme al principiodel precedente se usa una decisión anterior comomera guía al adoptar nuevas decisiones, mientras queel principio de stare decisis añade que los jueces se
hallan efectivamente vinculados (y no solamenteorientados) a ciertos precedentes: en este caso, lassentencias del TC a las que éste ha dado el carácter deprecedentes vinculantes.
8/17/2019 Precedente Vinculante Cordova
19/19
Art. VI TP del CP.Const.
(Primera DF LOTC):
Los Jueces interpretan y aplican las leyes o todanorma con rango de ley y los reglamentos según lospreceptos y principios constitucionales, conforme a
la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.