Embed Size (px)
Citation preview
¿Se puede predecir la violencia?
Por Vicente Soto Pelegrín. Miembro de la APCV http://sotoypovedaasociados.es/
La violencia es un fenómeno raro e infrecuente
Pero es percibido por la sociedad como un hecho habitual. Los mass-media ayudan a esa creencia errónea.
La violencia es un fenómeno raro e infrecuente
Pero es percibido por la sociedad como un hecho habitual. Los mass-media ayudan a esa creencia errónea.
Los asesinatos en la VG no es un delito más corriente que las violaciones o la corrupción de menores.
España es el 3er país europeo con menos asesinatos
Si bien es verdad que la delincuencia violenta aumenta progresivamente, los homicidios descienden.
La violencia es un fenómeno raro e infrecuente
Datos:
Tipología 2010 2011 2012
Homicidios dolosos y asesinatos cons.** 401 385 363
Delincuencia violenta** 103.155 109.429 117.139
Robo con violencia e intimidación** 84.411 87.718 96.855
Mujeres asesinadas** 73 61 45
Corrupción menores* 301(345) 253
Pornografía infantil* 862(953) 704
*Estadisticas Policiales**Estadísticas JudicialesFuente: balance de criminalidad Ministerio Interior
Datos:
Tipología 2010 2011 2012
Agresiones sexuales 692 618
Abusos sexuales 918 756
Acoso sexual 41 21
Exhibicionismo y provocación sexual 324 288
Prostitución y corrupción menores 515 581
Fuente: INE estadísticas de condenados
Los actos violentos no se pueden adivinar.
No se puede predecir un hecho puntual
No se puede predecir, pero sí estimar en términosprobabilísticos, basado en una serie de variables
La causa y continuidad de la violencia está determinada porla combinación de factores disposicionales o internos,históricos contextuales e individuales/clínicos. Rennie & Donal (2010)
No nos interesa el por qué, nos interesan los factores de riesgo
Los factores de riesgo por sí mismos no son determinantes
La valoración del riesgo se hace para contextos específicos.
Las técnicas para valorar el riesgo de violencia o la peligrosidad se basan en:
Factores de riesgo (dinámicos o estáticos)
Factores protección (dinámicos o estáticos)
Análisis del comportamiento
Perfiles delictivos
No podemos estimar comportamiento violentos sin datos yen función de teorías implícitas, y creencias personales
En 1966 en EEUU, una sentencia obligó a poner en libertad a casi 1.000 internos de psiquiátricos ingresados por
peligrosidad.
Esto dio pie a los inicios en la investigación sobre la predicción del riesgo de violencia
El sociólogo Steadman encontró que los psicólogos ylos psiquiatras tendían a atribuir conductas peligrosasa personas que no los cometían.
A lo largo de la década de 1970 varios estudiosafirmaban que los médicos tenían poca experiencia enla predicción de los resultados violentos
Tradicionalmente la valoración de la violencia se ha basado en la peligrosidad del individuo.
El concepto de peligrosidad criminal aparece en nuestro sistema penalcomo equivalente a la previsión o pronóstico razonable de que un reopueda volver a cometer nuevos delitos, definición que se extrae del art.95.1.2º CP, que alude a “que del hecho y de las circunstancias personalesdel sujeto pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro querevele la probabilidad de comisión de nuevos delitos”
•Experiencia.- Juicio del experto
•Estadísticas.- Estudios de antecedentes
•Técnicas Actuariales.-Protocolos reglados
Holt plantea tres modelos predictivos:
el actuarial puro
el clínico ingenuo
el clínico sofisticado
Según clase de violencia:
Violencia física
Violencia psíquica
Violencia sexual
Según tipo de víctima
Contra la pareja (actual, ex, noviazgo)
Contra familiares (ascendientes, descendientes…)
Contra compañero trabajo
Contra compañero de estudios
Contra desconocidos
Según presencia de la violencia
Violencia ocasionalViolencia impulsiva
Violencia reactiva o defensiva
Violencia habitual:Profesional
No profesional
Según el agresor
Juvenil o del menor
Terrorista
Psicópata
Criminal profesional
Familiar
Otros
Factores personales
Edad
Sexo
Raza
Nivel educativo bajo
Privación económica extrema/pobreza extrema
Factores sobre el historial de violencia
Historial de ira o explosiones incontrolables de coraje
Historial de violencia anterior
Comportamiento abusivo hacia sus compañeros o hacia los más jóvenes
Haber sido víctima de abusos
Haber sido testigo de abusos
Factores mentales
Crueldad hacia los animales
Historial incendiario
Uso y abuso de alcohol o drogas
Intentos de suicidio en el pasado
Depresiones frecuentes o cambios de humor significativos
Tendencia a culpar a los demás por sus problemas personales
Intentos de homicidio actuales o pasados
Nivel alterado de serotonina y testosterona
Psicopatía, trastornos de personalidad, alucinaciones y delirios, trastorno bipolar, esquizofrenia, trastorno control de impulsos, hostilidad e ira
Factores de riesgo sociales
Desorganización en la comunidad y poco apego al vecindario
Acceso a armas
Historial de destrucción de propiedad o vandalismo
Pertenencia a bandas callejeras
Relaciones pobres con los compañeros, marginación del grupo, pocas o ninguna amistad cercana
Eventos sociales estresantes
Falta de apoyo social
Falta de apoyo profesional
Experiencia reciente de humillación, pérdida o rechazo
Factores de riesgo en la familia
Historial de violencia en la familia
Historial de posesión o uso de armas en la familia
Abuso de alcohol o drogas por familiares
Padres separados
Víctima o testigo de abusos en el hogar
Castigos severos o muy laxos
Ausencia de expectativas claras
Falta de supervisión o apoyo de los padres u otros adultos
Una mujer amenazada por su marido sólo está en peligro respecto de su marido.
Una mujer cualquiera está amenazada por cualquier agresor sexual.
El marido sólo atacará a su mujer en general.
El violador atacará a cualquier mujer.
Escala de Predicción de Riesgo de Violencia Grave contra la Pareja (EPV-R)
La valoración del riesgo de violencia de género por parte de las Fuerzas yCuerpos de Seguridad del Estado se centra exclusivamente en lainformación aportada por la víctima.
Los factores clásicos de peligrosidad, como la enfermedad mental grave y elhistorial criminal, que son los factores predictores más importantes de ladelincuencia violenta, no suelen estar presentes en los agresores de pareja
Manual para la valoración del riesgo de violencia contra la pareja(SARA)
Evidencias de un riesgo elevado en el agresor: I
La tentativa de suicidio o la ideación suicida del agresor.
Intentos previos de homicidio o tentativa homicida actual.
Violencia grave (uso de armas o lesiones muy graves).
Violencia en anteriores parejas.
Víctima necesita atención médica importante
Celotipia
Es posesivo
Ser testigo de abusos o haber sufrido abuso en la infancia
Abuso de alcohol y/o drogas
Uso generalizado de la violencia para resolver conf lictos
Dos o más actos de violencia sobre pareja
Historial previo de abusos sobre mujer
Denuncias a la policía en meses anteriores
Actos sexuales forzados
Pensamientos tradicionales sobre la mujer
Otros factores de riesgo reincidencia en el agresor II
Conf licto y tensión en la relación de pareja o de matrimonio
Cambios bruscos de humor
Privación económica y/o desempleo
Se irrita fácilmente cuando se le ponen límites
No controla sus impulsos
Culpa a otros de sus problemas
Comete actos de violencia y rompe cosas cuando se enfada
Tiene una baja autoestima
Otros factores de riesgo reincidencia en el agresor III
Factores de riesgo en la víctima
Haber sido víctima de abusos en la infancia
Pertenencia a grupos marginados o excluidos
Matrimonios forzados, precoces
Explotación sexual y trata de blancas
Cómo realizar el informe de peligrosidad o predicción del riesgo de
violencia
Recogida de información (Denuncia, informes judiciales, informes médicos, testigos…)Análisis y estudio de la informaciónEntrevista criminológica con víctima y agresor ( Factores de riesgo)Aplicación de Escalas (SARA, EPV-R, etc.)Análisis de los informes medico-forenses Otras pruebas necesarias a juicio del criminólogo
Problema: Los juicios rápidos en los casos de Violencia de Género limitan la realización de las pericias necesarias
Cómo realizar el informe de peligrosidad o predicción del riesgo de
violenciaConfección del informe:
1.Datos identificativosNúmero de procesoAutoridad que lo solicitaDatos del criminólogoFecha de solicitudFecha de remisiónFicha de identificación del procesado
2.Metodología y técnicas aplicadas (puede variar en función del caso)3.Fuentes consultadas4.Valoración criminológica5.Conclusiones
Mairead Dolan , MRCPsych y Michael doyle Psicothema 2010. Vol. 22, nº 4, pp. 1054-1060Evolución de la criminalidad 2010Evolución de la criminalidad 2011Evolución de la criminalidad 2012Valoración de la peligrosidad criminal. Enrique Esbec, Olga fernándezhttp://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=2566
Bibliografía
El autor del PPT autoriza a copiar total o parcialmente este trabajo siempre que se cite la fuente de esta manera:
Autor: Vicente Soto Pelegrín. CriminólogoWeb: http://sotoypovedaasociados.es/
