Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
© ITC-AICE, 2019
Proyecto PRESTILE
Mejora de las prestaciones de baldosas cerámicas para la rehabilitación de pavimentos interiores
ITC
IVL
© ITC-AICE, 2019
Asistentes:Ángel Pitarch – Colegio de Arquitectos de CastellónIsabel Navarro - Colegio de Arquitectos de ValenciaVera Valero – Instituto Valenciano de la EdificaciónPatricia López – Empresa FINSATeresa Rodríguez – Empresa LevantinaMireia Bueno - Empresa InterfaceAdrià Zurriaga – AENORAna Rodes – AITEXEsther Franco - AITEXGloria Díez – IMATJosé Lucas- IMATVicky Zaera – ASCERFuensanta Serra – AIDIMMEDiego Peñaloza – IVLTeresa Ros - ITCIrina Celades - ITC
WORKSHOP ONLINEFecha: 15/05/2020Hora: 10:30-12:30
© ITC-AICE, 2019
Presentación del proyecto
Entidades participantes
Soluciones constructivas estudiadas
Temas a tratar
Método de la comparativa: ACV
Elementos de los sistemas de suelos
Descripción del ciclo de vida
Método de evaluación del impacto ambiental
© ITC-AICE, 2019
Proyecto PRESTILE
• Título: Mejora de las prestaciones de baldosas cerámicas para rehabilitación de pavimentos interiores
• Periodo: 2019-2020
• Objetivos: Analizar y mejorar las prestaciones funcionales, higiénico-sanitarias y ambientales de los pavimentos cerámicos para fomentar su utilización en la rehabilitación de pavimentos interiores.
Financiado por
1. Estudio de la normativa de pavimentos de uso similar2. Características funcionales (desgaste, rayado y deslizamiento)3. Comportamiento microbiológico 4. Comportamiento ambiental
© ITC-AICE, 2019
COMPARATIVA AMBIENTAL DE SISTEMAS DE SUELOS
- ENTIDADES PARTICIPANTES-
Análisis del inventario,
evaluación ambiental del
ciclo de vida e interpretación
Definición de objetivos y
alcance del estudio (definición
de los sistemas de suelos,
límites, escenarios), análisis del
inventario e interpretación
Coordinadores de la revisión
crítica
Panel de expertos y panel de
partes interesadas
IMPARCIALIDAD
© ITC-AICE, 2019
TIMELINE
REVISIÓN CRÍTICA
- Panel de expertos
(abril 2020)
- Panel partes interesadas
(mayo 2020)
Definición de objetivos
y alcance
Análisis del inventario
Evaluación de impacto
Interpretación
Marketing verde en los
sectores de
recubrimientos
REVISIÓN CRÍTICA
- Panel de expertos (junio 2020)
- Panel partes interesadas (junio 2020)
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece adecuado el
planteamiento relativo a las
revisiones críticas?
- Momento
- Entidades implicadas
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece adecuado el planteamiento relativo a las revisiones críticas?
- Momento
- Entidades implicadas
• En general se considera muy oportuno hacer la revisión en dos fases y no únicamente al final como sugiere la norma.
• Se hacen algunas puntualizaciones, que se comentan a continuación:
• Definir y dejar claro en el alcance del trabajo el ámbito geográfico del mismo. Se considera adecuado un alcance nacional.
• Se recomienda dejar claro en el estudio porqué se consideran estos productos y no otros, por ejemplo el terrazo.
• Se comenta la posibilidad de diferenciar productos dentro de una misma categoría como piedra natural (mármol y granito) o moquetas (natural y sintética)
© ITC-AICE, 2019
Estudio realizado por el ITC
NUEVOS RECUBRIMIENTOS: Luxury Vinyl Tile
NUEVAS CATEGORÍAS DE IMPACTO: EN 15804+A2
REVISIÓN CRÍTICA: Partes interesadas
NOVEDADES
© ITC-AICE, 2019
SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS ESTUDIADAS
BALDOSAS CERÁMICAS PIEDRA NATURAL MOQUETA PARQUET
SUELO LAMINADO PVC LUXURY VINYL TILE (LVT)
© ITC-AICE, 2019
ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE SUELOS
Recubrimiento
Elementos
comunes en
todas las
soluciones
© ITC-AICE, 2019
¿La vida útil asumida le parece adecuada?
Cerámica: 50 años
Piedra natural: 50 años
PVC: 20 años
LVT: 20 años
Moqueta: 15 años
Laminados: 15 años
Parquet: 45-30-15 años según reparaciones
© ITC-AICE, 2019
¿La vida útil asumida le parece adecuada?
Se comenta la diferencia que hay entre una vida útil desde un punto de vistatécnico y desde un punto de vista estético. Algunas participantes hacen especialmención a la durabilidad de algunos materiales, pero debido a cuestiones deestética y moda, un cambio a los 20 años parece bastante común para todosellos. En los productos laminados y moqueta se comenta como más real una vidaútil de 20 años (garantía marcada por algunas empresas).
ITC, estudiará la variabilidad de la vida útil declarada por moqueta y laminados ycontrastará con la sugerencia de ampliar a 20 años.
Asimismo, ITC plantea hacer un análisis de sensibilidad considerando la variable“vida útil” a todo el trabajo. ITC comenta que en el estudio previo realizado, esteanálisis ya se realizó, estando publicado la metodología y los resultadosobtenidos.
© ITC-AICE, 2019
MÉTODO DE LA COMPARATIVA
Análisis de Ciclo de VidaEs una técnica para determinar las cargas ambientales potenciales asociadas al ciclo de vida de producto o servicio.
Se trata de una recopilación y evaluación de las entradas y salidas y los impactos ambientales potenciales de un sistema del producto a través de su ciclo de vida. (ISO 14040:2006)
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece adecuada y completa la descripción de los
sistemas de suelos para este ejercicio comparativo?
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece adecuada y completa la descripción de los
sistemas de suelos para este ejercicio comparativo?
En este sentido no se hicieron comentarios relevantes para el objetivo del estudio.
Algún comentario sobre la diferenciación de productos en el caso de piedra natural.
© ITC-AICE, 2019
DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA
OBTENCIÓN DE MATERIAS PRIMAS, TRANSPORTE Y
FABRICACIÓN
Información de los recubrimientos: Basadas en los datos utilizados para el
estudio previo del ITC y con soporte de bases de datos, bibliografía y DAPs
Información del resto de elementos: de bases de datos
OBTENCIÓN DE VALORES DE IMPACTO DE LOS RECUBRIMIENTOS
Bases de datos
consultadas
Selección y adaptación
de datasets
Evaluación de la
comparabilidad
Cálculo de datos
representativos
Thinkstep
Ecoinvent
ILCD
Funcionalidad
Representatividad geográfica
Conformidad con EN 15804
Datasets basados en literatura y
adaptados a condiciones Españolas
(electricidad, calefacción, gestión de
residuos, etc.)
Análisis de sensibilidad
Escenarios alternativos
Según ISO14025 y EN 15804
(Simplificación adoptada por
Gelowitz and McArthur, 2017)
© ITC-AICE, 2019
¿Propone fuentes alternativas y disponibles para
la obtención de los datos ambientales relativos a
los recubrimientos y resto de elementos?
¿Estaríais dispuestos a compartir información
para este tipo estudios?
© ITC-AICE, 2019
¿Propone fuentes alternativas y disponibles para la obtención de los datos ambientales
relativos a los recubrimientos y resto de elementos?
¿Estaríais dispuestos a compartir información para este tipo estudios?
Las empresas incluidas en el panel de partes interesadascomentan que por ellas no hay problema en compartirinformación disponible respecto a estudios similares alos descritos en el presente workshop.
No se citan fuentes de información alternativas porparte del panel.
© ITC-AICE, 2019
¿Propone distancias
alternativas a las
consideradas en este
estudio?
© ITC-AICE, 2019
¿Propone distancias
alternativas a las consideradas
en este estudio?
Respecto a la distribución de producto, el panel no considera representativo que el país de publicación de las DAPs sea representativa de la realidad del mercado actual, sobre todo en el caso de los vinilos, madera y piedra natural, entre otros.Las empresas se comprometen a mandar información al respecto.
Miembros del panel sugieren consultar al ICEX para obtener información más representativa.
© ITC-AICE, 2019
DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA
USO
Escenarios según intensidad
tránsito peatonal
• Bajo
• Medio
• Alto
- Frecuencia de limpieza
- Intensidad de limpieza
- Frecuencia en las reparaciones
- Frecuencia de sustituciones
Se considera:
Periodo de referencia del estudio (RSP): 50 años
La evolución energética según predicciones de Capros et al., 2013 hasta 2050)
© ITC-AICE, 2019
¿Propone escenarios de uso alternativos a los considerados en este estudio?
© ITC-AICE, 2019
¿Propone escenarios de uso alternativos a los considerados en este estudio?
Se comenta lo conflictivo que resulta este punto porque la información es muysubjetiva. Algunos miembros del panel comentan que revisarán en detalle la tabla deusos y enviarán recomendaciones de uso que adjuntan a sus productos.
En las operaciones de reparación también se hacen comentarios al respecto, y algunosmiembros del panel comentan que revisaran este tema para tratar de dar unainformación más específica. Además, se comenta que el algún tipo de PVC enescenarios de elevado tránsito también se somete a reparaciones (decapado +recubrimiento).
© ITC-AICE, 2019
DESCRIPCIÓN DEL CICLO DE VIDA
FIN DE VIDA Deconstrucción
Transporte
Tratamiento de los residuos
En la deconstrucción de cada elemento una vez finalizada su vida útil se emplea una cuña neumática o medios
manuales según la dureza de la dermis.
El transporte considera una distancia de 50 km desde la obra hasta el lugar donde se realizarán los procesos
necesarios para la gestión del fin de vida.
La gestión de los residuos al finalizar la vida útil considera 100% reciclado.
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece razonable el escenario de fin de vida considerado en este estudio?
© ITC-AICE, 2019
¿Le parece razonable el escenario de fin de vida considerado eneste estudio?
Otro tema que suscita comentarios es el reciclado de los materiales en fase de fin de vida. Varias de las empresas han comentado iniciativas que han puesto en marcha en este sentido, sobre todo relacionadas con la valorización y logística reversa para la recuperación y reciclado o reutilización de sus partes. Por ejemplo:
• Moqueta: baking para aislamiento de cubiertas + reciclado de las fibras de PA• El reciclado del LVT se emplea para la fabricación de PVC de baja calidad para productos con
bajos requisitos, por ejemplo, conos de obra civil.
También se cita durante la discusión las limitaciones actuales desde el punto de vista legal
ITC propone hacer un análisis más detallado de cuál es la situación a nivel nacional en cuanto a la separación selectiva de residuos de demolición. Una de las entidades participantes (CACS) sugiere que los gestores de RDCs pueden aportar información valiosa sobre las operaciones de gestión y destino de los residuos.
© ITC-AICE, 2019
EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
Modelizado con el software de ACV GaBi 9 SP40 (Thinkstep AG, 2020), siguiendo las normas ISO 14040-
44, EN 15804+A2 y las recomendaciones de ILCD Handbook (ILCD, 2010).
Categorías de impacto ambiental: según EN 15804+A2Impact category Category indicator
Global warming potential (fossil) kg CO2 equivalents
Global warming potential (biogenic) kg CO2 equivalents
Global warming potential (LUC) kg CO2 equivalents
Eutrophication potential (marine) kg N equivalents
Eutrophication potential (terrestrial) mole of N equivalents
Eutrophication potential (freshwater) kg P equivalents
Acidification potential (AP) (terrestrial and freshwater)
mole of H+ equivalents
Photochemical ozone formation kg NMVOC equivalents
Ionising radiation kBq U235 equivalents
Freshwater ecotoxicity CTUe
Human toxicity CTUh
Particulate matter emissions/respiratory organics Disease incidences
Ozone depletion kg CFC-11 equivalents
Land use Pt
Abiotic depletion potential (metals) kg Sb equivalents
Abiotic depletion potential (fossil fuels) MJ
Water scarcity m3 world equivalents
© ITC-AICE, 2019
¿Dudas o comentarios que deseen aportar?
¿Consideráis que este tipo de estudios se debería abordar en
ámbito europeo o en algún foro que pudiera ser de interés?
© ITC-AICE, 2019
¿Dudas o comentarios que deseen aportar?
¿Consideráis que este tipo de estudios se debería abordar en ámbito europeo o en
algún foro que pudiera ser de interés?
Ver iniciativas en otros países para cerrar el ámbito de actuación.