Embed Size (px)
Citation preview
Cypripedium calceolus
-PRESENTACIÓN DE LAS POBLACIONES
-DIAGNÓSTICO
-MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
-EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS
DE CONSERVACIÓN
Borderea chouardii
-SEGUIMIENTO POBLACIONES FUNDADAS
-GESTIÓN DE SEMILLAS
-NUEVAS SIEMBRAS
-DATOS METEOROLÓGICOS
Cypripedium calceolus. ORDESA, 2012
•En 2012, Ordesa solo tenía 2 pies
vegetativos, en un solo grupo.
Cypripedium calceolus. LA SARRA, 2012
•En La Sarra aparecieron 4 pies vegetativos también en un solo grupo, atravesando el relleno de grava que
enterró el grupo en seguimiento el año anterior.
Cypripedium calceolus. SOASO, 2012
•En Soaso aparecieron 8 individuos reproductores en un solo grupo, pero no produjeron frutos debido a que
hubo una depredación (vacas) muy fuerte durante el verano.
Cypripedium calceolus. SALLENT, 2012
•La población de Sallent es con diferencia la más grande, con un censo total de 3.867 individuos en 2012,
•Es una población que se ha mantenido estable en el tiempo, creciendo ligeramente, que está vigilada
eficazmente durante la época de floración y en la que apenas no se ha observado herbivoría, salvo casos
muy excepcionales, en los 16 años de seguimiento.
Cypripedium calceolus. TORMOSA, 2012
•La población de Tormosa es una población pequeña pero en clara expansión, con la mayor tasa de crecimiento de todas. Con 897 individuos en 2012, se acerca al tamaño de la población de Pineta.
•Está en un pasto-matorral subalpino, a 1950 m de altitud, donde no hay ambiente de sombra.
•El porcentaje de individuos reproductores (485 en 2012) es superior al de Sallent, siendo la población que tiene más alto este valor de entre las viables. .
Cypripedium calceolus. PINETA, 2012
•La población de Pineta es la segunda en tamaño (1.250 individuos en 2012, de los cuales 178 reproductores).
•Tiene tres núcleos principales y 5 “satélites”, muy dispersos. Los dos núcleos más grandes están en bosque
de ribera, pero también tiene un núcleo importante en un pinar muy abierto, en ambiente de semisombra.
•Es una población que se ha mantenido estable gran parte de los años de seguimiento pero que ha tenido
episodios de herbivoría que han provocado fluctuaciones demográficas.
•Históricamente es un población con un bajo porcentaje de reproductores (menos que en Tormosa y Sallent)
pero con unos valores muy altos de fertilidad (fruit-set), especialmente en el hábitat del bosque.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE LAS POBLACIONES. POBLACIONES “ZOMBIE”
•Ordesa, Soaso y La Sarra, son poblaciones con un elevadísimo riesgo de extinción simplemente por su
tamaño.
• En el caso de La Sarra además se suma el factor de encontrarse en el borde de una pista forestal.
•Ordesa y Soaso reciben la protección del Parque Nacional, pero ello no ha impedido una fuerte
depredación en Soaso.
•Se pueden considerar poblaciones “zombie”, en las que no tiene sentido ningún tipo de análisis de
dinámica poblacional.
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO de SALLENT Y TORMOSA
•Sallent y Tormosa son poblaciones con tasa de crecimiento positiva y poca variabilidad de la misma entre
años, por lo que los cálculos de probabilidad de cuasiextinción dan valores muy bajos para las dos.
•En Sallent, a 98 años, el 95% de los valores son probabilidades inferiores a 1x10-22.
•En Tormosa a cien años vista, la probabilidad de extinción acumulada para el 95% de las simulaciones está por
debajo de 1 x10-10.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012
Sallent (1999-2012)N_total Pineta (1999-2012) N_total Tormosa (2005-2012)N_total
1
10
100
1000
10000
100000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
N -
esc
ala
loga
rítm
ica
AÑOS
Lím. Conf. Inferior (0,05) N = 30
Lím. Conf. Superior (0,95) Media
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
10000000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
N -
esc
ala
loga
rítm
ica
AÑOS
Lím. Conf. Superior (0,95)MediaLím. de Conf. Inferior (0,05)umbral de cuasiextinción (N=30)
λG C.V.
Sallent Nt+1/Nt 1,01254759 4,97%
Tormosa Nt+1/Nt 1,11906552 13,33%
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO de PINETA
•En Pineta se han observado fluctuaciones demográficas muy importantes en los últimos años, que han provocado un cambio de tendencia, de positiva a negativa. (ligeramente decreciente (λG=0,9922) pero muy fluctuante (C.V.=38,78%).
•Estas fluctuaciones se deben a episodios de fuerte herbivoría por parte de ungulados (vacas y/o corzos).
0
0,5
1
1,5
2
2,5
99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12
λ
Pineta Nt+1/Nt Sallent Nt+1/Nt Tormosa Nt+1/Nt
0,15
0,32
0,30
0,21
0,260,27
0,31
0,25
0,19
0,22
0,19
0,04
0,10
0,22
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012
>60%
21-60%
<20%
0%
productividad
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE PINETA
•De repetirse en el futuro las tasas de
crecimiento observadas desde 1999 hasta
2012 con las mismas probabilidades, el
riesgo de cuasiextinción de la población de
Pineta a medio plazo es bastante alto.
•La probabilidad acumulada de
cuasiextinción media superaría el 5% en 10
años, el 10% si pasan más de 13 años, y
alcanzaría el 20% en 22 años. Pero la
incertidumbre de estas proyecciones
también es muy alta.
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
N (e
scal
a lo
garí
rmic
a)
años
Lím. de Conf. Inferior (0,05)
Lím. Conf. Superior (0,95)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49
Pro
bab
ilid
ad d
e c
uas
iext
inci
ón
acu
mu
lad
a
años en el futuro
MediaLím. de Conf. Inferior (0,05)Lím. Conf. Superior (0,95)UMBRAL 5% DE PROBABILIDAD CUASIEXTINCIÓN
Cypripedium calceolus. DIAGNÓSTICO DE PINETA
• Además de los efectos en la tasa de crecimiento, la herbivoría también ha mermado mucho la capacidad reproductiva de esta población, al reducirse mucho el porcentaje de individuos en flor, y por lo tanto la producción de frutos.
MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
• Reforzamiento en Ordesa
•Vallados en Pineta
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA - in situ
•Desde 2007 se vienen realizando todos los años actuaciones in-situ con el objetivo de reforzar la
población de Ordesa. Estas actuaciones han consistido en sembrar en otoño semillas maduras
recolectadas esa misma temporada y también en plantar protocormos cultivados ex-situ.
•En 2012 se han vuelto a sembrar 12 lotes de semillas maduras y se han vuelto a plantar protocormos
en dos transectos, próximos a donde se plantaron en 2008.
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA - in situ
•Plantación de protocormos en 2012
T3 T4
posición (m) madre
nº protocormos
posición (m) madre
nº protocormos
0 Sa12 4 2 Sa3 4
1 Sa3 8 3 Sa10 4
2 Sa3 4 4 Sa12 4
3 Sa4 4 5 Sa3 4
4 Sa3 4 6 Sa10 4
5 Sa9 4 7 Sa3 4
6 Sa10 4 8 Sa4 4
7 Sa3 4 9 Sa3 4
8 Sa4 4 10 Sa12 4
9 Sa3 4 11 Sa4 4
10 Sa10 4 12 Sa3 4
11 Sa3 4 13 Sa10 4
12 Sa4 4 14 Sa3 4
13 Sa3 4 15 Sa4 4
14 Sa12 4 16 Sa3 4
15 Sa4 4 17 Sa10 4
16 Sa3 4 18 Sa4 4
17 Sa10 4 19 Sa3 4
18 Sa4 4 20 Sa4 5
19 Sa19 4 21 Sa3 5
Cypripedium calceolus. REFORZAMIENTO EN ORDESA – cultivo ex situ
• Se ha continuado con el cultivo ex-situ. En los dos últimos años se ha pasado a la fase de maceta,
cultivando macetas tanto en la universidad Politécnica de Madrid como en Ejea de los Caballeros.
También se pusieron unas macetas en un cercado del valle de Ordesa.
Cypripedium calceolus. VALLADOS EN PINETA
• A la vista de los problemas que estaba empezando a ocasionar la herbivoría en los núcleos de bosque de
Pineta, En 2011 y 2012 se han instalado 4 vallados para impedir la entrada de vacas y corzos.
•Estos vallados son de 25x25m y están hechos con postes metálicos y valla ganadera.
•En estos vallados han quedado incluidos el 31% de los pies de la población de Pineta en 2012.
•Se han marcado parcelas de control, pero en estas quedan pocos ejemplares dentro, y las condiciones no
difieren del resto no vallado, por lo que parecen poco útiles.
Vallado / Control Recuento Porcentaje
vallado 1 129 10%
vallado 2 134 11%
vallado 3 22 2%
vallado 4 (núcleo b) 103 8%
control 1 43 3%
control 2 22 2%
control 3 46 4%
fuera 746 60%
Todo - grupos Pineta 2012 1245
En Vallados 388 31%
parcelas control 111 9%
Fuera vallados + control 857 69%
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS. REFORZAMIENTO EN ORDESA
•En abril de 2008 se hizo una primera plantación de protocormos que no ha
tenido resultado, salvo una plántula que apareció en 2009 pero que no ha
sobrevivido aparentemente, ya que no ha vuelto a emerger.
• Las siembras de semilla madura no han dado ningún resultado positivo.
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS. VALLADOS EN PINETA
•Lo primero en evaluar en la medida de los vallados es si ha tenido efecto sobre la herbivoría. Los
vallados son efectivos, en 2012 no hubo ejemplares depredados dentro de los mismos.
Re
cu
en
to
150
100
50
0
Hábitat
bosquesemisombra
Años
20122011201020092008
Re
cu
en
to
150
100
50
0
Años
20122011201020092008
va
llado
s
fuera
dentro>60%
21-60%
<20%
0%
Daños herbivoría en junio
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS. VALLADOS EN PINETA
•El efecto sobre la tasa de crecimiento de la población aún es difícil de verse, pero se ha observado una
recuperación demográfica espectacular en el interior de los vallados 1 y 2.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12
λ
λ (Nt+1/Nt) Vallados
λ (Nt+1/Nt) Controles
λ (Nt+1/Nt) Fuera + Controles
λG Desv.EST C.V.
vallados (1999-2012) 1,03526 0,746067 72%
controles (1999-2012) 0,98002 0,278669 28%
fuera+controles (1999-2012) 0,96997 0,339914 35%
20122011201020092008200720062005200420032002200120001999
Ta
sa
de
rep
rod
ucto
res
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
bosque
0,0 8
0,020,00
0,09
0 ,12
0,51
0,42
0,32
0,180,17
0,09
0 ,13
0,210,2 0
0,0 30,04
0,10
0,14
0,1 1
0,50
0,43
0,32
0,27
0,23
0,14
0,1 6
0,38
0,3 1
20122011201020092008200720062005200420032002200120001999
Fru
it -
se
t
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
bosque
0,840,80
0,54
0,21
0,31
0,510,53
0,62
0,470,43
0,73
0,6 8
0,47
0,20
0,27
0,36
0 ,55
0,49
0,39
0,560,5 9
0,51
0,64
0,690,68
0,64
0,30
dentrofueradentrofuera
vallado
20122011201020092008200720062005200420032002200120001999
pro
du
cti
vid
ad
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
bosque0 ,17
0,07
0,1 2
0,06
0,18
0,270,250,25
0 ,24
0,13
0,19
0,1 7
0,14
0 ,07
0,13
0,10
0,2 0
0,220,23
0,290,280,28
0 ,27
0,23
0,33
0,3 6
0,15
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS. VALLADOS EN PINETA
•El efecto positivo sobre la
capacidad reproductiva sí que
se ha visto de una manera muy
clara. Ha habido un cambio de
tendencia de todos los
parámetros reproductivos que
hemos estudiado, dándole la
vuelta al patrón observado
durante los años de seguimiento:
•el porcentaje de
reproductores ha superado al
del entorno; el fruit-set se ha
despegado totalmente a valores
extremadamente altos; la
productividad también ha
superado a la del entorno.
Cypripedium calceolus. EVALUACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS. VALLADOS EN PINETA
•Este efecto sobre la
reproducción se ha dado sobre
todo en el vallado 2, que con el
11% de los individuos, produce
el 32% de los frutos de Pineta.
vallado 1 vallado 2 vallado 4 Resto Pineta
Nº de flores 4 34 5 136
Nº de frutos 3 32 3 63
fruit-set 75% 94% 60% 46%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
20
40
60
80
100
120
140
160
fruit-se
t
recu
en
to fl
ore
s y
fru
tos
3%
32%
0%3%
62%
% de frutos
vallado 1
vallado 2
vallado 3
vallado 4
Resto Pineta
10%
11%
2%
8%
69%
% rametes
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii. GERMINACIÓN
•El año 2012 no se puede decir gran cosa de la germinación. Puesto que en 2011 no hubo siembras, no
puede haber germinaciones del primer año, que son casi todas las que han salido a lo largo de este
proyecto.
•Han emergido tan solo 3 plántulas, 1 de 2º año en Jánovas y 2 de 4º año en Sopeira. De cara al
seguimiento individualizado solo contarán las de Sopeira, ya que la de Jánovas no estaba ya a
mediados de verano.
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii. SEGUIMIENTO INDIVIDUAL
•Para analizar la supervivencia, este año he empezado ya a usar los datos del seguimiento individual. Hasta este
año usaba los datos de conteos.
•Hay un problema con un grupo de siembra, el 103, en el que no se pueden discriminar los individuos. Es un
grupo excepcional, en el que ya en 2010 hubo reproductores, 2 machos y una hembra, y en el que ese mismo
año se produjeron 5 semillas de la única flor de esa hembra. A partir de aquí, todos los análisis se refieren al
resto de casos que no son el 103.
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii. SUPERVIVENCIA
•En general, se observa que la mortalidad es importante hasta el segundo año, a partir del cual se reduce
mucho y las cohortes se estabilizan en números que cambian ya muy poco.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Nº
de
plá
ntu
las
viva
s
EDAD (AÑO)
Jánovas
2.004
2.006
2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
0
5
10
15
20
25
0 1 2 3 4 5
Nº
de
plá
ntu
las
viva
s
EDAD (AÑO)
Inclusa 2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
0
5
10
15
20
25
0 1 2 3 4 5
Nº
de
plá
ntu
las
viva
s
EDAD (AÑO)
Sopeira2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii.
SUPERVIVENCIA
•La probabilidad de sobrevivir de un año al siguiente, a partir del 2º año, supera el 80% de media entre las
cohortes, en las tres poblaciones.
0 1 2 3 4 5 6 7
Sopeira 0,80 0,93 0,93 0,88 1,00
Inclusa 0,63 0,85 0,78 1,00 0,82
Jánovas 0,43 0,76 1,00 0,99 0,88 1,00 1,00 1,00
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
Edad (años)
876543210
Fre
cuen
cia
25
20
15
10
5
0
Edad (años)
876543210
Edad (años)
876543210
SopeiraInclusaJánovas
1
8
5
14
7
221
5
9
22
3
1 1
1
2
1
3
3
86
12
hembramachovegetativo
Estado biológico
55 35 27
•117 individuos en 2012 (+ aproximadamente 6 vegetativos y 3 machos en el grupo 103)
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii. REPRODUCCIÓN
•La cantidad de individuos reproductores sigue
creciendo, tras el 2010 (3 reproductores) y el 2011 (7
reproductores), en 2012 hay ya 12 reproductores, de
los cuales solo uno es hembra. Se está viendo en las
poblaciones una gran precocidad, con individuos de 2 y
3 años que ya florecen.
Población Procedencia Edad (años) HOJAS sexo Nº de flores
Inclusa barranco 5 2 macho 4
Jánovas
barranco 4 3 macho 3
barranco 4 3 macho 6
cantera 3 2 macho 5
barranco 3 2 macho 3
Jánovas (lote 103)
barranco 6 6 macho 17
barranco 6 4 macho 10
barranco 6 5 macho 10
Sopeira
cantera 5 2 macho 2
cantera 5 3 macho 11
cantera 2(¿3?)* 3 macho 13
cantera 5 6 hembra 1
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii. DISPERSIÓN
• Sobre la dispersión no hay novedades importantes, aunque de las dos plántulas incorporadas al
seguimiento en 2012 estaban dispersadas a corta distancia (una 37 mm y la otra 73).
distancia a la siembra (mm)
10008006004002000
Fre
cu
en
cia
250
200
150
100
50
011
4233
16
21
233
Media =31,36Desviación típica =88,842
N =284
FUNDACIÓN DE NUEVAS POBLACIONES de Borderea chouardii.
DISPERSIÓN vs. SUPERVIVENCIA
• Lo que sí interesa es responder a la pregunta: ¿tienen las plántulas dispersadas una mayor o menor
probabilidad de sobrevivir en función de si han sido dispersadas o no?
•Hemos comparado las tasas de supervivencia acumuladas a diferentes años entre las plántulas que han sido
dispersadas y las que no lo han sido.
•Las pruebas no paramétricas indican que las diferencias observadas no son significativas en casi todas las
edades salvo la supervivencia acumulada al segundo año de vida, donde se ve una diferencia débilmente
significativa, de una menor probabilidad de supervivencia en los individuos que han sido dispersados.
•A pesar de este dato, se puede decir que la dispersión por parte de las hormigas supone un gran beneficio para
las posibilidades de dispersión de la especie, ya que aunque pudiera sufrir un leve perjuicio, es superado con
creces por el beneficio que ello supone.
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
1 2 3 4 5
NO dispersadas
Máximo
Mínimo
Media
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
1 2 3 4 5
DISPERSADAS
Máximo
Mínimo
Media
NO DISPERSADAS DISPERSADAS
Media S.D. Media S.D. U de Mann-Whitney
P
l1 0,62 0,34 0,47 0,35 68 0,219 n.s.
l2 0,61 0,27 0,38 0,29 38 0,029 *
l3 0,55 0,30 0,35 0,32 30 0,126 n.s.
l4 0,48 0,32 0,29 0,37 18 0,218 n.s.
l5 0,38 0,37 0,10 0,22 4 0,067 n.s.
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS Y NUEVAS SIEMBRAS de Borderea chouardii
•Este año se han recolectado 543 semillas, tras recuperar las semillas que no han sido retiradas por las
hormigas y añadirlas a las recolectadas durante el seguimiento (Begoña) y las recolectadas fuera del
seguimiento (Dani).
•Estas semillas se han guardado en 70 lotes, uno por cada madre.
•Después de una puesta en común sobre el mejor destino por parte de las personas más implicadas en la
conservación de esta planta, se decidió destinar estas semillas a un vivero (Ejea de los caballeros), dos
bancos de germoplasma (Valencia y Gijón) y tres lugares de siembra (Inclusa, Jánovas y la nueva localidad,
Entremón).
ORIGEN DESTINOS
nº madres nº semillas Ejea Valencia Gijón Inclusa Jánovas Entremón
barranco 28 194 32 53 60 14 14 21
cantera 42 349 68 47 40 36 36 122
TOTAL 70 543 100 100 100 50 50 143
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS Y NUEVAS SIEMBRAS de Borderea chouardii
Entre el 9 y el 16 de noviembre se recorrieron
una serie de congostos en el Pirineo y
Prepirineo, tras haber seleccionado algunos
posibles mediante el atlas climático en
Internet. El objetivo era buscar una localidad
nueva donde pudiera ser posible la
fundación de una población de Borderea
chouardii. Se buscaron las siguientes
cualidades en cada sitio:
•Extensión (número de grietas para varios
años)
•Masa (tamaño de la roca, a más masa más
inercia térmica)
•Río (cercanía del río)
•Compacto (roca más o menos agrietada o
descompuesta)
•Humedad (sombra, musgo, plantas
esciófilas…)
•Acceso (mejor o peor acceso).
•Tras explorar en 6 roquedos y analizar los
pros y los contras de cada uno, se ha
encontrado un lugar, Entremón, que tiene
una nota favorable para todas las
cualidades, por lo que se eligió utilizar este
lugar para fundar una nueva población.
Orientación Extensión
(-, 0, +)
Masa
(- , +)
Río
(- , +)
Compacto
(- , +)
Humedad
(- , +)
Acceso
(- , +)
Burg 1 N 0 - + + + +
Burg 2 NW 0 - - + - +
Garona N – NE - + + - + -
Fago 1 NW - + + - + +
Fago 2 NE - - + - + +
Entremón N + + + + + +
RECOLECCIÓN DE SEMILLAS Y NUEVAS SIEMBRAS de
Borderea chouardii. ENTREMÓN, 2012
•Para las siembras de 2012, se
dedicaron la mayor parte (138) a la
nueva localidad, pero se reservaron
algunas para volver a sembrar en
las localidades ya fundadas de
Jánovas e Inclusa.
•Ante la falta de nuevas grietas si
usar en estas dos poblaciones, se
ha optado por reutilizar grietas.
•En la manipulación durante las
siembras se han perdido 5 semillas,
por eso no coinciden los totales de
las destinadas a siembra con las
sembradas.
Destino Origen Nº de lotes Nº de semillas
Entremón
barranco 3 17
cantera 17 121
Total 20 138
Inclusa
barranco 2 14
cantera 5 36
Total 7 50
Jánovas
barranco 2 14
cantera 5 36
Total 7 50
TOTAL 34 238
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS
•Los registradores que se instalaron a finales de 2001 se han ido deteriorando con el tiempo ya el último año, las
series de datos estaban bastante incompletas, fragmentadas etc., por errores en los aparatos.
•Por ello, este año se han retirado y se han sustituido por nuevos data-loggers. La ubicación de los mismos, es
de 4 en el Pas de Escales, 2 en Jánovas, 1 en Inclusa y 1 en Entremón.
• Los registradores nuevos están tomando datos de temperatura y humedad relativa desde el 16 de octubre en
Sopeira, Jánovas e Inclusa, y desde el 19 de diciembre en Entremón.
Borderea chouardii. ANÁLISIS DE DATOS METEOROLÓGICOS
Cuando pusimos los registradores en 2001, nos planteamos las siguientes dos preguntas: 1. Dentro de la “población” ¿hay diferencias microclimáticas a muy pequeña escala, que están relacionadas con la distribución de los núcleos? 2. ¿Hay diferencias entre el microclima del Congosto de Escales y de otros congostos o roquedos biogeográficamente similares del entorno (Pirineo – Prepirineo)? Con el tiempo, a estas dos cuestiones iniciales, se la ha añadido otra, a raíz del programa de fundación de nuevas poblaciones: 3. ¿Cómo se relacionan los parámetros bioclimáticos con la germinación y la supervivencia de plántulas y/o juveniles de Borderea chouardii?
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS
1. Dentro de la “población” ¿hay diferencias microclimáticas a muy pequeña escala, que están relacionadas con la distribución de los núcleos?
•ANÁLISIS DE 2011. Se ha visto que las paredes ocupadas por Borderea chouardii dentro del Pas de
Escales tienen un microclima diferente que las que no están ocupadas en el mismo congosto.
•Esta peculiaridad consiste en una menor diferencia entre las temperaturas medias de los meses
más frío y más cálido, pero no tanto porque el invierno sea más templado, sino porque el verano es
más fresco.
Variable Media en núcleos (±
S.D.)
Media fuera de núcleos (±
S.D.)
F p
T (ºC) 11,6 (± 0,8) 11,8 (± 0,7) 0,719 0,403 n.s.
Tmáx (ºC) 21,3 (± 1,0) 22,1 (± 1,2) 4,995 0,031 *
It 187 (± 29) 177 (± 20) 1,348 0,255 n.s.
K 30,09 (± 5,24) 34,35 (± 5,02) 6,399 0,016 *
Variable Media en núcleos (±
S.D.)
Media fuera de núcleos (±
S.D.)
U de Mann-Whitney
p
PAV 8 (± 1) 8 (± 1) 181 0,780 n.s.
HS 1 (± 1) 1 (± 1) 104 0,381 n.s.
dLH 334 (± 22) 320 (± 21) 60 0,018 *
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS
2. ¿Hay diferencias entre el microclima del Congosto de Escales y de otros congostos o roquedos biogeográficamente similares del entorno (Pirineo –
Prepirineo)?
•ANÁLISIS DE 2011. También se ha visto que los roquedos sombríos del Pas de Escales se diferencian
de roquedos sombríos de otros congostos aparentemente similares, en que en Pas de Escales hay un
invierno más suave y temperaturas más cálidas.
•Sin embargo, la continentalidad es la única variable que no difiere significativamente entre el Pas
de Escales y los otros congostos.
Variable Media en Pas de Escales (±
S.D.)
Media fuera del Pas de Escales (±
S.D.)
U de Mann-Whitney
p
Tmáx 21,7 (± 1,2) 19,9 (± 1,1) 98 < 0,001 **
T 11,7 (± 0,7) 10,2 (± 0,7) 27 < 0,001 **
It 182 (± 25) 141 (± 28) 70 < 0,001 **
K 32,16 (± 5,50) 30,74 (± 5,82) 313 0,505 n.s.
dLH 327 (± 22) 298 (± 20) 71 < 0,001 **
HS 1 (± 1) 2 (± 1) 99 0,001 **
PAV 8 (± 1) 7 (± 0) 192,5 0,001 **
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS.
3. ¿Cómo se relacionan los parámetros bioclimáticos con la germinación y la supervivencia de plántulas y/o juveniles de Borderea chouardii?
•ANÁLISIS DE 2012.
•Se tienen pocos datos, por lo que se
han hecho una exploración de las
correlaciones no paramétricas entre
estas variables.
•Solo se han visto correlaciones
significativas entre algunas
variables bioclimáticas y la
germinación, pero no con la
supervivencia a diferentes edades.
% germ l1 l2 l3 l4
Rho de Spearman
Índice de termicidad Coeficiente de correlación
-,600 -
,205 -
,205 -
,205 -
,308
Sig. (bilateral) ,285 ,741 ,741 ,741 ,614
días libres de heladas Coeficiente de correlación
-,600 ,400 ,400 ,400 ,200
Sig. (bilateral) ,400 ,600 ,600 ,600 ,800
precipitación media anual (mm)
Coeficiente de correlación
1,000(**) ,667 ,667 ,667 ,564
Sig. (bilateral) . ,219 ,219 ,219 ,322
temperatura media anual (ºC)
Coeficiente de correlación
-,900(*) -
,667 -
,667 -
,667 -
,564
Sig. (bilateral) ,037 ,219 ,219 ,219 ,322
Índice de aridez (De Martonne)
Coeficiente de correlación
1,000(**) ,400 ,400 ,400 ,200
Sig. (bilateral) . ,600 ,600 ,600 ,800
Índice de Continentalidad (Gorezynski)
Coeficiente de correlación
-,900(*) -
,872 -
,872 -
,872 -
,667
Sig. (bilateral) ,037 ,054 ,054 ,054 ,219
Índice de Meditarraneidad Coeficiente de correlación
-1,000(**)
-,667
-,667
-,667
-,564
Sig. (bilateral) . ,219 ,219 ,219 ,322
% germ Coeficiente de correlación
,667 ,667 ,667 ,564
Sig. (bilateral) ,219 ,219 ,219 ,322
•Se ve una germinación favorecida por la precipitación media anual, bajos valores de
aridez/mediterraneidad y bajos valores de continentalidad.
a)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Chiriveta Olvena Sopeira (C1) Jánovas (J2) Inclusa
P (mm)
P(mm) Atlas climatico % germinación l1
b)
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Chiriveta Olvena Sopeira (C1) Jánovas (J2) Inclusa
Im3
% germinación l1 Im3
c)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Chiriveta Olvena Sopeira (C1) Jánovas (J2) Inclusa
K
% germinación l1 K
d)
0
50
100
150
200
250
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Chiriveta Olvena Sopeira (C1) Jánovas (J2) Inclusa
It
% germinación l1 It
Borderea chouardii. DATOS METEOROLÓGICOS.
3. ¿Cómo se relacionan los parámetros bioclimáticos con la germinación y la supervivencia de plántulas y/o juveniles de Borderea chouardii?
