Resultados, experiencias y recomendaciones de mejora de la Componente Riego por Gravedad

Tecnificado en Sonora

Ing. Luis Alonso López Wiley

20 de septiembre de 2019

Visión del riego

“Satisfacer la demanda de agua de los cultivos con oportunidad conservando el suelo y su calidad”

Localización de la parcela

Topografía Muestreo de suelos

Textura y constantes de humedad

Diseño y trazo de riego

Revisión del plano del proyecto con el productor

Evaluar el proyecto de riego

Análisis de laboratorio

Trazo en campo

Actividades de los Responsables Técnicos para la elaboración de proyectos de riego

Resultados obtenidos

Volumen y productividad del agua en 1,319 ha de trigo en el DR014

0

2

4

6

8

10

12

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

0

11.00

9.3410.12 10.22

Vo

lum

en

(hm

3)

Ciclos agrícolas

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

0

0.797

0.908 0.8970.814

Pro

du

ctiv

idad

de

l agu

a (k

g/m

3)

Ciclos agrícolas

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

120.63

103.25 99.88 97.3189.04

Vo

lum

en (

hm

3)

Ciclos agrícolas

Volumen y productividad del agua en 13,921 ha de trigo en el DR018

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

0.900

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

0.5950.638

0.803 0.7860.833

Pro

du

ctiv

idad

(kg

/m3)

Ciclos agrícolas

Productividad del agua (kg/m3)

Resultados obtenidos

Volumen y productividad del agua en el DR038

Volumen y productividad del agua en 25,080 ha de trigo en el DR041

68

70

72

74

76

78

AÑOSBASE

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

76.13

72.4371.54

72.54

74.39

70.96

Vo

lum

en

( h

m³)

Ciclos agrícolas

0.000

0.200

0.400

0.600

0.800

1.000

1.200

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

1.000

0.780

1.066

0.8661.04268

Pro

du

ctiv

idad

(kg

/m3)

Ciclos agrícolas

145.00

150.00

155.00

160.00

165.00

170.00

175.00

180.00

185.00

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

158.71

182.23

178.32

181.30 183.08

0.000

0.200

0.400

0.600

0.800

1.000

1.200

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

1.057

0.703

0.986

0.770

1.06

Pro

du

ctiv

idad

kg/

m3

)

Ciclos agrícolas

Resultados obtenidos

Volumen y productividad del agua en 2,648 ha de trigo en el Módulo 1, Fuerte Mayo

20

20.5

21

21.5

22

22.5

23

23.5

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

0

22.4422.17

23.36

22.23

Vo

lum

en

(hm

3)

Ciclos agrícolas

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018

0

0.473

0.721

0.611

0.69

Pro

du

ctiv

idad

de

l agu

a (k

g/m

3)

Ciclos agrícolas

EXPERIENCIAS

Trazos de riego

Levantamiento topográfico, análisis del terreno, verificación con usuario y plano final.

Trazos de riego

Parte importante del trazo de riego, es el trazo de regaderas, como en el siguiente caso: parcela Searamy 36 ha, Sección 3, Distrito de Riego 018, Colonias Yaquis.

Antes: lámina total de 111.84cm Después de rectificada: lámina total de 83cm

Nivelación de tierras

Al eliminar las irregularidades topográficas, se tiene un gran impacto en la aplicación del riego.

Nivelación de tierras

Parcela nivelada de 42 ha en la sección 12 del Distrito de Riego 018, Colonias Yaquis.

Antes de nivelada Después de nivelada

Cultivo de trigoAntes de

nivelaciónDespués de nivelación

Lámina total (cm) 120 48

Rendimiento (ton/ha) 4.5 6.9

Productividad (kg/m3) 0.375 1.437

Vol. Ahorrado (hm3) 0.302

Monitoreo de humedad

Seguimiento del consumo de humedad mediante el método gravimétrico:

- Recomendaciones de cuándo y cuánto regar

- Aprovechamiento de lluvia efectiva

Laboratorios de suelo, agua y planta

Laboratorio de suelo y agua en el Módulo 1, Fuerte Mayo

Laboratorio de suelo y agua en el Distrito de Riego 018, Colonias Yaquis

Laboratorios de suelo, agua y planta

Construcción de laboratorio en el Distrito de Riego 038, Río Mayo

Módu

lo

Pozos

1 109

5 78

6 90

7 16

TOTAL 293

Construcción de Pozos para Observación del Nivel Freático en el DR038, Río Mayo

Módu

lo

Pozos

2 80

3 60

7 60

8 50

10 50

POR CONSTRUIR

TOTAL 300

Impacto del riego en exceso

La variación se aprecia a simple vista, además , existe una diferencia de 0.82 ton/ha.

Variables Riego normal Riego en exceso

Peso de grano (g) 60.72 46.98

No. granos/espiga 45 42

Peso de grano/ espiga (g) 1.84 1.57

Peso total espiga (g) 83.25 66.08

Peso de paja (g) 22.53 19.1

% peso de grano 72.93 71.10

Rendimiento (t/ha) 5.60 4.78

Parcela de prueba con riego intermitente

RiegoLámina de riego (cm)

Prueba TestigoPre-siembra 10.91 16.98

Primero 10.31 16.11

Segundo 6.15 13.00

Tercero 7.16 13.74

Cuarto 7.26 10.92

Suma 41.79 70.75

Parcela de prueba con riego intermitente

Repetición

Prueba Testigo

Espigas/ m2

Peso plantas

Peso de grano (g)

Relación grano /

paja

Espigas/m2

Peso plantas

Peso de grano (g)

Relación grano/paja

I 282 1,402.28 580 0.414 286 1,257.15 570 0.453

II 415 1,697.60 710 0.418 334 1,631.82 755 0.463

III 318 1,551.70 680 0.438 305 1,291.76 570 0.441

Sumas 1,015 4,651.58 1,970 1.270 925 4,180.73 1,895 1.357

Medias 338.33 1,550.53 656.67 0.423 308.33 1,393.58 631.67 0.452

Rendimiento ton/ha Rendimiento ton/ha

6.57 6.32

Evaluación de regaderas

Eficiencia de conducción en regaderas por textura de suelo y estado.

Textura Estado Eficiencia (%)

Arenosa Maleza y tuceros 53.84

Areno francosa Maleza y tuceros 67.08

Franco arcillosa Maleza y tuceros 76.72

Franco arenosa Maleza y tuceros 72.20

Franca Maleza y tuceros 67.69

Franco limosa Maleza 78.67

Franco arcillo limosa Maleza ligera 85.69

Arcillosa Maleza 78.81

Promedios 72.59

Mejoramiento integral de regaderas

Desmonte y rectificación de plantilla canal las palmas, Distrito de Riego 018, Colonias Yaquis

Eficiencia 40% Eficiencia 85%

Formación de cuadros profesionales en el campo de la irrigación

Compuertas de madera para aforo parcelario

Se tuvo experiencia con estructuras automatizadas equipadas con telemetría, pero al poco tiempo sufrieron daños por vandalismo, en cambio, este tipo de estructuras son:- De bajo costo.- Prácticas, cumplen su función.- Los productores confían en ellas.- Poco atractivas para el vandalismo.

Propuestas de mejora

• Capacitación especializada en asistencia técnica en riegos, para el fortalecimiento de las capacidades de los responsables técnicos y supervisores técnicos.

• Extender el recurso asignado para asistencia técnica más allá del año fiscal, esdecir, que comprenda los meses de enero a mayo, ya que en estos primeros mesesdel año es cuando se concentra la mayor cantidad de riegos y la labor del personaltécnico del RIGRAT es más intensa. Esto permitiría contar con recursos en tanto seradica el presupuesto del ejercicio vigente a las cuentas productivas

• Incluir en la componente el área de salinidad y drenaje para apoyo en laconservación y recuperación de suelos salinos, como réplica del trabajo realizadoen el DR038, Río Mayo.

• Utilizar compuertas de madera para la medición parcelaria, mismas que son debajo costo, prácticas, muy aceptadas por los productores y con bajo riesgo devandalismo.

• Construir y/o equipar laboratorios de análisis de agua, suelo y planta y el personal requerido.

Propuestas de mejora

• Asignar recursos para mejorar la red interparcelaria de los distritos de riego, yaque con base en los estudios realizados por los responsables técnicos,principalmente en el Distrito de Riego 018, Colonias Yaquis, en estos se puedeperder hasta un poco más del 27% del agua servida antes de ingresar a lasparcelas.

• Establecer parcelas de prueba y de observación, con una estrecha coordinaciónentre el personal de operación, productores cooperantes, mayordomoscooperantes y regadores cooperantes para que sean testigos de los resultados quese pueden obtener, siguiendo las recomendaciones del responsable técnico Rigrat.

• Cambiar el esquema de contratación, para que los RT y ST cuenten con seguridad social