Embed Size (px)
Citation preview
FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA EL VALLE DE MÉXICO
Dr. Ramón Domínguez Mora
Una situación insostenible
m3/s (PROMEDIO anual)
EL BALANCE HÍDRICO ACTUAL
• Sobreexplotación estimada de 23 m3/s
• Alto consumo de agua potable en riego; se podrían ahorrar unos 7 m3/s
• Las pérdidas físicas por fugas en la red son equivalentes a la sobreexplotación; se podrían ahorrar unos 13 m3/s (en 15 años)
• Necesidad de otras fuentes
4
Presentaré primero un comentario sobre el acuífero y los problemas
derivados de su sobreexplotación
En seguida haré énfasis en el problema de las fugas porque, además de su
magnitud (del orden de 23 m3/s), se puede demostrar que si no se avanza
sustancialmente en ese aspecto, las medidas orientadas a incrementar el
abastecimiento tendrán una efectividad muy baja.
Finalmente mencionaré otras posibles fuentes que ayudarán a llegar más
rápidamente al equilibrio en el balance del Acuífero
-12
-11
-10
-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
18
90
18
98
19
00
19
05
19
10
19
15
19
20
19
25
19
30
19
35
19
40
19
45
19
50
19
55
19
60
19
65
19
70
19
75
19
80
19
85
19
90
19
95
20
00
20
05
20
10
Hu
nd
imie
nto
, (m
)
Evolución del hundimiento regional en tres sitios del Centro Histórico
Catedral Palacio de Minería Alameda Central
Aprovechamiento no sustentable
Hundimiento 1890 – 2010
• Costos
0 3 7 11 15 18 23 27 32 43
Velocidad de hundimiento 1999 – 2008
Centímetros por año
• Afectación en la infraestructura: - Sistema de distribución de agua y drenaje - Sistema del transporte colectivo metro comentar - Vialidades, edificaciones y servicios públicos todos los servicios - Vida limitada Xochimilco, etc.
1898-1938 1938-1947 1947-1952 1952-2008
Catedral 3.10 14.30 37.60 8.70
Palacio 3.80 22.80 8.00
Alameda 4.80 15.60 36.30 9.60
Velocidad (cm/año)
Zumpango
El Caracol
AICM
Xico
C. Estrella
PAIS COSTOS
(Millones de dólares/año)
México (aprox) 1400
China 1500
Holanda 3500
LAS FUGAS Suponiendo que, debido al tandeo, el tiempo promedio de
suministro es de unas 12 horas al día, con suministro continuo las fugas se duplicarían.
Además, la presión de entrega es generalmente muy baja y las fugas son proporcionales a la presión elevada a una potencia mayor que 1.
Si se mejora el suministro (sin tandeos y a presión adecuada) pero no se arregla la red, el porcentaje de fugas puede aumentar a un orden del 70%; es decir que, si no se arregla la red, un incremento en el suministro desde fuentes alternas tendrá una efectividad muy baja.
TABLA DE CLASIFICACIÓN DEL ESTADO DE UNA RED
IWA Y BANCO MUNDIAL
EN OTRAS PALABRAS, SI NO SE HACE NADA EN LAS REDES,
(SUPONIENDO QUE NO SE DETERIORARAN MÁS),
PARA ALIMENTAR FUGAS Y PODER TENER AGUA 24h*365d,
A PRESIÓN MEDIA DE 20 m,
SE NECESITARÍAN UNOS 63 m3/s ADICIONALES
(OTRO TANTO DEL SUMINISTRO ACTUAL)
DE FUENTES EXTERNAS,
ES DECIR QUE:
¡SIN ARREGLO DE REDES
NO HAY SOLUCIÓN POSIBLE!
ÁLVARO OBREGÓN
SUM =3.34 m3/s (397 l/h/d)
CONS= 1.68 m3/s (200 l/h/d)
PÉRDIDAS= 1.66 m3/s(50%)
BENITO JUÁREZ
SUM= 2.02 m3/s (452 l/h/d)
CONS=1.6 m3/s (358 l/h/d)
PÉRDIDAS= 0.42 m3/s(21%)
IZTAPALAPA
SUM=4.12 m3/s (196 l/h/d)
CONS= 2.44 m3/s(116 l/h/d)
PÉRDIDAS=1.68 m3/s(41%)
BALANCES EN LAS DELEGACIONES DE LA ZONA CENTRO SUR DE
LA CIUDAD DE MÉXICO
Suma de pérdidas 3.76
ALGUNOS DE LOS SECTORES EN EL PONIENTE ESTÁN
CONSTRUIDOS PERO NO MEDIDOS TOTALMENTE Y NO CONCLUIDOS.
AHORRO ESPERADO 0.5 A 1 M3/S (solo por control de presiones)
STA LUCIA 1. GASTOS ANTES Y DESPUES DEL CONTROL DE RESIONES
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
13
:00
13
:00
13
:00
13
:00
13
:00
1:3
0
1:3
0
3:0
0
3:0
0
4:0
0
4:0
0
4:0
0
4:0
0
4:0
0
4:0
0
4:0
0
16
:30
16
:30
16
:30
16
:30
16
:30
16
:30
16
:30
8:4
5
8:4
5
8:4
5
8:4
5
8:4
5
8:4
5
8:4
5
8:4
5
Q l
ps
FEB 2000
95 lps
NOV
2001
92 lps
FEB 2002
92 lps
ABR 2002
78 lps
MAYO 2002
90 lps
JUN 2002
78 lps
AHORRO DE FUGAS 14 LPS, PERO AUMENTO POSTERIOR (7 lps) POR
VALVULAS QUE NO FUNCIONAN BIEN
STA LUCIA 1. GASTOS ANTES Y DESPUES DEL CONTROL DE PRESIONES
LEÓN
En la siguiente tabla se muestran los datos de suministro, consumo y
fugas (en lps) así como el porcentaje de fugas, para la situación en 1990,
para la situación posterior a la incorporación del acueducto La Muralla y
los valores atribuibles a ese acueducto.
Año suministro consumo fugas porcentaje
1990 2600 1300 1300 50
Con acueducto 3200 1420 1780 56
Acueducto 600 120 480 80
ADEMÁS SE REQUIEREN OTRAS FUENTES
• Temascaltepec (5 a 6 m3/s) • Cutzamala (hasta 2 m3/s) (filtraciones,
tecnificación del riego, manejo conjunto presas-acuífero)
• Tula, recarga de unos 4 m3/s
• Necaxa, unos 11 m3/s (en 2 etapas). • Amacuzac, unos 14 m3/s • Pozos profundos
• Otros (captación de agua de lluvia, mayor aprovechamiento de escurrimientos superficiales ¿1 m3/s?)
Zona potencial Gasto de
infiltración
Zumpango 1000 lps
Nextlalplan 1000 lps
El Caracol 1000 lps
Contracorriente 500 lps
Lodos Activados 1000 lps
Ciudad Deportiva 200 lps
Chapultepec 150 lps
Cerro de la Estrella 1000 lps
Santa Fe 250 lps
San Luis Tlaxialtemalco 150 lps
San Juan Ixtayopan 250 lps
Gasto total potencial de infiltración 6.5 m3/s
Zumpango 1000 lps Sitios potenciales
Recarga artificial Zonas potenciales
Nextlalpan 1000 lps
El Caracol 1000 lps
Cerro de la Estrella 1000 lps
Chapultepec 150 lps
Santa Fe 250 lps
San Juan Ixtayopan 250 lps
San Luis Tlaxialtemalco 150 lps
Ciudad Deportiva 200 lps
Contracorriente 500 lps / Lodos activados 1000 lps
PARA CONDUCIR
GASTOS GRANDES
(3,500 lps)
DEL PONIENTE
A IZTAPALAPA,
Y PARAR POZOS,
LA RED PRIMARIA
DEBE SOPORTAR
POR LO MENOS 40 m
DE PRESIÓN
Pb
xotepingo
Pb
estrella
Q = 3,500 lps
35 m
Programas a 25 años
Inercial
Recarga natural
Cutzamala
Lerma
Oferta no sustentable
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
m3/s
Demanda
Pérdidas
Agricultura
Industria
Sustentable
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
20
33
20
34
20
35
20
36
20
37
20
38
20
39
20
40
20
41
20
42
m3/s
Cutzamala
Lerma Temascaltepec
Recarga artificial
Oferta no sustentable
Recarga natural
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
m3/s
Demanda
Pérdidas
Agricultura Industria Agricultura
GRACIAS
