Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
16/04/2012
1
Proyecto PROWADISProyecto PROWADISOrganización y desarrolloOrganización y desarrollo
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Dr. Emilio GilDepartamento de Ingeniería Agroalimentaria y Biotecnología
Universidad Politécnica de Cataluña
Madrid, 20 de septiembre de 2011
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
2
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
Elementos claves regulatorios de la UE en materia de fitosanitarios
Directiva 91/414/CE sobre comercialización ahora Reglamento 1107/2209Directiva 91/414/CE sobre comercialización, ahora Reglamento 1107/2209Directiva Marco de Aguas 2000/60/CEDirectiva de Uso Sostenible de Plaguicidas, 2009/128/CE
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
3
Directiva Marco de Aguas 2000/60/CE
Programas de medida (Planes de acción de cuencas)Control de sustancias prioritariasEstablecimiento de estándares de calidadNecesidad de monitoreo y control de datosNecesidad de interacción con la PAC y los Planes de Desarrollo Rural
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Directiva de Uso Sostenible de Plaguicidas 2009/128/CE
Es fundamental la integración de la DUS con otras políticas y/o Directivas
Desarrollo de Planes de Acción NacionalFormación y certificación de usuariosInspección de equipos en usoProtección de medio acuáticoConservación de áreas protegidasManejo/almacenamiento de residuos
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
4
Visión global de los aspectos legislativos en materia de agua y fitosanitarios
Directiva de Uso Sostenible (DUS) 2009/128/CE
Directiva Marco de Aguas(WFD) 2000/60/CE
Autorización y comercialización de fitosanitarios 2009/1107/CE
Revisión de la Directiva Máquinas) 2009/127/CE
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
2000/60/CE2009/127/CE
Tendencia: incrementar la atención en la fase de utilización de los fitosanitariosincrementar la atención en la fase de utilización de los fitosanitarios
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
5
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Guía de Buenas Prácticas Fitosanitarias (BMP)
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
6
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
7
Bridge Project
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Contaminación puntualGuía de Buenas Prácticas
Formación
Aprovechar inercia del TOPPSDesarrollar herramientas
EOS
Contaminación difusaDerivaRun‐off
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
http://prototype.topps‐eos.org/?LANG=EN
16/04/2012
8
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Two different EOSEOS tools have been developed(EOSfield and EOSorchard)
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
http://prototype.topps‐eos.org/?LANG=ES
16/04/2012
9
Área de riesgoÁrea de riesgo Índice %Índice % ClasificaciónClasificación
Contaminación interna 90 Contaminación externa 43 Llenado 55 Deriva y pérdidas 66 G tió d id 66
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Gestión de residuos 66 Total 69
Calendario general
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
10
Deriva Run‐off
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
PROWADISPROWADIS
PROPROtectionWAWAter from DIDIfuse SSources
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
11
Objetivos
Establecer un sistema práctico para prevenir la contaminación de aguas superficiales por fuentes difusas
Herramientas robustas y armonizadas relacionadas con la Guía deBuenas Prácticas Fitosanitarias, centrada en deriva y escorrentía
Apoyo a iniciativas de la UE: WFD, Directiva de Uso Sostenible,Planes de Acción Nacional, Gestión de Cuencas Hidrológicas, etc.
Generar una adecuada masa crítica entre los agentes involucradospara una amplia aceptación de los acuerdos alcanzados
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Dos principales rutas de entrada de PPP al agua: puntualpuntual + difusadifusa
La contaminación difusa se puede reducir
La contaminación t l d
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
puntual se puede evitar
16/04/2012
12
Fuentes puntuales
Vertidos de producto (concentrado o diluido)
Fuentes puntuales/fuentes difusasFuentes puntuales/fuentes difusas
Vertidos de producto (concentrado o diluido)
◦ Directamente del depósito
◦ Durante el proceso de mezcla/carga
◦ Durante el lavado del equipo
Mantenimiento inadecuado del equipo
Malas prácticas de regulación
≠
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Fuentes difusas
Deriva, escorrentía
Evitables con buenas prácticas
≠
Identificación de los potenciales de riesgo
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
13
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Colaboración
PROWADISPROWADIS
PROPROtectionWAWAter from DIDIfuse SSources
AlemaniaBélgicaDinamarcaEspañaFranciaItalia
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
2,1 millones € financiado por la ECPA
Polonia
16/04/2012
14
Reducir el riesgo de escorrentía
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Reducir el riesgo de escorrentía
… Incremento de la capacidad de filtración del agua
Reducir el riesgo de deriva
reducir la proporción de gotas finas
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
… reducir la proporción de gotas finasgarantizar la deposición sobre el objetivo
16/04/2012
15
DerivaDeriva
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
www.uma.deab.upc.edu
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
16
ACCIÓN 1: Gestión del proyectoACCIÓN 2: Recopilación y análisis de material disponible, guías y herramientas
Acciones del proyecto
para el manejo de los PPP (fuentes difusas)ACCIÓN 3: Desarrollo de herramientas de ayuda/diagnosis para la evaluación del
riesgo específico de cada situación. Desarrollo de herramientas formativas paraponer en práctica las soluciones adoptadas
ACCIÓN 4: Desarrollo de las BMPs comunes centradas en la identificación y lareducción del riesgo de contaminación difusa
ACCIÓN 5: Desarrollo de herramientas de formación y divulgación (cursos deformación para usuarios) informando de los riesgos y las medidas adoptadas.
ACCIÓN 6 A li ió d l BMP ífi Utili ió d l
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
ACCIÓN 6: Aplicación de las BMP en zonas específicas. Utilización de lasherramientas de diagnosis creadas.
ACCIÓN 7: Adecuación de los resultados de las zonas piloto a situacionesgenerales
ACCIÓN 8: Difusión de los resultados del proyecto
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
17
Desarrollo individual – Difusión y aplicación conjunta
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
18
Comportamiento del usuario
BMPsFormaciónEducación y asesoramiento
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Infraestructuras adecuadas
Tecnologias empleadasEquipoRotación de cultivosPrácticas culturalesRiego
Lugar de llenado/limpiezaBiofilter/biobedAlmacénContainer para residuos
Diferencias clave en el desarrollo de las BMPs
Para fuentes puntuales se pueden li t d lgeneralizar para todos los casos
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Para fuentes difusas deben ser específicas en función de la zona y/o la situación
16/04/2012
19
Participación activa de todos los agentes involucrados(siguiendo el mismo proceso aplicado en TOPPS)
Paso 1:Trabajo de campo (partners)Desarrollo de herramientas y su relación con las BMPElaboración de primeras versiones
Paso 2:Agentes nacionalesDiscusión de propuestas, mejoras, consolidación, adopción
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Paso 3:Forum de expertos/agentes involucrados en el ámbito de la UEDiscusión de propuestas, ajustes, consolidación, aprobación
AMPLIA DIFUSIÓN Y FORMACIÓN – APOYO DE AGENTES IMPLICADOS
BMP común – Ámbito de la UELa armonización hoy es muy baja
Experiencia del TOPPS:BMPs se pueden desarrollar de forma armonizada en el ámbito de la UE
Es precisa la adaptación de medidas para la adecuación a situaciones locales particulares
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
20
Métodos para reducir la deriva
Métodos directos Métodos indirectos
Uso de técnicas de reducción de
deriva
Protección de zonas de especial
sensibilidad
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Adecuado ajuste del equipo
Adopción de bandas de seguridad
MÉTODOS PREVENTIVOSUtilización de boquillas de baja deriva
Baja deriva Convencional
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
21
Bandas de seguridad de dimensiones variables según el tipo de boquilla empleada
Drift reduction (nozzle) 50
Drift reduction (nozzle) 70
Fruits 20 m 10 m
Vineyard 10 m 5 m
Vegetables 5 m 5 m
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
22
40
ResultadosResultados
10
15
20
25
30
35
DPV (%)
Conventional
Air injection
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
0
5
110 02 110 03 110 04
ResultadosResultados
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
DPV (%) XR 110 02
AI 110 02
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
0
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distance (m)
16/04/2012
23
MÉTODOS PREVENTIVOSUtilización de boquillas de baja deriva
Estabilidad de la barra
Utilización de tecnologías adecuadas
Boquillas de extremo de barra
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
MÉTODOS PREVENTIVOSAdecuación del equipo a la vegetación
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
24
MÉTODOS PREVENTIVOSAdaptación a la vegetación / Ajuste de las salidas
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Adopción de bandas de seguridad
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
25
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Balsari, 2011
Acuerdos del Grupo de Expertos en Ecotoxicología (GEE)06/09(20/11/2009)
Utilización de boquillas antideriva como medida de mitigación
Se acepta la aplicación de las boquillas antideriva como medida de mitigación de la deriva enla aplicación de productos fitosanitarios para prevenir el riesgo en organismos acuáticos.En la etiqueta de cada producto quedará indicado el % de reducción de la deriva que deberánreducir las boquillas con las que se aplique el producto y si se ha de respetar o no una bandade seguridad. Los agricultores podrán ser informados de las boquillas antideriva con undíptico elaborado por AEPLA que estará a su disposición en los puntos de distribución deboquillas y de productos fitosanitarios.
q g
Bandas de seguridad para prevenir el riesgo en organismos acuáticos
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Para cumplir con lo establecido en el artículo 2.C) de la Directiva 2009/ 128/CE la Directivade Uso Sostenible se acuerda aplicar a todos los productos fitosanitarios una banda deseguridad de 5 m hasta las masas de agua superficial.
Bandas de seguridad para prevenir el riesgo en organismos acuáticos
16/04/2012
26
Bandas de seguridad variables en función de la tecnología empleada
http://prototype.topps‐eos.org/?LANG=EN
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?
Mejora de la formación y el conocimiento del usuario en:
Medios técnicos disponibles para reducir laderiva (barras y atomizadores)
Importancia de un correcto ajuste del equipoaltura de barra, velocidad de avance, caudal deaire, distribución vertical,…)
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Criterios y metodología aplicada para ladeterminación de las bandas de seguridad en losdiferentes países de la UE
16/04/2012
27
¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?
Cursos de formación (teoría y prácticas)
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?
Demostraciones prácticas de técnicas de reducción de deriva
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
28
¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?¿Cómo PROWADIS puede mejorar y/o reducir el riesgo de deriva?
Demostraciones prácticas de técnicas de reducción de deriva
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Contenidos
Situación legal en EuropaAntecedentesObjetivos del proyectoÁmbito y participantesTareasBuenas Prácticas Fitosanitarias
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
Acciones y colaboración
16/04/2012
29
Acciones en ejecución
Elaboración del primer borrador de BMPsDiseño y distribución de una encuesta a agentes involucrados
l ó f á l f ó d lAplicación informática para la cuantificación del riesgo
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
www.uma.deab.upc.edu
Unidad de Mecanización Agrariahttp://uma.deab.upc.edu
16/04/2012
30
Muchas gracias