Prețul – unul din cei „4 P” álias Mix de Marketing. Politica și cei care o fac au prețul său, unii vin cu strategia prețului de stratificare negociind condițiile, alții cu strategia a prețului de penetrare.

Dar să le luăm pe rând.

– Strategia prețului de stratificare(cazul negocierilor)Această strategie este indicată pentru cazurile în care cererea produsului este inelastică. Raționamentul stratificării prezintă avantajul că generează profituri mari deoarece, prin încărcarea inițială și reducerea treptată a marjei de profit, se extrage suma maximul posibilă de la fiecare segment(rundă de negocieri).

PLDM, PD și PL negociază formarea alianței. Toți au un scop comun (declarat) – integrarea țării în UE, doar că au viziuni diferite față de cum ar trebui să se deruleze procesul, factor care a jucat rolul decisiv în eliminarea PL.

P1Q1 – condițiile din faza inițială sunt aproape rigide pentru a extrage maxim din ceilalți negociatori atât timp cât sunt insensibili la ele. Acest segment s-a epuizat îndată ce PL și-a impus condițiile proprii ca fiind inegociabile(procuror străin, etc...)

P2Q2 – în faza secundară PLDM și PD au încetat să mai discute cu PL, care, văzând situația creată au decis să renunțe la MTID, însă au cerut în schimb Ministerul Economiei sau Finanțelor. Tot aici s-a format alianța PD+PLDM.

P3Q3 – în a treia fază s-a produs cooptarea ascunsă a PCRM la conducere acoperită de tot felul de scuze și motive, însă comuniștii nu au luat în considerare că dacă prețul inițial(condițiile) este prea mic, ridicarea ulterioară va fi dificilă. Urmează să fie abordat în strategia prețului de penetrare.

– Strategia prețului de penetrare (cazul PCRM)

Se caracterizează prin faptul că prețul de penetrare(condițiile) a fost stabilit încă din momentul lansării(cooptării la guvernare) la un nivel scăzut, și este utilizată pentru a deschide rapid piețe largi, în cazul PCRM - oferte de la PLDM și PD. Prețul inițial (condițiile) poate fi micșorat sub nivelul costului unitar inițial, ideea este că se lucrează un timp în pierdere mizînd pe faptul că urmează o creștere în viitor, iar Voronin a avertizat „Numai să încerce să nu ne ofere aceste funcții”.

Strategia este indicată atunci când cererea este foarte elastică și nu sunt mari șanse ale menținerii superiorității produsului(riscul de a renunța la „serviciile” PCRM urmat de acceptarea PL-ului în alianță).

Sună bine doar teoretic, pentru că în practică sunt necesare rezultatele imediate pentru finanțările campaniei electorale locale. Sondajele nu arată bine pentru PCRM, încă o parte a electoratului va migra la socialiști din cauza incoerenței vectorului părtinic și a imaginii sale când a votat Guvernul în frunte cu domnul Chiril Gaburici. Trebuie să remarc lipsa consecvenței lui Voronin când nu a dorit să voteze Guvernul în frunte cu Iurie Leancă invocând motivul prezenței doamnei Maia Sandu, dar a votat a doua oară chiar dacă numele Ministrului Educației a rămas neschimbat. PSRM va profita din plin de aceste acțiuni nechibzuite, și va trezi întrebări printre electoratul comuniștilor privind integritatea PCRM. Finita la commedia.

Aceste înțelegeri vor costa scump PLDM, mai puțin PD.

Capital politic va câștiga doar PL, PSRM. Iar apariția unui nou proiect politic condus de Iurie Leancă va mânca din piața politică AME(xPCRM) întrucât de această dată, alegătorul se va conduce de „Regula Conjunctivă” când se stabilește un prag minim pentru fiecare factor de care se ține cont(fără comuniști la conducere, integrarea în UE etc), iar candidaţii care nu obţin scorul de trecere la toate atributele (de care se ţine cont)

nu vor fi votaţi. Pentru comparație, partidele PRO-UE au fost votate în noiembrie conform „Regulii Compensatorii” când alegătorul admite o compensare între scorurile mai mici la unele atribute (corupție, lipsa reformelor, fraude financiare, criză economică, scandaluri, etc) şi scorurile mai mari la celelalte(liberalizarea regimului de vize, reforme în educație, dezvolarea infrastructurii, speranța la integrarea europeană, etc).

Absența diplomației din politca moldovenească a condus la 23 de ani de stagnare continuuă, ani în care nu s-a dorit cel puțin actualizarea culturii organizaționale politice.

La următoarele alegeri, partidele AMExPCRM vor fi taxate dur prin lipsa votanților sau orientarea către PL, PSRM, proiectul politic care urmează să apară la orizont în frunte cu Iurie Leancă și Partidul Nostru condus de Usatîi Renato.

Incapacitatea partidelor de a se administra eficient va desena o nouă configurație a clasei politice. Urmăriți atent. Vor fi surprize. :)