Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Program konference
9:30/ P31 Představení výsledků projektu CATCH-EyoU: Constructing Active Citizenship with European Youth
11:40/ P31 Diskuzní panel I: Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
12:40/ Přestávka na oběd
13:40/ Workshopy/aktivity I
15:00/ P31 Diskuzní panel II: V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
16:15/ Workshopy/aktivity II
17:15/ P31 Závěrečné slovo
Workshopy I 13:40
U32/ Facilitace – umění práce s různorodou skupinou/ Vojtěch Benda
U33/ (Ne)schopní čelit výzvám/ Katarína Hozlárová a Nikola Gajdošová
U34/ Přemýšlet o světě – jak být aktivními už od základní školy/ Zdenka Strnadová
P31/ Kde vzít ty demokraty? / Michal Vyvlečka
Workshopy II 16:15
U32/ Mluvíme s mladými lidmi (nejen) o Evropě/ Kateřina Šustrová a Michael Murad
U33/ Jak to ovlivnit/ Zuzana Wildová
Představení výsledků projektu CATCH-EyoU
CO Aktivita a postoje/identita mladých: 16-26 let, důraz na evropskou úroveň
8 zemí: Česko, Itálie, Švédsko, Německo, Velká Británie, Estonsko, Řecko, Portugalsko
3 roky: 2016-2018
PROČ Proměna participace a občanství: od participace na lokální až k nadnárodní
Rozdílné kontexty (např. škola, rodina, přátelé) a podmínky, které aktivitu mladých lidí ovlivňují cílem je tvorba nástrojů a doporučení
JAK Mezioborově: psychologie (vývojová, sociální, politická); sociologie; politologie; mediální studia, pedagogika
V různých oblastech a různými nástroji: politiky mládeže, mediální reprezentace, škola a školní prostředí (učebnice, učitelé), postoje a aktivity mladých, úspěšné případové studie, sociální intervence
Koordinováno Univerzitou v Boloni, financováno Rámcovým Programem EU pro Výzkum a Inovace Horizont 2020
Výzkum a data
Dotazníkové šetření
1) Studenti středních škol a učilišť (věk 14-19)
2) Mladí dospělí (věk 20-30)
Dvě vlny: podzim/zima 2016 a 2017
O českých datech: podzim 2016 a 2017, v 5 regionech 1) Výzkum na školách – 13 škol (náhodný výběr, gymnázia vs. ostatní školy a
učiliště), 532/415 studentů (33 školních tříd) ve věku 16-18 2) Výzkum mladých dospělých – agentura Median, kvótní výběr, 814/ 415 mladých
dospělých ve věku 20-25
5 případových studií škol (gymnázia, učiliště, střední odborné školy) 3 kraje
Rozhovory s učiteli
• 16 rozhovorů
• Učitelé základů spol. věd, občanské výchovy, dějepisu, angličtiny, českého jazyka a dalších
• Učitelé, které mají 5-30 a více zkušeností ve školství
Skupinové rozhovory se studenty
• 54 studentů ve věku 15-19 let
• 27/27 gymnázia vs. profesně orientované školy
• 23 dívek a 31 chlapců
Výzkum a data
30 případových studií úspěšných projektů, organizací a iniciativ (vedených mladými lidmi nebo zapojující mladé lidi)
2 etnografické studie organizací jako dva odlišné typy občanského zapojení (úspěšný politický spolek a oblíbené skautské středisko)
Pozorování, rozhovory se členy
Aktivity mladých aktivních lidí, motivace, překážky, cíle, organizace a komunikace
Výzkum a data
Další:
• Rozhovory s tvůrci politik a lidmi z mládežnických organizací
• Analýzy mediální reprezentace mladých lidí a mladí lidí v EU
• Analýzy učebnic
• Intervence na škole po dobu dvou let – vlastní práce na společenském problému a hledání řešení za pomoci učitelů (sledování aktivit a možného vývoje postojů + zapojení ve škole) + studenti a učitelé z Gymnázia Žďár nad Sázavou s tématem neporozumění a propasti mezi generacemi
Výzkum a data
PETR – ADOLESCENTI
HONZA - DATA
Aktivní občanství
Participace
Psychologické občanství (identita, postoje atd.)
Participace Za posledních 12 měsíců …
Participace Za posledních 12 měsíců …
Online
Participace Za posledních 12 měsíců …
Dobrovolnictví a dobročinnost
Participace Za posledních 12 měsíců …
Konzumerismus
Participace Za posledních 12 měsíců …
Institucionalizovaná politika
Participace Za posledních 12 měsíců …
Protest
Participace
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Pasivní
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Digitální
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Digitální
V „pohotovostním režimu“? (Erik Amnå)
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Dobrovolníci
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Aktivní
Participace Typ participace 1 2 3 4
Petice 67 36 61 13
Demonstrace/stávka 59 3 18 1
Bojkot či nákup zboží 74 32 35 3
Nošení symbolu 66 5 17 1
Dobrovolná práce 76 49 28 5
Koncert či jiná charitativní akce 77 46 32 5
Darování peněz 78 66 34 10
Sdílení na sociálních sítích 74 39 80 15
Diskuze na internetu 77 28 68 9
Internetový protest 65 7 37 1
Připojení ke skupině na sociální síti 76 20 75 9
Psaní vzkazů na zdi 40 0 5 0
Obsazení budovy 31 1 3 0
Násilná konfrontace 48 1 7 0
Práce pro stranu/kandidáta 48 2 6 0
Kontaktování politiků/úředníků 52 4 13 1
Darování peněz politické skupině 47 6 1 0
Vytvoření online obsahu 42 0 9 0
6 % 25 % 21 % 48 %
Aktivní
zájem, vlastní účinnost, důvěra v instituce spíše vzdělanější, z měst a muži
Participace
Překážky
• složitost politiky a málo informací
Participace
Překážky
• složitost politiky a málo informací
• absence smysluplných alternativ mezi stranami a kandidáty
Participace
Překážky
• složitost politiky a málo informací
• absence smysluplných alternativ mezi stranami a kandidáty
• nízká důvěra ve vlastní schopnosti a strach ze sebevyjádření
Participace
Překážky
• složitost politiky a málo informací
• absence smysluplných alternativ mezi stranami a kandidáty
• nízká důvěra ve vlastní schopnosti a strach ze sebevyjádření
• pocit, že náš názor nikoho nezajímá
Participace
Participace
Brzdy
• rutina, vyhoření a ztráta motivace
Participace
Brzdy
• rutina, vyhoření a ztráta motivace
• přetížení nejaktivnějších
Participace
Brzdy
• rutina, vyhoření a ztráta motivace
• přetížení nejaktivnějších
• osobní život
Participace
Příležitosti
• okolí – rodina a přátelé
Participace
Příležitosti
• okolí – rodina a přátelé
• náhody a pragmatická rozhodnutí
Participace
Příležitosti
• okolí – rodina a přátelé
• náhody a pragmatická rozhodnutí
• lokální problémy
Participace
Příležitosti
• okolí – rodina a přátelé
• náhody a pragmatická rozhodnutí
• lokální problémy
• potřeba sdílet názory a někam patřit
Participace
Příležitosti
• okolí – rodina a přátelé
• náhody a pragmatická rozhodnutí
• lokální problémy
• potřeba sdílet názory a někam patřit
Participace
A Evropa?
• nejčastěji formou online aktivit či podpisu petice
Participace
A Evropa?
• nejčastěji formou online aktivit či podpisu petice
• šířeji jako činnost v mládežnických organizacích, účast na mezinárodních projektech, dobrovolnictví v zahraničí atd.
Participace
A Evropa?
• nejčastěji formou online aktivit či podpisu petice
• šířeji jako činnost v mládežnických organizacích, účast na mezinárodních projektech, dobrovolnictví v zahraničí atd. • ve srovnání s národní úrovní exkluzivnější – doménou spíše socioekonomicky
privilegovaných
• úzce svázána s určitým věkem, studiem a příležitostmi, které toto období nabízí
Identita a postoje
Identita a postoje
Evropská identita pozitivně souvisí s národní identitou
Identita a postoje
Co s identitou souvisí
• zájem o politické a společenské dění a pocit vlastní kompetence
Identita a postoje
Co s identitou souvisí
• zájem o politické a společenské dění a pocit vlastní kompetence
• pozitivní postoje k příslušným institucím
Identita a postoje
Co s identitou souvisí
• zájem o politické a společenské dění a pocit vlastní kompetence
• pozitivní postoje k příslušným institucím
• kontakty se zahraničním a cestování – pouze málo
Identita a postoje
Co s identitou souvisí
• zájem o politické a společenské dění a pocit vlastní kompetence
• pozitivní postoje k příslušným institucím
• kontakty se zahraničním a cestování – pouze málo
• socioekonomické zázemí • pouze s evropskou identitou a spíše slaběji
• silnější u studentů gymnázií a vysokých škol
Identita a postoje Imigrace
Identita a postoje
pouze gymnazisté
pouze vysokoškoláci
Imigrace
Škola
• Školám se navzdory jejich úsilí příliš nedaří zvyšovat informovanost, zájem či kompetence u studentů, kteří patřičnými informacemi, zájmem a kompetencemi již předem nedisponují
Škola
• Školám se navzdory jejich úsilí příliš nedaří zvyšovat informovanost, zájem či kompetence u studentů, kteří patřičnými informacemi, zájmem a kompetencemi již předem nedisponují
• Úspěšnější v tomto ohledu jsou školy, které aktivněji zapojují studenty do výuky, školních parlamentů, studentských projektů a spolků
Škola
• Školám se navzdory jejich úsilí příliš nedaří zvyšovat informovanost, zájem či kompetence u studentů, kteří patřičnými informacemi, zájmem a kompetencemi již předem nedisponují
• Úspěšnější v tomto ohledu jsou školy, které aktivněji zapojují studenty do výuky, školních parlamentů, studentských projektů a spolků
• I zde ovšem motivovanější a aktivnější zůstávají ti žáci, kteří si motivaci přinášejí z mimoškolních (rodinných a dalších) kontextů
Škola
Možné problémy
• témata občanství, demokracie, politiky či participace ve výuce často zcela chybějí nebo jsou pojímána nesystematicky
Škola
Možné problémy
• témata občanství, demokracie, politiky či participace ve výuce často zcela chybějí nebo jsou pojímána nesystematicky
• někteří učitelé se podle studentů těmto tématům záměrně vyhýbají
Škola
Možné problémy
• témata občanství, demokracie, politiky či participace ve výuce často zcela chybějí nebo jsou pojímána nesystematicky
• někteří učitelé se podle studentů těmto tématům záměrně vyhýbají
• podle učitelů je výuka těchto témat ve výsledku podmíněná zejména osobností učitele – dovednostmi, motivacemi a osobními názory
Škola
Možné problémy
• témata občanství, demokracie, politiky či participace ve výuce často zcela chybějí nebo jsou pojímána nesystematicky
• někteří učitelé se podle studentů těmto tématům záměrně vyhýbají
• podle učitelů je výuka těchto témat ve výsledku podmíněná zejména osobností učitele – dovednostmi, motivacemi a osobními názory
• u některých učitelů postrádají studenti schopnost vést skutečnou diskuzi
Škola
Možné problémy
• studenti mají pocit neinformovanosti – u řady z nich se pojí negativní vnímání politiky a Evropské unie s přiznaným nedostatkem informací
Škola
Možné problémy
• studenti mají pocit neinformovanosti – u řady z nich se pojí negativní vnímání politiky a Evropské unie s přiznaným nedostatkem informací
• učitelé upozorňují na zastaralost a nevhodnost učebnic
Škola
Možné problémy
• studenti mají pocit neinformovanosti – u řady z nich se pojí negativní vnímání politiky a Evropské unie s přiznaným nedostatkem informací
• učitelé upozorňují na zastaralost a nevhodnost učebnic
• výuka je až příliš ovlivněna tlakem na dobré známky či nutnost odmaturovat
Co dál
• Malý počet aktivních, velký počet pasívních a nemalý počet těch někde mezi
Co dál
• Malý počet aktivních, velký počet pasívních a nemalý počet těch někde mezi
• Institucionalizovaná politika jako překážka – přátelé, rodina a lokální kontexty jako příležitosti
Co dál
• Malý počet aktivních, velký počet pasívních a nemalý počet těch někde mezi
• Institucionalizovaná politika jako překážka – přátelé, rodina a lokální kontexty jako příležitosti
• Vzájemné posilování spíše než vylučování jednotlivých identit
Co dál
• Malý počet aktivních, velký počet pasívních a nemalý počet těch někde mezi
• Institucionalizovaná politika jako překážka – přátelé, rodina a lokální kontexty jako příležitosti
• Vzájemné posilování spíše než vylučování jednotlivých identit
• Rozdíly mezi studenty z odlišných typů vzdělávání
Co dál
• Malý počet aktivních, velký počet pasívních a nemalý počet těch někde mezi
• Institucionalizovaná politika jako překážka – přátelé, rodina a lokální kontexty jako příležitosti
• Vzájemné posilování spíše než vylučování jednotlivých identit
• Rozdíly mezi studenty z odlišných typů vzdělávání
• Občanské vzdělávání na školách – značné rezervy i značný potenciál
Program konference
9:30/ P31 Představení výsledků projektu CATCH-EyoU: Constructing Active Citizenship with European Youth
11:40/ P31 Diskuzní panel I: Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
12:40/ Přestávka na oběd
13:40/ Workshopy/aktivity I
15:00/ P31 Diskuzní panel II: V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
16:15/ Workshopy/aktivity II
17:15/ P31 Závěrečné slovo
Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
Jakub Ondráček s dalšími přáteli minulý rok založili platformu Generace s názorem za účelem upozornit na nízkou volební účast mladých lidí. V současné době pracuje na společném projektu s platformou Rekonstrukce státu.
Jan Husák v České radě dětí a mládeže inicioval projekt Kecejme do toho, poté koordinoval Národní pracovní skupinu pro strukturovaný dialog s mládeží. Od roku 2016 vede Analytickou sekci, kde se zaměřuje na výzkum o mladých.
Katarína Čavojská je výzkumnicí a konzultantkou v oblasti výzkumu v nevládních organizacích, kde se v současnosti věnuje problematice měřené dopadů práce s mládeží v Radě mládeže Slovenska.
Jan Šerek provádí výzkum a vyučuje psychologii na Fakultě sociálních studií MU. Výzkumně se věnuje především občanské a politické socializaci mladých lidí.
Program konference
9:30/ P31 Představení výsledků projektu CATCH-EyoU: Constructing Active Citizenship with European Youth
11:40/ P31 Diskuzní panel I: Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
12:40/ Přestávka na oběd
13:40/ Workshopy/aktivity I
15:00/ P31 Diskuzní panel II: V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
16:15/ Workshopy/aktivity II
17:15/ P31 Závěrečné slovo
Workshopy I 13:40
U32/ Facilitace – umění práce s různorodou skupinou/ Vojtěch Benda
U33/ (Ne)schopní čelit výzvám/ Katarína Hozlárová a Nikola Gajdošová
U34/ Přemýšlet o světě – jak být aktivními už od základní školy/ Zdenka Strnadová
P31/ Kde vzít ty demokraty? / Michal Vyvlečka
Program konference
9:30/ P31 Představení výsledků projektu CATCH-EyoU: Constructing Active Citizenship with European Youth
11:40/ P31 Diskuzní panel I: Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
12:40/ Přestávka na oběd
13:40/ Workshopy/aktivity I
15:00/ P31 Diskuzní panel II: V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
16:15/ Workshopy/aktivity II
17:15/ P31 Závěrečné slovo
V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
Michael Murad pracuje od roku 2011 v organizaci o.p.s. EUTIS, kde se podílel na realizaci řady projektů zaměřených na zvýšení účasti mladých lidí na politice (ať již evropské, tak komunální).
Václav Kříž je předsedou spolku Mladí občané. Z pozice zástupce koordinátorky Národní pracovní skupiny pro Strukturovaný dialog s mládeží realizoval cyklus konzultací zaměřený na téma "Mladí lidé v Evropě: a co dál?„
Katarína Klingová je výzkumice v organizaci GLOBSEC, kde monitoruje dezinformace a zaměřuje se téma informovanosti mladých lidí.
Petr Macek je vedoucím Institutu pro výzkum dětí, mládeže a rodiny a řešitelem projektu Catch-Eyou v ČR. V současnosti se věnuje zejména tématu tranzice mladých lidí do dospělosti.
Program konference
9:30/ P31 Představení výsledků projektu CATCH-EyoU: Constructing Active Citizenship with European Youth
11:40/ P31 Diskuzní panel I: Aktivisté a "pasivisté": jak mohou škola a společnost podpořit občanské zapojení mladých?
12:40/ Přestávka na oběd
13:40/ Workshopy/aktivity I
15:00/ P31 Diskuzní panel II: V Evropě jako doma? Co víme o vztahu mladých Čechů k okolní společnosti?
16:15/ Workshopy/aktivity II
17:15/ P31 Závěrečné slovo
U32/ Mluvíme s mladými lidmi (nejen) o Evropě/ Kateřina Šustrová a Michael Murad
U33/ Jak to ovlivnit/ Zuzana Wildová
Workshopy II 16:15