PRINCIPAIS TESES PROCESSUAIS

PARA PETIÇÕES INICIAIS

❑ Tramitação preferencial

❑Distribuição por dependência

❑Justiça Gratuita

❑Honorários

❑Tutela Provisória

Tramitação Preferencial❑Quando?

For parte idoso, doente grave, adolescente, deficiente.

❑Fundamento?

Art. 1.048 CPC + ver índice

❑Pedido?

A tramitação preferencial do feito.

Distribuição por dependência❑Quando?

Ação anterior ou outra ação que levam a nova ação para o mesmo juízo.

❑Fundamento?

Art. 286 do CPC

❑Pedido?

A distribuição por dependência do processo.

Justiça gratuita❑Quando?

Quando a parte atender aos requisitos

❑Fundamento?

Art.790,§3 ou §4 da CLT

❑Pedido?

Deferimento do benefício para a parte.

Honorários de sucumbência❑Quando?

Sempre

❑Fundamento?

Art. 791-A da CLT

❑Pedido?

Seja deferido honorários de sucumbência ao advogado, nos termos do art. 791-A da CLT.

Distribuição Tutela Provisória❑Quando?

Algo que não pode esperar.

Ex: Reintegração, transferência

❑Fundamento?

Art. 294 e ss CPC

Art. 659, IX e X CLT

❑Pedido?

Seja deferida a tutela provisória para....

PARA CONTESTAÇÕES

❑ Preliminares

❑Prejudiciais

❑Justiça Gratuita

❑Honorários

❑Reconvenção

Preliminares da contestação❑Quando?

Problemas processuais

❑Fundamento?

Art. 337 CPC + artigo do índice + art. 485 CPC

❑Pedido?

Seja acolhida a preliminar para....

Prejudicial da contestação❑Quando?

Ação ajuizada a mais de 2 anos da rescisão

Busca mais de 5 anos retroativamente ao ajuizamento da ação

❑Fundamento?

Art. 11 CLT + art. 487 CPC

❑Pedido?

Seja acolhida a prejudicial para....

Reconvenção na contestação❑Quando?

Réu quer cobrar algo do autor

❑Fundamento?

Art. 343 CPC + artigo que fundamenta o direito do réu

❑Pedido?

(pedidos como da petição inicial)

PARA RO

❑ Preliminares

❑Prejudiciais

Materiais que podem ser alegadas a qualquer tempo e nulidades processuais

Preliminar❑Quando?

Materiais que podem ser alegadas a qualquer tempo e nulidades processuais

❑Fundamento?

Art. 337 CPC + artigo do índice

❑Pedido?

Seja acolhida a preliminar para...

Prejudicial no RO❑Quando?

Ação ajuizada a mais de 2 anos da rescisão

Busca mais de 5 anos retroativamente ao ajuizamento da ação

❑Fundamento?

Art. 11 CLT + S. 153 do TST + art. 487 CPC

❑Pedido?

Seja acolhida a prejudicial para....

PARA RO

❑ Preliminares

❑Prejudiciais

Materiais que podem ser alegadas a qualquer tempo e nulidades processuais

Cuidado• O pedido pode ser:

❑ de extinção (matéria que leva a extinção sem resolução).

❑ de retorno dos autos para origem (nulidades que podem ser sanadas)

PARA CRRO

❑ Preliminares

Materiais que podem levar ao não conhecimento do recurso

→ Pressupostos de Admissibilidade

→ Nulidades

Preliminar de CRRO❑Quando?

O recurso não atender pressupostos de admissibilidade

Situações que geram nulidades

❑Fundamento?

Ver pelo índice (conforme o tema)

❑Pedido?

Seja acolhida a prejudicial para....

EXEMPLIFICANDO

PRELIMINAR DE INÉPCIA NA CONTESTAÇÃO

DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL

O reclamante postula horas de sobreaviso, porém em momento algumapresentou razões para tal pedido. Assim, faltando causa de pedir, opedido de horas de sobreaviso é inepto, conforme art. 330, §1º, I, doCPC, e, em razão disso, deve o pedido ser extinto sem julgamento demérito, conforme art. 485, I do CPC.

PRELIMINAR DE INÉPCIA NA CONTESTAÇÃO

DA PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL

A reclamante afirmou, ainda, que foi obrigada a aderir ao desconto parao plano de saúde, tendo assinado na admissão, contra a sua vontade,um documento autorizando a subtração mensal.

Porém, em momento algum apresenta pedido corrente a tal alegação,razão pela qual deve ser reconhecida a inépcia da petição inicial, nostermos do art. 330, §1º, I do CPC.

Assim, requer seja acolhida a preliminar, com extinção do feito semresolução de mérito, quanto ao tema dos descontos.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA NA CONTESTAÇÃO

DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

A Reclamante requer a aplicação da penalidade criminal cominada no Art. 49da CLT contra os sócios da ré, uma vez que eles haviam cometido a infraçãoprevista no referido diploma legal.

Porém, a Justiça do Trabalho não tem competência criminal, conforme art.114 da CF, sendo que o inciso IX apenas possibilita a discussão de outrosassuntos quando relacionados com o trabalho. Ademais, a súmula 62 STJrefere que a competência nesse caso será da Justiça Estadual.

Diante do exposto, requer seja acolhida a presente preliminar para declarar aincompetência da justiça do trabalho para a análise de questão criminal.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO NA CONTESTAÇÃO

DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

O reclamante ajuizou a presente ação em 30/04/2017, postulandoverbas que retroagem a data da contratação, em 13/01/2010. Porém,conforme art. 11 da CLT, art. 7º, XXIX, CF, e súmula 308, I do TST, oreclamante só poderá buscar verbas que retroagem a cinco anoscontados do ajuizamento da ação, ou seja, até 30/04/2012. Assim,requer sejam declaradas prescritas as parcelas anteriores a 5 anoscontados do ajuizamento, com a consequente extinção com resoluçãode mérito, conforme art. 487, II do CPC.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO NA CONTESTAÇÃO

DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL

O reclamante ajuizou a presente ação em 30/04/2017, postulandoverbas que retroagem a data da contratação, em 13/01/2010. Porém,conforme art. 11 da CLT, art. 7º, XXIX, CF, e súmula 308, I do TST, oreclamante só poderá buscar verbas que retroagem a cinco anoscontados do ajuizamento da ação, ou seja, até 30/04/2012. Assim,requer sejam declaradas prescritas as parcelas anteriores a 5 anoscontados do ajuizamento, com a consequente extinção com resoluçãode mérito, conforme art. 487, II do CPC.

PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO NO RO

DA PRESCRIÇÃO

O magistrado não acolheu a prescrição parcial porque ela foi suscitadapelo advogado em razões finais, afirmando que deveria sê-lo apenas nacontestação, tendo ocorrido preclusão. Porém, não há preclusão, pois aprescrição poderia ser alegada em alegações finais, conforme súmula153 do TST, que garante a possibilidade de alegação na via ordinária.Diante disso, requer seja acolhida a prejudicial para que sejareconhecida a prescrição.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA NO RO

PRELIMINARMANETE – INCOMPETÊNCIA ABSOLUTAO magistrado julgou procedente o pedido de recolhimento do INSS doperíodo trabalhado, que não foi feito pelo empregador, conformecomprovado pelo Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS).Ocorre que, há incompetência da Justiça do Trabalho para determinarrecolhimento de INSS de período trabalhado, por não se basear em decisãocondenatória, conforme Súmula Vinculante 53 do STF, Súmula 368, inciso I, doTST e Art. 114, VIII, CRFB/88.Diante disso, requer a reforma da sentença para extinguir o feito semresolução de mérito, com relação ao pedido, em razão da incompetênciaabsoluta da justiça do trabalho para apreciar a demanda.

PRELIMINAR DE COISA JULGADA NO RO

DA PRELIMINAR DE COISA JULGADA

Na sentença foi rejeitada a preliminar suscitada e desconsiderado que aempresa havia feito um acordo em outro processo movido pelo mesmoempregado, homologado em juízo, no qual pagou o prêmio de assiduidade,condenando-a novamente ao pagamento dessa parcela. Contudo, com oacordo celebrado houve coisa julgada sobre o assunto, já que se trata desituação, inclusive, irrecorrível para as partes, conforme art. 831, § único daCLT. Assim, requer seja acolhida a preliminar para extinguir o processo sem aanálise do mérito quanto ao prêmio assiduidade, conforme art. 485, V doCPC.

PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA NO RO

DA PRELIMINAR DE LITISPENDÊNCIA

O magistrado rejeitou a preliminar suscitada pela empresa edesconsiderou que em relação às diárias postuladas, o autor tinha,comprovadamente, outra ação em curso com o mesmo tema, que seencontrava em grau de recurso. Com isso, resta caracterizada alitispendência entre as duas ações, conforme art. 337, VI do CPC. Emrazão, requer seja acolhida a presente preliminar para extinguir o feitocom relação às diárias, pois caracterizada a litispendência, conforme art.485, V do CPC.

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA NO RO

PRELIMINARMENTE: DO CERCEAMENTO DE DEFESANos autos do processo, superada a possibilidade de acordo, o juiz indeferiuos requerimentos da segunda ré, ora recorrente, para a produção de provastestemunhal e pericial, consignando em ata os protestos, pois visava, comisso, comprovar que o EPI eliminava a insalubridade.Essa atitude do magistrado viola o direito constitucional de contraditório e

ampla defesa, caracterizando cerceamento de defesa, conforme art. 5º, LV,da CF, pois a parte tinha o direito de produzir prova das suas alegações. Omomento para a apresentação das testemunhas foi respeitado, bem comoera necessária a prova pericial, já que se discutia sobre a insalubridade,conforme art. 845 da CLT.Diante disso requer seja declarada a nulidade da sentença, pelas razõesapresentadas.

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA EM CONTRARRAZÕES

PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA

Na audiência, após a apresentação de defesa com documentos,foram dispensados os depoimentos pessoais. A parte autora declarou nãoter outras provas. A parte ré requereu a oitiva de uma testemunha, a qual foiindeferida pelo juiz, gerando o inconformismo da parte ré, registrado em atade audiência.

Diante disso, em sendo conhecido o recurso de recorrente, deve serreconhecido, o cerceamento de defesa, pelo indeferimento da provatestemunhal, em violação ao princípios constitucionais do contraditório eampla defesa.

Assim, deve ser anulada a decisão prolatada, com o retorno dos autosa origem, para que se proceda a oitiva da testemunha.

PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE EM CONTRARRAZÕES

PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE

Inicialmente, inconformado o recorrente, 15 dias após haver sidonotificado da decisão de improcedência dos pedidos, apresentou amedida jurídica cabível para tentar revertê-la.

Ocorre que o prazo para a interposição de recurso ordinário é de08 dias, nos termos do art. 895, I da CLT. Assim, não deve ser conhecidoo presente recurso, por intempestivo.

PRELIMINAR DE DESERÇÃO EM CONTRARRAZÕES

PRELIMINAR DE DESERÇÃO

O juiz prolatou sentença de improcedência total dos pedidos,com custas fixadas em R$ 500,00. Inconformado, Renato, recorreu, semjuntar qualquer documento.

Assim, é deserto o recurso, pois deveria o recorrente terrecolhido as custas, já que sua ação foi julgada improcedente, devendocomprovar o recolhimento no prazo do recurso, nos termos do art. 879,II e §1º da CLT. Assim, não deve ser conhecido o presente recurso,por ser deserto.

Sucesso é o acúmulo de pequenos esforços repetidos dia a dia.

Robert Collier