1

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

2

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

• Son un conjunto de ideas fuerza o políticas que se deben de tener en cuenta para el juzgamiento de una persona.

• Son reglas fundamentales o conjunto indicadores que garantizan el correcto manejo y desarrollo durante el inicio y culminación del enjuiciamiento.

• Dentro de los principios orientadores del Juicio Oral en el nuevo proceso penal tenemos:

• 1. Principio Acusatorio• 2. Principio de Inmediación• 3. Principio de Contradicción• 4. Principio de Publicidad• 5. Principio de Concentración• 6. Principio de Imparcialidad• 7. Principio de Oralidad

3

4

1. PRINCIPIO ACUSATORIO

Potestad persecutoria del Estado contra el delito

MONOPOLIO:Titular exclusivo del ejercicio PÚBLICO de la acción penal

ACUSACIÓN

Potestad de formular

ArgumentaciónTécnicoJurídica

Suficiente

Coherente

Consistente

5

ACUSACIÓNJUICIOORAL

FUNCIÓN Sine qua non

Nemo iudex sine actore

6

2. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

No debe mediar nadie entre el Juezy la percepción directa de la prueba

Investigación: sólo etapa preparatoriaSus diligencias no tienen valor probatorio

INSTRUMENTO ORALIDADLa escrituralidad

propicia la mediación

7

EXCEPCIÓN

Prueba Anticipada Prueba Preconstituída

Basada en necesidad y urgencia

8

3. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

Permite que las partes puedan intervenir con igualdad de fuerzasy realicen libremente todo lo posible para desvirtuar o controvertir

el caso de la contraparte

FISCAL DEFENSA

PERMITE:Que el Juez pueda aceptar una información debidamenteProcesada y puesta a prueba. Previamente la trasladaráLa contraparte para que sea quien logre desmentirla o Desvirtuarla utilizando toda su capacidad para contradecirlaa través del contraexamen.

9

4. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

JUICIO

Público Transparente

Facilitar que cualquier persona tengaconocimiento y controlen arbitrariedad

GARANTÍAS DE LA PUBLICIDAD

1. Los ciudadanos tengan control sobre la justicia2. Las sentencias sean el reflejo de la deliberación de las pruebas surgidas en el juicio3. Permite el control del poder jurisdiccional y del poder acusatorio fiscal4. Complementado con la oralidad, no permite la delegación de funciones

10

EXCEPCIONES A LA PUBLICIDAD

1. Se afecte directamente el pudor, la vida privadao la integridad de algún participante del juicio.

2. Se afecte gravemente el orden público o laSeguridad nacional.

3. Se afecte intereses de la justicia:-Peligre un secreto particular, comercial o industrial.- Sucedan manifestaciones por parte del público queturben la audiencia.

4. Cuando esté previsto en norma específica

11

MEDIDAS QUE PUEDE DISPONER EL JUZGADO

1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas cuandoafecten el orden y el decoro del juicio.

2. Reducir el acceso de público, u ordenar su salida para la práctica depruebas específicas.

3. Prohibir el acceso de cámaras fotográficas, filmación, grabación, u otroMedio de reproducción mecánica o electrónica de imágenes, sonidos, voceso similares, si considera que su uso perjudicará los intereses de la justiciao el derecho de las partes.

Desaparecida la causal se permitirá el reingreso del público

Juicios de funcionarios públicos, delitos de prensa son siempre públicos.La sentencia será siempre pública, excepto por interés de menores.

12

5. PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN

• La audiencia de Juzgamiento es única.

• En el NCPP 2004, se establece que el Juzgamiento debe realizarse en audiencias iniciadas y continuadas en forma consecutiva hasta la sentencia, no pudiendo realizarse otros juicios mientras no se concluya el primero.

13

6. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

• El rol del Juez no es producir información para descubrir la verdad.

• El juez debe controlar imparcialmente la información presentada (él no se involucra), debe asegurar un contexto de “juego justo”.

JUEZ

FISCAL DEFENSA

14

7. PRINCIPIO DE ORALIDAD

• Es un instrumento principal, que produce la comunicación oral entre el Juez, las partes y los medios de prueba que permite descubrir la verdad de un modo más eficaz y controlado.

15

• Radica en que la comunicación es oral y no escrita, por tanto, no solamente escuchamos el mensaje o la información en vivo y en directo, sino también apreciamos necesariamente la comunicación corporal a través de los gestos, los ademanes y el nerviosismo que puede mostrar la persona al hablar.

EFICACIA DE LA ORALIDAD

16

• La lectura, afecta la inmediación y el contradictorio. La oralidad es la declaración sobre la base de la memoria del imputado, víctima, testigos y peritos, que deben ser oídas directamente por las partes y los jueces.

• Se permite la oralización de ciertos medios de prueba que sean irreproducibles en el juicio oral, por su estado de urgencia y necesidad.

ORALIDAD NO ES LECTURA DE ESCRITOS

EXCEPCIÓN

17

PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD• La obtención, recepción, valoración de la prueba debe

realizarse en virtud a lo establecido en el ordenamiento jurídico,

2. PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD• Implica que el sujeto que aporta la prueba y el que la valora,

deba estar autorizado para hacerlo, se trata de una facultad procesal.

3. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA• Se basa en la máxima de que todo se puede probar y por

cualquier medio, es decir el texto normativo ´sólo nos establece medios probatorios de manera ejemplificativa, no taxativa, ya que todos son admisibles para lograr la convicción judicial. Como todo principio encuentra sus excepciones en los derechos fudamentales.

18

4. PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA• Implica la realción lógica entre el medio de prueba y el hecho

que se ha de probar. La prueba es pertinente cuando el medio se refiera directamente al objeto del procedimiento. Ejm la preexistencia de embarazo es pertinente para una investigación por aborto pero no por delito tributario.

5. PRINCIPIO DE CONDUCENCIA• Se manifiesta cuando los medios de prueba son

conducentes, tienen la potencialidad de crear certeza judicial. Este principio está relacionado con el principio de utilidad.

6. PRINCIPIO DE UTILIDAD• Un medio de prueba será útil si es relevante para resolver un

caso particular y concreto. Su eficiencia se muestra luego de la valoración de la prueba. No es útil la superabundancia de pruebas sobre un mismo hecho.