PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL DEFINICIÓN: Los Principios Procesales son máximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases

PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL

DEFINICIÓN:

“ Los Principios Procesales son máximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases del proceso y que sigue cada nación para conseguir el desarrollo del Sistema Procesal que desee implementar.

PRINCIPIOS

• Imparcialidad

• Concentración

• Continuidad

• Oralidad

• Publicidad

• Contradicción

• Inmediación

• Igualdad entre las partes

IMPARCIALIDAD

• Presupuesto de la justicia.

• Debe garantizarse tanto la subjetiva como la objetiva.

Subjetiva:• Ausencia de interés en el asunto: Causas de

Recusación.

Objetiva:

No conocer los hechos contrvertidos.

CONCENTRACION

• Actos procesales de distinta naturaleza se llevan a cabo en una sola audiencia:

• Ventajas: expeditez, favorece la publicidad y permite al juez resolver casi de inmediato y con imagen fresca del juicio.

INMEDIACION

• Alegatos y desahogo de prueba se lleva a cabo ante el Juez o Tribunal.

• El juez sólo puede tomar en cuenta en su sentencia la prueba rendida en juicio en su presencia.

• Ventajas: permite una mejor valoración de la prueba.

PUBLICIDAD

• Derecho de las partes y y de la sociedad (control de los actos de gobierno).

• Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura de sentencia) puede ser presenciada por el público en general y estar presentes medios de comunicación.

PUBLICIDADVentajas:• Facilita el control social sobre la administración de justicia.

Dificulta la corrupción.• Legitima justicia ante la sociedad.

• Tiene por objeto facilitar el derecho de acceso a la justicia de la sociedad.

• A través de ella se transmiten los valores de justicia.

CONTRADICCION• Derecho a contestar cualquier argumento de la contraparte.

• Derecho a ofrecer prueba para restar credibilidad a las ofrecidas por la contraparte o para acreditar versión alternativa.

• Derecho a contraexaminar a testigos y peritos de la contraparte.

• Derecho a objetar actuaciones y preguntas contraparte.

CONTRADICCION

Ventajas:

• Produce mayor información y de mejor calidad.

• Garantiza justicia.

• Dificulta actos de corrupción.

IGUALDAD

• Igualdad de oportunidades.

• El Tribunal conoce del caso de ambas partes en la misma oportunidad (audiencia de juicio).

• Ventajas: legitima justicia y la garantiza.

CENTRALIDAD DEL JUICIO

• Consecuencia del principio de inmediación.

• Sólo tiene valor de prueba la producida o introducida en el juicio: (acuerdos probatorios y hechos no controvertidos).

ORALIDAD

El por qué de la oralidad

• Es el mecanismo que nos permite la vigencia de los principios de publicidad, inmediación, contradicción y expeditez del proceso.

ORALIDAD

• Argumentos de las partes y objeciones.

• Desahogo de la prueba:

- Testigos declaran de viva voz.- Peritos explican sus conclusiones en la audiencia

de juicio.

ORALIDAD

• Resoluciones de incidentes dictadas y fundamentadas verbalmente y en el acto por el juez.

• Queda registro de lo dicho por las partes y el juez.

PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE DEMANDA ANTE OFICIALIA DE PARTES COMÚN .

PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE DEMANDA ANTE OFICIALIA DE PARTES COMÚN .

EN LOS JUICIOS ORALES

MERCANTILES, LA ETAPA

POSTULATORIA ES

EMINENTEMENTE ESCRITA

EN LOS JUICIOS ORALES

MERCANTILES, LA ETAPA

POSTULATORIA ES

EMINENTEMENTE ESCRITA

EMPLAZAMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA

CONTESTA O NO LA

DEMANDA dentro de 9

días.

CONTESTA O NO LA

DEMANDA dentro de 9

días.

ACUERDO HECHOS NO CONTROVER

TIDOS Y PROBATORIO

ACUERDO HECHOS NO CONTROVER

TIDOS Y PROBATORIO

Se cita para continuación

de la audiencia, donde se

dictará sentencia.

Se cita para continuación

de la audiencia, donde se

dictará sentencia.

MAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTILMAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTIL

Audiencia de Juicio

SE ADMITE LA DEMANDA, SIEMPRE Y CUANDO LA CUANTÍA DE LA SUERTE

PRINCIPAL SEA MENOR A 220,533.48

SE SEÑALA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

SE SEÑALA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En ella se desahogan

todas y cada una de las pruebas

admitidas.

En ella se desahogan

todas y cada una de las pruebas

admitidas.

Lineamientos para las audiencias en los juicios orales mercantiles.

1.- Obligación de las partes materiales para acudirA las audiencias o por conducto de representante

Con facultades para transigir.

X

3.- Las audiencias serán publicas y presididas siempre Por el juez .

4.- El juez debe señalar el inicio y conclusión de cada unaDe las etapas de la audiencia, Para efectos de la preclusión.

2.- Las resoluciones se tiene por notificadas en el mismoActo de las audiencias, aun cuando no estén presentes

Las partes

Audiencia preliminar del juicio oral

El juez intenta la Conciliación

O mediación.

La fijación de acuerdos Probatorios.

Se admiten las pruebas

Se citaPara la

Audiencia De

juicio

En caso de Existir excepciones

Procesales, se desahogan Las pruebas y se resuelven

Fecha y hora fijada:se constituye el Tribunal,

verifica la presenciade las partes y

la disponibilidad de testigos, peritos, etc…, por lo que

El secretario los protesta.

Fecha y hora fijada:se constituye el Tribunal,

verifica la presenciade las partes y

la disponibilidad de testigos, peritos, etc…, por lo que

El secretario los protesta.

Juez Preside:Depura el procedimiento

Juez Preside:Depura el procedimiento

Se procede al Acuerdo sobre

Hechos no controvertidos

Se procede al Acuerdo sobre

Hechos no controvertidos

AUDIENCIA DE JUICIO

CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO.

EFECTOS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL.

• Efectos primarios.

• 1.- Legitimación.• Atento al principio de inmediación que

prevalece en el juicio oral mercantil, el juez tiene contacto directo con los justiciables, y derivado de ello, el Estado adquiere mayor credibilidad en su sistema de impartición de justicia, lo que a su vez legitima a los juzgadores para resolver la controversia.

• La legitimación que tiene el juez para resolver las controversias ya no puede sustentarse únicamente en la Jurisdicción (potestad que tiene el estado para decir el derecho), esto es en la ley; sino que debe tener también su sustento en la percepción que tienen los gobernados, por ello es necesario que durante la tramitación de los juicios se observe no sólo que el juez está presente y dirija su desarrollo, sino que además en efecto es una persona con la capacidad necesaria para ello, por cumplir con los valores (prudencia, justicia, honor, etc.) necesarios para que la gente le reconozco la calidad de juzgador y así permear en la colectividad la seguridad de que el Estado tiene la capacidad de resolver sus controversias y no animar a que la resuelvan a través de

medios violentos.

• 2.- Cultural.• El cambio de un sistema eminentemente escrito a

uno donde prevalece la oralidad, requiere necesariamente de la cooperación y preparación de los jueces, abogados, partes y terceros y de todas las instituciones educativas en materia de Derecho, atento a que se rompe con un procedimiento con reglas y requisitos que a través de los años parecían inmutables, convirtiéndose en paradigmas del derecho. Así, de la postura escrita tenemos que ir viendo al procedimiento como actos desarrollados a través de un método oral.

• Nos trasladamos de las posiciones y preguntas al interrogatorio (preguntas a las partes, testigos y peritos).

• La figura de la preclusión se actualiza en el mismo momento de la audiencia.

• Las partes acuerdan los hechos controvertidos y las pruebas idóneas para su demostración.

Efectos secundarios.

• Económico.- hay que tener en cuenta que si se respeta el método oral para el desarrollo del proceso, entonces se tendrá que sustituir de manera gradual al papel con los discos en donde se registre la información. Con ello se ahorrará una gran cantidad de papel y de dinero para el alquiler de lugares para el almacén de los expedientes, que por sí mismos ya no justifican su existencia.

• A través de la oralidad se simplifican los tramites en el procedimiento, por lo que se reduce considerablemente el personal de los juzgados que deban conocer de los juicios orales en materia mercantil (de 22 a 9 en el Distrito Federal: Juez, tres secretarios de acuerdos, un secretario actuario, dos pasantes de derecho, secretaria del juez y un administrativo de apoyo).

• Además, tomando en consideración la regla general en el sentido de que las promociones de las partes, una vez concluida la etapa postulatoria, deben ser en forma oral, entonces también existirá un ahorro para los litigantes tanto en papel, tinta, etc, como en el traslado constante a los tribunales de los Estados o del Distrito Federal.

• Sin que deje de advertirse que si bien para la implementación de las Salas de oralidad se requiere de una importante inversión, también lo es que se tiene que ver precisamente como inversión y no como gasto.

• Una efecto importante es la presencia normativa de la aplicación de los principios que deben ser aplicados en los procedimientos orales, retomando así la importancia de éstos en el sistema jurídico.

• Se busca un procedimiento que cumpla en mayor medida con la verdad procesal.

JUICIO ORAL PENAL

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

CONTRADICCIÓNCONTRADICCIÓN

IMPARCIALIDADIMPARCIALIDADDELDEL

TRIBUNALTRIBUNAL

INMEDIACIÓNINMEDIACIÓN

CONCENTRACIÓNCONCENTRACIÓN

CONTINUIDADCONTINUIDAD

ORALIDADORALIDAD

PUBLICIDADPUBLICIDAD

INMEDIACIÓN

• Se concibe como lo contrario a la mediatez, es decir nadie interviene entre quien ofrece la información y quien la recibe.

• Requiere por lo tanto, durante el juicio presencia ininterrumpida de todos los que participan.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

Tiene un triple objetivo (ROXIN):

a) Consolidar la confianza pública en la administración de justicia.

b) Fomentar la responsabilidad de los órganos de la administración de justicia.

c) Evitar que circunstancias ajenas a la causa influyan en el tribunal y, con ello, en la sentencia.

Arts. 3- 311-316

PUBLICIDAD

• Privilegio de Asistencia (prensa)

• Restricciones para el acceso. Razones de permitir el debate. Seguridad en la Sala. Posibilidades de cabida de la Sala. Para preservar ciertos principios

CONTINUIDAD

• Debate en forma continua

• Sesiones sucesivas

(se entiende por sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del Tribunal)

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

MANIFESTACIONES LEGALES DEL PRINCIPIO

a) El órgano jurisdiccional que interviene en el juicio oral es distinto del que interviene en las etapas anteriores del procedimiento. 103 i- motivo absoluto de nulidad art. 422 i.

b) Es causal de implicancia haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal, defensor o juez de garantía y haber formulado acusación o asumido defensa en otro procedimiento contra el mismo imputado. 103 ii-motivo absoluto de nulidad art. 422 i.

c) El único antecedente que recibe el tribunal es el auto de apertura del juicio oral. 310-313

d) Independencia : respecto de las partes. 15 inc. 2º e interna 18 inc.1ºe) Durante el juicio oral está prohibido:i) incorporar actas o documentos de actuaciones declaradas nulas o en

cuya obtención se hubieren vulnerado garantías fundamentales. 21-78-79.

ii) invocar, dar lectura ni incorporar antecedentes de la suspensión condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. 365.

IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL

- Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas anteriores a la del juicio oral, no podrán integrar el tribunal del debate.

- No debe haber “contaminación” en los jueces del juicio, se supone que no deben conocer información anterior que los pueda hacer prejuzgar, pues se protege la inmediación en la recepción de la prueba.

CONTRADICCIÓN

- Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia información al Tribunal, sin embargo, la contraria, a su vez tiene el derecho a controvertir dicha información, ello en general, se logrará mediante tres mecanismos:

- Contra interrogatorios- Uso del artículo 362 CPP- Prueba sobre Prueba

CONTRADICCIÓNCADH. Art 8.2.letra f “f) derecho de la defensa de interrogar a los

testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos.”

PIDCP. Art. 14.3 letra g “e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la

comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los

testigos de cargo.”

CDN. Art. 40. b. iv) Que no será obligado a prestar testimonio o a declararse culpable, que podrá interrogar o hacer que se interrogue a testigos de cargo y obtener la participación y el interrogatorio de testigos de cargo en condiciones de igualdad;

CONTRADICCIÓN

- Objetivos del Principio de Contradicción:- Asegurar la calidad de la información que

deberá pasar el test de poder ser controvertida por la contraria, sólo así se intentará asegurar su verdadero valor “verdad”.

- Dar oportunidad a la contraria de hacerse cargo de la prueba desahogada.

- Dar confianza al Tribunal al momento de resolver.

CONTRADICCIÓN- Mecanismos de Contradicción:

- El Contra interrogatorio

Artículo 359. Métodos de interrogación. En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito, no podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta.Durante el contra interrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en el juicio.En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo hecho, así como aquéllas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en términos poco claros para ellos.Estas normas se aplicarán al acusado cuando se allanare a prestar declaración.

CONTRADICCIÓN

- Mecanismos de Contradicción:

- Uso del artículo 362 CPP

Artículo 362. Lectura para apoyo de memoria y superación de contradicciones en la audiencia del juicio oral.Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito se les podrá leer parte o partes de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.

CONTRADICCIÓN- Mecanismos de Contradicción:

- Prueba sobre Prueba

Artículo 366. Prueba superveniente.El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas sobre hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de su existencia. Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate y el juez deberá salvaguardar la oportunidad de la contra parte del oferente de la prueba superveniente para preparar los contra interrogatorios de testigos o peritos, según sea el caso, y para ofrecer la práctica de diversas pruebas encaminadas a controvertir la superveniente.

ORALIDAD

Oralidad más que un principio en sí constituye el medio más apto para preservar la consecución de determinados fines del nuevo proceso, entre otros la inmediación y publicidad al permitir que los jueces, intervinientes y público en general, puedan por medio de sus sentidos observar como aquél se desarrolla.

ORALIDAD

Debate Oral

• Alegatos

• Argumentos de las partes

• Todas las Declaraciones

• Recepción de Pruebas

• Decisiones del Presidente

• Resoluciones del Tribunal

Excepciones a la oralidad:Sólo excepcionalmente se admite:a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del

art. 330b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e

imputados, para apoyo de memoria 362.c) Reproducción de declaraciones del imputado ante el MP.

361.Los documentos sí son leídos y exhibidos en el debate.La grabaciones y otros elementos audiovisuales deben ser

reproducidos en la audiencia 349.El principio de oralidad no impide el registro del juicio

mediante el levantamiento de un acta o de otro modo 31-34.

Ojo, la oralidad no hace desaparecer la escrituración.

ORALIDADORALIDAD

LA AUDIENCIA DEL

JUICIO ORAL

Ciudad JuárezCiudad JuárezEstado de ChihuahuaEstado de Chihuahua

MéxicoMéxico

Mayo 2006Mayo 2006Francisco Antonio Hermosilla IriarteFrancisco Antonio Hermosilla Iriarte

Juez Oral – Valparaíso, ChileJuez Oral – Valparaíso, Chile

DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA

• Presidente: dirige el debate, en consecuencia:

. Ordena y autoriza lecturas pertinentes;

. Hace advertencias;

. Toma las protestas legales;

. Modera la discusión;

. Impide intervenciones impertinentes;

- LÍMITES: sin coartar ejercicio persecución penal ni la libertad de defensa

DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA

• Presidente: ejerce poder de disciplina. Corrige las faltas y puede aplicar:i.- Apercibimientoii.- Multa de 1 a 25 salarios mínimosiii.- Expulsión Sala de Audienciasiv.- Arresto hasta por 24 horas

Reglas especiales: 1) - Jornalero, obrero ó trabajador; 2) MP, acusado, defensor, víctima o representanteAntes imponer sanción: se debe escuchar al presunto infractor

LA PRUEBA EN EL

JUICIO ORAL

H. Tribunal Superior de JusticiaH. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federaldel Distrito Federal

MéxicoMéxico

Julio 2006Julio 2006

DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

• LIBERTAD DE PRUEBATODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCIÓN DEL CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO PODRÁN SER PROBADOS POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY.


• LEGALIDAD DE LA PRUEBALOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO TENDRÁN VALOR SI HAN SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO ILÍCITO, O SI NO FUERON INCORPORADOS AL PROCESO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO, TAMPOCO TENDRÁN VALOR LAS PRUEBAS QUE SEAN CONSECUENCIA DIRECTA DE AQUELLAS.


• OPORTUNIDAD DE LA PRUEBALA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR DE BASE A LA SENTENCIA DEBERÁ RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y PRUEBA ANTICIPADA)


– VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.

• El tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.

• La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante

los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por

probados. Esta motivación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las

conclusiones a que llegare la sentencia.

EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSE CARGO DE LAS ALEGACIONES

– Que, por último, haciéndose cargo de dos alegaciones del ministerio público, relativas a que el silencio del acusado hay que tenerlo presente al momento de resolver, pues aquél nada dijo en el juicio, en el entendido de que entonces no negó los hechos por los que se le acusa y a que ha tenido una detención por un delito de similar naturaleza en la ciudad de Santiago, hace unos 3 a 4 años y estuvo cinco días detenido, lo que sería indiciario de la autoría del hecho de la presente acusación, tales circunstancias no resisten el análisis querido por el ente persecutor.

– En efecto, el derecho a guardar silencio no impone, ante su realidad ninguna circunstancia negativa para el sujeto que se asila en aquél, es decir, sólo traslada al ente persecutor el deber de lograr la convicción de autoría del acusado sin su versión de los hechos, amparado sólo en la restante prueba de cargo que ofrezca, situación que ha ocurrido en este juicio, al lograrse la convicción de autoría con los dichos incriminatorios de la menor, los que se tuvieron por veraces, según ya se ha fundamentado en este fallo.

–

ALGUNOS MEDIOS DE PRUEBA

EN ELJUICIO ORAL

H. Tribunal Superior de JusticiaH. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federaldel Distrito Federal

MéxicoMéxico

Julio 2006Julio 2006

PRUEBA

TESTIMONIAL

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL

Deber de testificar:

Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá ocultar hechos, circunstancias y elementos.


Facultad de abstención:Salvo que fueren denunciantes, podrán abstenerse de declarar

• Cónyuge• Concubina o concubinario• Persona que vivió al menos 2 años• Tutor, curador o pupilo• Ascendientes, descendientes, colaterales

Debe mencionarse a estas personas su derecho de abstenerse, pero sí aceptan rendir testimonio no pueden negarse a contestar las preguntas formuladas.


• Deber de guardar secretoEs inadmisible el testimonio de personas que, respecto del objeto de su declaración, tengan el deber de guardar secreto con motivo del conocimiento en razón de su oficio o profesión, así como los funcionarios públicos sobre información que no es susceptible de divulgación según las leyes de la materia.Excepción: cuando sean liberadas por el interesado


• Citación de Testigos:

Orden citación por Tribunal

Parte se compromete a presentarlo(de no cumplir con su obligación, se le tendrá por desistida de la prueba)


• Comparecencia obligatoria Testigos

Si no comparecen sin justa causa a la Audiencia, el juez acordará su comparecencia compulsivamente, la renuencia a comparecer autoriza arresto hasta por 36 horas.


• Excepciones a la comparecencia obligatoria1) Presidente de la República2) Secretarios de Estado de la Federación3) Ministros Suprema Corte de Justicia de la Nación4) Procurador General de la República5) Gobernador del Estado6) Secretario General de Gobierno7) Procurador General de Justicia del Estado8) Diputados al Congreso del Estado9) Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal Electoral Estatal10) Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral11) Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública12) El Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos13) Los Presidentes Municipales14) Los extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática15) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el Tribunal se hallaren en imposibilidad de hacerlo.


• Forma de la Declaración

1) debe ser instruido acerca de sus obligaciones y responsabilidades

2) se le tomará protesta de decir verdad;

3) se le apercibirá sobre penas de declaración falsa;

4) se le individualizará.


• Testimonios de personas especiales

1) menores de edad

2) víctimas delitos de violación o secuestro

El Presidente podrá ordenar su recepción en sesión privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados


• Protección a los Testigos

1) casos graves y calificados

2) disposición de medidas especiales

3) duran tiempo razonable

4) pueden ser renovadas

El MP también tiene obligación de protección de testigos


• Métodos de interrogación. • En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado

a un testigo o perito, no podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta.

• Durante el contra interrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en el juicio.

• En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo hecho, así como aquéllas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en términos poco claros para ellos.

• Estas normas se aplicarán al acusado cuando se allanare a prestar declaración.

• Las decisiones del Tribunal al respecto no admitirán recurso alguno.

Contrastar en el CPP.• El CPP lo permite en el 336.

• Debemos fijar el hecho a contrastar.– Ud. Recién nos acaba de señalar que el imputado le dio un golpe en el cuello.– Ud. Declaró ante el fiscal no es cierto.– Declaró el mismo día de los hechos no es así.– Declaró en la oficina del fiscal cierto.– El fiscal le hizo varias preguntas no es cierto.– El quería que Ud le contara todo lo que había pasado.– Lo importante que había sucedido.– Ud. Siempre dice la verdad.– Ud. Mantienen siempre la misma versión de los hechos.– La misma versión que nos contó el día de hoy.– Ud. No le dijo al fiscal que el imputado la había golpeado en el cuello no es

cierto. (R. si le dije)– SS. Solicito ejercer la facultad del artículo 336 del CPP.– Exhibe tribunal, fiscal, - es esa su firma, lea en voz baja.– Se toma la declaración y se indica mirando al tribunal: Ud. No le dijo al fiscal

que le habían dado un golpe en el cuello.

Ejemplo de una objeción al Interrogatorio.

• Preguntas Prohibidas: 1. SUGESTIVAS: Aquellas que contienen su propia respuesta

(Prohibida sólo en el interrogatorio directo) Artículo 330 CPP.La evidencia es de baja calidad, quién declare es quién pregunta (fiscal o defensor).

– ¿Ud. Vio un revolver?– ¿El Sr. Pérez es un buen padre / buen vecino / buen

trabajador? 2. ENGAÑOSAS O CAPCIOSA: Aquellas que buscan llevar al testigo

o perito a declarar una determinada cosa mediante engaño o induciendo a error al deponente. Inciso 3º artículo 330 del CPP.

– Cuando una pregunta se hace en reiteradas oportunidades de tal forma que el testigo termine contestando lo que el entrevistador quiera, esta se transforma en una PREGUNTA REITERATIVA.

– Cuando se hace una pregunta que contiene más de una afirmación, de tal manera que la respuesta afirmativa del declarante a uno de aquellos encierra la afirmación de todos. PREGUNTA COMPUESTA.

PRUEBA

PERICIAL

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL

• Objetivo de la prueba Pericial

Podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para la causa, fueren necesarios o convenientes, poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.


• Quienes pueden ser peritos. Profesionales. Personas con idoneidad manifiesta• En el escrito de acusación deberá

individualizar, de igual modo, al perito o peritos cuya comparecencia solicita, indicando sus títulos o calidades y anexando los documentos que lo acrediten, así como un informe del perito


• Contenido del peritaje (informe)

• La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se hallare;

• La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y

• Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

• En ningún caso el citado informe de peritos podrá sustituir la declaración del perito en juicio oral.


• Cómo declaran los peritos• La declaración de los peritos se regirá por las reglas

conducentes a los testigos • La declaración de los testigos y peritos se sujetará

al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio interviniere el acusador coadyuvante, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público, a dicho acusador, o a cada uno de los defensores de los acusados, según corresponda.

• Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.


• Improcedencia de inhabilitación de los peritos.

• Los peritos no podrán ser recusados. No obstante, durante la audiencia del juicio oral podrán dirigírseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones. Las partes podrán requerir al perito información acerca de su remuneración y la adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado.

PRUEBA

DOCUMENTAL

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL

• Documento Auténtico• Salvo prueba en contrario, se presumirán como

auténticos los documentos públicos y, por tanto, no será necesaria su ratificación. También lo serán aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados, las copias de los certificados de registros públicos, las publicaciones oficiales, las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas, las facturas que reúnan los requisitos fiscales, las notas que contengan los datos del contribuyente y, finalmente, todo documento de aceptación general en la comunidad. En estos casos, quien objete la autenticidad del documento tendrá a su cargo demostrar que no lo es.


• Métodos de autenticación e identificación de documentos.

• La autenticidad e identificación de los documentos no mencionados en el Artículo que antecede, se probará por métodos como los siguientes:

• Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firmado o producido.

• Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.

• Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas físicas o morales

• Mediante informe de experto en la respectiva disciplina.

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL• Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral.• Podrán introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproducción,

los registros en que constaren anteriores declaraciones o informes de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:

• Los testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible;

• Cuando el testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido la razón o la capacidad para declarar en juicio y que no hubiese sido posible por esa razón solicitar su desahogo anticipado

• Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere atribuible al acusado;

• Los registros donde conste declaraciones de coimputados sustraídos a la acción de la justicia o que hayan sido sentenciados por el hecho punible objeto del debate, prestadas de conformidad con las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de que ellos declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y

• Cuando constaren registros o dictámenes que todas las partes acordaren incorporar al juicio, con aprobación del tribunal.


• Reproducción de las declaraciones del imputado ante el Ministerio Público.

• La declaración del imputado rendida ante el Ministerio Público podrá introducirse al juicio oral previa su reproducción siempre y cuando se reúnan los siguientes requisitos:

• Se hayan rendido en presencia de su defensor.• Hayan sido video grabada,• El Ministerio Público haya acreditado que se rindió

en forma libre, voluntaria e informada y que se informo previamente al imputado su derecho a no declarar;

• El imputado no se encontrase ilícitamente detenido al momento de rendirla; y

• El acusado haya hecho de su derecho declarar en el juicio oral.


• Lectura para apoyo de memoria y superación de contradicciones en la audiencia del juicio oral.

• Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito se les podrá leer parte o partes de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.


• Regla de Mejor evidencia

• Documento original• Cuando se exhiba un documento con el propósito de ser valorado

como prueba y resulte admisible, deberá presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido.

• Excepciones• Se exceptúan de lo anterior los documentos públicos, o los duplicados

auténticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se encuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata de documentos voluminosos y sólo se requiere una parte o fracción de los mismos o, finalmente, se acuerde la innecesariedad de la presentación del original.

• Lo anterior no es óbice para aquellos casos en que resulte indispensable la presentación del original del documento, cuando se requiera para la realización de estudios técnicos especializados, o forme parte de la cadena de custodia.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS

• Regla General de los otros elementos de prueba.

• Además de los previstos en este Código, podrán utilizarse otros medios probatorios distintos, siempre que no supriman las garantías y facultades de las personas ni afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación al proceso se adecuará al medio de prueba más análogo a los previstos en este Código.


• Exhibición de prueba material

• Los objetos y otros elementos de convicción, previa su incorporación al proceso, podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos.

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS• Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros

medios. • Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate,

con indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes.

• El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de prueba mencionados o en los supuestos a que se refiere los Artículos 360 y 361, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para complementar su dicho.


• Prohibición de lectura de registros y documentos.

• Salvo excepciones legales, no se podrán incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía, el Ministerio Público o ante el juez de garantía.

DISPOSICIONES PARTICULARES SOBRE LA PRUEBA

• Antecedentes de la suspensión condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado.

• No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente que tuviere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión del proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un procedimiento abreviado.


• Prueba superveniente.• El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas sobre

hechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de su existencia.

• Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.

• En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido antes de que se cierre el debate y el juez deberá salvaguardar la oportunidad de la contra parte del oferente de la prueba superveniente para preparar los contra interrogatorios de testigos o peritos, según sea el caso, y para ofrecer la práctica de diversas pruebas encaminadas a controvertir la superveniente.


• Constitución del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias.

• Cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podrá constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio.

Alguna JURISPRUDENCIAde interés de la CORTE SUPREMA, CORTES de

APELACIONES, JUZGADOS ORALES Y DE GARANTÍA de Chile

Explicaciones Previas

• Se analizará diversa jurisprudencia emanada de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones de Chile y la contenida en fallos de Tribunales Orales en lo Penal y Juzgados de Garantía, en relación a algunos temas respecto de los cuales se está discutiendo actualmente, donde no se han asentado suficientemente aún las posiciones y las opiniones han sido variadas, con iguales o similares disposiciones que en el CPP de Chihuahua.

Temas a tratar

• 1) valor y alcance de los acuerdos probatorios;

• 2) la congruencia;

• 3) qué ocurre con la prueba que el TOP estime vulneratoria de garantías fundamentales;

VALOR Y ALCANCE DE LOS ACUERDOS PROBATORIOS

- Concepto- Disposición Legal

-Interrogantes- Posiciones

- Jurisprudencia-- Doctrina

Valor y Alcance de los Acuerdos Probatorios

• Concepto: Las convenciones probatorias constituyen acuerdos de los intervinientes sobre hechos no controvertidos del procedimiento que, al ser aprobados por el juez de garantía, dispensan de la carga de probarlos a través de los medios de prueba legal, hechos que luego no podrán ser discutidos durante el debate. (Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal Chileno, Tomo II, pag.41)


• Disposición Legal:• Artículo 308. Acuerdos probatorios.• Durante la audiencia, las partes podrán

solicitar en conjunto al juez que dé por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.

• El Juez autorizará el acuerdo probatorio, siempre y cuando lo considere justificado por existir antecedentes de la investigación con los que se acredite la certeza del hecho.

• En estos casos, el juez indicará en el auto de apertura del juicio los hechos que tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la audiencia de debate.


• ¿Cuántos hechos?• Todos los hechos (relativos a la existencia

del hecho punible, la participación, las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal)

• Ciertos hechos (relativos a la existencia del hecho punible y la participación las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal)


• La Fiscalía Nacional, ha señalado que las convenciones probatorias “sólo pueden recaer sobre los hechos o circunstancias que constituyen el objeto del juicio oral, es decir, sobre cuestiones de fondo y no pueden referirse a aspectos procesales…como se observa, la convención únicamente recae sobre los hechos que no es necesario acreditar o rendir prueba, pero no se refiere a los medios probatorios que las partes estipulen omitir en el juicio oral a pesar de haber sido ofrecidos” (Fiscalía Nacional, Reforma Procesal Penal, Instrucciones Generales, números 51 a 75, pág.98 y 99)


• ¿ Qué valor y alcance tienen para los jueces las convenciones probatorias ?

• - son obligatorias

• - siempre excluyen la posibilidad de prueba

• - puede ser omnicomprensiva de la existencia de todo el hecho punible y la participación culpable, al sólo efecto de que al juez le quepa únicamente aplicar la pena a esos hechos ya convenidos


• Posición Uno: debe precisarse que la norma del artículo 275 del Código Procesal Penal refiere la circunstancia de dar por acreditados ciertos hechos que no podrán ser discutidos en el juicio oral, lo que no obsta en absoluto- a que los sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar circunstancias no consideradas al momento de la celebración (Chile).


• Posición Dos: Puede dictarse sentencia condenatoria con el sólo mérito de las convenciones probatorias, limitándose aquella a valorar sólo la declaración del acusado (atenuante 11 N°9 CP) y, en consecuencia, aplicar la pena.


• Fallos Corte de Arica – Posición Uno• Concordante, debe precisarse que la norma del

artículo 275 del Código Procesal Penal refiere la circunstancia de dar por acreditado ciertos hechos que no podrán ser discutidos en el juicio oral, lo que no obsta en absoluto- a que los sentenciadores ponderen tal hecho y resaltar circunstancias no consideradas al momento de la celebración; al efecto, al tenor del propio informe adjunto por la Fiscalía, se precisa que el peso de la droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15 gramos bruto como en principio se había señalado y que no hubo droga que destruir, ya que de la primera cantidad incautada, dos gramos constituyeron muestra y siete decigramos, contramuestra.


• Posición Uno – Corte de Arica• Que, tal como se ha evidenciado en los motivos pretéritos,

la evidencia de contenido de la convención probatoria conlleva un concepto flexible del artículo 275 del Código Procesal Penal en términos de no haberse considerado por los intervinientes de aquélla, de ciertos elementos que, en definitiva, precisan con eficacia el contenido de un documento presentado por el Ministerio Público; no se trata acá de un desconocimiento de la convención probatoria, pues ella resulta de la esencia plena de la existencia de la droga, aunque ahora concentrada en el peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, la ponderación y valoración de un elemento probatorio ahora precisado en su contenido- es privativo de los Jueces del Tribunal Oral en lo Penal, no susceptible de recurso de nulidad.


• Posición Dos – TOP de Rancagua (rit 61-04)• En razón del mérito que es posible atribuir a

las convenciones probatorias logradas por los intervinientes y al reconocimiento expreso de todos y cada uno de los hechos atribuidos al acusado, así como de la participación que le cupo en calidad de autor de los mismos, se puede tener como verdades de la causa, procesalmente comprobadas, las circunstancias de comisión de cada uno de los ilícitos que aparecen contenidas en el auto de apertura de este juicio oral.


• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 61-04)• En efecto, no sólo por las convenciones

probatorias sino que, además, teniendo en cuenta que los dichos del señor defensor, en este contexto, constituyen prueba de la que liberó al ente acusador, es dable entender concurrente en la especie los presupuestos establecidos en la ley para cada uno de los hechos típicos de robo con intimidación acreditados, como igualmente, que el acusado intervino de una manera inmediata y directa en la ejecución de los delitos, esto es, como autor ejecutor material en los términos del artículo 15 N°1 del Código Penal


• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 76-04)• Por otro lado, en razón de no haber existido

controversia y aún más, aceptación expresa, por parte del acusado, de los hechos signados con el N°1 de la acusación, a lo que se sumaron las convenciones probatorias logradas por los intervinientes que abarcan tanto el delito como la participación que en calidad de autor se le imputó, se puede tener como verdades de la causa, procesalmente comprobadas, las circunstancias de comisión de dicho ilícito que aparecen contenidas en el auto de apertura de este juicio oral.


• Posición Dos – TOP de Rancagua (Rit 76-04)• En efecto, como se adelantó, la ausencia de

contradictoriedad respecto de los hechos imputados y, aún más, la aceptación expresa de los mismos que se vio refrendada en las convenciones probatorias, configuraron equivalentes funcionales de la prueba que permitieron dar por establecido más allá de toda duda razonable los presupuestos establecidos en la ley para el hecho típico de robo en lugar destinado a la habitación imputado- previsto y sancionado en los artículos 432 y 440 N°1 del Código Penal, como igualmente, que el acusado intervino de una manera inmediata y directa en la ejecución de dicho delito, esto es, como autor ejecutor material en los términos del artículo 15 N°1 del citado código.


• Doctrina: La propia ley no establece restricciones en relación a la extensión material de las convenciones probatorias, sin embargo, las limitaciones surgen del fundamento de legitimación del juicio oral, único rito que permite que operen todas las garantías procesales, cuya función principal es asegurar que la decisión que se adopte judicialmente lo sea de un modo cognoscitivo y no meramente convencional. (Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal Chileno, Tomo II, pag.44)


• Doctrina: Los jueces son libres de dar por establecidos los hechos sometidos a convención probatoria o, por el contrario, considerarlos desvirtuados por las otras pruebas rendidas en el juicio, existiendo sólo la obligación de fundamentar su proceder en los términos que expresan los incisos 2° y 3° del artículo 297 del CPP. (Horvitz y López, Dcho. Procesal Penal Chileno, Tomo II, pag.43)

La Congruencia

- Concepto

- Disposición Legal

- Interrogantes

- posiciones

- Jurisprudencia

- Doctrina

La Congruencia

• Concepto o Idea: La sentencia definitiva tiene como marco regulatorio en la fijación de sus hechos, aquellos ya establecidos y fijados por el Ministerio Público en su acusación penal; los podrá calificar jurídicamente de manera distinta o podrá darlos por no acreditados, empero, no puede cambiarlos.

La Congruencia

• Disposición Legal:

• Artículo 378.Congruencia entre sentencia condenatoria y acusación.

• La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos, circunstancias o delitos no contenidos en ella.

La Congruencia• Disposición Legal: (a tener presente)• Artículo 353. Reclasificación jurídica.• En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio

Público podrá plantear una clasificación jurídica distinta de los hechos a la invocada en su escrito de acusación. En tal caso, con relación a la nueva clasificación jurídica planteada, el presidente dará al acusado y su defensor inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo que en ningún caso podrá ser superior al establecido para la suspensión del debate previsto por este Código.

La Congruencia

• Historia de la Ley: Se consideró necesario que se advierta a los intervinientes acerca de las circunstancias que pueden hacer variar el fallo, porque de lo contrario quedarían en la indefensión al no poder hacer presente a las partes cuando llegan a una conclusión distinta acerca de la calificación jurídica o las causales modificatorias de responsabilidad durante la deliberación. (Emilio Pfeffer U., CPP Anotado y Concordado, pág.281) En CHILE.

La Congruencia

• Pregunta:

• El respeto a la congruencia (que la sentencia no exceda el contenido de la acusación) es un tema establecido como paliativo para la defensa (evitar la indefensión) o también como recaudo para el ministerio público.

• Cabe sólo para sentencias condenatorias

La Congruencia• Jurisprudencia: Que respecto de la segunda causal fundada en

la contemplada en la letra f) del artículo 374 del Código Procesal Penal por haberse dictado la sentencia con infracción a lo previsto en el inciso primero del artículo 341 del mismo Código, esto es por falta de congruencia entre acusación y sentencia, cabe consignar que el recurso se desestima pues es dable señalar que el artículo 341 del Código Procesal Penal presuntamente infringido dispone que la sentencia condenatoria no puede exceder los límites de la acusación, que se traduce en el principio de la congruencia esgrimido por el Ministerio Público, más que todo una prohibición para el juez de comprender, en la sentencia, hechos no consignados en la acusación, de manera que se produce una evidente merma o menoscabo en el Derecho a la Defensa, al consignar hechos sobre los cuales no ha tenido posibilidad alguna de contradecir la Defensa o el Ministerio Público.

La Congruencia• Jurisprudencia: Que lo importante en esta materia

es que la sentencia no se aparte de los hechos materia de la acusación, pues las diferencias no esenciales en caso alguno ameritan la interposición de la nulidad por expresa disposición del artículo 375 del mencionado Código Procesal Penal. De esta forma no existiendo disparidad de los hechos que se consignan en la acusación, respecto de los establecidos en la sentencia y, que estos siempre tuvieron como figura un delito contra la propiedad, respecto de los cuales el Ministerio Público estuvo en pleno conocimiento, no puede pretender que el Tribunal Oral se apartó del principio de congruencia.

La Congruencia• Jurisprudencia:1° Que aún cuando, según se desprende de

la grabación concerniente a la audiencia celebrada el 22 de mayo de 2003, la fiscal adjunto de San Javier, doña Grace Salazar Barra, al formular la acusación de rigor, señaló que los hechos materia de la misma acaecieron el 23 de diciembre de 2002, en lugar del 13 del mismo mes – como en realidad ocurrió -, resulta manifiesto que tal yerro constituye un mero lapsus, tanto porque la audiencia de control de detención que dio origen a la formación de este proceso se llevó a cabo el mencionado día 13, cuanto porque los antecedentes allegados por dicha fiscal y que se pormenorizan en las letras b), c), d) y e) del razonamiento cuarto del fallo en alzada, discurren acerca de hechos acaecidos en el citado día 13 amén de que al 23 del mencionado mes y año el encausado se encontraba privado de libertad, justa y precisamente, en razón de la medida cautelar que en su contra fue decretada en esta causa

La Congruencia• Jurisprudencia: Que, la justificación de la

congruencia se explica en que la consideración de hechos o circunstancias distintos a los contenidos en la acusación, por una parte conculcan el derecho del acusado de ser informado, en forma previa, de manera específica y clara: “acerca de los hechos que se le imputaren..”, que establece el artículo 93, letra a), parte primera del Código de enjuiciamiento penal y, por otra, desvirtúa el derecho a defensa consagrado en los artículos 8° N° 2 del Pacto de San José, 14° N°3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8° inciso primero del código ya indicado, los que requieren, necesariamente, que el acusado conozca, previamente todos los hechos que se le imputan, para estar en condiciones de poder desvirtuarlos en la audiencia del juicio oral.

La Congruencia

• Doctrina: Se vulnera el principio de congruencia cuando en la sentencia se introducen elementos fácticos distintos a los contenidos en la acusación, de los que consecuentemente no pudo defenderse el acusado de un modo contradictorio. (R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos, pág.234)

La Congruencia

• Doctrina: El contenido fáctico del juicio y, por ende, la competencia del tribunal en relación a los hechos quedará determinada fundamentalmente por la acusación del Fiscal, que constituye la base sustancial en torno a la cual gira la actuación de los otros actores. (R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos, pág.236)

valoración de prueba que el TOP estime vulneratoria de garantías

fundamentales

- Concepto

- Disposición Legal

- Historia de la Ley

- Interrogantes

- posiciones

- Jurisprudencia

- Doctrina


fundamentales

• Concepto o Idea: Ante determinada prueba admitida por el Juzgado de Garantía, el TOP, sin embargo, la desestima en su fallo por estimar vulneración de garantías fundamentales, ya en su producción, ya en la forma de rendirla, afectando en ello el debido proceso.


fundamentales

• Disposiciones legales: art. 309 inc.3° CPP

• Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y AQUELLAS OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE GARANTÍAS FUNDAMENTALES.


fundamentales

• Disposiciones legales: Art. 327 CPP

• Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la Ley.


fundamentales

• ¿Qué ocurre si el Juez de Garantía no lo estima así?

• - obliga esa decisión a los jueces orales• - puede revivirse la discusión en el juicio• - se permite la rendición de la prueba, sin

perjuicio del valor probatorio que en el fallo se le otorgue

• - no contemplarla como prueba apta es no valorarla


fundamentales

• Historia de la Ley: “Entendió a que el propósito obedece a que esta audiencia debe fijar el contenido del juicio oral, y precisamente se trata de evitar que el tribunal oral tome conocimiento de pruebas que no pueden ser utlizadas y pueda formarse un prejuicio…De esta forma se evita que el Tribunal oral tome conocimiento de estas pruebas y se forme un juicio con elementos que no podrá después valorar”.


fundamentales

• Interrogantes: Hay en esta labor del TOP evidentemente una especie de deslegitimación jurisdiccional del Juez de Garantía, empero, el que deberá dictar la sentencia con prueba que le parezca apta y no nula es el oral, primará la forma o el fondo.


fundamentales

• Posición 1: Algunos sostienen que el oral no puede excluir o no valorar prueba aceptada en el auto de apertura para el juicio oral, contemplándose en la legislación resguardos suficientes (Horvtiz y López)

• Posición 2: Otros sostienen la posibilidad de que los jueces orales no valoren esa prueba, porque cualquier otra interpretación implicaría sostener un supuesto deber de los jueces de fallar conscientemente con fundamento en la vulneración de garantías fundamentales (Hernández, Héctor)


fundamentales• Jurisprudencia: Que, la causal de nulidad invocada se

funda en la circunstancia de que la prueba testimonial ofrecida y rendida por la Fiscalía en el Juicio Oral, habría constituido una prueba ilegal, por cuanto estos testigos no habrían prestado previamente declaración ante el Ministerio Público, con lo que se privó a la Defensa de la posibilidad de efectuarles un contraexamen a sus dichos, negando con ello a los imputados el derecho fundamental de contar con una adecuada defensa técnica. En concepto del recurrente, la nulidad se produce por cuanto el Tribunal Oral no obstante haber sido advertido de esta circunstancia, ha valorado la declaración de cuatro testigos, que le permitieron arribar a un fallo condenatorio.


fundamentales• Jurisprudencia: Que, la circunstancia que

esgrime la defensa en cuanto a que los cuatro testigos que presentó el Ministerio Público al Juicio Oral, no habrían declarado con anterioridad, de cierta forma produjo una desventaja para la defensa que al no tener conocimiento de lo que declararon estas personas, no estuvo en situación de preparar una adecuada defensa técnica, mediante contra interrogaciones, tendientes a corroborar sus argumentos y en tal sentido privó a los imputados del derecho fundamental a tener un juicio justo.


fundamentales• Jurisprudencia: Que, esta situación se ve además

corroborada por el hecho que el Tribunal Oral en conocimiento del vicio que afectaba a la prueba testimonial, procedió a otorgarle valor probatorio, único medio del que disponía para condenar a los imputados, de tal suerte que a juicio de estos jueces, el recurso de nulidad formulado por la Defensa debe prosperar, porque los hechos en los cuales se fundamenta son verídicos y de tal gravedad, que configuran la causal de nulidad impetrada por la Defensa, atendido que ellos han provocado un grave menoscabo para los imputados a su derecho fundamental a tener un proceso justo y equilibrado.


fundamentales• Jurisprudencia: Que, lo anterior, encuentra fundamento o razón de ser en el

espíritu del sistema acusatorio, donde el encartado conoce precisa y acabadamente todos los elementos de cargo que sustentan la acusación penal en su contra, de manera tal, que pueda, con el tiempo suficiente, hacerse cargo de aquéllos, proporcionándole la legislación una igualdad de armas para litigar en juicio, poniéndose, precisamente a disposición todos los elementos de la investigación que lo incriminan y que van a ser usados en el juicio por su contraria, esto es, el propio Estado, representado para estos efectos en un ente autónomo como es el ministerio público.

• Sólo así se entiende la disposición del artículo 260 del Código Procesal Penal, que dispone que el ente acusador, junto con su escrito de acusación penal, debe poner a disposición del encausado los antecedentes acumulados en su contra en la investigación.

• También parece lógica, por ejemplo, que sólo de la manera anotada, un defensor pueda preparar un contrainterrogatorio y hacer uso allí, si se requiriera, de la facultad referida en el artículo 332 del Código del Ramo, que se explica sólo cuando existe un antecedente previo y escrito (registro) con el cual cotejar las declaraciones del juicio


fundamentales• Jurisprudencia:El Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos, ratificado por Chile y que se encuentra vigente, señala en su artículo 14 apartado 1 Nº 3, que “Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección”;

• Por su parte, el Pacto de San José de Costa Rica, dispone, que entre otras garantías judiciales, de que goza el acusado, está la del el artículo 8 Nº 2 letra c) que dispone que:… “durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías: Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa”


fundamentales

• Jurisprudencia:Por lo señalado, los jueces de este juicio oral y contradictorio, deben prescindir de las versiones dadas por los aludidos testigos y al no poder valorarlas, sin contradecir en ello el debido proceso legal que deben respetar, por obligación moral, legal y constitucional, deben simplemente no considerarlas.

EJERCICIOS BREVES DE LITIGACION

EXAMENY

CONTRA EXAMENCiudad JuárezCiudad Juárez

Estado de ChihuahuaEstado de ChihuahuaMéxicoMéxico

Mayo 2006Mayo 2006Francisco Antonio Hermosilla IriarteFrancisco Antonio Hermosilla Iriarte

Juez Oral – Valparaíso, ChileJuez Oral – Valparaíso, Chile

El Interrogatorio Directo

¿Cuáles son los objetivosdel interrogatorio directo?

• Introducir hechos esenciales• Autenticar las pruebas reales y demostrativas• Establecer la credibilidad de los testigos• Llamar la atención del Tribunal

¿Cómo organizamos el interrogatorio directo?

Preguntar con el objeto de:

1. Acreditar al testigo2. Plantear la escena y ubicarlo en ella.3. Desarrollar la acción de la que es testigo.4. Sacar la conclusión que nos interesa.

¿Cómo hacemos el interrogatorio directo?

• Preguntas cortas, claras y sencillas• Preguntas abiertas • Usar directivos y transiciones• Usar preguntas incrementales• Enfasis sobre tiempo (duración), distancia e

intensidad• Usar ayudas visuales

I. De acuerdo a su FORMA

a)Cómo

Qué

Respuesta ampliaABIERTA

No indaga:Enuncia.Ej.: ¿Sintió miedo?

Respuesta mínimaSí / No

• Neutra• Sugerente Inductiva• Moralizadora

CERRADA

No incluye una respuesta ¿Ibas rápido?

CerradaNeutra

Cerrada Sugerente

Es inductiva. Incluye una respuesta que introduce el entrevistador

¿Ibas rápido porque el puente Quinta es oscuro y peligroso de noche, verdad?

Cerrada Moralizadora

Incluye una respuesta introducida por el entrevistador, lo que además conlleva un juicio de valor positivo o negativo que también pertenece al entrevistador

¿Ibas rápido porque el puente Quinta es un puente oscuro y peligroso a las 11 de la noche y te podía pasar algo, verdad?

b)

Abierta : ¿En qué trabaja Ud.?

Cerrada : ¿Es Ud. cesante?

DIRECTA

Indagación franca

Abierta : Siempre me he preguntado qué sentimientos provoca el ser objeto de un asalto.

Cerrada : Yo creo que ser asaltado debe ser horrible.

INDIRECTA

Aparece como una simple afirmación, pero en realidad es una indagación encubierta.No tiene signos de interrogación.

c)

Abierta : ¿Qué vio usted esa noche?

Cerrada : ¿Vio usted esa noche salir a su hermano de la casa?

SIMPLE

Contiene una sola indagación

Abierta : ¿Qué vió, que escuchó y qué sintió usted en ese momento?.

Cerrada : ¿Vió o escuchó usted entrar o salir de su casa a su padre o hermano?.

COMPUESTA

Contiene dos o más indagaciones

II. De acuerdo a su FINALIDAD

a) PREGUNTA DE AUTOCOMPRENSIÓN

Es aquella que plantea el entrevistador porque no ha oído o entendido lo que el entrevistado le relató.

• No le escuché bien ¿me dijo que.....? ¿puede repetirme....?

• No le entendí bien

b) PREGUNTA DE COMPROBACIÓN

El entrevistador quiere comprobar que sus palabras han sido comprendidas por el entrevistado.

• ¿Qué fue lo que usted me entendió?

• ¿Qué cree que le quise decir?

c) PREGUNTA DE PROFUNDIZACIÓN

El entrevistador quiere que el entrevistado explore más a fondo el pensamiento o sentimiento que está expresando o profundice en la respuesta dada.

• ¿Qué quiso decir con eso?

• ¿A qué se refiere con ....?

d) PREGUNTA DE CLARIFICACIÓN

La pregunta sirve para despejar una duda y/o ambigüedad que dejó para el entrevistador la respuesta del entrevistado.

• ¿Qué quiso decir con...?

e) PREGUNTA DE INDAGACIÓN

Esta pregunga sirve para obtener más información en cada situación.

• No comprendo bien qué fue lo que le hizo cambiar de empleo. ¿Podría hablarme un poco más de eso?

f) PREGUNTA DE IMPULSO

Aparece cuando el entrevistado, a pesar de que parece tener mucho más para decir, no sigue hablando.

• ¿Hay alguna otra cosa me que quiera decir........?

III. De acuerdo a su contenido

a) PREGUNTA INTRODUCTORIA

• Sitúa al juzgador y al testigo en el con-texto espacial y temporal en el que se va a desarrollar el examen directo.

Ej.: Sr. Soto: voy a preguntarle acerca de la vestimenta que llevaba usted el 3 de gosto.

b) PREGUNTA DE TRANSICIÓN

• Varía el curso del relato, acudiendo a otro aspecto.

• Devuelve la atención del juzgador a puntos específicos del relato.

Ej.: Establecido lo anterior, concentrémonos en lo que sucedió después de la cena.

c) PREGUNTA DE ACREDITACIÓN

• Busca hacer sentir cómodo y en confianza al testigo y refiere antecedentes personales relevantes para acreditar credibilidad del declarante y confiabilidad de la información.

Ej. : Preguntas acerca de su identidad, ocupación laboral, datos sobre su familia, estudios, experiencia respecto de aquello sobre lo que declarará, etc.

d) PREGUNTA SOBRE HECHOS

Aquella que indaga sobre:

• Lugares, fechas y tiempos en que ocurrieron los hechos

• Personas que participaron• Hechos presenciados, etc.

El contra-interrogatorio

¿Cuáles son los objetivos del Contra-interrogatorio?

• Señalar lo que ha omitido el otro abogado• Reforzar hechos positivos (contra-interrogatorio

positivo)• Desacreditar al testigo (contra-interrogatorio

destructivo)

¿Cómo hacemos las preguntas enel contra-interrogatorio?

• Cerradas • Cortas, claras y sencillas• Concretas• Un solo hecho para cada pregunta• Preguntas incrementales

¿Cómo hacemos las preguntas?

• Evitamos las conclusiones últimas• Escuchamos al testigo e insistimos que

responda• Si no sabemos la respuesta, no preguntamos

¿Cómo organizamos el contra-interrogatorio?

• Objetivos concretos• Proposiciones facticas primarias o secundarias

ligadas a la teoria del caso• Contra-interrogatorio segmentado: cada

pregunta en el segmento contribuyente al logro del objetivo (organización)

• Conclusión fuerte: punto más importante al final

Consideraciones de ética

Buena fe: No hacer preguntas impropias No hacer preguntas inadmisibles

DESARROLLODE LA

AUDIENCIADEL

JUICIO ORALCiudad JuárezCiudad JuárezEstado de ChihuahuaEstado de Chihuahua

MéxicoMéxico

Audiencia Juicio Oral

ExposiciónAcusación(AlegatoApertura

MP)

ExposiciónDefensa(Alegato AperturaDefensa)

DesahogoPruebas

M.P.

DesahogoPruebasDefensa

AlegatosFinalesPartes

(MP/DEF)

DeliberaciónTribunal(privada)

LecturaResolutivoSentencia

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL

• El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la Sala de Audiencias con la asistencia del Ministerio Público, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo, verificará la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hubieren sido citadas a la audiencia, la declarará iniciada y dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.

• Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciar la audiencia, pero haya sido debidamente notificado para asistir en una hora posterior y se tenga la certeza de que comparecerá, el debate podrá iniciarse.

• El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura del juicio oral, los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado las partes y advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que oirá.

• Seguidamente concederá la palabra al Ministerio Público, para que exponga su acusación y enseguida se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los fundamentos de su defensa en que fundare su defensa.

Situaciones posibles de ocurrir

- Si durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, alguna de las partes promoviera el sobreseimiento o el Ministerio Público se desistiera de la acusación, el tribunal resolverá lo conducente en la misma audiencia, conforme lo dispone el Artículo 285. El tribunal podrá desechar de plano la petición de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamente improcedente o reservar su decisión para el dictado de la sentencia definitiva. 351 ic. F

- División del debate único.Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o

más imputados, el tribunal podrá disponer, incluso a solicitud de parte, que los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua. En este caso, el tribunal podrá resolver sobre la culpabilidad al finalizar el debate sobre cada hecho punible. 352

- Reclasificación jurídica.En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Público podrá plantear

una clasificación jurídica distinta de los hechos a la invocada en su escrito de acusación. En tal caso, con relación a la nueva clasificación jurídica planteada, el presidente dará al acusado y su defensor inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo que en ningún caso podrá ser superior al establecido para la suspensión del debate previsto por este Código. 353

PAUTA DE CONDUCCIÓN DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (1)

• 1.- VERIFICACIÓN DE LOS INTERVINIENTES• a) Fiscal y Acusador Coadyuvante• b) Defensor:• c) Acusado: • NOMBRE COMPLETO:• APODO:• PROFESIÓN U OFICIO:• CÉDULA NACIONAL DE IDENTIDAD:• DOMICILIO:• ESTADO CIVIL:• SU LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO:


• 2.- DISPONIBILIDAD DE TESTIGOS • ENCARGADO(A) DE LA UNIDAD DE TESTIGOS Y

PERITOS. DIRÍJASE AL LUGAR DONDE SE ENCUENTRAN LOS TESTIGOS DE LAS PARTES DE ESTE JUICIO Y COMUNÍQUELES O DELES A CONOCER SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES CONTEMPLADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, ADVIRTIÉNDOLES, ENTRE OTRAS COSAS, QUE TIENEN DERECHO A NO RESPONDER PREGUNTAS QUE LOS PUEDAN INCRIMINAR, A NO DECLARAR POR MOTIVOS DE PARENTESCO CON EL ACUSADO Y A LA PROHIBICIÓN QUE TIENEN DE COMUNICARSE ENTRE SÍ, ANTES DE DECLARAR, ASÍ COMO A VER, OIR, NI SER INFORMADOS DE LO QUE OCURRA EN ESTA AUDIENCIA.


• 3.-SE DECLARA INICIADO EL PRESENTE JUICIO

• (golpe de mallete)

• 4.- LECTURA ACUSACIÓN DEL FISCAL

• 5.- ACUERDOS PROBATORIOS (LEER)


• 6.- ADVERTENCIAS AL ACUSADO• SE ADVIERTE AL ACUSADO, QUE DEBE

ESTAR ATENTO A TODO LO QUE PRESENCIARÁ Y OIRÁ EN ESTA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, ASIMISMO A QUE TIENE DERECHO A ESTAR PRESENTE DURANTE TODO SU DESARROLLO Y QUE EL TRIBUNAL PUEDE AUTORIZARLO PARA SALIR DE LA SALA, PERO SÓLO PARA QUEDAR A DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL EN UNA SALA ANEXA.

• 7.- ALEGATOS DE APERTURA


• 8.- INDICACIONES AL ACUSADO• TERMINADOS LOS ALEGATOS DE

APERTURA Y LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA CRIMINAL, SE LE INDICA AL ACUSADO QUE PUEDE DECLARAR EN CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO SI LO DESEA Y QUE TIENE DERECHO A FORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS Y ALEGACIONES QUE CONSIDERE OPORTUNOS Y, A QUE PUEDE CONFERENCIAR CON SU ABOGADO DEFENSOR DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO, SIN INTERRUMPIR SU NORMAL DESARROLLO.


• 9.-ORDEN DE RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS• SEÑOR FISCAL Y SEÑOR DEFENSOR,

SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDERÁ A RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN OFRECIDO RENDIR.

• TESTIGOS• INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS TESTIGOS• NOMBRE COMPLETO• EDAD• LUGAR DE NACIMIENTO• CÉDULA NACIONAL IDENTIDAD• PROFESIÓN U OFICIO• DOMICILIO• PROTESTA DE DECIR VERDAD:


• 10.- SE DA POR FINALIZADA LA RECEPCIÓN DE LA PRUEBA EN EL PRESENTE JUICIO ORAL.

• ALEGATOS DE CLAUSURA• 11.- CLAUSURA DE LA FISCALÍA• 12.- CLAUSURA DE LA DEFENSA• CONCLUIDOS LOS ALEGATOS DE

CLAUSURA, SE LE OTORGA 5 MINUTOS AL MINISTERIO PÚBLICO Y AL DEFENSOR PARA LAS REPLICAS Y DUPLICAS


• 13.- TERMINADAS LAS REPLICAS, SE LE CONCEDE LA PALABRA AL ACUSADO.

• PUEDEN EN ESTE MOMENTO HACER USO DE LA PALABRA SI DESEA, PARA MANIFESTAR LO QUE ESTIME CONVENIENTE, DE CONFORMIDAD A LA FACULTAD QUE LE CONCEDE EL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

• 14.- SE DECLARA CERRADO EL DEBATE• EL TRIBUNAL PROCEDERÁ A DELIBERAR, SE CITA

A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE RIGOR, A LAS .............HORAS, EN ESTA MISMA SALA, QUEDANDO NOTIFICADOS TODOS LOS INTERVINIENTES DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

• 15.- DELIBERACIÓN


• 16.- Si hay decisión condenatoria• Audiencia de cesura o determinación de pena• Señalamiento de fecha para audiencia de individualización de

sanciones y reparación del daño. • En caso de que se resolviese condenar al imputado por algún delito

materia de la acusación, en la misma audiencia se señalará fecha en que se celebrará la aquella de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días. Durante el transcurso de ese plazo, el tribunal deberá redactar la parte de la sentencia correspondiente a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado.

• Las partes, con aprobación del Tribunal, podrán renunciar a la celebración de la audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño. En este caso, el Tribunal citará a una audiencia de lectura de sentencia condenatoria en donde serán aplicables, en lo conducente, las reglas previstas para la audiencia de lectura de sentencia absolutoria.

• Citación a la audiencia de individualización de sanciones.• La fecha de la audiencia de individualización de las sanciones y

reparación del daño se le notificará, en su caso, a la víctima u ofendido y se citara a ella a quienes deban comparecer a la misma.

LA DECISIÓN DEL Tribunal del Debate

EN ELJUICIO ORAL

Ciudad JuárezCiudad JuárezEstado de ChihuahuaEstado de Chihuahua

MéxicoMéxico

Mayo 2006Mayo 2006

LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL

• Deliberación.• Inmediatamente después de clausurado el

debate, los miembros del tribunal que hubieren asistido a él pasarán a deliberar en privado. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro horas. De excederse este plazo, se decretará la nulidad del juicio y se repetirá en el plazo más breve posible.

• En caso de enfermedad grave de alguno de los jueces, la deliberación podrá suspenderse hasta por diez días, luego de los cuales se decretará la nulidad del juicio.


• Decisión sobre absolución o condena.• Una vez concluida la deliberación, el tribunal

se constituirá nuevamente en la sala de audiencias, después de ser convocados verbalmente todas las partes, y será leída tan sólo la parte resolutiva respecto a la absolución y condena del acusado y el juez designado como relator informará, sintéticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que la motivaron.


• Convicción del tribunal.

• Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley.

• El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.

• No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.


• Congruencia entre sentencia condenatoria y acusación.

• La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos, circunstancias o delitos no contenidos en ella.


• Contenido de la sentencia. • La sentencia definitiva contendrá:• La mención del tribunal y la fecha de su emisión;• La identificación de la víctima u ofendido y del acusado; • La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren

sido objeto de la acusación; en su caso, los daños y perjuicios reclamados, la pretensión reparatoria y las defensas del acusado;

• La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones;

• Las razones que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, así como para fundar el fallo;

• La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la reparación del daño y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar, y

• La firma de los jueces que la hubieren dictado.


• REDACCIÓN DE LA SENTENCIA

• La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia será redactada por su autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia


• Plazo para redacción de la sentencia absolutoria. • Al pronunciarse sobre la absolución el tribunal podrá

diferir la redacción del fallo hasta por un plazo de cinco días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura. El transcurso de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo constituirá falta grave, que deberá ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deberá citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podrá tener lugar después del séptimo día desde la comunicación de la decisión sobre absolución.

• El vencimiento del plazo adicional mencionado en el párrafo precedente sin que se diere a conocer el fallo, constituirá respecto de los jueces que integraren el tribunal una nueva infracción que deberá ser sancionada disciplinariamente.


• Audiencia de lectura de sentencia absolutoria.• Una vez redactada la sentencia, se procederá a

darla a conocer al constituirse nuevamente el tribunal en la sala de audiencias o, en su caso, en la audiencia fijada al efecto, la cual se entenderá notificada a todas las partes, aun cuando no asistieren a la misma, sin perjuicio de enviar al interesado copia autorizada.

• En caso de que en la fecha y hora fijados para la audiencia de lectura de sentencia absolutoria no asistiere a la sala de audiencias persona alguna, se dispensará la lectura de la sentencia.


• Sentencia absolutoria y medidas cautelares.• Comunicada a las partes la decisión

absolutoria, el tribunal dispondrá, en forma inmediata, el levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del acusado y ordenará se tome nota de este levantamiento en todo índice o registro público y policial en el que figuraren. También se ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia y reparación del daño que se hubieren otorgado.


• Sentencia condenatoria. • La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre

la suspensión de las mismas y la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas en la ley.

• La sentencia que condenare a una pena privativa de la libertad fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que deberá servir de base para su cumplimiento.

• La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

• Cuando la prueba producida no permita establecer con certeza el monto de los daños y perjuicios, o de las indemnizaciones correspondientes, el tribunal podrá condenar genéricamente a reparar los daños y los perjuicios y ordenar que se liquiden en ejecución de sentencia por vía incidental, siempre que éstos se hayan demostrado, así como su deber de repararlos.

LA AUDIENCIADE

INDIVIDUALIZACIÓNDE LAS

SANCIONES

Audiencia de Individualización de las Sanciones

SolicitudSanción

M.P.

ExposiciónDemanda

Reparacióndel Daño

de laVictima

AlegatosDefensaSolicitud

Beneficios

Desahogo depruebas Ind. de

sancionesy reparación

del Daño

Ind. deSanciones

Tribunal J.O.Decisión sobreBeneficios de

Libertady reparación

del Daño

Audienciade lectura

de SentenciaCondenatoria

ConciliaciónReparación

del Daño

AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES

• Señalamiento de fecha para audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño.

• En caso de que se resolviese condenar al imputado por algún delito materia de la acusación, en la misma audiencia se señalará fecha en que se celebrará la aquella de individualización de las sanciones y reparación del daño, dentro de un plazo que no podrá exceder de cinco días. Durante el transcurso de ese plazo, el tribunal deberá redactar la parte de la sentencia correspondiente a la existencia del delito y la responsabilidad del acusado.

• Las partes, con aprobación del Tribunal, podrán renunciar a la celebración de la audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño. En este caso, el Tribunal citará a una audiencia de lectura de sentencia condenatoria en donde serán aplicables, en lo conducente, las reglas previstas para la audiencia de lectura de sentencia absolutoria.


• Citación a la audiencia de individualización de sanciones.

• La fecha de la audiencia de individualización de las sanciones y reparación del daño se le notificará, en su caso, a la víctima u ofendido y se citara a ella a quienes deban comparecer a la misma.

• Comparecencia de las partes a la audiencia. • A la audiencia deberán concurrir necesariamente

el Ministerio Público, el acusado y su defensor. La víctima u ofendido, podrán comparecer por sí o por medio de su representante o apoderado legal. Sin embargo, la audiencia no se suspenderá en caso de que omitan comparecer personalmente o por medio de apoderado.


• Dinámica de la Audiencia• 1) Presidente abre la audiencia• 2) Se otorga la palabra al MP, alegato para que manifieste lo

que considere pertinente respecto a la individualización de las sanciones cuya imposición solicitó, acerca del daño provocado por el delito y su monto.

• 3) Se otorga la palabra a la víctima u ofendido para que exponga lo que considere conveniente respecto a los citados tema

• 4) Se otorga la palabra a la defensa del acusado quien expondrá los argumentos que funden sus peticiones y los que considere conveniente exponer con relación a lo expuesto por el Ministerio Público y la víctima u ofendido.


• Desahogo de Pruebas

• Expuestos los alegatos iniciales de las partes, se procederá al desahogo de las pruebas debidamente admitidas, empezando por las del Ministerio Público, después las de la víctima u ofendido y concluyendo con las de la defensa. En el desahogo de los medios de prueba serán aplicables las normas relativas al juicio oral.


• Alegatos finales y lectura de sentencia. • Desahogadas las pruebas, las partes harán

sus alegatos finales, después de deliberar brevemente el tribunal procederá a manifestarse con respecto a la sanción a imponer al sentenciado y sobre la existencia del daño causado a la víctima u ofendido y su reparación. Asimismo, fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la pena de prisión o sobre su suspensión e indicará en que forma deberá, en su caso, repararse el daño. A continuación, el tribunal procederá a dar lectura íntegra de la sentencia condenatoria.

Documents

PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL DEFINICIÓN: Los Principios Procesales son máximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases