Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Federico De FazioCoordinador
Filosofía del Derecho Constitucional
PRINCIPIOSY
REVISITADOSPROPORCIONALIDAD
Colección
Filosofía del Derecho Constitucional
Francisco Domínguez Servién
Gobernador Constitucional
Juan Martín Granados Torres
Secretario de Gobierno
Javier Marra Olea
Secretario de Planeación y Finanzas
José de la Garza Pedraza
Oficial Mayor
Rogelio Flores Pantoja
Director del Instituto de Estudios Constitucionales
Principios y proporcionalidad
revisitados
Federico De Fazio Coordinador
Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro
México, 2021
Primera edición: enero de 2021
Principios y proporcionalidad revisitados
© Federico De Fazio
© Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de QuerétaroPoder Ejecutivo del Estado de QuerétaroAv. 5 de Mayo, esquina Pasteur Col. Centro, 76000, Querétaro, México
ISBN: 978-607-7822-69-1
Las opiniones de los autores son de su exclusiva responsabili-dad y no reflejan una posición de la institución editora.
Derechos reservados conforme a la ley. Ni la totalidad ni par-te de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de informa-ción y sistema de recuperación, sin permiso expreso del editor.
Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro
Coordinación editorial
Rogelio Flores PantojaCoordinación
Carolina Hernández ParraMaría Alejandra de la Isla Portilla
Fernanda Sugey Pacheco DíazEdición
Felipe LunaFormación
| 9 |
Contenido
IntroducciónFederico De Fazio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Parte I Concepciones de los principios
y construcción de los derechos fundamentales
La construcción de los derechos fundamentalesRobert Alexy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. La construcción como reglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La construcción como principios y el principio de
proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Objeciones contra la construcción como principios IV. La racionalidad de la ponderación . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15
2324
27283140
Principios y proporcionalidad revisitados
| 10
La teoría de los principios: un marco para el razonamiento autónomoJan-R. Sieckmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Argumentos normativos, ponderación y autonomía III. Normas, proposiciones normativas y argumentos
normativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. El concepto de los principios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Teoría de los principios. Avances y problemasFederico De Fazio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La tesis de la diferencia clasificatoria entre princi-
pios y reglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. El concepto de los principios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La noción de principios jurídicos en Hermann Heller y su relevancia para la teoría constitucionalLeticia Vita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Heller en el contexto de la Methodenstreit weimare-
sa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La noción de principios jurídicos en la teoría del de-
recho de Hermann Heller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Los principios éticos del derecho y los jueces: el con-
trol de constitucionalidad en Weimar . . . . . . . . . . . . V. Los elementos “precursores” de la teoría de los prin-
cipios jurídicos en Heller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
434345
47586263
6565
67779192
9797
100
107
112
119122123
Contenido
11 |
Parte II La teoría de los principios y la proporcionalidad;
relevancia para la teoría y práctica constitucional y de derechos humanos
La migración del principio de proporcionalidad a través de EuropaCarlos Bernal Pulido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Seis migraciones de la proporcionalidad a través de
Europa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Una justificación de la migración del principio de
proporcionalidad a través de Europa . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La teoría de los principios y el control de constitucionalidad y convencionalidadPablo G. López Ruf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La noción de principio en la teoría de Alexy . . . . . . III. La tesis relevante de la teoría de los principios de
Alexy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los principios implícitos: el caso de los derechos sexuales y reproductivos en la sentencia Artavia Murillo vs. Costa RicaRocío Villanueva Flores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Una síntesis de la concepción pospositivista del de-recho de Manuel Atienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. Los principios implícitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Los derechos sexuales y reproductivos . . . . . . . . . . . IV. Algo más sobre la jurisdicción en materia de dere-
chos sexuales y reproductivos. La importancia de la
133133
143
161180
191191193
200213216
219
220224232
Principios y proporcionalidad revisitados
| 12
distinción entre el contexto del descubrimiento y el de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Parte III El examen de proporcionalidad en contexto
¿Hay límites a la regresividad de derechos sociales?*
María José Añón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Introducción: cuestiones normativas y conceptua-
les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Prohibición de regresividad y contenido esencial de
los derechos: por una vinculación posible . . . . . . . . . III. Prohibición de regresividad y argumentación: legiti-
midad y proporcionalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La proporcionalidad en concreto y el registro de la opresión multidimensional: género y pobrezaMartín AldaoLaura Clérico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La doctrina del margen de apreciación estatal del
TEDH en sus dos variantes: la clásica y la procedi-mental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. La urgencia de sostener un examen de proporciona-lidad en concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Derecho a la educación y examen de proporcionalidadSebastián Scioscioli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. La educación como derecho fundamental . . . . . . . . . II. El modelo de reglas y principios . . . . . . . . . . . . . . . . .
244248
255
255
265
276289
297297
301
310321323
329329334
Contenido
13 |
III. Aportes del examen de proporcionalidad a la mayor exigibilidad del derecho a la educación como dere-cho social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Proporcionalidad de las penas y principio de proporcionali-dad en derecho penalGloria Patricia Lopera Mesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Dos sentidos de la proporcionalidad en derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. Proporcionalidad de las penas y juicio de proporcio-nalidad en sentido estricto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. En defensa de la compatibilidad entre proporciona-lidad de las penas y proporcionalidad en sentido es-tricto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
344346
349
350
356
360367
Principios y proporcionalidad revisitadosFederico De Fazio
se terminó de imprimir en enero de 2021, en Hear Industria Gráfica
Querétaro, México,su tiraje consta de 1 000 ejemplares.
OTRAS PUBLICACIONES
Los derechos sociales en México. Reflexiones sobre la Constitución de 1917
Juan Antonio Cruz Parcero (coord.)
Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales
Armin von Bogdandy(En coedición con el MPIL y el IIJ-UNAM)
Desaparición forzada en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Balance, impacto y desafíosJuana María Ibáñez RivasRogelio Flores Pantoja
Jorge Padilla Cordero (coords.)(En coedición con el IIDH)
El constitucionalismo mexicano en transformación: avances y retrocesos
Roberto Lara Chagoyán
Interamericanización de los DESCA. El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH
Mariela Morales AntoniazziLiliana Ronconi
Laura Clérico (coords.)(En coedición con el MPIL y el IIJ-UNAM)
Convención Americana sobre Derechos Humanos Comentario. Segunda edición
Christian SteinerMarie-Christine Fuchs (eds.)
(En coedición con la KAS)
PRINCIPIOSY
REVISITADOSPROPORCIONALIDADEsta obra congrega una serie de trabajos recientes que tratan —y actualizan— la discusión en torno a la teoría de los princi-pios y del examen de proporcionalidad.
Organizada en tres partes, en primer lugar (“Concepciones de los principios y construcción de los derechos fundamentales”) aborda las diversas concepciones de los principios y su impacto en la manera en que deben ser interpretadas las normas de derecho fundamental. Enseguida, su sección segunda (“La teoría de los principios y la proporcionalidad; relevancia para la teoría y práctica constitucional y de derechos humanos”) se dedica a analizar cuál es la relevancia de la teoría de los princi-pios y del examen de proporcionalidad para reconstruir la prác-tica de adjudicación de derechos constitucionales y humanos. Finalmente, su sección tercera (“El examen de proporcionali-dad en contexto”) se focaliza en el análisis del uso del examen de proporcionalidad en diversos contextos y jurisdicciones.
Su lectura ofrece agudos análisis relacionados con temas tanto complejos como novedosos y, sobre todo, útiles para la adecua-da aplicación del test de proporcionalidad.