24
Procédure d’adhésion 2011 et critères ESS Assemblée générale extraordinaire 13.10.2010 Par Thierry Pellet, Secrétaire général et Lara Baranzini, resp. gestion des membres 1

Procédure d'adhésion: critères ESS · Plusieurs séances de comité et deux journées au vert dédiées aux critères ESS Des rencontres avec des TPE et les entrepreneurs progressistes

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • Procédure d’adhésion 2011

    et critères ESS

    Assemblée générale extraordinaire

    13.10.2010

    Par Thierry Pellet, Secrétaire général

    et Lara Baranzini, resp. gestion des membres

    1

  • Plan de présentation

    Introduction et historique des critères

    La procédure d’adhésion

    Les critères

    1. La transparence

    2. Activités au service de la collectivité

    3. Autonomie

    4. But non lucratif ou lucrativité limitée

    5. Respect environnement

    6. Gestion participative

    7. Management social

    Rétroactivité et vérification

    Prochaines étapes 2

  • Une procédure d’adhésion:pourquoi?

    Pour filtrer les organisations qui demandent leur adhésion, éviter des adhésions opportunistes, crédibiliser le mouvement, pouvoir répondre clairement à la question: « qui sont vos membres? »

    Pour mettre en œuvre un processus de récolte de données et de bonnes pratiques permettant de dessiner un modèle de l’ESS en partant des pratiques des acteurs de terrain (questionnaire)

    3

  • Des critères, pour quoi?

    donner une identité claire à l’ESS

    donner une direction claire pour l’évolution des structures intéressées et proches de l’ESS

    mesurer et rendre visible le poids de l’ESS

    développer des politiques publiques en faveur des entreprises ESS – procédures d’achats publics

    éviter que le concept d’ESS soit récupéré

    développer une première base d’indicateurs en lien avec les principes de la Charte d’APRÈS-GE 4

  • Historique

    Ces critères sont issus de:

    Plusieurs années de réflexion pour trouver des indicateurs vérifiables

    La Charte d’APRÈS-GE (validée en AG octobre 2005)

    Pratiques de terrain (cf. les Cafés des bonnes pratiques

    Indicateurs issus de l’étude statistique

    Plusieurs séances de comité et deux journées au vert dédiées aux critères ESS

    Des rencontres avec des TPE et les entrepreneurs progressistes (GEIP)

    5

  • Procédure d’adhésion

    La future procédure d’adhésion combinera:

    des critères déjà appliqués (transparence, activités au service de la collectivité, autonomie, but non lucratif ou lucrativité limitée) - contraignants

    trois points supplémentaires (respect environnement, gestion participative et management social) - évolutifs

    un questionnaire pour l’évaluation plus détaillée des critères contraignants et l’autoévaluation des critères évolutifs

    6

  • Procédure d’adhésion

    Réception demande d’adhésion

    Formulaire d’adhésion et signature de la Charte de l’ESS

    Ouverture du dossier et prise de contact avec la structure pour compléter le

    dossier

    Envoi des documents requis, et du questionnaire rempli

    Réception documents et analyse du dossier pour préavis au comité

    Validation adhésion par le comité

    Clause de confidentialité d’APRÈS-GE sur les données transmises

    Bienvenue! 7

  • Critères préalables indispensables

    les aspects légaux, notamment liés à la loi du travail, sont respectés

    la structure a des activités dans la région genevoise (Genève, Suisse romande, France voisine)

    pas de partis politiques, pas d’églises, pas de syndicats, pas de faitières

    8

  • Quels critères?

    Des critères vérifiables, simples et précis

    critères contraignants et examinés

    critères qui font l’exercice d’une autoévaluation et engagent la structure dans une démarche mesurable de progrès

    des principes inscrits dans la Charte, mais trop difficiles à objectiver ne figurent pas dans cette présentation

    les critères recommandés

    9

  • Des critères pragmatiques

    Economie

    publique

    Economie

    privée à but

    lucratif

    ESS

    Charte

    Ces critères permettent de

    définir à partir de quel moment

    on peut parler d’ESS: ils

    définissent les contours de

    l’ESS.

    Ils ne représentent pas la

    réalisation idéale de tous

    les principes et valeurs

    décrits dans la Charte

    d’APRÈS-GE.

    10

  • Les critères ESSUne structure peut devenir membre d’APRÈS-GE si:

    Elle satisfait les critères suivants:1. Transparence2. Activités au service de la collectivité3. Autonomie4. But non lucratif ou lucrativité limitée

    Elle s’engage à mettre en place un dispositif (dans les 2 ans) pour s’améliorer dans les domaines suivants:5. Respect environnement6. Gestion participative7. Management social

    La réponse à ces 4 critères est oui/non(critères contraignants). Ils permettentde définir si une structure est unestructure de l’ESS selon la définitionminimale de l’ESS: économie privée àlucrativité limitée ayant des activités auservice de la collectivité.ET

    Critères soumis à une auto-évaluation (critèresrecommandés). Le comité prend note du degré derespect de ces critères grâce au questionnaire. Unmauvais résultat n’entraine pas l’exclusion s’il y aengagement à la mise en place d’un dispositifd’amélioration dans ces domaines. 11

  • 1. Transparence

    Toute organisation doit faire parvenir:

    Statuts à jour et/ou inscription RC

    Rapport d’activités annuel le plus récent

    Etats financiers (bilan, compte de résultat, annexes éventuelles) les plus récents ou analyse par fiduciaire

    Rapport de l’organe de révision (vérificateurs aux comptes, fiduciaire, etc.) ou analyse par fiduciaire

    Liste des actionnaires principaux > 20%

    Questionnaire ESS rempli

    Dépliant de présentation

    Chartes internes si existantes

    Des informations, notamment:

    - le nombre d’actionnaires pour les SA, Sàrl- le nombre de coopérateurs pour les coopératives- le nombre de membres cotisants pour les associations

    12

  • 2. Activités au service de la collectivité

    Organisation reconnue d'utilité publique

    Objectif explicite de contribuer à des intérêts collectifs

    La structure ne produit pas des biens et services qui sont contraires à l’intérêt collectif

    OU

    OU

    13

  • 3. Autonomiepublic vs privé

    L'organisation a un statut juridique privé

    Dans les organes stratégiques, nombre de places

    désignées/réservées à des représentants d'institutions

    publiques < 50%

    ET

    ET

    14

  • 3. AutonomiePar rapport aux bailleurs de

    fonds privés extérieurs

    Dans les organes stratégiques, nombre de places désignées/réservéesà un bailleur de fonds externe unique (hors fonds propres) < 50%

    15

  • 4. But non lucratif ou lucrativité limitée

    Ce critère est divisé en 4 sous-critères:

    A. La transparence financière

    B. La distribution des bénéfices

    C. Le contrôle du capital

    D. La politique salariale

    Ces critères sont évalués et soumis à uneappréciation globale pour déterminer la lucrativitélimitée. La pondération des critères n’est pasdéfinie. Un critère seul ne suffit pas. 16

  • Transparence financièreLes comptes, le rapport de l’organe de

    révision des comptes, ainsi que le nombre d’actionnaires/coopérateurs et la liste des actionnaires principaux

    (= ou > 20% du capital) sont communiquésde manière détaillée et transparente

    à APRÈS-GE

    A. Transparence financière

    Critère appliqué quelque soit la forme juridique

    Attestation d’une fiduciaire indépendante désignée par APRÈS-GE

    ET

    OU

    17

  • B. Distribution des bénéfices

    La rémunération des actionnaires (hors actionnaires salariés) est limitée à 5%* des fonds propres

    (plafonnement des dividendes)

    Réponse satisfaisante à la question: « En quoi votre organisation se considère-t-elle à

    lucrativité limitée? »

    Description de la répartition des bénéfices

    ET/OU

    Pour coopératives, SA, Sàrl, indépendantsStructures par définition à but non lucratif (associations et fondations)

    ET/OU

    ET/OU

    Engagement à intégrer un principe de lucrativitélimitée dans un document officiel d'entreprise

    dans les 2 ans

    ET*environ le double par rapport aurendement des obligations de la Confédération à 10 ans

    18

  • C. Contrôle du capital

    Pour coopératives, SA, Sàrl, indépendantsStructures par définition à but non lucratif (associations et fondations)

    ET

    Liste des actionnaires principaux (= ou >20% capital)

    Indicateurs

    Nombre d’actionnaires/coopérateurs

    Part des salariés actionnaires

    Part de l’actionnariat appartenant aux salariés

    Actions nominatives ou au porteur

    ET

    19

  • D. Politique salariale

    Critère appliqué quelque soit la forme juridique

    Revenus maximum dans l'ESS: Le revenu (y compris primes et dividendes pour les salariés-actionnaires) ne

    dépasse pas le barème de l'Etat (253’341.- sans II pilier). A partir de 200'000.-annuels, analyse du comité

    ET

    Revenus minimum dans l'ESS: Le revenu minimum n’est pas inférieur aux demandes des syndicats *

    ET

    * salaire minimum annuel de Fr. 48’000.- hors indépendants en démarrage d’activité, start-up, stagiaires, personnes en stage de formation, salaires sur le marché complémentaire (AI, EdS) (uniquement salariés directs de la structure)

    Indicateur: écart revenu maximalEcart entre plus haut et plus bas salaire (y compris primes et dividendes)

    équivalent plein temps*

    20

  • 5. Respect environnement

    Certification environnementale (label): dans questionnaire à titre informatif, ne figure pas dans les points recommandés

    Engagement à mettre en œuvre dans les 2 ans un dispositif environnemental. Auto-évaluation tous les 2 ans.

    ET

    Evaluation selon les points suivants

    Dispositif de gestion des déchets

    Mesures de réduction de la consommation d'énergie

    Mesures de réduction de la consommation des ressources naturelles (eau, matières premières)

    Dispositif de promotion de la mobilité douce

    Utilisation énergies renouvelables

    Dispositif en matière de réduction d'émissions de CO2

    21

  • Evaluation selon les points suivants

    6. Gestion participativeChacun a une voix qui compte

    Système de management participatif

    Dispositif pour la participation des salariés aux prises de décision

    Système de délégation des responsabilités

    Représentants du personnel dans le comité / organes décisionnels stratégique

    Les collaborateurs peuvent-ils être membres (association et coopérative) ?

    Démocratie actionnariale

    Les collaborateurs peuvent-ils être actionnaires de l’entreprise?

    Description dispositif pour une démocratie actionnariale

    Engagement à intégrer, dans les 2 ans, des mesures visant la participation au sein de la structure.

    ET

    22

  • 7. Management social

    Evaluation selon les points suivants

    Convention collective de travail ou règlement interne

    Dialogue avec les parties prenantes (notamment les syndicats) en cas de conflit

    Prestations sociales supérieures au minimum légal

    Horaires flexibles ou temps partiels pour permettre aux employés de concilier vie privée et vie professionnelle

    Politique d'intégration lors de l'engagement du personnel

    Politique de promotion de l'égalité homme/femme

    Politique de formation continue des salariés

    L'entreprise accueille des personnes en formation et/ou est reconnue en tant qu'entreprise formatrice

    Politique de santé et sécurité au travail

    Politique d'achats responsable y compris dans les sous-traitances

    Engagement à mettre en œuvre un processus visant l’amélioration du management social dans les 2 ans

    ET

    23

  • Rétroactivité

    Les anciens membres souhaitant bénéficier d’une prestation (PPE+, par exemple) devront remplir le questionnaire et seront réévalués.

    24

    Prochaines étapes Présentation des critères en AG

    Ouverture d’une consultation en ligne

    Opérationnalisation du questionnaire et de la base de données et tests

    Réajustement des critères selon commentaires des membres

    Validation des critères en AG, printemps 2011