Embed Size (px)
Citation preview
Prof. Dr. Renato de Mello PradoDepto. de Solos e Adubos
Adubação e Calagem em Citrus
FA
ITA
200
5
• Implantação do pomar• Pomar em produção
• Plantio• Formação• Produção
Adubação foliar
Desordem nutricional
Adubação
Calagem
Calagem: amostragem do solo
Implantação do Pomar
Cal
agem
Calagem: amostragem do solo
Cal
agem Pomar formado
Calagem: amostragem do solo
Cal
agem
Calagem: dose
Na implantação do pomar
NC (t ha-1) = (V2 – V1) CTC
PRNT X 10
Elevar: V2=70%
Cal
agem
Calagem: dose
Em pomares formados
Recomendar calcário: V<45%
Elevar: V2=70%
Cal
agem
Calagem: Distribuição e Incorporação
Pomar formado: aplicação na faixa de adubação e na
entrelinha
Cal
agem
Pomar em implantação: Incorporação profunda (arado de aivecas e grade
aradora)
Ad
ub
ação NUTRIÇÃO DO CITRUS
Ad
ub
ação
Adubação: (Exigência da Planta - Qdade do Solo) x “ f ”
Ad
ub
ação
Conteúdo de nutrientes em um pomar de citrus (Hamlin de 6 anos, 288 plantas/ha, produção de ~26 t/ha)Nutriente Frutos Planta inteira Adubação Exportado
____________________ kg ha-1____________________ %
N 18,0 66,5 65,8 27K 23,2 52 57,2 45P 2,8 8,3 10,0 34Ca 8,7 78,4
Mg 1,7 8,7
S 1,3 6,8_________ g ha-1_________
B 41 165
Cu 11 128
Fe 61 680
Mn 7 210
Zn 13 397Mattos Jr. et al. (2003)
Ad
ub
açãoAdubação
Nível de suficiência
no solo
Exigência da cultura para determinada produtividade
Muito alto
Alto Nutrientes disponível no solo
Médio
Baixo Nutrientes requeridos na adubação
Muito baixo
Ad
ub
ação
Adubação em mudas
N=4290 mg/sacola
P=920 K=4380
Solução: Ca = 142, Mg = 45, S = 55, B = 0,55, Cu = 0,13, Fe = 1,8, Mn = 0,54, Zn = 0,23 e Mo = 0,10 g 1000L-1. 3x por semana
Ad
ub
ação
Adubação de Plantio
P (resina), mg dm-3
B (água quente)
mg dm-3
Zn (DTPA)
mg dm-3
0-5 6-12 13-30 >30 0-0,2 >0,2 0-1,2 >1,2
________P2O5 (1)_________ ____B(1)____ __Zn(1)__
80 60 40 20 1 0 2 0
(1) g/m linear de sulco.
Adubação de formaçãoA
du
baç
ão
Idade N P (resina), mg dm-3 K+, mmolc dm-3
0-5 6-12 13-30 >30 0-0,7 0,8-1,5 1,5-3,0 >3,0
Anos g/planta P2O5, g/planta K2O, g/planta
0-1 80 0 0 0 0 20 0 0 0
1-2 160 160 100 50 0 80 60 0 0
2-3 200 200 140 70 0 150 100 50 0
3-4 300 300 210 100 0 200 140 70 0
4-5 400 400 280 140 0 300 210 100 0
Adubação de Formação: local de aplicação
Ad
ub
ação
Local:
** 0-1 ano: redor da coroa num raio de 0,5 m
Adubação de Formação: local de aplicação
Ad
ub
ação
Local:
** 1-2 anos: raio de 1,5 m
** > 2-3 anos: faixa igual ao raio da copa,
sendo 2/3 dentro e 1/3 fora dela
Adubação de Formação: época de aplicação
Época
P: dose única (~ agosto)
N e K: 4 vezes entre setembro e março
Ad
ub
ação
Adubação de Produção
Indústria - Mercado
Adubação de Produção A
du
baç
ão
Fonte: Mattos Jr. et al. (2004)
Resposta do citrus a adubação N e K (média de 6 safras)
Adubação de Produção: Nitrogênio - indústria
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
N nas folhas, g kgN nas folhas, g kg-1-1
<23<23 23-2723-27 >27>27
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<16 90 70 6017 a 20 100 80 7021 a 30 140 120 9031 a 40 190 160 13041 a 50 240 200 160>50 260 220 180Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)
Adubação de Produção: Nitrogênio – fruta fresca
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
N nas folhas, g kgN nas folhas, g kg-1-1
<23<23 23-2723-27 >27>27
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<15 80 60 40
16 a 20 100 80 60
21 a 30 120 100 80
31 a 40 160 140 100
>40 180 160 120Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)
Adubação de Produção: Fósforo - indústria
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
P (resina), mg dmP (resina), mg dm-3-3
<6<6 6-126-12 13-3013-30 >30>30
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<16 50 40 20 017 a 20 70 50 30 021 a 30 90 70 40 031 a 40 130 100 50 041 a 50 160 120 60 0>50 180 140 70 0
Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)
Adubação de Produção: Fósforo – fruta fresca
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
P (resina), mg dmP (resina), mg dm-3-3
<6<6 6-126-12 13-3013-30 >30>30
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<15 60 50 30 0
16 a 20 80 70 40 0
21 a 30 120 90 50 0
31 a 40 140 110 60 0
>40 160 120 80 0Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)
Adubação de Produção: Potássio - indústria
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
KK++, mmol, mmolcc dm dm-3-3
<0,8<0,8 0,8-1,50,8-1,5 1,6-3,01,6-3,0 >3,0>3,0
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<16 60 40 30 017 a 20 70 50 40 021 a 30 90 70 50 031 a 40 120 100 70 041 a 50 160 120 90 0>50 180 140 100 0Fonte: Mattos Jr. et al. (2005)
Adubação de Produção: Potássio – fruta fresca
Ad
ub
ação
Produtivida-Produtivida-de esperadade esperada
KK++, mmol, mmolcc dm dm-3-3
<0,8<0,8 0,8-1,50,8-1,5 1,6-3,01,6-3,0 >3,0>3,0
t ha-1 ___________ kg ha-1 ______________
<15 100 80 60 016 a 20 140 120 100 6021 a 30 160 140 120 8031 a 40 200 180 160 100>40 220 220 180 120Fonte: Mattos Jr.et al. (2005)
Adubação de Produção: Época e modo de aplicação
Ad
ub
ação
Fonte: Quaggio et al. (1997)
Época:40% N e K em setembro-outubro; 30% N e K em dezembro-janeiro;30% N e K em março-abril.100% P em setembro-outubro
Modo: nos 2 lados da planta, em faixas de largura igual ao raio da copa, sendo 2/3 dentro e 1/3 fora dela
Adubação Elementos benéficos (Si)
Ad
ub
ação
Silicato de cálcio sobre o peso de plantas de citrus (3 meses de idade), cultivada sob estresse
Ad
ub
ação
Fonte: Matichenkov et al. (2001).
Testemunha+NPK Sem estresse
Estresse salinidade
Estresse temperatura
________________ g_______________
Testemunha+NPK 0,09 0,04 0,08
Silicato 2 t ha-1 +NPK 0,11 0,06 0,11
Silicato 4 t ha-1 +NPK 0,10 0,05 0,12
Silicato 8 t ha-1 +NPK 0,10 0,07 0,13
Adubação FoliarA
du
baç
ão
Macronutrientes ?
MicronutrientesSulfato de zinco: 3,5 g L-1
Sulfato de manganês: 2,5 g L-1
Ácido bórico: 1,0 g L-1
Uréia: 5,0 g L-1
Pomar em formação: 3-4 aplicações anuais
Pomar em produção: 2 aplicações anuais
Pomares deficientes em boro em SP. Média de 7 anos (1994-2000)(Baumgartner &Cabrita,01)
Ad
ub
ação
Local Deficiente Local Deficiente
% %
Barretos 51 Monte Azul 68
Bebedouro 62 Olímpia 42
Colina 62 Pirangi 34
Colômbia 74 Serverínia 58
Itápolis 61 Taquaritinga 69
Jaborandi 55 Terra Roxa 54
Matão 86 Viradouro 54
Pomares deficientes em zinco em SP. Média de 7 anos (1994-2000)(Baumgartner &Cabrita,01)
Ad
ub
ação Local Deficiente Local Deficiente
% %
Barretos 40 Monte Azul 19
Bebedouro 56 Olímpia 53
Colina 40 Pirangi 65
Colômbia 32 Serverínia 55
Itápolis 42 Taquaritinga 33
Jaborandi 95 Terra Roxa 47
Matão 18 Viradouro 28
Adubação FoliarA
du
baç
ão
Quanto será absorvido?
Quanto do absorvido será translocado?
Ad
ub
ação
FOLHAS 65Zn 54Mn
Ad
ub
ação
Adubação Foliar
ABSORVID06%
65Zn NÃO
ABSORVIDO94%
BOARETTO et al. (2002)65
Zn, 60 dias
FOLHA QUE RECEBEU 65
Zn (77%)
Órgãos novos que desenvolveram após a aplicação
65Zn (15%)
Órgãos velhos que não
receberam 65
Zn (8%)
Qto foi absorvido? 6%
Qto do absorvido foi translocado? 1,4%
Ad
ub
ação
Adubação Foliar
ABSORVIDO 7%
Folhas que receberam 54Mn (87%)
Órgãos novos que não
receberam 54Mn(10%)
Órgãos velhos que não
receberam 54Mn (3%)
BOARETTO et al. (2001)54Mn, 120 dias
54Mn NÃO ABSORVIDO
(93%)
Ad
ub
ação
Adubação Foliar
A adubação foliar é A adubação foliar é um meio eficiente de um meio eficiente de fornecer Zn, Mn e B fornecer Zn, Mn e B
às folhas que recebem às folhas que recebem a solução aplicadaa solução aplicada
Ad
ub
ação
Adubação Foliar
Os micros Zn, B e Mn Os micros Zn, B e Mn transportado aos transportado aos
ramos novos é ramos novos é insuficiente para insuficiente para alterar o seu teoralterar o seu teor
Os micros Zn, B e Mn Os micros Zn, B e Mn transportado aos transportado aos
ramos novos é ramos novos é insuficiente para insuficiente para alterar o seu teoralterar o seu teor
É NECESSÁRIO REPENSAR A
PRÁTICA ROTINEIRA DE
APLICAR MICRONUTRIENTES
VIA FOLIAR, AO SE DESEJAR
QUE A CORREÇÃO OU
PREVENÇÃO DA DEFICIÊNCIA
TENHA UM EFEITO
MAIS DURADOURO
Diagnose foliarA
du
baç
ão
no de folhas: 100 (4 folhas/árvore), para cada talhão homogêneo.
Tipo de folha: 3a folha a partir do fruto, em ramos com frutos de 2 a 4 cm de diâmetro.
Época: na primavera em folhas com 6 meses de idade
Dia
gn
ose
fo
liar
Teores adequados de macro e micronutrientes em folhas de citrus (Raij et al., 1996)
N P K Ca Mg S
g kg-1
23-27
1,2-1,6
10-15
35-45
2,5-4,0
2,0-3,0
mg kg-1
B Cu Fe Mn Mo Zn
36-100
4-10
50-120
35-300
0,1-1,0
25-100
Surgiu um dano no citrus!
É desordem nutricional?
