Programa HistoriayTeoríaPedagógica 2010

Creada por Ley 26.330 /Colón 450 Oficina 1 .CP 8500 Viedma. Río Negro / [email protected] /www.unrn.edu.ar

1

Programa de la asignatura

Asignatura:

Historia y Teoría Pedagógica

Año calendario: 2010

Cuatrimestre: Primero

Carga horaria semanal: 4 horas

Carga horaria total: 64 horas

Créditos (si correspond): 8 créditos

Días y horario de cursada: miércoles de 19,00 a 23,00 hs.

Horarios, días y lugar de consulta para alumnos: jueves de 16,30 a 18,30. Los encuentros se

acordarán previamente (vía e-mail o en las clases) y se realizarán en el establecimiento de cursado

del alumno, según el profesorado en el que está inscripto (Escuela 16, Escuela Siglo XXI o Tacuarí).

Horas de estudio recomendadas (extra clase): un promedio de 3 (tres) horas semanales para la

lectura y sistematización del material bibliográfico.

Profesora: Valeria Bedacarratx

Email: [email protected]

Programa Analítico de la asignatura

Contenidos mínimos establecidos por Plan de Estudio

En esta materia se analiza desde un enfoque crítico el discurso pedagógico considerando sus

debates, desarrollos y evolución en diferentes contextos históricos. Las temáticas a tratar

comprenden: Conceptualizaciones acerca de la educación. Epistemología e Historia de la

Pedagogía. Principales tradiciones pedagógicas: fundamentos filosóficos y modelos

educativos. Corrientes pedagógicas contemporáneas. Los problemas de la Educación:

posibilidad y legitimidad de la educación; límites de la acción educadora; el problema

dadSede y localidad Andina - Bariloche

Carreras Profesorado en Química

Profesorado en Física

Profesorado en Teatro

Profesorado en Lengua y Literatura


2

antropológico de la educación; medios y fines educativos. La problemática educativa actual:

características. Factores o agentes educadores. La institución escolar. Culturas, estilos y

dimensiones institucionales. El rol docente. Los problemas de la formación docente. El

ejercicio de la docencia: responsabilidad social y ética. Tendencias pedagógicas innovadoras

en educación formal y no formal.

Fundamentación y propósitos generales:

Historia y Teoría Pedagógica es una asignatura común a los cuatro profesorados que se

dictan en la Sede Andina de la UNRN. En tanto “puerta de entrada” al trayecto de formación

pedagógica, este curso pretende ofrecer una instancia de acercamiento al campo socio-

profesional en que los futuros egresados se desempeñarán como docentes, introduciéndolos

en algunas de las principales problemáticas inherentes a las prácticas educativas y a la

producción de conocimiento en torno de ellas. De este modo, y con las explicaciones que

aporta la mirada histórica, la revisión bibliográfica propuesta apuntará a una doble

conceptualización de la educación: en tanto objeto de estudio de un campo específico de

conocimiento y en tanto práctica social y política.

Este abordaje supondrá, por un lado, introducir a los alumnos en aquellos interrogantes

constitutivos del campo de la pedagogía, mostrando cómo su corpus teórico se fue

configurando y re-configurando, como parte del desarrollo de las ciencias sociales y humanas.

Inscribiendo a los debates propios del campo en este marco y en los contextos socio-históricos

de los que, en parte, son producto, se pondrán en primer plano los rasgos singulares que

constituyen a la pedagogía: como campo híbrido (en el que se entretejen componentes

normativos, conceptuales, ideológicos), que mantiene una inextricable relación con la práctica

(siendo, al mismo tiempo, parte de ella) y que -teniendo entidad propia-, es articulador de

otras disciplinas (Filosofía, Sociología, Psicología, Economía, Política, Antropología) en las

que halla los fundamentos para la construcción de su propio objeto de estudio y para el

abordaje de la complejidad que lo constituye.

Asimismo, la revisión de los esquemas teóricos propuestos por diferentes tradiciones y

corrientes pedagógicas, focalizará la mirada sobre las coordenadas conceptuales e

ideológicas que las mismas proponen para dar respuesta a las preguntas del para qué y por

qué educar, cómo educar, a quiénes, con qué saberes, quiénes están legitimados para

hacerlo. Respuestas que -asentadas en concepciones acerca del hombre, la cultura, la

sociedad y el cambio social- han tenido diferentes incidencias sobre las formas de pensar y

hacer las prácticas educativas y que pueden mostrar tanto las potencialidades y promesas del


3

discurso pedagógico, como sus dificultades y limitaciones.

Por otro lado, el abordaje de la educación, en tanto práctica social (con consecuencias en ese

orden y no sólo en el individual) siempre desplegada en escenarios singulares, supondrá

hacer referencia a la especificidad del trabajo docente: a su complejidad (por la multiplicidad

de dimensiones que operan en ella de forma simultánea), a su naturaleza problemática (por

estar cargada de conflictos de valor que requieren opciones éticas), a su carácter intencional

(devenido de su inscripción en un contexto socio-institucional, que demarca limitaciones,

orientaciones, prescripciones) y a sus efectos políticos (en tanto afecta las oportunidades,

expectativas y actitudes de las personas que participan del proceso).

En este sentido, y atendiendo a que este programa forma parte de un plan de formación

docente en el contexto del tercer milenio, no podrá eludirse la reflexión vinculada al significado

y especificidad que revisten las prácticas educativas en un momento histórico de “ruptura de

los órdenes simbólicos” (Garay, 1996)1, en el que asistimos a una profunda reconfiguración de

la cosmovisión de la sociedad en sus valores básicos; en su estructura social y política; en sus

artes, en sus instituciones claves (Dussel, 2006; Dubet, 2002).

Se entiende que el acercamiento a estas reflexiones y desarrollos teóricos ofrecerá a los

estudiantes futuros docentes un conjunto importante de herramientas conceptuales para el

análisis de las prácticas y problemáticas educativas desde una mirada compleja y no

simplificante o determinista: esto es, una mirada que incluya la conciencia tanto de su

historicidad, sus condicionamientos (ideológicos, políticos, económicos y culturales) y su

función reproductora, como de su naturaleza política y su potencial para la transformación de

situaciones de inequidad, sufrimiento y opresión social.

De este modo, el abordaje de los contenidos de este programa busca constituirse en

mediación de la formación profesional, entendida ésta como la dinámica de un desarrollo

personal, como el trabajo de ponerse en condiciones para ejercer prácticas profesionales:

“esto presupone, obviamente, muchas cosas: conocimientos, habilidades, cierta

representación del trabajo a realizar, de la profesión que va ejercerse, la concepción del rol, la

imagen del rol que uno va a desempeñar. Esta dinámica de la formación, esta dinámica de la

búsqueda de la mejor forma es un desarrollo de la persona que va a estar orientado según los

objetivos que busca y de acuerdo con su posición. [Así] los dispositivos, los contenidos del

aprendizaje, el curriculum, no son la formación en sí, sino medios para la formación” (Ferry,

1 Las referencias bibliográficas citadas pueden consultarse en el apartado Bibliografía correspondiente a las diferentes unidades del programa.


4

1997: 54).

Entendida así, la formación (docente) -a la que este programa pretende aportar- opera como

construcción de subjetividad, es decir como construcción del vínculo singular que cada sujeto

en formación pueda establecer con el mundo (socio-profesional). Es por ello que al finalizar la

cursada se espera que los estudiantes puedan construir y explicitar un posicionamiento en

torno a la educación y la profesión docente desde donde responder -fundamentada y

provisionalmente- a las preguntas relativas, tanto a la significación personal, como a la función

social de la tarea pedagógica que asumirán una vez recibidos: ¿qué significa para mí ser

educador/a? ¿para qué quiero participar de la tarea de educar a otros? ¿cómo me posiciono

frente a las problemáticas de la educación en el contexto contemporáneo?

Objetivos de la asignatura:

Se espera que durante y al finalizar la cursada de la asignatura, los estudiantes puedan:

- reconstruir los problemas e interrogantes constitutivos del campo de la pedagogía así como

algunas de las respuestas que, desde diferentes contextos y posicionamientos teóricos, se

fueron produciendo en torno a los mismos.

- apropiarse de las categorías conceptuales básicas de la pedagogía y ponerlas en relación

para analizar situaciones educativas concretas.

- identificar los presupuestos que sustentan tanto a las teorías y corrientes pedagógicas

revisadas como al posicionamiento docente que empiecen a construir en este tramo de la

formación profesional.

- contextualizar epistemológica y socio-históricamente tanto a las producciones teóricas del

campo de la pedagogía, como a las prácticas educativas que tienen lugar en escenarios socio-

institucionales diferentes, “desnaturalizando” y advirtiendo el carácter “construido” de dichas

producciones y prácticas.

- comprender los componentes básicos de la cultura escolar y los modos en que los estilos

institucionales pueden afectar el desempeño del docente y el rendimiento escolar de los

alumnos.

- construir una mirada teórica de las instituciones educativas como formaciones sociales,


5

culturales y psíquicas complejas atravesadas por profundas transformaciones estructurales y

simbólicas.

- acceder a la comprensión de la naturaleza compleja que revisten los fenómenos educativos,

analizando sus medios, fines, efectos y los múltiples condicionamientos que los atraviesan.

- analizar los signos y efectos de las transformaciones que caracterizan el inicio del nuevo

milenio y las tensiones e interpelaciones que ellas provocan en la tarea de educar.

- construir una visión crítica de las prácticas educativas, desde donde se puedan reconocer

tanto sus condicionamientos culturales, políticos, institucionales, económicos, como las

posibilidades que ellas abren para la resistencia, la transformación y la emancipación.

- identificar los mandatos históricos y las significaciones biográficas que se entrecruzan en la

construcción de la propia identidad profesional.

Propuesta Metodológica (teóricos/ comisiones/laboratorio):

Durante la implementación de la presente propuesta, se procurará crear las condiciones

necesarias para la constitución de un grupo de formación en el que cada uno de sus miembros

pueda re-construir sus esquemas interpretativos relativos al campo educativo, con la

incorporación de nuevos aportes, categorías y problematizaciones.

Para ello, se privilegiarán formas de trabajo que fomenten la participación de los estudiantes

en instancias de debate (en plenario o pequeños grupos) y que, con la orientación y

coordinación de la docente, propicien la argumentación informada, la justificación y la

fundamentación de las posturas sostenidas. Se pretende con esto que los alumnos adviertan

la importancia del diálogo y la confrontación con otros como mediación necesaria para la

formación y la re-configuración de las propias posturas personales a la luz de

argumentaciones diferentes, más fundamentadas y potencialmente enriquecedoras.

Así, los contenidos del presente programa se desarrollarán a través de tres dispositivos con

características y propósitos diferenciales, a la vez que complementarios entre sí:

a) Clases teórico-prácticas (frecuencia: una vez por semana; duración: 4 horas). Con una

metodología participativa, la docente presentará los debates y abordajes conceptuales en los

que se enmarcan los temas de cada unidad del programa. Asimismo, propondrá trabajos


6

grupales para que los alumnos, a la luz de los textos y autores que constituyen la bibliografía,

sistematicen las conceptualizaciones trabajadas y las articulen con las propias concepciones

que ellos han ido construyendo a lo largo de sus biografías de formación. Será preciso para

ello, que los estudiantes hayan realizado las lecturas sugeridas para cada clase, como así

también que estén predispuestos tanto a participar de manera activa en los debates y

reflexiones que se propongan, como a trabajar sobre sus propias experiencias de formación.

b) Talleres y Ateneos de análisis (frecuencia: una vez por mes, en el mismo día y horario de

las clases teórico-prácticas; duración: 4 horas). Con la asesoría de la responsable de cátedra

los estudiantes encararán dos tareas complementarias y consecutivas: primero, la elaboración

de instrumentos de recolección de datos y, luego, el trabajo de análisis de un caso

(seleccionado y presentado a tal fin) en el que se expongan una o más situaciones de

prácticas educativas. Apuntando a favorecer procesos de reconstrucción situacional (y no de

aplicación) de los aportes teóricos en la lectura de los casos presentados, se propiciará el uso

de las herramientas conceptuales trabajadas durante el cursado. Es por ello que esta

propuesta parte del supuesto de la realización previa, por parte de cada estudiante, de

actividades de estudio independiente sobre la base de la bibliografía asignada.

c) Encuentros tutoriales de consulta (frecuencia: a demanda de cada alumno y/o profesora;

duración: 1 hora). Individualmente o en pequeños grupos, a sugerencia de la docente o de los

alumnos, se re-trabajarán contenidos y evacuarán dudas sobre la bibliografía estudiada.

Asimismo, cada alumno podrá tener oportunidad de analizar, con la docente, el avance de sus

trabajos y eventualmente programar estrategias para encarar las dificultades que pudieran

estar atravesando en el cursado de la materia.

Formas de evaluación:

Durante el cursado de la materia, se tomarán tres evaluaciones:

a) Dos evaluaciones parciales (una presencial y otra domiciliaria), con sus respectivos

recuperatorios para aquellos alumnos ausentes y/o que no hubiesen aprobado en la primer

instancia. Ambos recuperatorios se tomarán sobre el final del cuatrimestre. En ambas

evaluaciones se tendrán en cuenta los siguientes criterios:

- Pertinencia de la producción con respecto a la(s) consigna(s) propuesta(s).

- Pertinencia en la selección de la bibliografía y de los conceptos para la resolución de la(s)

consigna(s) propuesta.

- Capacidad de establecer relaciones entre los conceptos abordados en la materia y entre


7

éstos y situaciones concretas de la realidad educativa eventualmente presentadas en la

evaluación.

- Adecuación de la presentación del trabajo a las pautas formales que habilitan su

comprensión (redacción clara, buena ortografía, citas y referencias bibliográficas usando

un sistema unificado).

- Capacidad de fundamentar teórica y/o empíricamente los argumentos expuestos.

b) Una evaluación integradora final (domiciliaria con presentación oral), para aquellos alumnos

que deseen aprobar la materia sin examen final. Los criterios a tener en cuenta para la

calificación de este trabajo serán:

- Pertinencia de la producción con respecto a la(s) consigna(s) propuesta(s).

- Capacidad de establecer relaciones conceptuales entre los ejes temáticos abordados en

cada unidad de la materia.

- Capacidad de integrar a la producción individual los aspectos trabajados grupalmente en

los encuentros presenciales.

- Presentación del trabajo siguiendo las pautas formales que habilitan su comprensión

(redacción clara, buena ortografía, citas y referencias bibliográficas usando un sistema

unificado).

- Capacidad de fundamentar teórica y/o empíricamente los argumentos expuestos.

c) Además, se evaluarán conceptualmente las participaciones en las actividades propuestas

en las clases teórico-prácticas y ateneos. Para ello se tendrá en cuenta que estas

participaciones muestren:

- Pertinencia con respecto a la(s) consigna(s) propuesta(s).

- Disposición para la indagación, reflexión, escucha y solidaridad en los trabajos grupales.

- Capacidad de fundamentar y eventualmente reconsiderar la postura personal sostenida.

Formas de aprobación:

Se prevén tres formas posibles de aprobar la materia:

a) Aprobación sin examen final (promoción), para lo cual se requerirá:

- haber participado activamente en, al menos, el 75% de las clases teórico-prácticas dictadas

en el cuatrimestre;

- haber participado activamente en, al menos, dos de los ateneos programados;

- haber aprobado las dos evaluaciones parciales obligatorias con una nota igual o superior a 7

puntos (en primera instancia y no en instancia recuperatoria);


8

- haber aprobado la evaluación integradora final con una nota igual o superior a 7 puntos2.

b) Aprobación con examen final regular, para lo cual se requerirá:

- haber participado activamente en, al menos, el 75% de las clases teórico-prácticas dictadas

en el cuatrimestre;

- haber participado activamente en, al menos, dos de los ateneos programados;

- haber aprobado las dos evaluaciones parciales obligatorias.

c) Aprobación con examen final libre, para lo cual se requerirá cumplir con los requisitos

estipulados en el Reglamento de Estudios (Art. 16) para este tipo de evaluación.

Unidad I:

Génesis y devenir de la pedagogía como campo de con ocimiento: aportes para pensar

la educación como fenómeno complejo.

Contenidos:

La educación y su construcción como objeto de conocimiento abierto y complejo.

El debate Pedagogía / Ciencias de la Educación y su relación con la estructuración de las

ciencias sociales en los siglos XIX y XX.

Preguntas centrales y debates actuales del campo pedagógico.

Los componentes explicativo, normativo y utópico del saber pedagógico.

Investigación educativa: coexistencia paradigmática e impacto en las prácticas.

Fechas tentativas de Inicio y finalización del dic tado de la unidad:

Del 31 de marzo al 14 de abril.

Bibliografía obligatoria de la Unidad:

ARDOINO, Jaques y Gastón Mialaret (1993). “La intelección de la complejidad. Hacia una

investigación educativa cuidadosa de las prácticas”. En Patricia Docoing y Monique

2 La nota final con que se acredite la materia será, en este caso, la que se obtenga de promediar las calificaciones de cada una de las tres instancias de evaluación.


9

Landesman (comps.) Las nuevas formas de investigación en educación, Edit. Universidad

Autónoma de Morelos- Ambassade de France au Mexique, México, 1993.

BRAVIN, Clara y Néstor Pievi (2009). “Enfoques teórico-metodológicos en investigación

educativa”. En Documento metodológico orientador para la investigación educativa, Edit. OEI-

UNICEF-Infod-ME, Buenos Aires, 2009.

CARR, Wilfred y Stephen Kemmis (1986) “Lo teórico y lo práctico: nueva definición del

problema”. En Teoría crítica de la enseñanza. La investigación-acción en la formación del

profesorado, Edit. Martínez Roca, Barcelona, 1988.

DURKHEIM, Emile (1922). “Es necesario distinguir ‘ciencia de la educación’ y ‘pedagogía’”. En

Filloux Jean Claude: Durkheim y la educación, Edit. Miño y Dávila, Buenos Aires, 1994.

FILLOUX, Jean Claude (1971). “De las ciencias pedagógicas a las ciencias de la educación”.

En Epistemología, ética y ciencias de la educación, Encuentro Grupo Editor, Córdoba, 2008.

GIMENO SACRISTÁN, José (1997). “Sentido y utilidad del conocimiento y de la investigación

en la práctica pedagógica”. En Docencia y cultura escolar. Reformas y modelo educativo.

Lugar Editorial, Buenos Aires, 1997.

MERIEU, Philippe (1996). “Sobre el sujeto en educación, o por qué la pedagogía es castigada

siempre en el seno de las ciencias humanas…” En Frankenstein educador, Edit. Laertes,

Barcelona, 1998,

Bibliografía complementaria de la Unidad:

ANTELO, Estanislao (1999) “Instrucciones para estudiar pedagogía”. En Instrucciones para

ser profesor. Pedagogía para aspirantes, Edit. Santillana, Buenos Aires, 1999.

CONTRERAS DOMINGO, José (1994). “La investigación sobre la enseñanza”. En

Enseñanza, curriculum y profesorado, Edit. Akal, España, 1994.

FURLÁN, Alfredo Y Miguel Ángel Pasillas (1989). “La institución de la pedagogía como

racionalización de la educación”. En El discurso pedagógico, análisis, debate y perspectivas,

Edit. Dilemas, México 1989.

OROZCO FUENTES, Bertha (2000). “Perspectivas epistémicos abiertas en la enseñanza de la

investigación educativa”. En Rosa Buenfil Burgos: En los márgenes de la educación. México a

finales de milenio, Edit. Plaza y Valdés, México, 2002.

SOUTO, Marta (1993). “Consideraciones epistemológicas” y “El acto pedagógico desde lo

social, lo psíquico y lo instrumental”. En Hacia una didáctica de lo grupal, Edit. Miño y Dávila,

Buenos Aires, 1993.

Unidad II:


10

La institución de la educación y la escuela como in stitución educativa: elementos para

(re-)pensar la organización escolar.

Contenidos:

El dispositivo escolar como producto histórico: educación formal, pedagogía tradicional y

modernidad.

La escuela como institución de la educación: función social y política, paradojas constitutivas y

declive institucional.

La institución educativa como organización compleja: dimensiones para su análisis y

conceptualización de las nociones de cultura, estilo y dinámica institucional.

La escuela como institución de existencia: la dimensión institucional en la configuración de

subjetividades. Peculiaridades de la educación secundaria.

Más allá de la escuela: educación no formal y construcción de saberes alternativos al saber

escolarizado.


Del 21 de abril al 12 de mayo.


CARUSO, Marcelo e Inés Dussel (1998). “Modernidad y escuela: los restos del naufragio”. En

De Sarmiento a los Simpsons. Cinco conceptos para pensar la educación contemporánea,

Edit. Kapeluz, Buenos Aires, 1998.

DUBET, Francoise (2002). “El declive de la institución. Profesiones, sujetos e individuos en la

modernidad”. Edit. Gedisa, Barcelona, 2002.

FERNÁNDEZ, Lidia (1994). Instituciones educativas. Dinámicas institucionales en situaciones

críticas [Págs. 25 a 34], Edit. Paidós, Buenos Aires, 1998.

FERNÁNDEZ, Lidia (1998). “Funcionamiento y estilo institucional”. En El análisis institucional

en la escuela. Un aporte a la formación autogestionaria para el uso de los enfoques

institucionales. Notas teóricas, Edit.

FRIGERIO, Graciela y Margarita Poggi (1992). “Tiempo para un saber y un hacer en las

escuelas”. En Las instituciones educativas. Cara y ceca. Elementos para su gestión, Edit.

Troqvel, Buenos Aires, 1995.

GARAY, Lucía (1992). “Proyecto institucional y escuela secundaria. Límites y posibilidades”.

En Análisis institucional de la educación y sus organizaciones, UNC, Córdoba, 1992.


11

GARAY, Lucía (1996). “La cuestión institucional de la educación y las escuelas. Conceptos y

reflexiones”. En Ida BUtelman (comp.): Pensando las instituciones. Sobre teorías y prácticas

en educación, Edit. Paidós, Buenos Aires, 1998.

MORALES, Marcelo (2009). “Educación No Formal - Una oportunidad para aprender”. En

Marcelo Morales (comp.): Educación no formal. Aportes para la elaboración de propuestas de

política educativa, UNESCO-MEC Uruguay, 2009.

PINEAU, Pablo (1996). “La escuela en el paisaje moderno. Consideraciones sobre el proceso

de escolarización”. En Historia de la educación en debate, Edit. Miño y Dávila, Buenos Aires,

1996.

REGUILLO, Rossana (2008). “Instituciones desafiadas. Subjetividades juveniles: territorios en

reconfiguración”. En Emilio Tenti Fanfani (comp.): Nuevos temas en la agenda de política

educativa. Edit. Siglo XXI, Buenos Aires, 2008.

ROMERA, Elvira (2005). “Una escuela para los adolescentes. Ideas para un debate”. En

AAVV: Anales de la educación común, N° 1-2, DGCE Buenos Aires, septiembre 2005.

SANTOS GUERRA, Miguel Ángel (1994). “Cultura y poder en la organización escolar”. En

Entre bastidores. El lado oscuro de la organización escolar, Edit. El Aljibe, España, 1994.

SIRVENT, María Teresa et al (2006). “Revisión del concepto de educación no formal”. En

Cuadernos de Cátedra de Educación No Formal – OPFYL - Facultad de Filosofía y Letras

UBA, Buenos Aires, 2006.


CARUSO, Marcelo e Inés Dussel (1998). “Yo, tú, él: ¿quién es el sujeto”. En De Sarmiento a

los Simpsons. Cinco conceptos para pensar la educación contemporánea, Edit. Kapeluz,

Buenos Aires, 1998.

CARUSO, Marcelo e Inés Dussel (1999). “El aula crece: la disciplina en tiempos de la

revolución industrial”. En La invención del aula. Una genealogía de las formas de enseñar,

Edit. Santillana, Buenos Aires, 1999.

DUSCHATZKY, Silvia (2005). “Notas sobre la relación entre escuela y subjetividades

juveniles”. En AAVV: Anales de la educación común, N° 1-2, DGCE Buenos Aires, septiembre

2005.

GARAY, Lucía (1992). Algunos conceptos para el análisis de las instituciones educativas

Págs. [2 a 11]. UNC, Córdoba, 1992.

SANTOS GUERRA, Miguel Ángel (2000). “La escuela que aprende y el tatuaje neo-liberal”. En

La escuela que aprende y la sociedad neo-liberal. Edit. Morata, Madrid, 2000.

SIRVENT, María Teresa (2005). “La educación de jóvenes y adultos frente al desafío de los

movimientos sociales emergentes”. En Revista Brasileira de Educacao, N° 28, Brasil, enero-


12

abril, 2005.

TRILLA, Jaume (1985). “Caracterización de la escuela”. En Ensayos sobre la escuela. El

espacio social y material en la escuela. Edit. Laertes, Barcelona, 1985.

Unidad III:

Corrientes pedagógicas del siglo XX: Contextos de f ormulación, fundamentos y

contraposiciones a la pedagogía tradicional.

Contenidos:

El movimiento de la Escuela Nueva: del sujeto disciplinado al sujeto activo.

Pedagogía institucional: autogestión y crítica radical a las instituciones de la educación.

Pedagogía y tecnocracia: hacia el control y eficacia en las prácticas escolares.

Perspectivas críticas en educación: teorías de la reproducción, la liberación y la resistencia.


Del 19 de mayo al 16 de junio.


AAVV (2008). Pedagogías del siglo XX [Selección de capítulos: 1, 3 y 5], Edit. Cuadernos de

Pedagogía, España, 2008.

AVANZINI, Guy (1977). “Las corrientes libertarias”. En La pedagogía del siglo XX, Edit.

Narcea, Madrid, 1977.

CEBALLOS, Ángeles (2004). “Escuela tradicional y Escuela nueva”, publicación electrónica de

la Universidad Abierta, México, 2004. http://www.universidadabierta.edu.mx/Biblio/C/Ceballos

%20Angeles-EscTradicional....

FREIRE, Paulo (1970). Pedagogía del oprimido [Cap. 2], Edit. Siglo XXI, Argentina, 2002.

GADOTTI, Moacir (1998). Historia de las ideas pedagógicas [Selección de capítulos: 6, 7, 8,

10 y 12]. Edit. Siglo XXI, México, 2005.

GIMENO SACRISTÁN, José (1982). La pedagogía por objetivos. La obsesión por la eficiencia

[Capítulo 1], Edit. Morata, España, 2002.

HESS, Remi (1976). “La orientación a la autogestión”. En La pedagogía institucional hoy, Edit.

Narcea, Madrid, 1976.


13

MARTÍNEZ BONAFÉ, Jaume (1996). “Poder y conciencia”. En Revista Cuadernos de

Pedagogía, N° 253, España, diciembre de 1996.

Mc LAREN, Peter (1984). “Pedagogía crítica: una revisión de los principales conceptos”. En La

vida en las escuelas, Edit. Siglo XXI, México,2003.

TORRES, Rosa María (1988). “Educación liberadora y educación popular”. En Educación

popular. Un encuentro con Paulo Freire, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1988.

TRILLA BERNET, Jaume y Ana Ayuste González (2005). “Pedagogías de la modernidad y

discursos postmodernos sobre la educación”. En Revista de Educación, N° 336, España,

2005.


AAVV (1969). “Autogestión pedagógica y pedagogía institucional”. En Gran Enciclopedia de

Ciencias de la Educación, Edit. Omeba, Buenos Aires, 1969.

BOURDIEU, Pierre (1985). “La educación como violencia simbólica…”. En María de Ibarrola

(comp..): Las dimensiones sociales de la educación, Edit. El caballito, México, 1985.

BRAGA, Gloria y Gastón Cascante (1992). “Stephen Kemmis: la unión entre teoría y práctica”.

Entrevista publicada en Revista Cuadernos de Pedagogía, N° 209, España, diciembre de

1992.

CANFUX, Verónica (2000). “La escuela tradicional”. En AAVV: Tendencias pedagógicas en la

realidad educativa actual, Editorial Universitaria “Universidad Juan Manuel Saracho”, Bolivia,

2000.

FLECHA, Ramón (1991). “Herny Giroux o la solidaridad”. Entrevista a H. Giroux en Revista

Cuadernos de Pedagogía, N° 198, España, diciembre de 1991.

GIROUX, Henry (1985). “Educación: reproducción y resistencia”. En María de Ibarrola

(comp..): Las dimensiones sociales de la educación, Edit. El caballito, México, 1985.

GIROUX, Henry (1986). “Más allá de la teoría de la correspondencia. Notas sobre la dinámica

de la reproducción y la transformación educativa”. En Patricia de Leonardo (comp..): La nueva

sociología de la educación, Edit. El Caballito, México, 1986.

OJALVO, Victoria (2000). “Pedagogía autogestionaria”. En AAVV: Tendencias pedagógicas en

la realidad educativa actual, Editorial Universitaria “Universidad Juan Manuel Saracho”, Bolivia,

2000.

RODRÍGUEZ, Ada y Teresa Sanz (2000). “La escuela nueva”. En AAVV: Tendencias

pedagógicas en la realidad educativa actual, Editorial Universitaria “Universidad Juan Manuel

Saracho”, Bolivia, 2000.

SANTOS GÓMEZ, Marcos (2008). “Ideas filosóficas que fundamentan la pedagogía de Paulo

Freire”. En Revista Iberoamericana de Educación, N° 48, OEI, enero-abril 2008.


14

TRILLA, Jaume (coord..) (2001). El legado pedagógico del siglo XX para la escuela del siglo

XXI, Edit. Grao, Barcelona, 2007.

WILLIAMS, Raymond (1986). “Los significados de la ‘reproducción’”. En Patricia de Leonardo

(comp..): La nueva sociología de la educación, Edit. El Caballito, México, 1986.

Unidad IV:

Problemáticas de la profesión docente: procesos de transmisión y formación en el

tercer milenio.

Contenidos:

La configuración histórica del trabajo docente: mandato, imaginarios y regulaciones.

Ser profesor de secundaria: elementos configuradores de una identidad docente.

Tradiciones y perspectivas en la formación de docentes en Argentina: fundamentos

conceptuales e ideológicos.

La docencia como trabajo, oficio, profesión: concepciones que atraviesan el campo de las

prácticas educativas. El problema de la autonomía, la responsabilidad social y ética.

Transformaciones culturales y trabajo docente: los problemas de la transmisión y la autoridad

en el contexto de “cambio de época”.


Del 23 de junio al 14 de julio.


BATALLÁN, Graciela y Fernando García (1992). “La especificidad del trabajo docente y la

transformación escolar”. En Andrea Alliaud y Laura Duschatzky: Maestros. Formación, práctica

y transformación escolar, Edit. Miño y Dávila, Buenos Aires, 1998.

BIRGIN, Alejandra (1999). “La configuración del trabajo de enseñar : de profesión libre a

profesión de Estado” y “Las nuevas regulaciones del trabajo de enseñar: entre la vocación y el

mercado”. En El trabajo de enseñar. Entre la vocación y el mercado: las nuevas reglas del

juego, Edit. Trqvel, Buenos Aires, 1999.

CONTRERAS DOMINGO, José (1997). “Los valores del profesionalismo y la profesionalidad

de los docentes” y “Contradicciones y contrariedades: del profesional reflexivo al profesional


15

crítico” En La autonomía del profesorado, Edit. Morata, Madrid, 1999.

DAVINI, María Crisitna (1995). En La formación docente en cuestión: política y pedagogía

[Capítulos 1 y 2], Edit. Paidós, Buenos Aires, 2005.

DUSSEL, Inés (2006). “Impactos de los cambios en el contexto social y organizacional del

oficio docente”. En Emilio Tenti Fanfani (comp.): El oficio docente. Vocación, trabajo y

profesión en el siglo XXI. Edit. Siglo XXI, Buenos Aires, 2006.

ESTEVE, José María et al (1995). “Cambio social y función docente”. En Los profesores ante

el cambio social, Edit. Anthropos-UPN, España, 1995.

FERNÁNDEZ ENGUITA, Mariano (2001). “A la busca de un modelo profesional para la

docencia: ¿liberal, burocrático o democrático?”. En Revista Iberoamericana de Educación, N°

25, OEI, enero - abril 2001.

GIROUX, Henry (1990) “Introducción: Los profesores como intelectuales” y “Los profesores

como intelectuales transformativos”. En Los profesores como intelectuales. Hacia una

pedagogía crítica del aprendizje, Edit. Paidós-MEC, Madrid, 1990.

REMEDI, Eduardo (1989). Maestros, entrevistas e identidad [Págs. 16 a 53], Edit. DIE-

CINVESTAV, México, 1989.

RODRÍGUEZ FUENZALIDA, Eugenio (1995). “La profesionalización docente: implicaciones

para las reformas de Educación Secundaria en América Latina”. En Revista Iberoamericana de

Educación Superior, N°9, OEI, septiembre-diciembre 1995.

TERIGGI, Flavia (2009). “La formación inicial de profesores de secundaria: necesidades de

mejora, reconocimiento de sus límites. En Revista de Educación, N° 350, España, septiembre

– diciembre 2009.


ALLIAUD, Andrea (2009). “Algunas claves para afrontar los desafíos de enseñar hoy”. En

Andrea Alliaud y Estanislao Antelo: Los gajes del oficio. Enseñanza, pedagogía y formación,

Edit. Aique, Buenos Aires, 2009.

ANTELO, Estanislao (2009) “¿Hacia dónde va el oficio docente?” En Andrea Alliaud y

Estanislao Antelo: Los gajes del oficio. Enseñanza, pedagogía y formación, Edit. Aique,

Buenos Aires, 2009.

BEDACARRATX, Valeria (2009). Futuros maestros: búsqueda y construcción de una identidad

profesional. Una mirada psicosocial a los procesos subjetivos que se juegan en los trayectos

de práctica [Cap. 2], Edit. Biblos, Buenos Aires, 2009.

CARRIZALES RETAMOZA, César (1992). “Alienación y cambio en la práctica docente”. En

Andrea Alliaud y Laura Duschatzky: Maestros. Formación, práctica y transformación escolar,

Edit. Miño y Dávila, Buenos Aires, 1998.


16

DÍAZ BARRIGA, Ángel y Catalina Inclán Espinoza (2001). “El docente en las reformas

educativas: sujeto o ejecutor de proyectos ajenos”. En En Revista Iberoamericana de

Educación, N° 25, OEI, enero - abril 2001.

DICKER, Gabriela y Flavia Teriggi (1997). “La formación docente en debate”. En La formación

de maestros y profesores: hoja de ruta, Edit. Paidós, 1997.

FERRY, Gilles (1997). Pedagogía de la formación, Edit. Novedades Educativas, FFyH. Buenos

Aires, 1997.

MARTÍNEZ BONAFÉ, Jaume (1998). “Apuntes para la agenda del profesorado en el tercer

milenio”. En Trabajar en la escuela. Profesorado y reformas en el umbral del siglo XXI, Edit.

Miño y Dávila, Buenos Aires, 1998.

PÉREZ GÓMEZ, Ángel (1992) “La función y formación del profesor/a en la enseñanza para la

comprensión. Diferentes perspectivas”. En José Gimeno Sacristán y Ángel Pérez Gómez:

Comprender y transformar la enseñanza, Edit. Morata, Madrid, 1992.

ROZADA MARTÍNEZ, José María (1997). “Los profesores como intelectuales”. En Formarse

como profesor. Ciencias Sociales, Primaria y Secundaria obligatoria (Guía de textos para un

enfoque crítico), Edit. Akal, España, 1997.

Documents

Programa HistoriayTeoríaPedagógica 2010