Upload
vutruc
View
223
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE DEMENCIAS
(EUROTEST/PESOTEST) EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO CLÍNICA DE ADULTOS
MAYORES DE BOGOTÁ
TESIS DE MAESTRÍA
Martha Isabel Cantor Nieto
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA
Bogotá, D.C., Diciembre de 2013
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 2
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE DEMENCIAS
(EUROTEST/PESOTEST) EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO CLÍNICA DE ADULTOS
MAYORES DE BOGOTÁ
TESIS DE MAESTRÍA
Martha Isabel Cantor Nieto
Bertha Lucía Avendaño Prieto
Directora
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA
CON ÉNFASIS EN PSICOLOGÍA CLÍNICA
Bogotá, D.C., Diciembre de 2013
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 3
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 4
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 5
“Las opiniones expresadas en éste trabajo son responsabilidad de sus autores, la Facultad de Psicología solo ha verificado el cumplimiento de las condiciones mínimas de rigor científico y de manejo ético”.
Reglamento Interno
Artículo, 65
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 6
AGRADECIMIENTOS
A Dios, quien me acompaña y me brinda tantas bendiciones. A la docente Bertha Lucía Avendaño Prieto, mi sincero y eterno agradecimiento por el oportuno apoyo e inmensa motivación que me brindo para iniciar, desarrollar y terminar la tesis, por su constante y paciente guía, por compartir su conocimiento, experiencia y sabiduría de manera tan generosa, por sus enseñanzas para mi crecimiento personal y profesional, por ser mi Maestra. A las docentes Rocío Acosta Barreto e Itala Camargo, por enriquecer el trabajo investigativo a través de su evaluación y retroalimentación. Al psicólogo Xue Alejandro Avendaño Pimentel, por su invaluable contribución para el inicio, el desarrollo y la culminación de la tesis. A los psicólogos William Cruz y Javier Villalba, por sus aportes en el análisis de la información. A las psicólogas Camila Acuña, Lizeth Chavarro, Marcela Ramírez, Tatiana Sánchez y Victoria Vargas; a las estudiantes de Psicología de la Universidad del Rosario; a Miguel Angel Cantor y a Linda Katherine Cantor, por su valiosa colaboración en la aplicación de los instrumentos. A las directivas, a los profesionales de psicología, psiquiatría, neuropsicología, terapia ocupacional y medicina, a los colaboradores y a los adultos mayores de Egocentro, Funcotes, Fundación Hogar San Francisco de Asís, Funsamor, Hogar Geriátrico La Capilla, Hogar Geriátrico San José, Hogar Nuestra Señora de La Macarena, Hogar San Pedro Claver, Hospital Universitario Mayor – Mederi, IPS Comfasalud, Centro Salón Comunal Barrio J.J. Vargas y Tamnesis, por la autorización, el apoyo y la participación en los procesos requeridos para el desarrollo de la investigación. A mi familia, a mis colegas y amigos, especialmente a Norma Cuenca, Margarita Rozo, Lucero Pérez, Janneth Molina y Jaime Moreno, quienes me acompañaron y contribuyeron para la culminación exitosa de este proceso.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 7
DEDICATORIA
A mi familia y amigos:
A mis padres, testimonio de apoyo, generosidad, nobleza y amor incondicional.
A mis hermanos, ejemplo de cariño, alegría, respeto y comprensión.
A mis sobrinas y sobrinos, fuente de alegría, ternura, esperanza y sabiduría.
A mi tía Rosario, su sabiduría y belleza espiritual trasciende nuestras vidas.
A Bertha Lucía, ángel de bondad y sabiduría que Dios colocó en mi camino.
A Norma, Margarita, Lucero, Janneth y Jaime, quienes me regalan la bendición de su amistad.
.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 8
TABLA DE CONTENIDO
Resumen, 15
Marco teórico, 17
Marco empírico, 49
Justificación, 60
Problema, 61
Objetivos, 61
Objetivo General, 61
Objetivos Específicos, 61
Variable, 62
Método, 63
Tipo de Investigación, 63
Participantes, 63
Instrumentos, 64
Procedimiento, 66
Aspectos éticos, 68
Resultados, 71
Discusión, 116
Referencias, 130
Apéndices, 140
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 9
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de la variable edad por tipo de muestra, 71
Tabla 2. Distribución de la variable sexo por tipo de muestra, 72
Tabla 3. Distribución de estado civil por tipo de muestra, 72
Tabla 4. Departamento de procedencia por tipo de muestra, 73
Tabla 5. Distribución de frecuencias de la variable alfabetización por tipo de muestra, 74
Tabla 6. Distribución del nivel de escolaridad por tipo de muestra, 74
Tabla 7. Distribución de años académicos cursados por tipo de muestra, 75
Tabla 8. Distribución del estrato socioeconómico por tipo de muestra, 76
Tabla 9.Distribución de la variable manejo de segunda lengua por tipo de muestra, 76
Tabla 10. Distribución de ocupación previa, 77
Tabla 11. Distribución de la actividad laboral por tipo de muestra, 78
Tabla 12. Distribución de otras actividades por tipo de muestra, 79
Tabla 13. Distribución de consumo de cigarrillo por tipo de muestra, 79
Tabla 14. Distribución de consumo actual de cigarrillo por tipo de muestra, 80
Tabla 15. Distribución de consumo de alcohol por tipo de muestra, 80
Tabla 16. Distribución de frecuencia de episodio depresivo por tipo de muestras, 81
Tabla 17. Distribución de utilización actual de medicamento para manejar estado depresivo
por tipo de muestras, 82
Tabla 18. Distribución de frecuencia de la variable episodio de ansiedad por tipo de
muestras, 82
Tabla 19. Distribución de utilización actual de medicamento para manejar estado de
ansiedad por tipo de muestras, 82
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 10
Tabla 20. Distribución de frecuencia de la variable enfermedad mental por tipo de
muestras, 83
Tabla 21. Distribución de tratamiento para manejar enfermedad mental por tipo de
muestras, 83
Tabla 22. Distribución de frecuencia de la variable tratamiento para enfermedad mental por
tipo de muestras, 84
Tabla 23. Distribución de enfermedad física por tipo de muestras, 84
Tabla 24. Distribución frecuencias variable enfermedad física, 85
Tabla 25. Distribución de utilización medicamento para enfermedad física por tipo de
muestras, 89
Tabla 26. Distribución de frecuencia de la variable utilización medicamento para
enfermedad física por tipo muestra, 90
Tabla 27. Distribución de frecuencia de la variable reconocimiento problema de memoria
por tipo de muestra, 94
Tabla 28. Distribución de frecuencia de la variable problemas de visión por tipo de muestra,
94
Tabla 29. Distribución de frecuencia de la variable utilización de corrección visual por tipo
de muestras, 95
Tabla 30. Distribución de frecuencia de la variable problemas de audición por tipo de
muestra, 95
Tabla 31. Distribución de frecuencia de la variable utilización de corrección auditiva por
tipo de muestras, 96
Tabla 32. Diferencias de medias por tipo de muestra (clínica y no clínica) en cada una de
las partes y en los totales del Pesotest, 97
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 11
Tabla 33. Diferencias de medias por tipo de muestra (clínica y no clínica) en cada una de
las partes y en los totales del Minimental, 97
Tabla 34. Diferencias de medias en la puntuación obtenida por los participantes en el
Pesotest, 98
Tabla 35. Diferencias de medias en la puntuación obtenida por los participantes en el
Minimental, 98
Tabla 36. Diferencias de medias ítem por ítem según grupo (clínico y no clínico), 99
Tabla 37. Diferencias de medias al comparar variables trabajar, presencia episodio
depresivo últimos 5 años, reconocimiento de problemas de memoria y usar audífonos frente
a puntaje total obtenido en el Pesotest por los participantes, 100
Tabla 38. Consistencia interna de las tres pruebas aplicadas, 101
Tabla 39. Consistencia interna de cada una de las subpruebas y de la prueba total
(Pesotest), 101
Tabla 40. Pruebas KMO y de Bartlett para Pesotest, 103
Tabla 41. Porcentaje de varianza explicada en los componentes encontrados, 103
Tabla 42. Cargas factoriales de los componentes con rotación superiores a 0.30, 105
Tabla 43. Salida de los ítems con los estadísticos de ajuste al modelo de Rasch, medida de
los ítems en logits y error de medida, 108
Tabla 44. Puntaje total de algunos participantes con la medida del parámetro, 112
Tabla 45. Indicadores para el punto de corte (17 puntos), 113
Tabla 46. Valores de sensibilidad y especificidad, 113
Tabla 47. Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total
de las pruebas. Muestra total, 114
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 12
Tabla 48. Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total
de las pruebas. Muestra Clínica, 114
Tabla 49. Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total
de las pruebas. Muestra no Clínica, 115
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 13
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Funcionamiento de las categorías con los 21 ítems, 106
Figura 2. Mapa de ítems y participantes distribuidos a lo largo de la escala del rasgo
latente, 110
Figura 3. Función de información del test con los 21 ítems, 111
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 14
LISTA DE APÉNDICES
Apéndice A. Encuesta Sociodemográfica para aplicación del Pesotest, 140
Apéndice B. Pesotest, 142
Apéndice C. Instructivo para la calificación del Pesotest, 143
Apéndice D. Mini Mental State Examination (MMSE), Versión en castellano del Examen
Mental Abreviado, 144
Apéndice E. Instructivo para la calificación del Mini-Mental State Examination (MMSE),
Versión en castellano del Examen Mental Abreviado, 145
Apéndice F. Escala de depresión geriátrica de Yesavage, 147
Apéndice G. Interpretación y resultados de la Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage,
148
Apéndice H. Carta para las instituciones, 149
Apéndice I. Consentimiento informado muestra clínica, 151
Apéndice J. Consentimiento informado para la muestra no clínica, 152
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 15
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE DEMENCIAS
(EUROTEST/PESOTEST) EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO CLÍNICA DE ADULTOS
MAYORES DE BOGOTÁ
Martha Isabel Cantor Nieto, Bertha Lucía Avendaño Prieto
Universidad Católica de Colombia
Resumen
El objetivo de esta investigación fue analizar las propiedades psicométricas del test de
cribado de demencias, utilizando un estudio de tipo instrumental. Los participantes fueron
213 adultos mayores de 65 años, 75 con diagnóstico de demencia y 138 sin diagnóstico de
demencia. Los instrumentos utilizados fueron el Test de Cribado para demencias
(Eurotest/Pesotest) de Carnero y Montoro (2004), adaptado y analizado por Avendaño y
Avendaño (2009); el Mini Mental State Examination (MMSE) adaptado en Colombia por
Rosselli et al. (2000), una Encuesta Sociodemográfica y la Escala de Depresión Geriátrica
de Yesavage (YGDS). Se utilizó el MMSE para establecer la validez convergente, se
encontró una correlación significativa de 0.596. Se hallaron diferencias estadísticamente
significativas entre las muestras clínica y no clínica, el análisis factorial arrojó 4 factores, la
sensibilidad fue de 0.69 y la especificidad de 0.84, para un punto de corte de 17. La YGDS
se utilizó para identificar y excluir los participantes con depresión establecida en el
momento de la evaluación. El análisis con el modelo de Rasch evidenció que 20 de los 21
ítems se ajustan al modelo, el ítem con mayor dificultad fue el p8 que evalúa memoria y
cálculo, cuya alteración indica evolución a demencia. Con base en los resultados favorables
del análisis psicométrico, se recomienda utilizar el Pesotest en servicios de Atención
Primaria.
Palabras Clave: Demencia (SC13395), test (SC552280), validez (SC49660),
confiabilidad (SC52250).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 16
PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF SCREENING TEST FOR DEMENTIA
(EUROTEST / PESOTEST) IN CLINICAL AND NO CLINICAL SAMPLES OF
ELDERLY PEOPLE IN BOGOTA
Abstract
The aim of this research was to analyze the psychometric properties of the screening test
for dementia, used a study of instrumental type. Participants were 213 elderly people over
65 years, 75 diagnosed with dementia and 138 without dementia diagnosis. The instruments
used were the Screening Test for Dementia (Eurotest / Pesotest) of Carnero and Montoro
(2004), adapted and analyzed by Avendaño and Avendaño (2009), the Mini Mental State
Examination (MMSE) adapted in Colombia by Rosselli et al. (2000), a Sociodemographic
Survey and the Geriatric Depression Scale Yesavage (YGDS). MMSE was used to
establish convergent validity, finding a significant correlation of 0.596. Statistically
significant differences were found between the clinical and nonclinical samples, factor
analysis yielded 4 factors, sensitivity was 0.69 and specificity was 0.84, for a cutoff of 17.
The YGDS was used to identify and exclude participants with depression stated at the time
of evaluation. The analysis with the Rasch Model showed that 20 of the 21 items fit to the
model, the most difficult item was the p8, which assesses memory and calculation, whose
alteration indicates evolution dementia. Based on the favourable results of psychometric
analysis, we recommend the use of the Pesotest in primary care services.
Keywords: Dementia (SC13395), test validity (SC52280), statistical validity (SC49660),
test reliability (SC52250).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 17
El aumento de la esperanza de vida y la reducción de la fertilidad son dos factores que
impulsan la transición demográfica, lo cual transforma la estructura de edades de una
población que cambia de una composición joven a una composición anciana. Se considera
que una sociedad rejuvenece cuando aumenta la proporción de jóvenes (0-14 años) y
envejece cuando aumenta la proporción de personas de 60 años y más (Ramírez, 2008).
Derivado del incremento en la expectativa de vida, el envejecimiento poblacional
conduce a la presencia de un número importante de enfermedades ligadas a la edad. De
ellas, la demencia provoca una gran preocupación clínico-sanitaria, convirtiéndose en el
tercer problema de salud detrás de la patología cardiológica, cerebrovascular y el cáncer
(Besga, 2008). Se ha estimado que en el año 2000, el número de personas con demencia en
el mundo era de 25.5 millones, aproximadamente el 0,4% de la población mundial, de los
cuales 15.7 millones eran mujeres y que el número de casos nuevos sería de 4.6 millones
(Wimo, Winbland, Agüero-Torres &Von Strauss, 2003). Las perspectivas de las Naciones
Unidas, según Desai (2002, como se citó en Besga, 2008), indican un incremento en el
número de personas con demencia, 61 millones en el 2030 y 114 millones en el 2050, de
los cuales 41 y 84 millones respectivamente se encuentran en las regiones menos
desarrolladas.
Demencias.
La demencia es un síndrome clínico, que no es parte del envejecimiento normal y cuya
existencia implica un proceso que afecta adversamente a las funciones cognitivas,
funcionales, psíquicas y sociales (Besga, 2008).
A partir del análisis de la Organización Panamericana de la Salud – OPS (1995) a
mediados del siglo XX, se determinaron algunos criterios generales que están descritos en
el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales Texto Revisado, DSM –
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 18
IV- TR (López-Ibor & Valdés, 2002) y en la Clasificación Internacional de Enfermedades
en su décima versión, CIE-10 (OPS, 1995), que coinciden en considerar la demencia como
una enfermedad neurodegenerativa, de carácter continuo y progresivo, que afecta al menos
dos aspectos cognitivos (Atención, Memoria, Inteligencia, Pensamiento, Lenguaje),
representa una disminución en la funcionalidad del sujeto respecto de su capacidad
premórbida, no se presenta exclusivamente durante un delirium y no puede ser atribuida al
consumo de sustancias psicoactivas (DMS IV-TR, 2002, CIE-10,1995). Por lo tanto, la
característica esencial de una demencia consiste en el desarrollo de múltiples déficits
cognoscitivos que incluyen un deterioro de la memoria y al menos una de las siguientes
alteraciones cognoscitivas: afasia, apraxia, agnosia o una alteración de la capacidad de
ejecución (DMS IV-TR, 2002).
Respecto a la clasificación, es importante señalar que los trastornos que están descritos
en el DSM IV – TR (2002) como “Demencia, Delirium, Amnesia y otros desordenes
cognitivos”, la American Psychiatric Association - APA (2013) en el Manual Diagnóstico
y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM 5, los denomina trastornos neurocognitivos
(TNCs) entre los cuales se encuentran el delirio, los síndromes del TNC mayor, el TNC
leve y sus subtipos etiológicos. Los subtipos del TNC mayor o leve son: TNC relacionado
con la enfermedad de Alzheimer; TNC vascular; TNC con Cuerpos de Lewy; TNC
relacionado con la enfermedad de Parkinson; TNC frontotemporal; TNC relacionado con
lesión cerebral traumática; TNC relacionado con la infección por VIH; TNC inducido por
sustancia/medicación; TNC relacionado con la enfermedad de Huntington; TNC
relacionado con la enfermedad priónica; TNC relacionado con otras condiciones médicas;
TNC relacionado con etiologías múltiples y TNC no especificado.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 19
La APA (2013) indica que la categoría de TNC abarca el grupo de trastornos en los
cuales el déficit clínico primario está en la función cognitiva; se aclara que aunque los
déficits cognitivos están presentes en muchos de los trastornos mentales (como por ejemplo
en la esquizofrenia o en los trastornos bipolares), sólo los trastornos cuyas características
principales son cognitivas se incluyen en la categoría de TNC. Por lo tanto, los TNC son
aquellos trastornos en los cuales el deterioro cognitivo no ha estado presente desde el
nacimiento o desde la edad temprana, por lo tanto representa una disminución respecto al
nivel de funcionamiento alcanzado previamente.
En el DSM 5, la APA (2013) incluye la demencia en la entidad mayor del TNC
recientemente nombrada pero también se utiliza en los subtipos etiológicos en los cuales
ese término es estándar. Además, en el DSM - 5 se reconoce un deterioro cognitivo con
menor grado de severidad, el denominado trastorno neurocognitivo leve, que en el DSM IV
– TR (2002) fue incluido como Trastorno cognitivo no especificado. Los criterios
diagnósticos se proporcionan para ambas entidades sindrómicas y para los diferentes
subtipos etiológicos. Con frecuencia, varios de los TNC coexisten uno con el otro y sus
relaciones pueden caracterizarse bajo diferentes y múltiples apartados en un capítulo,
incluyendo el “Diagnóstico Diferencial” (e.g., el TNC relacionado con la enfermedad de
Alzheimer vs. TNC vascular), “Factores de Riesgo y de Pronóstico” (e.g., la patología
vascular que aumenta la expresión clínica de la enfermedad de Alzheimer) y / o
“Comorbilidad” (e.g., la combinación de enfermedad de Alzheimer con patología vascular).
En el DSM - 5 (APA, 2013) el término demencia se mantiene; aunque es el término que
habitualmente se utiliza para referirse a trastornos como las demencias degenerativas, que
por lo general afectan a los adultos mayores, se prefiere utilizar el término trastorno
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 20
neurocognitivo (TNC) para las condiciones que afectan a las personas más jóvenes, como el
deterioro secundario a lesión cerebral traumática o infección por VIH.
Por otra parte, se considera más amplia la definición de TNC mayor que el término
demencia, en razón a que permite que las personas que tienen una disminución sustancial
en un único dominio puedan recibir este diagnóstico, particularmente en la categoría del
DSM IV - TR "Trastorno amnésico", que ahora se diagnostica como un TNC mayor
relacionado con otra condición médica y para el cual no se utiliza el término demencia. Se
aclara que todos los criterios para los distintos TNC están basados en dominios cognitivos
definidos, los cuales junto con las directrices para los umbrales clínicos, constituyen la base
sobre la cual se pueden diagnosticar los trastornos así como sus niveles y sus subtipos. En
el DSM – 5 (APA, 2013) se relacionan los dominios neurocognitivos clave que se
analizarán para determinar los síntomas relacionados con dificultades en las actividades
cotidianas: 1) atención compleja (atención sostenida, atención dividida, atención
selectiva, velocidad de procesamiento); 2) función ejecutiva (planeación, toma de
decisiones, memoria de trabajo, respuesta a la retroalimentación, corrección de errores,
hábitos predominantes, inhibición y flexibilidad mental); 3) aprendizaje y memoria
(memoria inmediata, memoria reciente -que incluye recuerdo libre, recuerdo con indicios
y memoria de reconocimiento-, memoria a largo plazo -semántica, autobiográfica-,
aprendizaje implícito); 4) lenguaje (lenguaje expresivo – incluye denominación, búsqueda
de palabras, fluidez, gramática y sintaxis-, lenguaje receptivo); 5) perceptivo motor
(incluye las habilidades incorporadas bajo los términos percepción visual, viso-
construcción, perceptual motor, práctica y gnosia) y 6) cognición social (reconocimiento de
emociones y la teoría de la mente).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 21
Si bien en el DSM – 5 la APA (2013) presenta una nueva clasificación de los trastornos
neurocognitivos, en los cuales el déficit clínico primario está en la función cognitiva, es
importante analizar los tipos de clasificación que se realizan en el contexto de la
neuropsicología clínica. Slachevsky y Oyarzo (2008), indican que se utilizan diferentes
puntos de vista para clasificar las demencias: la topografía de las lesiones; la sintomatología
clínica; el perfil evolutivo y la etiopatogenia (nosología).
Clasificación según la topografía de las lesiones.
Slachevsky y Oyarzo (2008), señalan que de acuerdo con las estructuras involucradas,
se pueden clasificar las demencias en corticales y subcorticales. Las demencias corticales
presentan alteraciones cognitivas propias de un compromiso de la corteza de asociación y/o
el sistema límbico temporal medial. Según la distribución de las lesiones, se distinguen las
atrofias focales, caracterizadas por el compromiso de una región cerebral determinada y la
enfermedad de Alzheimer, en la que hay tanto un compromiso de las regiones temporales
mediales como lesiones en otras regiones cerebrales.
Las demencias subcorticales presentan alteraciones cognitivas que evidencian un
compromiso de las conexiones entre la corteza frontal, los ganglios basales y las estructuras
talámicas (e.g., demencia asociada a la enfermedad de Parkinson). Además de las
demencias corticales y subcorticales, existe un grupo de demencias que presentan un
compromiso simultáneo de estructuras corticales y subcorticales (e.g., demencia con
Cuerpos de Lewy).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 22
Clasificación según la sintomatología clínica.
Slachevsky y Oyarzo (2008), especifican que el eje de esta clasificación son las
características de los trastornos cognitivos y/o del comportamiento que reflejan la
disfunción de una determinada red o sistema neuronal. Los distintos tipos de demencia se
diferencian por el predominio de determinados trastornos cognitivos y/o del
comportamiento; e.g, la demencia tipo Alzheimer predominan los trastornos de la memoria
episódica y en la demencia semántica predominan los trastornos de la memoria semántica.
Clasificación según el perfil evolutivo.
Desde esta perspectiva, se clasifican las demencias con base en la temporalidad de los
síntomas, i.e., la forma de inicio y la velocidad de progresión de los síntomas.
Clasificación según la etiopatogenia / clasificación nosológica
Según su etiología se establecen tres grupos principales: a) demencias
neurodegenerativas, por muerte acelerada de poblaciones neuronales; b) demencias
vasculares, por lesiones cerebrovasculares y c) demencias secundarias generalmente
asociadas a una enfermedad médica sistémica, como una infección o un trastorno
metabólico (Slachevsky & Oyarzo, 2008).
Nitrini y Dozzi (2012) indican que el grupo de las demencias degenerativas primarias
es considerado el más prevalente entre las causas de demencia. Para efectos de diagnóstico,
este grupo se divide en dos subgrupos a saber: enfermedades degenerativas en las cuales el
síndrome de demencia no es la principal manifestación para el diagnóstico y enfermedades
en las cuales la demencia es el síndrome principal. En el primer subgrupo, están incluidas
las enfermedades extrapiramidales como la enfermedad de Parkinson, la enfermedad de
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 23
Huntington, la parálisis supranuclear progresiva, la degeneración corticobasal, las
degeneraciones de sistemas múltiples, la calcificación idiopática de los ganglios basales, la
enfermedad de Wilson y las degeneraciones cerebelares y espinocerebelares, aunque
también podrían ser incluidas las leucodistrofias y polioencefalopatías que afectan adultos.
Generalmente en estos casos, la demencia no es la manifestación inicial y el examen
neurológico revela cambios evidentes, sobre todo los trastornos del movimiento, que son
esenciales para el diagnóstico de la enfermedad.
En el segundo subgrupo, enfermedades degenerativas en las cuales la demencia es el
síndrome principal, las más comunes son la enfermedad de Alzheimer, las degeneraciones
frontotemporales y la demencia con cuerpos de Lewy (Nitrini & Dozzi, 2012).
El segundo grupo lo constituyen las demencias vasculares entre las cuales están el
infarto único estratégicamente situado; múltiples infartos en territorios de vasos grandes;
enfermedad de vasos sanguíneos pequeños: lagunas y la enfermedad de Binswanger;
hipoperfusión con isquemia de territorios terminales, entre las más comunes. Después de
las enfermedades degenerativas, la demencia causada por enfermedad cerebrovascular o
demencia vascular es la más frecuente. El cuadro clínico de la demencia vascular depende
del calibre de los vasos y de los territorios de irrigación afectados (Nitrini & Dozzi, 2012).
El último grupo, catalogado como demencias secundarias, lo conforman demencias que
son causadas por enfermedades de origen conocido, algunas de ellas enfermedades
potencialmente reversibles y tratables, y enfermedades que no llevan inicialmente a la
demencia, pero que pueden manifestar síntomas de demencia si el Sistema Nervioso
Central (SNC) está involucrado. Entre estas enfermedades se cuentan: los trastornos
metabólicos, las enfermedades infecciosas, las enfermedades autoinmunes, la hidrocefalia
de presión normal, los procesos expansivos encefálicos y los traumatismos
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 24
craneoencefálicos (Nitrini & Dozzi, 2012). Cabe resaltar que frente a este tipo de
demencias, siendo las menos comunes, el pronóstico frente a un diagnóstico y tratamiento
oportuno, suele ser mucho más motivante en tanto que algunas de estas pueden ser
reversibles o controlables en su evolución (Gómez, Hernández, Rojas, Santacruz & Uribe,
2008), tales como las relacionadas con el hipotiroidismo, el déficit de vitamina B12 o de
ácido fólico y la hidrocefalia de presión normal (Cano, 2007).
Respecto a las demencias relacionadas, es importante hacer referencia a la Enfermedad
de Alzheimer (EA), en la cual el déficit de memoria para los acontecimientos recientes es la
alteración más frecuente en las primeras etapas de la mayoría de los casos. Mesulam (2000
como se citó en Nitrini & Dozzi, 2012) indica que la EA comienza con deterioro de la
capacidad para memorizar nueva información; la dificultad se observa en un bajo
rendimiento en pruebas de memoria diferida (delayed recall), pero en su progresión se
agregan las dificultades en las funciones ejecutivas, los trastornos en la orientación
topográfica y alteraciones leves del lenguaje (escritura y nominación). A medida que la
enfermedad progresa a moderada aparecen los trastornos más pronunciados en las
funciones ejecutivas, lenguaje, praxias, discalculias y las dificultades de reconocimiento,
sobre todo visuales (agnosias visuales), se hacen más evidentes, así como cambios del
humor y del comportamiento. El diagnóstico tentativo de la EA se realiza con base en los
rasgos clínicos característicos de una demencia, pero sólo puede confirmarse mediante la
patología celular definida que se observa en el examen post mortem (Purves et al., 2007).
Este tipo de demencia constituye aproximadamente entre el 60% y el 80% de la totalidad de
las demencias (Alberca & López - Pousa, 2006) y ha sido el principal objeto de
investigación en este campo (Gómez et al., 2008). En el 2009 se estimó que 35,6 millones
de personas en todo el mundo padecerían demencia en 2010 y se calcula que esta cifra casi
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 25
se duplique cada 20 años, hasta los 65,7 millones en 2030, y 115,4 millones en 2050
(Alzheimer´s Disease International, 2009). La incidencia de EA aumenta
exponencialmente a partir de los 65 años (1,5 casos por 1.000 personas por año), llegando a
69,2 casos por 1.000 personas por año en población con edades superiores a los 90 años
(Toledo, 2011).
Se han encontrado como mínimo 4 genes responsables de la aparición de la enfermedad;
el gen de la proteína precursora del B - amiloide (cromosoma 21), los genes de la
Presenilina 1 y 2 (cromosomas 14 y 1) y el gen de la Apolipoproteina E (cromosoma 19),
del cual la presencia del alelo APoE4 ha sido ampliamente reconocido como un mayor
factor de riesgo para la EA en tanto aumenta el depósito de B Amiloide lo cual se asocia al
aumento de la formación de placas seniles y ovillos neurofibrilares presentes en los
pacientes con diagnóstico de EA (Alberca & López-Pousa, 2006; Arango, Fernández &
Ardila, 2003). También se han considerado factores de riesgo el hipertiroidismo,
dificultades nutricionales, enfermedad cardiovascular, alcoholismo, pocos años de
educación formal, bajos ingresos económicos entre otros, frente a los cuales no se han
determinado aún correlaciones significativas (Arango et al., 2003; Pradilla, 2004).
Respecto a datos epidemiológicos en Colombia, se ha establecido una prevalencia en
grupos de pacientes mayores a 65 y 75 años de 1.8% y 3.4% respectivamente, aunque estos
datos corresponden a demencia sin precisar sub clasificación (Roselli et al., 2000; Pradilla,
Vesga, León – Sarmiento & Geneco, 2003). Igualmente, en el estudio realizado por
Pradilla et al. (2003), se determinó con base en los datos correspondientes a poblaciones
mayores de 50 años una prevalencia general para demencias de 1,3% ascendiendo esta cifra
a 3.04% en mayores de 70 años, cifras que se encontrarían por debajo de lo esperado según
las estadísticas internacionales, lo cual puede atribuirse al uso único del Mini Mental State
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 26
Examination (MMSE) y el DSM-IV- TR (2002), como criterios de diagnóstico, así como el
bajo número de sujetos estudiados, el cual era menor a 25 y no partía de los 65 años
(Pradilla, 2004).
Siguiendo esta línea de investigación, Gooding, Amaya, Parra y Ríos (2006) realizaron
un estudio de la prevalencia de las demencias en la ciudad de Neiva, Colombia, 2003 –
2005, con una muestra significativa de adultos mayores de 60 años seleccionados
proporcionalmente por estrato socioeconómico y al azar; se encontró una prevalencia
global de demencia de 23.6% y varios factores de riesgo asociados, siendo los principales el
bajo nivel de escolaridad (más del 80%) y difíciles condiciones de vida (se agruparon en los
estratos socioeconómicos bajos el 82,9%).
En este punto es importante señalar que en el estudio de Ferri et al. (2005), respecto a la
prevalencia global de demencia, en cifras calculadas en el año 2005, estimaron 24 millones
de personas, con 4 a 6 millones de casos nuevos cada año (un nuevo caso diagnosticado
cada 7 segundos). Asimismo, indicaron que se espera mayor prevalencia de demencia en
países en vía de desarrollo; con los cálculos proyectados a 2020 y 2040, en mayores de 60
años será de 4.1% y 9.1% para la región latinoamericana.
Ruiz et al. (2009, como se citó en Ruiz, Nariño & Muñoz, 2010), registran que en la
Clínica de Memoria del Hospital Universitario de San Ignacio (HUSI) de la Pontificia
Universidad Javeriana (PUJ), de 2018 pacientes evaluados en la institución, el 49,56%,
fueron diagnosticados por consenso con EA, siendo en este centro la principal causa de
demencia primaria. De ellos 248 (28.4%) fueron mujeres y 626 (71.6%) hombres. La edad
promedio de los pacientes registrados fue de 71,5 años; la mayoría de pacientes con EA
consultaron dentro de los primeros 3 años de evolución del cuadro clínico y al igual que los
pacientes con demencia vascular (DV), el mayor porcentaje se encontró entre los 71 a 80
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 27
años. Casi una tercera parte de los pacientes con EA, 177 (20.25%), tenían entre 4 a 5 años
de escolaridad y 155 (17.73 %) tenían entre 10 a 11 años de escolaridad.
Aunado a la dimensión de la problemática expuesta, están los elevados costos que
representa tanto para el sistema de salud nacional, como para las familias y cuidadores el
hacerse cargo económica y afectivamente de este tipo de pacientes, lo cual afecta por igual
a países desarrollados como a países en vías de desarrollo, como es el caso colombiano
(Farrer, 2001). De acuerdo con las proyecciones del Departamento Administrativo Nacional
de Estadística - DANE, en Colombia hay actualmente 4.628.394 personas mayores de 60
años, cifra que representa el 10% del total de la población y para el año 2020 habrá en el
país alrededor de 6.500.000 personas mayores, lo que marca un crecimiento del 39,2% con
respecto a 2011 (Rincón, 2013).
Las dificultades en cuanto a costos y carga para familiares y cuidadores se podrían
disminuir si se logra efectuar una intervención temprana en las fases iniciales, dado que en
estas es que se han obtenido los mejores resultados retrasando el proceso degenerativo
(Gómez et al., 2008), lo cual se posibilita principalmente a partir de un diagnóstico correcto
realizado de forma precoz (Carnero, 2005).
Antes de abordar lo referente al diagnóstico precoz, es importante aclarar como lo hizo
Besga (2008), que en 1982 se publicaron dos sistemas clínicos que aún se continúan
utilizando para valorar los límites del envejecimiento y la demencia: el CDR (Clinical
Dementia Rating) y el GDS (Global Deterioration Scale for Ageing and Dementia),
también conocida como la Escala de Reisberg, que divide el proceso de la enfermedad en
siete etapas basadas en la cantidad de declinación cognoscitiva (Reisberg, et al., 1982;
DeLeon & Reisberg, 1999).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 28
Las puntuaciones del CDR oscilan entre 0 (persona sana) y 1 (con demencia), siendo
0,5 una puntuación correspondiente a demencia cuestionable. La escala de GDS permite
clasificar los pacientes por grados de severidad, las puntuaciones 1 y 2 corresponden a
variaciones en la normalidad con quejas subjetivas, mientras que valores más altos, del 3 al
7, representan estadios progresivos de deterioro cognitivo.
La escala GDS es pertinente para determinar el grado de severidad del deterioro
cognitivo de las personas que presentan la Enfermedad de Alzheimer, dado que algunos
otros tipos de demencia, no incluyen siempre pérdida de memoria. De la Vega y Zambrano
(2011) presentan las fases de la demencia, realizando una correlación orientativa entre el
estadio GDS y la puntuación del Mini Examen Cognoscitivo - MEC de Lobo, así:
GDS-1, ausencia de alteración cognitiva (Miniexamen cognoscitivo -MEC- de Lobo
entre 30 y 35 puntos).Se corresponde con el individuo normal: ausencia de quejas
subjetivas; ausencia de trastornos evidentes de la memoria en la entrevista clínica.
GDS-2, disminución cognitiva muy leve (MEC de Lobo entre 25 y 30 puntos).
Se corresponde con el deterioro de memoria asociado a la edad: quejas subjetivas de
defectos de memoria, sobre todo en: a) olvido de dónde ha colocado objetos familiares, b)
olvido de nombres previamente bien conocidos. No hay evidencia objetiva de defectos de
memoria en el examen clínico. No hay defectos objetivos en el trabajo o en situaciones
sociales. Hay pleno conocimiento y valoración de la sintomatología.
GDS-3, defecto cognitivo leve (MEC de Lobo entre 20 y 25 puntos).
Se corresponde con el deterioro cognitivo leve: Primeros defectos claros:
manifestaciones en una o más de estas áreas: a) El paciente puede haberse perdido en un
lugar no familiar; b) Los compañeros detectan rendimiento laboral pobre; c) Las personas
más cercanas detectan defectos en la evocación de palabras y nombres; d) Al leer un
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 29
párrafo de un libro retiene muy poco material; e) Puede mostrar una capacidad muy
disminuida en el recuerdo de las personas nuevas que ha conocido; f) Puede haber perdido
o colocado en un lugar erróneo un objeto de valor; g) En la exploración clínica puede
hacerse evidente un defecto de concentración. Un defecto objetivo de memoria únicamente
se observa con una entrevista intensiva. Aparece un decremento de los rendimientos en
situaciones laborales o sociales exigentes. La negación o desconocimiento de los defectos
se hace manifiesta en el paciente. Los síntomas se acompañan de ansiedad discreta-
moderada.
GDS-4, defecto cognitivo moderado (MEC de Lobo entre 16 y 23 puntos).
Se corresponde con una demencia en estadio leve: Defectos claramente definidos en una
entrevista clínica cuidadosa en las áreas siguientes: a) Conocimiento disminuido de los
acontecimientos actuales y recientes; b) El paciente puede presentar cierto déficit en el
recuerdo de su propia historia personal; c) Defecto de concentración puesto de manifiesto
en la sustracción seriada de sietes; d) Capacidad disminuida para viajes, finanzas, etc.
Frecuentemente no hay defectos en las áreas siguientes: a) Orientación en tiempo y
persona; b) Reconocimiento de personas y caras familiares; c) Capacidad de desplazarse a
lugares familiares. Incapacidad para realizar tareas complejas. Disminución del afecto y
abandono en las situaciones más exigentes.
GDS-5, defecto cognitivo moderado-grave (MEC de Lobo entre 10 y 19 puntos).
Se corresponde con una demencia en estadio moderado: El paciente no puede sobrevivir
mucho tiempo sin alguna asistencia. No recuerda datos relevantes de su vida actual: su
dirección o teléfono de muchos años, los nombres de familiares próximos (como los
nietos), el nombre de la escuela, etc. Es frecuente cierta desorientación en tiempo (fecha,
día de la semana, estación, etc.) o en lugar. Una persona con educación formal puede tener
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 30
dificultad contando hacia atrás desde 40 de cuatro en cuatro, o desde 20 de dos en dos.
Mantiene el conocimiento de muchos de los hechos de mayor interés concernientes a sí
mismo y a otros. Invariablemente sabe su nombre, y generalmente el de su esposa (o) e
hijos. No requiere asistencia en el aseo ni en la comida, pero puede tener cierta dificultad en
la elección de los vestidos adecuados.
GDS-6, defecto cognitivo grave (MEC de Lobo entre 0 y 12 puntos).
Se corresponde con una demencia en estadio moderadamente grave: Ocasionalmente
puede olvidar el nombre de la esposa, de la que, por otra parte, depende totalmente para
sobrevivir. Desconoce los acontecimientos y experiencias recientes de su vida. Mantiene
cierto conocimiento de su vida pasada, pero muy fragmentario. Generalmente desconoce su
entorno, el año, la estación, etc. Puede ser incapaz de contar desde 10 hacia atrás, y a veces
hacia adelante. Requiere cierta asistencia en las actividades cotidianas. Puede tener
incontinencia o requerir ayuda para desplazarse, pero puede ir a lugares familiares. El ritmo
diurno está frecuentemente alterado. Casi siempre recuerda su nombre. Frecuentemente
sigue siendo capaz de distinguir entre las personas familiares y no familiares de su entorno.
Cambios emocionales y de personalidad bastante variables, como: a) Conducta delirante:
puede acusar de impostora a su esposa, o hablar con personas inexistentes, o con su imagen
en el espejo; b) Síntomas obsesivos, como actividades repetitivas de limpieza; c) Síntomas
de ansiedad, agitación e incluso conducta violenta, previamente inexistente; d) Abulia
cognitiva, pérdida de deseos, falta de elaboración de un pensamiento para determinar un
curso de acción propositivo.
GDS-7, defecto cognitivo muy grave (MEC de Lobo = 0 puntos, impracticable).
Se corresponde con una demencia grave: Pérdida progresiva de las capacidades verbales.
Inicialmente se pueden verbalizar palabras y frases muy circunscritas; en las últimas fases
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 31
no hay lenguaje, únicamente gruñidos. Incontinencia de orina. Requiere asistencia en el
aseo y en la alimentación. Se van perdiendo las habilidades psicomotoras básicas, como la
deambulación. El cerebro es incapaz de decir al cuerpo lo que ha de hacer. Frecuentemente
aparecen signos y síntomas neurológicos generalizados y corticales (De la Vega &
Zambrano, 2011).
Diagnóstico precoz.
Sobre el diagnóstico precoz de las demencias, es importante realizar previamente una
contextualización relativa a la normatividad vigente en Colombia respecto a la salud
mental, en la cual se hace referencia a la pertinencia de brindar a la población una atención
integral que incluya la evaluación, el diagnóstico precoz y la intervención de las diferentes
problemáticas por parte de un equipo interdisciplinario, basada en procedimientos con
evidencia científica sobre su validez y utilidad.
El Congreso de la República de Colombia (2013) promulgó la Ley 1616 de Salud
Mental, en la cual estableció que el Estado a través del Sistema General de Seguridad
Social en Salud garantizará la promoción de la salud mental y prevención del trastorno
mental, atención integral e integrada que incluya diagnóstico, tratamiento y rehabilitación
en salud para todos los trastornos mentales. En cuanto a los derechos, entre otros indica
que las personas tienen: 1) Derecho a recibir atención integral e integrada y humanizada por
el equipo humano y los servicios especializados en salud mental (concurrencia del talento
humano y los recursos suficientes y pertinentes en salud para responder a las necesidades
de salud mental de la población, incluyendo la promoción, prevención secundaria y
terciaria, diagnóstico precoz, tratamiento, rehabilitación en salud e inclusión social); 2)
Derecho a recibir información clara, oportuna, veraz y completa de las circunstancias
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 32
relacionadas con su estado de salud, diagnóstico, tratamiento y pronóstico, incluyendo el
propósito, método, duración probable y beneficios que se esperan, así como sus riesgos y
las secuelas, de los hechos o situaciones causantes de su deterioro y de las circunstancias
relacionadas con su seguridad social y 3). Derecho a recibir la atención especializada e
interdisciplinaria y los tratamientos con la mejor evidencia científica de acuerdo con los
avances científicos en salud mental. Asimismo, indica que las Instituciones Prestadoras
de Servicios de Salud en Salud Mental públicas y privadas, deberán disponer de un equipo
interdisciplinario idóneo, pertinente y suficiente para la satisfacción de las necesidades de
las personas en los servicios de promoción de la salud y prevención del trastorno mental,
detección precoz, evaluación, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación en salud. Los
equipos interdisciplinarios estarán conformados por Psiquiatría, Psicología, Enfermería,
Trabajo Social, Terapia Ocupacional, Terapia Psicosocial, Médico General, entre otros
profesionales, atendiendo el nivel de complejidad y especialización requerido en cada
servicio de conformidad con los estándares que para tal efecto establezca el Ministerio de
Salud y Protección Social.
En este orden de ideas se hace evidente la importancia de abordar lo relativo a las
demencias, inicialmente desde el servicio de atención primaria, definida por la
Organización Mundial de la Salud - OMS (2013) como la asistencia sanitaria esencial
accesible a todos los individuos y familias de la comunidad a través de medios aceptables
para ellos, con su plena participación y a un costo asequible para la comunidad y el país; es
el núcleo del sistema de salud del país y forma parte integral del desarrollo socioeconómico
general de la comunidad.
En este sentido, Alberca y López - Pousa (2006) indican que la mayor parte de las
demencias no son identificadas en atención primaria; ello se atribuye al corto tiempo en las
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 33
consultas médicas generales, a déficits en la formación de los profesionales y en ocasiones
a una actitud pesimista en torno a la utilidad del diagnóstico oportuno y las posibilidades de
un abordaje ágil y útil por parte de estos. Aunado a ello, se suma la carencia de una
herramienta útil, confiable y sensible que permita realizar una valoración rápida del estado
cognitivo del adulto en consulta, que posibilite el discernimiento entre un posible inicio de
un estado demencial y un envejecimiento normal. Las ventajas de un diagnóstico precoz
han venido ganando terreno e importancia entre la comunidad de profesionales de la salud a
nivel internacional, al punto en que la preocupación por la posibilidad de llevar a cabo el
diagnóstico precoz de deterioro cognitivo y demencia es tal, que ha dado lugar al desarrollo
de numerosos test de cribado en busca de aquel que presente mejores condiciones de
aplicabilidad y psicométricas, y que asimismo le permita al clínico retroalimentar al
consultante, de tal manera, que como señala Carnero (2005), “éste pueda planificar
personalmente el futuro y tener la oportunidad de llevar a cabo disposiciones tales como
testamento, voluntades anticipadas, entre otras, las cuales requieren de una competencia
que el paso del tiempo menoscabará” (p. 27).
Al establecer un diagnóstico precoz, se tienen las siguientes ventajas: eliminar la
incertidumbre diagnóstica, proporcionando tranquilidad y disminuyendo los sentimientos
de miedo y culpa; respetar el derecho a la autonomía del paciente y su familia; permitir el
acceso temprano a tratamientos farmacológicos y no farmacológicos que puedan mejorar el
pronóstico, retrasar la institucionalización y disminuir los costos asociados a la enfermedad;
permitir la planificación y aumentar la seguridad a nivel personal (deseos, testamentos,
protección jurídica y física), familiar (adaptar el entorno, planificar gastos, eliminar los
peligros domésticos) y social (previsión de necesidades y recursos, incapacidades, licencias
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 34
de conducción) y facilitar la formación y educación de los cuidadores (Alberca & López-
Pousa, 2006).
Carnero (2005) señala que cuando se inicia el abordaje del consultante, es importante
tener en cuenta algunos de los siguientes indicadores que permiten hipotetizar la presencia
de un incipiente proceso demencial: la queja por la pérdida de memoria, que es quizá la
más común y la más frecuente señal de alarma; el olvido del lugar donde se dejaron las
llaves, donde se estacionó el automóvil o si se apagó el gas de la estufa, aunque también es
posible encontrar dificultades en la orientación temporal y espacial, e incluso en las
habilidades atencionales, de comprensión o expresión del lenguaje o manejo del dinero.
También es posible que la queja esté relacionada con cambios en la conducta del sujeto,
irritabilidad, agresividad o retraimiento, aspectos que también deben ser considerados en la
consulta, en especial cuando la queja no proviene únicamente de la percepción subjetiva del
paciente sino que viene acompañada de la corroboración de un referente, bien sea la pareja,
los hijos o quien conviva con el consultante.
Asimismo, el autor indica que en estadios avanzados de un proceso demencial, el
diagnóstico se hace evidente por la disfuncionalidad en diferentes áreas cognitivas y lo
explícito de la sintomatología, pero en estadios tempranos poder delimitar el umbral en que
un envejecimiento normal resulta patológico requiere mayor experiencia y contar con las
herramientas adecuadas para lograrlo. El primer paso implica poder realizar una función de
cribado eficaz que permita seleccionar rápidamente aquellos sujetos que necesiten una
evaluación ulterior de mayor envergadura, que por costos y tiempo no es posible realizar a
la generalidad de la población.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 35
Instrumentos de cribado.
Los instrumentos de cribado o pruebas de screening, tienen como objetivo detectar de
manera breve y sencilla un posible deterioro cognitivo, explorando de forma general varias
de las capacidades cognitivas como la atención, la memoria, el lenguaje, las praxias, las
gnosias, las capacidades atribuidas al pensamiento o las funciones ejecutivas (abstracción,
categorización, monitorización,) comparando la puntuación global con una puntuación de
corte establecida de manera empírica, lo que debe permitir determinar si el sujeto evaluado
presenta dificultades propias de un deterioro cognitivo o no (Arango et al., 2003).
Entre las diversas formas de estudiar y diagnosticar las demencias, se encuentran los test
neuropsicológicos, los marcadores biológicos, las pruebas de neuroimagen y los
cuestionarios. Con frecuencia los pacientes con lesiones cefálicas cerradas no exhiben
signos visibles de lesión cerebral en los estudios de neuroimágenes, pero experimentan
deficiencias cognitivas importantes (Kolb & Whishaw, 2006). En ausencia de daño
estructural visible, resulta de suma utilidad la evaluación neuropsicológica ya que en
muchos casos la única evidencia se detecta allí (Gómez et al., 2008). A pesar de esta
ventaja, los tiempos de aplicación, los costos y la complejidad de muchos de estos test los
hacen inviables para ser utilizados como instrumentos de cribado, razón por la cual se hace
uso para ello de test neuropsicológicos breves, diseñados con la finalidad misma del
cribado junto con los cuestionarios (Alberca & López-Pousa, 2006).
De acuerdo con Carnero (2005), “el cribado debe ser llevado a cabo por cualquier
profesional que sospeche la existencia de un deterioro cognitivo o demencia y que precise
derivar al sujeto para completar el estudio” (p. 37) y aun cuando no pretende ser un fase
diagnóstica resulta de suma importancia para esta, y los test utilizados para tal fin deben
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 36
cumplir tanto con los requisitos de aplicabilidad como psicométricos a que son sometidas
las pruebas psicológicas.
Características de aplicabilidad de los test.
Alberca y López-Pousa (2006) señalan que las características de aplicabilidad de un test
vienen determinadas principalmente por el medio en que se va a utilizar y el profesional
que va a hacer uso de él, siendo la falta de tiempo y experiencia el común denominador
presente en las consultas; dichas características son brevedad, facilidad, simplicidad,
economía, aceptabilidad, equitatividad, adaptabilidad y flexibilidad.
Brevedad: la práctica clínica cotidiana tiene significativas limitaciones de tiempo y en
atención primaria en Colombia es común contar con 20 minutos por paciente, lo cual hace
importante disponer de un instrumento que no requiera de más de 10 minutos de aplicación.
Facilidad: se espera que un test de cribado no requiera de destreza y experiencia en la
medida en que no tiene ni suele contar con ello, razón por la cual el instrumento debe ser
fácil de aplicar, registrar, evaluar e interpretar, lo que a su vez le hace accesible a
profesionales de la salud que no cuenten con formación específica en el campo de las
demencias (trabajadores sociales, enfermeras, auxiliares clínicos, entre otros).
Simplicidad: se pretende que el test pueda ser aplicado sin dificultad en distintas
instituciones de Atención Primaria.
Economía: se espera que los costos de aplicación sean mínimos, lo cual viene dado por
el grado en que se cumplen las características de simplicidad, brevedad y facilidad.
Aceptabilidad: el test debe evitar la presencia de DIF (funcionamiento diferencial de los
ítems), i.e., diferencias a favor de personas con alta escolaridad.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 37
Equitatividad: los instrumentos deben ser aplicables a todos los sujetos, incluyendo
población analfabeta. En Colombia, de acuerdo con los datos del Censo realizado en el año
2005 y registrados por el Ministerio de Educación Nacional (2011), se estima que el 9.6%
de la población es analfabeta y que de este porcentaje aproximadamente la mitad está
conformada por adultos mayores.
Adaptabilidad: Los test de cribado deben ser fácilmente adaptables a las condiciones
culturales en que sean aplicados, respetando las idiosincrasias de cada cultura y evitando
sesgos etnocentristas en la evaluación. En Colombia se estima que el 3.4% de la población
del país es indígena o amerindia, lo cual constituye una cifra que supera el millón de
personas y muchos de estos pueblos aún conservan su propio idioma (DANE, 2011).
Flexibilidad: capacidad del instrumento de adaptarse al objetivo exacto que se persigue
(detectar frente a confirmar) y a la dificultad de cada caso, optando por una mayor
sensibilidad cuando se pretende detectar y por incrementar la especificidad cuando el
objetivo es confirmar; igualmente, debería ser más rápido y más fácil identificar los casos
fáciles que los difíciles Los test no pueden ser instrumentos rígidos con resultados todo-
nada (positivo-negativo), sino que debieran ofrecer la oportunidad de adaptarse a las
circunstancias concretas y a los objetivos para los cuales se aplica y permitir extraer de sus
resultados la máxima información posible (Carnero, 2004).
Aspectos éticos para el uso de pruebas en evaluación psicológica.
Cada proceso de investigación debe ser sustentado y realizado bajo los parámetros éticos
de la confidencialidad, el respeto de la individualidad y del derecho a participar en el
estudio solamente de manera voluntaria sin coartar la libertad y decisión de la persona.
Asimismo, se debe comunicar la finalidad del trabajo y los resultados encontrados al final.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 38
El estudio psicométrico debe ser cuidadoso y guardar los parámetros tanto éticos como
legales que salvaguardan la integridad de los consultantes y la confidencialidad de su
proceso de evaluación.
Igualmente, es importante tener en cuenta que para utilizar una prueba psicológica en un
estudio, los investigadores deben asegurar los títulos y cursos en psicología, tener
disposición de manuales y guías para el uso de pruebas que se hayan creado, determinar la
necesidad para el uso de la prueba, utilizar la prueba adecuada para la medida que se desea,
y calificar, interpretar y comunicar los resultados a las personas a quienes se les aplicó
(McIntire & Miller, 2000).
Características Psicométricas de los Test.
La psicometría es el conjunto de métodos, técnicas y teorías implicadas en la medición
de las variables psicológicas, cuyo énfasis se encuentra en las propiedades métricas
exigibles a las mediciones psicológicas, independientemente del campo de aplicación y de
los instrumentos utilizados (Muñiz, 1990).
Dentro de estos métodos se encuentran las pruebas, definidas como dispositivos o
procedimientos estandarizados en los cuales se presentan a los individuos un conjunto de
estímulos construidos, con el fin de tomar una muestra de conducta y describirla con
categorías o puntuaciones (Gregory, 2001; Kerlinger & Lee, 2002; McIntire & Miller,
2000). Las pruebas psicológicas son aplicaciones sistemáticas de principios simples para
medir atributos personales y describir o entender la conducta individual. Un prueba
psicológica es una muestra de conducta, obtenida a partir de condiciones estandarizadas y
establece reglas para la puntuación y obtención de información cuantitativa de la conducta
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 39
(Murphy & Davidshofer, 1994) y son utilizadas para clasificar, diagnosticar, planificar,
valorar programas y en términos generales para la investigación (Gregory, 2001).
Entre las pruebas psicológicas más utilizadas por psicólogos, neurólogos y educadores
se encuentran las que evalúan constructos como inteligencia, personalidad, intereses,
aptitudes y creatividad. Estos profesionales también utilizan bastante las pruebas que
evalúan el aprovechamiento académico o el grado de aprendizaje, las conductuales, que
describen de manera objetiva una conducta y las neuropsicológicas, que miden el
desempeño cognoscitivo, sensorial, perceptual y motor para identificar el grado de daño
cerebral (Kerlinger & Lee, 2002; Murphy & Davidshofer, 1994).
La historia de la medición de los atributos psicológicos se pierde en la antigüedad, según
Doyle (1974, como se citó en Anastasi & Urbina, 1998), entre los antiguos griegos, la
aplicación de exámenes formaba parte del proceso educativo y las pruebas servían para
evaluar el dominio de habilidades físicas e intelectuales. En sus inicios, está relacionada
con la medición en física, ya que los problemas que estudiaron los primeros psicólogos
experimentales en sus laboratorios, tenían que ver principalmente con tiempos de reacción
y sensibilidad a estímulos sensoriales. Estos investigadores también se interesaron por
realizar mediciones rigurosas y controladas, de tal manera que todos los participantes
fueran observados en situaciones estandarizadas, llegando ésta condición a convertirse en
un rasgo fundamental de las pruebas psicológicas (Anastasi & Urbina, 1998).
La investigación psicométrica provee al campo del estudio de las demencias, las
herramientas necesarias para evaluar el proceso degenerativo y proponer intervenciones
acordes con el proceso de evaluación que conduzcan al mejoramiento de la calidad de vida
de quienes rodean al sujeto.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 40
Actualmente se siguen elaborando y adaptando en diferentes contextos, múltiples
pruebas para evaluar los diferentes patrones conductuales. Todo instrumento de medición
debe ser fiable y válido con el fin de generar inferencias objetivas y adecuadas sobre los
procesos conductuales. Por ésta razón, es importante mencionar los elementos básicos de
confiabilidad que debe contener una prueba y los criterios de validez para su óptima
aplicación.
Confiabilidad.
Las mediciones psicológicas deben ser fiables, consistentes y libres de errores (Muñiz,
1990). La confiabilidad se relaciona con la estabilidad, fiabilidad, consistencia,
reproductibilidad, predictibilidad y falta de distorsión, en la cual el investigador debe
indagar si la prueba mide el mismo conjunto de objetos una y otra vez, si las medidas
obtenidas son verdaderas y que tanto error de medición existe (Kerlinger & Lee, 2002;
McIntire & Miller, 2000; Nunnally & Bernstein, 1995).
La confiabilidad se puede estimar de varias formas dependiendo del objetivo de la
investigación, a saber: test - retest, formas paralelas, consistencia interna y confiabilidad en
el puntaje (McIntire & Miller, 2000).
La confiabilidad test - retest garantiza que el instrumento es estable en el tiempo al
correlacionar pares de puntuaciones de las mismas personas en dos aplicaciones diferentes
de la misma prueba. Las formas alternas evalúan si dos formas o versiones diferentes de la
prueba son equivalentes y se correlacionan. La consistencia interna se da entre reactivos y
se refiere al grado de correlación entre todos, en una escala particular donde se evalúa la
homogeneidad de la prueba y si las preguntas miden un solo rasgo o constructo, y la
confiabilidad en el puntaje, se refiere a los errores que un individuo puede presentar en los
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 41
puntajes de cada respuesta y se analizan correlaciones para establecer cuánto acuerdo hay
entre estos puntajes (Cohen & Swerdlik, 2001; McIntire & Miller, 2000).
La confiabilidad puede presentar fuentes de error en la medición relacionadas con la
selección de reactivos, la aplicación de la prueba, la calificación, el error sistemático de
medición y la variación de la prueba (Gregory, 2001; Nunnally & Bernstein, 1995).
Validez.
La validez se define como el conjunto de pruebas y datos que se recogen para garantizar
la pertinencia de las inferencias en un proceso de investigación (Muñiz, 1990), se refiere a
la utilidad científica de un instrumento de medida en el cual se establece qué tanto mide lo
que se espera medir, por esto una prueba es válida cuando mide la variable que se ha
establecido previamente (Kerlinger & Lee, 2002; Nunnally & Bernstein, 1995).
Messick (1989) afirma que la validez no es del test o de la observación, lo que se valida
son las inferencias derivadas de las puntuaciones del test o de otros indicadores, inferencias
sobre el significado de las puntuaciones o la interpretación para propósitos aplicados y
sobre las implicaciones para la acción, es decir, las consecuencias sociales y éticas.
Los tipos generales de validez más conocidos que se pueden utilizar son denominados
validez de contenido, de criterio (predictiva y convergente) y de constructo. La validez de
contenido hace referencia a la representatividad o adecuación del muestreo del contenido de
un instrumento de medición, alude a la necesidad de garantizar que la prueba constituye
una muestra adecuada y representativa de los contenidos que se pretenden evaluar y está
guiada por la pregunta de si ¿ésta medida es representativa del contenido del universo de la
propiedad que se mide? (Muñiz, 1990; Kerlinger & Lee, 2002).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 42
La validez predictiva se refiere al grado de eficacia con el que se puede predecir o
pronosticar una variable de interés a partir de las puntuaciones de la prueba y se
operacionaliza a partir del coeficiente de validez donde se hayan las correlaciones entre la
prueba y el criterio. Este tipo de validez se establece, al comparar las puntuaciones de la
prueba con una o más variables externas que miden el atributo que se estudia. La validez
convergente difiere de la predictiva en la dimensión temporal, ya que mide el criterio casi al
mismo tiempo, mientras que la predictiva usa desempeños del criterio futuros. La
convergente se utiliza para validar una prueba nueva y se toman por lo menos dos medidas
concurrentes, una nueva y otra de prueba o medida existente (Kerlinger & Lee, 2002).
La sensibilidad y la especificidad son dos constructos relacionados con la validez de
criterio. Se llama sensibilidad (S) a la proporción de sujetos con el proceso que resultan
positivos con el instrumento, es decir los sujetos diagnosticados con demencia que puntúen
como tales. La especificidad (E) es la proporción de sujetos sanos que resultan negativos, es
decir, estos sujetos alcanzan un desempeño por encima del punto de corte. Hay una relación
inversa entre S y E, de manera que disminuye una conforme aumenta la otra (Carnero,
2005).
La validez de constructo es un avance significativo de la teoría y la práctica de la
medición moderna y se refiere a la recolección de evidencia empírica que garantiza la
existencia de un constructo psicológico en las condiciones exigibles de cualquier teoría
científica. Cuando se establece éste tipo de validez, el investigador desea saber
específicamente cuántos constructos o factores mide la prueba y qué ítems están cargados
en cada factor (Kerlinger & Lee, 2002). Según estos autores, el aspecto más importante de
ésta validez es su preocupación por la teoría y la investigación científica empírica.
En general, Messick (1989, 1995) señala como aspectos a considerar en la validez:
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 43
Contenido: relevancia y representatividad del test.
Sustantivo: razones teóricas de la consistencia observada de las respuestas.
Estructural: configuración interna del test y dimensionalidad.
Generalización: grado en que las inferencias hechas a partir del test se pueden
generalizar a otras poblaciones, situaciones o tareas. Este aspecto tiene especial importancia
en la adaptación y/o traducción de escalas y tests de una cultura a otra.
Externo: relaciones del test con otros tests y constructos. Análisis de la utilidad de la
medida.
Consecuencial: consecuencias éticas y sociales del test. Evaluación del sesgo del test.
Tanto la confiabilidad como la validez conducen al desarrollo y mejoramiento de
pruebas psicológicas que miden diferentes comportamientos y procesos. Estas pruebas al
estar bien construidas y tener altas propiedades psicométricas, permiten realizar un proceso
de evaluación exhaustivo y adecuado que conduce al planteamiento de metas terapéuticas
acordes con el desorden conductual que se está tratando y las necesidades individuales de
los evaluados.
En síntesis, se define la validez como aquella estrategia psicométrica que se encarga de
evidenciar que las inferencias de las puntuaciones de los tests fiables, son correctas y
pertinentes (Muñiz, 2005), mientras que la validación son los procedimientos o vías más
habituales para recolectar esas evidencias (Muñiz, 2003).
Teorías de los Test.
Hasta mediados del siglo XX, la Teoría Clásica de los Tests (TCT), fue el modelo en el
cual se basaron los investigadores para construir test psicométricos e interpretar las
puntuaciones logradas con estos instrumentos. En la década de los 70, la Teoría de
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 44
Respuesta al Ítem (TRI) se convirtió en el tópico dominante de estudio de los especialistas
en medición, aunque realmente la génesis de esta teoría puede encontrarse a mediados de
los años treinta y comienzos de los cuarenta (Hambleton & Swaminathan, 1996).
La Teoría de Respuesta al Ítem (TRI), inicialmente denominada teoría de rasgo latente
(Martínez, 1996), es otro enfoque en la teoría de los tests, que permite resolver algunos
problemas que la TCT no logra solucionar. Como señala Lord (1990) aunque la Teoría
Clásica de los Test está basada en presunciones débiles, la TRI se basa en esta y no le
contradice ni las asunciones ni las conclusiones fundamentales, ya que hace análisis
adicionales que permiten responder preguntas a las que la TCT no da respuesta.
Como lo expresa Lord (1990), quién le dio los dos nombres a la TRI, se denomina “de
respuesta al ítem” porque los modelos tratan de representar lo que sucede en el momento en
que una persona resuelve un ítem; es decir qué de la persona y qué del ítem se pone en
juego en esa relación; ese momento se expresa en una función que tiene en cuenta aspectos
del ítem (dificultad, discriminación o adivinación) y de la persona (habilidad o aptitud). En
esta teoría, aunque se considera la puntuación global, el ítem es el protagonista del análisis
de la prueba; pero del análisis de los resultados, la habilidad de la persona es la
protagonista. En realidad, la TRI si tiene en cuenta las propiedades del test, pero en forma
diferente a la TCT. El modelo permite conocer las propiedades de medición de cada ítem,
sin depender de la muestra a la cual fue aplicada y viceversa.
El objetivo central de la TRI es solucionar los anteriores problemas, lo que permitirá en
términos generales:
1. Obtener mediciones que no varíen en función del instrumento utilizado, que sean
invariantes respecto de los test empleados.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 45
2. Disponer de un instrumento de medida cuyas propiedades no dependan de los
objetos medidos, sean invariantes respecto de los sujetos evaluados (Muñiz, 1990).
La TRI proporciona un sustento teórico basado en la estadística, la matemática, el
álgebra y el cálculo, y dependiendo del modelo, maneja diferentes parámetros que hacen
posible establecer un banco de ítems adaptado al nivel del examinado, lográndose con esto
una evaluación más ajustada a las características de las personas que responden la prueba
(Avendaño, Fresneda, Martínez & Santos, 2004).
Supuestos del modelo.
Todos los modelos matemáticos de la TRI especifican que la probabilidad de responder
correctamente a un ítem, depende de la habilidad o habilidades de las personas examinadas
y de las características de los ítems, es decir, de su dificultad. Un supuesto común a los
modelos más utilizados es que el conjunto de ítems mide un solo rasgo, este supuesto se
conoce con el nombre de unidimensionalidad; otros supuestos son la independencia local,
la igualdad en los índices de discriminación y la no presencia de factores de velocidad; a
continuación se analizarán dichos supuestos (Muñiz, 1990).
Unidimensionalidad.
En las aplicaciones de la TRI, se supone que una única habilidad o rasgo es suficiente
para explicar los resultados de las personas y sus relaciones con los ítems. Aunque en
realidad el rendimiento de una persona en una prueba determinada depende de muchas
variables, se puede hablar de un rasgo fundamental que mide el test. Los modelos en los
que se establece este supuesto del factor dominante, se denominan unidimensionales. Si se
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 46
necesita más de un factor para explicar el rendimiento en el test, se está haciendo referencia
a modelos multidimensionales (Martínez, 1996).
Sobre cómo comprobar que un conjunto de ítems constituyen una sola dimensión existen
diversas opiniones, Hattie (1985, como se citó en Muñíz, 1990) da cuenta de 87 distintos.
El análisis factorial es el método más utilizado, cuanta más varianza explique el primer
factor, más unidimensionalidad existirá.
Bejar (1980, como se citó en Santisteban & Alvarado, 2001), para evaluar la
unidimensionalidad propuso un procedimiento que consiste en primer lugar, mediante
consideraciones apriorísticas, obtener un subtest del test total. Por ejemplo, se pueden
tomar los ítems que parezca que evalúan una habilidad diferente de la que evalúan los
demás. En segundo lugar, se calculan los parámetros de esos ítems, dos veces; una
incluyendo todos los ítems del test y otra, con los ítems de los subtest solamente. Por
último, se comparan los dos conjuntos de parámetros estimados, si difieren, se contradice la
suposición de unidimensionalidad. Lumsden (1961, como se citó en Muñíz, 1990),
propone como índice de unidimensionalidad el cociente entre la varianza explicada por el
primer factor y la explicada por el segundo.
Independencia local.
La suposición de independencia local, establece que las respuestas de un sujeto a los
diferentes ítems de un test son estadísticamente independientes, es decir, la respuesta a un
ítem cualquiera no está afectada por las respuestas que el sujeto dé a los demás ítems. La
independencia local implica que la probabilidad de cualquier patrón de respuestas será el
producto de la probabilidad de ocurrencia de las diversas puntuaciones en cada ítem del test
(Santisteban & Alvarado, 2001). La independencia local significa que si se mantienen
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 47
constantes las habilidades que explican el rendimiento en el test, las respuestas de los
examinados a un par de ítems cualesquiera, son estadísticamente independientes, es decir,
no existe relación entre las respuestas de los examinados a diferentes ítems, para el mismo
nivel de habilidad. Este supuesto a primera vista no parece lógico ya que las respuestas de
una persona a varios ítems no puede esperarse que sean independientes, si se supone que
existe una habilidad latente que miden los ítems y es precisamente en la que se diferencian
las personas. La idea es que si dos variables se correlacionan es porque tienen algunos
aspectos comunes, al eliminar el efecto de éstos aspectos, manteniéndolos constantes, las
variables dejan de estar correlacionadas; este es uno de los principios en el que se basa
también el Análisis Factorial. En la TRI se supone que la relación entre las respuestas de
un examinado a los diferentes ítems de un test se debe a la habilidad que influye en la
resolución de dichos ítems. Si se elimina o mantiene constante dicha habilidad, las
respuestas de las personas que contestaron la prueba deben ser estadísticamente
independientes.
Si el constructo que se pretende evaluar no está completamente especificado, la
independencia local no se mantiene; se ha considerado por ejemplo, que un grave problema
en el aprendizaje de las matemáticas está relacionado con la actitud hacia el aprendizaje de
las mismas, si todas las personas que responden una prueba de conocimientos matemáticos
tienen una actitud homogénea, solamente los conocimientos en matemáticas influirían en la
ejecución del sujeto y se obtendría la independencia local. Este supuesto tampoco se
mantiene cuando un ítem da pistas para resolver otro ya que algunas personas las detectan y
otras no, y esto también es otra habilidad no considerada en el rasgo que se pretende medir.
(Martínez, 1996)
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 48
La unidimensionalidad es una condición suficiente para la independencia local; es decir,
si existe unidimensionalidad, siempre se da la independencia local, la inversa no es cierta,
la independencia local es una condición necesaria, pero no suficiente para la
unidimensionalidad (Martínez, 1996).
Modelo de Rasch.
El modelo de Rasch, como su nombre lo indica, fue formulado originalmente por Rasch
y posteriormente fue trabajado en la Universidad de Chicago por Wright y sus
colaboradores. El análisis de Rasch es un modelo que establece la probabilidad de respuesta
de una persona ante un estímulo dado, en términos de la diferencia entre la medida del
rasgo de la persona y la medida del estímulo utilizado (Tristán, 2001).
Para Hernández, Morales & Maiz (2005), este modelo se destaca por poseer propiedades
de intervalo y determinar la especificidad del error típico de medida. Las propiedades del
intervalo permiten establecer que a diferencias constantes entre sujetos e ítems, les
corresponde la misma probabilidad de una respuesta correcta, la métrica intervalar tiene
gran importancia por ser condición necesaria para realizar análisis paramétricos (análisis de
varianza, regresión) y porque garantiza la invarianza de las puntuaciones diferenciales a lo
largo de un continuo. La especificidad del error típico de medida permite cuantificar la
cantidad de información con la que se mide en cada punto de la dimensión y seleccionar los
ítems que permiten incrementar la información en regiones del atributo previamente
especificada.
Una vez analizados tanto los requisitos de aplicabilidad como psicométricos a que son
sometidas las pruebas psicológicas, es apropiado relacionar las estrategias específicas que
se utilizan para evaluar lo referente a las demencias.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 49
Test Breves.
Los test breves están diseñados para la detección y cribado de la demencia, no para el
diagnóstico clínico que debe emitir el área de neuropsicología clínica.
Villarejo y Puertas-Martín (2011) indican que los test de cribado de demencia se pueden
dividir en: test cognitivos, test dirigidos al informador y escalas funcionales.
Test cognitivos
Los test cognitivos breves buscan medir de manera objetiva el rendimiento del evaluado
en una tarea concreta del estado mental del paciente; durante su administración conviene
considerarlos como una parte de la exploración neurológica y atender también aspectos
subjetivos que pueden proporcionar una información importante, como la atención, la
motivación, el grado de colaboración, la facilidad para comprender las instrucciones y el
tiempo necesario para su realización, casi siempre mayor cuanto más grave es el deterioro
cognitivo (Villarejo & Puertas-Martín, 2011).
A continuación se relaciona la información de algunos de los test cognitivos breves
existentes en idioma español.
Examen del Estado Mental, Mini-Mental (Mini-Mental State Examination MMSE)
El MMSE es la prueba de cribado de la demencia más utilizado internacionalmente. La
versión original fue desarrollada por Folstein, Folstein & McHugh (1975). Según Folstein,
Folstein, McHugh & Fanjiang (2001, como se citó en Ladera & Perea, 2012) puede
utilizarse para evaluar la gravedad del déficit cognitivo en un determinado momento, para
seguir el curso de los cambios cognitivos a lo largo del tiempo y para evaluar la respuesta a
los tratamientos. Consta de 30 ítems que estudian, orientación temporo - espacial, registro,
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 50
atención y cálculo, memoria y lenguaje (denominación, repetición, comprensión verbal,
lectura, escritura) y habilidades visuoconstructivas.
La versión original ha sido adaptada a distintos países y traducida a distintos idiomas.
Existen varias versiones utilizadas en español, entre las cuales la más utilizada es el Mini-
Examen Cognoscitivo (MEC) adaptado por Lobo et al. (1999), quienes dieron a conocer dos
adaptaciones; una de 30 puntos cuyo punto de corte es 24 y otro MEC de 35 puntos que
aumenta en 3 puntos porcentuales la especificidad del test (83.9%) pero no varía en su
sensibilidad, ni validez y resulta menos comparable con la versión original, por lo cual ha
sido preferida la versión de 30 puntos. Los autores confirman el sesgo educativo y la
inaplicabilidad a población analfabeta (Avendaño & Avendaño, 2009).
Tombaugh y McIntyre (1992, como se citó en Ladera & Perea, 2012) revisaron
sistemáticamente la precisión diagnóstica de la prueba MMSE y señalaron que no parece
ser una herramienta adecuada de diagnóstico para la demencia y que como indicaron sus
creadores, se recomienda que sea utilizado junto con otros métodos de evaluación. Kalbe et
al.; Xu, Meyer, Thornby, Chowdhury y Quach (2004 y 2002, como se citó en Ladera &
Perea, 2012) han precisado que no es útil para detectar deterioro cognitivo leve.
Avendaño y Avendaño (2009), indicaron que en las diferentes versiones se mantiene un
inicio con 10 preguntas de orientación, seguido de tareas de atención y cálculo, para dar
paso a los únicos 3 puntos de evaluación de memoria, finalizando con tareas de lenguaje y
praxias. A pesar de ser utilizada para el diagnóstico precoz del deterioro cognitivo y la
demencia, el MMSE tiene una mayor carga en la evaluación del lenguaje (8 puntos) y la
orientación (10 puntos) y una muy baja carga en la evaluación de la memoria (3 puntos).
En Colombia, Rosselli et al. (2000) realizaron una adaptación a población colombiana
con una muestra de 1.611 sujetos mayores de 50 años. El Examen Mental Abreviado, EMA
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 51
trabaja con la misma puntuación de corte que las demás versiones (23/24), aunque presenta
preguntas adaptadas al contexto colombiano, modificando por ejemplo las preguntas
relativas a estaciones o provincias.
En esta adaptación se encontró que las puntuaciones del MMSE poseen una alta
correlación con el nivel de escolaridad y una baja especificidad, que lleva a que sujetos con
bajo nivel educativo resulten con bajos puntajes aun cuando no estén presentando un
proceso demencial o un deterioro cognitivo, lo que obliga a un cribado más detallado para
su adecuada delimitación (Rosselli et al, 2000). Igualmente, se indica que el MMSE se trata
principalmente de una prueba de orientación en tanto este único factor explica el 28% de la
varianza; la distribución de los componentes no es óptima, dando muy poco peso no sólo a
memoria, sino también a la evaluación del lenguaje y concluyen que el MMSE es
inadecuado para su aplicación a sujetos con niveles educativos bajos y con deterioro
cognoscitivo leve (Rosselli et al., 2000).
Arango et al. (2003) aclara que el MMSE sigue siendo la prueba que mejor permite el
diálogo disciplinar e interdisciplinar por su amplio uso y es el único instrumento que cuenta
con valores normativos estratificados por edad, para población colombiana, razón por la
cual su utilización continua siendo generalizada hasta no poder contar con validaciones de
un test de cribado que, superando las mencionadas limitaciones, presente también
puntuaciones de corte establecidas de manera empírica en la población colombiana.
El Short Portable Mental State Questionnaire (SPMSQ) de Pfeiffer
El Cuestionario Corto Portátil del Estado Mental fue desarrollado por Pfeiffer en 1975,
consta de 10 ítems que evalúan orientación, información, memoria y cálculo simple; ha
sido utilizado en trabajos epidemiológicos cuyo objetivo era identificar factores de riesgo
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 52
cognitivo y funcional. Presentó una confiabilidad inter-evaluador y test - retest de 0.738 y
0.925 respectivamente, con una validez de convergencia de 0.74 y discriminativa de 0.230.
La sensibilidad fue de 85.7% y la especificidad de 79.3%. El punto de corte óptimo fue 3,
pero en el caso de sujetos iletrados se recomienda utilizar un punto de corte de 4. Puede ser
aplicado en sujetos analfabetos, pero es de utilidad limitada para detectar deterioro
cognitivo. La validación en la población española la realizó Martínez et al. (2001, como se
citó en Ladera y Perea, 2012).
Test del reloj – TR (Clock drawing test)
La prueba la elaboraron Battersby, Bender, Pollack y Kahn en 1956 con la finalidad de
detectar los casos con dificultad espacial unilateral en pacientes con lesiones del lóbulo
parietal. Se utiliza como test de tamizaje en demencia, aunque su administración,
evaluación e interpretación no es uniforme. Implica una tarea sencilla que evalúa
fundamentalmente habilidades visoespaciales, atención, comprensión, planificación,
memoria visual, planificación, programación motora, inhibición y conocimiento numérico.
EL TR ha sido criticado por sus limitaciones en cuanto a sensibilidad para detectar
deterioro cognitivo, para detectar demencia en estadios leves y deterioro cognitivo leve. Se
ha sugerido la utilización de este instrumento junto con otros, e.g., el MMSE (Ladera &
Perea, 2012).
Cribado del Trastorno de la Memoria (Memory Impairment Screen – MIS)
El MIS lo desarrollaron Buschke et al. en 1999; es un test breve (3 o 4 minutos) y
sencillo que evalúa memoria verbal a través de tareas de recuerdo libre y suministro de
palabras. La sensibilidad para detectar demencia en sujetos de habla inglesa es del 80% y la
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 53
especificidad del 96% para un punto de corte de 4; para enfermedad de Alzheimer del 87%
y una especificidad del 96%. Puede ser utilizado en la práctica médica general para el
screenig de deterioro cognitivo y para detectar demencia. Pérez-Martínez, Baztán,
González y Socorro en el 2003 llevaron a cabo una adaptación al español del MIS y en el
año 2005 realizaron una evaluación de la utilidad diagnóstica, indicando que para detectar
deterioro cognitivo, un punto de corte de 4 o menos presenta una sensibilidad del 91,9% y
una especificidad del 81,0%; con un punto de corte de 3 o menos la sensibilidad es del
96,1% y la especificidad del 72,6% para detectar demencia (Ladera & Perea, 2012). Sin
embargo, la prueba tiene la limitación de evaluar únicamente memoria y no ser aplicable a
población analfabeta (Peña - Casanova, Gramunt & Gich, 2004).
Test de los siete minutos
El test se compone de una serie de pruebas independientes: orientación temporal (PM =
113 puntos), memoria episódica (PM = 16 puntos), fluidez verbal (suma de nombres
correctos) y test del reloj (PM = 7 puntos); su capacidad para discriminar entre el deterioro
cognitivo asociado a la edad y la EA en estadios leves o muy leves es adecuada. El estudio
realizado por Del Ser et al. en el 2004, aporta los datos normativos en una muestra de 416
ancianos españoles (edad media = 79,0) residentes en la comunidad. Los valores de
sensibilidad (95%) y especificidad (99%) para la detección de demencia (n = 48) fueron
óptimos. El nivel de escolaridad de los sujetos fue bajo (más del 35% no tenía estudios), no
existen valores del test en ancianos con una edad inferior a 70 años y el estadio de los
pacientes con demencia oscila en el rango de moderado - grave (MMSE = 8,67). A pesar
de que originalmente se estableció como un test ideal en Atención Primaria, con un tiempo
de aplicación de siete minutos, Meulen et al. en el 2004 resaltan que su tiempo medio de
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 54
aplicación asciende a más de 15 minutos en pacientes con EA leve (MMSE = 20,56). Este
hecho y la complejidad en su corrección hacen que no sea un test especialmente
recomendado en Atención Primaria. Su sensibilidad (rango: 92 - 71%) y especificidad (93-
73%) disminuyen en los estadios leves de la demencia (Contador, Fernández, Ramos,
Tapias & Bermejo, 2010).
The Montreal Cognitive Assessment (MoCA).
El MoCA es otro de los instrumentos elaborados como instrumento de cribado del DCL
que ha sido traducido y adaptado a diferentes idiomas, siendo también utilizado para la
detección de deterioro cognitivo en diferentes patologías. La versión original del MoCA
valora 6 dominios cognitivos. La puntuación total es de 30 puntos y el tiempo de
administración es de 10 minutos aproximadamente. En una investigación realizada por
Lozano et al. (2009), en la cual utilizaron la primera versión en castellano, realizada por el
propio autor, que cuenta con estas mismas características, encontraron que la puntuación
media del MoCA fue de 17,00 (DE = 4,79) para el grupo de DCL, 19,83 (DE = 9,33) para
el grupo sin deterioro y 12,35 (DE = 4,13) para el de demencia. Hubo diferencias
significativas en: denominación, atención, recuerdo libre de palabras y orientación entre el
grupo sin deterioro y el grupo de DCL. La consistencia interna fue de 0,76. El área bajo la
curva Receiver Operating Characteristic (ROC) para DCL fue 0,691 y 0,893 para
demencia. La fiabilidad inter examinadores para el total del test fue de 0,914 (p < 0,000).
La fiabilidad test - retest para el total del test fue de 0,921 (p < 0,000). Los resultados
preliminares indican que la versión castellana del MoCA resultó eficaz para la demencia,
pero se mostró menos eficaz que la versión original para el DCL.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 55
Eurotest.
En el 2004 se presentó a la comunidad académica el proyecto Eurotest por parte de
Carnero y Montoro, como una prueba de cribado que buscaba desde su fase inicial de
diseño superar varias de las limitaciones y dificultades presentes en otros test, a saber: ser
aplicable a analfabetos y sujetos con muy bajo nivel educativo; carecer de tareas de papel y
lápiz; poder ser aplicado sin problemas a distintas culturas y lenguas que se pueden
presentar en las consultas y por último cumplir con los requisitos de aplicabilidad ideales
para los test de cribado, enfatizando la rapidez, facilidad y simplicidad (Carnero, 2005).
El test consiste en tres partes: en la primera se le pregunta al sujeto sobre los distintos
tipos de billetes y monedas que hay en la actualidad; la segunda parte se compone de 5
tareas de cálculo de dificultad creciente con monedas; y la tercera, llevada a cabo tras una
tarea de distracción (fluidez verbal semántica), evalúa el recuerdo de las monedas que se
han manipulado en la primera parte. En el Eurotest se obtiene una puntuación máxima de
35 puntos considerándose como punto de corte de 23 o menor, un buen indicador de
deterioro (Alberca & López - Pousa, 2006).
El Eurotest es sucesor del test de las monedas presentado en el año de 1999 (Carnero,
Lendínez & Navarro, 1999), cuyas características de aplicabilidad le hacían una excelente
herramienta de cribado y el cual debió dejarse de utilizar por estar basado en las pesetas,
ante la llegada del Euro. En un estudio preliminar, Carnero y Montoro (2004), encontraron
que el Eurotest presentaba una sensibilidad del 0.93 y una especificidad del 0.87 lo que le
hacía comparable e incluso superior a algunos de los test más usados en el momento. Su
tiempo promedio de aplicación fue de 7 minutos y no presentó sesgo por nivel educativo
(Carnero & Montoro, 2004).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 56
Carnero (2005) presentó en su tesis doctoral un estudio de mayor envergadura en el que
se evaluó la utilidad diagnóstica, las características psicométricas y las condiciones de
aplicabilidad del Eurotest. Se corroboró una sensibilidad del 0.91, una especificidad de 0.87
y una fiabilidad del 0.94. La utilidad diagnóstica del test resultó similar a la del Test de los
7 minutos y superior a la del MMSE y el SPMSQ. En el estudio, se concluyó que el
Eurotest es competitivo en sus características psicométricas y presenta una ventaja en las
condiciones de aplicabilidad en tanto es aplicable en 8 minutos, fácil de administrar y
corregir, simple, bien aceptado por las tareas que se proponen, aplicable a analfabetos y sin
sesgo educativo. Todo esto hace del Eurotest uno de los mejores instrumentos de cribado
existentes en el mercado actualmente.
En otros estudios, se ha encontrado que el cálculo es uno de los mejores predictores del
rendimiento cognoscitivo tanto en sujetos normales, como en pacientes con EA (Rosselli et
al., 2000), y específicamente en estudios posteriores con el Eurotest se ha evidenciado que
resulta de mayor utilidad en pacientes con mayor deterioro frente al MMSE (Peset et al.,
2007).
Eurotest/Pesotest.
Partiendo de la versión original de la Prueba de Cribado Eurotest, propuesta por Carnero
y Montoro (2004), que evalúa el deterioro cognitivo y las demencias moderadas, Avendaño
y Avendaño (2009), ajustaron la pragmática, realizaron el cambio de euros a pesos
colombianos; para asegurar la validez de contenido y que la prueba respondiera a las
necesidades específicas de la población colombiana, realizaron una consulta a siete
expertos, entre ellos el autor del Eurotest, quienes revisaron la redacción, composición y
estructura de la prueba, teniendo en cuenta que sus correcciones mantuvieran la
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 57
equivalencia de los factores evaluados por la prueba original para configurar un nuevo test
de cribado que denominaron Pesotest. La secuencia de reactivos del Pesotest supone que el
evaluado conserva sus habilidades básicas para la interpretación del lenguaje y el
seguimiento de instrucciones verbales, lo cual requiere una buena percepción auditiva y una
motricidad adecuada, en aquellos estados en los cuales no se aseguren condiciones básicas
de aplicabilidad, no es recomendable su uso.
Avendaño y Avendaño (2009), indican que el Pesotest se administró a una muestra de
73 adultos hombres y mujeres mayores de 40 años, 25 de los cuales constituían la muestra
clínica dado que tenían diagnóstico de demencia soportado por las instituciones de salud
que les prestaban atención médica. La muestra estuvo conformada por personas de los 6
niveles socioeconómicos, pertenecientes a 11 departamentos de Colombia, el nivel de
escolaridad vario desde ninguno hasta postdoctorado; del total de participantes el 10% eran
analfabetas, cifra cercana 8,4% de analfabetismo a nivel nacional (DANE, 2011).
Utilizaron el Minimental State Examination – MMSE, adaptado en Colombia (Roselli et
al., 2002), para establecer la validez convergente, encontrándose una correlación
significativa de 0.79. Se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre las
muestras clínica y no clínica, el análisis factorial arrojó 3 factores, la sensibilidad fue de
0.92 y la especificidad de 0.84, para un punto de corte de 18; indicadores psicométricos que
coinciden con los estudios realizados por el autor del Eurotest, doctor Cristóbal Carnero.
Los valores del Alpha de Cronbach para cada parte del Pesotest, conocimiento 0.72,
cálculo 0.81, recuerdo 0.75 y de la prueba total 0.85, señalan homogeneidad en la prueba y
son indicadores de su consistencia interna (Avendaño & Avendaño, 2009).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 58
Cuestionarios al informador
Para efectuar la evaluación y posterior diagnóstico de demencia es necesario contar con
la información proporcionada por una persona que conozca de cerca al paciente y que
pueda describir o confirmar las características clínicas más importantes. Generalmente, el
paciente no es consciente o minimiza los síntomas y es el familiar quien puede informar
sobre la problemática real. Los cuestionarios aplicados al informador aportan una
información complementaria muy útil e incluso algunos de ellos han sido validados como
instrumentos de cribado de demencia, sin la utilización de test cognitivos (Villarejo &
Puertas-Martín, 2011).
Uno de estos cuestionarios utilizados en lengua española es el Test del Informador (TIN,
del original inglés IQCODE [Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly],
que consta de una serie de preguntas que se puntúan de 1 a 5 según como sea la situación
actual del paciente respecto a la que tenía 5 o 10 años antes. Existe una versión larga de 26
preguntas y otra corta con las 17 preguntas con mayor poder discriminativo, que fue
validada en población española, obteniendo un rendimiento diagnóstico superior al del
MMSE, sin que esté afectado por la edad, inteligencia premórbida o nivel cultural, el cual
se responde según una escala tipo Likert, con una puntuación total que oscila entre los 17 y
los 87 puntos, considerándose una puntación por encima de los 56 como indicativa de
deterioro cognitivo. Los inconvenientes con la utilización de este cuestionario están
relacionados con el hecho que las preguntas y la puntuación de las respuestas tienen una
discreta dificultad, lo cual hace que deba ser administrado por un profesional, con el
consiguiente empleo de tiempo (en torno a 10-15 minutos) y en algunas ocasiones no se
dispone de un informador o éste no es fiable (Villarejo & Puertas-Martín, 2011).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 59
Escalas funcionales
Villarejo y Puertas-Martín (2011) indican que uno de los cuestionarios que se utilizan
para establecer la funcionalidad del paciente es la Escala de demencia de Blessed Blessed,
la cual es especifica de demencia y permite recolectar información sobre tres áreas:
cambios en las actividades de la vida diaria (tareas cotidianas, dinero, recuerdo de listas,
orientarse en casa, en calles, familiares, valorar el entorno, recuerdo de hechos recientes,
tendencia a rememorar el pasado), cambios en hábitos (en comer, vestir y control de
esfínteres) y cambios en personalidad e intereses (retraimiento creciente, egocentrismo
aumentado, pérdida de interés por sentimientos, afectividad embotada, pérdida control
emocional, respuesta emocional disminuida, indiscreciones sexuales, falta de interés por
aficiones, apatía progresiva, hiperactividad no justificada). La escala es fácil de aplicar por
ser una escala semiestructurada, con una duración aproximada de 10 minutos. Tiene una
puntuación máxima de 28 (dependiente) y mínima de 0 (no dependiente). El cuestionario
fue validado en pacientes con enfermedad de Alzheimer, muestra un buen rendimiento y no
se ve influenciado por el nivel cultural ni la edad del paciente.
Otra escala para determinar funcionalidad, es el Cuestionario de actividad funcional de
Pfeffer (Functional Activities Questionnaire), el cual evalúa 11 actividades funcionales
(manejo de dinero, compra, preparación de bebida, de comida, información sobre el
vecindario, comprensión de los medios de comunicación, recordar fiestas de cumpleaños,
medicación, viajar solo, saludar a amistades, salir solo a la calle) que se puntúan de 0
(totalmente capaz) a 3 (totalmente incapaz). Se administra en aproximadamente 10 minutos
y en la adaptación al castellano le realizaron una modificación del original; se considera que
es una prueba sensible a los cambios en demencia leve y muestra una buena sensibilidad y
especificidad (Villarejo & Puertas-Martín, 2011).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 60
Justificación y planteamiento del problema de investigación.
La Psicología Clínica aborda problemáticas del comportamiento estrechamente
vinculadas con ámbitos biopsicosociales, las cuales demandan investigaciones en áreas
específicas, que tengan en cuenta por una parte las características y necesidades de la
población, los lineamientos básicos propuestos a nivel científico y profesional para los
procesos de evaluación e intervención desde la disciplina, así como los parámetros de
eficiencia en cuanto a costos y beneficios para los consultantes, acorde con el régimen
establecido en el Sistema de Salud en Colombia.
De acuerdo con lo anterior, se requiere que en la labor del psicólogo clínico y demás
profesionales del área de la salud, utilicen estrategias de evaluación e intervención, que les
permitan optimizar los 20 minutos dispuestos para la atención de los consultantes. El
cribado es una técnica de gestión clínica que busca el uso eficiente de unos recursos
limitados, por lo tanto es importante contar con test de cribado del deterioro cognitivo y
demencia, que pueda ser aplicado a personas analfabetas y que no esté influenciado por el
nivel educativo, como es el caso del Eurotest / Pesotest, cuya versión original presentada
por Carnero y Montoro (2004), fue analizada en Colombia por Avendaño y Avendaño
(2009) bajo la teoría clásica de los test, con la participación de 73 adultos mayores, el 26%
de ellos con diagnóstico de demencia y el 74% restante sin diagnóstico clínico.
Los análisis de las características psicométricas mostraron consistencia interna, validez
de contenido, validez convergente y validez de constructo. Se hallaron diferencias
estadísticamente significativas entre las muestras clínica y no clínica, el análisis factorial
arrojó 3 factores, la sensibilidad fue de 0.92 y la especificidad de 0.84, para un punto de
corte de 18; indicadores psicométricos que coinciden con los estudios realizados por el
autor del Eurotest. Partiendo de los resultados obtenidos en esta investigación, y con el
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 61
objetivo de analizar la viabilidad de utilizar esta prueba tanto en investigación como en la
práctica clínica, se planteó la necesidad de realizar el estudio con una muestra más amplia y
con adultos mayores de 65 años, dado que la prevalencia en este rango de edad es mayor.
Para dar continuidad a este trabajo se realizó el análisis psicométrico del test bajo la
Teoría de la Respuesta al Ítem, con un número más amplio de participantes, para así
establecer mayor representatividad del Test de cribado de demencias Pesotest para su
utilización en los procesos de evaluación de los usuarios de los servicios de psicología,
psiquiatría y neuropsicología.
Teniendo en cuenta el anterior marco de referencia y la importancia del desarrollo y
utilización de pruebas objetivas para la evaluación de las demencias en el contexto
colombiano, se planteó la siguiente pregunta de investigación ¿Cuáles son las propiedades
psicométricas del Test de Cribado de demencias Eurotest/Pesotest en muestras clínica y no
clínica de adultos mayores de Bogotá?
Objetivos
Objetivo General
Determinar las propiedades psicométricas del Test de Cribado de demencias Eurotest /
Pesotest en muestras clínica y no clínica de adultos mayores de Bogotá.
Objetivos Específicos
Comprobar si existen diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones
obtenidas con el test entre las muestras clínica y no clínica.
Establecer la validez convergente a través de los resultados de la correlación entre los
puntajes del Minimentat State Examination y el Eurotest/Pesotest.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 62
Establecer la validez de constructo del test a través del análisis factorial.
Determinar el ajuste de los ítems al modelo de Rasch.
Variable
La demencia definida como una enfermedad neurodegenerativa, de carácter continuo y
progresivo, que afecta al menos dos aspectos cognitivos (atención, memoria, inteligencia,
pensamiento, lenguaje), representa una disminución en la funcionalidad del sujeto respecto
de su capacidad premórbida, no se presenta exclusivamente durante un delirium y no
puede ser atribuida al consumo de sustancias psicoactivas (DMS IV-TR, 2002, CIE-
10,1995). En este orden de ideas, la característica esencial de una demencia consiste en el
desarrollo de múltiples déficits cognoscitivos que incluyen un deterioro de la memoria y al
menos una de las siguientes alteraciones cognoscitivas: afasia, apraxia, agnosia o una
alteración de la capacidad de ejecución (DMS IV-TR, 2002).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 63
Método
Tipo de investigación
La presente investigación se situó desde una perspectiva epistemológica empírico –
analítica, por cuanto se buscó que la prueba permita obtener datos objetivos y
cuantificables. Particularmente se trató de un estudio instrumental, de acuerdo con la
categorización de Montero y León (2007), en cuanto estuvo encaminado al análisis de las
propiedades psicométricas de una prueba, que permite establecer la presencia – ausencia de
demencia.
Participantes
Los participantes fueron 213 adultos mayores de 65 años. La muestra clínica estuvo
conformada por 75 personas, en cuyos criterios de inclusión inicialmente se planteó que en
la Escala Global del Deterioro para la Evaluación de la Demencia Primaria Degenerativa
(GDS), tuvieran puntuaciones comprendidas entre 2 y 4; ubicados en instituciones de salud
o geriátricas que atienden pacientes con demencia, con diagnóstico soportado en la historia
clínica y documento emitido por profesional especializado de la entidad de salud que le
presta atención médica; sin embargo, la gran mayoría de los pacientes con demencia tenían
el diagnóstico, cumplían con los demás criterios de inclusión pero no tenían la puntuación;
la muestra no clínica se conformó por 138 participantes sin diagnóstico clínico, quienes
fueron seleccionados por conveniencia, se excluyeron los participantes con antecedentes de
enfermedad psiquiátrica, abuso crónico de sustancias, trastornos neurológicos y trastornos
del estado de ánimo que en el momento de la evaluación no estaban bajo control.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 64
Se excluyeron los adultos mayores que presentaban limitaciones visuales o auditivas
avanzadas y que carecían de los dispositivos para la corrección (gafas y audífonos).
Asimismo, se excluyeron los participantes a quienes se les aplicaron los instrumentos y al
calificar la Escala de Depresión Geriátrica Yesavage se determinó que presentaban una
depresión establecida en el momento de la evaluación.
Instrumentos
Para realizar la investigación se utilizaron los siguientes instrumentos:
Encuesta de Datos Sociodemográficos, diseñada por Avendaño y Avendaño (2009), la
cual fue revisada por cinco psicólogos clínicos, quienes verificaron la pertinencia,
redacción y suficiencia de los ítems, factores que permitieron verificar la validez de
contenido (Apéndice A).
Test de Cribado para la evaluación de las demencias en adultos mayores
(Eurotest/Pesotest), que corresponde al Eurotest presentado por Carnero y Montoro
(2004), adaptado y analizado por Avendaño y Avendaño (2009) quienes lo denominaron
Pesotest. El cual tiene por objetivo determinar si el evaluado presenta un compromiso
cognitivo, mediante una secuencia de tareas que involucran el seguimiento de
instrucciones, la manipulación de monedas nacionales (pesos) de denominación común (50,
100, 200 y 500), la realización de operaciones matemáticas con el dinero y la evocación en
el largo e inmediato plazo de información específica (Apéndice B), instrumento que detalla
en su contenido la forma de aplicación. La asignación de la puntuación se especifica en el
Instructivo para la Calificación del Pesotest (Apéndice C).
Mini Mental State Examination - MMSE, adaptado en Colombia por Rosselli et al.
(2000), como instrumento de tamizaje para clasificar al grupo de adultos evaluados y
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 65
comparar los resultados arrojados con cada una de las pruebas (Apéndice D), consta de 19
ítems cuyos puntajes parciales son sumados, obteniéndose un máximo de 30 puntos. Los
ítems, método de aplicación y de calificación se relacionan en el Apéndice E.
Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage, diseñada por Brink et al (1982), la cual
evalúa el estado afectivo en el adulto mayor. Este test de cribado, inicialmente constaba de
30 preguntas, en 1986 fue reducido por los mismos autores a 15 ítems, los cuales constan
de respuestas dicotómicas si / no. El sentido de las preguntas está invertido de forma
aleatoria, con el fin de anular, en lo posible, tendencias a responder en un solo sentido. Su
contenido se centra en aspectos cognitivo-conductuales relacionados con las características
específicas de la depresión en el anciano, por lo tanto su objetivo es evaluar el grado de
satisfacción, renuncia de intereses, sentido de la vida, estado anímico, esperanzas a futuro,
emociones, sensación de abandono, sentirse activo o pasivo, ser capaz de realizar cosas
nuevas, posibles problemas de memoria, desanimo o melancolía, sensación de inutilidad,
estimulación, estado de energía, problemas de concentración, evitación de reuniones
sociales, toma de decisiones. La simplicidad de este test, el no requerir estandarización
previa y sus buenos valores de sensibilidad y especificidad han hecho que esta escala sea
ampliamente recomendada en el cribado general del paciente geriátrico y en el diagnóstico
diferencial de la pseudodemencia por depresión. Para la investigación se retoma el
Cuestionario utilizado por Gómez & Campo (2011) y publicado en el artículo
correspondiente (Apéndice F). La forma de interpretación y resultados se relacionan en el
Apéndice G.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 66
Procedimiento
El desarrollo de la investigación se llevó a cabo en cinco fases:
Fase I: Solicitud de autorización al autor del Eurotest, doctor Cristóbal Carnero para
la aplicación.
Se informó al autor del Eurotest, doctor Cristóbal Carnero, que se realizaría el análisis
psicométrico del Eurotest/Pesotest, adaptado en Colombia por Avendaño y Avendaño
(2009) con un número mayor de participantes y se solicitó su autorización.
Fase II. Búsqueda de la población para la aplicación del test y firma del consentimiento
informado.
Se buscaron instituciones prestadoras de salud e instituciones geriátricas que atendieran
adultos mayores con diagnóstico de demencia y sin diagnóstico de demencia. Se
estableció contacto con los directivos de las instituciones para presentar la investigación y
solicitar el permiso para la aplicación de los instrumentos.
Después de obtener el permiso de las instituciones, se solicitó a cada uno de los
participantes de la muestra no clínica que cumplían con los criterios de selección, firmar el
consentimiento informado; para los participantes de la muestra clínica se solicitó la firma
del consentimiento informado por parte del familiar o de la institución.
Fase III: Aplicación de los instrumentos a la población clínica y no clínica.
Se procedió a la aplicación individual de los instrumentos por parte de la investigadora,
la directora de la investigación y colaboradores (psicólogos, estudiantes de último año de
psicología, un Fisioterapeuta y una auxiliar de enfermería), previamente instruidos sobre la
aplicación de los instrumentos).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 67
Fase IV: Registro y depuración base de datos.
Una vez recolectada la información, para alcanzar los objetivos propuestos en la
investigación, se registraron los datos en una hoja de cálculo de Excel y luego se
exportaron al programa de estadística SPSS versión 20. Inicialmente se depuró la base de
datos, se realizó el análisis descriptivo de cada una de las variables sociodemográficas de
las dos muestras (clínica y no clínica).
Posteriormente, se obtuvieron los puntajes para las dos muestras en cada una de las
pruebas, se realizó la diferencia entre las medias de los puntajes de las subpruebas y de los
totales de cada prueba, por muestra.
Fase V. Análisis de las propiedades psicométricas del test de cribado Eurotest/Pesotest.
Se analizaron las propiedades psicométricas del instrumento: la consistencia interna de
cada una de las tres partes del Pesotest y de la prueba total se estableció a través del Alfa
de Cronbach; la validez convergente se determinó a través del coeficiente de correlación
producto momento de Pearson entre los puntajes obtenidos en el Pesotest y el Minimental
State Examination, y la validez de constructo del Pesotest se determinó a través del análisis
factorial.
Los resultados se examinaron a través del Software SPSS, versión 20, con el cual se
realizó el análisis descriptivo, la consistencia interna y el análisis factorial; con el Software
Winsteps se analizó el ajuste de los ítems al modelo de Rasch. Finalmente se sugiere un
punto de corte de 17 teniendo en cuenta los puntajes de sensibilidad y especificidad del
Pesotest. Los resultados se presentan en tablas.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 68
Consideraciones éticas.
Para todos los efectos se respetaron las normas éticas y legales de la investigación
clínica aplicada según la legislación nacional e internacional, particularmente lo establecido
por el Ministerio de Salud (1993) en la Resolución 8430, según la cual este estudio se
cataloga como de “Riesgo inferior al mínimo”. Los principios éticos de confidencialidad,
reserva de información, no maleficencia y beneficio para la ciencia, serán aquellos sobre
los cuales se tendrá especial atención. En tal sentido, la aplicación de los instrumentos se
hizo de manera individual y la identidad del usuario y su respectiva información fue
confidencial. A la muestra no clínica se le solicitó la firma del consentimiento informado y
para los participantes de la muestra clínica se solicitó el consentimiento a la familia o a la
institución. Asimismo, el Congreso de la República (2006), en la Ley 1090, que
reglamenta la profesión del psicólogo en Colombia, indica que se deben tener en cuenta las
siguientes disposiciones:
Titulo disposiciones generales parágrafo 9 “Investigación con participantes humanos. La
decisión de acometer una investigación descansa sobre el juicio que hace cada psicólogo
sobre cómo contribuir mejor al desarrollo de la Psicología y al bienestar humano. Tomada
la decisión, para desarrollar la investigación el psicólogo considera las diferentes
alternativas hacia las cuales puede dirigir los esfuerzos y los recursos. Sobre la base de esta
consideración, el psicólogo aborda la investigación respetando la dignidad y el bienestar de
las personas que participan y con pleno conocimiento de las normas legales y de los
estándares profesionales que regulan la conducta de la investigación con participantes
humanos” p. 3.
Artículo 30. “Los registros de datos psicológicos, entrevistas y resultados de pruebas en
medios escritos, electromagnéticos o de cualquier otro medio de almacenamiento digital o
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 69
electrónico, si son conservados durante cierto tiempo, lo serán bajo la responsabilidad
personal del psicólogo en condiciones de seguridad y secreto que impidan que personas
ajenas puedan tener acceso a ellos” p.14.
Artículo 36. Deberes del psicólogo con las personas objeto de su ejercicio profesional.
“El psicólogo en relación con las personas objeto de su ejercicio profesional tendrá,
además, las siguientes obligaciones:
a) Hacer uso apropiado del material psicotécnico en el caso que se necesite, con fines
diagnósticos, guardando el rigor ético y metodológico prescrito para su debido manejo;
b) Rehusar hacer evaluaciones a personas o situaciones cuya problemática no
corresponda con su campo de conocimientos o no cuente con los recursos técnicos
suficientes para hacerlo…” p. 15-16.
Artículo 46. “Cuando el psicólogo construye o estandariza tests psicológicos,
inventarios, listados de chequeo, u otros instrumentos técnicos, debe utilizar los
procedimientos científicos debidamente comprobados. Dichos tests deben cumplir con las
normas propias para la construcción de instrumentos, estandarización, validez y
confiabilidad” p. 18.
Artículo 47. “El psicólogo tendrá el cuidado necesario en la presentación de resultados
diagnósticos y demás inferencias basadas en la aplicación de pruebas, hasta tanto estén
debidamente validadas y estandarizadas. No son suficientes para hacer evaluaciones
diagnósticas los solos tests psicológicos, entrevistas, observaciones y registro de conductas;
todos estos deben hacer parte de un proceso amplio, profundo e integral” p.18.
Artículo 48. Los tests psicológicos que se encuentren en su fase de experimentación
deben utilizarse con las debidas precauciones. “Es preciso hacer conocer a los usuarios sus
alcances y limitaciones” p. 19.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 70
El estudio psicométrico debe ser cuidadoso y guardar los parámetros tanto éticos como
legales que salvaguardan la integridad de los consultantes y la confidencialidad de su
proceso de evaluación.
Para la participación de la muestra clínica, se solicitó por escrito la autorización de las
entidades que atienden pacientes con demencia (Apéndice H), se diligenció y se firmó el
consentimiento informado de la familia o de la institución (Apéndice I). Con respecto a la
muestra no clínica, se tuvo el consentimiento informado firmado por el participante
(Apéndice J).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 71
Resultados
Depuración de la base de datos
Martínez (2007) señala que la depresión y la demencia muestran un solapamiento en
lo referente a aspectos clínicos y neuropsicológicos, en la depresión se encuentra un mayor
compromiso en atención, velocidad de procesamiento mental, elaboración espontánea y
análisis de detalle; en la demencia se presenta mayor pérdida de memoria y dificultad de
ejecución de tareas sencillas, por lo tanto, a través de la aplicación de la Escala de
Depresión Geriátrica de Yesavage, que evalúa el estado afectivo en el adulto mayor, se
identificaron y se excluyeron de la base de datos los participantes que presentaban una
depresión establecida en el momento de la evaluación (puntuación igual o superior a 10).
Análisis descriptivo de las variables sociodemográficas
La muestra estuvo conformada por 213 personas, 75 que representan el 35,21% con
diagnóstico de demencia y 138 sin diagnóstico de demencia (64,79%).
En la tabla 1 se muestra la media de la variable edad por tipo de muestra; la media de la
muestra clínica fue de 78,09 años y la media de la muestra no clínica de 73,96 años.
Tabla 1
Distribución de la variable edad por tipo de muestra
X N Desviación
Tipo Muestra clínica 78,09 75 6,44
Muestra Muestra no clínica 73.96 138 6,29
Total 75,43 213 6,63
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 72
En la tabla 2 se encuentra la distribución de la variable sexo por tipo de muestra. Del
total de la muestra 116 eran mujeres y 97 eran hombres que representan el 54,46% y el
45,54% respectivamente.
Tabla 2
Distribución de la variable sexo por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra Muestra no
clínica clínica
Sexo Hombre 38 59 97
Mujer 37 79 116
Total 75 138 213
Respecto a la distribución de estado civil por tipo de muestra, de los 213 participantes
se contó sólo con la información de 81, de los cuales el 37% corresponde a soltero (a) y el
27% a separados (tabla 3).
Tabla 3
Distribución de estado civil por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra Muestra no
clínica clínica
Estado civil Soltero (a) 12 18 30
Casado (a) 9 3 12
Separado (a) 7 15 22
Viudo (a) 5 12 17
Total 33 48 81
La tabla 4 muestra el departamento de procedencia por tipo de muestra. Los
departamentos del Cundinamarca y Boyacá tuvieron la mayor representación, con 96 y 54
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 73
personas respectivamente, que equivalen al 70,42% de la muestra. No se conoció la
procedencia de 3 de los participantes de la presente investigación.
Tabla 4
Departamento de procedencia por tipo de muestra
Tipo de muestra
Muestra Muestra no Total
clínica clínica
Departamento Cundinamarca 34 62 96
Boyacá 20 34 54
Tolima 5 11 16
Santander 2 6 8
Valle del Cauca 4 4 8
Caldas 0 5 5
Huila 1 4 5
Antioquia 1 3 4
Quindío 1 3 4
Bolívar 2 1 3
Magdalena 0 2 2
Meta 0 2 2
Norte de Santander 1 1 2
Risaralda 1 0 1
Sin dato 3 0 3
Total 75 138 213
La tabla 5 presenta la distribución de frecuencias de la variable alfabetización por grupo.
Del total de la muestra, 179 personas que representan el 84%, sabían leer y escribir y el
restante 16% eran analfabetas.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 74
Tabla 5
Distribución de frecuencias de la variable alfabetización por tipo de muestra
Tipo de muestra Total Muestra clínica Muestra no
clínica Sabe leer y
escribir Si 60 119 179 No 15 19 34
Total 75 138 213
La tabla 6 presenta la distribución del nivel de escolaridad por grupo. En ambos el nivel
de escolaridad predominante fue la educación básica primaria con un total de 112 personas
(52,6%), seguido de ninguna educación con un total de 47 personas (22%). Algunas
personas no tenían escolaridad, pero sabían leer y escribir.
Tabla 6
Distribución del nivel de escolaridad por tipo de muestra
Tipo de muestra Total Muestra clínica Muestra no
clínica Nivel de escolaridad Ninguna 19 28 47
Primaria 40 72 112 Secundaria 7 23 30 Técnico 4 5 9 Universitaria 2 7 9 Postgrado 3 3 6
Total 75 138 213
En la tabla 7, correspondiente a la distribución de años académicos cursados por tipo de
muestra, se evidencia que de la totalidad de la muestra solo se cuenta con los datos de 137
participantes, de los cuales el 26,28% no ha cursado ningún año escolar y el 19,7% ha
cursado 5 años. Este dato se tomó puesto que el Minimental analiza el número de años
cursados, indicador que se tiene en cuenta para posterior remisión.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 75
Tabla 7
Distribución de años académicos cursados por tipo de muestra
Tipo de muestra Total Muestra clínica Muestra no
clínica
Años 0 11 25 36
académicos 2 5 6 11
cursados 3 5 11 16
4 7 2 9
5 9 18 27
6 0 3 3
7 1 2 3
8 2 4 6
9 0 1 1
11 1 4 5
12 0 1 1
13 1 1 2
16 1 4 5
17 1 0 1
18 1 3 4
21 0 1 1
Total 47 90 137
En la tabla 8 se puede observar la distribución en estrato socioeconómico por tipo de
muestras. La investigación contó con participantes de todos los estratos para los dos tipos
de muestra, presentándose una concentración de la población en los estratos 0 (población de
régimen especial) y 1 que representaron el 33,8% y el 19,72% respectivamente.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 76
Tabla 8
Distribución del estrato socioeconómico por tipo de muestra
Tipo de muestra Total Muestra clínica Muestra no
clínica Estrato socioeconómico 0
1 31 7
41 35
72 42
2 12 28 40 3 16 18 34 4 4 13 17 5 2 2 4 6 3 1 4
Total 75 138 213
En lo referente al manejo de un segundo idioma, se encuentra que el 95,3% de la
muestra estudiada conoce únicamente el español (tabla 9).
Tabla 9
Distribución de la variable manejo de segunda lengua por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra clínica Muestra no
clínica
Manejo segunda lengua Si 4 6 10
No 71 132 203
Total 75 138 213
En la tabla 10, respecto a la distribución de ocupación previa por tipo de muestra, se
contó únicamente con los datos de 83 participantes, de los cuales el 27% corresponde a
servicio doméstico y agricultor (cada uno con el 13,25%), seguido de oficios varios y ama
de casa con el 14,46% (cada uno con 7,23%).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 77
Tabla 10
Distribución de ocupación previa
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Ocupación 1. Enfermera 1 0 1
Previa 2. Servicio doméstico 6 5 11
3. Construcción 4 0 4
4. Vendedor (a) 2 2 4
5. Independiente 0 2 2
6. Oficios varios 1 5 6
7. Vendedor ambulante 1 3 4
8. Agricultor 4 7 11
9. Docencia 0 1 1
10. Cotero, ayudante de camión 1 0 1
11. Zapatero 2 3 5
12. Mantenimiento de ascensores 2 3 5
13. Electricista 1 0 1
14. Marroquinería 1 0 1
15. Operador máquinas 0 1 0
16. Técnica en radiología 0 1 1
17. Transportador 1 0 1
19. Actividades apoyo administrativo 1 0 1
21. Ama de casa (hogar) 2 4 6
22. Conductor de bus 1 0 1
23. Auxiliar de enfermería 1 0 1
26. Conductor 0 1 1
27. Panadero 1 0 1
28. Dibujante profesional 1 0 1
29. Guardia Nacional 0 1 1
30. Perforador 0 1 1
31. Metalmecánica 0 1 1
32. Cocinera - Operaria 1 0 1
33. Ebanista 1 0 1
34. Secretaria 0 2 2
35. Economista 0 1 1
36. Costura 0 1 1
37. Reciclador 0 1 1
38. Cesante 1 0 1
40. Ornamentador 0 1 0
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 78
41. Mecánico automotriz 0 1 1
42. Comerciante 0 2 2
43. Herrería 0 1 1
Total 35 48 83
Sobre la distribución de la actividad laboral, en la tabla 11 se encuentra que de los 213
participantes, el 90,6% no realiza actividad laboral al momento de la evaluación, un
restante 9,4% ejerce algún tipo de actividad laboral.
Tabla 11
Distribución de la actividad laboral por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Trabaja Si 2 18 20
No 73 120 193
Total 75 138 213
El 23,47% de la muestra se dedica al hogar al momento de la evaluación, ubicándose la
realización de actividades de terapia ocupacional como la segunda más común con una
representación del 16,9% (tabla 12).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 79
Tabla 12
Distribución de otras actividades por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Actividad Hogar 13 37 50
Académica 6 7 13
Deportiva 8 11 19
Cultural 1 8 9
Religiosa 19 8 27
Laboral 1 8 9
Ninguna 7 11 18
Otra 7 17 24
Terapia Ocupacional 13 23 36
Hogar – Académica 0 1 1
Hogar – Deportiva 0 2 2
Hogar – Religiosa 0 1 1
Hogar – Laboral 0 1 1
Académica – Cultural 0 1 1
Académica – Religiosa 0 1 1
Religiosa –Laboral 0 1 1
Laboral – Terapia
Ocupacional
0 2 2
Total 75 138 213
En la tabla 13 se presenta el consumo de cigarrillo por tipo de muestra, el 52,11%
manifestaron fumar o haber fumado, el 47, 41% eran no fumadores.
Tabla 13
Distribución de consumo de cigarrillo por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Fumó Si 44 67 111
No 30 71 101
Sin dato 1 0 1
Total 75 138 213
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 80
Acerca del consumo actual de cigarrillo, de los 213 participantes, se contó únicamente
con los datos de 172. Como lo muestra la tabla 14, se encuentra que actualmente no
consume cigarrillo el 92,4%.
Tabla 14
Distribución de consumo actual de cigarrillo por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra clínica Muestra no clínica
Fuma Si 3 10 13
Actualmente No 49 110 159
Total 52 120 172
Respecto al consumo de alcohol, en la tabla 15, se presentan los datos de 172
participantes; de este total, se encontró que el 71% consumió alcohol, el 29% restante no
consumió.
Tabla 15
Distribución de consumo de alcohol por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra clínica Muestra no clínica
Bebió Si 42 80 122
No 10 40 50
Total 52 120 172
En la caracterización socio demográfica, se muestra la distribución de participantes
según hayan tenido un episodio depresivo en los últimos 5 años. Un 48% de la población
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 81
con diagnóstico de demencia tuvo un episodio depresivo en los últimos 5 años. Del total de
la muestra el 62,44% reportó un episodio depresivo (tabla 16).
Tabla 16
Distribución de frecuencia de la variable episodio depresivo por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Episodio depresivo Si 36 43 79
No 39 94 133
Sin dato 0 1 1
Total 75 138 213
En cuanto al uso de medicamento para manejar estado depresivo, se contó con el dato
de 170 participantes; en la tabla 17 se encuentra que de la muestra clínica el 7,84% utiliza
medicamento. Del total de la muestra el 7% usa medicamento.
Tabla 17
Distribución de utilización actual de medicamento para manejar estado depresivo por tipo
de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Utilización Si 4 8 12
medicamento depresión No 47 111 158
Total 51 119 170
En la caracterización socio demográfica, se muestra la distribución de 172 participantes
según hayan tenido un episodio de ansiedad en los últimos 5 años. Un 8,33% de la
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 82
población con diagnóstico de demencia tuvo un episodio de ansiedad en los últimos 5 años.
Del total de la muestra el 8,7% reportó un episodio de ansiedad (tabla 18).
Tabla 18
Distribución de frecuencia de la variable episodio de ansiedad por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Episodio de ansiedad Si 4 11 15
No 48 109 157
Total 52 120 172
En cuanto al uso de medicamento para manejar estado de ansiedad, se contó con el dato
de 166 participantes; en la tabla 19 se encuentra que de la muestra clínica el 6,25% utiliza
medicamento. Del total de la muestra el 3,6% usa medicamento.
Tabla 19
Distribución de utilización actual de medicamento para manejar estado de ansiedad por
tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Utilización Si 3 3 6
medicamento ansiedad No 45 115 160
Total 48 118 166
La tabla 20 muestra la distribución de 171 participantes según hayan tenido enfermedad
mental. El 35,3% de la población con diagnóstico de demencia tuvo una enfermedad
mental. Del total de la muestra el 26,9% reportó que ha tenido una enfermedad mental.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 83
Tabla 20
Distribución de frecuencia de la variable enfermedad mental por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Enfermedad mental Si 18 28 46
No 33 92 125
Total 51 120 171
En cuanto al tratamiento para manejar la enfermedad mental, se contó con el dato de
158 participantes; en la tabla 21 se encuentra que de la muestra clínica el 29,55% recibió
tratamiento, mientras que del total de la muestra sólo el 17 % recibió tratamiento.
Tabla 21
Distribución de tratamiento para manejar enfermedad mental por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Tratamiento Si 13 14 27
enfermedad mental No 31 100 131
Total 44 114 158
En la caracterización socio demográfica, se muestra la distribución de 168 participantes
según estén actualmente en tratamiento por enfermedad mental. Un 39,21% de la población
con diagnóstico de demencia está recibiendo tratamiento por enfermedad mental, del total
de la muestra el 24,49% está recibiendo tratamiento para enfermedad mental (tabla 22).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 84
Tabla 22
Distribución de frecuencia de la variable tratamiento actual para enfermedad mental por
tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Tratamiento actual Si 20 21 41
enfermedad mental No 31 96 127
Total 51 117 168
En la tabla 23, se muestra la distribución por enfermedad física, se contó sólo con los
datos de 172 participantes. Un 88,46% de la población con diagnóstico de demencia
presenta enfermedad física y del total de la muestra el 90,7% tiene enfermedad física. Un
4,44% de la muestra clínica y un 3,4% del total de la muestra presentan hipotiroidismo.
Tabla 23
Distribución de enfermedad física por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Enfermedad física Si 46 110 156
No 6 10 16
Total 52 120 172
En la tabla 24, se presentan los datos de 147 de los 213 participantes. Un 8, 8% de la
población con diagnóstico de demencia presenta hipertensión y del total de la muestra el
12,24%.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 85
Tabla 24
Distribución frecuencias variable enfermedad física
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra
no
clínica
Enfermedad
física
Artritis 2 1 3
Cataratas 0 1 1
Enfermedad cardiovascular 0 2 2
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) 0 1 1
Enfermedad renal crónica en estudio 0 1 1
Diabetes 1 1 2
Hipertensión arterial 4 14 18
Hipoacusia 0 1 1
Hipotiroidismo 2 3 5
Osteoporosis 0 1 1
Hipertiroidismo 1 0 1
Hipercolestedemia (colesterol alto) 0 1 1
Artritis columna 0 1 1
Trombosis 0 1 1
Problemas visuales 0 3 3
Artritis degenerativa 0 1 1
Problemas auditivos 0 1 1
Tromboflebitis 0 1 1
Vértigo 0 1 1
Úlcera 1 1 2
Parkinson 0 1 1
Dolor rodilla 0 1 1
Hernia 1 0 1
Displasia de cadera 1 0 1
Problemas de próstata 0 1 1
Enfermedad desmielizante 0 1 1
Artritis reumatoidea 0 1 1
Síndrome convulsivo 0 1 1
Deterioro pulmonar 0 1 1
Enfermedad ácido péptica 0 1 1
Artritis, EPOC 1 0 1
Artritis, Hipertensión Arterial 0 2 2
Cataratas, Hipertensión Arterial 0 1 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 86
Dermatitis alérgica, Hipertensión Arterial 0 1 1
Diabetes, Hipertensión Arterial 0 2 2
Gastritis, Parkinson 0 1 1
Gastritis crónica, Artritis degenerativa 0 1 1
Hipertensión arterial, Apnea del sueño 0 1 1
Hipertensión arterial, Problemas en columna 1 0 1
Hipertensión arterial, Hipotiroidismo 0 1 1
Hipertensión arterial, Osteoporosis 0 1 1
HA, Arterioesclerosis 0 1 1
Hipertensión arterial, Ulcera 1 1 2
Artrosis, Hipertensión arterial 0 1 1
Artrosis, EPOC, Hipertensión arterial 0 1 1
Artrosis, Diabetes, Hipertensión arterial,
Incontinencia urinaria
0 1 1
Incontinencia urinaria en estudio, Problemas
auditivos
0 1 1
Infección urinaria secundaria, Osteoporosis 0 1 1
EPOC, Gastritis 0 1 1
Dislipidemia, Gastritis, Hipotiroidismo, Colón
irritable
0 1 1
Enfermedad cardiovascular, EPOC, Hipertensión
arterial, Hipotiroidismo
0 1 1
EPOC, Hipertensión arterial 0 1 1
Artrosis, Enfermedad de Parkinson, Hipertensión
arterial
1 0 1
Enfermedad renal crónica en estudio para
clasificación de estadio, HA
1 0 1
EPOC, HA, Incontinencia urinaria en estudio 0 1 1
EPOC, HA, Obesidad 0 1 1
Diabetes, Hipertensión Arterial 2 1 3
Dermatomicosis en tto, Dislipidemia, Enf. Arterial
oclusiva crónica, HA
0 1 1
Enfermedad cardiovascular, HA, Sobrepeso,
Bronquitis crónica
0 1 1
Problemas visuales, Problemas auditivos 0 1 1
EPOC, Hiperlipidemia, HA 0 1 1
EPOC, HA, Pérdida parcial del movimiento del
MSI
0 1 1
Artritis, EPOC, HA, Osteoporosis 0 1 1
Enf. Renal crónica en estudio, HA, Hipertrofia
prostática benigna
1 0 1
EPOC, Hiperplasia prostática 0 1 1
Cáncer laríngeo, EPOC Oxigeno dependiente,
Gastritis-Úlcera crónica, Traqueotomía fija
0 1 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 87
Dislipidemia, HA, Artritis lumbar 0 1 1
Dislipidemia, HA, Insuficiencia renal crónica 0 1 1
Incontinencia urinaria en estudio, Várices,
Enfermedad ácido péptica
1 0 1
EPOC, Hernia inguinal bilateral, HA,
Hipotiroidismo
0 1 1
Cardiopatía hipertensiva, Dermatitis alérgica, HA,
Hipertrofia prostática benigna, POP Faquectomia
1 0 1
Enfermedad pulmonar, Problemas de circulación 0 1 1
EPOC, Sobrepeso, Osteoartritis de cadera 0 1 1
HA, Tapón cerumen bilateral, Neumopatía,
Osteoartritis incipiente
1 0 1
Enfermedad ulcero péptica, Gastritis, Osteoartrosis
primaria, secuelas de reemplazo total de cadera
0 1 1
Diabetes mellitus Tipo 2, Dislipidemia, Obesidad
grado I, Osteoartrosis de rodilla leve, sobrepeso
1 0 1
HA, 1 0 1
HA, Obesidad grado I, Secuelas de Enfermedad
Cerebro Vascular
0 1 1
EPOC, Tabaquismo, Enfermedad varicosa de
miembros inferiores
0 1 1
Fractura tibia y peroné, Gastritis crónica, Pre-
hipertensión, Úlcera miembro inferior derecho
0 1 1
Cataratas, Enf diverticular, Enf renal crónica
Estadio III, Gastritis crónica, HA, Hipertrofia
benigna de próstata, Hipotiroidismo
1 0 1
EPOC, Diabetes, HA, Obesidad grado I, 144 0 1 1
Enf. renal crónica en estudio, Fibrilación auricular
controlada, Glaucoma OI, HA, Valvulopatia
1 0 1
Enfermedad cardiovascular, HA, Problemas
renales
0 1 1
Artritis, Artrosis, HA, Osteoporosis, Sobrepeso,
Enfermedad ácido péptica
1 0 1
Hallux Valgus, Hipotiroidismo, Osteopenia,
Vitíligo
0 1 1
Enfermedad varicosa con úlceras, Epilepsia,
Hipotiroidismo, Infección urinaria secundaria,
Reflujo vésico uretral
1 0 1
HA, Hipotiroidismo, Glaucoma 1 0 1
Artrosis, EPOC, Insuficiencia renal crónica,
Hiperuricemia, Cardiopatía hipertensiva
1 0 1
HA, Problemas de circulación, Ulcera varicosa 0 1 1
Hipotiroidismo, Obesidad, Secuelas de Enf.
Cerebro vascular
0 1 1
EPOC, Hipotiroidismo, Enfermedad ácido péptica, 1 0 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 88
Hernia discal
Esclerosis múltiple, Neuropatía 1 0 1
Obesidad, Hipertiroidismo, Estreñimiento 0 1 1
Gastralgia, Apnea de sueño 0 1 1
Enf. Arteriales, Estenosis de esófago,
Hiperlipidemia, Hipotiroidismo, Incont. urinaria en
estudio, Obesidad, Osteoartrosis leve
1 0 1
Dislipidemia, EPOC 2 Dependiente, Gastritis
crónica, HA, Hipotiroidismo, Osteopenia -
Osteoartrosis, Obesidad grado III
0 1 1
Diabetes, HA, Osteoartritis degenerativa, Síndrome
metabólico
1 0 1
EPOC, Hipotiroidismo, Artritis degenerativa
secuelas de poliomielitis, Lumbalgia crónica,
Leucoenfefalopatia
1 0 1
Cataratas, Hallux Valgus, HA, Obesidad grado I,
Osteoporosis, Várices grado 3, Insuf.vascular
periférica, Hernia umbilical
0 1 1
HA, Glaucoma, Ectropión bilateral, Secuelas de
trauma MI, Amputación infacondilea izquierda
0 1 1
Enf. Renal crónica Estadio III, Hipoacusia,
Hipotiroidismo, Hipercolestedemia, Hipertensión
pulmonar, Insuficiencia cardíaca
0 1 1
Artritis, HA, Lumbalgia, Hiperplasia prostática,
Radiculopatia, Valvulopatia mixta
1 0 1
Cardiopatía hipertensiva, Hiperplasia prostática,
Enf. Varicosa MI, Hipertensión pulmonar,
Problemas con glicemia (pre)
1 0 1
Osteoporosis, Várices, Artritis degenerativa,
Discopatia cervical, Escoliosis
0 1 1
Diabetes, HA, Obesidad grado I, Hiperplasia
prostática, Síndrome metabólico, Secuelas de ACV
0 1 1
Dislipidemia, EPOC, HA, Tabaquismo, Enf. Renal
F2, Queratosis actínica, Int.quirúrgica en
cancerología
0 1 1
Osteoporosis, Insuf.vascular MI, Ulcera varicosa,
Discopatía L4-L5 degenerativa, Espondilosis
lumbar
0 1 1
Cardiopatía hipertensiva, EPOC, Fibrilación
auricular, HA, Osteoartrosis leve, Ins.renal crónica,
Sec. ACV, Trastorno Metabólico
1 0 1
Dislipidemia, Enf. Cardiovascular, EPOC Oxigeno
dependiente, Enf. Renal crónica IV, HA, Enf.
Varicosas MI, Sind. Obstructivo urinario bajo,
Hernia inguinal
1 0 1
HA, Hipotiroidismo, Úlcera, Hernia 1 0 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 89
Inguinoescrotal derecha, Enf. Renal F2,
Ateromatosis MI
EPOC, Hernia hiatal, HA, Enf. Ácido péptica,
Hiperplasia prostática, Enf. Varicosa MI, Esófago
de Barret
1 0 1
Lumbalgia, Hernia umbilical, Hipercolestedemia,
Enf. Varicosa MI, Flebitis, Osteoartritis
degenerativa.
1 0 1
Enf. Cardiovascular, EPOC Oxigeno dependiente,
Hiperlipidemia, HA, Obesidad, Enf. Renal F2,
Colecistitis crónica, Enf.litiasica grado 2
1 0 1
Total 45 102 147
Acerca de la utilización de medicamento para el tratamiento de enfermedad física, de
los 213 participantes se contó con el dato de 124; en la tabla 25 se encuentra que de la
muestra clínica el 83,7% está recibiendo medicamento, mientras que del total de la muestra
el 89,52 % están medicados actualmente.
Tabla 25
Distribución de utilización medicamento para enfermedad física por tipo de muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Medicamento Si 41 70 111
enfermedad física No 8 5 13
Total 49 75 124
En la tabla 26 se muestra la distribución de 103 participantes que están tomando
medicamento para enfermedad física. Un 5,9% de la población con diagnóstico de
demencia toma Enalapril. En el total de la muestra se encuentra una distribución similar
en la utilización de los diferentes medicamentos.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 90
Tabla 26
Distribución de frecuencia de la variable utilización medicamento para enfermedad física
por tipo muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra
no
clínica
Medicación Asa 100 mg 0 1 1
Calcio 600 mg 0 1 1
Enalapril 5 mg 2 0 2
Levotiroxina 50 mg 1 0 1
Omeprazol 20 mg 0 1 1
Salbutamol inhalador 1 0 1
Diclofenaco 0 1 1
Captopril 0 1 1
Aspirineta 1 0 1
Eltroxin 0 1 1
Venostasin 0 1 1
Acetaminofén, Carbonato de calcio, Hidróxido de
aluminio, Tramadol gotas
0 1 1
Acetaminofén, Ácido Valproico, Calcio + Vitamina D,
Enalapril, Levopromzina, Levotiroxina, Lorazepam,
Ranitidina, Tamsuloxina, Tiamina
1 0 1
Acetaminofén, Amlodipino, Beclametasona inhalador,
Bromuro de Ipatropio, Lagrimas naturales,
Levotiroxina, Omeprazol, Salbutamol Inhalador,
Ácido Ascórbico
0 1 1
Acetaminofén, Losartan, Lovastatina 0 1 1
Acetaminofén, ASA, Clotrimazol crema, Enalapril,
Hidroclorotiazida, Lagrimas naturales, Omeprazol
0 1 1
Acetaminofén, ASA, Hidroclorotiazida, Levotiroxina,
Inhaladores, Nimodipino
1 0 1
Acetaminofén, Calcio + Vitamina D,
Hidroclorotiazida, Losartan, Metoprolol, Nifedipino,
Omeprazol
1 0 1
Acetaminofén, Levotiroxina 0 1 1
Acetaminofén, Amlodipino, Enalapril 1 0 1
Acetaminofén, Amlodipino, Enalapril, Omeprazol,
Clonidina
0 1 1
Acetaminofén, ASA, Levotiroxina, Lovastatina 1 0 1
Acetaminofén, ASA, Calcitriol, Hidroclorotiazida,
Losartan, Lovastatina, Nifedipino, Tramadol gotas,
1 0 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 91
Bisicodilo, Agarol
Acetaminofén, ASA, Losartan, Alcohol polimérico,
Polimixina, Neomicina
1 0 1
Acetaminofén, ASA, Losartan, Lovastatina,
Omeprazol, Ranitidina, Trimebotina
0 1 1
Acetaminofén, ASA, Losartan, Metoprolol 0 1 1
Acetaminofén, ASA, Losartan, Aspirineta, Trama 0 1 1
Acetaminofén, ASA, Omeprazol, Nifedipino 0 1 1
Acetaminofén, ASA, Tramadol gotas, Amantadina 1 0 1
Acetaminofén, ASA, Bromuro de Ipatropio, Enalapril,
Hidroclorotiazida, Metoprolol, Alopurinol, Colchicina
1 0 1
Acetaminofén, ASA, Bromuro de Ipatropio, Lagrimas
naturales, Losartan, Omeprazol, Salbutamol Inhalador,
Bisocodilo, Teofilina, Bedometazona, Trimebotina
1 0 1
Acetaminofen, Tiamina, Tramal 0 1 1
Acetaminofén, Calcio, Carbonato de calcio 0 1 1
Acetaminofén, Trimebotina, Prednisolona,
Tamsulosina
0 1 1
Clotrimazol, Timolol gotas 0 1 1
Clotrimazol, Enalapril, Levotiroxina, Tramal 0 1 1
Enalapril, Espirinolactona, Furosemida, Lovastatina 1 0 1
Enalapril, Loratadina, Inhaladores 0 1 1
Enalapril, Espironolactona, Metoprolol, Bisicodilo,
Warfarina
0 1 1
Enalapril, Hidroclorotiazida 0 2 2
Calcio, Azawin 1 0 1
Enalapril, Losartan 0 1 1
Enalapril, Metoprolol, Adalat 0 1 1
Espironolactona, Metoprolol, Atorvastatina 0 1 1
Espironolactona, Levomepromazina, Loratadina,
Losartan, Omeprazol, Prazosina, Tiamina
1 0 1
Fluoxetina, Hidroclorotiazida, Lorazepam, Tiamina,
Trazadone, Bedometazona
0 1 1
Furosemida, Levotiroxina, Losartan, Prazosina 0 1 1
Hidroclorotiazida, Losartan, Gemfibrozilo, Propanolol 0 1 1
Hidroclorotiazida, Losartan, Metoprolol. Eutirox 0 1 1
Hidroclorotiazida, Losartan 0 1 1
Hidroclorotiazida, Lovastatina 0 1 1
Lagrimas naturales, Dorzolam 0 1 1
Levotiroxina, Lovastatina, Omeprazol 0 1 1
Levotiroxina, Lovastatina, Trimebutina, Cromoglicato 0 1 1
Levotiroxina, Captopril 0 1 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 92
Amiodipino, Enalapril, Furosemida, Lovastatina,
Metoprolol, Salbutamol inhalador, Tramadol gotas,
Clonidina
0 1 1
Amlodipino, ASA, Clonazepam, Cosopt gotas,
Krytantek gotas, Losartan, Lovastatina, Timolol
1 0 1
Amlodipino, ASA, Beclometasona, Bromuro de
Ipatropio, Furosemida, Levotiroxina, Losartan,
Metoprolol
0 1 1
Amlodipino, Calcio, Hidroclorotiazida 1 0 1
Losartan, Metformina 1 0 1
Losartan, Metoprolol, Omeprazol, Atorvastatina,
Eruosemida
1 0 1
Lovastatina, Nifedipino 0 2 2
Omeprazol, Carbidopa + Levodopa, Loperamida 0 1 1
Omeprazol, Carbidopa + Levodopa, Amlodipina 0 1 1
Omeprazol, Bisicodilo, Oxibutina, Nitrofurantoina,
Biperideno
1 0 1
Omeprazol, Diclofenaco 0 1 1
ASA, Clotrimazol crema, Hidroclorotiazida,
Lovastatina, Nifedipino
0 1 1
ASA, Fluoxetina, Furosemida, Lorazepam,
Lovastatina, Metformina, Ranitidina, Tramadol gotas
1 0 1
ASA, Haloperidol, Levomepromazina, Levotiroxina,
Lovastatina
1 0 1
ASA, Levotiroxina, Lovastatina 1 0 1
ASA, Omeprazol, Tramal 1 0 1
ASA, Beclometasona, Bromuro de Ipatropio,
Levomepromazina, Salbutamol inhalador, Tegalina
1 0 1
ASA, Biperideno, Loratadina, Lovastatina, Cefalexina 1 0 1
ASA, Bromuro de Ipatropio, Levotiroxina, Losartan,
Lovastatina, Omeprazol, Salbutamol inhalador,
Teofilina, Bedometazona
0 1 1
ASA, Calcio, Enalapril, Hidroclorotiazida, Omeprazol 0 1 1
ASA, Enalapril 0 1 1
ASA, Enalapril, Furosemida, Lovastatina, Metoprolol,
Aspirineta, Zolpidem, Amlodipina
0 1 1
ASA, Enalapril, Levopromzina, Levotiroxina,
Losartan, Lovastatina, Metoprolol, Clonidina,
Amlodipina
0 1 1
ASA, Furosemida, Lovastatina, Metoprolol 0 1 1
ASA, Hidroclorotiazida, Losartan, Metoprolol 1 0 1
ASA, Levotiroxina, Losartan 0 1 1
ASA, Metformina, Glibendamida, Verapamilo 0 1 1
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 93
ASA, Beclometasona inhalador, Bromuro de
Ipatropio, Espironolactona, Furosemida, Losartan,
Omeprazol, Salbutamol inhalador, Teofilina,
Prednisolona
0 1 1
ASA, Beclometasona inhalador, Bromuro de
Ipatropio, Furosemida, Lovastatina, Prazosina,
Salbutamol inhalador, Clopidogrel
1 0 1
ASA, Biperideno, Loratadina, Lovastatina, Cefalexina 0 1 1
ASA, Beclometasona inhalador, Enalapril,
Lovastatina, Omeprazol
0 1 1
ASA, Calcio, Hidroclorotiazida, Lagrimas naturales,
Timolol gotas
0 1 1
Beclometasona inhalador, Bromuro de Ipatropio,
Hidroclorotiazida, Levotiroxina, Losartan, Metoprolol,
Salbutamol inhalador
0 1 1
Beclometasona inhalador, Bromuro de Ipatropio,
Ranitidina, Salbutamol inhalador
0 1 1
Beclometasona inhalador, Bromuro de Ipatropio,
Enalapril, Hidroclorotiazida, Salbutamol inhalador,
Esomeprazol
0 1 1
Beclometasona inhalador, Bromuro de Ipatropio,
Loratadina, Salbutamol inhalador, Eritromicina,
Trimetropin Sulfa
0 1 1
Beclometasona inhalador, Biperideno 0 1 1
Bromuro de Ipatropio, Enalapril, Salbutamol
inhalador, Tramsulozina, Diclofenaco, Teofilina,
Naproxeno
1 0 1
Calcio + Vitamina D, Ranitidina 0 1 1
Calcio, Enalapril, Lovastatina, Metoprolol,
Omeprazol, Sucralfato
1 0 1
Calcio, Eutirox, Metrotrexato 0 1 1
Calcio, Furosemida, Losartan, Omeprazol,
Amoxicilina
0 1 1
Calcio, Hidroclorotiazida 0 1 1
Calcio, Omeprazol 1 0 1
Losartan, Lovastatina, Metformina 0 1 1
34 69 103
Respecto al reconocimiento de tener o no problemas de memoria, en la tabla 27 que
presenta 172 datos de los 213 participantes, se encuentra que de la muestra clínica el
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 94
73,1% (que corresponde a 38 personas), reconoce que tiene problemas de memoria y del
total de la muestra el 55,8% (96 participantes) reconoce que tiene problemas de memoria.
Tabla 27
Distribución de frecuencia de la variable reconocimiento problema de memoria por tipo de
muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Reconocimiento Si 38 58 96
Problemas Memoria No 14 62 76
Total 52 120 172
En cuanto a la presencia de problemas visuales, de los 213 participantes se contó con el
dato de 122 participantes; en la tabla 28 se encuentra que de la muestra clínica el 74% tiene
problemas de visión, del total de la muestra el 72% tiene problemas de visión.
Tabla 28
Distribución de frecuencia de la variable problemas de visión por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica Muestra no
clínica
Problemas de visión Si 37 51 88
No 13 21 34
Total 50 72 122
La tabla 29 muestra la distribución de 120 datos de los 213 participantes, según la
utilización de corrección visual. Un 60% (30 personas) de la población con diagnóstico de
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 95
demencia está utilizando algún tipo de corrección visual, del total de la muestra el 63,33%
está utilizando corrección visual.
Tabla 29
Distribución de frecuencia de la variable utilización de corrección visual por tipo de
muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Usa corrección visual Si 30 46 76
No 20 24 44
Total 50 70 120
En cuanto a la presencia de problemas de audición, de los 213 participantes se contó con
el dato de 117 participantes; en la tabla 30 se encuentra que de la muestra clínica el
42,85% tiene problemas de audición, del total de la muestra el 42,73% tiene problemas de
audición.
Tabla 30
Distribución de frecuencia de la variable problemas de audición por tipo de muestra
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Problemas de audición Si 15 35 50
No 20 47 67
Total 35 82 117
La tabla 31 muestra la distribución de 115 datos de los 213 participantes, según la
utilización de corrección auditiva. Un 2% de la población con diagnóstico de demencia está
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 96
utilizando corrección auditiva, del total de la muestra el 3,5% está utilizando corrección
auditiva.
Tabla 31
Distribución de frecuencia de la variable utilización de corrección auditiva por tipo de
muestras
Tipo de muestra Total
Muestra
clínica
Muestra no
clínica
Corrección auditiva Si 1 3 4
No 49 62 111
Total 50 65 115
Diferencias de medias en los puntajes obtenidos en el Pesotest y el MMSE
En las subpruebas que evalúan cálculo y memoria en el Pesotest y en el MMSE así como
en los totales de cada una de estas pruebas, se encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre las muestras clínica y no clínica (tabla 32 y tabla 33). En todos los
componentes evaluados la desviación estándar para la muestra clínica siempre fue mayor
que para la muestra no clínica. Este dato indica mayor homogeneidad en los puntajes
obtenidos en la muestra no clínica.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 97
Tabla 32
Diferencias de medias por tipo de muestra (clínica y no clínica) en cada una de las partes y
en los totales del Pesotest
Subprueba Muestra Media Desviación t p
Estándar
Total P1 (monedas) Clínica 1,8 1,42 -5,88 0,00
No clínica 2,64 1,22
Total P2 (billetes) Clínica 1,88 2,12 -8,43 0,00
No clínica 4,36 1,84
Total Cálculo Clínica 3,8 2,48 -8,34 0,00
No clínica 6,75 2,45 -7,34 0,00
Total Memoria Clínica 4,27 2,59
No clínica 6,83 2,13
Total Clínica 11,67 5,69 -11,22 0,00
No clínica 20,84 5,7
Tabla 33
Diferencias de medias por tipo de muestra (clínica y no clínica) en cada una de las partes y
en los totales del Minimental
Subprueba Muestra Media Desviación t p
Estándar
Total Cálculo Clínica 1,01 1,33 -4,55 0,00
No clínica 2,06 1,94
Total Memoria Clínica 1,17 1,18 -5,28 0,00
No clínica 2,07 1,13
Total Nominación Clínica 1,91 0,33 -1,27 0,20
No clínica 1,97 0,24
Total Clínica 18,2 4,82 -3,18 0,02
No clínica 26,13 3,52
Al comparar las medias obtenidas en el Pesotest, de las personas que saben y no saben
leer y escribir, se encontró un valor t de student de 1,74 y un p de 0,086, lo que significa
que no hay diferencias estadísticamente significativas (tabla 34).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 98
Tabla 34
Diferencias de medias en la puntuación obtenida por los participantes en el Pesotest
Pesotest
Sabe leer
y N Media Desviación t p
escribir Estándar
Puntuaciones SI 179 17,94 7,349
Totales 1,74 0,086
Pesotest NO 34 15,88 6,064
Con los puntajes obtenidos en el Minimental, se compararon las medias entre las
personas que saben y no saben leer y escribir, se encontró un valor t de student de 4,21 y un
p = 0,000, valor de significancia que indica que las diferencias son estadísticamente
significativas (tabla 35).
Tabla 35
Diferencias de medias en la puntuación obtenida por los participantes en el Minimental
Minimental
Sabe leer
y N Media Desviación t p
escribir Estándar
Puntuaciones SI 179 22,53 6,43
Totales 4,21 0,000
Minimental NO 34 18,79 4,34
La tabla 36 muestra que se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre
las dos muestras clínica y no clínica en todos los ítems del Pesotest, excepto en el ítem p3
(¿cuántas monedas hay aquí?). Los resultados descritos en la tabla 36 muestran que la
media de todos los ítems fue superior en el grupo no clínico y esa diferencia en todos fue
estadísticamente significativa.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 99
Tabla 36
Diferencias de medias ítem por ítem según grupo (clínico y no clínico)
Ítem Grupo N Media Desviación t p
típica
moneda1 Clínico 75 ,55 .501 -3,017 0,00
No clínico 138 ,75 .432
moneda2 Clínico 75 .67 .475 -2,630 0,01
No clínico 138 .83 .374
moneda3 Clínico 75 .55 .501 -3,721 0,00
No clínico 138 .80 .404
moneda4 Clínico 75 .51 .503 -3,823 0,00
No clínico 138 .77 .424
billete1 Clínico 72 .49 .503 -4,905 0,00
No clínico 138 .82 .387
billete2 Clínico 72 .40 .494 -4,975 0,00
No clínico 138 .75 .437
billete3 Clínico 72 .40 .494 -3,947 0,00
No clínico 138 .68 .468
billete4 Clínico 72 .36 .484 -4,490 0,00
No clínico 138 .67 .470
billete5 Clínico 72 .38 .488 -6,176 0,00
No clínico 138 .79 .409
billete6 Clínico 72 .39 .491 -6,868 0,00
No clínico 138 .84 .367
p3 Clínico 75 1.60 .717 -2,105 0,037
No clínico 138 1.80 .515
p4 Clínico 74 1.14 .941 -5,983 0,00
No clínico 138 1.83 .477
p5 Clínico 73 .60 .846 -6,699 0,00
No clínico 138 1.41 .817
p6 Clínico 73 .30 .660 -4,490 ,000
No clínico 138 .79 .900
p7 Clínico 73 .18 .536 -7,329 0,00
No clínico 138 .93 .949
p8 Clínico 72 .07 .256 -4,156 0,00
No clínico 136 .27 .447
p9 Clínico 72 .48 .387 -4,397 0,00
No clínico 136 .46 .510
p101 Clínico 75 1.31 .753 -5,233 0,00
No clínico 138 1.81 .492
p102 Clínico 75 .95 .715 -4,372 0,00
No clínico 138 1.39 .699
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 100
p103 Clínico 75 .85 .711 -3,899 0,00
No clínico 138 1.25 .694
p104 Clínico 75 1.04 .892 -5,117 0,00
No clínico 138 1.64 .681
Se realizó la asociación de todas las variables sociodemográficas con el puntaje total
obtenido por los participantes en el Pesotest y únicamente se encontraron diferencias
significativas en las variables trabajar, presencia de depresión en los últimos 5 años,
reconocer problemas de memoria y usar audífonos (tabla 37). Las medias en el total del
Pesotest fueron significativamente superiores en las personas que trabajan, no presentaron
depresión en los últimos 5 años, no reconocen tener problemas de memoria y en quienes
usan audífonos.
Tabla 37
Diferencias de medias al comparar variables trabajar, presencia de depresión en últimos 5
años, reconoce problemas de memoria y usar audífonos frente a puntaje total obtenido por
los participantes en el Pesotest
N Media Desv. típica t p
Trabaja
Si 20 21,95 5,491 3,593 ,001
No 193 17,16 7,202
Depresión últimos 5 años
Si 79 16,33 7,219 -1,950 ,050
No 133 18,32 7,088
Reconoce problemas memoria
Si 96 16,45 7,145 -3,530 ,001
No 76 20,09 6,371
Usa audífonos
Si 4 24,25 2,872 4,452 ,008
No 111 17,12 7,479
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 101
Consistencia interna de las tres pruebas aplicadas
La tabla 38 muestra los valores del Alpha de Cronbach´s de cada una de las pruebas
aplicadas. Se comprueba que hay consistencia interna en las tres pruebas.
Tabla 38
Consistencia interna de las tres pruebas aplicadas
Alpha de Cronbach´s
Pesotest 0.860 Minimental 0.866 Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage 0.759
Consistencia interna de las subpruebas y del Pesotest
Los valores del Alpha de Cronbach´s de cada una las partes y de la prueba total indican
homogeneidad en la prueba. Se comprueba que hay consistencia interna en la prueba (tabla
39).
Tabla 39
Consistencia interna de cada una de las subpruebas y de la prueba total (Pesotest)
Alpha de Cronbach´s
Primera parte (conocimiento/denominación) 0.82 Segunda parte (cálculo) 0.73 Tercera parte (recuerdo) 0.72 Puntaje total Pesotest 0.89
Validez de constructo
La validez de constructo puede ser conceptualizada en términos de un proceso científico
de contrastación de hipótesis, donde entraría tanto lo empírico como los juicios racionales:
las hipótesis serían las inferencias realizadas a partir de las puntuaciones de los tests y la
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 102
validación el proceso de acumulación de evidencias que apoyen dichas inferencias, usos o
interpretaciones de las puntuaciones del test (Pérez-Gil, Chacón & Moreno, 2000). Un
constructo es un concepto que se ha formulado para ser usado en la ciencia, i.e., es un
concepto con valor científico. Se usa en esquemas teóricos y se define de tal manera que
sea susceptible de ser observado y medido, por ende, se convierte en algo positivo y
cuantificable (Kerlinger & Lee, 2002). La validez de constructo se puede obtener por
medio del análisis factorial que permite identificar factores o dimensiones específicas en las
que pueden diferir las personas.
Inicialmente, se realizó la prueba de esfericidad de Bartlett y la prueba de medida de
adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin - KMO, para determinar si se podía llevar a
cabo o no el análisis factorial. La tabla 40 muestra que la prueba KMO obtuvo un valor de
0,845 lo que significa que el tamaño de la muestra es representativa para realizar el análisis
y la prueba de Bartlett supera el 80% y dio significativa (p = 0.000), lo cual indica que la
muestra es suficientemente heterogénea, existe varianza y es factible realizar el análisis
factorial del Pesotest.
Tabla 40
Pruebas KMO y de Bartlett para Pesotest
Prueba Pesotest
Prueba de esfericidad de Chi cuadrado 751,232
Bartlett P 0.00
Medida de adecuación
muestral de Kaiser-Meyer-
Olkin
0.845
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 103
El análisis factorial arrojó cuatro factores que explican el 61.651% de la varianza total.
Este procedimiento se estimó a partir del método de factores principales, que extrae una
cantidad máxima de varianza conforme se calcula cada factor. En otras palabras, el primer
factor extrae la mayor cantidad de varianza, el segundo la siguiente mayor cantidad de
varianza y así sucesivamente. La extracción de factores cesa cuando la varianza se torna
insignificante, o cuando el proceso de extracción alcanza el número de factores establecido
por el investigador. Cada factor es independiente de los otros factores. Las variables alta y
positivamente correlacionadas deben estar cercanas entre sí y lejos de las variables con las
que no se correlacionan (Kerlinger & Lee, 2002). Los componentes encontrados con base
en la varianza compartida, se describen en la tabla 41.
Tabla 41
Porcentaje de varianza explicada en los componentes encontrados
Componente
Autovalores iniciales
Varianza total explicada
Sumas de las saturaciones al cuadrado de la
extracción
Total
% de
Varianza % Acumulado Total
% de
Varianza % Acumulado
Subp1 4,446 34,202 34,202 4,446 34,202 34,202
Subp2 1,469 11,299 45,502 1,469 11,299 45,502
p3 1,086 8,355 53,857 1,086 8,355 53,857
p4 1,013 7,794 61,651 1,013 7,794 61,651
p5 ,836 6,427 68,078
p6 ,789 6,069 74,147
p7 ,626 4,814 78,961
p8 ,612 4,711 83,672
p9 ,525 4,036 87,707
p10 ,500 3,848 91,555
p11 ,448 3,448 95,003
p12 ,347 2,667 97,670
p13 ,303 2,330 100,000
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 104
La tabla 42 muestra cada uno de los factores y la forma en que se agruparon los ítems de
cada parte de la versión del Pesotest, dichas cargas factoriales de los componentes se
establecieron con rotación Varimax; en el análisis se tuvieron en cuenta cargas factoriales
superiores a 0,30.
Los ítems 1, 2, 10.1, 10.2, 10.3 y 10.4 conforman el primer factor, que se ha denominado
Conocimiento/Denominación-Memoria: 1) “Por favor dígame las denominaciones o valores
de las monedas que hay en la actualidad; 2) “Por favor dígame las denominaciones o
valores de los billetes que hay en la actualidad”; 10) “¿Recuerda cuántas monedas de cada
denominación o valor había exactamente?” (10.1. Cantidad monedas 500, 10.2. Cantidad
monedas de 200, 10.3. Cantidad monedas de 100, 10.4. Cantidad monedas de 50). Aunque
los ítems 1 y 2 también tienen carga en el cuarto factor, Conocimiento/Denominación,
Cálculo. El ítem 3 (“¿Cuántas monedas hay aquí?”) comparte su carga entre los factores 2,
denominado Cálculo y 4 denominado Conocimiento/Denominación y Cálculo. Los ítems
3, 4, 5, 6 y 7 conforman el segundo factor, Cálculo: 3) “¿Cuántas monedas hay aquí?”; 4)
“Cámbieme esta moneda de $500 por otras que sumen la misma cantidad de dinero”; 5)
“¿Cuánto dinero hay aquí en total?”; 6) “Por favor, reparta estas monedas en dos montones
que tengan la misma cantidad de dinero”; 7) “Por favor, reparta estas monedas en tres
montones que tengan la misma cantidad de dinero”. Los ítems 8 y 9 conforman el tercer
factor, Memoria y Cálculo (tabla 42).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 105
Tabla 42
Cargas factoriales de los componentes con rotación superiores a 0,30
Matriz de Componentes Principales Rotados
1 2 3 4
Ítem Conocimiento/Denominación,
Memoria
Cálculo Memoria
y cálculo
Conocimiento/Denominación,
Cálculo
subp1 ,396 ,661
subp2 ,582 ,449
p3 ,304 ,701
p4 ,430
p5 ,516
p6 ,866
p7 ,821
p8 ,795
p9 ,637
p101 ,743
p102 ,730
p103 ,666
p104 ,742
Los anteriores resultados evidencian que en el instrumento se conforman cuatro factores
que explican el 61.65% de la varianza total.
El funcionamiento de las categorías de los ítems de la prueba se muestra en la figura 1,
del cual se espera que se organicen jerárquicamente, de forma ascendente de izquierda a
derecha y que estén lo más separadas entre sí; entre más espacio haya entre las categorías,
significa que la diferencia de pertenecer a una u otra está dada por un elevado nivel del
rasgo latente.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 106
Figura 1. Funcionamiento de las categorías con los 21 ítems (Cantor, 2013).
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
|-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| NUM ITEM
| 0 1 | 16 p8
| |
| |
| 0 1 2 | 14 p6
| 0 1 | 17 p9
| 0 1 2 | 15 p7
| |
| |
| 0 1 2 | 13 p5
| 0 1 2 | 20 p103
| 0 1 | 8 bille4
| 0 1 | 7 bille3
| |
| 0 1 | 6 bille2
| 0 1 2 | 19 p102
| 0 1 | 9 bille5
| |
| 0 1 | 4 mo4
| 0 1 | 10 bille6
| 0 1 | 1 mo1
| 0 1 2 | 21 p104
| 0 1 | 5 bille1
| 0 1 | 3 mo3
| |
| 0 1 2 | 12 p4
| |
| 0 1 | 2 mo2
| 0 1 2 | 18 p101
| |
| 0 1 2 | 11 p3
|-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------| NUM ITEM
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
En la figura 1 se observa que los ítems discriminaron, el funcionamiento de las
categorías evidenció una adecuada jerarquización, sólo el ítem p3 muestra que de las tres
posibles respuestas, no hay diferencia en dos de estas.
Teniendo como criterio los análisis psicométricos, la carga factorial, la distribución de
las categorías y las diferencias en las puntuaciones entre ambos grupos, no se consideró
necesario eliminar ninguno de los ítems del Pesotest.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 107
Resultados con el análisis Rasch
Los resultados de las estimaciones de los parámetros bajo el modelo de Rasch, se
muestran en la tabla 43, los cuales evidencian que 20 de los 21 ítems se ajustan al modelo
de Rasch. Dos medidas de ajuste utilizadas dentro del modelo Rasch son: a) Outfit:
Outlier sensitive mean square residual goodness of fit, que es una medida sensible al
comportamiento inesperado alejado de la media y b) Infit: Information weighted mean
square residual goodness of fit statistic, que es una medida sensible al comportamiento
inesperado cercano a la media (Burga, 2005). Estas medidas de ajuste tienen un valor
esperado de 1.00 y oscilan entre cero e infinito, valores inferiores a 0,7 indican que los
datos no muestran mucha aleatoriedad, valores superiores a 1,3 indican que los datos
presentan demasiada aleatoriedad (González, 2008); el ítem p3 presenta un infit de 1.65 y
un outfit de 3.26, valores que indican desajuste al modelo. El error de medida tiene valores
entre 0.10 y 0.19 y la confiabilidad de los mismos fue de 0.87, lo que significa que la
medida estimada de los ítems en escala logit tiene un alto grado de precisión. Los ítems que
mejor identifican el deterioro cognitivo son el ítem tres (moneda 3), cuatro (moneda 4) y 19
(p102, recuerdo de la moneda de 200 y la cantidad). En general, estos resultados evidencian
un alto grado de ajuste de las estimaciones de los ítems.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 108
Tabla 43
Salida de los ítems con los estadísticos de ajuste al modelo de Rasch, medida de los ítems
en logits y error de medida
TOTAL MEDIDA ERROR INFIT OUTFIT CORR % %
ITEM ITEM N PARAMETRO ESTANDAR MNSQ ZSTD MNSQ ZSTD ITEM OBSERVADO ESPERADO
p8 16 213 2.39 .19 1.08 .8 1,84 2.8 .30 83.5 82.1
p6 14 213 1.44 .11 .92 -.8 1.14 .6 .61 63.7 61.8
p9 17 213 1.38 .16 .93 -1.0 .79 -1.6 .53 71.7 73.2
p7 15 213 1.31 .10 .95 -.4 .86 -.4 .63 63.2 63.2
p5 13 213 .32 .10 .91 -1.0 .79 -1.3 .68 58.5 58.4
p103 20 213 .27 .12 1.17 1.9 1.18 1.9 .51 51.9 58.6
billete4 8 213 .27 .16 .92 -1.2 .92 -.7 .54 76.4 71.6
billete3 7 213 .17 .16 .88 -1.8 .78 -2.1 .58 75.0 71.9
billete2 6 213 -.07 .16 .82 -2.6 .73 -2.5 .61 76.9 72.7
p102 19 213 -.10 .12 1.00 .1 1.07 .8 .59 53.3 59.1
billete5 9 213 -.17 .16 .83 -2.5 .74 -2.3 .60 77.8 73.4
moneda4 4 213 -.39 .17 .106 .7 1.01 .1 .44 71.2 75.1
billete 6 10 213 -.39 .17 .83 -2.3 .69 -2.4 .60 79.7 75.1
moneda 1 1 213 -.42 .17 1.13 1.6 1.25 1.7 .37 72.6 75.3
p104 21 213 -.43 .11 1.06 .6 1.17 .8 .59 65.1 63.5
billete1 5 213 -.51 .17 .91 -1.2 .79 -1.5 .54 76.9 76.0
moneda3 3 213 -.59 .17 .98 -.2 1.00 .1 .47 78.3 76.8
p4 12 213 -.80 .12 1.09 .8 1.10 .4 .56 70.3 72.7
moneda2 2 213 -1.04 .19 1.14 1.4 1.34 1.6 .33 79.2 80.8
p101 18 213 -1.20 .13 .84 -1.3 .88 -.5 .61 75.9 73.5
p3 11 213 -1.44 .15 1.65 3.7 3.26 4.6 .27 72.6 80.2
Media 213 .00 .15 1.00 -.2 1.11 .0
Desviación .1 .93 .03 .18 1.6 .55 1.8
Estándar
Confiabilidad 0,87
La medida del parámetro es la medida en lógitos de la dificultad de cada ítem, para este
caso los valores oscilaron entre -1.44 para el ítem p3 que fue el más fácil y 2.39 para el
ítem p8, que representa el ítem más difícil. Se encontraron 8 ítems por arriba de la
dificultad media de 0 lógitos y 13 por debajo de la dificultad media. La confiabilidad
estimada para el rasgo latente de los participantes fue de 0.87. La correlación ítem - test es
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 109
una modificación de la correlación punto biserial y mide el grado de asociación entre el
puntaje particular observado para el ítem y el puntaje total observado en la prueba. Los
valores altos son un indicativo de que el ítem trabaja en conjunto con la escala a la que
pertenece, los valores negativos indican que el ítem probablemente ha sido mal calificado,
debido a un error en la clave de respuesta (González, 2008). En el presente estudio ningún
ítem tuvo un valor negativo. La columna observado, representa el porcentaje de aciertos
efectivamente observado. La columna esperado representa el porcentaje en el que cada ítem
cumplió con la expectativa (predicción del modelo). Los ítems p3, p 10.2, billete 4 y billete
6 presentan las mayores diferencias entre lo observado y lo esperado.
Punto de corte. Para identificar cuál o cuáles son las puntuaciones que diferencian el
grupo clínico del no clínico, se analizó el nivel del rasgo latente de las puntuaciones de los
participantes, los parámetros b de los ítems, que se pueden visualizar en la figura 2, la cual
es el mapa del rasgo latente en el cual se representa en el lado izquierdo, la ubicación de
cada examinado según su estimación del nivel de rasgo latente, los participantes del grupo
clínico están identificados con la letra “C” y los participantes del grupo no clínico están
identificados con la letra “N”. En el centro de esta figura se encuentra la escala del rasgo
latente que hipotéticamente se distribuye entre (- ∞) y (+ ∞). En la figura 2, la escala se
distribuyó entre -3 y +4. En el lado derecho se representan la ubicación de los ítems según
las estimaciones del parámetro b o nivel de dificultad.
Es importante tener en cuenta que el nivel del rasgo latente y el parámetro b están en la
misma escala y por lo tanto, son completamente comparables. De acuerdo con la figura 2,
el valor en la escala de la variable que diferencia en mayor magnitud los clínicos de los no
clínicos, es -0.30 logits que se encuentra entre los parámetros b del ítem 6 (billete 2) y del
ítem 7 (billete 3).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 110
Figura 2. Mapa de ítems y participantes distribuidos a lo largo de la escala del rasgo latente
(Cantor, 2013). PERSON - MAP - ITEM
<more>|<rare>
4 N +
|
|
|
N N N |
|
|
T|
3 +
|
N N N N N N N N N |
|
|
| p8
N N N N N N N |
|
2 N N N N N N N N N N N N N N N +
|T
N N N N N N N N N S|
|
C C N N N N N N N N N N N | p6
| p9
C C N N N N N N N N N N N | p7
C C C N N N N N N N N N N N N N N N |
1 +
C N N N N N N N |S
N N N N N N |
C N N N N N |
M|
C C C C N N N N N N N N N | p5
C C C C N N N N N | bille4 p103
C C C C C C N N N | bille3
0 C C C C C C C C N N N N N N +M
| bille2 bille5 p102
C C C C C C N N N N N |
C C C C N | bille6 mo1 mo4 p104
C C C C N N | bille1
C C C C N | mo3
S| p4
C C C C C N N |S
-1 C C C C C N + mo2
C C C |
| p101
C N N |
C C | p3
|
C C |
|T
-2 C C C N T+
|
C C N |
|
|
|
C C C |
|
-3 +
<less>|<frequ>
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 111
Por otro lado la figura 3 muestra la Función de Información del Test - FIT, la cual
permite visualizar el punto en la escala del rasgo latente donde las puntuaciones del
cuestionario presentan mayor información y menor error estándar de medida; lo que
significa que en este punto las estimaciones del parámetro b y los niveles del rasgo latente
son más confiables. En esta figura se evidencia que -0.30 logits (valor que corresponde a
una puntuación cercana a 17 puntos de la prueba) es el punto en la escala donde mayor
información y menor error de medida presenta la prueba; resultado que concuerda con lo
descrito en la figura 3.
Figura 3. Función de información del test con los 21 ítems (Cantor, 2013).
Los resultados descritos en las figuras 2 y 3 muestran que cercano a -0.30 logits (según
los parámetros b de los ítems 6 y 7 y la función de información del test), la prueba es más
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 112
precisa en sus estimaciones. Igualmente, en este valor de la escala es donde mejor se
diferencian los participantes de ambos grupos.
Al equiparar -0.30 logits con la escala de cuestionario, se obtiene un valor intermedio
entre 15 y 16 puntos (-0.06 y 0.09 logits respectivamente). Estos valores se toman de la
tabla 44 que muestra el puntaje total obtenido por cada participante y su correspondiente
medida del parámetro (sólo se presentan los puntajes de 12 de los 213 participantes).
Tabla 44
Puntaje total de algunos participantes con la medida del parámetro
Participante Puntaje total obtenido
en la prueba Medida del parámetro Tipo de participante
54 29 3.47 No Clínico 99 26 1.98 No Clínico 37 25 1.72 No Clínico
194 17 0.25 No Clínico 170 17 0.25 Clínico 41 16 0.09 No Clínico
132 16 0.09 Clínico 213 15 -0.06 No Clínico 155 15 -0.06 Clínico 129 12 -0.51 Clínico 15 11 -0.66 Clínico 40 5 -1.74 Clínico
Media 18.3 0.57 -
Sensibilidad y Especificidad
Para identificar la sensibilidad y especificidad del instrumento, se analizaron los
verdaderos positivos (VP), los falsos negativos (FN), los falsos positivos (FP) y los
verdaderos negativos (VN) de ambas puntuaciones. Los resultados de estos análisis se
describen en la tabla 45.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 113
Tabla 45
Indicadores para el punto de corte (17puntos)
X => 17
VERDADEROS POSITIVOS (VP) FALSOS POSITIVOS (FP)
52 22
23 116
FALSOS NEGATIVOS (FN) VERDADEROS NEGATIVOS (VN)
El punto 17 corrobora los estimado con el parámetro b y la función de información del
test, debido a que esta puntuación genera adecuada sensibilidad y especificidad para
diferenciar el grupo clínico del no clínico (tabla 46).
Tabla 46
Valores de sensibilidad y especificidad
X => 17
SENSIBILIDAD (VPR) 0.69
ESPECIFICIDAD (SPC) 0.84
Validez convergente
La validez convergente o validez concurrente indica el grado en que las puntuaciones de
la prueba de estudio, se correlacionan con las puntuaciones de otra prueba que previamente
ha sido utilizada con el mismo propósito. Para alcanzar este objetivo se establecieron las
correlaciones de las puntuaciones obtenidas en cada una de las partes y en los totales de las
dos pruebas, tanto con el total de la muestra como con cada una de las muestras por
separado, la clínica y no clínica.
Con el total de la muestra todas las correlaciones fueron estadísticamente
significativas, excepto con los totales de denominación (tabla 47).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 114
Tabla 47
Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total de las
pruebas. Muestra total
Componentes R p
Total denominación Pesotest
Vs Total denominación MM 0.073 0.29
Total Cálculo Pesotest Vs Total
Cálculo MMSE 0.584** 0.00
Total Memoria Pesotest Vs
Total Memoria MMSE 0.483** 0.00
Total Pesotest Vs Total MMSE 0.596** 0.00
Con la muestra clínica todas las correlaciones fueron estadísticamente significativas,
excepto con los totales de denominación (tabla 48).
Tabla 48
Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total de las
pruebas. Muestra Clínica
R p
Total denominación Pesotest
Vs Total denominación MM -0.023 0.84
Total Cálculo Pesotest Vs Total
Cálculo MMSE 0.557** 0.00
Total Memoria Pesotest Vs
Total Memoria MMSE 0.441** 0.00
Total Pesotest Vs Total MMSE 0.256* 0.03
Con la muestra No clínica todas las correlaciones fueron estadísticamente significativas,
excepto con los totales de denominación (tabla 49).
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 115
Tabla 49
Correlaciones entre los puntajes obtenidos en cada una de las partes y en el total de las
pruebas. Muestra no Clínica
r p
Total denominación Pesotest
Vs Total denominación MM 0.060 0.48
Total Cálculo Pesotest Vs
Total Cálculo MMSE 0.541** 0.00
Total Memoria Pesotest Vs
Total Memoria MMSE 0.349** 0.00
Total Pesotest Vs Total
MMSE 0.595** 0.00
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 116
Discusión
En la presente investigación todos los objetivos propuestos fueron alcanzados de
conformidad con lo esperado; en los resultados obtenidos por los participantes en el
Pesotest, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en los puntajes entre las
muestras clínica y no clínica, con promedios más altos para la muestra no clínica en cada
una de las subpruebas y mayores varianzas para la muestra clínica.
Respecto a la consistencia interna, los valores del Alfa de Cronbach de cada uno de los
componentes propuestos en la versión original fueron los siguientes:
Conocimiento/denominación: 0.82; Cálculo: 0,73; Recuerdo: 0.72 y de la prueba total 0,89,
los cuales indican homogeneidad en la prueba de cada una de las partes del Pesotest; por lo
tanto se concluye que la prueba es confiable, es decir, los ítems se encuentran
correlacionados significativamente entre sí, aspecto que favorece una buena predicción del
comportamiento del test en aplicaciones posteriores.
Para determinar la validez convergente, se utilizó el coeficiente de correlación producto
momento de Pearson entre las puntuaciones obtenidas en el Pesotest y el Minimental State
Examination – MMSE, prueba que también se utiliza para detectar deterioro cognitivo;
tanto con el total de la muestra como con las muestras clínica y no clínica, todas las
correlaciones fueron estadísticamente significativas, excepto con los totales de
denominación. Con base en estos resultados se puede señalar que el Pesotest puede ser
utilizado en lugar del MMSE, con las ventajas que el Pesotest está libre de sesgo educativo.
Sobre la validez de constructo, los resultados de la prueba de esfericidad de Bartlett (p=
0,00) y la prueba KMO (0,845), confirmaron la posibilidad de realizar el análisis factorial.
Según Carnero (2005), uno de los autores del Eurotest, este test de cribado agrupa sus ítems
en 3 factores, denominados por los autores 1) Conocimiento-Denominación, 2) Cálculo y
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 117
3) Memoria. Los resultados encontrados en el presente estudio mostraron que el Pesotest se
distribuyó en 4 factores, es decir, la organización de los ítems no se presentó de la misma
forma en que está constituido el Eurotest; los factores encontrados según la distribución de
los ítems se pueden denominar de la siguiente forma: 1) Conocimiento-Denominación-
Memoria, 2) Cálculo, 3) Memoria-Cálculo y 4) Conocimiento-Denominación- Cálculo. Los
ítems 1 y 2 quedaron como el autor lo propuso en la categoría Conocimiento-
Denominación, pero compartieron carga factorial con el ítem 3 conformando un nuevo
factor, por esta razón este nuevo factor se denominó Conocimiento-Denominación-
Cálculo. Los ítems 8 y 9, que originalmente los autores incluyeron en el factor Memoria,
conformaron un solo factor que según reporte de los investigadores que aplicaron la prueba,
los participantes no daban inmediatamente la respuesta sino que recordaban en voz alta el
número y denominación de cada una de las monedas que se les mostraron en la segunda
parte de la prueba, para posteriormente realizar de nuevo y verbalizar la sumatoria de las
mismas (cuántas y cuánto dinero en total); se evidenció que no fue el recuerdo inmediato de
los ítems 3 y 5 la estrategia más utilizada para recordar las monedas, sino la combinación
de los dominios memoria y cálculo, lo cual posiblemente se explica por el número de tareas
de interferencia que hay entre la pregunta inicial y la evocación, que involucran no sólo la
tarea de distracción (fluidez verbal semántica), sino también las operaciones aritméticas
necesarias para resolver los ítems 6 y 7. Si bien, no se propone un dominio adicional de
los reportados por los autores del Eurotest si se plantea una combinación de los propuestos
inicialmente por ellos.
Aún así, el ítem 8 continuaría midiendo evocación inmediata en tanto el sujeto recurre a
las operaciones realizadas en los ítems 6 y 7 para dar la respuesta sobre el número de
monedas. Respecto al ítem 9, en la muestra clínica fue más común que los participantes
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 118
dieran la respuesta de acuerdo con lo que recordaban tanto del ítem 5 como de las tareas de
los ítems 6 y 7, en los que debían tener conocimiento de la totalidad del dinero para poder
realizar las divisiones.
En este punto, es pertinente señalar que para establecer el diagnóstico de demencia se
exige el compromiso de varios dominios cognitivos (memoria y al menos otro); siendo así,
al analizar los componentes del Pesotest, se evidencia que incluye la evaluación de
memoria y cálculo. Se considera elemento esencial para el diagnóstico de demencia la
alteración de la memoria, para el caso, dos de los cuatro factores en el Pesotest incluyen la
evaluación de este dominio (Factor 1. Conocimiento/Denominación-Memoria; Factor 3.
Memoria y Cálculo) y los otros dos (Factor 2. Cálculo y Factor 4.
Conocimiento/Denominación-Cálculo) permiten la evaluación de otro dominio, aspecto que
favorece al Pesotest puesto que se ha encontrado que el cálculo es uno de los mejores
predictores del rendimiento cognoscitivo tanto en personas normales, como en pacientes
con EA (Rosselli et al., 2000). Al respecto, Heun et al (1998, como se citó en Carnero,
2005) hace referencia a que se ha comprobado empíricamente que los instrumentos que
evalúan varios dominios cognitivos tienen también una mayor validez en la detección
precoz de deterioro cognitivo y de demencia.
El análisis con el modelo de Rasch evidenció que 20 de los 21 ítems se ajustan al
modelo, que el ítem con mayor dificultad fue el p8 que evalúa memoria y cálculo, lo cual
corrobora lo establecido por Ferreira, Campagna, Colmenares y Suárez (2008), quienes
señalan que los principales indicadores de evolución a demencia son fallas en las funciones
ejecutivas y de memoria.
El punto de corte sugerido por Carnero (2005) para la detección de la demencia con el
Eurotest fue de 20 puntos con una sensibilidad de 0.91 y una especificidad de 0.82; el punto
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 119
de corte sugerido por Avendaño y Avendaño (2009) para la detección de la demencia con
el Pesotest fue de 18 puntos con una sensibilidad de 0,92 y una especificidad de 0,84 y con
base en los resultados del presente estudio, el punto de corte sugerido para el Pesotest fue
de 17 puntos con una sensibilidad de 0.69 y una especificidad de 0.84. Se recomienda tener
en cuenta el punto de corte propuesto en esta investigación, puesto que para garantizar
mayor confianza en los resultados obtenidos en el anterior estudio realizado por Avendaño
y Avendaño (2009), se ampliaron las muestras clínica y no clínica, todos los participantes
eran personas mayores de 65 años (edad a partir de la cual se presenta mayor prevalencia de
demencias) y se controló que ningún participante tuviera depresión establecida en el
momento de la aplicación del test. Si bien la especificidad encontrada en la presente
investigación fue más baja que en los anteriores estudios, se hipotetiza que probablemente
varios de los participantes de la muestra no clínica cuyas edades oscilaron entre 65 y 94
años, estén comenzando un período demencial. Los resultados encontrados permiten
confirmar la capacidad predictiva del Pesotest como prueba de cribaje para el diagnóstico
temprano de las demencias así como del deterioro cognitivo.
De acuerdo con las proyecciones del DANE, en Colombia hay actualmente 4.628.394
personas mayores de 60 años, cifra que representa el 10% del total de la población: para el
año 2020 habrá en el país alrededor de 6.500.000 personas mayores, lo que marca un
crecimiento del 39,2% respecto al 2011 (Rincón, 2013). Las anteriores estadísticas
muestran el proceso de envejecimiento que afecta a la población colombiana, proceso
asociado a los cambios y a la presencia de diferentes problemáticas en esta etapa de
desarrollo, entre estas el deterioro cognitivo y algún tipo de demencia, cuya prevalencia en
Colombia se ha establecido en grupos de pacientes mayores a 65 y 75 años de 1.8 y 3.4%
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 120
respectivamente (Roselli et al., 2000; Pradilla et al., 2003), por tal razón, el 100% de los
participantes de la presente investigación superaban este rango de edad.
En este sentido, es pertinente señalar que una de las principales dificultades que se tuvo
para el desarrollo de la investigación fue el acceso a la población que cumpliera con los
criterios de inclusión establecidos para la muestra clínica y no clínica.
Por una parte, las características propias de la etapa de desarrollo de los participantes,
entre ellas las limitaciones sensoriales a nivel auditivo y visual o las limitaciones motoras,
llevaron a que muchos de los potenciales participantes para las muestras clínica y no
clínica, en el momento de iniciar la aplicación de los instrumentos fueran excluidos por el
estado avanzado de sus limitaciones sensoriales y motoras. Se ratifica por lo tanto para el
desarrollo de futuras investigaciones tener en cuenta los factores mencionados así como
garantizar que los adultos mayores con déficits auditivo y visuales moderados utilicen los
dispositivos para la corrección (gafas y audífonos) en el momento de la aplicación.
Por otra parte, el crecimiento en la longevidad de los adultos mayores y la prevalencia
de la demencia en Colombia a partir de los 65 años, evidencia la necesidad de orientar la
atención y diagnóstico de este tipo de patologías en el ámbito de la salud mental, basados
en procesos e instrumentos validados que permitan establecer diagnósticos puntuales para
su clasificación, acorde con los criterios DSM IV-TR (2002) y con las escalas
internacionales utilizadas (Escala Global del Deterioro para la Evaluación de la Demencia
Primaria Degenerativa – GDS y Escala de Clasificación de la Demencia Clínica - CDR) .
En el presente estudio se evidenció la dificultad de acceder a población de adultos
mayores diagnosticada por profesionales del área de neurología o neuropsicología; sólo en
una de las instituciones en las cuales se aplicaron los instrumentos de medición, el
neuropsicólogo suministró directamente el dato relativo al tipo de demencia y el número
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 121
correspondiente a cada escala; aunque se contó con la colaboración de cinco instituciones
que facilitaron la aplicación de las pruebas a la población con demencia cuyo diagnóstico
fue realizado por el área de psiquiatría o psicología, en las historias clínicas no se
encontraron registrados los datos correspondientes al grado en la escala GDS o CDR.
Posiblemente esto puede ser atribuido a que en Colombia los diagnósticos son emitidos por
el área de psiquiatría, con base en los síntomas que presentan los usuarios de los servicios,
contrastados con los criterios diagnósticos de una taxonomía establecida, como la del DSM
IV – TR (2002) o la Clasificación Internacional de Enfermedades CIE 10 (1995).
Asimismo, el tiempo asignado en las instituciones geriátricas para realizar la valoración y
seguimiento de los usuarios por parte de los profesionales del área de psiquiatría es
limitado; faltan instrumentos útiles, fáciles de aplicar, breves y sensibles; varias
instituciones geriátricas e instituciones prestadoras de servicios no cuentan con el servicio
de neurología o neuropsicología para efectuar la valoración y abordar este tipo de
problemáticas y en algunos casos se enfatiza en una atención asistencial o en el abordaje de
las enfermedades físicas; el protocolo de evaluación cognitiva utilizado para el diagnóstico
de enfermedades neurodegenerativas requiere la aplicación de diversas pruebas
neuropsicológicas, que demandan mayor número de sesiones y un costo que posiblemente
no pueden asumir usuarios con limitados ingresos económicos.
En este sentido también es importante señalar que una circunstancia que limitó el acceso
a la población diagnosticada, fue el hecho que en algunas entidades especializadas en
demencias, que tienen el servicio de neurología y neuropsicología, previamente habían
facilitado a varios investigadores el acceso para la valoración de dicha población o se
encontraban realizando procesos investigativos que implicaban disponibilidad de tiempo
para la misma o restringían el acceso por políticas institucionales o por negativa de los
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 122
familiares. Teniendo en cuenta lo anterior, no se contó con el diagnóstico de neurología o
neuropsicología sobre el tipo de demencia y el grado en la escala GDS o CDR, por tal
razón se trabajó con datos dicotómicos (1. Tiene demencia; 2. No tiene demencia).
Respecto a la muestra no clínica, es pertinente señalar que se seleccionaron por
conveniencia con el apoyo de los profesionales de psicología y de psiquiatría, quienes
atendiendo a los criterios de inclusión para la investigación asignaron los casos
correspondientes. Se reitera en este sentido la dificultad de contar con un concepto basado
en la evaluación de profesionales especializados de neurología o neuropsicología respecto a
la no presencia de demencia o de deterioro cognitivo leve en la muestra no clínica.
Con lo anterior, se ratifica la sugerencia que realizaron Avendaño y Avendaño (2009)
que para la constitución de la muestra sería importante agrupar a los sujetos no sólo en
población clínica y no clínica, especificando una variable dicotómica, sino asumir una
clasificación o división partiendo del grado de demencia de los participantes, establecido a
partir de los puntajes de la GDS o en los CDR, incluyendo el deterioro cognoscitivo leve,
que permita una mayor profundidad en las consideraciones de la utilidad diagnóstica del
test.
Asimismo, se confirma el reto que el sistema de salud colombiano debe enfrentar en los
próximos años, enfatizando la importancia de una evaluación libre de sesgo educativo,
rápida, confiable y aplicable a analfabetas, que en esta investigación representaron el 16%
de la muestra. Según el último censo, realizado en el año 2005, en Colombia 3´269.504
personas no sabían leer ni escribir (DANE, 2005) y en la Encuesta Nacional de Calidad de
Vida 2012, la tasa de analfabetismo de las personas mayores de 15 años a nivel nacional
fue de 5,9% (DANE, 2013). Acorde con estos datos, el Pesotest se constituye en un
instrumento valioso para el cribaje de las demencias en nuestro país, en razón a que no
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 123
hubo diferencias estadísticamente significativas en los puntajes obtenidos en el Pesotest
para alfabetas y analfabetas, es decir no se encontró sesgo educativo, mientras que en el
Minimental la diferencia fue significativa al comparar los puntajes obtenidos por los dos
grupos clínico y no clínico, resultados que confirman lo encontrado por Avendaño y
Avendaño (2009).
En la caracterización socio demográfica, el 48% de la población con diagnóstico de
demencia tuvo un episodio depresivo en los últimos 5 años. En este sentido, un meta-
análisis de estudios de casos y controles y de cohortes, realizado en 2006 por Ownby,
Crocco, Acevedo y Loewenstein (como se citó en Ministerio de Sanidad, Política Social e
Igualdad, 2011), concluyó que la depresión no sólo es un síntoma prodrómico sino también
un factor de riesgo de padecer EA, además el intervalo entre el diagnóstico de depresión y
el de EA se correlaciona con un mayor riesgo de EA (OR 2,03; 1,53 si se ajusta por años
transcurridos entre el inicio de la depresión y el desarrollo de demencia). Al respecto, la
Asociación Americana de Psiquiatría (como se citó en Ministerio de Sanidad, Política
Social e Igualdad, 2011), indicó que con frecuencia la depresión es un síntoma de
aparición precoz en la demencia, por lo que se debe investigar la coexistencia de ambas;
tanto es así, que incluso cuando el inicio de los síntomas depresivos precede o coincide en
el tiempo con la aparición de síntomas cognitivos y ambos se resuelven con tratamiento
antidepresivo, hasta el 50% de los pacientes desarrollarán deterioro cognitivo leve o
demencia en los años siguientes al episodio depresivo. Asimismo, los pacientes con
deterioro cognitivo leve que presentan episodios depresivos pueden tener mayor riesgo de
desarrollar la EA.
En el análisis de escolarización, se encontró que en ambos grupos el nivel de
escolaridad predominante fue la educación básica primaria con un total de 112 personas
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 124
(52,6%), seguido de ninguna educación con un total de 47 personas (22%). Ngandu et al.
(2007) indicaron que un nivel de escolarización bajo se asocia con un mayor riesgo de
demencia y que las personas con un mayor nivel educativo pueden tener una mayor reserva
cognitiva que podría posponer la manifestación clínica de la demencia.
Respecto a la evaluación neuropsicológica, en la investigación que realizó Martínez
(2012) con población analfabeta sana encontró que la educación representa una de las
variables más significativa en la ejecución de pruebas de evaluación neuropsicológica, por
lo cual recomendó considerar la posibilidad de validar pruebas para esta población o
construir pruebas libres de la variable escolaridad. Martínez aplicó el Eurotest/Pesotest
adaptado y analizado para población colombiana por Avendaño y Avendaño (2009) y
encontró que esta prueba no presentó diferencias estadísticamente significativas respecto a
las variables escolaridad, edad y género, por lo cual señaló que este puede ser un buen
indicador de la aplicabilidad del test en población analfabeta como un instrumento de
tamizaje.
En relación con el estrato socioeconómico, en la investigación se contó con participantes
de todos los estratos para los dos tipos de muestra; se presentó una concentración de los
participantes en la población de régimen especial y en el estrato uno (1) que representaron
el 33,8% y el 19,72% respectivamente. Fratiglioni y Wang (2007) señalaron que se ha
observado mayor incidencia de demencia en pacientes con bajo nivel socioeconómico en
algunos estudios de cohortes y que esta asociación puede depender de otras variables ya
que no hay suficiente evidencia para establecer una relación.
En cuanto a la actividad laboral, se encontró que el 90,6% de los participantes no estaba
laborando al momento de la evaluación y el restante 9,4% ejercía algún tipo de actividad
laboral, lo cual probablemente se explica por la edad y la presencia de diversas
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 125
enfermedades con las implicaciones de las mismas para su desempeño en actividades de
índole laboral. Respecto a la actividad que desarrollaban en el momento de la evaluación,
se encontró que del total de la población el 23,47% se dedicaba al hogar y el 16,95%
realizaba actividades de terapia ocupacional, destacándose que en la muestra clínica sólo el
9,3% no realizaba algún tipo de actividad, lo cual evidenció el interés de las instituciones
por mantener ocupados a los pacientes con el objetivo de optimizar su funcionalidad en
actividades diarias sin importar el nivel de deterioro cognitivo. Se señalan en varios
estudios longitudinales, efectuados por Fratiglioni y Wang; Patterson, Feightner, García y
MacKnight; Patterson, Feightner, García, Hsiung, MacKnight y Sadovnick (como se citó
en Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, 2011), que la realización de actividad
física e intelectual se asocia a menor riesgo de EA o demencia, aunque no se ha
determinado qué tipo y cantidad de actividad es necesaria ni el mecanismo por el que se
produce esta asociación.
Teniendo en cuenta las disposiciones contempladas en la Ley 1616 de 2013 de Salud
Mental, en el Sistema de Seguridad Social en Salud, se requiere ajustar el proceso de
atención que incluye la evaluación y la intervención de los trastornos mentales, entre estos
la demencia, utilizando instrumentos de evaluación que hayan sido adaptados y validados
en Colombia, para realizar la detección precoz del deterioro cognitivo por parte de los
diferentes profesionales del equipo interdisciplinario, lo cual permitirá ofrecer al adulto
mayor a través de la Institución Prestadora de Servicios – IPS de su Entidad Promotora de
Salud – EPS y de su familia o en aquellos casos de vulnerabilidad económica, con el apoyo
del Estado, una atención oportuna a través de una aproximación a un diagnóstico inicial que
incluya una fase psicoeducativa sobre el deterioro cognitivo y la importancia de recibir
atención profesional en compañía de sus familiares así como la remisión a profesionales
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 126
especializados en el campo de la neuropsicología, ya sea para realizar una valoración a
profundidad o para iniciar un proceso de optimización de su funcionamiento cognoscitivo
que contemple la dignidad del ser humano así como mejorar su bienestar biopsicosocial.
Por otra parte, la Ley específica que la Red Integral de Prestación de Servicios en Salud
Mental debe proporcionar sus servicios en el marco de la estrategia de Atención Primaria
en Salud, con un modelo de atención integral que incluya el suministro de servicios en
todos los niveles de complejidad garantizando calidad y calidez en la atención, de una
manera oportuna, suficiente, continua, pertinente y de fácil accesibilidad a servicios de
promoción, prevención, detección temprana, diagnóstico, intervención, tratamiento y
rehabilitación en salud mental; lo cual ratifica la importancia de contar con un instrumento
de evaluación que permita identificar en las fases iniciales el deterioro cognitivo, promover
una intervención temprana que retrase el proceso degenerativo y disminuya los costos
económicos y emocionales para el paciente, las familias y sus cuidadores. En este orden de
ídeas y acorde con los planteamientos de Carnero (2005) y Avendaño y Avendaño (2009),
este propósito de puede alcanzar a partir de la detección precoz y acertada del deterioro
cognitivo.
Con base en los resultados favorables del análisis psicométrico, se recomienda utilizar
el Pesotest en los servicios de Atención Primaria, dado que es un instrumento de cribaje de
deterioro cognitivo y demencias que no requiere que el participante tenga escolaridad, tal
como se encontró en las investigaciones realizadas por Avendaño y Avendaño (2009),
Martínez (2012) y en el presente estudio. Asimismo, cumple con las características de
aplicabilidad relacionadas por Carnero (2005): la facilidad, corroborada por los
profesionales que colaboraron en este estudio; simplicidad y economía, involucrando
únicamente el formato del Pesotest y 11 monedas de fácil disposición; aceptabilidad, dado
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 127
que evita sesgar por nivel educativo o analfabetismo; equitatividad, ya que no discrimina
entre los participantes; adaptabilidad respecto a las condiciones culturales y étnicas de los
participantes, y flexibilidad, que conlleva la capacidad del instrumento de adaptarse al
objetivo exacto que se persigue (detectar frente a confirmar) y a la dificultad de cada caso.
Respecto a la brevedad en su aplicación, no fue posible medir el comportamiento de esta
variable en tanto no se obtuvieron datos suficientes sobre los tiempos de aplicación totales
del Pesotest ni del MMSE, que permitieran afirmar la ventaja de uno y otro. Para
posteriores estudios, se recomienda tener en cuenta y registrar el tiempo utilizado por cada
participante en el desarrollo de cada una de las pruebas.
Para mejorar la estandarización de los datos y resultados, se sugiere utilizar el Manual
de Procedimientos del Eurotest, adaptado para el contexto en el cual se realizará el proceso
investigativo, lo cual incluye los colaboradores del estudio y las características para el
proceso de selección e inclusión de la muestra así como el instructivo con Normas de
Aplicación del Eurotest con las adaptaciones correspondientes para el Pesotest.
Teniendo en cuenta, que en Colombia, circulan de forma paralela las antiguas y las
nuevas monedas de $50, $100, $200 y de $500 y la nueva denominación de $1000, se
sugiere realizar una versión con las actuales monedas, que posiblemente implicará la
aplicación para población en edad adulta temprana e intermedia, puesto que para la edad
adulta tardía el tamaño de las mismas dificulta la discriminación de cada una de estas. En
el presente estudio no se presentaron problemas con la emisión de las nuevas monedas, ya
que los participantes no habían tenido interacción con las monedas nuevas, por lo cual se
facilitó la aplicación con las monedas de emisión antigua.
Con base en los resultados del análisis psicométrico realizado en la presente
investigación se encuentra que tanto para el ámbito académico como para el ámbito clínico
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 128
y de la salud, el Pesotest es un instrumento de cribaje libre de sesgos de escolaridad, de
fácil aplicación, económico, simple y de amplia utilidad predictiva en el diagnóstico de las
demencias. Es de resaltar que siendo un instrumento de cribado, cualquier profesional que
hipotetice la existencia de un deterioro cognitivo o demencia, a través de la aplicación del
Pesotest, tendrá la posibilidad de efectuar la remisión de los consultantes a los profesionales
especializados para completar el estudio.
Dado que en muchas de las instituciones, por las limitaciones mencionadas, en las
historias clínicas de los pacientes se carece de un diagnóstico soportado con documento
emitido por profesional especializado en neurología o neuropsicología de la entidad de
salud que le presta atención médica, se sugiere dar continuidad con investigaciones
relacionadas al análisis psicométrico del Pesotest en instituciones que cuenten con el apoyo
de estos profesionales, de tal manera que tanto el área de psicometría como el área de
atención de demencias se beneficien de los hallazgos obtenidos para la utilización en las
diferentes áreas académicas y de la salud (medicina, neurología, neuropsicología,
psicología).
Una vez presentados los resultados obtenidos a través de este estudio, en el cual se
ratifican las bondades del Pesotest, se considera que es de gran utilidad para el ámbito de la
salud disponer de un instrumento de cribado de demencias, que permita la detección
precoz de las mismas, adaptado a población colombiana, que ofrezca una atención a los
usuarios de los servicios apoyada en estándares de calidad que promuevan la utilización de
prácticas basadas en la evidencia encaminadas a contribuir al bienestar biopsicosocial de la
comunidad.
El campo de la psicología clínica cada vez se enfrenta a desafíos más significativos
relacionados con la investigación psicológica clínica, especialmente en lo relativo a
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 129
evaluación e intervención. Con los hallazgos de este estudio se ratifica la importancia que
en el ámbito académico y específicamente en lo referente a procesos investigativos, de
seleccionar y utilizar pruebas psicológicas adaptadas a la población colombiana, que
permitan realizar procesos de evaluación de variables psicológicas con rigor científico,
ético y con responsabilidad social. Asimismo, en el ámbito de la salud, se evidencia la
importancia de realizar procesos de evaluación con apoyo interdisciplinario, en este caso
del área de neuropsicología clínica, que tiene la posibilidad de profundizar a través de
protocolos de evaluación con instrumentos propios de dicha disciplina, para emitir un
diagnóstico de manera precisa y confiable para la posterior intervención que requiera la
población abordada, en este caso el adulto mayor con deterioro cognitivo o demencia.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 130
Referencias
Alberca, R. & López-Pousa, S. (2006). Enfermedad de Alzheimer y otras demencias.
España: Médica Panamericana.
Alzheimer´s Disease International. (2009). Informe Mundial sobre el Alzheimer. Resumen
Eecutivo. Recuperado de
http://www.alz.co.uk/research/files/WorldAlzheimerReport-Espanol.pdf
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders. Fifth Edition. DSM – 5. Washington, D.C.
Anastasi, A. & Urbina, S. (1998). Test Psicológicos. México: Prentice Hall.
Arango, J., Fernández, S., Ardila, A. (2003). Las demencias. Aspectos clínicos,
neuropsicológicos y tratamiento. México: Manual Moderno.
Avendaño, B. & Avendaño, X. (2009). Análisis psicométrico del Test de Cribaje para la
evaluación de las demencias (Eurotest/Pesotest) en una muestra de la ciudad de
Bogotá. Tesis de grado: Universidad Pontificia Javeriana.
Avendaño, B.L; Fresneda, MP; Martínez, A. & Santos, I. (2004). Diseño y aplicación de
una prueba para evaluar competencias en el área de medición y evaluación en
estudiantes de psicología. Avances en Medición. 2, 89 – 104. Bogotá: Publicaciones
de la División de Divulgación Académica y Cultural de la Universidad Nacional de
Colombia.
Besga, A. (2008). Neuroimagen estructural y funcional en pacientes con Deterioro
Cognitivo Leve y Enfermedad del Alzheimer. Universidad Complutense de Madrid.
Facultad de Medicina. Departamento de Medicina: Memoria para optar al grado de
Doctor. Recuperado de http://eprints.ucm.es/8196/1/t30565.pdf
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 131
Brink, T.L., Yesavage, J.A., Lum, O., Heersema, P.H., Adey, M. & Rose, T.L. (1982).
Screening tests for geriatric depression. Clinical Gerontologist, 1, 37-44.
Burga, A (2005). Evaluación del rendimiento académico. Introducción a la TRI.
Ministerio de Educación de la República del Perú.
Cano, C.A. (2007). Tratamiento de las demencias. Revista Colombiana de Psiquiatría
[online], 36, 1, 157-174. Recuperado de
<http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-
74502007000500013&lng=es&nrm=iso>.
Carnero, C. & Montoro, M. (2004). Evaluación preliminar de un nuevo test de cribado de
demencia (Eurotest). Revista de Neurología, 38 (3), 201-209.
Carnero, C. (2004). El cribado diagnóstico. Cuál, cuándo, dónde… En J. M. Martínez &
T. del Ser Quijano (Eds). Alzheimer 2004: la pragmática necesaria. Madrid: Aula
Médica.
Carnero, C. (2005). El Eurotest: test europeo de detección del deterioro cognitivo.
Universidad de Granada: Memoria para optar al grado de Doctor en Medicina y
Cirugía.
Carnero, C., Lendínez, A. & Navarro, E. (1999). El Test de las Monedas. Revista de
Neurología, 29 (9), 801-804.
Cohen, R.J. & Swerdlik, M.E. (2001). Pruebas y evaluación psicológicas. Introducción a
las pruebas y a la medición. México: McGraw Hill.
Congreso de la República de Colombia. (2006). Ley 1090 de 6 de septiembre de 2006.
Bogotá: Diario Oficial No. 46.383. Código de Ética del Psicólogo en Colombia.
Congreso de la República de Colombia. (2013). Ley 1616 de 2013 de Salud Mental.
Recuperado de
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 132
http://juriscol.banrep.gov.co:8080/contenidos.dll/Normas/Leyes/2013/ley_1616_2013
%20-%20original?f=templates$fn=document-
frame.htm$3.0$q=%5BField%20numero%3A1616%5D%26%5BField%20anio%3A
2013%5D$x=Advanced$nc=4585
Contador, I., Fernández, B., Ramos, F., Tapias, E. & Bermejo, F. (2010). El cribado de la
demencia en atención primaria. Revisión crítica. Revista de Neurología, 51, 11, 677
– 686.
De Leon, M.J. & Reisberg, B. (1999). An Atlas of Alzheimer's disease. The Encyclopedia
of Visual Medicine Series. Carnforth: Parthenon Publishing. Available at:
http://www.alzinfo.org/clinical-stages-of-alzheimers
De la Vega, R. & Zambrano, A. (2011). Escala de deterioro global – GDS. Recuperado de
http://www.hipocampo.org/reisberg.asp
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2005). Censo General
2005 Nivel Nacional. Recuperado de
http://www.dane.gov.co/censo/files/libroCenso2005nacional.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2011). Colombia una
nación multicultural: su diversidad étnica. Recuperado de
http://www.dane.gov.co/censo/files/presentaciones/grupos_etnicos.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2013). Encuesta
Nacional de Calidad de Vida 2012. Bogotá: Oficina de Prensa – DANE.
Farrer, L. (2001). Intercontinental Epidemiology of Alzheimer Disease: A Global Approach
to Dad Gene Hunting. Journal of American Medical Association, 285: 796-798.
Ferreira, A., Campagna, I., Colmenares, M.F. & Suárez, J. (2008). Indicadores
neuropsicológicos de evolución a demencia tipo Alzheimer en pacientes
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 133
diagnosticados con deterioro cognitivo leve. Revista de Psicología - Escuela de
Psicología, Universidad Central de Venezuela, 27, 2.
Ferri, C., Prince, M., Brayne, M., Brodaty, H., Fratiglioni, L., Ganguli, M., Hall, K.,
Hasegawa, K., Hendrie, H. & Huang, Y. (2005). Global prevalence of dementia: a
Delphi consensus study. The Lancet, 9503: 2112-2117.
Folstein, M., Folstein, S., McHugh, P. (1975). Mini - Mental State. A practical method for
grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatry
Research, 12: 189-98.
Fratiglioni, L. & Wang, H.X. (2005). Brain reserve hypothesis in dementia. Journal of
Alzheimer's Disease, 12 (1), 11-22.
Gómez, C. & Campo, A. (2011). Escala de Yesavage para Depresión Geriátrica (GDS-15
y GDS-5): estudio de la consistencia interna y estructura factorial. Universitas
Psychologica, 10, 3, 735-743.
Gómez, C., Hernández, G., Rojas, A., Santacruz, H. & Uribe, M. (2008). Psiquiatría
clínica: diagnóstico y tratamiento en niños, adolescentes y adultos. Bogotá: Médica
Panamericana.
González, J. (2008). El Análisis de Reactivos con el Modelo Rasch. Manual Técnico A.
Serie: Medición y Metodología. Instituto Nacional para la Evaluación de la
Educación. Universidad de Sonora. México. D. F.
Gooding, M.P., Amaya, E., Parra, M. & Ríos, A. (2006). Prevalencia de las demencias en el
municipio de Neiva 2003-2005. Acta Neurología Colombiana, 22, 3.
Gregory, R. (2001). Evaluación psicológica: historia, principios y aplicaciones. México:
Manual Moderno
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 134
Hambleton, R.K. & Swaminathan, H. (1996). Item Response Theory. Principles and
Applications. Kluwer - Nijhoff Publishing: Boston.
Hernández, A., Morales, V. & Maiz, J. (2005). La Teoría de Respuesta al Ítem TRI en la
Construcción de Cuestionarios en Psicología del Deporte. Revista Digital - Buenos
Aires, 10, 80.
Kerlinger, F. & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento: métodos de
investigación en ciencias sociales. México: Mc Graw Hill.
Kolb, B. & Whishaw, I. (2006). Neuropsicología humana. Madrid: Médica Panamericana.
Ladera, V. & Perea, M.V. (2012). Rastreo Cognitivo en Demencia. Revista
Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 12, 1, 133-150.
Lobo, A., Saz, P., Marcos, G., Día, J., de la Cámara, C., Ventura, T. et al. (1999).
Revalidación y normalización del Mini-Examen Cognoscitivo (primera versión en
castellano del Mini-Mental Status Examination) en la población general geriátrica.
Revista de Medicina Clínica 112: 767-74.Barcelona
López-Ibor, J. & Valdés, M. (2002). Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos
Mentales IV. Texto revisado. Barcelona: Masson.
Lord, F (1990). Applications of Item Response Theory to Practical Testing Problems.
Hillsdale, New Jersey: Lea.
Lozano, M., Hernández, M., Turró, O., Pericot, I., López – Pusa, S. & Vilalta, J. (2009).
Validación del Montreal Cognitive Assessment (MoCA): test de cribado para el
deterioro cognitivo leve. Datos preliminares. Alzheimer. Real Invest Demenc, 43,
4-11.
Martínez, R. (1996). Psicometría: Teoría de los Tests Psicológicos y Educativos.
Madrid: Síntesis.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 135
Martínez, M.A. (2012). Perfil neuropsicológico en adultos mayores colombianos sanos
analfabetas y con bajo nivel educativo. Universidad Nacional: Trabajo de
investigación presentado como requisito parcial para optar al título de Magister en
Neurociencias.
Martínez, O. (2007). Depresión en el adulto mayor. Revista Médica Electrónica, 29 (5).
http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202007/vol5%202007/tema1
0.htm
McIntire, S. & Miller, L. (2000). Foundations of psychological testing. Boston: McGraw
Hill.
Messick, S. (1989). Validity. En R.L. Linn (Ed.), Educational Measurement (3th.Ed.).
New York: American Council on Education and Macmillan Publishing Company.
Messick, S. (1995). Standards of validity and the validity of standards inperformance
assessment. Educational measurement: Issues and Practice, 14, 5-8.
Ministerio de Educación Nacional (2011). Analfabetismo en Colombia. Recuperado de
http://www.mineducacion.gov.co/observatorio/1722/article-133114.html
Ministerio de Salud (1993). Resolución 8430 por la cual se dictas normas éticas y legales
de la investigación clínica aplicada.
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (2011). Guía de práctica clínica sobre la
atención integral a las personas con enfermedad de Alzheimer y otras demencias.
Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política
Social e Igualdad. Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat en Salut de Cataluña.
Recuperado de
http://www.gencat.cat/salut/depsan/units/aatrm/pdf/gpc_alzheimer_demencias_pcsns
_aiaqs_2011vc.pdf
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 136
Montero, I. & León, O.G. (2007). A guide for naming research studies en Psychology.
International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 3, 847-862. Recuperado
de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf
Muñiz, J. (1990). Teoría Clásica de los Tests. Madrid: Pirámide.
Muñiz, J. (2003). La validación de los tests. Metodología de las Ciencias del
Comportamiento, 5, 119-139.
Muñiz, J. (2005) La validez desde una óptica psicométrica. Ponencia. Jornadas en Internet
sobre Teorías conductuales y Test psicológicos. España: Universidad de Sevilla.
Murphy, K. & Davidshofer, C. (1994). Psychological testing: principles and applications.
New Jersey: Prentice Hall.
Nitrini, R. & Dozzi, S. M. (2012). Demencia: Definición y Clasificación. Revista
Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 12, 1, pp. 75-98.
Ngandu, T., von Strauss, E., Helkala, E.L., Winblad, B., Nissinen, A., Tuomilehto, J. et al.
(2007). Education and dementia: What lies behind the association? Neurology, 69,
1442-1450.
Nunnally, J. & Bernstein, I. (1995). Teoría psicométrica. México: Mc Graw Hill.
Organización Panamericana de la Salud - OPS. (1995). Clasificación Estadística
Internacional de Enfermedades y problemas relacionados con la salud, CIE-10.
Madrid: Médica Panamericana.
Organización Mundial de la Salud – OMS (2013). Atención primaria de salud.
Recuperado de http://www.who.int/topics/primary_health_care/es/
Peña-Casanova, J., Gramunt, N. & Gich, J. (2004). Test neuropsicológicos: fundamentos
para una neuropsicología basada en evidencias. Barcelona: Masson.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 137
Pérez-Gil, J.A., Chacón, S. & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis
factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema,
12, 2, 442-446.
Peset, V., Puig, C., Martínez, E., Mazón, J., Menéndez, B., Lacruz, L., Lluch, V. &
Lominchar, J. (2007). Experiencia con el Eurotest en la exploración
neuropsicológica. Un test de cribado. Revista de Neurología 4, (1): 22-26.
Pradilla, G. (2004). Demencia: la epidemiología silenciosa del III milenio. Salud UIS,
36,138-145. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
Pradilla, A.G., Vesga, A.B., León – Sarmiento, F.E & Geneco. (2003). Estudio
Neuroepidemiológico Nacional (EPINEURO) Colombiano. Panamerican Journal
Public Health, 14, 104-111.
Purves, D., Augustine, G., Fitzpatrick, D., Hall, W., LaMantia, A., McNamara, J. &
Williams, S. (2007). Neurociencia. Madrid: Médica Panamericana.
Ramírez, M.N. (2008). Calidad de vida en la tercera edad. ¿Una población subestimada por
ellos y por su entorno? Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza - Argentina: Tesis
para optar al título de Licenciada en Trabajo Social. Recuperado de
http://www.fcp.uncu.edu.ar/upload/calidad%20de%20vida%20en%20la%20tercera%
20edad.pdf
Reisberg, B. et al. (1982). The Global Deterioration Scale for Assessment of Primary
Degenerative Dementia. American Journal of Psychiatry, 139 (9), 1136-1139.
Rincón, D.L. (2013). ¿Qué está haciendo Colombia por las personas mayores? Fundación
Agencia de Comunicaciones Periodismo Aliado de la Niñez, el Desarrollo Social y la
Investigación – PANDI. Recuperado de http://www.agenciapandi.org/que-esta-
haciendo-colombia-por-las-personas-mayores/
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 138
Rosselli, D., Ardila, A., Pradilla, G., Morillo, L., Bautista, L., Rey, O., Camacho, M. &
GENECO. (2000). El examen mental abreviado, Mini-Mental State Examination,
como prueba de selección para el diagnóstico de demencia: estudio poblacional
colombiano. Revista de Neurología, 30 (5): 428-432.
Ruiz, C., Nariño, D. & Muñoz, J.F. (2010). Epidemiología y carga de la Enfermedad de
Alzheimer. Acta Neurológica Colombiana, 2010; 26: Sup (3:1):87-94. Recuperado
de http://www.acnweb.org/acta/acta_2010_26_Supl3_1_87-94.pdf
Santisteban, C. & Alvarado, J. (2001). Modelos Psicométricos. Madrid: UNED.
Sheikh, J. L. & Yesavage, J. A. (1986). Geriatric Depression Scale (GDS): Recent evidence
and development of a shorter version. Clinical Gerontology, 5, 165-173.
Slachevsky & Oyarzo (2008). Las demencias: historia, clasificación y aproximación
clínica. En Tratado de Neuropsicología Clínica, E. Labos, A. Slachevsky, P.
Fuentes, E. Manes. Buenos Aires: Akadia Editorial. Recuperado de
http://www.corporacionalzheimer.cl/publicaciones_online/Cap_Dementia_Slachevsk
y&Oyarzo_08.pdf
Toledo, J. (2011). Epidemiología descriptiva y analítica de la Enfermedad de Alzheimer.
Alzheimer. Real Invest Demenc, 47, 16 – 23. Recuperado de
http://www.revistaalzheimer.com/PDF/0228.pdf
Tristán, A. (2001). Análisis de Rasch para todos. México: CENEVAL.
Villarejo, A. & Puertas-Martín, V. (2011). Utilidad de los test breves en el cribado de
demencia. Neurología. Recuperado de
http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/eop/S0213-4853(10)00331-2.pdf
2011. doi:10.1016/j.nrl.2010.12.002
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 139
Wimo, A., Winbland, B., Aguero-Torres, H. & Von Strauss, E. (2003). The magnitude of
dementia ocurrente in the world. Alzheimer Disease and Associated Disorders, 17,
63-67.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 140
Apéndices
Apéndice A
Encuesta Sociodemográfica para aplicación del Pesotest
Apreciado colega, el objetivo del presente instrumento es caracterizar al adulto mayor
con fines investigativos.
1. Edad: ____
2. Sexo: Femenino____ Masculino____
3. Raza:
Afrodescendiente (negra) ___ Oriental ___ Caucásica (blanca) ____ Indígena____
4. Estado civil actual: Soltero (a) ___ Casado (a) ___ Separado (a) ___ Viudo (a) ____
5. Presenta actualmente algún proceso demencial:
Si____ No____ Tipo______________________ GDS/CDR:_______
6. Lugar de procedencia: Departamento_______________ Ciudad_________________
7. Sabe leer y escribir: Si____ No_____
8. Escolaridad:
Ninguna_____ Primaria_____ Secundaria_____ Técnico_____ Universitario____
Posgrado____ Cuál: _____________
9. Estrato socioeconómico 1_____ 2_____ 3_____ 4_____ 5_____ 6_____
10. ¿Domina otro idioma diferente al español? Sí___ No___ ¿Cuál?______________
11. ¿Qué ocupación desempeño durante su vida laboral __________________________
Tiempo ___________________
12. Trabaja Sí____ No_____
13. Actividad que realiza con mayor frecuencia
Hogareña___ Académica___ Deportiva___ Cultural___ Religiosa___ Laboral _____
Ninguna ____ Otra ___ Cuál __
14. Ha fumado durante su vida: Si ____ No ____ Tiempo _______________________
15. Actualmente fuma: Si __ No __ Diariamente Si __ No __ Cantidad diaria _______
16. Ha tomado bebidas alcohólicas durante su vida: Si ____ No ____ Tiempo _______
17. Actualmente bebe alcohol: Si __ No __ Diariamente Si __ No __ Cantidad diaria __
Semanalmente Si _ No __ Cantidad en semana ______
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 141
18. Ha consumido alguna sustancia psicoactiva (marihuana, cocaína, inhalantes, entre
otras) Si __ No __ Cuál (es) _______________________________Tiempo _______
19. Consume actualmente alguna sustancia psicoactiva (marihuana, cocaína, inhalantes,
entre otras) Si ____ No _____ Cuál (es) _____________________Tiempo _______
20. Ha pasado por un episodio depresivo en los últimos 5 años: Si _______ No ________
21. Actualmente está tomando alguna medicación para manejar este estado depresivo:
Si _____ No ____ Cuál (es) ________________ Desde hace cuánto tiempo: ______
22. Ha pasado por un episodio de ansiedad en los últimos 5 años: Si _____ No _______
23. Actualmente está tomando alguna medicación para manejar este estado de ansiedad:
Si ____ No ____ Cuál (es) ________________ Desde hace cuánto tiempo: ________
24. Ha tenido alguna enfermedad mental / psiquiátrica Si __ No ___ Cuál (es) ________
25. Recibió tratamiento para dicha enfermedad Si ___ No ___ Qué tratamiento? _______
____________________________________________________________________
26. Actualmente está recibiendo tratamiento por alguna enfermedad mental/ psiquiátrica
Si ____ No ___ Cuál (es) ____________ Tipo tratamiento _____________________
27. Actualmente presenta alguna enfermedad física? Si __ No __ Cuál ____________
____________________________________________________________________
28. Está tomando alguna medicina ordenada por su médico? Si __ No __ Cuál________
____________________________________________________________________
29. Actualmente tiene problemas de memoria Si ____ No ____ Cuál _______________
30. Actualmente tiene problemas de visión Si _____ No _____ Cuál _______________
31. Usa corrección visual (anteojos, gafas) Sí _____ No _____
32. Actualmente tiene problemas de audición Si ____ No ____ Cuál _______________
33. Utiliza audífonos Sí ___ No ____
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 142
Apéndice B PESOTEST
1.- Primera Parte (Conocimiento/Denominación)
1. “Por favor dígame las denominaciones o valores de las monedas que hay en la
actualidad; Tenga en cuenta que le pregunto monedas y no billetes” (Máximo 1
minuto) Monedas: □ 50 □ 100 □ 200 □ 500 □ Otras (especificar): Total correctas: Intrusiones: * Se le recuerda que aunque ya no circulan, existieron monedas de 10, 20 y 1.000 pesos.
2. “Por favor dígame las denominaciones o valores de los billetes que hay en la
actualidad?”. (Máximo un minuto) Billetes: □ 1000 □ 2000 □ 5000 □ 10.000 □ 20.000 □ 50.000 □ Otros (especificar): Total correctas: Intrusiones:
2.- Segunda Parte (Cálculo)
Coloque delante del sujeto las monedas (3 de 500 pesos, 2 de 200 pesos, 4 de 100 pesos y 2 de 50
pesos) y pídale de forma consecutiva las siguientes tareas. En caso de que la contestación sea
errónea, hágaselo saber y dele un único nuevo intento. Algunos ítems tienen varias soluciones, todas
ellas son válidas. Conceda un máximo de un minuto por cada ítem y pase al siguiente si no ha
contestado correctamente en este tiempo o ha agotado los dos intentos.
3. “¿Cuántas monedas hay aquí?” (11) □Correcto □ Correcto segundo intento □ Incorrecto
4. “Cámbieme esta moneda (500) por otras que sumen la misma cantidad de
dinero” (retirar dos monedas de 500 pesos y sólo se le deja una) □Correcto □ Correcto segundo intento □ Incorrecto
5. “¿Cuánto dinero hay aquí en total?” ($2.400 pesos) (de nuevo todas las monedas) □Correcto □ Correcto segundo intento □ Incorrecto
6. “Por favor, reparta estas monedas en dos montones que tengan la misma
cantidad de dinero” ($1200) □Correcto □ Correcto segundo intento □ Incorrecto
7. “Por favor, reparta estas monedas en tres montones que tengan la misma
cantidad de dinero” ($800 pesos) □Correcto □ Correcto segundo intento □ Incorrecto
3.- Tarea de distracción: Fluencia Verbal Semántica
“Quiero que me diga todos los nombres de animales que se le ocurran, ya sean de la tierra,
del mar o del aire, del campo o de la casa, ¡¡todos los que se le ocurran!!” 4.- Tercera Parte (Recuerdo)
“Para finalizar, quiero que haga un último esfuerzo y trate de recordar”:
8. “¿Cuántas monedas le enseñé antes?” (11) □Correcto □ Incorrecto
9. “¿Cuánto dinero había en total?” ($2.400 pesos) □Correcto □ Incorrecto
10. “¿Recuerda cuántas monedas de cada denominación o valor había exactamente?” Cantidad Moneda Intrusiones □____3 de 500 pesos ____ □ Total 10 pesos ____ □ Total □____2 de 200 pesos ____ □ Aciertos 20 pesos ____ □ Intrusiones □____4 de 100 pesos ____ □ ______ 1000 pesos ____ □ ________ □____2 de 50 pesos ____ □ Billetes ____ □
Total (1 + 2 + 3) Máximo 30 puntos
1
2
3
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 143
Apéndice C
Instructivo para la calificación del Pesotest
La presente adaptación en su formato actual tiene la siguiente estructura:
Parte I.- Denominación de las monedas y billetes en curso.
Ítem 1: Denominación de monedas (0 a 4 puntos)
Ítem 2: Denominación de billetes (0 a 6 puntos)
Forma de puntuar: un punto (1.0) por respuesta correcta; restar un punto (1.0) por cada
intrusión manteniendo 0 puntos como mínimo en cada ítem. Tiempo máximo por ítem de 1
minuto, si se supera este tiempo sin respuesta, 0 puntos.
Puntuación Parte I: 0 a 10 puntos
Parte II.- Tareas de cálculo de complejidad creciente con 11 monedas de las siguientes
denominaciones: 3 de 500 pesos, 2 de 200 pesos, 4 de 100 pesos y 2 de 50 pesos.
Ítem 1: Contar las monedas (0 – 2 puntos)
Ítem 2: Cambiar la moneda de 500 pesos en monedas de menor denominación que
sumen la misma cantidad (0 – 2 puntos)
Ítem 3: Sumar todas las monedas (0 – 2 puntos)
Ítem 4: Dividir las monedas en dos montones que sumen la misma cantidad de dinero
cada uno, es decir $1.200 (0 – 2 puntos)
Ítem 5: Dividir las monedas en tres montones que sumen la misma cantidad de dinero
cada uno, es decir $800 (0 – 2 puntos)
Forma de puntuar: 2 puntos por respuesta inicial correcta; en caso de respuesta errónea,
hacerlo saber y dar una nueva oportunidad; en caso de respuesta correcta tras error, 1 punto;
0 puntos en caso de dos respuestas erróneas. Tiempo máximo de 1 minuto por ítem; si se
supera este tiempo sin respuesta, 0 puntos.
Puntuación Parte II: 0 a 10 puntos
Parte III.- Recuerdo de las monedas que se han manipulado previamente.
Ítem 1: recordar número de monedas (0 – 1 puntos)
Ítem 2: recordar dinero total (0 – 1 puntos)
Ítem 3: recordar tipo y número de monedas que ha manipulado (0 – 8 puntos)
Forma de puntuar: Los ítems 1 y 2 se puntúan con 1 punto si se responden correctamente
y 0 en caso contrario. En el ítem 3, dar 2 puntos si recuerda tipo y cantidad exactamente y
sólo 1 en caso de que recuerde sólo el tipo y no la cantidad o ésta sea incorrecta. Restar 1
punto en este ítem en caso de intrusiones de tipo de monedas hasta el mínimo de 0 puntos.
Puntuación Parte III: 0 a 10 puntos
Puntuación Total PESOTEST= Parte I+ Parte II+ Parte III (0 a 30 puntos).
Entre la Parte II y III se intercala una tarea de distracción que no es otra que la Tarea de
Fluidez Verbal de nombrar animales durante un minuto, siguiendo las instrucciones de
Carnero y Lendínez (1999); la puntuación en esta prueba no forma parte del PESOTEST.
La aplicación requiere tan sólo disponer de las monedas necesarias y un formulario para
registrar las respuestas.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 144
Apéndice D
Mini Mental State Examination (MMSE). Versión en castellano del Examen Mental
abreviado (tomado de Rosselli, D., Ardila, A., Pradilla, G., Morillo, L., Bautista, L., Rey,
O., Camacho, M. & GENECO, 2000)
1. ¿En qué año estamos? (Año)
2. ¿En qué mes del año estamos? (Mes)
3. ¿Qué día de la semana es hoy? (Día)
4. ¿Qué fecha es hoy? (Fecha)
5. ¿Qué hora es? (Hora)
6. ¿En qué departamento estamos? (Departamento)
7. ¿En qué país estamos? (País)
8. ¿En qué ciudad estamos? (Ciudad)
9. ¿En qué sitio estamos ahora? (Sitio)
10. ¿En qué piso/barrio/vereda estamos? (Barrio)
11. Repita después de mí las siguientes palabras: casa, árbol, perro
(Repetición)
12. Reste 7 a 100 sucesivamente durante 5 veces (93-86-79-72-65)
(Cálculo)
13. Pedir que repita las palabras dadas anteriormente
(Evocación)
14. Mostrar un lápiz y un reloj y preguntar el nombre de los objetos
(Denominación)
15. Pedir que repita “Si no bajo, entonces usted suba” (Frase)
16. A continuación le voy a dar una orden, escúchela toda y realícela:
“Tome este papel con su mano derecha, dóblelo por la mitad y colóquelo en el piso”
(Seguir una orden)
17. Pedir que haga lo que dice la tarjeta “Cierre los ojos” (Lectura)
18. Pedir que escriba una frase (Escritura)
19. Copie el diseño (dos pentágonos cruzados en un ángulo) (Dibujo)
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 145
Apéndice E
Instructivo para la calificación del Mini-Mental State Examination (MMSE)
Versión en castellano del Examen Mental Abreviado
El test Mini-Mental State Examination (MMSE) fue desarrollado por Folstein, Folstein y
McHugh en 1975. En Colombia, de Rosselli, Ardila, Pradilla, Morillo, Bautista, Rey, Camacho y
GENECO (2000), realizaron una adaptación a población colombiana. Consta de 19 ítems:
Diez (10) ítems de Orientación temporal y espacial (en tiempo y lugar respectivamente)
• Uno (1) de recuerdo inmediato de 3 palabras
• Uno (1) de cálculo (resta secuencial)
• Uno (1) de evocación, recuerdo diferido de las tres palabras
• Uno (1) de denominación de 2 objetos
• Uno (1) de repetición de una frase
• Uno (1) de comprensión y seguimiento de una orden verbal
• Uno (1) de comprensión y seguimiento de una orden escrita
• Uno (1) de escritura de una oración
• Uno (1) de copia de un diagrama.
Para aplicar el MMSE es necesario que el evaluado se encuentre alerta y lúcido, y que se realice
en un ambiente confortable, sin ruidos e interrupciones.
Se considera importante preguntarle al evaluado si tiene problemas de memoria y luego si hacer
las respectivas preguntas sobre cada ítem.
Ítems.
Del 1 al 5. Orientación temporal - tiempo (5 Puntos)
Preguntar al evaluado año, mes, día, fecha y hora. Se otorga 1 punto por cada ítem con respuesta
correcta.
Se puede considerar correcta la fecha con ± 2 días de diferencia.
Del 6 al 10. Orientación espacial - Lugar (5 Puntos)
Preguntar al evaluado sobre lugar de la entrevista: departamento, país, ciudad, sitio (lugar) y
piso/barrio/vereda. Se asigna 1 punto por cada ítem con respuesta correcta.
Ítem 11. Registro de Tres Palabras - Repetición (3 Puntos)
Solicitar al evaluado que escuche con atención porque le va a decir tres palabras, las cuales él
debe repetir después: Casa, árbol, perro. Por cada palabra repetida correcta se otorga 1 punto.
Avisarle al evaluado al mismo tiempo que deberá repetir nuevamente estas palabras más tarde
(casa, árbol, perro).
Ítem 12. Atención y Cálculo Serie de 7 (5 Puntos).
Dado que el evaluado debe restar 7 a 100 sucesivamente durante 5 veces, inicialmente se le
pregunta al evaluado cuánto es 100 menos 7. Posteriormente se le solicita al evaluado que reste de
a 7 a partir de 100 y que continúe restando de a 7 hasta que usted lo detenga. Por cada respuesta
correcta dar 1 punto, detenerse luego de 5 resultados correctas (93-86-79-72-65).
´
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 146
Ítem 13. Recuerdo Diferido de las Tres Palabras (3 Puntos)
Solicitar al evaluado que repita las palabras de los objetos que se le nombraron con anterioridad.
Por cada repetición correcta se otorga 1 punto.
Ítem 14. Nominación (2 Puntos)
Mostrar un lápiz y un reloj, preguntar el nombre de los objetos, el evaluado debe nombrarlos. Se
otorga 1 punto por cada respuesta correcta.
Ítem 15. Repetición (1 Punto)
Solicitar al evaluado que repita la siguiente oración: “Si no bajo, entonces usted suba”. Por la
repetición correcta se asigna 1 punto.
Ítem 16. Comprensión (3 Puntos)
Indique al evaluado que le dará una orden, la cual él debe escuchar en su totalidad y realizarla:
“Tome un papel con su mano derecha, dóblelo por la mitad y póngalo en el suelo”. Por cada acción
correcta el paciente recibe 1 punto.
Ítem 17. Lectura (1 punto)
Solicite al evaluado que lea la siguiente orden (escrita previamente), y la obedezca, no debe
decirlo en voz alta, solo realizar la orden. “Cierre los ojos”. Se asigna 1 punto por la ejecución
correcta de la acción.
Ítem 18. Escritura (1 punto)
Solicite al evaluado que escriba una frase la cual debe tener sujeto y predicado. Se acepta como
válido el sujeto tácito. La frase debe tener un sentido. Se asigna 1 punto por la escritura correcta de
la frase.
Ítem 19 Dibujo (1 punto)
El evaluado debe copiar un dibujo simple (dos pentágonos cruzados, el cruce tiene 4 lados). Se
considera correcto si las dos figuras tienen 5 lados y el cruce tiene 4 lados.
Los puntajes parciales son sumados, obteniéndose un máximo de 30 puntos.
Nota: Debe sumar 2 puntos si el evaluado tiene alteración visual evidente. Sumar 1 punto si es
mayor de 65 años y 2 si es mayor de 75 años.
El Minimental adaptado por Roselli et al. (2000), trabaja con los siguientes puntos de corte:
Si el evaluado tiene de 0 a 5 años de escolaridad, debe ser remitido a un especialista si la
puntuación es inferior o igual a 21.
Si el evaluado tiene de 6 a 12 años de escolaridad, se debe remitir si la puntuación es inferior o
igual a 24
Si el evaluado tiene más de 12 años de escolaridad, remitir si la puntuación es inferior o igual a
26.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 147
Apéndice F
Escala de depresión geriátrica de Yesavage
(Gómez & Campo, 2011)
Escoja la respuesta adecuada según cómo se sintió usted la semana pasada.
(Comentar al paciente que la respuesta no debe ser muy meditada)
Preguntas Si/No SI NO
1. ¿Está usted satisfecho con la vida que lleva?
2. ¿Ha dejado de hacer las cosas que le gustan?
3. ¿Siente que su vida está vacía?
4. ¿Se siente aburrido (a) frecuentemente?
5. ¿Está de buen ánimo la mayor parte del tiempo?
6. ¿Está preocupado (a) porque piensa que algo malo le va pasar?
7. ¿Se siente feliz gran parte de su tiempo?
8. ¿Siente a menudo que no vale nada?
9. ¿Prefiere estar sin hacer nada en casa durante el día que salir a la calle?
10.
¿Piensa que tiene más problemas de memoria que la mayoría de la gente
de su edad?
11. ¿Piensa que es agradable estar vivo (a)?
12. ¿Siente que vale poco en su actual condición?
13. ¿Se siente lleno (a) de energía?
14. ¿Se encuentra sin esperanza por su condición actual?
15. ¿Piensa que la mayoría de la gente tiene más suerte que usted?
Nombre evaluador: _________________________ Fecha de aplicación: ______________
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 148
Apéndice G
Interpretación y resultados de la Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage
La Escala de Depresión Geriátrica de Yesavage (o Geriatric Depression Scale, GDS)
diseñada por Brink et al (1982), fue diseñada para evaluar el estado afectivo en el adulto
mayor, ya que otras escalas tienden a sobrevalorar los síntomas somáticos o
neurovegetativos, de menor valor en el paciente geriátrico y no toman en cuenta cómo el
estado de ánimo puede afectar las actividades de la vida diaria.
Este test de cribado, inicialmente constaba de 30 preguntas, posteriormente Sheikh y
Yesavage (1986) lo reducen a 15 ítems, los cuales constan de respuestas dicotómicas si /
no. El sentido de las preguntas está invertido de forma aleatoria, con el fin de anular, en lo
posible, tendencias a responder en un solo sentido. Su contenido se centra en aspectos
cognitivo-conductuales relacionados con las características específicas de la depresión en el
anciano, por lo tanto su objetivo es evaluar el grado de satisfacción, renuncia de intereses,
sentido de la vida, estado anímico, esperanzas a futuro, emociones, sensación de abandono,
sentirse activo o pasivo, ser capaz de realizar cosas nuevas, posibles problemas de
memoria, desanimo o melancolía, sensación de inutilidad, estimulación, estado de energía,
problemas de concentración, evitación de reuniones sociales, toma de decisiones y
costumbres.
Para la investigación se retoma el Cuestionario utilizado por Gómez y Campo (2011)
publicado en el artículo correspondiente.
Interpretación
Cada ítem se valora como 0 / 1, puntuando la coincidencia con el estado depresivo; es
decir, las afirmativas para los síntomas indicativos de trastorno afectivo, y las negativas
para los indicativos de normalidad. La puntuación total corresponde a la suma de los ítems,
con un rango de 0-15.
Resultados
Se aceptan los siguientes puntos de corte para determinar si el paciente tiene o no
depresión:
• De 0-5 puntos: No depresión
• De 6-9 puntos: Probable depresión
• De 10-15 puntos: Depresión establecida
La simplicidad de este test, el no requerir estandarización previa y sus buenos valores de
sensibilidad y especificidad han hecho que esta escala sea ampliamente recomendada en el
cribado general del paciente geriátrico y en el diagnóstico diferencial de la pseudodemencia
por depresión.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 149
Apéndice H
Carta para las instituciones
Bogotá, (mes, día y año)
Doctor
Respetado Doctor:
En el marco de la evaluación y detección temprana de las demencias, enfermedad con
mayor prevalencia e incidencia en la adultez mayor, las pruebas de cribado como el
Minimental State Examination (MMSE), resultan de suma importancia como
instrumentos que permiten dilucidar de forma rápida y confiable, la presencia de una
enfermedad neurodegenerativa que demanda toda una serie de adaptaciones de quienes
están a su cuidado. En Colombia se cuenta principalmente con este test, que
desafortunadamente no ofrece las mejores características en términos de aplicabilidad,
validez, confiabilidad y que en su diseño original no fue desarrollado para ser aplicado
a población analfabeta y presenta un gran sesgo educativo en sus resultados. Una de las
razones de su amplio uso en nuestro medio es la carencia de otra prueba adaptada a
nuestra lengua que dé cuenta de una sensibilidad y especificidad similares. En este
marco, Avendaño, B. L & Avendaño, X., realizaron el análisis del Eurotest (test de
cribado para la detección de las demencias) en población colombiana; prueba que en
España, Argentina y México ya ha mostrado sus bondades como un excelente
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 150
instrumento que puede ser aplicado a población analfabeta y que carece de un sesgo
educativo, entre otras características.
El objetivo de la presente comunicación es solicitar a ustedes el permiso para realizar la
aplicación del test en la población de adultos mayores de su institución, con el fin de
efectuar el análisis psicométrico del mismo, el cual se encuentra inscrito dentro del
proyecto de grado de la Maestría en Psicología de la Universidad Católica de Colombia,
titulado “PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE
DEMENCIAS (EUROTEST/PESOTEST) EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO
CLÍNICA DE ADULTOS MAYORES DE BOGOTÁ” a cargo de la psicóloga Martha
Isabel Cantor Nieto, con la dirección de la psicóloga Bertha Lucia Avendaño Prieto.
En contraprestación ofrecemos a ustedes la información recopilada a modo de
actualización del estado cognitivo de los adultos evaluados, no sólo por el Eurotest en
su adaptación colombiana, sino también por el MMSE; de igual forma, pondremos a su
disposición el test, una vez haya finalizado la investigación. Consideramos que los
datos les serán de gran ayuda, así como la caracterización psicométrica del test lo será
para el campo de las demencias en Colombia.
Cordial saludo,
_________________________ _____________________________
Martha Isabel Cantor Nieto Bertha Lucía Avendaño Prieto
Investigadora Directora
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 151
Apéndice I
Consentimiento informado muestra clínica
CONSENTIMIENTO INFORMADO DE LA INSTITUCION Y/O FAMILIAR DEL
EVALUADO PARA LA PARTICIPACIÓN EN LA INVESTIGACIÓN PROPIEDADES
PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE DEMENCIAS (EUROTEST/PESOTEST)
EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO CLÍNICA DE ADULTOS MAYORES DE BOGOTÁ
Yo___________________________________________ identificado (a) con Cédula de
Ciudadanía N° ___________________ de ____________________, manifiesto a ustedes mi
aceptación para que _____________________________________________ identificado (a) con la
Cédula de Ciudadanía N° _________________________ de __________________ participe en el
estudio “Propiedades psicométricas del test de cribado de demencias (Eurotest/Pesotest) en
muestras clínica y no clínica de adultos mayores de Bogotá”, el cual está siendo realizado por la
psicóloga Martha Isabel Cantor Nieto con la dirección de la psicóloga Bertha Lucia Avendaño
Prieto y será de utilidad para procesos de investigación y evaluación en la práctica clínica.
Asimismo, manifiesto que me han informado y he entendido que diligenciaran una
encuesta con los datos sociodemográficos del evaluado, y que éste deberá responder dos
instrumentos que abordan aspectos básicos de orientación, atención, memoria, cálculo y lenguaje y
una escala para determinar el estado de ánimo.
Doy fe de que la participación del evaluado en el estudio es voluntaria, que se puede retirar
en cualquier momento del estudio y que se me ha explicado que en este estudio: a) no tendrá
ninguna consecuencia para su salud, por tanto no constituye riesgo para su integridad física o
mental; b) la información obtenida se divulgará solo con fines científicos y académicos; c) la
información que ha suministrado se manejará confidencialmente guardando su identidad; d) la
institución recibirá el resultado de la evaluación y procederá a efectuar el abordaje o remisión del
caso.
Firma del familiar del participante o persona responsable de la institución
____________________________________________________________________________
C.C _______________________________________________________________________
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL EUROTEST/PESOTEST 152
Apéndice J
Consentimiento informado para la muestra no clínica
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA LA PARTICIPACIÓN EN LA
INVESTIGACIÓN PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL TEST DE CRIBADO DE
DEMENCIAS (EUROTEST/PESOTEST) EN MUESTRAS CLÍNICA Y NO CLÍNICA DE
ADULTOS MAYORES DE BOGOTÁ
Yo___________________________________________ identificado (a) con Cédula de
Ciudadanía N° de____________________, acepto participar en el estudio ““Propiedades
psicométricas del test de cribado de demencias (Eurotest/Pesotest) en muestras clínica y no clínica
de adultos mayores de Bogotá”, el cual está siendo realizado por la psicóloga Martha Isabel Cantor
Nieto con la dirección de la psicóloga Bertha Lucia Avendaño Prieto y será de utilidad para
procesos de investigación y evaluación en la práctica clínica.
Asimismo, manifiesto que me han informado y he entendido que debo responder una
encuesta relacionada con mis datos sociodemográficos, dos instrumentos que abordan aspectos
básicos de orientación, atención, memoria, cálculo y lenguaje y una escala para determinar el estado
de ánimo.
Doy fe de que mi participación en el estudio es voluntaria, que me puedo retirar en
cualquier momento del estudio y que se me ha explicado que en este estudio: a) no se tendrá
ninguna consecuencia para mi salud, por tanto no constituye riesgo para mi integridad física o
mental; b) la información obtenida se divulgará solo con fines científicos y académicos; c) la
información que he suministrado se manejará confidencialmente guardando mi identidad.
Firma del participante___________________________________________________________
C.C _________________________________________________________________________