PROPRIÉTÉ Les revues JurisClasseur INDUSTRIELLE · v La propriété industrielle au-delà des frontières (Propriété industrielle)..... étude 24 (oct.) Mohamed Ridha BEN HAMMED,

Les

revu

es J

uri

sCla

sseu

r

SOUS LA DIRECTION DE :Christian LE STANC.

Jacques RAYNARD, Privat VIGANDArnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, Pascale TRÉFIGNYJean-Pierre GASNIER, François GREFFE, Pierre GREFFELaure MARINO, Nicolas BOUCHE, Jacques LARRIEU

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEBREVETS - MARQUES - DESSINS - MODÈLES - PROTECTIONS DIVERSES - CONCURRENCE DÉLOYALE

SUPPLÉMENT À LA REVUE DE DÉCEMBRE 2017

16 E ANNÉE - ISSN 1634-4227

Table des auteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 1)

Table des études et des chroniques . . . . . . . . . . . . (page 6)

Index alphabétique général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (page 9)

Table chronologique de jurisprudence . . . . . . . . (page 13)

Table chronologique des textes . . . . . . . . . . . . . . . . (page 16)

TABLES ANNUELLES 2017

Par moisPar mois

JANVIERRepère.......................................................................... n° 1Alertes.............................................................. n° 1 à 6Études.............................................................. n° 1 à 3Chronique.............................................................. n° 1Commentaires.................................... n° 1 à 7

FÉVRIERRepère.......................................................................... n° 2Alertes.......................................................... n° 7 à 13Études.............................................................. n° 4 à 6Chronique.............................................................. n° 2Commentaires................................ n° 8 à 14

MARSRepère.......................................................................... n° 3Alertes...................................................... n° 14 à 21Études.............................................................. n° 7 à 9Chronique.............................................................. n° 3

Commentaires............................ n° 15 à 21

AVRILRepère.......................................................................... n° 4Alertes...................................................... n° 22 à 29Études...................................................... n° 10 à 12Chronique.............................................................. n° 4Commentaires............................ n° 22 à 28

MAIRepère.......................................................................... n° 5Alertes...................................................... n° 30 à 37Études...................................................... n° 13 à 15Chronique.............................................................. n° 5Commentaires............................ n° 29 à 35

JUINRepère.......................................................................... n° 6Alertes...................................................... n° 38 à 43Études...................................................... n° 16 à 18

Chronique.............................................................. n° 6Commentaires............................ n° 36 à 39

JUILLET/AOÛTRepère.......................................................................... n° 7Alertes...................................................... n° 44 à 51Études...................................................... n° 19 à 21Chronique.............................................................. n° 7Commentaires............................ n° 40 à 47

SEPTEMBRERepère.......................................................................... n° 8Alertes...................................................... n° 52 à 58Études................................................... n° 22 et 23Chronique.............................................................. n° 8Commentaires............................ n° 48 à 51

OCTOBRERepère.......................................................................... n° 9Alertes...................................................... n° 59 à 65

Études...................................................... n° 24 à 26Chronique.............................................................. n° 9Commentaires............................ n° 52 à 58

NOVEMBRERepère...................................................................... n° 10Alertes...................................................... n° 66 à 72Études...................................................... n° 27 à 30Chronique.......................................................... n° 10Commentaires............................ n° 59 à 64

DÉCEMBRERepère...................................................................... n° 11Alertes...................................................... n° 73 à 77Études...................................................... n° 31 à 33Commentaires............................ n° 65 à 69

Par rubriquePar rubrique

REPÈREJanvier....................................................................................................................... n° 1Février....................................................................................................................... n° 2Mars............................................................................................................................. n° 3Avril.............................................................................................................................. n° 4Mai................................................................................................................................. n° 5Juin................................................................................................................................. n° 6Juillet/Août....................................................................................................... n° 7Septembre......................................................................................................... n° 8Octobre.................................................................................................................. n° 9Novembre...................................................................................................... n° 10Décembre....................................................................................................... n° 11

ALERTEJanvier........................................................................................................... n° 1 à 6Février....................................................................................................... n° 7 à 13Mars......................................................................................................... n° 14 à 21Avril.......................................................................................................... n° 22 à 29Mai............................................................................................................. n° 30 à 37Juin............................................................................................................. n° 38 à 43Juillet/Août................................................................................... n° 44 à 51

Septembre..................................................................................... n° 52 à 58Octobre.............................................................................................. n° 59 à 65Novembre...................................................................................... n° 66 à 72Décembre....................................................................................... n° 73 à 77

ÉTUDEJanvier........................................................................................................... n° 1 à 3Février........................................................................................................... n° 4 à 6Mars................................................................................................................. n° 7 à 9Avril.......................................................................................................... n° 10 à 12Mai............................................................................................................. n° 13 à 15Juin............................................................................................................. n° 16 à 18Juillet/Août................................................................................... n° 19 à 21Septembre.................................................................................. n° 22 et 23Octobre.............................................................................................. n° 24 à 26Novembre...................................................................................... n° 27 à 30Décembre....................................................................................... n° 31 à 33

CHRONIQUEJanvier....................................................................................................................... n° 1Février....................................................................................................................... n° 2

Mars............................................................................................................................. n° 3Avril.............................................................................................................................. n° 4Mai................................................................................................................................. n° 5Juin................................................................................................................................. n° 6Juillet/Août....................................................................................................... n° 7Septembre......................................................................................................... n° 8Octobre.................................................................................................................. n° 9Novembre...................................................................................................... n° 10

COMMENTAIREJanvier........................................................................................................... n° 1 à 7Février....................................................................................................... n° 8 à 14Mars......................................................................................................... n° 15 à 21Avril.......................................................................................................... n° 22 à 28Mai............................................................................................................. n° 29 à 35Juin............................................................................................................. n° 36 à 39Juillet/Août................................................................................... n° 40 à 47Septembre..................................................................................... n° 48 à 51Octobre.............................................................................................. n° 52 à 58Novembre...................................................................................... n° 59 à 64Décembre....................................................................................... n° 65 à 69

RÉCAPITULATIFS

Tables 2017 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

Michel ABELLO, avocat au barreau de Paris, spécialiste enpropriété intellectuelle, professeur chargé de cours de droit àl’École centrale Paris

v Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniturede moyens : comparaison de la portée des droits enEurope (vue d’ensemble) (Brevet) ....................................................................... étude 1 (janv.)

v Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniturede moyens : comparaison de la portée des droits enEurope (développements) (Brevet) ..................................................................... étude 7 (mars)

Tsukasa ASO, docteur en droit

v La réforme de l’invention de salarié au Japon(Brevet) ................................................................................................................................................ étude 9 (mars)

v La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) ...................................................................................................... étude 24 (oct.)

Laura BARONA, ingénieur brevets

v L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres (Brevet) ............................................................................................ étude 31 (déc.)

Yann BASIRE, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoire de recherche du CEIPI


Mohamed Ridha BEN HAMMED, professeur

v L’intégration de la propriété intellectuelle dansl’accord d’association entre la Tunisie et l’Unioneuropéenne (Tunisie) ...................................................................................................... étude 22 (sept.)

Rose-Marie BORGES, maître de conférences en droit privé,centre Michel de l’Hospital, université d’Auvergne

v Les nouvelles règles de brevetabilité des végétaux àla lumière des modifications du règlement d’exécutionde la Convention sur le brevet européen(Brevetabilité) .............................................................................................................................. étude 26 (oct.)

Nicolas BOUCHE, maître de conférences à l’université JeanMoulin - Lyon 3

v Un an de droit international privé de la propriétéindustrielle (Droit international privé) .............................................................. chron. 4 (avr.)

v Pour le libre choix des armes (Obtentions végétales) ........... comm. 7 (janv.)

v Très relative stabilité (Obtentions végétales) ............................... comm. 21 (mars)

v Pot-pourri de marguerites, le retour (Obtentionsvégétales) ................................................................................................................... comm. 46 (juill.-août)

v Légalité du caractère additionnel rétroactif(Obtentions végétales) ............................................................................................... comm. 51 (sept.)

v La poire qui (re)venait du froid (Obtentionsvégétales) ...................................................................................................................................... comm. 58 (oct.)

v Procédure en annulation de PCOV pour défaut denouveauté (Obtentions végétales) ................................................................ comm. 64 (nov.)

Isabelle BOUTILLON, directeur-conseiller, secteur des affairesgénérales et de l’administration, OMPI, Genève

v Le PCT : à la recherche d’un équilibre enmouvement sans cesse réinventé (Brevet) ............................................... étude 25 (oct.)

Adrien BOUVEL, maître de conférences à la faculté de droit,université de Strasbourg, responsable du Master 2 « Droit dumultimédia » (master MSI), membre du Laboratoire derecherche du CEIPI

v Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

Stéphanie CARRE, maître de conférence au CEIPI, universitéde Strasbourg


Arnaud CASALONGA, avocat à la Cour

v La prescription de l’action en nullité brevet : uneréforme de trop ? (Brevet) ......................................................................................... étude 30 (nov.)

Jocelyne CAYRON, maître de conférences, directrice dumaster 2 Droit vitivinicole et produits de qualité, Centre dedroit économique (EA 4224), faculté de droit et de sciencepolitique Aix-Marseille universitév Un an de droit des marques dans le domainevitivinicole (Marque) .......................................................................................................... chron. 8 (sept.)

Sylvain CHATRY, docteur en droit privé et sciences criminellesv La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) ...................................................................................................... étude 24 (oct.)

Hélène CHAUVEAU, avocat, cabinet LANGLAIS Avocatsv Saisie-contrefaçon - Points de vigilance (Saisie-contrefaçon) ............................................................................................................................... étude 29 (nov.)

Simon CHRISTIAËN, avocat à la Courv Existerait-il une « période de non-droit » d’agir encontrefaçon de brevet ? (Brevet) ......................................................................... étude 8 (mars)

v L’arbitrabilité du contentieux de la validité desbrevets en Suisse (Brevet) ............................................................................................ étude 18 (juin)

Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis société d’avocatsv Brevets de seconde indication thérapeutique : lessuites de l’affaire Prégabaline (Brevet) ......................................................... étude 17 (juin)

Pauline DARNAND, avocat au barreau de Strasbourgv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

Romain DE NIJS, professeur et chercheur affilié audépartement d’Économie de l’École Polytechnique,économiste chez MAPPv Sondages et évaluation des préjudices économiquesen matière de propriété intellectuelle (Propriétéintellectuelle) ................................................................................................................................ étude 6 (févr.)

Jean-Marc DELTORN, docteur en physique théoriquev Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

Matthieu DHENNE, docteur en droitv L’affaire Exalead ou de l’usage du caractèretechnique comme d’un pot-pourri (Brevet) ......................... étude 20 (juill.-août)

Sylvian DOROL, huissier de justice à Parisv Le constat d’achat sur Internet (Constat d’achat surInternet) .............................................................................................................................................. étude 5 (févr.)

Nathalie DREYFUS, conseil en propriété industrielle, cabinetDreyfus & associés, expert auprès du Centre d’arbitrage et demédiation de l’OMPIv Première décision PARL EXPERT (Nom de domaine) ................ alerte 2 (janv.)

v Invocation d’un acronyme identique à une marqueantérieure pour justifier de l’intérêt légitime dans unnom de domaine (Nom de domaine) ............................................................. alerte 3 (janv.)

v Un oubli de renouvellement de nom de domainepréjudiciable (Nom de domaine) .......................................................................... alerte 8 (févr.)

v Le renouvellement d’un nom de domaine, enregistréinitialement de bonne foi, peut-il constituer un actede mauvaise foi ? (Nom de domaine) ............................................................ alerte 9 (févr.)

v L’insuffisance de la seule similitude pour faire droit àune plainte (Nom de domaine) .......................................................................... alerte 15 (mars)

v Limite du champ d’application de la procédure UDRP(Nom de domaine) ............................................................................................................ alerte 16 (mars)

v Compétence de l’expert face à des preuves dont ilne saurait vérifier la véracité (Nom de domaine) ............................. alerte 23 (avr.)

v L’enregistrement de mauvaise foi d’un nom dedomaine antérieur aux droits de marques durequérant (Noms de domaine) ............................................................................... alerte 24 (avr.)

v De l’analyse conceptuelle des termes constituant unnom de domaine (Nom de domaine) ............................................................ alerte 31 (mai)

v Observations concernant la langue de procédure(Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 32 (mai)

TABLE DES AUTEURS

LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2017 - page 1

v Appréciation du principe « premier arrivé, premierservi » au regard de la question de la mauvaise foi(Nom de domaine) ............................................................................................................... alerte 39 (juin)

v Marque correspondant à un mot générique enlangue étrangère (Nom de domaine) ............................................................ alerte 40 (juin)

v Mauvaise foi caractérisée par le transfert frauduleuxd’un nom de domaine (« hijacking ») (Nom dedomaine) ....................................................................................................................... alerte 45 (juill.-août)

v Nom de domaine portant sur un terme génériqueenregistré à titre de marque par un tiers et preuve dela mauvaise foi (Nom de domaine) ................................................ alerte 46 (juill.-août)

v Le retrait de la plainte UDRP : une possibilité et nonun droit (Nom de domaine) ................................................................................... alerte 53 (sept.)

v De l’importance de la qualité de rédaction d’uneplainte (Nom de domaine) ....................................................................................... alerte 54 (sept.)

v L’auberge espagnole (Nom de domaine) .............................................. alerte 60 (oct.)

v De l’importance du choix du mandataire (Nom dedomaine) .......................................................................................................................................... alerte 61 (oct.)

v Batterie faible (Nom de domaine) ................................................................ alerte 67 (nov.)

v Qui va à la chasse perd sa place ou quand lerequérant oublie de renouveler son nom de domaine(Nom de domaine) ............................................................................................................. alerte 68 (nov.)

v Quand requérant et défendeur portent le mêmenom (Nom de domaine) ............................................................................................... alerte 74 (déc.)

v Quand deux anciens partenaires se battent pour unnom de domaine (Nom de domaine) ........................................................... alerte 75 (déc.)

Laurence DREYFUSS-BECHMANN, avocat au barreau deStrasbourg

v Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)


Amélie FAVREAU, maître de conférences en droit privé


Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’EUIPO,département « Coopération internationale et affairesjuridiques »

v Un an de jurisprudence sur les motifs relatifs derefus de marques de l’Union européenne (Marque del’Union européenne) .......................................................................................................... chron. 2 (févr.)

v Arrêt Gözze : marques de certification et fonctionessentielle (Marque de l’Union européenne) .................................... alerte 52 (sept.)

v La réforme du règlement sur la marque de l’Unioneuropéenne (2) (Marque de l’Union européenne) ....................... étude 27 (nov.)

v Arrêt Smarter Travel : caractère descriptif del’ensemble et enregistrement indépendant d’unélément (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) .......................................................................................................................... comm. 5 (janv.)

v Arrêt Ferli : précision du libellé (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................ comm. 11 (févr.)

v Arrêt Kit Kat : un arrêt coupe-faim (Marques del’Union européenne. Signes appropriables) ...................................... comm. 12 (févr.)

v Arrêt PAL : approche généreuse de l’usage sous uneforme modifiée (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ...................................................................................................... comm. 17 (mars)

v Arrêt « croissant de lune » : simplicité graphique etcaractère distinctif (Marques de l’Union européenne.Signes appropriables) .................................................................................................. comm. 18 (mars)

v Arrêt Lambretta : confusion quant à la portée desintitulés de classe (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ......................................................................................................... comm. 25 (avr.)

v Arrêt Natural Instinct : valeur probante desattestations (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ......................................................................................................... comm. 26 (avr.)

v Arrêt Formata : doute quant à l’habilitation dudemandeur en nullité (Marques de l’Unioneuropéenne. Demande en nullité) .................................................................. comm. 33 (mai)

v Arrêt Apus : limitation du libellé et droit à êtreentendu (Marques de l’Union européenne.Opposition) ................................................................................................................................. comm. 34 (mai)

v Arrêt Laguiole : portée de protection desdénominations sociales et revirement de jurisprudence(Marques de l’Union européenne. Opposition) .............................. comm. 37 (juin)

v Arrêt Vigeland : domaine et ordre publics (Marquesde l’Union européenne. Signes appropriables) ............................... comm. 38 (juin)

v Arrêt Hummel : compétence judiciaire et notiond’établissement (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) ................................................................................. comm. 44 (juill.-août)

v Arrêt Venmo : stratégie défensive et usurpation dedroits (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ....................................................................................................... comm. 45 (juill.-août)

v Arrêt Gold Mount : non-conformité réglementaire etjustes motifs pour le non-usage (Marques de l’Unioneuropéenne. Maintien des droits) ................................................................ comm. 50 (sept.)

v Arrêt Clipper : fonctionnalité et caractéristiquesarbitraires secondaires (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................... comm. 56 (oct.)

v Arrêt Kerrygold : coexistence et effets unitaires(Marques de l’Union européenne. Affairespréjudicielles) ............................................................................................................................ comm. 57 (oct.)

v Arrêt Port Charlotte : appellations d’origine etprotection exclusive par le droit de l’Unioneuropéenne (Marques de l’Union européenne.Opposition) ............................................................................................................................... comm. 61 (nov.)

v Arrêt BMW : compétence judiciaire et constatationde non-contrefaçon de droits unitaires (Marques del’Union européenne. Affaires préjudicielles) ..................................... comm. 62 (nov.)

v Arrêt Cactus : l’épineuse portée des intitulés declasse (Marques de l’Union européenne. Opposition) ........... comm. 68 (déc.)

v Arrêt Silente Porte & Porte : usage sérieux et portéeterritoriale (Marques de l’Union européenne. Maintiendes droits) .................................................................................................................................... comm. 69 (déc.)

Karlo FONSECA TINOCO, advogado inscrit à l’Ordre desavocats du Brésil, Portugal et Strasbourg

v Le régime des inventions de salariés en droitbrésilien (Invention de salarié) ................................................................................. étude 3 (janv.)

Benjamin FONTAINE, conseil en propriété industrielle etavocat au barreau d’Alicante, secretaire du Comité desindications géographiques de l’ECTA, EGYP - Ernest GutmannYves Plasseraud SAS

v L’EUIPO prépare l’arrivée de la marque decertification de l’Union européenne, le 1er octobre2017 (Marque de certification de l’Union européenne) ....... alerte 44 (juill.-

août)

v Rencontre du troisième type : la marque decertification de l’Union européenne (Marque decertification de l’Union européenne) ............................................................ étude 28 (nov.)

Renaud FULCONIS, conseil en propriété industrielle

v L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres (Brevet) ............................................................................................ étude 31 (déc.)

Jean-Christophe GALLOUX, professeur agrégé à l’universitéPanthéon-Assas (Paris II), président de l’IRPI

v Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)

Jean-Pierre GASNIER, avocat au barreau de Marseille, cabinetFidal, professeur associé, université Paul Cézanne, membre ducentre de droit économique

v Du bon usage des antériorités en droit d’auteur(Dessins et modèles. Antériorités) ................................................................. comm. 13 (févr.)

v « Ce qui est sans forme est sans couleur » (Dessinset modèles. Nouveauté) ........................................................................................... comm. 19 (mars)

v En matière de constat d’achat, le stagiaire tun’utiliseras pas (Dessins et modèles. Contrefaçon.Preuve) ............................................................................................................................................. comm. 27 (avr.)

Hélène GAUMONT-PRAT, professeur à l’université de ParisVIII, directeur du Laboratoire droit de la santé (EA 1581)

v Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques (Brevet) .................................................. chron. 7 (juill.-août)

v Critiques de la Commission européenne à l’égard del’Office européen des brevets (Brevetabilité du vivant) ............ alerte 4 (janv.)

Table des auteurs

page 2 - Tables 2017 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

v Analyse de l’étude de faisabilité sur « Les enjeuxéconomiques et environnementaux desbiotechnologies à la lumière des nouvelles pistes derecherche » (Biotechnologies) .............................................................................. alerte 10 (févr.)

v États-Unis : bataille judiciaire autour de la paternitéde CRISPR-Cas9 (Brevetabilité du vivant) ................................................ alerte 11 (févr.)

v L’office européen des brevets suspend lesprocédures dans certaines affaires liées auxbiotechnologies (Brevet) ............................................................................................. alerte 18 (mars)

v Vers un droit des robots et ses conséquences pour lecouple homme-machine ? (Droit des robots) ................................... alerte 19 (mars)

v Projet de décret relatif à l’accès aux ressourcesgénétiques et aux connaissances traditionnellesassociées, ainsi qu’au partage des avantagesdécoulant de leur utilisation (Biodiversité) ............................................... alerte 25 (avr.)

v Consultation sur le plan stratégique 2017-2020 del’Office communautaire des variétés végétales(Variétés végétales) .............................................................................................................. alerte 26 (avr.)

v Conclusions du Conseil de l’Union européenne surl’avis de la Commission concernant certains articles dela directive 98/44/CE relative à la protection juridiquedes inventions biotechnologiques (Biotechnologie) ..................... alerte 33 (mai)

v Résolution du Parlement européen sur les options del’Union européenne pour améliorer l’accès auxmédicaments (Médicament) ..................................................................................... alerte 34 (mai)

v Adoption du rapport de l’OPECST sur « Les enjeuxéconomiques, environnementaux, sanitaires etéthiques des biotechnologies à la lumière desnouvelles pistes de recherche » (Biotechnologie) ........................... alerte 41 (juin)

v Proposition de loi visant à préciser les limites duchamp de protection d’un brevet concernant uneinformation génétique mise en ligne le 2 mai(Brevetabilité) .............................................................................................................................. alerte 42 (juin)

v Décret du 9 mai 2017 relatif à l’accès aux ressourcesgénétiques et aux connaissances traditionnellesassociées et au partage des avantages découlant deleur utilisation (Ressource génétique) ......................................... alerte 48 (juill.-août)

v Examen de la proposition de loi visant à préciser leslimites du champ de protection d’un brevetconcernant une information génétique (Brevet) ........... alerte 49 (juill.-août)

v Rapport sur le séminaire sur la propriétéintellectuelle et les expressions culturellestraditionnelles du Comité intergouvernemental de lapropriété intellectuelle relative aux ressourcesgénétiques, aux savoirs traditionnels et au folklore(OMPI) .............................................................................................................................................. alerte 56 (sept.)

v MPEG LA invite les brevets CRISPR-Cas9 à être misen commun avant le 30 juin 2017 (Brevet) ........................................ alerte 57 (sept.)

v Nouvelles dispositions sur la brevetabilité desanimaux et végétaux obtenus par des procédésbiologiques (Brevetabilité) ........................................................................................... alerte 63 (oct.)

v Commission de l’agriculture du Parlementeuropéen : échange de vues avec Heli Pihlajamaa,directrice à la direction droit des brevets de l’Officeeuropéen des brevets, sur la protection juridique desinventions biotechnologiques (Brevetabilité) ........................................ alerte 64 (oct.)

v Décision du directeur général de l’INPI relative auxmodalités de transmission à l’INPI des déclarations desutilisateurs de ressources génétiques et deconnaissances traditionnelles associées en applicationdu protocole de Nagoya (Ressources génétiques) ........................ alerte 69 (nov.)

v Les biotechnologies en agriculture, conférenceorganisée par la Commission européenne(Biotechnologie) ..................................................................................................................... alerte 70 (nov.)

v L’impact de l’Accord économique et commercialglobal (AECG/CETA) entre l’Union européenne et leCanada sur l’environnement, le climat et la santé(Indication géographique) .......................................................................................... alerte 76 (déc.)

Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre de l’Instituteuropéen du droit (ELI)

v La nature des « dommages et intérêts »sanctionnant la contrefaçon (Dommages et intérêts) ................ étude 15 (mai)

François GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPIv Article 7 de la loi du 7 juillet 2016 sur la « liberté decréation » (Propriété intellectuelle) ................................................................... alerte 22 (avr.)

v L’observateur averti peut être impressionné par unmodèle banal (Dessins et modèles. Observateur averti) ........ comm. 6 (janv.)

Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur au CEIPIv Un an de droit des dessins ou modèles (Dessins etmodèles) ............................................................................................................................................. chron. 5 (mai)

v Portée du dépôt et effets de la description surl’étendue de la protection (Dessins et modèles.Caractère individuel) ...................................................................................................... comm. 63 (nov.)

Caroline GUILLOT MINGANT, conseil en propriété industriellev Un an de jurisprudence sur les motifs absolus derefus des marques de l’Union européenne (Marque del’Union européenne) ......................................................................................................... chron. 3 (mars)

Cécile GUYOT, avocat, cabinet LANGLAIS Avocatsv Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2016) - Panorama dejurisprudences (Invention de salarié) ............................................................... étude 10 (avr.)

Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la Cour, cabinet ME Haas,chargée de cours à l’université Paris I - Panthéon Sorbonne,expert auprès de la cour d’arbitrage tchèque pour les litigessur le .eu et la procédure UDRP, expert auprès du centred’arbitragev Un an de droit français des noms de domaine et desmarques sur Internet (Nom de domaine) .................................................... chron. 6 (juin)

v Nom de domaine <isabel-marant-fr.eu> -contrefaçon et vente en ligne (Nom de domaine) ...................... alerte 17 (mars)

v Nom de domaine <ca-languedoc.eu> - phishing(Nom de domaine) ............................................................................................. alerte 47 (juill.-août)

v Nom de domaine <whatsapps.eu> : vol de donnéespersonnelles (Nom de domaine) ...................................................................... alerte 55 (sept.)

v Nom de domaine <bayer-monsanto.eu> - annoncede fusion et piratage (Nom de domaine) .................................................. alerte 62 (oct.)

Chris HOLT, vice-président Patent Analytics chez LexisNexis IPSolutionsv Dépôts de brevets aux États-Unis : la roulette russe ?(Brevet) ............................................................................................................................................. alerte 66 (nov.)

Mickaël JEULAND, mandataire en brevets européens, ancienconseil en propriété industriellev Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniturede moyens : comparaison de la portée des droits enEurope (vue d’ensemble) (Brevet) ....................................................................... étude 1 (janv.)


Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI, université deStrasbourgv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

Thierry KERBER, mandataire en brevets européens, ancienconseil en propriété industriellev Offre d’utilisation d’un procédé breveté et fourniturede moyens : comparaison de la portée des droits enEurope (vue d’ensemble) (Brevet) ....................................................................... étude 1 (janv.)


Pierre LANGLAIS, avocat, cabinet LANGLAIS Avocatsv Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2016) - Panorama dejurisprudences (Invention de salarié) ............................................................... étude 10 (avr.)

v Saisie-contrefaçon - Points de vigilance (Saisie-contrefaçon) ............................................................................................................................... étude 29 (nov.)

Jacques LARRIEU, professeur à l’université de Toulouse 1 -Capitole, CDAv Un an de droit de la concurrence déloyale(Concurrence déloyale) ...................................................................................................... chron. 9 (oct.)

Table des auteurs


v MECCANO® ou meccano ? (Marque) ..................................................... alerte 30 (mai)

v La réparation du trouble de parasitisme (Parasitisme) ..... comm. 14 (févr.)

v Protection juridique des outils du e-commerce(Concurrence déloyale. E-commerce) ...................................................... comm. 20 (mars)

v La protection d’un nom de domaine malgré soncaractère descriptif (Concurrence déloyale) ......................................... comm. 28 (avr.)

v Les contraintes de l’action en concurrence déloyalefondée sur un manquement au droit de laconsommation (Concurrence déloyale) .................................................... comm. 39 (juin)

v Pirate des parfums (Parasitisme) ................................................. comm. 47 (juill.-août)

Anna LAWRYNOWICZ-DREWEK, Master 2 Droit européen etinternational de la propriété intellectuelle à finalitéRecherchev L’évolution de l’appréciation d’un fait distinct de lacontrefaçon (Marque) .................................................................................... étude 21 (juill.-août)

Antoine LE BRUN, avocat Fidal Parisv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)

Caroline LE GOFFIC, maître de conférences, co-directrice dumaster 2 « Droit des activités numérique », université ParisDescartesv Homologation par l’INPI des deux premièresindications géographiques protégeant les produitsindustriels et artisanaux : le « siège de Liffol » et le« granit de Bretagne » (Indication géographique) ..................... alerte 14 (mars)

v Arrêt Rubik’s cube : le casse-tête du problème et desa solution technique (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................... comm. 4 (janv.)

Christian LE STANC, professeur à la faculté de droit deMontpellier, chargé d’enseignement à l’école Polytechnique(ENSTA), avocat (cabinet Christian Le Stanc)v À nos souhaits ! (Propriété intellectuelle) ........................................... repère 1 (janv.)

v Tristesse (Droit communautaire) ..................................................................... repère 2 (févr.)

v Homonymie et droits antérieurs (Marque) ........................................ repère 3 (mars)

v Saisie de documents (Saisie-contrefaçon) .............................................. repère 4 (avr.)

v Nouveaux mots, nouvelles choses, nouvelles règles ?(Propriété intellectuelle) ................................................................................................... repère 5 (mai)

v La possibilité d’une île ? « Frexit » et propriétéintellectuelle (Brexit) ............................................................................................................ repère 6 (juin)

v Pirates ! (Marque) ............................................................................................ repère 7 (juill.-août)

v Politique, propriété intellectuelle et vie des affaires(Nom de domaine) .............................................................................................................. repère 8 (sept.)

v Inventer (Technique contractuelle) ................................................................. repère 9 (oct.)

v La propriété industrielle et son juge (Compétence) .............. repère 10 (nov.)

v « Merci », « merci chéri » (Marque verbale) ................................. repère 11 (déc.)

Stéphanie LEGRAND, avocat à la Courv Propriétés intellectuelles et parodie à des finscommerciales dans le secteur de la mode (Marque) .................. étude 32 (déc.)

Amandine LÉONARD, Centre for IT & IP Law - KU Leuvenv L’abus de droit dans le contentieux des brevets(Brevet) ................................................................................................................................................ étude 2 (janv.)

Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI, université deStrasbourg, avocatv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à l’universitéde Versailles Saint-Quentin-en-Yvelinesv Contrefaçon et concurrence déloyale : pour en finiravec les incertitudes sur la notion de fait distinct(Contrefaçon) .............................................................................................................................. étude 14 (mai)

v La copie d’un article de mode peut-elle devenirlicite ? (Propriété intellectuelle) ........................................................... étude 19 (juill.-août)

v Propriétés intellectuelles et parodie à des finscommerciales dans le secteur de la mode (Marque) .................. étude 32 (déc.)

Laure MARINO, agrégée des facultés de droit, professeure àl’université de Strasbourg et au CEIPI (Centre d’étudesinternationales de la propriété intellectuelle)v États-Unis (Samsung c/ Apple) : un smartphone n’estpas une assiette ! (Dessin ou modèle) ........................................................... alerte 7 (févr.)

Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets & Stratégie, conseilen propriété industriellev « To ratify or not to ratify » : le brevet européen àeffet unitaire et la juridiction unifiée du brevet àl’épreuve du Brexit (Paquet brevet) ................................................................... étude 4 (févr.)

Pierre MASSOT, avocat à la Courv Arrêt Rubik’s cube : le casse-tête du problème et desa solution technique (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ............................................................... comm. 4 (janv.)

Olivier de MATTOS, responsable juridique, chargéd’enseignements, membre de l’IRDAPv Diminution des dépenses publiques de R&D, spectredu protectionnisme : des menaces pour l’innovation(Recherche et développement) .............................................................................. alerte 5 (janv.)

v Le dépôt d’un brevet ne suffit pas pour assurerl’éligibilité au crédit d’impôt recherche (Brevet) ................................ alerte 6 (janv.)

v Crédit d’impôt recherche : clarification sur la priseen compte des dépenses de sous-traitance(Recherche) ................................................................................................................................. alerte 12 (févr.)

v Le fonds ambition numérique : mode d’emploi(Numérique) ............................................................................................................................... alerte 13 (févr.)

v Nouvelles modalités du suramortissement pourl’investissement productif (Amortissement) ....................................... alerte 20 (mars)

v Lancement du Fonds franco-africain dédié audéveloppement des PME innovantes (PME) ....................................... alerte 21 (mars)

v Le compte PME innovation est en place (Innovation) ............ alerte 27 (avr.)

v Précisions sur la prorogation du dispositif fiscal desoutien aux JEI (Jeunes entreprises innovantes) ................................ alerte 28 (avr.)

v Seules les entreprises exerçant une activitéindustrielle sont éligibles au crédit d’impôt recherchecollections (Crédit d’impôt recherche) .......................................................... alerte 29 (avr.)

v Suppression de l’amortissement exceptionnel deslogiciels acquis par les entreprises (Logiciel) .......................................... alerte 35 (mai)

v Réindustrialiser par l’innovation (Innovation) ................................... alerte 36 (mai)

v Forum mondial sur la TVA (Numérique) ................................................. alerte 37 (mai)

v Le crédit d’impôt recherche pâtirait de l’absenced’une définition claire de son objectif (Crédit d’impôtrecherche) ....................................................................................................................................... alerte 38 (juin)

v ECSEL 2017 (Recherche & développement) ...................................... alerte 43 (juin)

v JEI : précisions concernant l’appréciation du seuil de15 % de dépenses de recherche (Jeune entrepriseinnovante) .................................................................................................................... alerte 50 (juill.-août)

v La politique des pôles de compétitivité passée aucrible (R&D) ................................................................................................................. alerte 51 (juill.-août)

v Seules les dépenses engagées dans le cadre d’uneactivité industrielle sont éligibles au crédit d’impôtrecherche nouvelle collection (Crédit d’impôtrecherche) .................................................................................................................................... alerte 58 (sept.)

v Les dépenses pour lutter contre la cybercriminaliténe sont pas éligibles au crédit d’impôt recherche(Crédit impôt recherche) ............................................................................................... alerte 65 (oct.)

v Lancement officiel du grand plan d’investissement(Innovation) ................................................................................................................................. alerte 71 (nov.)

v Renforcement du crédit d’impôt jeu vidéo (Jeuvidéo) .................................................................................................................................................. alerte 72 (nov.)

v Le montage fiscal d’Amazon retoqué pour licencesexcessives (Propriété intellectuelle) .................................................................. alerte 77 (déc.)

Benjamin MAY, avocat associé, Aramis société d’avocatsv Brevets de seconde indication thérapeutique : lessuites de l’affaire Prégabaline (Brevet) ......................................................... étude 17 (juin)

Megan MCLOUGHLIN, chef produit PatentAdvisor chezLexisNexisv Dépôts de brevets aux États-Unis : la roulette russe ?(Brevet) ............................................................................................................................................. alerte 66 (nov.)

Hugo MIGNON, juriste en propriété intellectuellev « To ratify or not to ratify » : le brevet européen àeffet unitaire et la juridiction unifiée du brevet àl’épreuve du Brexit (Paquet brevet) ................................................................... étude 4 (févr.)

Natalia MOYA FERNANDEZ, avocat Fidal Parisv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)

Table des auteurs


Gbandi NADJOMBE, doctorant à l’IRDP, EA 1166, université deNantesv Le Projet BEPS de l’OCDE et la fiscalité relative à lavalorisation des droits de propriété intellectuelle (Droitde propriété intellectuelle) .......................................................................................... étude 16 (juin)

Emmanuelle NEVO, avocat Fidal Lyonv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)

Alexandre NOVAK, avocat Fidal Lyonv Un an de procédure en propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... chron. 1 (janv.)

Nathalie PACAUD, conseils en propriété industriellev Rencontre du troisième type : la marque decertification de l’Union européenne (Marque decertification de l’Union européenne) ............................................................ étude 28 (nov.)

Virginie PELTIER, maître de conférences à l’universitéMontesquieu-Bordeaux IV, institut de sciences criminelles(IEDCP)v L’élément moral de la contrefaçon de marque(Marque) ........................................................................................................................................... étude 12 (avr.)

Solène PÉNISSON, avocat au barreau de Parisv L’achat public avant commercialisation ou PCP : unoutil innovant pour favoriser les projets de rechercheet développement (Recherche et développement) ........................ alerte 59 (oct.)

Emmanuel PY, maître de conférences à l’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACCv Un an de jurisprudence européenne en propriétéindustrielle (Propriété industrielle) .................................................................. chron. 10 (nov.)

v Décision de non-renvoi d’une question prioritaire deconstitutionnalité portant sur la procédure delimitation (Brevets. Limitation) .......................................................................... comm. 49 (sept.)

v Contrefaçon par fourniture de moyens : le cas desconsommables (Brevets. Contrefaçon) .................................................... comm. 59 (nov.)

Jacques RAYNARD, professeur à l’université Montpellier I etau CEIPI (Strasbourg), directeur du Centre du droit del’entreprisev Réparation de la contrefaçon : l’accès aux bénéficesréalisés par le contrefacteur suppose la preuve d’unpréjudice (Brevets. Réparation de la contrefaçon) ....................... comm. 29 (mai)

v Anéantissement du brevet et sort des redevances delicence : efficacité de la clause prévoyant la non-restitution des redevances acquittées (Brevets.Licence) ......................................................................................................................... comm. 41 (juill.-août)

v Prescription de l’action en nullité du brevet : Halteau feu ! (Brevets. Prescription) ............................................................................ comm. 53 (oct.)

Vincent RUZEK, doctorant, UMR-IODE CEDRE, assistant-chercheur au CEIPIv Communautarisation et mondialisation du droit dela propriété intellectuelle (Propriété intellectuelle) ......................... étude 11 (avr.)

Philippe SCHMITT, avocat à Parisv Paquet marque : une procédure administrativeefficace et rapide en nullité et en déchéance demarques françaises (Marque) ............................................................................... étude 23 (sept.)

v Pas de prescription de l’article 2224 du Code civil àl’action en nullité d’un droit de propriété industrielle(Propriété industrielle) ..................................................................................................... étude 33 (déc.)

Thibault SCHREPEL, ancien élève du Master II Droit descontrats et de la concurrence, université Versailles-Saint-Quentin, LL.M. Brooklyn Law School (New York)v Réflexions sur la durée optimale des brevets : unrégime au service de l’innovation ? (Brevet) .......................................... étude 13 (mai)

Olivier THRIERR, conseil en propriété industrielle, mandataireagrée auprès de l'OHMI, Tmark Conseils - associév Réforme du droit des contrats : quellesconséquences en matière de marques ? (Droit des

contrats) ............................................................................................................................................ alerte 1 (janv.)

Pascale TRÉFIGNY, maître de conférences à la faculté de droitde Grenoble, codirecteur du CUERPIv Petits rappels en matière d’appréciation de lacontrefaçon... (Marques. Contrefaçon) .................................................... comm. 2 (janv.)

v Qui voulait profiter de Charlie, paye ! (INPI.Remboursement de la taxe de dépôt) ........................................................ comm. 3 (janv.)

v L’indemnité de contrefaçon : quelques précisions...(Marques. Contrefaçon) ............................................................................................... comm. 9 (févr.)

v Tout est question de territoire ! (Marques.Contrefaçon) .......................................................................................................................... comm. 10 (févr.)

v De Lili à Bébé Lilly, toute une histoire... de marque !(Marques. Action en revendication. Nullité) .................................... comm. 16 (mars)

v Syndicats et « vie des affaires »... Vive laconcurrence ! (Marques. Contrefaçon) ..................................................... comm. 23 (avr.)

v La délicate question des marques constituées d’unpatronyme réputé et transmises... (Marques.Renommée. Contrefaçon. Nullité) .................................................................. comm. 24 (avr.)

v Imagination et motivation ne font pas bon ménage !(Marques. Distinctivité. Contrefaçon) ......................................................... comm. 31 (mai)

v L’interprétation stricte des accords de coexistence...(Marques. Forclusion par tolérance) ............................................................. comm. 32 (mai)

v Motiver, motiver... sinon : cassé ! (Marque) ................................... comm. 35 (mai)

v Fi du choix de mots-clés positifs ou négatifs : seul lerisque de confusion compte... (Marques. Contrefaçon) ..... comm. 42 (juill.-

août)

v Toutes voiles dehors ! (Marques. Contrefaçon) ....... comm. 43 (juill.-août)

v L’intérêt de choisir un terme arbitraire... (Marques.Contrefaçon) ............................................................................................................................. comm. 54 (oct.)

v Un vent de liberté, ou plutôt vents contraires !(Marques. Nullité. Forclusion) ............................................................................... comm. 55 (oct.)

v Happy ! (Marques. Revendication) ............................................................ comm. 66 (déc.)

v La France défend son nom... (Marques.Revendication. Nullité) ................................................................................................. comm. 67 (déc.)

Lionel VIAL, conseil en propriété industriellev L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres (Brevet) ............................................................................................ étude 31 (déc.)

Privat VIGAND, docteur en droit, professeur au CEIPI,mandataire agréé auprès de l’OEBv Action en revendication : reprise de la procéduredevant l’OEB (Brevets. Action en revendication) ............................ comm. 1 (janv.)

v Recours en révision (Brevets. Révision) ................................................... comm. 8 (févr.)

v Divulgation par vente d’un produit (Brevets.Divulgation) ............................................................................................................................. comm. 15 (mars)

v Priorité partielle (Brevets. Priorité) ............................................................... comm. 22 (avr.)

v Usage public antérieur (poster 3) (Brevets. Usagepublic antérieur. Preuve) ............................................................................................. comm. 30 (mai)

v Soupçon de partialité du président qui a enjoint à undes opposants de « la fermer » (Brevets. Partialité) .................. comm. 36 (juin)

v Demande divisionnaire : application du critèred’essentialité ? (Brevets. Demande divisionnaire) ...... comm. 40 (juill.-août)

v Res judicata et art. 123§3 CBE. Interprétation desrevendications (art. 69) (Brevets. Description) ............................... comm. 48 (sept.)

v Divulgation : niveau de preuve à apporter (Brevets.Divulgation) ................................................................................................................................ comm. 52 (oct.)

v Transfert du droit de priorité (Brevets. Priorité) ........................ comm. 60 (nov.)

v Usage public antérieur : analysabilité des produits(Brevets. Divulgation) ..................................................................................................... comm. 65 (déc.)

Marie-Andrée WEISS, avocat au barreau de New York et aubarreau de Strasbourgv La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) ...................................................................................................... étude 24 (oct.)

Sylvestre YAMTHIEU, docteur en droit privé de l’université deNantes - IRDP, E.A. 1166v La propriété industrielle au-delà des frontières(Propriété industrielle) ...................................................................................................... étude 24 (oct.)

Table des auteurs


Brevetv Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (vue d’ensemble),par Mickaël JEULAND, mandataire en brevetseuropéens, ancien conseil en propriété industrielle................. étude 1 (janv.)v Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (vue d’ensemble),par Thierry KERBER, mandataire en brevetseuropéens, ancien conseil en propriété industrielle................. étude 1 (janv.)v Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (vue d’ensemble),par Michel ABELLO, avocat au barreau de Paris,spécialiste en propriété intellectuelle, professeurchargé de cours de droit à l’École centrale Paris.......................... étude 1 (janv.)v L’abus de droit dans le contentieux desbrevets,par Amandine LÉONARD, Centre for IT & IP Law - KULeuven............................................................................................................................................. étude 2 (janv.)v Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (développements),par Mickaël JEULAND, mandataire en brevetseuropéens, ancien conseil en propriété industrielle................. étude 7 (mars)v Un an de droit de la propriété industrielle desproduits pharmaceutiques,par Hélène GAUMONT-PRAT, professeur àl’université de Paris VIII, directeur du Laboratoiredroit de la santé (EA 1581)................................................................... chron. 7 (juill.-août)v Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (développements),par Michel ABELLO, avocat au barreau de Paris,spécialiste en propriété intellectuelle, professeurchargé de cours de droit à l’École centrale Paris.......................... étude 7 (mars)v Offre d’utilisation d’un procédé breveté etfourniture de moyens : comparaison de laportée des droits en Europe (développements),par Thierry KERBER, mandataire en brevetseuropéens, ancien conseil en propriété industrielle................. étude 7 (mars)v Existerait-il une « période de non-droit » d’agiren contrefaçon de brevet ?,par Simon CHRISTIAËN, avocat à la Cour............................................ étude 8 (mars)v La réforme de l’invention de salarié au Japon,par Tsukasa ASO, docteur en droit.............................................................. étude 9 (mars)v Réflexions sur la durée optimale des brevets :un régime au service de l’innovation ?,par Thibault SCHREPEL, ancien élève du Master IIDroit des contrats et de la concurrence, universitéVersailles-Saint-Quentin, LL.M. Brooklyn Law School(New York), rédacteur en chef du site www.le-concurrentialiste.com................................................................................................... étude 13 (mai)v Brevets de seconde indication thérapeutique :les suites de l’affaire Prégabaline,par Benjamin MAY, avocat associé, Aramis sociétéd’avocats..................................................................................................................................... étude 17 (juin)v Brevets de seconde indication thérapeutique :les suites de l’affaire Prégabaline,par Mickaël DA COSTA, avocat, Aramis sociétéd’avocats..................................................................................................................................... étude 17 (juin)v L’arbitrabilité du contentieux de la validité desbrevets en Suisse,par Simon CHRISTIAËN, avocat à la Cour............................................ étude 18 (juin)v L’affaire Exalead ou de l’usage du caractèretechnique comme d’un pot-pourri,par Matthieu DHENNE, docteur en droit............................ étude 20 (juill.-août)

v Le PCT : à la recherche d’un équilibre enmouvement sans cesse réinventé,par Isabelle BOUTILLON, directeur-conseiller, secteurdes affaires générales et de l’administration, OMPI,Genève........................................................................................................................................... étude 25 (oct.)v La prescription de l’action en nullité brevet :une réforme de trop ?,par Arnaud CASALONGA, avocat à la Cour................................... étude 30 (nov.)v L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres,par Laura BARONA, ingénieur brevets.................................................... étude 31 (déc.)v L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres,par Renaud FULCONIS, conseil en propriétéindustrielle................................................................................................................................ étude 31 (déc.)v L’actualité du contentieux brevet en France enquelques chiffres,par Lionel VIAL, conseil en propriété industrielle....................... étude 31 (déc.)

Brevetabilitév Les nouvelles règles de brevetabilité desvégétaux à la lumière des modifications durèglement d’exécution de la Convention sur lebrevet européen,par Rose-Marie BORGES, maître de conférences endroit privé, centre Michel de l’Hospital, universitéd’Auvergne............................................................................................................................... étude 26 (oct.)

Concurrence déloyalev Un an de droit de la concurrence déloyale,par Jacques LARRIEU, professeur à l’université deToulouse 1 - Capitole, CDA.................................................................................... chron. 9 (oct.)

Constat d’achat sur Internetv Le constat d’achat sur Internet,par Sylvian DOROL, huissier de justice à Paris.................................. étude 5 (févr.)

Contrefaçonv Contrefaçon et concurrence déloyale : pour enfinir avec les incertitudes sur la notion de faitdistinct,par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée àl’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines................ étude 14 (mai)

Dessin ou modèlev Un an de droit des dessins ou modèles,par Pierre GREFFE, avocat à la Cour, professeur auCEIPI..................................................................................................................................................... chron. 5 (mai)

Dommages et intérêtsv La nature des « dommages et intérêts »sanctionnant la contrefaçon,par Thibault GISCLARD, docteur en droit, membre del’Institut européen du droit (ELI)...................................................................... étude 15 (mai)

Droit de propriété intellectuellev Le Projet BEPS de l’OCDE et la fiscalité relativeà la valorisation des droits de propriétéintellectuelle,par Gbandi NADJOMBE, doctorant à l’IRDP, EA1166, université de Nantes................................................................................... étude 16 (juin)

Droit international privév Un an de droit international privé de lapropriété industrielle,par Nicolas BOUCHE, maître de conférences àl’université Jean Moulin - Lyon 3...................................................................... chron. 4 (avr.)

Invention de salariév Le régime des inventions de salariés en droitbrésilien,par Karlo FONSECA TINOCO, advogado inscrit àl’Ordre des avocats du Brésil, Portugal et Strasbourg............ étude 3 (janv.)

TABLE DES ÉTUDES


v Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2016) - Panoramade jurisprudences,par Pierre LANGLAIS, avocat, cabinet LANGLAISAvocats.......................................................................................................................................... étude 10 (avr.)v Rémunération supplémentaire et juste prix desinventions de salariés (année 2016) - Panoramade jurisprudences,par Cécile GUYOT, avocat, cabinet Langlais Avocats............ étude 10 (avr.)

Marquev Un an de droit des marques dans le domainevitivinicole,par Jocelyne CAYRON, maître de conférences,directrice du master 2 Droit vitivinicole et produits dequalité, Centre de droit économique (EA 4224),faculté de droit et de science politique Aix-Marseilleuniversité.................................................................................................................................... chron. 8 (sept.)v L’élément moral de la contrefaçon de marque,par Virginie PELTIER, maître de conférences àl’université Montesquieu-Bordeaux IV, institut desciences criminelles (IEDCP)................................................................................... étude 12 (avr.)v L’évolution de l’appréciation d’un fait distinctde la contrefaçon,par Anna LAWRYNOWICZ-DREWEK, Master 2 Droiteuropéen et international de la propriétéintellectuelle à finalité Recherche................................................ étude 21 (juill.-août)v Paquet marque : une procédure administrativeefficace et rapide en nullité et en déchéance demarques françaises,par Philippe SCHMITT, avocat à Paris.................................................... étude 23 (sept.)v Propriétés intellectuelles et parodie à des finscommerciales dans le secteur de la mode,par Stéphanie LEGRAND, avocat à la Cour....................................... étude 32 (déc.)v Propriétés intellectuelles et parodie à des finscommerciales dans le secteur de la mode,par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée àl’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines............... étude 32 (déc.)

Marque de certification de l’Union européennev Rencontre du troisième type : la marque decertification de l’Union européenne,par Nathalie PACAUD, conseils en propriétéindustrielle................................................................................................................................ étude 28 (nov.)v Rencontre du troisième type : la marque decertification de l’Union européenne,par Benjamin FONTAINE, conseil en propriétéindustrielle et avocat au barreau d’Alicante,secretaire du Comité des indications géographiquesde l’ECTA, EGYP - Ernest Gutmann Yves PlasseraudSAS.................................................................................................................................................... étude 28 (nov.)

Marque de l’Union européennev Un an de jurisprudence sur les motifs relatifsde refus de marques de l’Union européenne,par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’EUIPO,département « Coopération internationale et affairesjuridiques »............................................................................................................................... chron. 2 (févr.)v Un an de jurisprudence sur les motifs absolusde refus des marques de l’Union européenne,par Caroline GUILLOT MINGANT, conseil enpropriété industrielle.................................................................................................... chron. 3 (mars)v La réforme du règlement sur la marque del’Union européenne (2),par Arnaud FOLLIARD-MONGUIRAL, juriste à l’EUIPO,département « Coopération internationale et affairesjuridiques »............................................................................................................................. étude 27 (nov.)

Nom de domainev Un an de droit français des noms de domaineet des marques sur Internet,par Marie-Emmanuelle HAAS, avocate à la Cour,cabinet ME Haas, chargée de cours à l’universitéParis I - Panthéon Sorbonne, expert auprès de la courd’arbitrage tchèque pour les litiges sur le .eu et laprocédure UDRP, expert auprès du centre d’arbitrage.......... chron. 6 (juin)

Paquet brevetv « To ratify or not to ratify » : le breveteuropéen à effet unitaire et la juridictionunifiée du brevet à l’épreuve du Brexit,par Patrick MAROLLÉ, cabinet Vidon Brevets &Stratégie, conseil en propriété industrielle........................................... étude 4 (févr.)v « To ratify or not to ratify » : le breveteuropéen à effet unitaire et la juridictionunifiée du brevet à l’épreuve du Brexit,par Hugo MIGNON, juriste en propriété intellectuelle........... étude 4 (févr.)

Propriété industriellev Un an de procédure en propriété industrielle,par Emmanuelle NEVO, avocat Fidal Lyon......................................... chron. 1 (janv.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Alexandre NOVAK, avocat Fidal Lyon........................................... chron. 1 (janv.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Jean-Christophe GALLOUX, Professeur agrégé àl’université Panthéon-Assas (Paris II), président del’IRPI.................................................................................................................................................. chron. 1 (janv.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Antoine LE BRUN, avocat Fidal Paris.............................................. chron. 1 (janv.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Laurence DREYFUSS-BECHMANN, avocat aubarreau de Strasbourg............................................................................................... chron. 1 (janv.)v Un an de procédure en propriété industrielle,par Natalia MOYA FERNANDEZ, avocat Fidal Paris.................. chron. 1 (janv.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Natalia KAPYRINA, assistant-chercheur au CEIPI,université de Strasbourg........................................................................................ chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Emmanuel PY, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, chercheur au CERDACC..... chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Pauline DARNAND, avocat au barreau deStrasbourg.............................................................................................................................. chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Adrien BOUVEL, maître de conférences à lafaculté de droit, université de Strasbourg,responsable du Master 2 « Droit du multimédia »(master MSI), membre du Laboratoire de recherchedu CEIPI...................................................................................................................................... chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Laurence DREYFUSS-BECHMANN, avocat aubarreau de Strasbourg............................................................................................. chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Stéphanie CARRE, maître de conférence au CEIPI,université de Strasbourg........................................................................................ chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Jean-Marc DELTORN, docteur en physiquethéorique.................................................................................................................................. chron. 10 (nov.)v Un an de jurisprudence européenne enpropriété industrielle,par Franck MACREZ, maître de conférences au CEIPI,université de Strasbourg, avocat................................................................. chron. 10 (nov.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Marie-Andrée WEISS, avocat au barreau de NewYork et au barreau de Strasbourg................................................................. étude 24 (oct.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Sylvain CHATRY, docteur en droit privé etsciences criminelles.......................................................................................................... étude 24 (oct.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Yann BASIRE, maître de conférences àl’université de Haute-Alsace, membre du Laboratoirede recherche du CEIPI.................................................................................................. étude 24 (oct.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Sylvestre YAMTHIEU, docteur en droit privé del’université de Nantes - IRDP, E.A. 1166................................................ étude 24 (oct.)

Table des études


v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Tsukasa ASO, docteur en droit.............................................................. étude 24 (oct.)v La propriété industrielle au-delà des frontières,par Amélie FAVREAU, maître de conférences en droitprivé................................................................................................................................................... étude 24 (oct.)v Pas de prescription de l’article 2224 du Codecivil à l’action en nullité d’un droit de propriétéindustrielle,par Philippe SCHMITT, avocat à Paris....................................................... étude 33 (déc.)

Propriété intellectuellev Sondages et évaluation des préjudiceséconomiques en matière de propriétéintellectuelle,par Romain DE NIJS, professeur et chercheur affiliéau département d’Économie de l’ÉcolePolytechnique, économiste chez MAPP................................................... étude 6 (févr.)v Communautarisation et mondialisation dudroit de la propriété intellectuelle,par Vincent RUZEK, doctorant, UMR-IODE CEDRE,assistant-chercheur au CEIPI................................................................................ étude 11 (avr.)

v La copie d’un article de mode peut-elle devenirlicite ?,par Marie MALAURIE-VIGNAL, professeur agrégée à

l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines.............. étude 19 (juill.-août)

Saisie-contrefaçonv Saisie-contrefaçon - Points de vigilance,par Pierre LANGLAIS, avocat, cabinet LANGLAIS

Avocats........................................................................................................................................ étude 29 (nov.)

v Saisie-contrefaçon - Points de vigilance,par Hélène CHAUVEAU, avocat, cabinet LANGLAIS

Avocats........................................................................................................................................ étude 29 (nov.)

Tunisiev L’intégration de la propriété intellectuelle dansl’accord d’association entre la Tunisie et l’Unioneuropéenne,par Mohamed Ridha BEN HAMMED, professeur.................... étude 22 (sept.)

Table des études


A

AMORTISSEMENT............................................................................................... alerte 20 (mars)

B

BIODIVERSITÉRessources génétiques............................................................................... alerte 25 (avr.)

BIOTECHNOLOGIE................................................................................................ alerte 70 (nov.)Brevet................................................................................................................................. alerte 41 (juin)Brevetabilité.............................................................................................................. alerte 33 (mai)

............................................................................................................. alerte 10 (févr.)

BREVETAction en contrefaçon

Action du licencié non inscrit.......................................... comm. 29 (mai)Action en nullité

Prescription............................................................................................ étude 30 (nov.)Action en revendication

Suspension de la procédureReprise de la procédure................................... comm. 1 (janv.)

AnnulationPrescription........................................................................................... comm. 53 (oct.)Redevances de licence.......................................... comm. 41 (juill.-août)

ArbitrageSuisse.............................................................................................................. étude 18 (juin)

Ayant causeDroit de priorité

Cession.............................................................................. comm. 60 (nov.)Biotechnologie................................................................................................... alerte 18 (mars)Caractère technique

NullitéMoteur de recherche......................... étude 20 (juill.-août)

ContentieuxAbus de droit......................................................................................... étude 2 (janv.)Validité......................................................................................................... étude 31 (déc.)

ContrefaçonFourniture de moyens

Consommable........................................................... comm. 59 (nov.)Europe..................................................................................... étude 7 (mars)Offre d’utilisation d’un procédérevendiqué......................................................................... étude 1 (janv.)

Offre d’utilisation d’un procédé brevetéEurope..................................................................................... étude 7 (mars)

Statistiques.............................................................................................. étude 31 (déc.)Crédit d’impôt recherche........................................................................ alerte 6 (janv.)CRISPR-Cas9............................................................................................................ alerte 57 (sept.)Demande divisionnaire

Règle de l’essentialitéGoldstandard............................................ comm. 40 (juill.-août)

DivulgationInternet

Balance des probabilités................................. comm. 52 (oct.)Droit d’agir

CessionInscription au registre........................................... étude 8 (mars)

Durée de protectionDurée de protection optimale........................................... étude 13 (mai)

États-UnisDépôt

Analytique........................................................................ alerte 66 (nov.)Information génétique............................................................ alerte 49 (juill.-août)Insuffisance de description

Res judicata....................................................................................... comm. 48 (sept.)Invention de salarié

JaponRémunération raisonnable............................. étude 9 (mars)

LimitationConstitutionnalité...................................................................... comm. 49 (sept.)

Loi applicable...................................................................................................... comm. 60 (nov.)Médicament

Seconde indication thérapeutique.............................. étude 17 (juin)Niveau de preuve « au-delà de tout douteraisonnable »......................................................................................................... comm. 30 (mai)Norme de référence.................................................................. comm. 40 (juill.-août)Opposition

TémoignageIntermédiaire anonyme................................... comm. 30 (mai)

PCT

Système de dépôtDemande internationale................................... étude 25 (oct.)

Préjudice moral................................................................................................... comm. 29 (mai)Priorité partielle................................................................................................ comm. 22 (avr.)Produit pharmaceutique......................................................... chron. 7 (juill.-août)Recours en révision

Suffisance de descriptionMotivation insuffisante..................................... comm. 8 (févr.)

Réparation de la contrefaçonBénéfices réalisés par le contrefacteur................. comm. 29 (mai)

Soupçon de partialitéDroit d’être entendu.................................................................. comm. 36 (juin)

Vente antérieureConfidentialité

Analyse des produits......................................... comm. 65 (déc.)Vente d’un produit

Divulgation des composantsHomme du métier.............................................. comm. 15 (mars)

BREVET EUROPÉEN À EFFET UNITAIRE................. étude 4 (févr.)

BREVETABILITÉInformation génétique.............................................................................. alerte 42 (juin)Invention biotechnologique.............................................................. alerte 64 (oct.)Végétaux

Animaux...................................................................................................... alerte 63 (oct.)Procédé essentiellement biologique.......................... étude 26 (oct.)

BREVETABILITÉ DU VIVANT............................................................ alerte 4 (janv.)........................................................... alerte 11 (févr.)

BREXITFrexit

Propriété intellectuelle................................................................. repère 6 (juin)

C

COMPÉTENCEBrevets

Brevet unitaireJuridiction unifiée des brevets................ repère 10 (nov.)

MarquesDessins et modèles..................................................................... repère 10 (nov.)

CONCURRENCE DÉLOYALENom de domaine

Caractère distinctif....................................................................... comm. 28 (avr.)Parasitisme..................................................................................................................... chron. 9 (oct.)Pratiques commerciales trompeuses.................................. comm. 39 (juin)Site internet

Nom de domaine........................................................................ comm. 20 (mars)

CONSTAT D’ACHAT SUR INTERNET.............................. étude 5 (févr.)

CONTREFAÇONConcurrence déloyale

Fait distinct............................................................................................... étude 14 (mai)

CRÉDIT D’IMPÔT RECHERCHE................................................... alerte 38 (juin).................................................. alerte 58 (sept.)..................................................... alerte 65 (oct.)

Nouvelles collections.................................................................................... alerte 29 (avr.)

D

DESSIN OU MODÈLE.......................................................................................... chron. 5 (mai)Caractère individuel

Portée du dépôt............................................................................ comm. 63 (nov.)Caractère propre

Caractère individuelOriginalité......................................................................... comm. 6 (janv.)

ContrefaçonPreuve

Constat d’achat........................................................ comm. 27 (avr.)Droit américain

Design patent........................................................................................ alerte 7 (févr.)Nouveauté.............................................................................................................. comm. 19 (mars)

INDEX ALPHABÉTIQUE GÉNÉRAL


Observateur avertiUtilisateur averti............................................................................... comm. 6 (janv.)

OriginalitéAntériorité

Préjudice......................................................................... comm. 13 (févr.)

DESSIN OU MODÈLECOMMUNAUTAIRE................................................................................................ chron. 5 (mai)

DESSIN OU MODÈLECOMMUNAUTAIRE NON ENREGISTRÉ................... chron. 5 (mai)

DOMMAGES ET INTÉRÊTSContrefaçon

Licence fictive........................................................................................ étude 15 (mai)Peine privée............................................................................................. étude 15 (mai)Remise du gain.................................................................................... étude 15 (mai)

DROIT COMMUNAUTAIREPropriété industrielle................................................................................... repère 2 (févr.)

DROIT D’AUTEURSlogan politique................................................................................................ repère 8 (sept.)

DROIT DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDroit des brevets.................................................................................................. repère 9 (oct.)Fiscalité

ValorisationProjet BEPS........................................................................ étude 16 (juin)

DROIT DES CONTRATSRéforme

Conséquence en matière de marques..................... alerte 1 (janv.)

DROIT DES ROBOTS....................................................................................... alerte 19 (mars)

DROIT INTERNATIONAL PRIVÉPropriété industrielle

Concurrence déloyale................................................................... chron. 4 (avr.)Conflit de juridictions

Conflit de lois................................................................... chron. 4 (avr.)Connexité.................................................................................................... chron. 4 (avr.)Site internet

Destination.......................................................................... chron. 4 (avr.)

E

ENVIRONNEMENT................................................................................................. alerte 76 (déc.)

I

INDICATION GÉOGRAPHIQUE............................................... alerte 14 (mars)................................................... alerte 76 (déc.)

INNOVATION..................................................................................................................... alerte 27 (avr.)....................................................................................................................... alerte 36 (mai)..................................................................................................................... alerte 71 (nov.)

INVENTION DE SALARIÉBrésil...................................................................................................................................... étude 3 (janv.)Rémunération supplémentaire

Juste prix..................................................................................................... étude 10 (avr.)

J

JEU VIDÉO............................................................................................................................... alerte 72 (nov.)

JEUNE ENTREPRISE INNOVANTE........................................ alerte 28 (avr.)........................ alerte 50 (juill.-août)

JURIDICTION UNIFIÉE DU BREVET.................................... étude 4 (févr.)

L

LOGICIEL....................................................................................................................................... alerte 35 (mai)

M

MARQUEAction en contrefaçon

DistinctivitéRisque de confusion............................................ comm. 31 (mai)

Usages honnêtes en matière commerciale..... comm. 54 (oct.)Action en revendication

PrescriptionMauvaise foi................................................................ comm. 66 (déc.)

Appellations d’origineMotif absolu de refus................................................................. chron. 8 (sept.)

Concurrence déloyale................................................................................ repère 3 (mars)Contrefaçon

Accord de coexistenceForclusion par tolérance................................. comm. 32 (mai)

Atteinte aux fonctions de la marque... comm. 42 (juill.-août)Concurrence déloyale

Action cumulative.................................. étude 21 (juill.-août)Dommages et intérêts

Appréciation du préjudice............................. comm. 9 (févr.)Élément moral...................................................................................... étude 12 (avr.)Famille de marques

Appréciation................................................................. comm. 2 (janv.)Nullité

Forclusion par tolérance................................. comm. 55 (oct.)Restitution d’un nom de domaine

Principe de territorialité................................... comm. 23 (avr.).................................. comm. 10 (févr.)

Contrefaçon de marqueVie des affaires

Parti politique............................................................... repère 8 (sept.)Dégénérescence................................................................................................... alerte 30 (mai)

.................................................................................................. comm. 35 (mai)Demande d’enregistrement

RejetNon-remboursement des taxes.............. comm. 3 (janv.)

FraudeAction en contrefaçon

Action en nullité....................................................... comm. 24 (avr.)Action en revendication

Action en nullité................................................... comm. 16 (mars)Homonyme

Risque de confusionRisque d’association............................................. repère 3 (mars)

Marque nationaleMarque verbale

Majuscules et minuscules............................. repère 11 (déc.)Marque de l’Union européenne.................................... chron. 8 (sept.)

ModeParodie

Droit d’auteur............................................................... étude 32 (déc.)Opposition

Appréciation de la contrefaçonRisque de confusion......................... comm. 43 (juill.-août)

Similarité des produitsSimilarité des signes.............................................. chron. 8 (sept.)

Paquet MarqueNullité

Déchéance...................................................................... étude 23 (sept.)Produit pharmaceutique......................................................... chron. 7 (juill.-août)Renommée

Rejet de la plainte........................................................................... alerte 74 (déc.)Revendication

Nullité......................................................................................................... comm. 67 (déc.)Tableaux de concordance

ParfumsPublicité comparative.......................... repère 7 (juill.-août)

MARQUE DE CERTIFICATION DEL’UNION EUROPÉENNE........................................................... alerte 44 (juill.-août)

.............................................................................. étude 28 (nov.)

MARQUE DE L’UNION EUROPÉENNEActe de contrefaçon

CoexistenceCaractère unitaire................................................... comm. 57 (oct.)

CompétenceÉtablissement............................................ comm. 44 (juill.-août)

Affaires préjudicielles.............................................................................. alerte 52 (sept.).............................................................. comm. 44 (juill.-août)................................................................................. comm. 57 (oct.)............................................................................... comm. 62 (nov.)

Appellation d’origineDroit national.................................................................................... comm. 61 (nov.)

Caractère fonctionnel

Index alphabétique général

page 10 - Tables 2017 ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Propriété Industrielle - LexisNexis JurisClasseur

Élément essentielCaractère distinctif................................................ comm. 56 (oct.)

Compétence judiciaireAction en déclaration de non-contrefaçon........................................................................................ comm. 62 (nov.)

Conditions de dépôtMotifs absolus de refus........................................................... étude 27 (nov.)

Contrefaçon............................................................................................................... chron. 2 (févr.)Demande en nullité

HabilitationMauvaise foi................................................................. comm. 33 (mai)

Famille de marquesRenommée

Parasitisme Marque de l’UnioneuropéenneUsage sérieuxUsage partiel................................................................... chron. 2 (févr.)

Intitulés de classeUsage sous une forme modifiée................................. comm. 68 (déc.)

Maintien des droits................................................................................... comm. 50 (sept.)....................................................................................... comm. 69 (déc.)

Intitulé de classeUsage sérieux.............................................................. comm. 25 (avr.)

Usage sérieuxAttestations................................................................... comm. 26 (avr.)

Usage sous une forme modifiéeUsage sérieux........................................................... comm. 17 (mars)

Marques de certification...................................................................... alerte 52 (sept.)Motifs absolus de refus........................................................................... chron. 3 (mars)Motifs relatifs de refus

Contrefaçon.......................................................................................... étude 27 (nov.)Similarité phonétique

Similarité conceptuelle........................................ chron. 2 (févr.)Opposition............................................................................................................... comm. 61 (nov.)

................................................................................................................. comm. 68 (déc.)Droit national

Dénomination sociale........................................ comm. 37 (juin)Limitation

Droit à être entendu........................................... comm. 34 (mai)Recevabilité d’un argument

Égalité de traitement................................................................. comm. 5 (janv.)Renommée

Portée territoriale.......................................................................... repère 11 (déc.)Signe appropriable

Acquisition du caractère distinctifPortée territoriale................................................. comm. 12 (févr.)

Caractère distinctif................................................................... comm. 18 (mars)......................................................................... comm. 56 (oct.)

Caractère descriptifEnregistrement indépendant.................... comm. 5 (janv.)

Caractère fonctionnelProduit concret.......................................................... comm. 4 (janv.)

Liste de produits et services (précision)Services de vente au détail....................... comm. 11 (févr.)

Mauvaise foi...................................................................... comm. 45 (juill.-août)Ordre public

Bonnes moeurs......................................................... comm. 38 (juin)Valeur substantielle

Caractère descriptif.............................................. comm. 38 (juin)Usage sérieux

Fonction essentielleCaractère trompeur............................................. alerte 52 (sept.)

Non-usageJuste motif................................................................... comm. 50 (sept.)Portée territoriale................................................... comm. 69 (déc.)

MÉDICAMENTPrix.......................................................................................................................................... alerte 34 (mai)

N

NOM DE DOMAINEauDRP

RejetDroits antérieurs....................................................... alerte 67 (nov.)

Contrefaçon de marque........................................................................ alerte 17 (mars)Cybersquatting

Parti politique...................................................................................... repère 8 (sept.)Données personnelles............................................................................. alerte 55 (sept.)Marque

Internet........................................................................................................... chron. 6 (juin)Marque renommée.......................................................................................... alerte 62 (oct.)Mauvaise foi

RétroactivitéInterprétation conjointe de l’enre-gistrement et l’utilisation de mau-

vaise foi................................................................................. alerte 24 (avr.)Nom de domaine antérieur

Demande supplémentaireReverse domain name hijacking.......... alerte 54 (sept.)

PARL ExpertPremière décision.............................................................................. alerte 2 (janv.)

Phishing......................................................................................................... alerte 47 (juill.-août)UDRP

Absence de réponse du défendeur............................ alerte 32 (mai)Bureau d’enregistrement

Mauvaise foiArgumentation............................................................. alerte 61 (oct.)

Champ d’application de la procédureUDRP

Limite.................................................................................... alerte 16 (mars)Consolidation

Rejet.......................................................................................... alerte 60 (oct.)Cybersquatting

Preuve..................................................................................... alerte 23 (avr.)Défendeurs multiples

Terme générique........................................................ alerte 60 (oct.)Domaine.................................................................................................... alerte 68 (nov.)Droits acquis par l’usage

Common law............................................... alerte 45 (juill.-août)Enregistrement de mauvaise foi...................................... alerte 9 (févr.)Hijacking

Fraude.................................................................. alerte 45 (juill.-août)Intérêt légitime

Acronyme identique............................................... alerte 3 (janv.)Langue de procédure

Changement de langue..................................... alerte 32 (mai)Marque du défendeur

Nom du défendeur................................................. alerte 74 (déc.)Mauvaise foi........................................................................ alerte 45 (juill.-août)

Domainer.......................................................... alerte 46 (juill.-août)Similitude......................................................................... alerte 15 (mars)

Nom de domaine antérieur à la marque............. alerte 75 (déc.)Reverse domain name hijacking............. alerte 39 (juin)

Oubli de renouvellement.......................................................... alerte 8 (févr.)Rejet

Termes génériques................................................. alerte 68 (nov.)Retrait de la plainte

Procédure judiciaire............................................. alerte 53 (sept.)Terme générique............................................................ alerte 46 (juill.-août)

Mauvaise foi.................................................................... alerte 31 (mai)Reverse domain name hijacking............. alerte 40 (juin)

Terme géographique................................................................ alerte 53 (sept.)..................................................................... alerte 61 (oct.)

NUMÉRIQUE........................................................................................................................ alerte 37 (mai)Investissement..................................................................................................... alerte 13 (févr.)

O

OBTENTIONS VÉGÉTALESProtection communautaire des obtentionsvégétales

Examen techniqueCaractère additionnel..................................... comm. 51 (sept.)

NouveautéPreuve................................................................................... comm. 58 (oct.)

Procédure en annulationNouveauté..................................................................... comm. 64 (nov.)

StabilitéNullité................................................................................ comm. 21 (mars)

Sursis à statuer............................................................... comm. 46 (juill.-août)Responsabilité contractuelle

ContrefaçonCompétence matérielle.................................... comm. 7 (janv.)

Transfert de droitsVérification technique........................................... comm. 46 (juill.-août)

OMPIExpressions culturelles traditionnelles

Ressources génétiquesFolklore............................................................................... alerte 56 (sept.)

P

PAQUET BREVETBrexit..................................................................................................................................... étude 4 (févr.)

PARASITISMEDénigrement


LexisNexis JurisClasseur - Propriété Industrielle ‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘ Tables 2017 - page 11

Publicité comparative............................................. comm. 47 (juill.-août)Indemnisation

Savoir-faire.......................................................................................... comm. 14 (févr.)

PARTENARIAT................................................................................................................. alerte 75 (déc.)

PMEInnovation

Afrique....................................................................................................... alerte 21 (mars)

PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLEAction en nullité

Prescription............................................................................................. étude 33 (déc.)Chronique.................................................................................................................. chron. 10 (nov.)Procédure..................................................................................................................... chron. 1 (janv.)Régime étranger

Droit comparé...................................................................................... étude 24 (oct.)

PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEBalance des intérêts

Brevet à effet unitaire............................................................... repère 1 (janv.)Blockchains................................................................................................................... repère 5 (mai)Chatbots........................................................................................................................... repère 5 (mai)Communautarisation

Mondialisation..................................................................................... étude 11 (avr.)Contrats

Constatation par écrit................................................................. alerte 22 (avr.)Évaluation du préjudice

Sondage....................................................................................................... étude 6 (févr.)Fiscalité............................................................................................................................ alerte 77 (déc.)Liquid IT............................................................................................................................. repère 5 (mai)Mode................................................................................................................. étude 19 (juill.-août)Ouvrages....................................................................................................................... alerte 73 (déc.)

R

RECHERCHE......................................................................................................................... alerte 12 (févr.)

RECHERCHE ET DÉVELOPPEMENT................................... alerte 5 (janv.).................................... alerte 43 (juin)

Innovation.................................................................................................................... alerte 59 (oct.)Pôle de compétitivité................................................................. alerte 51 (juill.-août)

RESSOURCE GÉNÉTIQUEConnaissance traditionnelle

AccèsProtocole de Nagoya.......................... alerte 48 (juill.-août)

INPIDéclaration............................................................................................. alerte 69 (nov.)

S

SAISIE-CONTREFAÇON.............................................................................. étude 29 (nov.)Ordonnance

Documents techniquesDocuments commerciauxDocuments comptables...................................... repère 4 (avr.)

T

TECHNIQUE CONTRACTUELLEDroit du commerce international................................................ repère 9 (oct.)

TUNISIEPropriété intellectuelle

Accord d’association entre la Tunisie etl’Union européenne................................................................... étude 22 (sept.)

V

VARIÉTÉS VÉGÉTALES.................................................................................. alerte 26 (avr.)



2015

JuinOEB, 15 juin 2015, n° J 24/13, InBev c/ DispensingTechnologies (Brevets. Action en revendication) ..................................... comm. 1 (janv.)

2016

JanvierOEB, 19 janv. 2016, n° T 2048/12, Air Productsc/ Huntsman (Brevets. Divulgation) ...................................................................... comm. 15 (mars)

AvrilOEB, 22 avr. 2016, n° R 2/14, Washington StateUniversity c/ Du Pont de Nemours (Brevets. Révision) ........................ comm. 8 (févr.)

JuinOEB, 24 juin 2016, n° T 1647/15, Noteboomc/ Faymonville, Meusburger et Scheuerle (Brevets.Partialité) .................................................................................................................................................. comm. 36 (juin)

SeptembreOCVV, ch. rec., 2 sept. 2016, n° A005/2007-RENV,A006/2007-RENV, A007/2007-RENV, Ralf Schräderc/ OCVV et Jørn Hansson (Obtentions végétales) ............................... comm. 21 (mars)CA Paris, Pôle 5, ch. 2, 16 sept. 2016, n° 15/11045 :JurisData n° 2016-025241 (Dessins et modèles.Observateur averti) ....................................................................................................................... comm. 6 (janv.)OEB, 29 sept. 2016, n° T 2338/13, Saint-Gobainc/ Gassenhuber et a. (Brevets. Usage public antérieur.Preuve) ........................................................................................................................................................ comm. 30 (mai)TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 29 sept. 2016, n° 14/18124(Dessins et modèles. Antériorités) ........................................................................... comm. 13 (févr.)

OctobreTGI Marseille, 1re ch. civ., 13 oct. 2016, n° 14/10418,Union nationale des syndicats autonomes - SyndicatUNSA Energie c/ Syndicat OSEDI - MM X et Y (Marques.Contrefaçon) ....................................................................................................................................... comm. 23 (avr.)Cass. com., 18 oct. 2016, n° 15-14.523, Stés PumaFrance et Puma SE c/ Stés Meryl, Filles à venir et JPChaussures : JurisData n° 2016-022170 (Marques.Contrefaçon) ....................................................................................................................................... comm. 2 (janv.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 20 oct. 2016,n° D2016-1653, California Milk Processor Boardc/ AnonymousSpeech (Nom de domaine) .......................................................... alerte 3 (janv.)CA Bordeaux, 3e ch., 1re ch. civ., sect. A, 24 oct. 2016,n° 15/07214, Dominique G c/ dir. gén. INPI (INPI.Remboursement de la taxe de dépôt) .................................................................. comm. 3 (janv.)CA Montpellier, 2e ch., 25 oct. 2016, n° 16/03980, StéPépinières G. père et fils c/ SAS Agro Sélection Fruits(Obtentions végétales) ............................................................................................................. comm. 7 (janv.)

NovembreTGI Nanterre, pôle civ., 1re ch., 3 nov. 2016, SalamandraWeb c/ M. X (Concurrence déloyale. E-commerce) .......................... comm. 20 (mars)Cass. com., 8 nov. 2016, n° 15-14.437, Sté ActivMedical Disposable (AMD) c/ Sté Ontex : JurisDatan° 2016-023298 (Parasitisme) .................................................................................... comm. 14 (févr.)CA Paris, Pôle 5, 1re ch., 8 nov. 2016, n° 15/04675, M. Xc/ Stés Team Reager et Stone Age Ltd (Marques.Contrefaçon) .................................................................................................................................... comm. 10 (févr.)Trib. UE, 9 nov. 2016, n° T-290/15, Smarter Travel MediaLLC c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) .................................................................................................................................... comm. 5 (janv.)CJUE, 10 nov. 2016, n° C-30/15 P, Simba Toys GmbH &Co. KG c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) .................................................................................................................................... comm. 4 (janv.)

CA Paris, Pôle 5, 1re ch., 15 nov. 2016, n° 15/14906, StéChampagne Louis Roederer c/ Sté Pierre Chanier(Marques. Forclusion par tolérance) ....................................................................... comm. 32 (mai)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 nov. 2016,n° D2016-1953, Food and Wine Travel Pty Ltd c/ MichaelK., Keriakos Media Ventures (Nom de domaine) ....................................... alerte 8 (févr.)OEB, 29 nov. 2016, n° G 1/15, Infineum c/ Clariant(Brevets. Priorité) ............................................................................................................................ comm. 22 (avr.)

DécembreTrib. UE, 1er déc. 2016, n° T-775/15, EK/servicegroup eGc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ................................................................................................................................. comm. 11 (févr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 déc. 2016,n° D2016-2111, TDBBS, Inc. c/ Mark D. (Nom dedomaine) ..................................................................................................................................................... alerte 9 (févr.)Cass. com., 6 déc. 2016, n° 15-16.304, Sté Axelle c/ StéGoupy (Marques. Contrefaçon) .................................................................................... comm. 9 (févr.)Cass. com., 6 déc. 2016, n° 15-18.470, Sté Pressimmoon ligne c/ Sté La Cote Immobilière (Concurrencedéloyale) ................................................................................................................................................... comm. 28 (avr.)CA Paris, Pôle 5, ch. 2, 9 déc. 2016, SA Muller c/ SARLCarrera et a. : JurisData n° 2016-027111 (Brevets.Réparation de la contrefaçon) ....................................................................................... comm. 29 (mai)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, commissionadministrative, 13 déc. 2016, n° 2016-2084, Sté éco.Mixte et d’Aménagement et de Gestion du Marchéd’intérêt National de la Région Parisienne (Semmaris)c/ M. R. (Nom de domaine) .............................................................................................. alerte 16 (mars)Trib. UE, 14 déc. 2016, n° T-397/15, PAL-BullermannGmbH c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ................................................................................................................ comm. 17 (mars)Trib. UE, 15 déc. 2016, n° T-112/13, Mondelez UKHoldings & Services Ltd c/ EUIPO (Marques de l’Unioneuropéenne. Signes appropriables) ....................................................................... comm. 12 (févr.)Trib. UE, 15 déc. 2016, n° T-678/15 et T-679/15,Novartis AG c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Signes appropriables) ............................................................................................................ comm. 18 (mars)

2017

JanvierOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, commissionadministrative, 9 janv. 2017, n° 2016-2470, Quintaz B.V.and Hooked B.V. c/ Whoisguard Protected, Whoisguard,Inc./Terry Lee (Nom de domaine) .............................................................................. alerte 15 (mars)Cass. com., 11 janv. 2017, n° 15-15.750, M. X. c/ StéHeben Music et MM.C. et B. : JurisData n° 2017-000412(Marques. Action en revendication. Nullité) .............................................. comm. 16 (mars)TGI Paris, 3e ch., 4e sect., 12 janv. 2017, MyceliumRoulement c/ Todo Material 3 L et a. (Concurrencedéloyale. E-commerce) ........................................................................................................ comm. 20 (mars)TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 12 janv. 2017, n° 15/09231(Brevets. Licence) ......................................................................................................... comm. 41 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 janv. 2017,n° D2016-2362, Fibrefab Limited c/ CharisCharalambous, Code Eleven (Nom de domaine) ....................................... alerte 23 (avr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 23 janv. 2017,n° D2016-2373, Terre d’Oc Créations c/ HuangChaoQiong (Nom de domaine) ....................................................................................... alerte 32 (mai)OEB, 25 janv. 2017, n° T 2068/15, 3M c/ Tesa et Kay(Brevets. Divulgation) ............................................................................................................... comm. 65 (déc.)Cass. 1re civ., 25 janv. 2017, n° 15-25.210, H&M Hennes& Mauritz c/ G-Star Raw CV : JurisData n° 2017-000971(Dessins et modèles. Contrefaçon. Preuve) .................................................... comm. 27 (avr.)Cass. com., 25 janv. 2017, Sté Éditions Neressis c/ StésMixad et Webmastore (Marques. Distinctivité.Contrefaçon) ....................................................................................................................................... comm. 31 (mai)

TABLE CHRONOLOGIQUE DE JURISPRUDENCE


Cons. const., 27 janv. 2017, n° 2016-609 QPC :JurisData n° 2017-001241 (Crédit d’impôt recherche) ...................... alerte 29 (avr.)OEB, 31 janv. 2017, n° T 1852/13, Ferromatik Milkacron(Brevets. Demande divisionnaire) ............................................................ comm. 40 (juill.-août)

FévrierOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 2 févr. 2017,n° D2016-2610, Groupe BMTC Inc. c/ Domain Admin,Whois Privacy Corp./Star Access, Inc. (Noms de domaine) ............ alerte 24 (avr.)Cass. com., 8 févr. 2017, n° 14-28.232, Sté X c/ Sté SicisSRL et Sicis France, M. X. et la Sté XCLX : JurisDatan° 2017-002004 (Marques. Renommée. Contrefaçon.Nullité) ........................................................................................................................................................ comm. 24 (avr.)OEB, 9 févr. 2017, n° T 1201/14, Innovative Sonicc/ Ericsson (Brevets. Priorité) ........................................................................................... comm. 60 (nov.)Trib. UE, 15 févr. 2017, n° T-30/16, M. I. Industries, Inc.c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien desdroits) ........................................................................................................................................................... comm. 26 (avr.)CJUE, 16 févr. 2017, n° C-577/14 P, Brandconcern BVc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Maintien desdroits) ........................................................................................................................................................... comm. 25 (avr.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 21 févr. 2017,n° D2016-2357, PGA Service Corporation c/ Online Ops,All Web Leads, Inc. (Nom de domaine) ................................................................. alerte 31 (mai)CA Versailles, 12e ch., 28 févr. 2017, n° 16/01251, StéCCA-Style c/ Sté Discobole : JurisData n° 2017-006639(Marques. Contrefaçon) ...................................................................................... comm. 42 (juill.-août)

MarsCass. com., 1er mars 2017, n° 15-13.071, Sté Le Pointc/ Sté Meccano : JurisData n° 2017-003557 (Marque) ................... comm. 35 (mai)Cass. com., 1er mars 2017, n° 15-15.448, StéLaboratoires Léa c/ Sté Najjar : JurisData n° 2017-003576(Concurrence déloyale) ........................................................................................................... comm. 39 (juin)Trib. UE, 8 mars 2017, n° T-23/16, Ilona Biernacka-Hobac/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Demande ennullité) ......................................................................................................................................................... comm. 33 (mai)Cass. com., 15 mars 2017, n° 16-10.240, Commune deSaint-Tropez c/ Assoc. Les voiles d’Antibes et a. :JurisData n° 2017-004907 (Marques. Contrefaçon) ........ comm. 43 (juill.-août)Trib. UE, 16 mars 2017, n° T-473/15, Capella EOODc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Opposition) .............. comm. 34 (mai)TGI Paris, 16 mars 2017, n° 15/07920, Sté ActelionPharmaceuticals LTD et France c/ Sté Icos Corporation(Indiana) (Brevets. Prescription) ..................................................................................... comm. 53 (oct.)CA Paris, Pôle 5, 2e ch., 17 mars 2017, n° 15/24066, Pinc/ Coty France (Parasitisme) ........................................................................... comm. 47 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 20 mars 2017,n° D2016-2647, Hartmobile B.V. c/ Allen Goldberg (Nomde domaine) ........................................................................................................................................... alerte 39 (juin)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 22 mars 2017,n° D2017-0148, Graftex Prodcom SRL and Graffitti - 94R.B.I. Prodcom S.R.L. c/ Piazza Affari srl, Michele Dinoia(Nom de domaine) ......................................................................................................................... alerte 40 (juin)T. arb. Rép. tchèque, 24 mars 2017, n° 07387,WhatsApp Inc. c/ Picasa Picasa (Nom de domaine) ............................. alerte 55 (sept.)OEB, 24 mars 2017, n° T 545/08, Oracle InternationalCorporation (Brevets. Divulgation) ........................................................................... comm. 52 (oct.)

AvrilCJUE, 5 avr. 2017, n° C-598/14 P, EUIPO c/ GilbertSzajner (Marques de l’Union européenne. Opposition) .................. comm. 37 (juin)Cour AELE, 6 avr. 2017, n° E-5/16, Municipalité d’Osloc/ Patentstyret (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) ................................................................................................................................... comm. 38 (juin)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 20 avr. 2017,n° D2017-0430, LDW Software, LLC c/ Stella Chang(Nom de domaine) ....................................................................................................... alerte 45 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 26 avr. 2017,n° D2017-0309, Montane Ltd. c/ Domain Hostmaster/Domain manager, Orion Global Assets (Nom de domaine) ........ alerte 46 (juill.-

août)OEB, 26 avr. 2017, n° T 736/16, WeinmannTechnologies c/ Omia (Brevets. Description) .............................................. comm. 48 (sept.)

Mai

Trib. UE, 3e ch., 4 mai 2017, n° T-425/15, T-426/15 etT-428/15, Ralf Schräder c/ OCVV et Jørn Hansson(Obtentions végétales) .......................................................................................... comm. 46 (juill.-août)Trib. UE, 5 mai 2017, n° T-132/16, PayPal, Inc. c/ EUIPO(Marques de l’Union européenne. Signes appropriables) ........... comm. 45 (juill.-

août)CJUE, 18 mai 2017, n° C-617/15, Hummel Holding A/Sc/ Nike Inc. et a. (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) ........................................................................................... comm. 44 (juill.-août)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 19 mai 2017,n° D2016-2601, Gstaad Saanenland Tourismusc/ Domain Administrator, PrivacyGuardian.org/DimitriDimitriadis (Nom de domaine) ...................................................................................... alerte 53 (sept.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 23 mai 2017,n° D2017-0477, SOTI Inc. c/ John L. Henry, StrategicOutsource Technologies, Inc. (Nom de domaine) ................................. alerte 54 (sept.)CA Paris Pôle 5, 2e ch., 26 mai 2017, Ville de Paris c/ StéScootlib France et a. : JurisData n° 2017-011487(Marques. Nullité. Forclusion) ......................................................................................... comm. 55 (oct.)Cass. com., 30 mai 2017, n° 16-25.274 : JurisDatan° 2017-010111 (Brevets. Limitation) ............................................................... comm. 49 (sept.)

Juin

CJUE, 8 juin 2017, n° C-689/15, W. F. GözzeFrottierweberei GmbH c/ Verein Bremer Baumwollbörse(Marque de l’Union européenne) .............................................................................. alerte 52 (sept.)CJUE, 5e ch., 8 juin 2017, n° C-625/15 P, Schniga GmbHet OCVV c/ Brookfield New Zealand Ltd et Elaris SNC(Obtentions végétales) ......................................................................................................... comm. 51 (sept.)Cass. com., 8 juin 2017, n° 15-29.378, Sté Tissue Francec/ Sté Global hygiène et a. : JurisData n° 2017-010959(Brevets. Contrefaçon) ........................................................................................................... comm. 59 (nov.)Trib. UE, 21 juin 2017, n° T-20/16, M/S. IndeutschInternational c/ EUIPO (Marques de l’Union européenne.Maintien des droits) ................................................................................................................ comm. 50 (sept.)Trib. UE, 21 juin 2017, n° T-286/16, Ernst Kneidingerc/ EUIPO (Dessins et modèles. Caractère individuel) .......................... comm. 63 (nov.)CE, 26 juin 2017, n° 390619 : JurisData n° 2017-013737(Crédit d’impôt recherche) ................................................................................................ alerte 58 (sept.)Trib. UE, 27 juin 2017, n° T-580/15, Flamagas, SAc/ EUIPO (Marques de l’Union européenne. Signesappropriables) .................................................................................................................................... comm. 56 (oct.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 29 juin 2017,n° D2017-0658, O2 Worldwide Limited c/ Dan Putnam eta. (Nom de domaine) .................................................................................................................. alerte 60 (oct.)

Juillet

Cass. com., 5 juill. 2017, n° 15-28.114, M. L c/ StéBuckfast France et a. : JurisData n° 2017-013868(Marques. Contrefaçon) ........................................................................................................ comm. 54 (oct.)Trib. UE, 6e ch., 13 juill. 2017, n° T-767/14, Boomwekerijvan Rijn-de Bruyn BV c/ OCVV, Artevos GmbH,Dachverband Kulturpflanzen- und Nutztierveilfalt eV(Obtentions végétales) ............................................................................................................. comm. 58 (oct.)CJUE, 13 juill. 2017, n° C-433/16, Bayerische MotorenWerke AG c/ Acacia Srl (Marques de l’Union européenne.Affaires préjudicielles) ............................................................................................................ comm. 62 (nov.)CJUE, 20 juill. 2017, n° C-93/16, Ornua Co-operative Ltdc/ Tindale & Stanton Ltd Espana SL (Marques de l’Unioneuropéenne. Affaires préjudicielles) ........................................................................ comm. 57 (oct.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 24 juill. 2017,n° D2017-0985, Cne Versailles Collectivité Territorialec/ Kimberly Kubalek, Kubalek, LLC (Nom de domaine) ..................... alerte 61 (oct.)

Août

OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 15 août 2017,n° D2017-1270, Teletect, Inc. c/ Arvind Reddy (Nom dedomaine) .................................................................................................................................................. alerte 68 (nov.)OCVV, ch. rec., 16 août 2017, n° A005/2016, KikuGmbH c/ OCVV et Sächsisches Landesamt für Umwelt,Landwirtschaft und Geologie (Obtentions végétales) ..................... comm. 64 (nov.)

Table chronologique de jurisprudence


OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 22 août 2017,n° DAU2017-0018, Betta Batteries Pty Ltd. c/ R & JBatteries Pty Ltd (Nom de domaine) ........................................................................ alerte 67 (nov.)

SeptembreOMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 4 sept. 2017,n° DMD2017-0003, AXA SA c/ AXA ManagementConsulting (Nom de domaine) ....................................................................................... alerte 74 (déc.)CJUE, 14 sept. 2017, n° C-56/16 P, EUIPO c/ Institutodos Vinhos do Douro e do PortoIP (Marques de l’Unioneuropéenne. Opposition) ................................................................................................... comm. 61 (nov.)OMPI, centre d’arbitrage et de médiation, 22 sept. 2017,n° D2017-148, HonorVet.org c/ Adam Kandil, Kandilit,LLC (Nom de domaine) ............................................................................................................ alerte 75 (déc.)

CA Paris, Pôle 5, 2e ch., 22 sept. 2017, n° 16/11450,Walter L. c/ Pharrell W. (Marques. Revendication) ............................... comm. 66 (déc.)CA Paris, Pôle 5, 2e ch., 22 sept. 2017, Sté France.comInc. c/ GIE Atout France et l’État français (Marques.Revendication. Nullité) ........................................................................................................... comm. 67 (déc.)

OctobreComm. UE, 4 oct. 2017, n° SA.38944 (Propriétéintellectuelle) ........................................................................................................................................ alerte 77 (déc.)Trib. UE, 6 oct. 2017, n° T-386/16, FalegnameriaUniverso dei F.lli Priarollo Snc c/ EUIPO (Marques del’Union européenne. Maintien des droits) ...................................................... comm. 69 (déc.)CJUE, 11 oct. 2017, n° C-501/15 P, EUIPO c/ Cactus SA(Marques de l’Union européenne. Opposition) ....................................... comm. 68 (déc.)

Table chronologique de jurisprudence


2016

JuilletL. n° 2016-925, 7 juill. 2016, relative à la liberté de lacréation, à l’architecture et au patrimoine : JO 8 juill.2016 (Propriété intellectuelle) ........................................................................................... alerte 22 (avr.)

DécembreL. n° 2016-1918, 29 déc. 2016, de finances rectificativepour 2016 : JO 30 déc. 2016 (Amortissement) ....................................... alerte 20 (mars)L. n° 2016-1918, 29 déc. 2016, de finances rectificativepour 2016 : JO 30 déc. 2016, texte n° 2 (Innovation) ........................ alerte 27 (avr.)

2017

FévrierCons. UE n° 2017/C 65/02, 3 févr. 2017 : JOUE C 65,1er mars 2017 (Biotechnologie) ...................................................................................... alerte 33 (mai)

Mars

PE n° 2016/2057(INI), 2 mars 2017 (Médicament) ................................ alerte 34 (mai)

Mai

D. n° 2017-848, 9 mai 2017, relatif à l’accès auxressources génétiques et aux connaissancestraditionnelles associées et au partage des avantagesdécoulant de leur utilisation : JO 10 mai 2017 (Ressource

génétique) .............................................................................................................................. alerte 48 (juill.-août)

TABLE DES TEXTES
