PROPUESTA DE UN MODELO PARA COBRO POR …dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/3697/1/10368.pdf · industrias de la ciudad por la carga contaminante que contienen sus efluentes. Esto

Propuesta de un modelo para cobro por cargas contaminantes especiales en efluentes i

PROPUESTA DE UN MODELO PARA COBRO POR CARGAS

CONTAMINANTES ESPECIALES EN EFLUENTES

Elaborado por: Ing. Alexandra Piedra A.

Dirigido por: Ing. Alfonso Neira A.

Propuesta de un modelo para cobro por cargas contaminantes especiales en efluentes i

Tabla de Contenido

Propuesta de un modelo para cobro por cargas

contaminantes especiales en efluentes

1. INTRODUCCION ........................................................................................................................... 1

2. PROBLEMÁTICA ........................................................................................................................... 1

3. MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................... 2

3.1 ANÁLISIS DE SITUACIÓN ACTUAL ........................................................................................ 2

3.2 INSTRUMENTOS DE CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN .................................................... 7

3.2.1 Mecanismos públicos: ................................................................................................. 7

3.2.2 Mecanismos privados: ................................................................................................. 9

4. METODOLOGÍA .......................................................................................................................... 10

4.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE DESARGAS DE INDUSTRIAS ................................... 10

4.2 DESARROLLO DE MECANISMO DE CÁLCULO DE TARIFA POR TRATAMIENTO DE

EFLUENTES .................................................................................................................................... 48

5. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 64

6. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 66

7. LISTADO DE TABLAS Y GRÁFICOS .............................................................................................. 67

7.1 Tablas ................................................................................................................................ 67

7.2 Gráfico ............................................................................................................................... 68

8. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 68

Propuesta de un modelo para cobro por cargas contaminantes especiales en efluentes ii

RESUMEN

En el Ecuador es parte de las Competencias exclusivas de los Gobiernos

Autónomos Descentralizados Municipales prestar entre otros los servicios de

depuración de aguas residuales, para ello es necesario que los Municipios

cuenten con Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales exclusivas o

mancomunadas.

En ese contexto la industrialización podría causar importantes inconvenientes en

el tratamiento de sus efluentes y aguas residuales, los cuales son evacuados

hacia los sistemas de alcantarillado público de la ciudad, siendo necesario que los

Gobiernos Municipales cuenten con un mecanismo que permita el cobro a las

industrias de la ciudad por la carga contaminante que contienen sus efluentes.

Esto se debe a que los efluentes industriales pueden contener cargas

contaminantes mayores a las que presentan los efluentes de origen doméstico y

en ciertos casos inclusive pueden contener sustancias perjudiciales para los

procesos de tratamiento que tienen lugar en las plantas depuradoras.

Esta propuesta toma en cuenta los aspectos necesarios para aplicar un método de

cálculo tarifario por este concepto que beneficiará tanto a las Entidades

Municipales como a la ciudadanía en general, ya que al cobrar la tarifa según su

carga se induce a las industrias a evaluar los compuestos de sus materias primas;

a realizar tratamientos de sus efluentes y por ende disminuir sus niveles de

contaminación previo a la descarga a los sistemas de alcantarillado públicos o en

su defecto entregar al sistema público para su tratamiento, para lo cual deben

cubrir los costos correspondientes; considerando que es facultativo por parte de

las empresas que realizan estas actividades de depuración la recepción o no de

las aguas con compuestos que superan los límites máximos permisibles.

Propuesta de un modelo para cobro por cargas contaminantes especiales en efluentes 1

1. INTRODUCCION La industrialización en el mundo ha traído varias consecuencias para el medio ambiente; a medida que ha crecido el problema se ha hecho también necesaria la toma de acciones que pretenden frenar los elevados índices de contaminación en aguas y fuentes hídricas. Entre ellas a lo largo de la historia se implantaron sistemas de alcantarillado, luego se incluyeron tratamientos biológicos y, finalmente, la desinfección por medio de cloro para potabilizar el agua. Considerando que el agua es un servicio ambiental colectivo y que luego de su uso, se generan las aguas residuales que usualmente son evacuadas hacia sistemas de alcantarillado público que operan en las ciudades del país con la siguiente clasificación: doméstico, comercial, industrial ordinario, industrial especial, público y provisional; siendo de especial interés para este trabajo el servicio “Industrial especial” que es aquel que evacúa aguas residuales de locales industriales, residuos que por sus características o caudales presentan índices de contaminación mayores a los típicos de las aguas residuales de uso doméstico. Partiendo de un análisis previo, se ha podido determinar que el único caso ecuatoriano encontrado sobre el tema de cobro de tasas por efluentes es el de la ciudad de Cuenca; el mismo que será utilizado en la investigación a modo de ejemplo piloto para la aplicación de una metodología que permitirá cuantificar y cobrar a los generadores el costo que demanda el tratamiento del recurso; sin que el modelo a proponerse esté dirigido exclusivamente para este cantón, sino más bien sea de carácter general para que pueda ser utilizado en cualquiera de los diferentes cantones del País.

2. PROBLEMÁTICA

Dentro de las normas ambientales emitidas en Ecuador que son de cumplimiento obligatorio para todos los usuarios, se identifica que actualmente no existe un modelo que permita realizar el cobro aplicando el principio internacional de “quien contamina paga”, requiriéndose de un modelo que viabilice la aplicación de este principio, cuya aplicabilidad contribuirá positivamente con el entorno ya que podría ser considerado como una alternativa para regular y que en algún momento pueda ser incorporado en la formulación de una Ordenanza que pueda ser adoptada para los cantones del País.


3. MARCO TEÓRICO

3.1 ANÁLISIS DE SITUACIÓN ACTUAL

Con la finalidad de analizar la problemática descrita se requiere un marco conceptual – legal, que conlleve a interpretar los fenómenos incorporando la visión, intereses y el accionar de los diferentes actores involucrados, es por ello que a continuación se analizan las siguientes políticas establecidas en Ecuador para el control de la contaminación: En Ecuador el mes de marzo del año 2003, se promulgó el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria que en Libro VI, “De la Calidad Ambiental”, Título IV contiene el Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la prevención y control de la contaminación ambiental; reglamento que en su Art. 53, literales f) y g), determina lo siguiente:

f) Establecer tasas por vertidos y otros cargos para la prevención y control de la contaminación y conservación ambiental, acorde con las atribuciones ejercidas. Los fondos que se recauden por este concepto, serán destinados exclusivamente a actividades de conservación ambiental, y prevención y control de la contaminación en las localidades en donde fueron generados, esto es en donde se produce el impacto ambiental. La utilización de estos fondos será vigilada por la Contraloría General del Estado;

g) Controlar y mantener registros de las descargas, emisiones, y vertidos que se hagan al ambiente;

Bajo este concepto las autoridades ambientales de control, que mediante la descentralización reciben competencias ambientales deberán establecer tasas por vertidos y otros cargos para la prevención y control de la contaminación ambiental. Entre los vertidos se encuentran los efluentes de carácter especial entendiéndose como tales a los que difieren de los efluentes de origen doméstico debido a las cargas contaminantes que contienen. Particularmente en la ciudad de Cuenca, provincia del Azuay, en el año de 1988, fue expedida la Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca, cuerpo legal en el cual la I. Municipalidad en su afán de mejorar las condiciones sanitarias en la ciudad determina entre otros aspectos en el Art. 4.- .. la clasificación del servicio de alcantarillado, en su literal d)., establece la condición industrial específica, siendo definida como aquella que evacúa aguas residuales de locales industriales, residuos que por sus características, caudales e índice de contaminación mayores a los establecidos en la Ordenanza, requieren tratamiento previo antes de su aceptación en el sistema público de alcantarillado.


Por otro lado el Art. 39., determina la prohibición de descargar aguas residuales con características que puedan producir trastornos en los colectores o en la estación depuradora de aguas residuales. En el mes de abril de 1993, en base al incremento de las industrias en la ciudad, se expide la Reforma a la Ordenanza antes mencionada en la misma que en el Capítulo VII Tarifa y Cobranza específicamente en el Art. 35, presenta una fórmula para el cálculo para las tarifas en base a la carga contaminante, fórmula que considera los siguientes elementos contaminantes: Demanda Bioquímica de Oxígeno a los 5 días, Demanda Química de Oxígeno y Sólidos Suspendidos. Sin embargo en este cuerpo legal no se consideran otros parámetros de importancia considerable tales como metales pesados, compuestos orgánicos, aceites y grasas, que son descargados al sistema de alcantarillado. Con esta particularidad, adicionalmente se determina que la promulgación del Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria fue posterior a la expedición de la reforma a la Ordenanza que regula el uso de los servicios de alcantarillado en el cantón Cuenca, consecuentemente se requiere que este cuerpo legal sea actualizado y adecuado a las disposiciones que constan en la normativa y a la situación actual, contribuyendo positivamente como una herramienta aplicable, ya que estas descargas pueden ser disminuidas por parte de las industrias al verse obligados a pagar un costo real que represente la remoción de estos contaminantes, induciendo directamente en la búsqueda de una alternativa por bajar sus cargas contaminantes, ya sea mediante el análisis de los compuestos de sus materias primas o en su defecto aplicando y cumpliendo con lo establecido en los Planes de Manejo Ambiental aprobados por la Autoridad Ambiental de Aplicación Responsable en los cuales se mitigan los impactos ambientales asociados a sus efluentes, situación que beneficiaría al ambiente y por ende a disminuir la carga contaminante a los recursos naturales principalmente a las fuentes hídricas. Este cuerpo legal establece algunos límites máximos permisibles para descargas, sin embargo como se comentó anteriormente el Texto Unificado de Legislación Ambiental Unificado del Ministerio de Ambiente, expedido luego considera estos límites, particular que será explicado posteriormente.

En el Art. 35, literal e) se establece que las industrias que presenten elementos y concentraciones considerados como prohibidos según el articulado de la ordenanza, no podrán sustituir el tratamiento correctivo por el pago de tarifas, siendo la fórmula de cálculo la siguiente:


T0 = Tarifa mensual de alcantarillado (S/.)

T1 = Tarifa por el uso del servicio de alcantarillado (S/.)

T2 = Tarifa por tratamiento de desechos

T3 = Tarifa para financiar el programa de control de Efluentes Industriales (S/.)

Efluentes Industriales (S/.)

CC = Carga combinada (Kg/día)

SM =

Factor que permite expresar el costo de

tratamiento por unidad de carga combinada (S/./Kg)

DBO5 =

Demanda Bioquímica de oxígeno a 5 días (kg./día)

DQO =

Demanda química de oxígeno (kg/día)

SS = Sólidos suspendidos

(Kg/día)

CPT =

Costo de operación y mantenimiento de la planta

de tratamiento de aguas residuales (S//año)

TCC =

Total de la carga combinada a ser tratada en

la planta (kg / año)

Tabla 1. Fórmula de Cálculo Tarifario

Fuente: Reforma a la Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca, año 1993

T0 = T1 + T2 + T3

T1 = Valor del agua potable * 0.50 (*)

T2 = CC * SM * No. De días al mes

2 DBO5 + DQOCC = + SS

3

CPT

SM =

TCC

(*) Para las industrias con sistema propio de

abastecimiento se determinará este valor durante

la caracterización de sus desechos


Dentro de los límites de calidad para efluentes que se descargan al sistema de

alcantarillado público, existen valores determinados tanto en la Reforma a la

Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de

Alcantarillado del Cantón Cuenca como en el Texto Unificado de Legislación

Ambiental Secundaria del Ministerio del Ambiente, Libro VI, Anexo 1; es así que a

continuación se presenta un cuadro comparativo sobre los parámetros que son

regulados por los dos cuerpos legales:

PARÁMETROS TULAS (*) ORDENANZA (*) Aceites y grasas 100 150 Aluminio 5 Arsénico total 0,1 1,5 Bario 5 5 Cadmio 0,02 1,5 Carbonatos 0,1 Cianuro total 1 0,5 Cobalto total 0,5 Cobre 1 1,5 Cloroformo 0,1 Cloro Activo 0,5 Compuestos fenólicos 0,2 0 Cromo hexavalente 0,5 5 Demanda Bioquímica de

Oxígeno (5 días) 250 300 Demanda Química de Oxígeno 500 1000 Dicloroetileno 1 Estaño 4 Fluoruros 10 Fósforo Total 15 Hierro total 25 15 Hidrocarburos Totales de

Petróleo 20 Manganeso total 10 Mercurio (total) 0,01 1,5 Níquel 2 2 Nitrógeno Total Kjedahl 40 50 Plata 0,5 1,5


Plomo 0,5 1,5 Potencial de hidrógeno 5 - 9 Sólidos Sedimentables 20 Sólidos Suspendidos Totales 220 350 Sólidos totales 1 600 1200 Selenio 1,5 Sulfatos 400 1000 Sulfitos 1 Sulfuros 1 Temperatura < 40 < 40 Tensoactivos 2 Tricloroetileno 1 Tetracloruro de carbono 1 Sulfuro de carbono 1 Compuestos organoclorados

(totales) 0,05 Organofosforados y carbamatos

(totales) 0,1 Vanadio 5 Zinc 10 5

(*) TULAS: Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio de Ambiente, Libro VI, Anexo 1, Tabla 11, Año 2003

(**) Reforma a la Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca, Año 1993

LÍMITE PERMISIBLE IGUAL EN LOS DOS CUERPOS LEGALES

LÍMITE PERMISIBLE SUPERIOR EN UNA DE LAS NORMATIVAS

VALOR PERMISIBLE EXISTENTE SOLO EN UNA NORMATIVA

Tabla 2. Tabla comparativa de parámetros y límites establecidos en normativas vigentes Fuente: Normativas

De este cuadro comparativo se determina que existen parámetros ausentes en las

normativas, de 44 parámetros, 4 de ellos equivalentes al 9% no cuentan con

límites permisibles en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del

Ministerio del Ambiente mientras que se ha encontrado que 20 parámetros no

están regulados por la Ordenanza Municipal vigente, aproximadamente el 45%.


Además existen diferencias de valores máximos permisibles en los cuerpos

legales, situación en la que prevalecería el límite más restrictivo de las normativas.

Con el propósito de descontaminar los efluentes, se pueden realizar las siguientes

acciones: tratamiento primario que realiza la remoción de partículas sólidas

pesadas, el tratamiento secundario que remueve Demandas Química y Bioquímica

de Oxígeno y los Sólidos Suspendidos, mientras que un tratamiento terciario

remueve macronutrientes como fósforo y nitrógeno; finalmente el tratamiento

avanzado remueve otros contaminantes como: compuestos orgánicos, sólidos

disuelto y otros.

La planta depuradora de Cuenca tomada como modelo para aplicar la propuesta,

realiza un tratamiento preliminar que consiste en retirar los sólidos gruesos y las

arenas; luego el tratamiento secundario que remueve las Demandas de oxígeno y

los sólidos suspendidos, particular que no quiere decir que no se remuevan en

menor grado los demás contaminantes ya que de alguna manera se retienen estos

elementos y es un servicio de depuración que presta en este caso la Empresa

ETAPA EP.

3.2 INSTRUMENTOS DE CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN

Existen varios mecanismos que pueden ser usados por el Estado a fin de controlar

la contaminación ambiental.

3.2.1 Mecanismos públicos:

Cuando el Estado interviene directamente adoptando medias para resolver el

problema de la externalidades negativas considerándolas como tales cuando el

beneficio de uno o más agentes económicos son perjudicados por las decisiones y

acciones de uno o más productores, sin que el mercado evalúe y retribuya dichos

efectos; se utilizan fundamentalmente dos instrumentos:

a) La reglamentación:

Consiste en imponer límites cuantitativos a la utilización de determinados bienes o

en disponer que se reduzcan los efectos externos perjudiciales, pudiendo adoptar

las siguientes formas:

Estándares o normas de calidad ambiental y de efluentes: se establecen las

condiciones mínimas que deben observar parámetros específicos de un

cuerpo de agua o en el aire; los estándares de efluentes son valores


máximos permitidos de concentración de sustancias particulares que

pueden descargarse en el agua. 1

En el caso ecuatoriano se han instituido las respectivas normas de calidad

para los recursos agua, suelo, aire y ruido ambiente (TULAS, 2002).2

En la ciudad de Cuenca se implantaron los límites máximos permisibles

para descargas de alcantarillado hacia los sistemas públicos mediante una

reforma a la ordenanza que regula la utilización de los sistemas de

alcantarillado (Reforma a la Ordenanza de Alcantarillado, 1993). A. Neira,

2005.

Concesión de permisos previos (de instalación y funcionamiento) o

aplicación de controles ex – post (de uso): los permisos y licencias están

ligados a estándares de calidad de agua y aire, y se utilizan para conseguir

condiciones específicas en el uso de un recurso natural, para la zonificación

industrial y para la adopción de otras medidas de protección ambiental;

mientras que los controles de uso son usadas por los gobiernos locales

para limitar la explotación de recursos naturales en cursos de agua. 3

Estos mecanismos de control están previstos en la normativa ecuatoriana, tanto

por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio de

Ambiente como por la Ordenanza que regula la utilización de los sistemas de

alcantarillado (Reforma a la Ordenanza de Alcantarillado, 1993).

b) La tarifación:

Constituida como una imposición de multas o impuestos que permiten preservar el

ambiente a un menor costo para la colectividad. Este sistema apunta a modificar el

sistema de precios relativos, con el propósito que los agentes responsables de la

contaminación asuman el costo real del recurso medioambiental afectado, el costo

de la externalidad negativa que generan a otros agentes económicos o a la

colectividad.

La tarificación induce a un sujeto involucrado a poner en práctica todas las

medidas que estén a su alcance y que tengan un costo marginal inferior a la multa

1 La contaminación de aguas en Ecuador, una aproximación económica. Da Ros, 1995 2 Análisis del Proyecto de Ordenanza de Regulación y cobro por los servicios de alcantarillado y depuración de las aguas residuales en el Cantón Cuenca. A. Neira, 2005 3 La contaminación de aguas en Ecuador, una aproximación económica. Da Ros, 1995


o impuesto establecido para reducir los efectos nocivos causados al medio

ambiente.

Además este mecanismo posibilita la igualdad de los costos marginales de la

reducción de la contaminación para todos los agentes económicos (ya que la

multa o el impuesto establecido deberá ser proporcional a la gravedad de los

daños ocasionados).

Las tarifas comprenden diferentes tipos de cargos por contaminación como tarifas

por efluentes y emisiones que son tributos que deben pagar los agentes

contaminantes en función de la cantidad y calidad de sustancias arrojadas en el

ambiente.

Los cargos al usuario son tarifas pagadas a las autoridades municipales por el

servicio de tratamiento colectivo de los residuos contaminantes; en algunos casos

comprenden también los pagos realizados por las industrias para obtener el

permiso de descargar sus vertidos en el alcantarillado público.

Los cargos al producto son tarifas que se añaden al precio del producto o insumo

que ocasiona contaminación, ya sea en la fase de elaboración o consumo.

3.2.2 Mecanismos privados:

Estas soluciones pretenden resolver el problema de las externalidades negativas y

no necesariamente implican una acción directa con el Estado, por medio de:

El mercado de derechos de emisión: basados en la transformación de las

externalidades en bienes mercantiles susceptibles de ser negociados en el

mercado entre los agentes que operan en la zona. 4

a) Negociaciones y contratos: se enmarcan en la conformación de grupos de

agentes económicos que persiguen el bienestar de cada individuo mediante

acuerdos.

b) Sistemas de responsabilidades: consiste en establecer un marco que

obligue al responsable de las externalidades negativas al pago por los

daños causados a una persona afectada.

c) Depósitos reembolsables: consisten en el cobro de un depósito adicional al

precio de compra a las empresas que adquieren ciertos productos tóxicos y

peligrosos que persisten en el medio ambiente después de usados, o cuyos

envases representan un agente de contaminación (baterías, envases de

4 La contaminación de aguas en Ecuador, una aproximación económica. Da Ros, 1995


bebidas y pesticidas, etc.). El depósito se devuelve luego de la entrega de

los residuos o envases para una correcta disposición final.

d) Etiquetas ecológicas: consiste en informar a los consumidores sobre los

efectos que un producto puede ocasionar en el medio ambiente

Seguros: transfieren la responsabilidad por un riesgo ambiental a una

compañía de seguros. La prima a pagarse dependerá del daño probable y

sus costos de cobertura. 5

Ninguno de estos mecanismos ha sido adoptado por la normativa ecuatoriana.

4. METODOLOGÍA

4.1 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE DESARGAS DE INDUSTRIAS

Para el desarrollo del trabajo se ha procedido con el levantamiento de información

relacionada a las descargas al sistema de alcantarillado público existente tanto en

la Comisión de Gestión Ambiental del I. Municipio de Cuenca así como de la

Empresa Municipal Pública de Telecomunicaciones, Agua Potable, Alcantarillado y

Saneamiento de Cuenca ETAPA EP.

Toda esta información ha sido incorporada en una base de datos que permite

determinar la carga contaminante generada por cada industria, clasificando a cada

sector de acuerdo a la Reforma del Texto Unificado de Legislación Secundaria del

Ministerio del Ambiente, Libro IV, Título I del Sistema Único de Manejo Ambiental

(SUMA), Catálogo de Categorización Ambiental Nacional, Código, Descripción de

la Actividad y Categoría de evaluación ambiental.

De esta información a continuación se presenta una tabla que contiene las

actividades, su número de identificación y su categoría de evaluación ambiental de

las Empresas que forman parte de la base de datos.

5 La contaminación de aguas en Ecuador, una aproximación económica. Da Ros, 1995


Tabla 3. Identificación de actividades de base de datos

De la información levantada se ha podido observar que algunos de los parámetros no

se encontrarían presentes en las industrias dada su naturaleza como por ejemplo los

Compuestos organoclorados o los Organofosforados y carbamatos. Otra de las causas

puede atribuirse a la falta de capacidades tecnológicas debido a que los laboratorios en

donde se han realizado los ensayos no siempre cuentan con disponibilidad técnica para

realizar este tipo de análisis; es por esta razón que a continuación se presenta una

tabla que presenta los principales parámetros a considerarse dentro de la investigación,

Descripción de la actividadCódigo

CCAN (*)CAT

Construcción v/u operación de fábricas para producción de mayonesa, aderezos y otras salsas preparadas 31.1.9.4.1 II

Construcción y/u operación de camales y centros de faenamiento de aves mayor a 2000 animales/ mes y menor o igual a 5000 animales/ mes31.1.6.1.6 III

Construcción y/u operación de camales y centros de faenamiento de bovinos, porcinos, ovinos y caprinos

mayor a 500 animales/mes

31.1.6.1.1 IV

Construcción y/u operación de clínicas 62.3.4.1 II

Construcción y/u operación de destilerías 31.2.1.2.3 IV

Construcción y/u operación de fábricas para confección de prendas de piel y cuero 31.5.2.9.2 II

Construcción y/u operación de fabricas para curtido y acabado de piel y cuero (curtiembres) 31.6.1.1 IV

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de cartón 32.2.1.4.1 II

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de jabones y detergentes 32.5.6.1.1 II

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de juguetes, juegos y vehículos para niños 33.9.9.3.2 II

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de materiales de pulvimetalurgia 33.2.1.1.5 III

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de pinturas y recubrimiento 32.5.5.1 III

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de productos de madera 32.1.2.1.1 II

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de tuberías plásticas 3.2.6.3..2.1 III

Construcción y/u operación de fábricas para elaboración de utensilios de cocina y ollas 33.2.2.1.4 II

Construcción y/u operación de fábricas para pasteurización de leche mayor a 50000 1/día 31.1.5.1.1.1 IV

Construcción y/u operación de fábricas para procesamiento de leche mayor a 10000 1/día y menor o igual a 50000 1/día31.1.5.1.2.2 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción (tratamiento y envasado) de agua 31.2.1.1.2 II

Construcción y/u operación de fábricas para producción de azulejos de arcilla 32.7.1.2.1 IV

Construcción y/u operación de fábricas para producción de bebidas gaseosas 31.2.1.1.4 IV

Construcción y/u operación de fábricas para producción de cemento 32.7.3.1 IV

Construcción y/u operación de fábricas para producción de cilindros eléctricos de fluidos 33.3.9.9.5 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción de ductos, ladrillos y bloques de 32.7.4.1 II

Construcción y/u operación de fábricas para producción de electrodomésticos de cocina 33.5.2.2.1 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción de hilos 31.3.1.3 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción de llantas (excepto reencauchado) 32.6.2.1.1 IV

Construcción y/u operación de fábricas para producción de material plástico y resinas 32.5.2.1.1 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción de vidrio plano 32.7.2.1.1 III

Construcción y/u operación de fábricas para producción de cerámica vítrea, loza fina y otros 32.7.1.1.2 III

Estaciones de servicio (gasolineras) con lubricadoras y lavadoras 44.7.1.3 IV

Fábricas 31

Imprentas biográficas comerciales 32.3.1.1.1 I

Mayoristas de carne y productos cárnicos 42.2.4.7 II

Operación de fábricas para confección de pantalones jeans para hombre 3 niño 31.5.2.2.3 I

Operación de fábricas para confección de productos tejidos 31.5.1.2 I

Operación de fábricas para confección de sombrerería 31.5.9.9.1 I

(*) Catálogo de Categorización Ambiental Nacional


seleccionados en función a lo que se ha podido determinar de la información levantada,

siendo los que se cuentan con datos y evaluaciones principalmente.

Tabla 4. Parámetros de contaminantes considerados en la investigación

Es así que finalmente se obtienen datos de cargas contaminantes por actividades

específicas, incorporados en una matriz que contiene los resultados de sus

caracterizaciones de efluentes; y, con el propósito de guardar la integridad de las

empresas, no se identifican por los nombres, sino se encuentran diferenciadas y

clasificadas según el código CCAN, Catálogo de Categorización Ambiental

Nacional establecido por el Ministerio de Ambiente.

A continuación se presentan tablas que contienen la información de las

caracterizaciones de efluentes realizadas a las empresas de la ciudad desde el

año 2008 hasta el mes de julio del 2013.

PARÁMETROS A CONSIDERARSE

Aceites y grasas

Aluminio

Cadmio

Cobre

Cloruros

Coliformes Fecales

Demanda Bioquímica de Oxígeno (5

días)

Demanda Química de Oxígeno

Fósforo Total

Hierro total

Manganeso total

Mercurio (total)

Nitratos + Nitritos

Nitrógeno Total Kjedahl

Plata

Plomo

Potencial de hidrógeno

Sólidos Sedimentables

Sólidos Suspendidos Totales

Sólidos totales

Temperatura

Zinc


Tabla 5. Tablas resumen de caracterización de efluentes de industrias

Construcción y/u operación de fábricas para

producción de cementoCATEGORÍA

IV

Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite

Hierro total mg/l 25 0,003 - - - - -Aluminio mg/l 5 0,1132 - - - - -Nitratos + Nitritos mg/l 0 0,14 - - - - -Fósforo Total mg/l 15 0,2 - - - - -Sólidos Sedimentables ml/l 20 1,2 - - - - -Caudal máximo l/s 3,75 2,16 - - - - -Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 250 2,2 - - - - -Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 40 2,88 - - - - -Aceites y grasas mg/l 100 3,6 - - - - -Potencial de hidrógeno ml/l 5 - 9 11,32 - - - - -Demanda Química de Oxígeno mg/l 500 14 - - - - -Temperatura < 40 15,8 - - - - -Sólidos Suspendidos Totales mg/l 220 71 - - - - -Sólidos totales mg/l 1600 415 - - - - -Caudal medio l/s 0,049 - - - - -


elaboración de materiales de pulvimetalurgiaCATEGORÍA

III


Fósforo Total mg/l 0,29 15 - - - -Cobre mg/l 0,358 1Sólidos Sedimentables ml/l 0,5 20Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,41 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 5 250Potencial de hidrógeno ml/l 6,8 5 - 9Aceites y grasas mg/l 15 100Temperatura 51,8 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 63 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 252 220Sólidos totales mg/l 384 1 600Caudal medio l/s

32.7.3.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

33.2.1.1.5

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013


Tabla 5. Tablas resumen de caracterización de efluentes de industrias (Continuación)


producción de bebidas gaseosasCATEGORÍA

IV


Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 0,14 40 - - -Fósforo Total mg/l 0,78 15Aceites y grasas mg/l 1,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 2 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 2,2 250Potencial de hidrógeno ml/l 7,41 5 - 9Temperatura 23,6 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 216 500Sólidos totales mg/l 12635 1 600Caudal medio l/s 4,4

Construcción y/u operación de camales y centros

de faenamiento de bovinos, porcinos, ovinos y

caprinos mayor a 500 animales/mes

CATEGORIA

IV


Caudal máximo l/s 2,09 No aplica - - -Sólidos Sedimentables ml/l 5 20Potencial de hidrógeno ml/l 6,92 5 - 9Temperatura 22,3 < 40Aceites y grasas mg/l 74,5 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 589,5 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 920 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 2800 250Sólidos totales mg/l 3423 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 5105 500Caudal medio l/s 3,5

31.2.1.1.4

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.1.6.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




elaboración de productos de maderaCATEGORÍA

II


Potencial de hidrógeno ml/l 6,63 5 - 9Temperatura 21,03 < 40Sólidos Sedimentables ml/l 55 20Aceites y grasas mg/l 92 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 4800 250Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 4807 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 11300 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 18775 500Sólidos totales mg/l 20611 1 600


elaboración de cartónCATEGORÍA

II


Fósforo Total mg/l 2,03 15 0,33 15 0,87 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 11,96 40 31,72 40Temperatura 27,5 < 40 28,2 < 40 28,4 < 40Sulfatos mg/l 50 400 7 400 64,2 400Aceites y grasas mg/l 89,2 100 31,2 100 45,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 148 220 18 220 692 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 358 250 23 250 910 250Sólidos totales mg/l 689 1 600 124 1 600 2198 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 925 500 55 500 1084 500Potencial de hidrógeno ml/l 7,26 5 - 9 6,73 5 - 9Caudal medio l/s 0,56 0,07 0 13,48 0

32.1.2.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.2.1.4.1

Unid

2008 2009 2010 2011 2012 2013



Construcción y/u operación de tábricas para

producción de cerámica vitrea, loza fina y otros

CATEGORÍA

III


Potencial de hidrógeno ml/l 7 5 - 9Temperatura 22,6 < 40Caudal medio l/s 1,3

Construcción y/u operación de clínicasCATEGORÍA

II


Fósforo Total mg/l 4,31 15Potencial de hidrógeno ml/l 6,19 5 - 9Aceites y grasas mg/l 8,33 100Temperatura 19,8 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 27 220Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 33,55 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 110 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 208 500Sólidos totales mg/l 282 1 600Caudal medio l/s 0,12

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

62.3.4.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Construcción y/u operación de clínicasCATEGORÍA

II


Caudal máximo l/s 2,43 No aplicaFósforo Total mg/l 4,9 15Potencial de hidrógeno ml/l 7,6 5 - 9Aceites y grasas mg/l 14 100Temperatura 22,1 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 45 220Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 51,04 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 73 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 202 500Sólidos totales mg/l 3344 1 600Caudal medio l/s 0,03


producción de llantas (excepto reencauchado)CATEGORÍA

IV


Fósforo Total mg/l 1,74 15Potencial de hidrógeno ml/l 6,23 5 - 9Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 8,39 250Temperatura 20,7 < 40Aceites y grasas mg/l 427,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 685 220Sólidos totales mg/l 848 1 600Zinc mg/l 880,9 10Demanda Química de Oxígeno mg/l 1190 500Caudal medio l/s 0,45

62.3.4.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.6.2.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de bebidas gaseosas CATEGORÍA

IV


Sólidos Sedimentables ml/l 1 20Caudal máximo l/s 1,18 No apl ica

Fósforo Total mg/l 2,42 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 4,11 40Potencial de hidrógeno ml/l 11,28 5 - 9Temperatura 22,4 < 40Aceites y grasas mg/l 145,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 278 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 854 500Sólidos totales mg/l 1334 1 600Caudal medio l/s 6,69

Construcción y/u operación de fabricas para curtido

y acabado de piel y cuero (curtiembres)CATEGORÍA

IV


Cromo hexavalente mg/l 0,01 0,5Fósforo Total mg/l 1,15 15Caudal máximo l/s 1,3 No apl ica

Potencial de hidrógeno ml/l 7,15 5 - 9Temperatura 21 < 40Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 24,08 40Aceites y grasas mg/l 97,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 181 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 520 250Sólidos totales mg/l 660 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 1406 500Sulfuros mg/l <0,1 1Caudal medio mg/l 0,68

31.2.1.1.4

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.6.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Construcción y/u operación de destileríasCATEGORÍA

IV


Caudal máximo l/s 1,89 No aplica

Fósforo Total mg/l 2,23 15

Potencial de hidrógeno ml/l 4,79 5 - 9

Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 7,79 40

Aceites y grasas mg/l 201,6 100

Sólidos Suspendidos Totales mg/l 252 220

Sólidos totales mg/l 859 1 600

Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 975 250

Demanda Química de Oxígeno mg/l 1688 500

Mayoristas de carne y productos cárnicos CATEGORÍA

II


Caudal máximo l/s 2,08 No apl ica

Fósforo Total mg/l 3,01 15Potencial de hidrógeno ml/l 7,99 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 15,29 40Temperatura 16,8 < 40Aceites y grasas mg/l 29,02 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 38 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 176 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 213 500Sólidos totales mg/l 368 1 600Caudal medio l/s 0,01

31.2.1.2.3

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

42.2.4.36

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Mayoristas de carne y productos cárnicosCATEGORÍA

II


Sólidos Sedimentables ml/l 0,4 20Caudal máximo l/s 2,06 No apl ica

Fósforo Total mg/l 4,31 15Potencial de hidrógeno ml/l 6,68 5 - 9Temperatura 26,01 < 40Aceites y grasas mg/l 29,6 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 29,99 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 69 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 193 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 301 500Sólidos totales mg/l 584 1 600Caudal medio l/s 0,17


producción de llantas (excepto reencauchado)CATEGORÍA

IV


Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 4,55 40Caudal máximo l/s 10 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 10,85 5 - 9Sulfatos mg/l 12,57 400Sólidos Sedimentables ml/l 13 20Temperatura 22,3 < 40Plomo mg/l 60,55 0,5Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 73 250Aceites y grasas mg/l 98,5 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 152 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 258 500Manganeso total mg/l 324,1 10Sólidos totales mg/l 1013 1 600Aluminio mg/l 1632 5Hierro total mg/l 6237 25Caudal medio l/s 1,92

42.2.4.36

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.6.2.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de cerámica vitrea, loza fina y otrosCATEGORÍA

III


Cobre mg/l 0,0007 1Níquel mg/l 0,0009 2Plomo mg/l 0,0057 0,5Manganeso total mg/l 0,0104 10Aluminio mg/l 0,0388 5Fósforo Total mg/l 0,06 15Hierro total mg/l 0,0641 25Nitratos + Nitritos mg/l 0,26Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,12 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 2 250Caudal máximo l/s 2,3 No apl ica

Potencial de hidrógeno ml/l 7,94 5 - 9Sólidos Suspendidos Totales mg/l 11 220Aceites y grasas mg/l 11,2 100Demanda Química de Oxígeno mg/l 29 500Temperatura 32,5 < 40Sólidos totales mg/l 164 1 600Caudal medio l/s 1,06


III


Caudal máximo l/s 4 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 6,45 5 - 9 6,37 5 - 9Temperatura 22,2 < 40Fósforo Total mg/l 28,56 15 9,31 15Sólidos Sedimentables ml/l 42 20 0,7 20Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 80,58 40 34,59 40Aceites y grasas mg/l 230 100 67,6 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 958 220 13 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 1125 250 268 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 2242 500 487 500Sólidos totales mg/l 3581 1 600 505 1 600Caudal medio l/s 2,41

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

42.2.4.7

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de ductos, ladrillos y bloques de

hormigón

CATEGORÍA

II


Caudal máximo l/s 0,1893 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 8,56 5 - 9Fósforo Total mg/l 11,84 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 11,84 40Aceites y grasas mg/l 12,4 100Temperatura 16,7 < 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 22 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 70 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 108 220Sólidos totales mg/l 612 1 600Caudal medio l/s 0,062


de faenamiento de aves mayor a 2000 animales/

mes y menor o igual a 5000 animales/ mes

CATEGORÍA

III


Fósforo Total mg/l 0,78 15Aceites y grasas mg/l 1,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 2 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 2,2 250Potencial de hidrógeno ml/l 7,41 5 - 9Temperatura 23,6 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 216 500Sólidos totales mg/l 12635 1 600Caudal medio l/s 1,89

31.1.6.1.6

Unid2008 2009 2010 2011

32.7.4.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013




de faenamiento de aves mayor a 2000 animales/

mes y menor o igual a 5000 animales/ mes

CATEGORÍA

III


Sólidos Sedimentables ml/l 3 20Caudal máximo l/s 3,56 No aplica

Potencial de hidrógeno ml/l 6,96 5 - 9Fósforo Total mg/l 9,84 15Temperatura 19,5 < 40Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 71,88 40Aceites y grasas mg/l 134 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 280 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 620 250Sólidos totales mg/l 733 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 1081 500Caudal medio l/s 0,94


producción de electrodomésticos de cocinaCATEGORÍA

III


Fósforo Total mg/l 0,42 15Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 0,7 250Aceites y grasas mg/l 1,6 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 3 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 4 500Sólidos totales mg/l 136 1 600Caudal medio l/s

31.1.6.1.6

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

33.5.2.2.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




elaboración de utensilios de cocina y ollasCATEGORÍA

II


Fósforo Total mg/l 15Potencial de hidrógeno ml/l 1,55 5 - 9Nitratos + Nitritos mg/l 3,46Aceites y grasas mg/l 4,8 100Demanda Química de Oxígeno mg/l 10 500Temperatura 18,3 < 40Dicloroetileno mg/l 30 1Sólidos Suspendidos Totales mg/l 42 220Sólidos totales mg/l 149 1 600Caudal medio l/s

Imprentas biográficas comercialesCATEGORÍA

I


Potencial de hidrógeno ml/l 6,37 5 - 9Temperatura 14,7 < 40Fósforo Total mg/l 20,66 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 129,39 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 1950 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 4196 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 5030 220Aceites y grasas mg/l 8295 100Sólidos totales mg/l 8700 1 600Caudal medio l/s

32.3.1.1.1

Unid2008 2009 2010 2011

33.2.2.1.4

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013




producción de cerámica vitrea, loza fina CATEGORÍA

III


Cianuro total mg/l 0,006 1Arsénico total mg/l 0,013 0,1Cobre mg/l 0,03 1Mercurio (total) mg/l 0,058 0,01Aluminio mg/l 0,083 5Cobalto total mg/l 0,122 0,5Plata mg/l 0,196 0,5Caudal máximo l/s 0,496 No apl ica

Fósforo Total mg/l 0,56 15Manganeso total mg/l 0,608 10Sólidos Sedimentables ml/l 1,42 20Plomo mg/l 4,634 0,5Aceites y grasas mg/l 6,498 100Sulfatos mg/l 7,4 400Potencial de hidrógeno ml/l 7,556 5 - 9Bario mg/l 8,996 5Hierro total mg/l 11,44 25Zinc mg/l 11,61 10Temperatura 20,55 < 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 251,7 250Sulfitos mg/l 255Demanda Química de Oxígeno mg/l 263,6 500Sólidos totales mg/l 465,6 1 600Sólidos Suspendidos Totales mg/l 3284 220Caudal medio l/s

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de hilos

CATEGORÍA

III


Potencial de hidrógeno ml/l 7,62 5 - 9Fósforo Total mg/l 11,28 15Sólidos Sedimentables ml/l 12 20Temperatura 21,1 < 40Aceites y grasas mg/l 57,2 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 77,55 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 2058 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 2672 220Selenio mg/l 7312Caudal medio l/s



IV


Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 0,5 250Fósforo Total mg/l 1,81 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 6,38 40Sólidos Sedimentables ml/l 50 20Aceites y grasas mg/l 70 100 0,8 100Demanda Química de Oxígeno mg/l 161 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 2904 220Sólidos totales mg/l 3547 1 600 63 1 600Caudal medio l/s

Cloruros mg/l 2,54 0Potencial de hidrógeno ml/l 6,64 5 - 9Sulfatos mg/l 19,41 400

31.3.1.3

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.7.3.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Operación de fábricas para confección de

sombrereríaCATEGORÍA

I


Aceites y grasas mg/l 1,6 100Potencial de hidrógeno ml/l 6,89 5 - 9Temperatura 15,8 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 32 220Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 757 40Fósforo Total mg/l 1501 15Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 16000 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 17063 500Sólidos totales mg/l 63528 1 600Caudal medio l/s



IV


Fósforo Total mg/l 0,06 15 0,36 15Sólidos Sedimentables ml/l 0,9 20 0,08 20Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,27 40 0,57 40Caudal máximo l/s 2,58 No aplica 1,44 No aplicaAceites y grasas mg/l 4,8 100 58,8 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 11 250 12 250Potencial de hidrógeno ml/l 11,59 5 - 9 13,48 5 - 9Temperatura 23,5 < 40 19,1 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 46 500 99 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 102 220 225 220Sólidos totales mg/l 1686 1 600 1551 1 600Caudal medio l/s 1,14 0,09 0

32.7.3.1

Unid2008 2009 2010 2011

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013

31.5.9.9.1




producción de azulejos de arcillaCATEGORÍA

IV


Sólidos Sedimentables ml/l 3 20Potencial de hidrógeno ml/l 7,47 5 - 9Fósforo Total mg/l 7,75 15Aceites y grasas mg/l 30,8 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 148,5 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 304 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 404 250Sólidos totales mg/l 760 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 822 500



III


Fósforo Total mg/l 0,24 15Sólidos Sedimentables ml/l 0,8 20Potencial de hidrógeno ml/l 7,48 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 11,09 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 14 250Aceites y grasas mg/l 18 100Sulfatos mg/l 75,3 400Plomo mg/l 113,5 0,5Demanda Química de Oxígeno mg/l 148 500Zinc mg/l 4133 10Sólidos Suspendidos Totales mg/l 4630 220Sólidos totales mg/l 5536 1 600Aluminio mg/l 15500 5Caudal medio l/s 0,044

32.7.1.2.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de electrodomésticos de cocina

CATEGORÍA

III


Zinc mg/l 0,029 10Fósforo Total mg/l 0,15 15Cromo hexavalente mg/l 0,198 0,5Níquel mg/l 0,204 2Hierro total mg/l 0,248 25Caudal máximo l/s 1,76 No apl ica

Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 5,12 40Potencial de hidrógeno ml/l 10,72 5 - 9Aceites y grasas mg/l 20,8 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 26 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 51 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 136 500Sulfatos mg/l 419,1 400Sólidos totales mg/l 973 1 600Sulfuros mg/l <1 1Caudal medio l/s 1,34


elaboración de utensilios de cocina y ollas

CATEGORÍA

II


Caudal máximo l/s 3,75 3,83 No aplica 2,61 No aplica

Potencial de hidrógeno ml/l 7,52 5 - 9 7,52 5 - 9 6,33 5 - 9Temperatura 20 < 40 20 < 40 19,4 < 40Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 20,15 40 90,04 40Sólidos Sedimentables ml/l 21 20 21 20 1,2 20Aceites y grasas mg/l 22,4 100 31,2 100 28 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 64 250 64 250 183 250Sólidos Suspendidos Totales mg/l 97 220 97 220 225 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 167 500 167 500 445 500Zinc mg/l 209,6 10 0,021 10 10432 10Sólidos totales mg/l 435 1 600 435 1 600 1304 1 600Cianuro total mg/l <0,1 1 <0,1 1 3,2 1Caudal medio l/s 0,08 0,06 0Fósforo Total mg/l 0,021 10 17,58 15Nitratos + Nitritos mg/l 32,27

33.5.2.2.1

33.2.2.1.4

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2013Unid

2008 2009 2010 2011 2012




elaboración de pinturas y recubrimientoCATEGORÍA

III


Cobre mg/l 0,0074 1Níquel mg/l 0,0156 2Plomo mg/l 0,0928 0,5Hierro total mg/l 0,1669 25Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 0,21 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 0,9 250Potencial de hidrógeno ml/l 8,3 5 - 9Demanda Química de Oxígeno mg/l 13 500Aceites y grasas mg/l 22,4 100Temperatura 23,5 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 175 220Caudal medio l/s 0,049


producción de cilindros eléctricos de fluidosCATEGORÍA

III


Fósforo Total mg/l 0,02 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 0,99 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 3,1 250Potencial de hidrógeno ml/l 8,06 5 - 9Sólidos Suspendidos Totales mg/l 10 220Aceites y grasas mg/l 12 100Temperatura 17,7 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 20 500Sólidos totales mg/l 456 1 600Caudal medio l/s

Unid2008 2009 2010 2011 2012

32.5.5.1

2013

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

33.3.9.9.5




II


Sólidos Sedimentables ml/l 0,7 20

Potencial de hidrógeno ml/l 6,4 5 - 9

Fósforo Total mg/l 9,31 15

Sólidos Suspendidos Totales mg/l 13 220

Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 34,59 40

Aceites y grasas mg/l 67,6 100

Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 268 250

Demanda Química de Oxígeno mg/l 487 500

Sólidos totales mg/l 505 1 600


II


Caudal máximo l/s 1,52 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 6,25 5 - 9Sólidos Sedimentables ml/l 8 20Fósforo Total mg/l 13,92 15Temperatura 22,6 < 40Aceites y grasas mg/l 62,8 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 160,58 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 304 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 1250 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 1901 500Sólidos totales mg/l 1906 1 600Caudal medio l/s 1,05

42.2.4.36

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

42.2.4.7

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013





III


Cromo hexavalente mg/l 0,0244 0,5Cobre mg/l 0,0267 1Plomo mg/l 0,04 0,5Níquel mg/l 0,0486 2Manganeso total mg/l 0,307 10Sólidos Sedimentables ml/l 1 20Zinc mg/l 2,279 10Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 4,65 40Potencial de hidrógeno ml/l 7,89 5 - 9Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 9 250Caudal máximo l/s 9,17 3,75Hierro total mg/l 12,16 25Aceites y grasas mg/l 15,2 100Demanda Química de Oxígeno mg/l 33 500Sólidos Suspendidos Totales mg/l 639 220Sólidos totales mg/l 943 1 600Caudal medio l/s 4,2

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013





III


Fósforo Total mg/l 0,08 15 0,53 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 0,51 40 1 40Caudal máximo l/s 1,89 3,75 2,5 No apl ica

Potencial de hidrógeno ml/l 6,7 5 - 9 8,13 5 - 9Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 10 250 63 250Aceites y grasas mg/l 13,6 100 5,6 100Temperatura 18,1 < 40 16,2 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 43 220 608 220Sólidos totales mg/l 134 1 600 714 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 1000 500 396 500Caudal medio l/s 0,21 0,04 0Cobre mg/l 0,003 1Níquel mg/l 0,01 2Cromo hexavalente mg/l 0,021 0,5Hierro total mg/l 0,28 25Sólidos Sedimentables mg/l 6 20Plomo mg/l 11,2 0,5Sulfatos mg/l 33,3 400Aluminio mg/l 2068 5

32.7.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Mayoristas de carne y productos cárnicos CATEGORÍA

II


Sólidos Sedimentables ml/l 20Potencial de hidrógeno ml/l 6,7 5 - 9Fósforo Total mg/l 14,14 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 40,33 40Aceites y grasas mg/l 126,8 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 230 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 508 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 984 500Sólidos totales mg/l 1318 1 600


II



Temperatura 22,2 < 40Fósforo Total mg/l 28,56 15Sólidos Sedimentables ml/l 42 20Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 86,74 40Aceites y grasas mg/l 230 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 958 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 1125 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 2242 500Sólidos totales mg/l 3581 1 600

42.2.4.36

Unid2008 2009 2010 2011

42.2.4.7

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013




pasteurización de leche mayor a 50000 1/díaCATEGORÍA

IV


Caudal máximo l/s 1,71 3,75 1,48 No apl ica

Fósforo Total mg/l 3,25 15 10,25 15Potencial de hidrógeno ml/l 6,05 5 - 9 12,93 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 72,21 40 78,06 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 144 220 1448 220Aceites y grasas mg/l 150 100 511,1 100Sólidos totales mg/l 1931 1 600 1448 1 600Caudal medio l/s 1,61 5,42 0Temperatura mg/l 33,2 < 40Cloruros mg/l 45,81 0Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 3900 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 5671 500

Estaciones de servicio (gasolineras) con

lubricadoras y lavadorasCATEGORÍA

IV


Cadmio mg/l 0,0004 0,02Plomo mg/l 0,0006 0,5Cromo hexavalente mg/l 0,037 0,5Caudal máximo l/s 2,05 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 7,98 5 - 9Temperatura 23,1 < 40Aceites y grasas mg/l 201 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 268 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 1101 500Caudal medio l/s 0,313

31.1.5.1.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

44.7.1.3

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción de vidrio plano

CATEGORÍA

III


Sólidos Sedimentables ml/l 0,1 20Fósforo Total mg/l 0,66 15Potencial de hidrógeno ml/l 11,32 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 18,18 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 22 250Temperatura 25,8 < 40Aceites y grasas mg/l 41,6 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 149 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 598 500Sólidos totales mg/l 14110 1 600Caudal medio l/s


elaboración de juguetes, juegos y vehículos para

niños

CATEGORÍA

II

Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic LimiteFósforo Total mg/l 0,53 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,13 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 1,8 250Aceites y grasas mg/l 7,6 100Potencial de hidrógeno ml/l 7,84 5 - 9Temperatura 28,7 < 40Demanda Química de Oxígeno mg/l 39 500Sólidos totales mg/l 63 1 600Caudal medio l/s

33.9.9.3.2

Unid2008 2009 2010 2011

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013

32.7.2.1.1




elaboración de jabones y detergentesCATEGORÍA

II


Fósforo Total mg/l 0,47 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 7,54 40 0,71 40Potencial de hidrógeno ml/l 8,16 5 - 9 8,07 5 - 9Temperatura 18,7 < 40Aceites y grasas mg/l 19,2 100 8,4 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 26 220 2 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 57 250 3,1 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 150 500 12 500Sólidos totales mg/l 226 1 600 522 1 600Caudal medio l/s 0,03 0,03 0


pasteurización de leche mayor a 50000 1/díaCATEGORÍA

IV


Sólidos Sedimentables ml/l 0,3 20Fósforo Total mg/l 0,64 15Caudal máximo l/s 4,82 No aplicaPotencial de hidrógeno ml/l 6,85 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 14,24 40Temperatura 38,1 < 40Aceites y grasas mg/l 117,2 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 196 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 404 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 800 500Sólidos totales mg/l 900 1 600Caudal medio l/s 1,56

32.5.6.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.1.5.1.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013



Operación de fábricas para confección de productos

tejidosCATEGORÍA

I


Aceites y grasas mg/l 2 100Caudal máximo l/s 3,02 No apl ica

Fósforo Total mg/l 6,11 15Potencial de hidrógeno ml/l 9,3 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 17,48 40Sólidos Sedimentables ml/l 34 20Sólidos Suspendidos Totales mg/l 34 220Temperatura 39,9 < 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 74 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 247 500Sólidos totales mg/l 2236 1 600Caudal medio l/s 2,64


producción de fideos

CATEGORÍA

II

Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic Limite Medic LimiteDemanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 3,5 250Aceites y grasas mg/l 7,2 100Potencial de hidrógeno ml/l 7,52 5 - 9Sólidos Suspendidos Totales mg/l 8 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 35 500Sólidos totales mg/l 176 1 600Fósforo Total mg/l <0,03 15

31.5.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.1.8.2.3

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




II



Potencial de hidrógeno ml/l 6,93 5 - 9 5,01 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 14,66 40 525,7 40Aceites y grasas mg/l 19,6 100 88 100Temperatura 23,9 < 40 21,4 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 59 220 1348 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 224 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 269 500 5376 500Sólidos totales mg/l 518 1 600 6253 1 600Caudal medio l/s 0,2 0,28 0Sólidos Sedimentables ml/l 40 20Fósforo Total mg/l 168,6 15


producción de material plástico y resinas

CATEGORÍA

III


Fósforo Total mg/l 0,28 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,55 40 9,2 40Caudal máximo l/s 3,52 3,75 2,83 No apl ica

Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 4 250 57 250Sólidos Suspendidos Totales mg/l 7 220 198 220Potencial de hidrógeno ml/l 7,25 5 - 9 7,37 5 - 9Demanda Química de Oxígeno mg/l 12 500 201 500Temperatura 22,3 < 40Aceites y grasas mg/l 60,4 100 21,06 100Sólidos totales mg/l 134 1 600 418 1 600Caudal medio l/s 1,18 2,69 0Sólidos Sedimentables ml/l 1 20

42.2.4.7

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

32.5.2.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




elaboración de tuberías plásticasCATEGORÍA

III3.2.6.3..2.1


Sólidos Sedimentables ml/l 0,5 20Potencial de hidrógeno ml/l 8,48 5 - 9Aceites y grasas mg/l 31,2 100Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 109,5 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 192 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 208 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 478 500Sólidos totales mg/l 571 1 600Caudal medio l/s


pantalones jeans para hombre 3 niñoCATEGORÍA

I


Sólidos Sedimentables ml/l 0,6 20Potencial de hidrógeno ml/l 5,54 5 - 9Fósforo Total mg/l 6,98 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 26,02 40Temperatura 30,6 < 40Aceites y grasas mg/l 39,5 100Sulfuros mg/l 40 1Sólidos Suspendidos Totales mg/l 92 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 485 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 1106 500Sólidos totales mg/l 3460 1 600Caudal medio l/s

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.5.2.2.3




procesamiento de leche mayor a 10000 1/día y

menor o igual a 50000 1/día

CATEGORÍA

III


Sólidos Sedimentables ml/l 0,2 20Caudal máximo l/s 2,1 No apl ica

Potencial de hidrógeno ml/l 3,84 5 - 9Temperatura 17,9 < 40Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 46,82 40Aceites y grasas mg/l 254 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 286 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 960 250Sólidos totales mg/l 2291 1 600Demanda Química de Oxígeno mg/l 2364 500Caudal medio l/s 0,77


producción de cerámica vitrea, loza fina yCATEGORÍA

III 32.7.1.1.2


Tensoactivos mg/l 0,07 2Hidrocarburos Totales de Petróleo mg/l 0,33 20Hierro total mg/l 1,056 25Aluminio mg/l 1,26 5Sólidos Sedimentables ml/l 3 20Potencial de hidrógeno ml/l 7,02 5 - 9Aceites y grasas mg/l 8 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 17 250Sólidos Suspendidos Totales mg/l 59 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 260 500Sólidos totales mg/l 2520 1 600Carbonatos mg/l <1,08 0,1Caudal medio l/s 0,96

31.1.5.1.2.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




pantalones jeans para hombre 3 niñoCATEGORÍA

I


Fósforo Total mg/l 1,32 15Caudal máximo l/s 2,22 No apl ica

Sólidos Sedimentables ml/l 3 20Potencial de hidrógeno ml/l 10,25 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 34,98 40Temperatura 37,8 < 40Aceites y grasas mg/l 69 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 875 250Sólidos Suspendidos Totales mg/l 930 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 1908 500Sólidos totales mg/l 5014 1 600Caudal medio l/s 0,49

Construcción v/u operación de fábricas para

producción de mayonesa, aderezos y otras salsas

preparadas

CATEGORÍA

II



Fósforo Total mg/l 2,23 15Potencial de hidrógeno ml/l 4,97 5 - 9Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 7,79 40Temperatura 20 < 40Aceites y grasas mg/l 201,6 100Sólidos Suspendidos Totales mg/l 252 220Sólidos totales mg/l 859 1 600Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 975 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 1688 500Caudal medio l/s 0,86

31.1.9.4.1

Unid2008 2009 2010 2011

31.5.2.2.3

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

2012 2013




confección de prendas de piel y cuero

CATEGORÍA

II


Fósforo Total mg/l 1,05 15Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 1,54 40Caudal máximo l/s 3,08 3,75Potencial de hidrógeno ml/l 6,6 5 - 9Aceites y grasas mg/l 10,8 100Temperatura 43,5 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 138 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 308 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 905 500Sólidos totales mg/l 1310 1 600Caudal medio l/s 0,86

Construcción y/u operación de fabricas para curtido

y acabado de piel y cuero (curtiembres)

CATEGORÍA

IV



Potencial de hidrógeno ml/l 8,14 5 - 9Temperatura 17,9 < 40Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 35,65 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 98 220Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 205 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 396 500Sólidos totales mg/l 1576 1 600Caudal medio l/s 0,77

31.5.2.9.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.6.1.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013




producción (tratamiento y envasado) de agua

CATEGORÍA

II



Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 2,68 40 3,1 40Potencial de hidrógeno ml/l 9,36 5 - 9 9,36 5 - 9Aceites y grasas mg/l 10,4 100 10,4 100Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 14 250Temperatura 21,02 < 40 21,2 < 40Sólidos Suspendidos Totales mg/l 24 220 24 220Demanda Química de Oxígeno mg/l 115 500 14 500Sólidos totales mg/l 224 1 600 224 1 600Fósforo Total mg/l <0,01 15 0,01 15Caudal medio l/s 0,99 0,99 0Fósforo Total mg/l 0,01 15Aluminio mg/l 0,103 5Dicloroetileno mg/l 115 1


producción de componentes de iluminación

CATEGORÍA

II


Cobre mg/l 0,0007 1Níquel mg/l 0,0016 2Hierro total mg/l 0,016 25Plomo mg/l 0,05 0,5Nitrógeno Total Kjedahl mg/l 0,21 40Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) mg/l 0,9 250Demanda Química de Oxígeno mg/l 13 500Aceites y grasas mg/l 22,4 100Sólidos totales mg/l 175 1 600Caudal medio l/s

33.5.1.2.1

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013

31.2.1.1.2

Unid2008 2009 2010 2011 2012 2013


El número de industrias con datos de caracterización de descargas hacia el

sistema de alcantarillado público es de 61, de las cuales 42 contaban con los

datos de caudal que posteriormente permitirán el cálculo de la carga expresada en

kg/día; mientras que las 19 restantes del universo analizado han sido incluidas

como un propósito informativo que permite evidenciar que constantemente existen

efluentes que aportan cargas contaminantes al sistema de alcantarillado público y

en consecuencia a la planta depuradora de la ciudad.

Para el cálculo de cargas contaminantes se considera el valor registrado de carga

por parámetro multiplicado 0,0864 que corresponde al valor constante de kg/día;

operación que permite calcular los valores por cada tipo de contaminante; a

continuación se presenta una tabla que contiene el valor total de cargas

contaminantes por parámetros:

Mediante este procedimiento se transforman directamente todas las

concentraciones correspondientes a los diferentes parámetros de la calidad de los

efluentes en cargas contaminantes expresadas todas ellas en las misma unidad

de peso, con lo cual no se necesita de la utilización de curvas de transformación.

42

19

61

0

10

20

30

40

50

60

70

CON CAUDAL SIN CAUDAL TOTAL

DATOS DE INDUTRIAS

DATOS DEINDUTRIAS


Tabla 6. Valor total de cargas contaminantes identificadas por parámetros por año en Kg/día

Componente Analisis 2008 Analisis 2009 Analisis 2010 Analisis 2011 Analisis 2012 Analisis 2013 Promedio

Aceites y grasas 67,65 19,78 42,66 122,10 18,83 2.482,33 458,89

Aluminio 270,75 0,01 59,03 7,15 84,23

Cadmio 0,00 0,00

Cianuro total 0,02 0,02

Cloruros 0,00 0,00 4,26 21,45 6,43

Cobre 0,01 0,00 0,00

Cromo hexavalente 0,01 0,00 0,02 0,01

Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días) 163,11 92,63 942,30 72,08 61,62 31.615,62 5.491,23

Demanda Química de Oxígeno 348,73 192,02 2.031,15 714,89 128,02 62.378,04 10.965,47

Dicloroetileno 0,00 9,84 4,92

Fósforo Total 1,98 1,01 5,90 3,41 0,20 556,28 94,80

Hidrocarburos Totales de Petróleo 0,03 0,03

Hierro total 1.039,17 0,09 0,03 346,43

Manganeso total 53,88 53,88

Níquel 0,02 0,02 0,02

Nitratos + Nitritos 0,02 0,00 0,00 0,01

Nitrógeno Total Kjedahl 28,77 8,71 200,51 11,90 2,99 10.583,20 1.806,01

Plomo 10,06 0,43 0,04 3,51

Potencial de hidrógeno 187,10 2,07 9,16 22,72 2,33 544,85 128,04

Sólidos Sedimentables 3,48 0,25 10,25 1,30 0,07 213,19 38,09

Sólidos Suspendidos Totales 321,39 38,89 345,21 268,63 34,45 23.113,73 4.020,38

Sólidos totales 1.067,16 145,39 8.820,24 1.509,80 255,24 57.426,11 11.537,32

Sulfatos 4,50 0,04 0,00 32,84 48,64 74,77 26,80

Temperatura 18,68 5,64 31,57 16,08 5,44 50,22 21,27

Tensoactivos 0,01 0,01

Zinc 2,28 0,00 49,96 54,08 26,58

Total general 3.588,75 516.29 12.438,95 2.889,55 619,17 189.059,81 34.852,08

RESUMEN DE CARGAS CONTAMINANTES TOTALES POR AÑO EN KG/DIA


Gráfico 1. Valores anuales de carga contaminante descargadas por Industrias Especiales identificadas con datos de caudal

0,00

10.000,00

20.000,00

30.000,00

40.000,00

50.000,00

60.000,00

70.000,00

Analisis 2008

Analisis 2009

Analisis 2010

Analisis 2011

Analisis 2012

Analisis 2013

Promedio


4.2 DESARROLLO DE MECANISMO DE CÁLCULO DE TARIFA POR

TRATAMIENTO DE EFLUENTES

Para el desarrollo del mecanismo que permitirá calcular el valor que debería ser

cancelado por las industrias generadoras de efluentes con cargas contaminantes, se

utiliza como referente la terminología estipulada en la Reforma a la Ordenanza de

Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del

Cantón Cuenca, promulgada en el año de 1993, establece que el cálculo de tarifas es

en base a los costos de operación y mantenimiento de la planta depuradora. En el caso

de que un Municipio desearía incluir en la estima de costos otros conceptos como por

ejemplo la inversión directa real en la planta depuradora, su depreciación, y demás

mecanismos podría ajustarla metodología que en este caso tendría que considerarse

aspectos tributarios que están fuera del alcance de esta investigación.

Consecuentemente, para determinar el mecanismo que permite calcular la tarifa para

el tratamiento de efluentes se debe considerar los costos de operación y cargas de

remoción de contaminantes de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.

Tabla 7. Costos Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, año 2012

A continuación se presenta una tabla en la que constan los datos de operación de la

planta de tratamiento de aguas residuales considerada para la investigación, se ha

tomado como referente los datos del año 2012, y se registran datos de afluente,

efluente y consecuentemente la carga removida.

TOTAL ANUAL

(Dólares)

a. 180.000,00

b.156.000,00

c. 6.000,00

d. 60.000,00

e. 540.000,00

f.16.800,00

g.180.000,00

h. 156.000,00

i.100.000,00

j. 240.000,00

k. 60.000,00

1.694.800,00

141.233,33

CRONOGRAMA VALORADO DE INVERSIONES AÑO 2012 - PLANTA DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES

SUMATORIA ANUAL

COSTO MENSUAL DE OPERACIÓN

ITEM

Transporte de lodos

Evacuación de Residuos de Cribas y Desarenadores

Personal

Análisis de Laboratorio

Energía Eléctrica

Repuestos

Transporte de Personal

DESCRIPCIÓN

Mantenimiento Preventivo y Correctivo de las Instalaciones y Equipos Eléctricos,

Electrónicos, Mecánicos y de Control de la PTAR

Control de Plagas y Vectores en la PTAR

Polimero

Mitigación Ambiental y Mantenimiento de la Barrera Vegetal Protectora y Obra Civil

Complementaria de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales de ETAPA.


DATOS DE AFLUENTE

Tabla 8. Datos registrados de afluentes a Planta de tratamiento de aguas residuales

CAUDAL

MEDIO

DIARIO

l/s mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/díaColumna 1 Columna 2 Columna 3 Columna 4 Columna 5 Columna 6 Columna 7 Columna 8 Columna 9 Columna 10 Columna 11 Columna 12 Columna 13 Columna 14 Columna 15 Columna 16 Columna 17 Columna 18

ENERO 1371 84 9.950 192 22.743 438 51.883 170 20.137 85 10.069 1,64 194 9,5 1.125 8,8 1.042

FEBRERO 1400 92 11.128 225 27.216 451 54.553 198 23.950 92 11.128 1,94 235 10 1.210 10 1.210

MARZO 1332 83 9.552 228 26.239 553 63.642 234 26.930 104 11.969 2,07 238 8,8 1.013 7,3 840

ABRIL 1262 83 9.050 202 22.025 476 51.902 184 20.063 89 9.704 1,42 155 10 1.090 6,4 698

MAYO 1229 95 10.088 237 25.166 519 55.110 240 25.485 111 11.787 1,99 211 12 1.274 4,4 467

JUNIO 1415 105 12.837 240 29.341 536 65.529 233 28.486 101 12.348 2 245 12 1.467 5,7 697

JULIO 1268 123 13.475 346 37.906 680 74.498 395 43.274 137 15.009 3,23 354 15 1.643 7,8 855

AGOSTO 1361 95 11.171 24 2.822 527 61.970 221 25.987 97 11.406 2 235 9 1.058 4 470

SEPTIEMBRE 1332 101 11.624 260 29.922 453 52.133 168 19.334 102 11.739 1,46 168 19 2.187 6,6 760

OCTUBRE 1421 94 11.541 210 25.783 434 53.284 187 22.959 109 13.382 2,19 269 10 1.228 6,9 847

NOVIEMBRE 1476 92 11.732 191 24.358 414 52.796 184 23.465 102 13.008 2,43 310 11 1.403 11 1.403

DICIEMBRE 1463 115 14.536 289 36.531 501 63.328 243 30.716 115 14.536 2,21 279 14 1.770 7,4 935

Caudal Kg/día 0,0864

MES

DATOS DE AFLUENTES DEL AÑO 2012

DBO5 DQO SOLIDOS TOTALES

SOLIDOS

SUSPENDIDOS

TOTALES

SOLIDOS

SUSPENDIDOS

VOLÁTILES

SOLIDOS

SEDIMENTABLESN - NH4 N ORGANICO



(Continuación)

mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/díaColumna 19 Columna 20 Columna 21 Columna 22 Columna 23 Columna 24 Columna 25 Columna 26 Columna 27 Columna 28 Columna 29 Columna 30 Columna 31 Columna 32 Columna 33 Columna 34

3,8 450 40 4.738 <0,1 0 33 3.909 3,677 436 0,257 30 0,039 5 0,206 24

3,3 399 30 3.629 <0,1 0 56 6.774 2,424 293 0,118 14 0,022 3 0,196 24

3,6 414 40 4.603 <2,1 0 52 5.984 6,073 699 0,249 29 0,17 20 0,151 17

3,5 382 41 4.471 <0,1 0 34 3.707 1,726 188 0,146 16 0,043 5 0,15 16

3,1 329 29 3.079 <1,7 0 49 5.203 2,015 214 0,179 19 0,044 5 0,21 22

4,3 526 35 4.279 <2,7 0 65 7.947 1,957 239 0,236 29 0,027 3 0,276 34

5,3 581 43 4.711 <0,1 0 30 3.287 3,871 424 0,204 22 0,071 8 0,563 62

4,9 576 34 3.998 <1,1 0 31 3.645 3,16 372 0,153 18 0,028 3 0,327 38

4,6 529 34 3.913 <1,5 0 30 3.453 0,744 86 0,061 7 0,021 2 0,151 17

3,1 381 38 4.665 <1 0 33 4.052 1,672 205 0,187 23 0,022 3 0,125 15

3,2 408 42 5.356 <0,1 0 58 7.397 1,462 186 0,243 31 0,025 3 0,149 19

4,9 619 32 4.045 <0,1 0 38 4.803 2,503 316 0,173 22 0,023 3 0,211 27

Caudal

Kg/día 0,0864

COBRE ZINCSULFATOS SULFUROS

SUSTANCIAS

SOLUBLES AL

HEXANO

ALUMINIO BARIO


FOSFORO TOTAL



(Continuación)

mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/díaColumna 35 Columna 36 Columna 37 Columna 38 Columna 39 Columna 40 Columna 41 Columna 42

2,966 351 0,164 19 0,053 6 0,0054 1

2,579 312 0,152 18 0,034 4 0,086 10

4,891 563 0,198 23 0,041 5 0,678 78

1,734 189 0,155 17 0,107 12 0,161 18

1,971 209 0,15 16 0,253 27 0,163 17

1,53 187 0,124 15 0,248 30 0,059 7

2,91 319 0,162 18 0,183 20 0,205 22

2,02 238 0,118 14 0,178 21 0,142 17

0,903 104 0,093 11 0,233 27 0,2 23

1,423 175 0,107 13 0,247 30 0,314 39

1,631 208 0,15 19 0,027 3 0,128 16

1,404 177 0,181 23 0,03 4 0,096 12

Caudal

Kg/día 0,0864

P.

ORGANOFOSFORAD

OS

HIERRO MANGANESOP.

ORGANOCLORADOS



Nota 1: Las columnas: 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41 son datos ingresados y

obtenidos de la operación de la PTAR de Cuenca en el año 2012

Nota 2: Las columnas: 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42 se obtuvieron así:

“Caudal medio diario * valor registrado de carga por parámetro * 0,0864 que corresponde al valor constante de kg/día”

DATOS DE EFLUENTE

Tabla 9. Datos registrados de efluentes de Planta de tratamiento de aguas residuales, año 2012

CAUDAL

MEDIO

DIARIO

l/s mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día

Columna 1 Columna 2Columna

3Columna 4

Columna

5Columna 6

Columna

7Columna 8

Columna

9Columna 10

Columna

11Columna 12

Columna

13

Columna

14

Columna

15Columna 16

Columna

17Columna 18

ENERO 1371 18 2.132 72 8.529 293 34.707 22 2.606 22 2.606 0,01 1 15 1.777 5,9 699

FEBRERO 1400 22 2.661 64 7.741 287 34.716 29 3.508 28 3.387 0 0 14 1.693 9,3 1.125

MARZO 1332 19 2.187 56 6.445 331 38.093 23 2.647 23 2.647 0,01 1 15 1.726 4,7 541

ABRIL 1262 19 2.072 66 7.196 309 33.692 28 3.053 26 2.835 0,03 3 12 1.308 6,4 698

MAYO 1229 16 1.699 60 6.371 316 33.555 21 2.230 20 2.124 0,02 2 16 1.699 4,1 435

JUNIO 1415 18 2.201 68 8.313 317 38.755 28 3.423 26 3.179 0,01 1 18 2.201 4,5 550

JULIO 1268 26 2.848 73 7.998 341 37.358 37 4.054 35 3.834 0,08 9 19 2.082 4,3 471

AGOSTO 1361 21 2.469 66 7.761 309 36.335 31 3.645 28 3.293 0,03 4 13 1.529 5,5 647

SEPTIEMBRE 1332 26 2.992 72 8.286 310 35.676 38 4.373 35 4.028 0 0 14 1.611 6,7 771

OCTUBRE 1421 21 2.578 62 7.612 278 34.131 28 3.438 26 3.192 0,01 1 14 1.719 6 737

NOVIEMBRE 1476 27 3.443 68 8.672 286 36.473 35 4.463 33 4.208 0 14 1.785 10 1.275

DICIEMBRE 1463 27 3.413 81 10.239 290 36.657 36 4.551 35 4.424 0 17 2.149 8,9 1.125


N - NH4SOLIDOS

SEDIMENTABLES

SOLIDOS SUSPENDIDOS

VOLÁTILESDBO5 DQO SOLIDOS TOTALES

SOLIDOS

SUSPENDIDOS

TOTALES

N ORGANICO

DATOS DE EFLUENTES DEL AÑO 2012

MES


Tabla 9. Datos registrados de efluentes de Planta de tratamiento de aguas residuales, año 2012 (Continuación)

mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día

Columna 19 Columna 20Columna

21Columna 22

Columna

23

Columna

24

Columna

25

Columna

26

Columna

27Columna 28

Columna

29

Columna

30

Columna

31

Columna

32

Columna

33

Columna

34

Columna

35

Columna

36

0,1 12 1,9 225 39 4.620 < 0,1 0 14 1.658 0,172 20 0,032 4 0,013 2 0,079 9

0,09 11 2,1 254 33 3.992 < 0,1 0 8,6 1.040 0,114 14 0,031 4 <0,087 0 0,027 3

0,16 18 2,3 265 36 4.143 < 0,63 0 17 1.956 0,735 85 0,048 6 0,371 43 0,031 4

0,06 7 1,8 196 42 4.580 < 0,1 0 23 2.508 0,109 12 0,041 4 0,031 3 0,024 3

0,07 7 1,8 191 38 4.035 < 0,1 0 6,9 733 0,129 14 0,066 7 0,094 10 0,026 3

0,08 10 2,4 293 36 4.401 < 0,88 0 12 1.467 0,133 16 0,78 95 0,014 2 0,023 3

0,04 4 2,6 285 36 3.944 < 0,1 0 28 3.068 0,118 13 0,041 4 0,021 2 0,03 3

0,09 11 1,9 223 33 3.880 < 0,1 0 13 1.529 0,293 34 <0,023 0 0,086 10 0,049 6

0,09 10 2,5 288 34 3.913 < 0,1 0 13 1.496 0,123 14 0,034 4 0,08 9 0,041 5

0,14 17 1,7 209 35 4.297 < 0,4 0 17 2.087 0,195 24 0,153 19 0,083 10 0,028 3

0,2 26 1,8 230 31 3.953 < 0,1 0 11 1.403 0,097 12 0,11 14 0,096 12 0,029 4

0,13 16 2,5 316 33 4.171 < 0,1 0 7,5 948 0,137 17 0,064 8 0,078 10 0,033 4


SULFUROSSULFATOSFOSFORONO2 + NO3


ZINCCOBREBARIOALUMINIO

SUSTANCIAS

SOLUBLES AL

HEXANO


Tabla 9. Datos registrados de efluentes de Planta de tratamiento de aguas residuales, año 2012

(Continuación)

Nota 1: Las columnas: 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41 y 43 son datos

ingresados y obtenidos de la operación de la PTAR de Cuenca en el año 2012

Nota 2: Las columnas: 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44 se obtuvieron así:

Caudal medio diario * valor registrado de carga por parámetro * 0,0864 que corresponde al valor constante de kg/día

mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día

Columna

37

Columna

38

Columna

39

Columna

40

Columna

41Columna 42

Columna

43Columna 44

0,357 42 0,094 11 0,027 3 0,034 4

0,336 41 0,087 11 0 0 0,0168 2

0,742 85 0,0127 1 0,0083 1 0,775 89

0,342 37 0,106 12 0,018 2 0,456 50

0,387 41 0,108 11 0,2155 23 0,083 9

0,449 55 0,094 11 0,093 11 0,039 5

0,379 42 0,109 12 0,076 8 0,082 9

0,428 50 0,087 10 0,01 1 0,015 2

0,346 40 0,084 10 0,083 10 0,21 24

0,394 48 0,82 101 0,046 6 0,216 27

0,331 42 0,099 13 0 0 0,058 7

0,292 37 0,255 32 1,237 156 0,101 13

Caudal

Kg/día 0,0864


P.

ORGANOFOSFORADOSP. ORGANOCLORADOSMANGANESOHIERRO


CARGA REMOVIDA EN PLANTA DE TRATAMIENTO

Tabla 10.Datos de carga contaminante removida por Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, 2012

DBO 5 DQO SOLIDOS

TOTALES

SOLIDOS

SUSPEND

IDOS

TOTALES

SOLIDOS

SUSPEN

DIDOS

VOLÁTILE

S

SOLIDOS

SEDIME

NTABLE

S

N - NH4

N

ORGANI

CO

FOSFOR

O TOTAL

SULFAT

OS

SULFUR

OS

SUSTANCI

AS

SOLUBLES

AL

HEXANO

ALUMINIO BARIO COBRE ZINC HIERROMANGA

NESO

P.

ORGAN

OCLORA

DOS

P.

ORGANO

FOSFOR

ADOS

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/DIA

CARGA

Kg/MES

Columna 1Columna

2

Columna

3

Columna

4

Columna

5

Columna

6

Columna

7

Columna

8

Columna

9

Columna

10

Columna

11

Columna

12

Columna

13

Columna

14

Columna

15

Columna

16

Columna

17

Columna

18

Column

a 19

Columna

20

Columna

21

Columna

22Columna 23

ENERO 7.818 14.215 17.176 17.531 7.463 193INCONSISTEN

CIA 344 225 118 0 2.251 415 27 3 15 309 8 3INCONSISTEN

CIA 32.112 963.352

FEBRERO 8.467 19.475 19.837 20.442 7.741 235INCONSISTEN

CIA 85 145INCONSISTEN

CIA 0 5.734 279 11 0 20 271 8 4 8 40.691 1.220.729

MARZO 7.365 19.795 25.549 24.283 9.322 237INCONSISTEN

CIA 299 150 460 0 4.028 614 23INCONSISTEN

CIA 14 477 21 4INCONSISTEN

CIA 61.397 1.841.915

ABRIL 6.978 14.829 18.209 17.010 6.869 152INCONSISTEN


CIA 0 1.199 176 11 1 14 152 5 10INCONSISTEN

CIA 25.906 777.169

MAYO 8.389 18.795 21.556 23.255 9.663 209INCONSISTEN


CIA 0 4.470 200 12INCONSISTEN

CIA 20 168 4 4 8 44.303 1.329.085

JUNIO 10.636 21.028 26.774 25.062 9.169 243INCONSISTEN


CIA 0 6.480 223INCONSISTEN

CIA 2 31 132 4 19 2 39.153 1.174.589

JULIO 10.627 29.909 37.139 39.221 11.175 345INCONSISTEN

CIA 383 296 767 0 219 411 18 5 58 277 6 12 13 89.799 2.693.963

AGOSTO 8.702 INCONSISTENCIA 25.635 22.342 8.114 232INCONSISTEN

CIA

INCONSISTEN

CIA 353 118 0 2.117 337 0INCONSISTEN

CIA 33 187 4 20 15 36.833 1.104.988

SEPTIEMBRE 8.631 21.636 16.457 14.961 7.711 168 575INCONSISTEN

CIA 242 0 0 1.956 71 3INCONSISTEN

CIA 13 64 1 17INCONSISTEN

CIA 34.165 1.024.937

OCTUBRE 8.963 18.171 19.153 19.521 10.190 268INCONSISTEN

CIA 110 172 368 0 1.964 181 4INCONSISTEN

CIA 12 126INCONSISTE

NCIA 25 12 42.477 1.274.318

NOVIEMBRE 8.289 15.686 16.323 19.001 8.799 310INCONSISTEN

CIA 128 179 1.403 0 5.994 174 17INCONSISTEN

CIA 15 166 7 0 9 31.932 957.966

DICIEMBRE 11.123 26.292 26.671 26.165 10.112 279INCONSISTEN

CIA

INCONSISTEN

CIA 303INCONSISTEN

CIA 0 3.855 299 14INCONSISTEN

CIA 22 141INCONSISTE

NCIA

INCONSISTEN

CIA

INCONSISTEN

CIA 62.894 1.886.829

PROMEDIO

MENSUAL 8.832 19.984 22.540 22.400 8.861 239 575 170 218 462 0 3.356 282 13 2 22 206 7 11 10 PROMEDIO 1.354.153

541.661 16.249.840

30 días

SUMATO

RIA

CARGA

DIARIA

CARGA

COMBINADAMES

CARGA REMOVIDA


NOTA 1: Los valores reportados bajo el límite de detección de los laboratorios

han sido asumidos con 0.

NOTA 2: Los casos en los cuales las concentraciones de los parámetros se

reportan mayores en el efluente que en el afluente, se consideran

incongruentes y se eliminan del análisis .

Las cargas contaminantes fueron obtenidas de la diferencia entre el afluente

menos el efluente, es así se obtienen los valores de las columnas 2 a 21. Las

columnas 22 y 23, Carga Combinada fueron obtenidas se la sumatoria de las

columnas 2 a 21, con excepción de las columnas 2,6 y 7*.

En la matriz de cálculo de carga combinada se consideran las cargas reales de

todos los contaminantes utilizados a excepción de los valores de las columnas

2, 6 y 7 debido a que el parámetro demanda química de oxígeno contiene a la

demanda química de oxígeno a los cinco días; los sólidos totales contienen a

los demás tipos de sólidos (suspendidos y disueltos, fijos y volátiles) con

excepción de los sedimentables, como puede verse en la Tabla 10. 6

Cabe recalcar que si bien la planta ha sido diseñada para efectuar tratamiento

secundario, de hecho remueve otros contaminantes además de las demandas

de oxígeno y los sólidos suspendidos.

De esta manera se obtiene la carga combinada para todos los contaminantes

evaluados por el operador de la planta, con las excepciones que se indican a

continuación.

Las bacterias coliformes tanto totales como fecales, el potencial de hidrógeno y

la temperatura tampoco son considerados debido a que la unidad en la que se

miden no permite ser convertida a kilogramos de carga contaminante; particular

considerado además en la Ordenanza base para este análisis.

El procedimiento que permite calcular el costo de la planta de tratamiento por

depuración se representa en la siguiente tabla, en la cual se considera el costo

de operación de la planta de tratamiento dividido para el total de la carga

combinada tratada en la planta mensualmente.

6 Wastewater Characteristics – Figure 3-1 Interrelationships of solids found in water and wastewater in much of the water – quality literature, the solids passing through the filter are called dissolved solids.


SM = CTP ($) MENSUAL / TCC (kg) MENSUAL

Tabla 11. Cálculos de coso de tratamiento por unidad de carga combinada

Es así que se pudo determinar que el costo de la Planta de tratamiento por

unidad de carga combinada es de $0,10 mensuales; cantidad que representa la

remoción de cada kg de contaminantes.

No es técnicamente posible segregar el costo atribuible a cada contaminante

debido a que su remoción ocurre en la planta de tratamiento de manera

simultánea.

La fórmula propuesta para calcular la carga combinada es:

CÁLCULO CARGA COMBINADA POR INDUSTRIA

CC = DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO + SÓLIDOS TOTALES + SÓLIDOS

SEDIMENTABLES + SUSTANCIAS SOLUBLES AL HEXANO + FÓSFORO TOTAL + ZINC + NITRÓGENO TOTAL KJENDAHL +CIANURO TOTAL + CLORUROS +…….

Kg de carga contaminante removida por mes

Tabla 12. Fórmula propuesta para calcular carga combinada en descargas

Costo de operación y

mantenimiento de la Planta de

Tratamiento CTP ($) MENSUAL 141.233,33Tota l de la carga combinada a ser

tratada en la planta por mes TCC (Kg) MENSUAL 1.354.153,30

CTP/TCC 0,10

SM $ 0,10

Costo de tratamiento por unidad

de carga combinada

CÁLCULOS DE COSTO DE PLANTA DE TRATAMIENTO

En donde T, corresponde a la tarifa a cobrar

CC, es la carga combinada de la industria

SM, es el costo unitario por Kg de carga combinada ($/Kg)

T ($/mes) = CC * SM


Esta propuesta permite al operador de la planta depuradora utilizar otras cargas

contaminantes agregando sus respectivos términos en la fórmula. De igual

manera, si se tiene evidencia de que otros contaminantes no existen o no se

pueden medir pueden ser quitados de la propuesta simplemente eliminando los

términos respectivos en la fórmula de cálculo de CC.

Con ello se propone un mecanismo universal que puede ser extendido o

recortado según la conveniencia del Municipio usuario del modelo,

convirtiéndolo en un modo sencillo de fácil aplicación para entidades que no

necesariamente dispongan de especialistas en la rama ni cuenten con

equipamiento tecnológico de punta.

A fin de demostrar la aplicabilidad del modelo a continuación, a modo de

ejemplo, se presentan los análisis realizados que permiten calcular la carga

combinada para 10 empresas escogidas, que corresponden al 16,4% del

universo investigado.

El tipo de actividades se presenta en la siguiente tabla:

Tabla 13. Industrias que aplicarán modelo

Se debe aclarar que para algunas industrias no se dispone de la información

correspondiente al año 2012, para el cual se calculó el costo unitario de la

depuración y este ejemplo se lo hace solamente con fines demostrativos de la

aplicabilidad de la propuesta.

El resultado de aplicación de la propuesta se presenta en la siguiente tabla:

1 32.2.1.4.1

Construcción y/u operación de

fábricas para elaboración de

cartónAÑO 2013 6 32.7.3.1


fábricas para producción de

cementoAÑO 2012

2 32.6.2.1.1 Construcción y/u operación de

fábricas para producción de llantas

(excepto reencauchado)

AÑO 2011 7 31.1.6.1.1


camales y centros de faenamiento

de bovinos, porcinos, ovinos y

caprinos mayor a 500

animales/mes

AÑO 2010

3 42.2.4.36Mayoristas de carne y productos

cárnicosAÑO 2011 8 62.3.4.1


clínicasAÑO 2009

4 33.2.2.1.4



utensilios de cocina y ollasAÑO 2012 9 33.2.2.1.4



utensilios de cocina y ollasAÑO 2012

5 31.1.5.1.1.1


fábricas para pasteurización de

leche mayor a 50000 1/díaAÑO 2013 10

31.6.1.1


fabricas para curtido y acabado de

piel y cuero (curtiembres)AÑO 2010

No.

INDUSTRIAS QUE APLICARÁN MODELO

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD

DESCRIPCION DE LA ACTIVIDAD

AÑO DE

CARACTERIZA

CION

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD


AÑO DE

CARACTERIZA

CION

No.


Tabla 14. Resultados de aplicación de mecanismo propuesto

CAUDA

L

MEDIO

DIARIO

DQO CARGA

SOLID

OS

TOTAL

ES

CARGA

SUSTA

NCIAS

SOLUB

LES AL

HEXAN

O

CARGA

SOLIDO

S

SEDIME

NTABLE

S

CARGA

FOSFOR

O

TOTAL

CARGA ZINC CARGA NITROGE

NO TOTAL

KJEDAHLCARGA

CIANURO

TOTALCARGA

CLORURO

SCARGA

CARGA

COMBINADA

KG/MESCC * SM

l/s mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día 30 $ 0,10

Columna 1Columna 2

Columna 3Columna

4

Columna

5 Columna 6

Columna

7 Columna 8

Columna

9

Columna

10

Columna

11

Columna

12

Columna

13

Columna

14

Columna

15

Columna

16

Columna

17

Columna

18

Columna

19

Columna

20

Columna

21

Columna

22Columna 23

Columna 24Columna 25

32.2.1.4.1Construcción y/u operación de fábricas para

elaboración de cartón

AÑO 2013

13,48 1084 1.262,50 2198 2.559,95 45,2 52,64 70 81,53 0,087 0,10 0 0,00 34,54 40,23 0 0,00 34,54 40,23 4.037,18 121.115,42 12.111,54

32.6.2.1.1


producción de llantas (excepto reencauchado)

AÑO 2011

0,45 1190 46,27 848 32,97 427,2 16,61 0 0,00 1,74 0,07 880,9 34,25 0 0,00 0 0,00 0 0,00 130,16 3.904,92 390,49

42.2.4.36Mayoristas de carne y productos cárnicos

AÑO 20112,41 653 135,97 610 127,02 7,8 1,62 1,5 0,31 5 1,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 265,96 7.978,94 797,89

33.2.2.1.4



AÑO 2012

0,06 445 2,31 1304 6,76 28 0,15 12 0,06 17,58 0,09 10432,4 54,08 90,04 0,47 3,2 0,02 3,2 0,02 63,95 1.918,40 191,84

31.1.5.1.1.1


pasteurización de leche mayor a 50000 1/día

AÑO 2013

5,42 5671 2.655,66 1448 678,08 511,06 239,32 0 0,00 10,25 4,80 0 0,00 78,06 36,55 0 0,00 45,81 21,45 3.635,87 109.076,17 10.907,62

CARGA COMBINADA

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD

DESCRIPCION DE LA ACTIVIDADAÑO DE

CARACTERI

ZACION

CARGA

COMBINADA

KG/DIA


Tabla 14. Resultados de aplicación de mecanismo propuesto (Continuación)

CAUDA

L

MEDIO

DIARIO

DQO CARGA

SOLID

OS

TOTAL

ES

CARGA

SUSTA

NCIAS

SOLUB

LES AL

HEXAN

O

CARGA

SOLIDO

S

SEDIME

NTABLE

S

CARGA

FOSFOR

O

TOTAL

CARGA ZINC CARGA NITROGE

NO TOTAL

KJEDAHLCARGA

CIANURO

TOTALCARGA

CLORURO

SCARGA

CARGA

COMBINADA

KG/MESCC * SM

l/s mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día 30 $ 0,10

Columna 1Columna 2

Columna 3Columna

4

Columna

5 Columna 6

Columna

7 Columna 8

Columna

9

Columna

10

Columna

11

Columna

12

Columna

13

Columna

14

Columna

15

Columna

16

Columna

17

Columna

18

Columna

19

Columna

20

Columna

21

Columna

22Columna 23

Columna 24Columna 25

32.7.3.1Construcción y/u operación de fábricas para

producción de cemento

AÑO 2012

0,09 99 0,77 1551 12,06 58,8 0,46 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 13,29 398,63 39,86

31.1.6.1.1

Construcción y/u operación de camales y

centros de faenamiento de bovinos, porcinos,

ovinos y caprinos mayor a 500 animales/mes

AÑO 2010

3,5 5105 1.543,75 3423 1.035,12 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2.578,87 77.366,02 7.736,60

62.3.4.1Construcción y/u operación de clínicas

AÑO 20090,03 202 0,52 3344 8,67 14 0,04 0 0,00 4,9 0,01 0 0,00 51,04 0,13 0 0,00 0 0,00 9,37 281,18 28,12

33.2.2.1.4



AÑO 2012

0,06 445 2,31 1304 6,76 28 0,15 1,2 0,01 17,58 0,09 10432,4 54,08 90,04 0,47 3,2 0,02 0 0,00 63,87 1.916,23 191,62

31.6.1.1 Construcción y/u operación de fabricas para

curtido y acabado de piel y cuero

(curtiembres)

AÑO 2010

0,77 396 26,35 1576 104,85 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 35,65 2,37 0 0,00 0 0,00 133,56 4.006,95 400,69

CARGA COMBINADA

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD


CARACTERI

ZACION

CARGA

COMBINADA

KG/DIA


Nota 1: Las columnas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 y 21 corresponden a

datos

Los valores de las columnas: 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 se obtuvieron así:

Caudal medio diario * valor registrado de carga por parámetro * 0,0864 que

corresponde al valor constante de kg/día

La columna 23 corresponde a la carga combinada por día; la columna 24 es la

carga combinada mensual (multiplicando por factor 30 días).

La columna 25 es la tarifa en dólares por tratamiento de desechos, obtenida

multiplicando la carga combinada (Kg/mes) por el Factor que expresa el costo

de tratamiento por unidad de carga combinada ($0,10).

Siendo de esta manera que se puede determinar los costos por tarifa que

deberían ser cobrados a cada industria generadora de contaminantes en sus

efluentes por medio de la tarifa que representa el costo de depuración de

sustancias que alteran las descargas.

Para tener un amplio espectro se ha considerado evaluar industrias productoras

de cartón, cerámica, faenamiento de animales, mayoristas de carnes,

fabricación de ollas y utensilios de cocina, pasteurizadora de leche, clínicas y

elaboración de jeans para niños.


Tabla 15. Tabla de tarifas

Si se realiza una comparación entre el mecanismo propuesto y el vigente

tomado como ejemplo de la Reforma a la Ordenanza de Administración,

Regulación y Tarifas para el uso de los Servicios de Alcantarillado del Cantón

Cuenca que calcula la carga contaminante solamente en base a la DBO5, la

DQO y los sólidos suspendidos, tenemos los siguientes resultados:

COSTO EN

DÓLARES

TARIFA


elaboración de cartón 12.111,54

32.6.2.1.1


producción de llantas (excepto

reencauchado) 390,4942.2.4.36 Mayoristas de carne y productos cárnicos 797,89


elaboración de utensilios de cocina y ollas 191,84

31.1.5.1.1.1Construcción y/u operación de fábricas para

pasteurización de leche mayor a 50000 1/día 10.907,62

32.7.3.1Construcción y/u operación de fábricas para

producción de cemento 39,86

31.1.6.1.1


centros de faenamiento de bovinos,

porcinos, ovinos y caprinos mayor a 500

animales/mes 7.736,6062.3.4.1 Construcción y/u operación de clínicas 28,12


elaboración de utensilios de cocina y ollas 191,62

31.6.1.1

Construcción y/u operación de fabricas para curtido y

acabado de piel y cuero (curtiembres) 400,69

TABLA DE TARIFAS

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD



Tabla 16. Cuadro Comparativo entre tarifa vigente y propuesta

CAUDAL

MEDIO DIARIO DQO CARGA DBO5 CARGA

SOLIDOS

SUSPENDIDOS

TOTALES

CARGA

TARIFA

SEGÚN

ORDENANZA

VIGENTE

TARIFA

PROPUESTA

l/s mg/l Kg/día mg/l Kg/día mg/l Kg/día $ 0,10

Columna 1 Columna 2 Columna 3 Columna 4 Columna 5 Columna 6 Columna 7 Columna 8 Columna 9 Columna 10 Columna 11 Columna 12

32.2.1.4.1Construcción y/u operación de fábricas

para elaboración de cartónAÑO 2013

13,48 1084 1.262,50 910 1.059,85 692 805,95 5.800,07 12.111,54

32.6.2.1.1

Construcción y/u operación de fábricas

para producción de llantas (excepto

reencauchado)

AÑO 2011

0,45 1190 46,27 8,39 0,33 427,2 16,61 96,75 390,49

42.2.4.36 Mayoristas de carne y productos cárnicos AÑO 20112,41 653 135,97 348 264,00 7,8 1,62 668,84 797,89

33.2.2.1.4


para elaboración de utensilios de cocina y

ollas

AÑO 2012

0,06 445 2,31 183 0,95 225 1,17 7,70 191,84

31.1.5.1.1.1


para pasteurización de leche mayor a

50000 1/día

AÑO 2013

5,42 5671 2.655,66 3900 1.826,32 1448 678,08 8.342,55 10.907,62

32.7.3.1Construcción y/u operación de fábricas

para producción de cementoAÑO 2012

0,09 99 0,77 12 0,09 225 1,75 6,21 39,86

31.1.6.1.1


centros de faenamiento de bovinos,

porcinos, ovinos y caprinos mayor a 500

animales/mes

AÑO 2010

3,5 5105 1.543,75 2800 846,72 920 278,21 4.071,82 7.736,6062.3.4.1 Construcción y/u operación de clínicas AÑO 2009 0,03 202 0,52 110 0,29 27 0,07 1,30 28,12

33.2.2.1.4


para elaboración de utensilios de cocina y

ollas

AÑO 2012

0,06 445 2,31 183 0,95 225 1,17 7,70 191,62

31.6.1.1

Construcción y/u operación de fabricas para curtido y

acabado de piel y cuero (curtiembres)

AÑO 2010

0,77 396 26,35 205 13,64 98 6,52 73,18 400,69

C audal Kg/ dí a

0,0864

CUADRO COMPARATIVO ENTRE TARIFA VIGENTE Y PROPUESTA

CÓDIGO DE

LA

ACTIVIDAD


CARACTERIZACION


Nota 1. Las columnas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, corresponden a datos

Nota 2. Los valores de las columnas: 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 se

obtuvieron así:

Caudal medio diario * valor registrado de carga por parámetro * 0,0864 que

corresponde al valor constante de kg/día

La columna 11 se calculó conforme a la fórmula establecida en la Ordenanza

Vigente, obteniendo el valor a cancelar por concepto de tarifa.

La columna 12 son los valores obtenidos del cálculo realizado aplicando la

propuesta realizada en la investigación.

Comparando las dos últimas columnas de la tabla 16 se puede deducir que

integrando todos los parámetros de la calidad del agua se pueden cobrar tarifas

más reales y por valores superiores, debido a que se incorporan mayor número

de criterios en la determinación de la carga contaminante, la cual es más

ajustada a la realidad.

5. CONCLUSIONES

Considerando que la Planta de Tratamiento remueve mensualmente 1.354.153

kg de carga contaminante por mes; se ha desarrollado una metodología que

permite determinar la carga combinada mensual contaminante de las industrias

con un factor que expresa un costo de tratamiento de una planta de tratamiento

de aguas residuales, tomando como base la de la Empresa ETAPA de la ciudad

de Cuenca; sin que esto excluya que puedan ser tomados datos de otras

plantas del país.

Con estos datos se ha propuesto la aplicación de una fórmula que permite

cuantificar el costo que cada industria debería cancelar como tarifa por

concepto de depuración de sus aguas residuales tomando en cuenta que

mensualmente la Planta de Tratamiento para su operación y funcionamiento

requiere de $141.233,33 mensuales.

La fórmula permite que se pueda extender o reducir sus términos según las

necesidades y condiciones específicas de cada planta de tratamiento;

convirtiéndolo en un modelo de fácil aplicación para los diferentes Municipios


del País, sin requerir equipos tecnológicos o humanos especializados y de

acuerdo a sus condiciones reales.

La reglamentación es indispensable especialmente cuando se pretende cumplir

con límites definidos con precisión por la normativa de cada localidad; siendo un

factor común en las regulaciones ecuatorianas establecer el mecanismo de

tarificación por el tratamiento de las aguas residuales; permitiendo de este

modo aplicar el principio básico de que cada generador de aguas residuales

pueda pagar una tarifa real y acorde a sus valores y descargas identificados

mediante la caracterización de sus efluentes.

Los Gobiernos Autónomos Descentralizados (Municipios) tienen como fin velar

por la recuperación y conservación de la naturaleza y el mantenimiento de un

ambiente sostenible y sustentable.

Entre sus competencias exclusivas prestar los servicios públicos de agua

potable, alcantarillado, depuración de aguas residuales, manejo de desechos

sólidos, actividades de saneamiento ambiental y aquellos que establezca la ley;

así como también crear, modificar, exonerar o suprimir mediante ordenanzas,

tasas, tarifas y contribuciones especiales de mejoras.

Lineamientos que claramente viabilizan la propuesta realizada en esta

investigación.

En la ciudad de Cuenca existe una normativa al respecto sin embargo existe un

vació en su ejecución, ya sea porque la Ordenanza es del año 1993, o por una

falta de decisión política.

Es necesario y urgente aplicar este mecanismo propuesto ya que se contamina

y se descargan efluentes con altas cargas contaminantes que pueden tener un

efecto sinérgico en el ambiente y sus consecuencias negativas considerables;

además la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales si bien la planta ha sido

diseñada para efectuar tratamiento secundario, de hecho remueve otros

contaminantes además de las demandas de oxígeno y los sólidos suspendidos.

Esta propuesta permite al operador de la planta depuradora utilizar otras cargas

contaminantes agregando sus respectivos términos en la fórmula. De igual

manera, si se tiene evidencia de que otros contaminantes no existen o no se

pueden medir pueden ser quitados de la propuesta simplemente eliminando los

términos respectivos en la fórmula de cálculo propuesta. El operador tiene la

capacidad de recibir o no vertidos de determinadas industrias dado su

contenido, esto según su capacidad técnica.


Con ello se propone un mecanismo universal que puede ser extendido o

recortado según la conveniencia del Municipio usuario del modelo,

convirtiéndolo en un modo sencillo de fácil aplicación para entidades que no

necesariamente dispongan de especialistas en la rama ni cuenten con

equipamiento tecnológico de punta.

Con ello se puede integrar todos los parámetros de la calidad del agua

permitiendo cuantificar valores y cobrar tarifas reales que se ajustan a al

realidad.

El sector industrial considerando que los valores de pago de tarifa según sus

cargas son importantes, probablemente tomen acciones inmediatas para tratar

sus efluentes in situ previo a su descarga mediante la implementación de

plantas de tratamiento o diversos mecanismos que permitan bajar las cargas y

por ende su pago tarifario.

Los fondos recaudados por concepto de tarifas para prevenir y controlar la

prevención y control de la contaminación y conservación ambiental, serán

destinados exclusivamente a actividades de conservación ambiental, y

prevención y control de la contaminación en las localidades en donde fueron

generados, esto es en donde se produce el impacto ambiental; de conformidad

con la normativa ambiental vigente en el País.

6. RECOMENDACIONES

Es necesario que las Autoridades Municipales tomen acciones y tengan la

decisión política que permita aplicar esta tarifa de cobro por descargas

contaminantes al sistema de alcantarillado público en función de la carga

generada por cada Industria.

Es posible inclusive realizar una extensión a esta propuesta y se recomendaría

analizar la posibilidad de introducir coeficientes que permitan penalizar

económicamente la presencia de contaminantes no deseados en las Plantas de

Tratamiento de Aguas Residuales; como por ejemplo algún contaminantes que

pueda ser tóxico para las bacterias que degradan la materia orgánica en la

planta u otros criterios técnicos en beneficio de la calidad ambiental y salud de

sus habitantes; esto en caso de que el operador de la planta acepte recibir

estas descargas.


Esta posible aplicación sería así:

En donde CC corresponde al cálculo de la carga combinada en kilogramos

mensuales y para aplicar este mecanismo de “castigo” el factor K en

condiciones normales tiene un valor de 1; mientras, que si deseo aplicar a un

contaminante específico podría darle un valor diferente a 1 que permitirá

penalizar a la Industria por evacuar al alcantarillado público este tipo de

contaminantes.

El valor del factor “k”, deberá se establecido por la Entidad que decida ejecutar

esta política luego de un análisis técnico y económico que trasciende el alcance

de esta investigación, pero se recomienda considerarlo a fin de evitar la

presencia de ciertos contaminantes en las Plantas de Tratamiento.

7. LISTADO DE TABLAS Y GRÁFICOS

7.1 Tablas

Tabla 1. Fórmula de Cálculo Tarifario

Tabla 2. Tabla comparativa de parámetros y límites establecidos en normativas

vigentes

Tabla 3. Identificación de actividades de base de datos

Tabla 4. Parámetros de contaminantes considerados en la investigación

Tabla 5. Tablas resumen de caracterización de efluentes de industrias

Tabla 6. Tabla 6. Valor total de cargas contaminantes identificadas por

parámetros por año en Kg/día

Tabla 7. Costos Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, año 2012

Tabla 8. Datos registrados de afluentes a Planta de tratamiento de aguas

residuales

Tabla 9. Datos registrados de efluentes de Planta de tratamiento de aguas

residuales, año 2012

Tabla 10.Datos de carga contaminante removida por Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales, 2012

Tabla 11. Cálculos de coso de tratamiento por unidad de carga combinada

Tabla 12. Fórmula propuesta para calcular carga combinada en descargas

CC =

K1 DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO + K2

SÓLIDOS TOTALES + K3

SÓLIDOS

SEDIMENTABLES + K4

SUSTANCIAS SOLUBLES AL HEXANO + K5 FÓSFORO TOTAL + K6

ZINC + K7

NITRÓGENO TOTAL KJENDAHL + K8 CIANURO TOTAL + K9 CLORUROS + K10…….

EXTENSIÓN DE PROPUESTA


Tabla 14. Resultados de aplicación de mecanismo propuesto

Tabla 15. Tabla de tarifas

Tabla 16. Cuadro Comparativo entre tarifa vigente y propuesta

7.2 Gráfico

Gráfico 1. Valores anuales de carga contaminante descargadas por Industrias

Especiales identificadas con datos de caudal

8. BIBLIOGRAFÍA

Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca, 1988

Reforma a la Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los

servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca, 1993

Reglamento de la Ordenanza de Administración, Regulación y Tarifas para el uso de los servicios de alcantarillado del Cantón Cuenca en lo relativo al control de la contaminación, 1993

Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio de Ambiente

Acuerdo Ministerial No. 068, Reforma del Texto Unificado de Legislación Secundaria del

Ministerio de Ambiente, Libro VI, Título I del Sistema Único de Manejo Ambiental (SUMA)

Código Orgánico de organización territorial, autonomía y descentralización (COOTAD)

Giuseppina Da Ros, La Contaminación de Aguas en Ecuador: Una aproximación económica Instituto de Investigaciones Económicas P.U.C.E., Ediciones ABYA-YALA 1995

Nelson, Arthur, C., 1995. System development charges for water, wastewater, and stormwater facilities

Gerwert, Philip E, Water Pollution Control Federation. Systems Management

Subcommittee and Water Pollution Control Federation. Task Force on Regulation of Sewer Use Municipal strategies for the regulation of sewer use. Water Pollution Control Federation, Alexandria, Va, 1988.

Jorge A. Quiroz, Análisis económico de la contaminación de aguas en América Latina. Santiago de Chile: CINDE: Programa de Postgrado en Economía Ilades. 1995. 461 p.

Industrial wastewater control program for municipal agencies, Number 4, Cecil Lue-Hing, Water Pollution Control Federation, Water Pollution Control Federation, 1982

Documents

PROPUESTA DE UN MODELO PARA COBRO POR …dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/3697/1/10368.pdf · industrias de la ciudad por la carga contaminante que contienen sus efluentes. Esto