Este es un duro artículo de opinión queno pretende ser amabl e, sino de denu n c i aen lo que concierne a Linares y por ex t e n-sión a todo el pat rimonio minero - i n d u s-t rial de España. Cierto sarcasmo y las iro-nías son deliberados y están escritas parap rovocar alguna re a c c i ó n , aunque sab e-mos por ex p e riencia que no la habrá. Nun-ca la hay y nadie se da por aludido.Y continuando con la entra d i l l a , s o nmu chas en efecto las interrogantes ab i e r-tas. Es lamentable afi rm a rl o ,p e ro sobra nantecedentes... Resulta demasiado fre-cuente que la Administración impulse oi n t e rve n ga en proyectos para los que care-ce de cri t e rio. Norm a l , no se puede sab e rde todo, pero el que no sabe, no deberíad e s c a rtar la posibilidad de preg u n t a r. Yp reguntar al que sab e, n at u ra l m e n t e, q u etratándose de minería o de geología, nop a rece corresponder a fo n t a n e ros ni bió-logos. Por mucho que estén de moda (yen parte lo celeb ramos) los ecoparq u e sm i n e ro s ,c e n t ros de interp retación y todaesa term i n o l ogía de reciente cre a c i ó n ,c reemos que estos no deberían ser aco-metidos bajo una orientación difusa, m e z-clando elementos de pat rimonio minero ,á r b o l e s ,p á j a ros y humanidades en un úni-

1412

Protección delPatrimonio en Linares

Texto: Gonzalo GARCÍA, José Manuel SANCHIS, Inmaculada RAMOSFotos: Varios autores

En octubre de 2006, la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía resolvió inscribir

en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz 60 inmuebles del distrito Linare s

- La Carolina. ¿Será el inició de una protección eficaz después de 20 años de c o n t u m a z

d e p re d a c i ó n?. ¿Responderán las Administraciones como este Distrito minero m e re c e? .

¿ Tendrán por una vez los que saben ocasión de ilustrar a los que deciden?

Aunque la foto es espléndida, la cabria de la mina “Mataca-bras” era majestuosa acompañando a su pozo, como apareceen la imagen de la página derecha. Su instalación en una ro-tonda urbana no deja de constituir un deterioro patrimonial.Foto: Andalucía Imagen.

O p i n i ó n

co paquete. Nosotros, técnicos en mine-ría, yacimientos y mineralogía, propug-namos un enfoque cl a ro del distrito encuanto a su singularidad industrial, y eneste enfoque y no en otro desearíamosestar presentes para ser escuchados yhacer valer nu e s t ras ap o rtaciones. E s t a-mos disponibl e s. Queremos brindar nu e s-t ra ayuda para mejorar el ri gor en laredacción de los proyectos y que se con-templen intereses y aspiraciones que son

sistemáticamente ignorados. Si se nosc o nvo c a , p rometemos ir duchados y nol l eva rnos los jarrones. Siempre será mejorque emitir Resoluciones que, l u ego , s erevelan incompletas, cuando no penetra nab i e rtamente en la contradicción e, i n cl u-s o , en la ridiculez. Menos mal que luegono se cumplen... Resulta dep l o rable que,a ve c e s , el desarrollo de norm at ivas desa-fo radas de protección paisajística con-l l eve un total impedimento para que otra s

disciplinas realicen su labor, como es elcaso que nos afe c t a , con crecientes re s-t ricciones de acceso y mu e s t re o , d a n d opor sentado que la recolección de mine-rales es una actividad lesiva para el entor-no o que la mera existencia de unaescombrera es un problema ambiental ac o rregi r. El ve rd a d e ro pro blema ambien-t a l , lo que ciertamente poluciona, es lap resencia de tanto ignora n t e. Aunque sólohaciendo gala de un notorio déficit inte-

15

O p i n i ó n¡Garantícese la integridad del patrimonio en su verdadero emplaza-miento!. Basta observar esta imagen de 1999 para constatar como elcastillete estaba asociado a una cabria menor para las bombas. Am-bos elementos han perdido su esencia. Inferior: estado de casa de má-quinas y zapatas tras el “traslado”. Fotos: G. García.

Castillete del Pozo “San José”, de 510 m de profundi-dad. Filón “Matacabras” (concesión San Apolo 1º y 2º).Este filón dió sus mayores riquezas en las plantas 15ª y16ª, ofreciendo macizos extremadamente remuneradores.

Bella perspectiva de las 3 cabrias sobre los 3 po-zos sobre el filón “El Cobre”. ¡A ver cuanto dura!.Foto: G. García, 1999.

lectual se puede proponer limitar la re c o-lección amateur de minerales con fi n e slúdicos o científi c o s , es una realidad ques eguimos padeciendo, y nunca fa l t a np a racaidistas que, p roponiendo sandeces,e n c u e n t ran no obstante respaldo en unap a rte de la mesa (o de la masa). Pe ro ,¿dónde ven ustedes el problema?. Ya vasiendo hora de que pozos, huecos mine-ros y escombre ras sean contemplados sinn e rvios y sin pre c i p i t a c i ó n , a fin de ga ra n-tizar la integridad de sus elementos pat ri-moniales, que pueden existir.La historia es la misma de siempre, e smás rápido y fácil horm i gonar un pozo orellenar una corta con escombros o demo-

ler una estru c t u ra aduciendo siempre pro-blemas de seg u ridad minera o medioam-bientales cuando, en re a l i d a d, se puedenp royectar y llevar a cabo re s t a u ra c i o n e srespetuosas con nu e s t ro pasado, con l ega-

dos de un calibre irrep e t i bl e, como elque ha quedado, t ras el ex p o l i o , en Lina-res. La legislación minera y la medio-ambiental se pueden arm o n i z a r, i n t e-grando los restos de valor pat rimonial dem a n e ra ap ropiada con el entorn o , s i nre c u rrir a metodologías destru c t ivas ysimples. Lo que sucede es que este tipode actuaciones deben pensarse y proye c-t a rse muy detenidamente, y eso, ap a rt ede re q u e rir conocimientos, en ge n e ral vac o n t ra los cri t e rios de la o p o rt u n i d a dp o l í t i c a , que ex i ge medidas a corto pla-zo (medidas c o s m é t i c a s) para re a c c i o n a rante un estado de opinión, ge n e ra l m e n t evo l á t i l , extendido por los medios de

16

Foto superior: A nadie parece inquietar el nada discreto vertedero que se ha establecido en las ruinas del Pozo “SanFernando”, del Coto de La Luz. ¡Bonito panorama natural! Foto: Colectivo Arrayanes.Foto inferior: El castillete del Pozo “Federico”, también ha sido arrancado en 2008 de su lugar para ubicarlo en laRonda Sur de Linares. ¡De poco le ha servido estar protegido por la Resolución de 2006!. Foto: G. García, 1999.

Pozo de mina con mampostería de arenisca del país. Es-tos accesos deben señalizarse y protegerse, pero no ob-turarlos ni precintarlos. Foto: G. García, 2008.

Cabria del Pozo “La Unión” del filón “LaCruz”, tan coqueta como estaba en 1999.Hoy dia, alguien ha decidido desplazarla desu sitio para instalar una bomba. Y de pasohan robado las jaulas. Otro elemento “pro-tegido” por la Resolución de 2006.Foto: G. García, 1999.

“ ”R e c o r rer hoy las

grandes minas históricas seha convertido en un ejerc i c i ode dolor, nostalgia e indigna -

ción. Hemos convertido losbellos escenarios de antañoen repugnantes vertedero s

17

Minas de La Tortilla. El Pozo “San Fede-rico” en la concesión “Lord Derby”, es laespléndida recepción que Linares dispensaa los viajeros que acceden por el noroeste.Una acertada iluminación realza de nochesu señorial aspecto.Foto: Juan García Gálvez.

La galena es el mineral que ha hecho grande al distrito. Enla fotografía, cristales de dominancia cúbica obtenidos enLinares. Colección: M. A. Amaya. Foto: J. M. Sanchis.

c o mu n i c a c i ó n , donde los ridículos aser-tos creados por los ignorantes más estri-dentes (la estridencia es el alimento de lap rensa) son, no sólo re c ogidos sino poten-c i a d o s , c reando gran inquietud en losp o l í t i c o s , que no gustan de salir en losp apeles salvo que sea para bien.Es necesario abandonar de una vez elmodelo de cosmética ap l i c able en zo n a sm i n e ra s , que siempre es el mismo: d e m o-ler restos (o perm i t i rlo) y rellenar hue-cos. Objetivo : olvidar que alguna vez allíhubo una mina, un pozo , una fundicióno una escombre ra. Tapar el pasado.Avergonzarse de él.En efe c t o , el Pat rimonio a menudo ex i s t e,aunque el político cegato o iletrado desco-nozca qué fo rma adopta. A fo rt u n a d a m e n-t e, la conservación de esos elementos esuna re s p o n s abilidad compart i d a , y cabe lap o s i b i l i d a d, s i q u i e ra remota pero sin impe-

18

“”

El importantísimolegado patrimonial de

L i n a res - La Carolina, cre a d oy extendido desde la segundamitad del siglo XIX, ha sido

devastado en su mayor parte.En las últimas décadas tam -

poco ha habido mejoraalguna de sensibilidad

Espléndido frente del Filón El Cobre. Si se hubiera man-tenido desaguada alguna de las últimas minas a co-mienzos de los 90, esta imagen no sería ya un motivopara el recuerdo. Foto: F. Palero, ****.

Guía de galena en un filoncillo explorado por un socavón en la concesión Arrayanes. Los accesos a las labores sub-terráneas deben conservarse practicables. Foto: G. García, 2008.

El castillete del Pozo “San Cayetano”, fabricado en Cornwall (In-glaterra) por los talleres “Sara&Burcess Engineers”, es uno de losmás singulares que quedan en Linares. Esperemos que no se le an-toje a alguien y acabe también en un jardín municipal. Foto: G. Gar-cía, 1999.

dimentos físicos, de que el político preg u n t ee incluso confíe la labor a los técnicos.Hemos destruido tanto que deb e r í a m o stodos obl i ga rnos a ser eficaces en la pro-tección de lo poco que queda. Gracias alas abundantes fo t ografías de época quese conserva n , podemos hoy hacernos unai d e a , y no muy pre c i s a , del vastísimo com-plejo pro d u c t ivo que hubo en este Distri-to de Linares. Se trata de instalaciones degran interés industrial y, en algunos casos,de innegable belleza plástica, ya que lam i n e r í a , cuando da dinero , s abe decora rsus patios. Y a ve c e s , cuando no lo da,también. Lo ha hecho con fre c u e n c i a ;todos (todos los que de ve rdad sab e m o sun poquillo de esto) hemos visto casas deex t racción con el piso bellamente alicat a-

d o , castilletes de herrajes herm o s í s i m o sque van mu cho más allá de su mera fun-cionalidad conceptual para at reve rse ae n t rar en el dominio del art e, p o rtadas des o c avones re m atadas con estilo y esmero ,chimeneas de ladrillo con cenefas y moti-vos en su base, e t c, e t c. La majestuosidadde los edifi c i o s , la discreta y a la vez impo-nente sobriedad de sus dependencias esap re c i able por cualquier persona sensibl e,y no sólo por los afectos a nu e s t ro viejoo ficio. Nuestro nu evo amigo el jóven fo t ó-gra fo linarense Manuel Mata ha sab i d ore c oger y poner esos sentimientos, q u eex i s t e n , a un primerísimo nivel de sensi-bilidad e intensidad.Sin embargo, dar a día de hoy un paseoe n t re los masacrados restos de aquel perí-

odo es dejarse llenar de amarg u ra y den o s t a l gia. Hemos permitido que desap a-rezca casi todo. Contemplar, por ejem-p l o , lo que queda de la mina “A rraya n e s ”¡con lo que ha sido A rrayanes! comoyacimiento y como mina, con todas susi n c re í bles vicisitudes, la gi gantesca pro-ducción que ha dado, con sus go zos y consus sombra s , reducida hoy a una colec-ción de ru i n a s , a la merced de una socie-dad mayo ri t a riamente indife rente y olvi-d a d i z a , que destroza y dep reda sus re s t o sante la inacción de una A d m i n i s t ra c i ó ntan inútil y poco diligente como aquellaq u e, h abiéndose re s e rvado para sí mis-ma el más fenomenal de los fi l o n e s ,s i e m-p re gestionó mal aquella incre í ble y enor-me grieta llena de galena.¿Cómo entender, por otra part e, que lac ab ria de “ Fe d e ri c o ” ,d e cl a rada Bien Cul -t u ral del Pat rimonio Histórico A n d a l u z yp ro t egida con el número 28 del Regi s t ros egún la Resolución del 16 de octubre de2 0 0 6 , sea impunemente llevada a unarotonda de Linares? ¿No dice ex p re s a-mente la Ley 16/1985, de 25 de junio, d e lPat rimonio Histórico Español en su A rt í-culo 18 que “el inmu eble es insep a rabl ede su entorno y que no se podrá pro c e d e ra su desplazamiento o re m o c i ó n ”? Sí,España es el segundo país del mundo enn ú m e ro de leye s , n o rmas que, en bu e n ap a rt e, de nada sirven porque no se hacenc u m p l i r. Antes al contra ri o , la sociedad,en su ciego y no menos contra d i c t o rio fe r-vor medioambiental, contempla ahora cond e s gana y casi con desprecio los testimo-nios de todo aquello que para d ó j i c a m e n-te permitió su desarrollo y despeg u e. Yh oy queremos revegetar escombre ras y

19

Caso flagrante de agresión, no sólamente para el paisaje sino también para el patrimonio. Las leyes que no se cum-plen tienen el mismo efecto práctico que las que no existen pero sin duda entretienen a los plumillas. Foto: Archivodel Colectivo Arrayanes.

Planta de trituración de escombreras para obtención de áridos en Linares. Gran partede ellas carecen de autorización, pero siguen moliendo. Foto: G. García, 1999.

Las escombreras contienen a veces minerales de colección que también son patrimonio.No deberían machacarse sin un estudio previo de su interés mineralógico. En la imagen,geodas de calcita en la escombrera del filón “La Cruz”. Foto: G. García, 2008.

20

Bellísima panorámica de la cabria que aún queda en el Pozo “San Francisco”,sobre el filón de la Cañada Incosa. Foto: Manuel Mata.

Personal junto al Pozo de la mina “Isabel” (La Carolina) para beneficio del filón “San Fer-nando”, en 1906-7. Todo el mundo, perros incluídos, posa para la foto. La foto nos trasladaa una época difícil y llena de sacrificio, aunque objetivamente próspera. Resulta lamentablehaber perdido tipo de escenarios. Foto: Alcañiz(?), cortesía de F. Gutiérrez Guzmán.

21

c e rrar esas heridas en el terre n o ,e l i m i n a rsus trazas auténticas y, como dicen lose n t e ra d o s, “ i n t egra rlas en el paisaje”.¿ Pe ro es que el paisaje de Linares no espaisaje minero por méritos propios? ¡Noh ay que hacer el menor esfuerzo en disi-mu l a rl o , p o rque no hay nada de lo queave rgo n z a rse!. Pe ro no, no es el caso.Como dice Francisco Gutiérrez Guzmánen su libro “Las Minas de Linare s ” , “ l am ayoría de las ve c e s , el contraste entrefo t ografía antigua y modern a , resulta des -ga rrador y pone a pru eba la sensibilidadde quienes conocieron aunque fuera sólouna parte de aquel pasado esplendori n d u s t ri a l ”. O como dice José Manu e lS a n ch i s , quedan los castilletes (los cadavez menos que quedan), “como gi ga n t e sque claman al cielo por tanto olvido”.Unos y otros se han ganado como nadie

el lugar que ocupan y no hay dere cho apensar en re s t a u raciones ni traslado algu-n o , simplemente no pro c e d e. Están per-fectamente donde están y deben ser pro-t egidos y afianzados en su encl ave, en laboca del pozo al que sirv i e ro n , y con lacasa de máquinas que los hizo trab a j a r.Cualquier otra va riante es una ord i n a ri e z ,

d i s c u l p able en los años 70 (léase el rega-lo de la cab ria del “ M i ra d o r ” de la empre-sa Pe ñ a rroya a la Escuela de Minas deM a d rid) pero no en 2008. Si el lugar don-de se encuentran es inaccesibl e, m é t a s euna nive l a d o ra y re h á gase el carril. Si esobjeto de ataque y pillaje, c o n t ro l e n ,d e t e n-gan y pongan a los malhech o res a dispo-sición de la justicia. ¡Como si para unquinqui con una llave inglesa fuera tanfácil lleva rse una cab ria! ¡Y además “ d i s-c re t a m e n t e ” ! .N o , no es así. Si el pat rimonio se ha vis-to tan merm a d o , ha sido por desinterésge n e ralizado y perm i s ividad plena.Hemos reducido una parte de nu e s t ra sraíces a un ve rgo n zoso montón de escom-b ros porque a ustedes, A d m i n i s t ra c i o n e s,el Pat rimonio les importa un pito. Des-p l i egan ustedes bonitos discursos y acu-

O p i n i ó n

Véase el estado actual del Pozo Acosta de la mina Arrayanes. Se ha salvado la chimenea, estando el resto bastante bien demolido. Los nobles edificios han sido remplazados poreucaliptos, una indiscutible mejora ambiental . Confíemos en que nuestras autoridades envien prontamente un bulldozer para derribar la chimenea y conseguir una óptima recupe-ración del paisaje. Foto izquierda: G. García, 1999; Foto dcha: Archivo de J. M. Sanchis.

Antes (finales del s. XIX) y después (2003) del Pozo Mirador, de 675 m de profundidad, en las minas de El Centenillo. La increíble cifra de su producción acumulada, nada menosque 5.000.000 de toneladas, resulta tan sobrecogedora como el estado actual en que se encuentra. Pozos con tamaña producción deberían ser destino de obligada peregrinaciónpara todos los ministros de industria, para los desorientados alevines de las Escuelas de Minas y otras víctimas del actual sistema educativo y de valores. Foto izquierda: Corte-sía de F. Gutiérrez Guzmán; Foto dcha: G. García.

“ ”En algunas zonas

mineras parece estar demoda arrancar las cabrias desu lugar original para decorar

rotondas o edificios afectos.Si tanto gustan, háganse

re p ro d u c c i o n e s

den veloces a la foto, pero nunca ponenun duro ni castigan al infra c t o r, lo quereduce el discurso a ch á ch a ra de patio. Ya las 3 a casa, faltaría más. T é n gan almenos la dignidad de admitirlo y háganp ropósito de enmienda. Prometemos re i n-sertarles a ustedes en la sociedad.Eso sí, se implantan incontables basure-ros incontrolados (véase la foto del Po zo“San Fe rn a n d o ” en el Coto La Luz) en lapráctica totalidad de antiguas dep e n d e n-cias minera s ,c u yos pozos son destinadoscon fruición a la eliminación de animales

mu e rt o s , e s c o m b ros de obra s , mu ebles oresiduos de cualquier nat u ra l e z a , en lo quec o n s t i t u ye, a nu e s t ro pare c e r, una cl a raagresión al pat rimonio subterráneo y a lacalidad de las aguas de mina, tantas ve c e sap rove chadas. O aquello se conv i e rte enun circuito de tri a l , almacén de alpech í n ,de cebollas podridas o en granja de ave s-t ruces. O se deja el bien al arbitrio dis-c recional del pro p i e t a rio del terre n o , q u ebien puede decidir meter ganado bravo .Este último caso es realmente re m a rc a-bl e. Sí, ha sido edifi c a n t e, d u rante la re a-

lización de los trabajos para el art í c u l os o b re el Coto de La Luz que se pre s e n t aen otro ap a rtado de esta publ i c a c i ó n ,p e r-manecer al constante acecho de las re s e s ,como si colga rse de unas cuerdas parareconocer un pozo de mina no fuese yas u ficiente estímulo para el cuerp o .O t ro lugar que produce sonrojo es la Fun-dición de La Cruz. Pa rece mentira el esta-do en que se encuentra hoy la que fue lap ri m e ra fundición de Linare s , que data de1825. Allí lo han roto todo para no hacerabsolutamente nada. Son unos fe n ó m e n o s .

22

El estado actual de la Fundición La Cruz es irritante paracualquier ciudadano alfabetizado. Foto: G. García, 1999.

Ejemplar de linarita, la especie que tiene en Linares su localidad tipo desde 1839. Obse-quio del facultativo del Laboratorio de Adaro a Manuel de Torres en 1970. Procede posi-blemente del filón “El Cobre”. Tamaño: 4 cm x 3 cm. Colección y foto: M. de Torres.

Grupo de cristales tabulares de baritina con pirita dispersa, procedentes de Cerro Hueco.Tamaño: 5 cm x 4 cm. Colección y foto: M. de Torres. La Administración debería garan-tizar el libre acceso de coleccionistas e investigadores a los yacimientos en las mejorescondiciones de seguridad. Los eventuales peligros deben ser señalados y, en la medidaen que sea posible, eliminados, sin por ello impedir el paso a escombreras o espaciossubterráneos en los que se desarrolla la exploración y búsqueda.

Afirma el dicho popular que “El Centenillo es un mundo aparte”. Y sin duda alguna lo fue, pero ¿es este el aspectoque merecen sus restos mineros?. Foto: G. García, 2002.

O p i n i ó n¿O cómo se entiende que la Mina dePa l a z u e l o s , p o s i blemente la de mayo rs i g n i ficación histórica de la Pe n í n s u l acon su famoso Po zo A n í b a l y quizá tam-bién (aunque no sea seg u ro) el Po zo B a e -b e l o de C á s t u l o, dote de Hímilce en suboda con el emperador cart agi n é s , se vie-ra afectada por el embalse de La Fe r-nandina? ¿Es que se han desviado auto-vías en Galicia para pro t eger castro s , q u elos hay a montones, y a nadie se le haocurrido preservar Palazuelos?¿Y las moliendas clandestinas de escom-breras del Distrito que modifican el pai-s a j e, d e s e s t abilizan el terre n o , h o ra d a nentornos con bienes patrimoniales (véa-se foto adjunta) y eventualmente re d u-cen su potencial mineralógico? Los queno sepan lo que significa “potencial mine-ra l ó gi c o ” que se hagan el favor (que noslo hagan a todos) de no abandonar la lec-t u ra. ¿Y qué ha pasado en el Cerro de El

C h a n t re? ¡Fenomenal cort a f u egos (o loque sea eso)!. Quizá es hasta necesario,p e ro ¿han realizado alguna consulta? Po r-que allí mismo hay una escombrera coni n t e resantes especímenes minerales dec o b re y cinc que sería bueno no fa s t i d i a r.Y mientras todo esto sucede, ante el ro s-tro inexpresivo de la sociedad, esta mis-ma sociedad se calza la gorra conserva-cionista para poner en tela de juicio y en

su caso prohibir a los coleccionistas elrebuscar por las escombre ras y nos seña-la con el dedo como si recolectar mine-rales constituyese una seria afección almedio ambiente. ¿Nos hemos vueltolocos o sólo tontos de capirote?E x i s t e, desde 1995, una asociación nacio-nal que fue creada para la pre s e rva c i ó np at ri m o n i a l , la SEDPGYM (SociedadEspañola para la Defensa del Pat ri m o n i oG e o l ó gico y Minero ) , en la cual nos inte-gramos de inmediato como socios fun-d a d o re s , junto a otros colectivos concer-nidos pero quizá no todos conve n c i d o s .Se diría que el tiempo ha puesto de re l i e-ve su insuficiencia. Los esfuerzos queesta asociación re a l i z a , aunque ciert a-mente loabl e s , no alcanzan la amplitudn e c e s a ria para crear un freno eficaz. Lossocios miembros del tipo empresas pri-va d a s , disponen de re c u rsos pero no quie-ren dedicar tiempo a estas cuestiones.

23

La investigación y reconocimiento de labores subterráneas requiere un acceso practica-ble. No se puede olvidar el patrimonio subterráneo. Foto: A. Bueno, 2008.

Los minerales que se encuentran en las escombreras de Linares ayudan a comprender unaparte de la industria y a menudo constituyen ejemplares de colección para conserv a r.

Auricalcita recogida este año en la escombrera, una especie sin describir en las minasde Linares. Debajo: galena y calcopirita diseminada en calcedonia. Fotos: G. García, 2008.

“ ”El verd a d e ro “pro b l e -

ma ambiental”, lo queciertamente poluciona, es la

p resencia de tanto ignorante enlas instituciones. La legislación

minera y la ambientalpueden arm o n i z a r s e

24

Perspectiva interior de la casa del Pozo “San Francisco” de la Mina “Lord Derby”, sobre el filón de “La Tortilla”. Foto: Manuel Mata.

25

A pesar de su interés mineralógico, la escombrera de San Andrés (Coto La Luz) ha sido en parte reciclada. Foto: G. García, 1999.

Cristales cuboctaédricos de galena procedente de Linares. La galena bien cristalizada y brillante no es sin embargo muy co-mún en la localidad. Colección Folch. Foto: J. M. Sanchis.

Una evocadora imagen de la famosa mina de Pozo Ancho, donde se instaló por primera vez la máquina de vapor en la mi-nería linariense. Obsérvese la belleza de la cabria y la casa de bombeo adyacente al pozo. Foto: Archivo de J. M. Sanchis.

¿Alguien se sorp rende?. No es pri o ri t a-rio en la cuenta de resultados. Están pre-sentes por una cuestión de imagen fácilde entender como actores que son del sec-tor minero. Es sin duda el sector univer-s i t a ri o , que aunque nunca lo admite es elque tiene más tiempo, dice no buscar ell u c ro y dormita junto a la A d m i n i s t ra-c i ó n , el que tendría que estar llamado aseñalar y sobre todo a d e s a rro l l a r ( q u ees lo difícil porque ex i ge pers i s t e n c i a )i n i c i at ivas concretas sobre casos pun-tuales. Iniciat ivas que, a nu e s t ro juicio,d eben jera rq u i z a rse para no ocupars eantes de una minilla de cobre que nadieconoce en Albacete que de la desap a ri-ción de ciertas minas históricas. Ya quetenemos escasos medios, p ri o ri c e m o s .C o n gresos y publicaciones resultan sinduda pro d u c t ivos en el ámbito curri c u l a ry académico, p e ro mientras las ch i m e-neas se siguen cayendo a pedazos y losnu evos trazados de carre t e ras siguent e rraplenando los entra ñ ables escenari o smineros de antaño.Sin embargo , la inquietud y el compro-miso de los m a l va d o s coleccionistas paracon el patrimonio es un dato comproba-ble y muy consistente. La pri m e ra sali-da de campo del G rupo Minera l ogista deM a d ri d, recién creada la asociacion acomienzos de 1990 con el pérfido obje-t ivo (entre otros) de fomentar el colec-c i o n i s m o , fue precisamente a las minasde Linares. Aún estaban en actividad lasminas de Mat a c ab ra s ,C e rro Hueco, Po zonº 1 y Pozo nº 5 de El Cobre. Pero apar-te de inspeccionar escombre ras y ch a r-lar con los mineros (que nos obsequia-ron las últimas anglesitas y cerusitas deld i s t ri t o ) , hicimos algo más. Ese mismoa ñ o , conscientes de la oportunidad quese pre s e n t ab a , la Asociación remitió unap ropuesta al Ayuntamiento de Linare spara que se mantuvieran desaguadas lasminas de la Compañía de La Cruz y sea rt i c u l a ra alguna iniciat iva que ap rove-ch a ra su potencial turístico. No era tand i f í c i l , el agua siempre es necesaria y de

“ ”España es el segundo

país del mundo en número deleyes, normas que, en buenaparte, de nada sirven porq u e

no se hacen cumplir

26

h e cho con posteri o ridad se han instala-do bombeos en diversos pozos. Por des-gra c i a , la propuesta debió resultar dema-siado precoz o pionera y no encontrós u s t rato re c ep t ivo en las autoridades. Oquizá llegó a la hora del bocadillo y comosomos de Madrid no pudimos vo l ver aldía siguiente. ¡Qué ocasión perdida!. Pe rono sólo eso. Es que los 18 años ques i g u i e ron han sido terri bles para el Pat ri-monio. En sucesivas visitas y ex c u rs i o-nes lo hemos ido constatando con deso-lación. Instalaciones asaltadas para elsaqueo de hierro , accesos bl o q u e a d o s ,e s c o m b re ras que desap a recen molidasp a ra ári d o s , fincas part i c u l a res alre d e d o rde elementos mineros de valor históri c o ,y últimamente, ¡ vamos todos al uníso-n o ! : “ q u i e ro una cab ria para mi cort i -j o ”. Y que D i ego El Ciga l a p o n ga lamúsica. Resultado: c ab rias re m ovidas desu emplazamiento ori gi n a l , como si nofuera posible hacer reproducciones.Se hace necesaria mayor belige rancia eneste asunto. Belige ra n c i a , s í , que rep re-senta bastante más que un tibio compro-miso ge nu fl exo. Significa tener plena con-vicción alrededor de un objetivo y hacerl ova l e r, aunque esto signifique algún enfre n-tamiento o algún encendido deb at e. Ene fe c t o , nadie quiere líos, lo sab e m o s , p e roya va siendo hora de denunciar al pers o-naje equidistante y ambiguo que, a u n q u eno calla, nunca dice nada, ya sea dire c-tor ge n e ral (o dire c t o ra ge n e ra l a ) , c o n-cejal (o concejala), o pro fesor (o pro fe-s o ra). MENOS MAL que la mayo r í a , alas 3, dejan de “ t rab a j a r ” .

En junio de 2006, y por iniciat iva delC o l e c t ivo A rrayanes (cuyo empuje y dina-mismo deseamos de corazón que duremu chos años), se decidió lanzar una pro-puesta encabezada por los 8 ay u n t a m i e n-tos de la zona minera para nominar a Lina-res - La Carolina como Pat rimonio de laH u m a n i d a d. Dos años después (qué menost ratándose de la A d m i n i s t ra c i ó n ) , se con-voca a Madrid a los rep resentantes delAyuntamiento de Linares y del ColectivoA rraya n e s , p a ra participar en la re u n i ó n

del Consejo Nacional del Pat rimonio His-t ó rico. Sin duda, ocasión y paso prev i op a ra sensibilizar a las autoridades nacio-nales respecto a la importancia del Distri-to y re c abar el necesario ap oyo a la can-d i d at u ra. Pe ro héte aquí que la Dire c t o raG e n e ral de Bienes Culturales de A n d a l u-cía no encontró la propuesta de su agra d o ,y su falta de respaldo ante la A d m i n i s t ra-ción Centra l , no favo recerá nada que lamisma pro s p e re. Pa rece que la Dire c t o rai n t e rp retó la iniciat iva como una crítica a

Con esta hermosa foto queremos recalcar el aspecto humano de la minería. El de los miles de hombres que calzando botascomo estas emprendían cada día el reto de sacar los metales de las entrañas de la tierra. ¡Gracias por vuestro trabajo!.Foto: Manuel Mata.

“”

Las moliendas clan -destinas de escombreras delDistrito modifican el paisaje,

desestabilizan el terreno yhoradan enclaves con bienes

patrimoniales pro t e g i d o s .Mientras, se señala a loscoleccionistas como si la

recogida de minerales consti -tuyese una seria afección al

medio ambiente

27

O p i n i ó n

la gestión de la Consejería. Bueno, a lmenos ha hecho la interp retación corre c-ta porq u e, en efe c t o , la gestión en mat e ri ade Pat rimonio Industrial es dep l o rable ym e re c e d o ra de crítica. Observen las fo t o-grafías de las at rocidades que ilustran estea rtículo. Si quieren les hacemos “la ola”.Bastante dife re n t e, aunque también mu ym e j o rabl e, es la situación vivida en otra sc o munidades autónomas, donde orga n i s-

mos homólogos a la citada Consejería deC u l t u ra , con at ri buciones y pre s u p u e s t o sp a re c i d o s , han ap oyado iniciat ivas del tipode la ya comentada; léase el caso de lasMinas de Almadén que, en la ve c i n ac o munidad de Castilla-La Manch a , p e n-dientes aún de ser decl a radas B.I.C. y, s i ne m b a rgo , ap oyadas por las institucionesy propuestas como candidatas a ser Pat ri-monio de la Humanidad. De hech o , eva-

28

“ ”En junio de 2006 el

Colectivo Arrayanes impulsó lacandidatura del Distrito deL i n a res - La Carolina como

Patrimonio de la Humanidad

Vista de conjunto de la Fundición La Cruz en 1962. 160 años de actividad industrial para recuperación metalúrgica de cobre, plomo y plata. Foto: Archivo de F. Gutiérez Guzmán.

Agradable estado de la Fundición de La Cruz hoy en día. Obsérvense las ordenadas aulas y los talleres del centro decapacitación profesional instalado en el recinto de la antigua fundición. ¿Captan la ironía?. Foto: A. Gómez, 2008.

l u a d o res de la Unesco han estado ex a m i-nando el conjunto histórico de A l m a d é ne n t re el 3 y el 6 de octubre pasados.L a m e n t abl e, por no decir otra cosa, es quela A d m i n i s t ración Andaluza sea la pri-m e ra en descolga rse de un proyecto tani m p o rtante y tan necesario para pre s e rva rel rico pat rimonio linare n s e. No es deex t ra ñ a r, cuando el maravilloso lega d orenacentista de las cercanas ciudades deÚbeda y Baeza tuvo que esperar desde1989 hasta 2003 para obtener la decl a ra-ción de Pat rimonio de la Humanidad por-que la Unesco juzgó que la pri m e ra pro-p u e s t a , p resentada en 1989, e s t ab ai n s u ficientemente justificada; o sea, q u em e nuda rev i s i ó n del documento inicialharían los “ ex p e rt o s ” de la Consejería

c o m p e t e n t e, la de Cultura. Compre n d e-mos que, q u i z á s , la Consejería padece unac a rencia importante de medios humanosy económicos, p e ro ello no es óbice paraque ap oye iniciat ivas tan oportunas comola candidat u ra de Linares. ¿O serán otra scuestiones políticas o el particular cri t e-rio de una señora las que prevalecerán porencima del interés ge n e ral de Linare s , d eJa é n , de A n d a l u c í a ? .Hasta el propio Instituto Andaluz de Pat ri-monio Históri c o , i n t egrado hasta haceescasas fe chas en la Consejería de Cultu-ra , ha denunciado a comienzos de este añolas cuantiosas pérdidas irrep a rabl e s , a s ícomo la carencia de medios para ev i t a r-las. El info rme que ha emitido el Institu-to también re c oge la gestión poco efi c i e n t ede la Junta en lo re fe rente a la tutela pat ri-monial y subraya la existencia de un gra nd é ficit de info rmación cuantitat iva y cua-l i t at iva. A h o ra incluso los señores ecolo-gi s t a s , tan ilustrados ellos, se apuntan alc a rro convocados por el seductor tufi l l ode la pasta (Pat rimonio = Tu rismo = Dine-ro) y se at reven a proponer la inserción dela Ley andaluza de Pat rimonio en las legi s-

laciones de urbanismo y ordenación delt e rri t o ri o , m e d i atizadas todas, cómo no,por la Consejería de Medio A m b i e n t e, q u ees la que manda en A n d a l u c í a. Así sed ebilita aún más la Consejería de Cultu-ra en beneficio de otra con mayor peso( ¿p o l í t i c o podríamos preg u n t a rn o s ? ) , y seamplía el terri t o rio de los ve rd e s .

C O N C L U S I O N E S

La destru c c i ó n , ayer y hoy, del Pat ri m o n i oI n d u s t rial en Linares - La Carolina es escan-dalosa. Las Au t o ridades dotadas de com-petencias no parecen despere z a rse de sumuy consolidado estado de hibern a c i ó n .Cuando lo hacen, ap ru eban Resolucionessin ocuparse luego de su cumplimiento.C o n fiemos en que la reciente conve rs i ó ndel Instituto Andaluz de Pat rimonio His-t ó rico (Ley 5/2007, de 26 de junio) enA gencia Pública Empre s a ri a l , dote a dich oo rganismo de mayo res potestades y fi n a n-zas más saneadas para cumplir con lamisión que pregonan sus estat u t o s , que esta-

blecen como fines ge n e ra l e s : la interve n-c i ó n ,i nve s t i ga c i ó n ,c o n s e rvación y va l o ri-zación del pat rimonio cultura l , así como lai n n ova c i ó n , la tra n s fe rencia de conoci-miento y el establecimiento de pautas parala tutela de estos bienes.Escasas iniciat ivas de carácter ciudadano,e n t re los que hay ve rd a d e ros especialistasy peri t o s , como el loable Proyecto Colec-t ivo A rraya n e s , c a recen del ap oyo sufi-c i e n t e. El Estado se dice interesado por elp at rimonio... mientras sea grat i s .Sombrío panora m a , s í , p e ro como ciuda-danos tenemos la obl i gación de re a c c i o n a raunque moleste. Continuemos señalandoy denunciando. Velemos al menos por pro-t eger con eficacia lo poco que queda y poradecentar el estado de los bienes pat ri m o-niales agredidos. No olvidemos la ex i s t e n-cia de un pat rimonio subterráneo por elmomento sin evaluar pero sin duda mere-cedor de atención. Basta de precintar pozo s .Basta de arrojar basuras. Basta de comer-se escombre ras. Basta de mencionar comoexcusa lo que sí se ha hech o , basta de inten-ciones de proyectos y ch a rl atanería. BA S-TA DE IMPUNIDA D. ¡Muéva n s e !

29

Castilletes y chimeneas son, por su visibilidad, unos de los elementos más sensibles delPatrimonio Minero-Industrial de Linares. Foto: G. García, 2008.

Patrimonio subterráneo por descubrir: pozo escala de la mina “Arrayanes” por el que presu-miblemente descendió la Reina Isabel II. Accesible hasta la 1ª Planta. Foto: G. García, 2008.