Proyecto Educativo Metropolitano - Lima...Luis Salazar Ochoa Equipo municipal de apoyo durante el proceso de consulta Ana Stiegler, Andrés Villegas, Beatriz De Laudi, Felicia Huamán,

ProyectoEducativoMetropolitano

Lima Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas

CARATULA PROYECTO EDUCATIVO METROPOLITANO PYG.indd 1 6/10/14 12:42


Proyecto Educativo Metropolitano

4

Susana Villarán De la Puente Alcaldesa Metropolitana de Lima

José Miguel Castro GutiérrezGerente Municipal

Susana Córdova AvilaGerenta de Educación y Deportes

Carmen Takayama HigaSubgerenta de Educación

Elaboración de la edición 2014 Susana Córdova Avila, Manuel Iguíñiz Echeverría, Ismael Mañuico Ángeles, Nelly Pascasio Quiñones, Carmen Takayama Higa Consultora de la elaboración del documento baseMaría Teresa Tovar Samanez

Consultor del proceso de participaciónLuis Salazar Ochoa

Equipo municipal de apoyo durante el proceso de consultaAna Stiegler, Andrés Villegas, Beatriz De Laudi, Felicia Huamán, Liliana Dávila, Luz Morales, Luz Jerónimo, María Umbo, Óscar Badillo, Rogelio Polo

Especialistas participantes en la Consulta a expertos Alejandro Cussianovich, Alfredo Velásquez, Ana Zucchetti, Elizabeth Evans, Geraldine Sakuda, Gloria Helfer, Gustavo Barnechea, Javier Azpur, Jesús Herrero s.j., Jorge Ishizawa, José Ignacio López S., José Rivero, Juan Ansión, Luisa Pinto, Madeleine Zúñiga, Malena Pineda, Manuel Bello, Manuel Piqueras, María Boggio, Mario Zolezzi, Marisol Castañeda, Pedro Pablo Alayza, Ricardo Cuenca

Agradecimiento especial a los Comités Impulsores de la Consulta CiudadanaZONA NORTE: Abel Saldaña, Antonio Vigil, Armando Rodas, César Torres, Francisco Jaimes, Gladys Arizaga, Graciela Araujo, Javier Romero, Jorge Rodríguez, José Zevallos, Juana Bendezú, Judith Prieto, Julio Andrade, Lizbeth Delgado, Manuel Durand, Marco Ibáñez, María Quiroz, Maritza Caycho, Nilda Gallardo, Octavio Vigil, Rocío Guardamino, Rosa Alegre, Vicky Gonzales, Víctor Vargas, Wilfredo LeyvaZONA SUR: Arturo Sánchez, Beatriz Raborg, Caridad Miranda, César Aguirre, Clelia Ávalos, Edith Vizcarra, Ernesto Huamán, Eva Ochoa, Godofredo Alfaro, Gohan Flores, Guillermina Valer, José Guarnizo, Justo Félix, Leyla Mejía, Luis Llanos, Luis Sánchez, Marco Ávila, Nilza Alarcón, Norka Maca, Sara Vargas, Sergio Valdez, Silvia Egúsquiza, Teresa Rosas, José UrtadoZONA OESTE: Alberto Nostades, Bona Ríos, Carlos Ardiles, Carlos Garay, Carlos Godoy, Carmen Pérez, Celso Becerra, Christian Inga, Delzi Pachas, Gladys Amable, Janet Casas, José Carbajal, José Cuya, Julia Castro, Manuel Fernández, María Chumpitasi, María Ponce, María Rojas, Mirian Salazar, Mónica Calixto, Natalia García, Nicanor Ulloa, Patrick Camara, Roberto De la Cruz, Rosa Lavalle, Sandra Carrillo, Teófilo Fernández, Vladimir Girón, Walter Polanco, Warner Oré ZONA ESTE: Carolina Neyra, Jessica Vásquez, Jorge Ferretto, Leticia Carreras, Miguel Coronado, Milagros Jiménez, Rocío Ratto, Roxana Araujo, Stuard León, Teresa Manrique, Vilma Palomino ZONA CENTRO: Maribel Cáceres, Martha Chipana, Mónica Zimmerman, Nelly Horna, Vilma Fernández, Walter Vílchez

Gerencia de Educación y DeportesJr. Conde de Superunda N° 169Piso 5, Lima1, PerúTelf. +51(1) 632-1411E-mail: [email protected]

ÍNDICE

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

PRIMERA PARTE: La educación que queremos para LimaVisión de la educación en Lima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Lineamientos para forjar una ciudad educadora: Los niños y las niñas primero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1. Lima, ciudad inclusiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

2. Lima, ciudad donde todos aprendemos en todas partes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

3. Lima, ciudad con capacidades para forjar prosperidad, sostenibilidad

y emprendimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

4. Lima, ciudad abierta y democrática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Estrategias transversales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

A. Lima en conexión con el país y el mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

B. Monitoreo de logros como Ciudad Educadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

SEGUNDA PARTE:Objetivos y políticas específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Objetivo estratégico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Objetivo específico 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

- Diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

- Políticas específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56


- Diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58



- Diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75



- Diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89



- Diagnóstico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

- Políticas específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

ANEXO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104

A n e x o I

Bibliografía y Webgrafía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

A n e x o II

Fuentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

8

Proyecto Educativo

Metropolitano

9

Presentación

La visión de futuro de Lima, construida participativamente en el proceso de elaboración del Plan Regional de Desarrollo Concertado, nos plantea el sueño para nuestra ciudad que sea… “el hogar ordenado, seguro y democrático de una ciudadanía inclusiva, productiva y emprendedora”. Solo podrá serlo, si logramos que sea una Lima para todos y para todas, y si lo es en primer lugar para los niños y las niñas.

Por eso, hemos iniciado el proceso de hacer de Lima una “Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas”, escuchando sus voces, atendiendo sus necesidades, construyendo con ellos y para ellos el hogar seguro, en el que puedan formarse desarrollando todo su potencial y creatividad, apropiándose de cada espacio público que debe pertenecerles por entero. Ese sueño hecho realidad será la expresión de la calidad de ciudad que tendremos.

Lima somos todos y todas, es decir, hacemos la ciudad los ciudadanos y las ciudadanas, cumpliendo nuestras responsabilidades y ejerciendo nuestros derechos. Uno de ellos, precisamente, es el derecho a tener una ciudad acogedora, próspera, integradora, fortaleciendo el tejido social, la institucionalidad democrática; estableciendo redes sociales, compartiendo valores, planificando y ejecutando proyectos, trabajando tenazmente por el progreso individual y familiar y por nuestros barrios y distritos. En este proceso, la educación cobra una importancia de primer orden en la transformación de la ciudad.

El Proyecto Educativo Metropolitano que ponemos en sus manos para su consideración, enriquecimiento, y aportes en su ejecución, desarrolla los ejes estratégicos que en materia educativa propone el Plan Regional de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana, en concordancia con el Proyecto Educativo Nacional. Es fruto de una amplia participación ciudadana promovida por los comités impulsores de la consulta para su formulación.

10

Mi especial reconocimiento a quienes contribuyeron con su movilización y capacidad organizativa en ese proceso; destaco la participación de miles de niños, niñas y adolescentes, la consulta realizada por los comités impulsores en cada una de las Limas; así como los aportes de profesionales que contribuyeron a mejorarlo, con sus críticas y propuestas.

El Proyecto Educativo Metropolitano ha sido formulado para contribuir a la realización de sus habitantes, en especial al bienestar de los niños y niñas, porque si logramos que se haga realidad sus derechos, la ciudad será mejor para ellos y para todos.

La transformación de Lima como ciudad donde se aprende en la escuela, en todas partes y a lo largo de la vida es el desafío que nos compromete; por ello, estamos convocados a construir juntos la ciudad educadora, amiga de los niños y las niñas que anhelamos en Lima.

Susana Villarán de la PuenteAlcaldesa Metropolitana de Lima

PRESENTACIÓN

Proyecto Educativo

Metropolitano

11

Introducción

Este documento propone a nuestra ciudad como una Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas.

Lima es una ciudad de niños, niñas, adolescentes y jóvenes: 52% eran menores de 29 años al 30 de junio de 2013; 24,6% eran menores de 15 años y 27,4% lo conformaban adolescentes y jóvenes entre 15 a 29 años, según el INEI1.

Lima Ciudad Educadora forma parte de una propuesta de desarrollo integral de la ciudad de Lima. Propone cómo debe ser la educación en Lima y qué deberían aprender sus habitantes para construir una ciudad con calidad de vida, donde las personas se sientan libres e iguales entre sí, donde los niños se sientan a gusto, porque buscamos que Lima sea una ciudad donde los primeros son los niños y las niñas.

Lima Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas, propone la realización plena de la niñez, el reconocimiento y ejercicio de sus derechos, su protagonismo y participación; implica repensar la ciudad y su gobierno y, por tanto, brindarles la mejor educación.

Lima Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas, ayuda a dibujar y construir la ciudad y el país en el que queremos vivir. La propuesta se articula con los principios del Plan Regional de Desarrollo Concertado: desarrollo al servicio del ser humano, sostenibilidad, democracia y bien común, interculturalidad e inclusión.

Lima Ciudad Educadora quiere formar personas que piensen e imaginen un país mejor y distinto. Propone, en consecuencia, lo que debemos aprender sus habitantes para construir una ciudad sin las barreras de desigualdad y discriminación que hoy nos separan. Una ciudad se enriquece en la convivencia de diversidades.

1 INEI. Perú (nov. 2010). Estimaciones y Proyecciones de población total y edades quinquenales, según departamento, provincia y distrito. 2005-2015.

“Los aprendizajes que propone el Proyecto Educativo Nacional […]) requieren, además, convertir el espacio público en un lugar de aprendizaje […]”.

Proyecto Educativo Nacional

12

Lima Ciudad Educadora es una propuesta vinculada al Proyecto Educativo Nacional. Este vínculo se teje desde una doble afirmación:

A) De un lado, la apuesta porque las personas en Lima ejerzan efectivamente su derecho a una educación de calidad, lo que implica mejorar y transformar la escuela y el sistema educativo que tenemos (autoritario y segregador). Son asuntos presentes en los objetivos 1, 2, 3, 4 y 5 del Proyecto Educativo Nacional.

Objetivo estratégico 1 Oportunidades y resultados educativos de igual calidad para todos

Objetivo estratégico 2 Estudiantes e instituciones que logran aprendizajes pertinentes y de calidad

Objetivo estratégico 3 Maestros bien preparados que ejercen profesionalmente la docencia

Objetivo estratégico 4 Una gestión descentralizada, democrática, que logra resultados y es financiada con equidad

Objetivo estratégico 5 Educación superior de calidad se convierte en factor favorable para el desarrollo y la

competitividad nacional

“El objeto de la política educativa se extiende hacia las potencialidades de la inteligencia, no menos que hacia los mundos misteriosos de la intuición y los sentimientos, del arte, de los sistemas de convivencia o las éticas sociales”.

Ricardo Morales Basadre

INTRODUCCIÓN

Proyecto Educativo

Metropolitano

13

B) La propuesta de ir más allá del sistema educativo, colocando a la escuela de cara a la ciudad y extendiendo y potenciando los diversos espacios formativos de la ciudad, sobre la base del Objetivo No. 6 del Proyecto Educativo Nacional:

Objetivo estratégico 6 Una sociedad que educa a sus ciudadanos y los compromete con su comunidad 2

Hay sintonía clara del Proyecto Educativo Metropolitano con el Proyecto Educativo Nacional: los aprendizajes que éste plantea no se logran sólo en las instituciones educativas sino que requieren, además, convertir el espacio público en un lugar de aprendizaje convergente a los mismos propósitos.

Lima Metropolitana tiene un régimen especial con funciones locales y regionales y es la capital del país, y como tal ejerce protagonismo en su desarrollo a la vez que condensa cultura milenaria junto con oportunidades de vínculo con otras ciudades y culturas. Es el polo más desarrollado del país y simultáneamente es el puente con el mundo globalizado. Vivir en Lima proporciona aprendizajes más amplios, ensancha el horizonte y permite plantearnos retos de superación.

El Proyecto Educativo Metropolitano (PEM) es fruto de una amplia participación realizada por los grupos impulsores de la consulta para su formulación, los que se constituyeron en cinco zonas de Lima Metropolitana: Norte, Sur, Este, Oeste y Centro, en los que participaron docentes, instituciones y representantes de organizaciones sociales de cada una de las zonas aportando propuestas para la visión y políticas educativas de la ciudad. En alianza con los municipios se realizaron 38 consultas. En segundo lugar, se realizó la Consulta Técnica a Expertos que congregó a 25 expertos y más de 400 participantes, los cuales dieron aportes especializados sobre los temas más relevantes. Ello se complementó en un tercer momento con la realización de una consulta a estudiantes donde participaron 14 751 estudiantes de cuatro UGEL y 12 distritos de Lima Metropolitana. Con todo ello se pudo elaborar un primer Documento Base.

La consulta sobre el documento base tuvo un carácter de consulta política, cuyo propósito fue dar sustento y legitimidad pública al PEM y se centró en los consensos inter e intragubernamentales para que la implementación del PEM fuera realmente transversal. A la vez, se devolvió el documento ya redactado a los

2 Consejo Nacional de Educación (2006). Proyecto Educativo Nacional al 2021 (pp. 12-17).

14

grupos impulsores, a las autoridades y a los especialistas en educación, y hoy contamos con esta segunda versión del texto.

De esta manera, el Proyecto Educativo Metropolitano de Ciudad Educadora amiga de los niños y las niñas es, en primera instancia, un proyecto público que se construye desde lo público y tiene lo colectivo como referente buscando la construcción de la democracia y la ciudadanía. Una apuesta que nos convoca a todos y a todas, a construir colectivamente un proyecto en el presente pero abierto al futuro y para ser enriquecido por la ciudadanía de Lima.

Susana Córdova AvilaGerenta de Educación y Deportes

“Hoy celebramos nuestra identidad, nuestra historia; el orgullo que tenemos de vivir en esta nuestra tierra, en nuestra Lima milenaria ciudad de las culturas.”

Susana Villarán

INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE

La educaciónque queremospara Lima

Visión de la educación en Lima

Proyecto Educativo

Metropolitano

17

Lima es una ciudad con grandes recursos y potencial educador. Su mayor riqueza formadora es nuestra vasta y ancestral diversidad cultural, fuente de creación, de emprendimiento, de arte y de sabiduría inimaginables.

La Lima de hoy, milenaria, moderna y multicultural, es fruto de …”los cambios demográficos que experimentó el país desde mediados del siglo veinte, que generaron nuevos contingentes poblacionales convertidos en actores sociales, reconfigurando la fisonomía de la capital y desbordando la capacidad estatal, con formas organizativas inéditas La ciudad cambió radicalmente y terminó por definirse el carácter mayoritariamente mestizo cholo del rostro urbano como resultado de la progresiva migración interna que convirtió al Perú en un país completamente distinto en menos de cincuenta años”3 .

Hoy somos más de 8 millones de personas las que habitamos en Lima. Somos una ciudad grande, compleja, con mucho potencial. Existen algunas iniciativas que, remando a contracorriente, avanzan en la perspectiva de una Ciudad Educadora para todos. Ellas serán el cimiento para construir el Proyecto Educativo Metropolitano.

Aspirar a convertirnos en una Ciudad Educadora nos da la fuerza para revertir las dificultades en retos y en motivos de reflexión que promuevan una conciencia ciudadana. En el fondo, se trata de promover un profundo proceso reflexivo a partir de la educación y establecer lazos de comunicación y diálogo, recuperando la confianza en nuestras posibilidades de construir un futuro compartido, comenzando por recuperar la confianza en nuestros niños y nuestro sistema educativo.

El punto inicial es revertir la inseguridad y la violencia aunada al tema de la desigualdad y al de la desconfianza en el otro; así se planteó en la Consulta Ciudadana sobre el Proyecto Educativo Metropolitano. La inseguridad ciudadana es un problema crucial en la escuela y en las instituciones de la sociedad. Pese a que seis de cada diez habitantes de Lima se sienten orgullosos de vivir en ella, solo tres de cada diez piensan que la calidad de vida ha mejorado en el último año (Fuente 1).

3 Rivero, J. (2011). Sistematización de Información y Propuestas sobre la Municipalidad Metropolitana de Lima como Ciudad Educadora (inédito) (p.10).

“Lima, ciudad inclusiva que educa y enseña en todas partes, donde sus habitantes aprenden a reconocerse como iguales, a expresarse libremente, a dialogar y consensuar en función de una ética pública; a emprender y conseguir progreso a la par que equilibrio ambiental, teniendo como sello de calidad de vida el desarrollo pleno de la niñez”.

18

PRIMERA PARTELa educación que queremos para Lima

Se plantea, pues, la posibilidad de hacer de la gestión de la ciudad un proyecto inclusivo, formulado democráticamente en sus aspectos económico, urbanístico, social y cultural. Frente a la crisis de un modo de vida y desarrollo, el llamado es a que sean las ciudades las que hoy día puedan reconciliar competitividad económica, cohesión social y desarrollo sostenible.

“Para vivir la ciudad que queremos estamos ordenando el transporte y el comercio de alimentos, mejorando los espacios públicos, aumentando las áreas verdes y de recreación, mitigando el riesgo, combatiendo la anemia y la tuberculosis, promocionando las diversas expresiones culturales y mejorando sustancialmente la inversión en vías, recuperando veinte años de atraso en infraestructura vial. Acciones que se encuentran todas en el Plan Regional de Desarrollo Concertado, un compromiso de todos, con una visión de la ciudad que obliga a esta gestión de gobierno y también a las futuras.

Lima es la capital de un país que crece. El Perú y Sudamérica necesitan y merecen una ciudad moderna y global, orgullosa expresión de raíces y culturas construidas en este espacio desde tiempos inmemoriales, a las que se han sumado otras provenientes de todo el mundo. Una ciudad en la que las oportunidades de sus habitantes, desde que nacen, no dependen del territorio en el que lo hacen: justicia y equidad para Lima, Lima para todos y todas”4.

La transformación del sistema educativo debe formar parte del cambio de la ciudad como entorno de vida y aprendizaje. El desafío mayor del PEM es construir la Ciudad Educadora en medio de las múltiples adversidades para el ejercicio de la ciudadanía activa. Se trata de instaurar la ética como criterio de vida de los estudiantes. Los niños son permanentes testigos de la delincuencia y la corrupción. Se trata de cultivar hábitos saludables y conciencia ambiental pese a la arraigada tendencia a destruir áreas verdes y acumular basura. Hemos de inculcar nociones de igualdad pese a que día a día se discrimina a las personas por el color de su piel, por su sexo, por su condición social o porque tienen alguna discapacidad. Aspiramos a que la educación en Lima ejerza su potencial transformador promoviendo la reflexión, desarrollando la capacidad de indignación ante hechos injustos, introduciendo la capacidad de imaginar y proponer soluciones. Es una educación para transformar mentes y voluntades, cultivando la conversación en lugar del silencio, dando lugar al debate y al juicio crítico en reemplazo de la repetición y el autoritarismo.

Para ello tenemos muchos recursos formativos en la palma de la mano. No partimos de cero. Tenemos como referentes los consensos nacionales expresados en el Acuerdo Nacional, el Proyecto Educativo Nacional y en la Ley General de Educación, entre los documentos nacionales más importantes; asimismo, los proyectos educativos locales que se han ido elaborando en estos años. Las oportunidades se multiplican a partir de mirar y valorar las calles, costumbres, edificios, festividades culturales, etc. La diversidad cultural, que

4 Villarán, S. Alcaldesa Metropolitana de Lima. Presentación del Plan Regional de Desarrollo Concertado (PRDC) de Lima Metropolitana 2012-2025.

Proyecto Educativo

Metropolitano

19

incluye las cosmovisiones de culturas originarias, es ocasión fecunda para cultivar las diversas inteligencias y habilidades y para iluminar la discusión moderna sobre el tema ambiental.

Nos proponemos lograr que las oportunidades que brinda Lima sean ofrecidas democráticamente a todos sus habitantes y, en especial, a las generaciones jóvenes. Al mismo tiempo garantizaremos que esta oferta de oportunidades combine la democracia, la modernidad con el equilibrio ambiental y saludable.

Con miras al año 2021 propugnaremos el desarrollo territorial sostenible que ponga en el centro a las personas y la democratización de las oportunidades de emprendimiento e innovación. El rescate de la dimensión sostenible de vida en la ciudad debe ir de la mano con el desarrollo de iniciativas de innovación, de modo que el progreso de Lima repose en la creatividad de las personas que la habitan y que se haga sobre la base de emprendimientos que cuidan el medio ambiente.

En suma, la transformación de Lima como espacio de vida y aprendizaje supone, a la vez, una transformación profunda y constante de sus habitantes. Es nuestra visión que este desafío sea asumido desde el corazón del sistema educativo de Lima y, a la vez, añada diferentes y múltiples espacios, recursos e iniciativas para educar y para formar en ciudadanía, de modo que la educación en Lima sea referente de ética pública.

Lima tiene problemas, pero también posibilidades y realizaciones. No olvidemos que cuenta con el Centro Histórico más grande de Sudamérica, reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, el cual estamos poniendo en valor para el disfrute de todos. Además, posee un rico legado monumental prehispánico, cuya recuperación en marcha permitirá apreciar la milenaria historia de Lima; así como otros centros históricos ubicados en Pueblo Libre y Barranco, de belleza sin par. En suma, patrimonio e historia acumulada que, junto a nuestra literatura, música y comida, son atractivos singularísimos para propios y foráneos.

Reinventar la escuela . Innovar . Construir Lima como Ciudad Educadora implica ir a contracorriente del carácter cerrado, ritual y excesivamente formalizado del sistema educativo. Es preciso reinventar las instituciones educativas, abriéndolas a su entorno, sus posibilidades, espacios y actores; a las necesidades e intereses variados de los estudiantes; a la participación y diálogo intra y extra escolar; y a la influencia enriquecedora del arte, la cultura, el deporte y el juego. Ello pone en jaque una larga tradición autoritaria y memorística en las instituciones educativas, la cual cercenó por siglos la creatividad y el desarrollo autónomo de las personas y cortó las alas a la investigación e innovación.

Las distintas modalidades de educación operarán bajo formas flexibles y creativas, asumiendo un marco curricular premunido de un enfoque de ciudadanía. Proponemos redefinir lo que es un aprendizaje exitoso. Que los niños y adultos aprendan bien a leer y escribir, sumar y restar es importante, pero no es suficiente. Esos conocimientos básicos son herramientas para alcanzar el verdadero y principal objetivo de la educación: el de

20


formar ciudadanos informados, deliberantes y democráticos que se tratan como iguales y que contribuyen a una ciudad sostenible, democrática y con calidad de vida.

Nuestra visión considera el establecimiento de puentes entre la educación formal y no formal, ampliando el campo de acción pedagógica:

“…lo educativo formal necesita reconocerse o complementarse en múltiples espacios sin negar la significatividad histórica de la institución escolar, que por lo contrario es enriquecida con otras opciones de educación permanente”5.

Necesariamente esta visión repercute al interior de las mismas instituciones educativas, exigiéndoles reinventarse. La transformación de la escuela e institución educativa abarcará las distintas modalidades: básica regular, alternativa, comunitaria, especial, técnico-productiva, borrando a su vez las barreras entre ellas. El entendido de fondo es posibilitar trayectorias diversas para que las personas encuentren caminos y posibilidades para desarrollar capacidades y competencias. Ello debe ir de la mano con un aprestamiento tecnológico de la escuela pública, poniendo al alcance de maestros y estudiantes recursos de última generación.

Ello supone vincular la noción de educación permanente con la opción de educación desescolarizada:

“La intencionalidad formativa se debe convertir en una dimensión fuerte e impregnadora. No es suficiente que la sociedad invoque formación, es necesario que se ponga en juego en sus diversos componentes. Por tanto, no podemos hablar sólo de escuela sino que debemos configurar la existencia de un sistema formativo global. De lo contrario, la escuela seguirá siendo una institución cerrada, que se reproduce casi exclusivamente a sí misma, y se seguirán despilfarrando recursos y tiempos cada vez con mayor irresponsabilidad”6.

Lima Ciudad Educadora tendrá maestros líderes del cambio que esto significa. Para ello impulsará una decidida política de revaloración docente. Los maestros de la Ciudad Educadora serán de alto nivel profesional y profundo compromiso ciudadano. Se garantizará sus oportunidades de formación inicial y su aprendizaje de cara al país, promoviendo su participación en la cultura, la ciencia y el arte de la ciudad.

Los maestros de la Ciudad Educadora acercarán la escuela a la ciudad y viceversa, promoviendo la reflexión y creatividad de los estudiantes. Trabajarán en equipo en sus instituciones educativas, en condiciones

5 Rivero, J. (2011) (p. 35).6 Alfieri, F. (pedagogo italiano, miembro del comité ejecutivo de la AICE y diseñador y promotor del proyecto “Torino, città educativa”), citado por Joan Soler Amigó, en

La apuesta por la ciudad educadora. Recuperado de http://www.revistalafctoria.eu/articulo.php?id=108

Proyecto Educativo

Metropolitano

21

laborales adecuadas y motivadoras, en conjunto con directores altamente calificados. Maestros y directores se comprometerán con los logros de aprendizaje de cada uno de sus estudiantes y vigilarán que ninguno se quede atrás o en el camino.

De acuerdo a nuestra visión, Lima, en el marco del proceso de descentralización, asumirá las tareas de formación inicial y en servicio de los maestros. En ejercicio de sus competencias, Lima Metropolitana planteará y ejecutará un sistema integral y renovado de formación docente que se regirá por un enfoque humanista y tendrá como horizonte una ciudad inclusiva, sostenible, culta, emprendedora y democrática. Los maestros formados en este sistema serán actores de la enseñanza y aprendizaje de la convivencia, la democracia, el cuidado del medio ambiente, el desarrollo de la ciencia, el desarrollo de proyectos productivos, la autonomía y la reflexión crítica.

Al interior de este proceso será especialmente importante incentivar aquellas innovaciones que logren una lectura creativa de los saberes y tecnologías tradicionales, incrementando el potencial que tienen. Impulsaremos políticas descentralizadas de innovación tecnológica que estén articuladas a una educación ambiental para el desarrollo sostenible . Convertir a Lima en una ciudad sostenible tiene como uno de sus pilares fundamentales la cultura ambiental de sus habitantes. El trabajo de desarrollo cultural en esta perspectiva es largo y sostenido y requiere ser desarrollado barrio por barrio, distrito por distrito, mancomunidad por mancomunidad. Al mismo tiempo, es necesario ir tejiendo un sentido común de cuidado ambiental de Lima como urbe. Se requieren políticas comunicacionales centradas en Lima a favor de una ciudad ambientalmente sostenible y campañas masivas de sensibilización ciudadana apoyadas por los distintos medios de comunicación.

En este punto es necesario resaltar el rol de la universidad, especialmente el de la pública. Si bien en las escuelas de educación básica la investigación debe promoverse, es en las universidades donde la investigación debe convertirse en actividad permanente, financiada y priorizada. Una universidad difícilmente puede denominarse tal si no se orienta hacia la creación del conocimiento, si no cuestiona los saberes ya existentes para desarrollarlos mejor o para desarrollar otros completamente nuevos. La base es la concepción de la ciudad como un espacio privilegiado para el encuentro entre la multiculturalidad y la innovación, que contrarreste los aspectos negativos de ser un conglomerado de alta concentración y densidad poblacional transformándolos en oportunidades de progreso. Lima debe proyectarse como una ciudad donde los retos y aciertos del pasado se ensamblan con una construcción acelerada del presente.

Nuestra visión contempla incentivos al desarrollo urbano territorial sostenible, donde la calidad de vida ocupe el centro del desarrollo urbano . Se promoverán medidas que armonicen el desarrollo moderno de Lima con la calidad de vida, que eduquen en movilidad (prioridad de las personas sobre los vehículos), que disuadan el delito y valoricen la confianza interpersonal y grupal. La mira es que la ciudad sea tomada por sus

22


habitantes en lugar de convertirse en un monstruo que los asfixie o limite. De esta manera, desde la Ciudad Educadora avanzaremos en la perspectiva del Proyecto Educativo Nacional:

“El desarrollo será sostenible también por la capacidad para mantener los logros de bienestar que vayamos conquistando”7.

Financiar e implementar políticas de incentivo a la investigación e innovación tecnológica sostenible en diálogo con los saberes tradicionales. En Lima es posible incentivar y dar curso a diversas iniciativas de investigación e innovación tecnológica, ya que aquí las posibilidades que ofrece la ciencia y la tecnología se muestran más accesibles y cercanas y existen ya ciertas iniciativas de las cuales se puede partir.

Fortalecer y acreditar la calidad de la Educación Superior Tecnológica y expandir y democratizar las oportunidades de emprendimiento y de formación para el emprendimiento. Racionalizaremos la oferta de formación superior y tecnológica en Lima acreditando su calidad, estimulando su renovación y modernización y propiciando su vínculo con la del mercado laboral y con las necesidades del desarrollo de la ciudad.

Pretendemos canalizar la energía creativa de los ciudadanos de Lima y posibilitar el despliegue del potencial humano diverso existente en nuestra ciudad. Esto supone que las posibilidades de adquirir destrezas y habilidades en y para el trabajo sean gratuitas o semigratuitas e involucren el compromiso de las empresas privadas como parte de sus acciones de responsabilidad social. Así mismo, supone que las capacidades adquiridas en el trabajo sean acreditadas vía mecanismos flexibles y abiertos a todos8.

En nuestra visión, los jóvenes tendrán prioridad en las oportunidades de formación y emprendimiento. Ello conlleva políticas específicas que les permitan insertarse en la vida productiva de la ciudad a la vez que adquirir y desarrollar capacidades, habilidades y destrezas. “Se trata de establecer con ellos un nuevo contrato social que permita que se tengan trabajadores y no mendigos”9, a la vez que ofrecerles oportunidades de desarrollo profesional gratuito o a muy bajo costo. Sólo así podrán estar en condiciones para insertarse económicamente en la ciudad y afirmar su autonomía, base fundamental para el desarrollo de capacidades ciudadanas.

En todos los casos, el impulso de una Lima que se vincule con el mundo del trabajo deberá ser hecho desde una perspectiva de desarrollo sostenible.

7 Consejo Nacional de Educación. Proyecto Educativo Nacional al 2021 (p. 23).8 Frisancho, S. (nov. 2011). Ponencia en seminario IPEBA sobre “Ciencia y Ciudadanía”, Lima.9 Consulta a expertos. Exposición de Alejandro Cussianovich (Fuente 4).

Proyecto Educativo

Metropolitano

23

Esto será posible, porque en los centros de capacitación del magisterio se desarrollará una formación integral que incluirá capacidades de investigación, innovación y gestión. Los maestros formados por este sistema serán capaces de trabajar de manera colegiada y en redes. Habrán aprendido también a proponer y liderar proyectos de cambio y mejora en sus escuelas y a vincular aprendizajes permanentemente con el barrio y el entorno de los estudiantes.

Serán maestros formados para la reflexión crítica y la búsqueda permanente de cambio y mejora. Ellos mismos seguirán aprendiendo y perfeccionándose a lo largo de su actuar profesional, utilizando para ello los recursos de la ciudad. Porque Lima les ofrecerá recursos y oportunidades diversas para investigar y aprender continuamente y para vincularse activamente con la cultura.

Reconocer las buenas prácticas de escuelas y maestros . Para lograrlo se diversificará creativamente el Marco del Buen Desempeño Docente para incorporar las competencias y valores que requiere tener un maestro de la ciudad. La apuesta del PEM es incentivar a los maestros, motivarlos. Ello supone en primer lugar reconocer sus logros e iniciativas personales y colectivas para mejorar los aprendizajes de los estudiantes, para cerrar las brechas y para renovar los estilos, formas y recursos para aprender dentro y fuera de la escuela.

Serán identificados los maestros y escuelas que logren incorporar con éxito a estudiantes con discapacidad, los que consigan disminuir los índices de abandono escolar, los que impulsen proyectos de vínculo escuela-comunidad, los que estimulen la reflexión crítica en los estudiantes, los que establezcan sinergias y alianzas con otras instituciones, los que sigan perfeccionándose y aprendiendo, los que estimulen el arte, el deporte y la ciencia, los que promuevan el cuidado de la naturaleza, así como los que desarrollen competencias y capacidades en sus estudiantes.

“La Ciudad Educadora no es, pues, un fin predeterminado. Es una propuesta en continua construcción, una historia que se va recorriendo, al tiempo que permite identificar el camino por el cual se habrá de transitar. Una utopía a la que vale la pena apostar. Es también la posibilidad de materializar las ideas y propuestas de los estamentos que conforman el tejido social de la ciudad. Se trata, en síntesis, de un proyecto para construir ciudadanía y democracia; construir ciudad para más y mejores ciudadanos, y su eje articulador es la construcción de un nuevo ciudadano”.

José Rivero

24


Las buenas prácticas serán no solo reconocidas sino difundidas, generando oportunidades de pasantías e inter aprendizaje docente. Lima Ciudad Educadora será un espacio donde existan maestros que enseñan a maestros y comunidades de maestros y maestras fortalecidos en su autoestima personal y profesional, sintiéndose actores y líderes de la transformación educativa de su ciudad.

Existen prácticas innovadoras en la escuela, tanto en la pública como en la privada, que expresan la voluntad y potencial de los docentes de dichas instituciones y que constituyen un banco de datos, un banco que permanece invisible a los ojos de terceros, pero que constituye un recurso fundamental para hacer de Lima una Ciudad Educadora con un sistema educativo abierto, moderno y creativo10.

Foro educativo registra 32 experiencias educativas importantes, de las cuales 5 se realizan en Lima. A ello se pueden añadir otras experiencias recientes promovidas por el FONDEP y diversas instituciones, las cuales fueron mencionadas en la Consulta Ciudadana11. La Municipalidad Metropolitana de Lima ha institucionalizado el Programa de Estímulo a la Innovación Pedagógica, el que ha promovido desde el 2011 hasta la actualidad, 51 proyectos de innovación pedagógica en el ámbito de Lima Cercado y proyecta ampliarse a todo Lima Metropolitana.

La educación debe contribuir a la tarea de lograr la Lima para todos. Queremos que Lima sea un ámbito de respeto, valoración y convivencia en la diversidad. “La ciudadanía acepta la diferencia, no la desigualdad”12.

El objetivo es doble: elevar el nivel educativo de Lima en un sistema que atienda a todos con justicia y calidad, y convertir a Lima en un entorno educador permanente y potente. La tarea educadora en Lima es, por tanto, indesligable de la tarea de construcción democrática. El Proyecto Educativo se vincula con la utopía.

El despliegue de las potencialidades educativas en la ciudad requiere una visión compartida, una promesa de ciudad inclusiva, capaz de enfrentar la desigualdad de oportunidades.

10 PIEDI-Independencia; Escuelas promotoras de salud Kallpa; Fe y Alegría; Observatorio Educ. Niñas y Adolescentes; Warmayllu Educación por el Arte. Foro Educativo, Observatorio Ciudadano, Buenas Prácticas Educativas. Foro Educativo. Recuperado de: http://foroeducativo.org/observatorioforo/wp-content/uploads/2010/11/Warmayllu.pdf

11 Tales como “Jugando aprendo”, 25 experiencias de innovación pedagógica en Educación Inicial (Carabayllo), FONDEP -Fondo Nacional de Desarrollo de la Educación Peruana (22/11/2013). Observatorio de Innovación y Buenas Prácitcas-Banco de Experiencias. Recuperado de: http://foroeducativo.org/observatorioforo/wp-conten-te/uploads/2010/11/Warmayllu.pdf

12 Borja, J. (feb-mayo 1992). “La ciudad y la nueva ciudadanía”, Rev. La Factoría, Nº 17.

Proyecto Educativo

Metropolitano

25

LINEAMIENTOS PARA FORJAR UNA CIUDAD EDUCADORA: los niños y las niñas primeroBuscamos que Lima sea una ciudad donde primero sean los niños y las niñas. La realización plena de los niños y niñas ha de obligarnos a modificar todos los aspectos de la ciudad: su arquitectura, normas, costumbres y valores.

El símbolo de esta Ciudad Educadora son las niñas y los niños, sus derechos y atención prioritaria, su afectividad y ternura. El Proyecto Educativo Metropolitano asume como referente de calidad la realización plena del potencial de la infancia.

”…el desarrollo de Lima y su construcción como ciudad educadora supone alentar la voz y la participación organizada de niños y jóvenes. El protagonismo infantil y juvenil será piedra angular para pensar las relaciones entre educación y ciudad”13. Este componente coloca una suerte de sello de calidad al PEM.

13 Rivero, J. (2011) (p. 36).

La educación y la utopía “Frente a los numerosos desafíos del porvenir, la educación constituye un instrumento indispensable para que la humanidad pueda progresar hacia los ideales de paz, libertad y justicia social Su realización, larga y difícil, será una contribución esencial a la búsqueda de un mundo más vivible y más justo una vía, ciertamente entre otras pero más que otras, al servicio de un desarrollo humano más armonioso, más genuino, para hacer retroceder la pobreza, la exclusión, las incomprensiones, las opresiones, las guerras”.

Informe Delors, La educación encierra un tesoro, Unesco 1996

26


No se trata simplemente de considerar a los niños y niñas como beneficiarios, sino de colocarlos como el eje central de todo esfuerzo, decisión e iniciativa. Poner toda la atención necesaria en lograr el bienestar de la infancia es la mejor inversión que una sociedad puede hacer para asegurar su pleno desarrollo.

“En el inicio de la vida se forman las bases para todo el desarrollo posterior de la persona (fisiológico y socio cultural). El desarrollo del cerebro humano -dicen los especialistas- desde la primera división celular, es producto de un delicado equilibrio entre genes y el entorno. En los primeros años es cuando más influyen las experiencias y relaciones con la familia y otros actores”14.

Se trata de concretar medidas para atender integralmente a niños y adolescentes con prioridad en la primera infancia e impulsar programas educativos en escuelas y espacios públicos que prioricen los intereses y necesidades de los niños. Ello debe ser acompañado de acciones de formación y capacitación a autoridades y funcionarios municipales, educativos y policiales sobre los derechos de la niñez, así como de entrenamiento en habilidades para escuchar y atender a los niños, propiciando encuentros y diálogos permanentes entre la niñez y las distintas autoridades.

Convertir a Lima en una ciudad accesible y amigable para niños y niñas.

Nos proponemos que tanto Lima como los distritos que la conforman sean espacios que cedan la prioridad a los niños, que piensen en ellos primero a la hora de construir un puente, diseñar un parque, colocar un cartel o capacitar a un policía. La ciudad edificada con ojos de niño tendrá el desafío permanente de que todos sus espacios, normas y costumbres resulten modelados de otra manera, colocando en primer plano el bienestar de los más pequeños y, con él, de todos los sectores vulnerables. Una ciudad diseñada con ojos de niño necesariamente será una ciudad lúdica. Dentro de la ciudad,

“lo lúdico debiera privilegiar a infantes y adolescentes creándoles espacios y posibilidades de crecer jugando y cumpliendo el mandato de ser felices o aspirar a entornos familiares y citadinos que posibiliten ser bien amados y acogidos”15.

14 Consulta a expertos. Exposición de María Rosa Boggio sobre Infancia y Ciudad.15 Rivero, J. (2011) (p. 44).

Proyecto Educativo

Metropolitano

27

Tolerancia cero a la violencia y abuso contra las niños y los niños.

Es indispensable poner coto decidido a la violencia contra la niñez en todas sus formas. Existen ya establecidas normas severas, pero es preciso implementarlas y hacerlas cumplir. Hay que generar un poderoso movimiento ciudadano que tenga como actores a padres, maestros, periodistas, artistas, y líderes de opinión.

Hay que resguardar el cumplimiento del Código del Niño y el Adolescente, prohibir el castigo físico y la humillación en las escuelas estableciendo drásticas sanciones contra maestros y directores que infrinjan esta norma y vigilando que se cumpla el cese definitivo en la carrera magisterial de maestros violadores y maltratadores.

“Es importante que las instituciones educativas sean amables, acogedoras, que sean espacios casi de juego, donde los niños sean amados; esos niños siempre aprenderán”16.

Se trata no solo de una estrategia normativa sino cultural, que torne ilegítimo el aviso y el maltrato a los ojos de la mayoría de habitantes de la ciudad, comenzando por las personas que ejercen algún tipo de liderazgo o influencia. Por ello será necesario estimular iniciativas culturales gratuitas y accesibles que -desde el teatro, la literatura y el arte- promuevan el respeto a los niños y sus derechos. El reto es mayor aún: se trata de diseñar Lima para lograr el pleno desarrollo de los niños, porque atendiéndolos a ellos será posible alcanzar altos niveles de bienestar y humanidad. Cabe resaltar que este objetivo incluye a los niños, niñas y adolescentes, desde los cero hasta los dieciocho años de edad. Más aún, es imprescindible recalcar la primordial importancia de los niños más pequeños. Lima Educadora coloca la ternura como elemento central porque los coloca en el centro de su diseño urbano. Niñas y niños caminarán libres por sus calles sin temor de ser violentados. Una ciudad buena para los niños es una ciudad buena para todos.

16 Consulta a expertos. Exposición de Jesús Herrero, s.j.

28


“La primera y más importante decisión a tomar es la de dar a los niños un papel de protagonistas, concederles la palabra... La ciudad ha sido pensada, proyectada y valorada tomando como parámetro al adulto varón y trabajador... La propuesta consiste en sustituir al ciudadano medio por el niño... se trata de bajar la óptica de la administración de la ciudad a la altura del niño, para no perder a nadie... El que se muestre capaz de tener en cuenta las necesidades de los niños no tendrá dificultades para tener en cuenta las necesidades del anciano, del discapacitado... porque el problema fundamental es aprender a aceptar la diversidad”.

Francesco Tonucci, La Ciudad de los Niños, 1996

1. Lima, ciudad inclusiva en la que todos aprendamos a tratarnos como iguales

Aspiramos a que en Lima existan escuelas públicas de calidad donde se eliminen los caminos segregados. El Proyecto Educativo Metropolitano se engarza así con el primer objetivo del Proyecto Educativo Nacional: Una educación básica que asegure igualdad de oportunidades y resultados educativos de calidad para todos los peruanos, cerrando las brechas de inequidad educativa.

Nos proponemos que en Lima el derecho a educarse sea un derecho de todos, que Lima ofrezca una educación pública de calidad y que acredite asimismo la educación privada convocándola a la búsqueda de cohesión social. Que nadie en Lima se vea impedido de estudiar por razones de raza, cultura, género o discapacidad.

Al mismo tiempo, se trata de hacer de Lima una ciudad inclusiva, con oportunidades de desarrollo de capacidades para todos; que sea un entorno de convivencia donde se haya erradicado el autoritarismo y primen relaciones humanas de respeto y equidad, donde se educa no sólo a través del pensamiento, sino de la dimensión ética de la persona17. Se trata de convertir a Lima en un lugar donde se establezca la igualdad de relaciones, donde se acoja la diversidad de culturas y donde se enfrente todo tipo de discriminación, tanto en la escuela como fuera de ella.

17 Faure, E. y otros (1973). Aprender a ser. UNESCO. Barcelona (p.265).

Proyecto Educativo

Metropolitano

29

Garantizar el derecho universal a la educación pasa primordial y necesariamente por la afirmación de la escuela pública de calidad y por fortalecer las modalidades de Educación Básica Alternativa, Educación Básica Especial con enfoque inclusivo y Educación Comunitaria, como oportunidades diversas y flexibles para sectores más vulnerables.

Es indispensable recuperar la consistencia y calidad de la oferta educativa pública y mejorar las condiciones de gestión de las escuelas e instituciones públicas que existen en Lima en sus distintas modalidades: 5,032 instituciones de Educación Básica Regular; 136 de Educación Básica Alternativa; 70 de Educación Básica Especial; 95 de Educación Técnico Productiva; 28 de Educación Superior no Universitaria18. En Lima se proveerán condiciones adecuadas de funcionamiento a todas las instituciones educativas públicas. El criterio es incentivar la calidad de la enseñanza que imparten, transformar las escuelas públicas en espacios acogedores, inclusivos y libres de discriminación. Ello incluye la atención integral a las necesidades de los estudiantes en todas las escuelas públicas del país, desde la primera infancia y a lo largo de toda la educación básica.

Ello es fundamental para detener el proceso de segmentación y desigualdad en el sistema educativo. Una Lima para todos con una educación para todos requiere un esfuerzo democratizador del sistema educativo que ponga coto al primado de la lógica del lucro y la ganancia. Hay que evitar que siga habiendo una migración silenciosa, causada por la baja calidad de la escuela pública al sector privado.

Nos proponemos ampliar y mejorar la oferta educativa de tal manera que sea accesible para todos y que más gente culmine la educación básica completa: estudiantes de inicial, personas con discapacidad, estudiantes que trabajan y estudiantes con lengua y cultura originarias. El entendido es que La educación es una función y un bien público, al servicio de vínculos sociales y la construcción simbólica como la base de la política de construir un destino común19. Asimismo, es necesario asegurar una educación de calidad en las escuelas privadas existentes.

Es clave para ello la redistribución de recursos y oportunidades educativas y atención a las poblaciones más vulnerables. Más recursos y oportunidades deberán asignarse particularmente a las poblaciones con menos recursos, a las niñas, a las personas con discapacidad y a los niños y adolescentes que trabajan. Instalaremos y promoveremos una ética de justicia redistributiva acorde con una imagen de ciudad compartida que incluye poner en común también los recursos educativos en función del bien universal y colectivo. Todo esto tiene que reflejarse necesariamente a nivel presupuestal, a fin de garantizar un real cierre de brechas.

18 MINEDU - Escale 2013 (Fuente 5).19 Iguíñiz, M., y Miranda, A. (2011). La educación de los ciudadanos. Política educativa en Lima Metropolitana (p.180).

30


Respeto a las diversidades.

En las escuelas y en todas partes se deben promover oportunidades de encuentro de la diversidad humana y cultural, con estímulos e incentivos que la pongan en valor y eviten que determinadas expresiones culturales sean marginadas. Es preciso instaurar prácticas de convivencia y solidaridad con los más vulnerables, es decir, con los pobres, ancianos, personas con discapacidad, niñas y adolescentes mujeres, niños que trabajan etc. Lima como Ciudad Educadora debe convertirse en un ámbito de relación igualitaria entre sus habitantes y, asimismo, en un ámbito de encuentro intercultural que potencie los valores que aporta cada persona y cada cultura a la calidad de vida en la ciudad.

La aproximación a los sectores más vulnerables no tiene un enfoque conmiserativo, sino de resarcimiento de sus derechos ciudadanos, recuperándolos de situaciones de marginación y exclusión y otorgándoles protagonismo y dignidad plena. El fundamento es la convicción de que el desarrollo humano no puede ser alcanzado completamente sin hacer realidad la plena vigencia de los derechos humanos.

La tarea consiste en abrir espacios urbanos públicos formadores e integradores y accesibles a todos. A la vez que se ofrecen oportunidades de expresión cultural múltiple, hay que apuntar a sustituir malas prácticas culturales profundamente arraigadas en la población, sustituyéndolas por otras que -vía el humor, el arte y la recreación- promuevan hábitos saludables y de convivencia armónica. En conjunto, ello se traducirá en acciones culturales que terminarán cambiándole el rostro habitual a la ciudad. Como señala Jordi Borja:

“La ciudad más positivamente educadora será aquella que multiplique las posibilidades de integración y de socialización y que reduzca al mínimo los procesos marginadores”20.

La promoción y puesta en valor de nuestra multiculturalidad, origen andino/amazónico, y de nuestro mestizaje será un eje de peso en los medios de comunicación. Se promoverá que los anuncios y propagandas en Lima muestren lo que somos los limeños y peruanos: una mezcla infinita de nuestros orígenes andino/amazónicos con las diversas culturas asentadas en nuestro país.

Para lograr todo esto será preciso implantar sanciones legales a todas aquellas instituciones y empresas que promuevan en Lima una imagen de los peruanos y peruanas distorsionada, es decir, racista y clasista; sancionar, asimismo, a quienes tengan prácticas discriminatorias hacia las mujeres, las personas con discapacidad o hacia quienes tienen diferentes orientaciones sexuales. En la planificación y gobierno de la ciudad se tomarán las medidas necesarias encaminadas a suprimir los obstáculos de cualquier tipo, incluidas las barreras físicas, que impidan el derecho a la igualdad. Una sanción especial debe otorgarse si

20 Citado por Joan Soler Amigó en La apuesta por la ciudad educadora. Recuperado de: http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=108

Proyecto Educativo

Metropolitano

31

esta infracción es cometida por instituciones educativas de cualquier clase, ya que las mismas constituyen en teoría centros que deben formar la conciencia intercultural de los limeños y peruanos.

Se trata de promover una ética ciudadana de fraternidad que contrarreste el individualismo y despersonalización de las grandes ciudades. Una ética en la que destaca la conciencia de la responsabilidad por el todo y que descubre la experiencia placentera de confianza, humanismo y ayuda recíproca. Una ética de la proximidad21 comienza, por el reconocimiento de su humanidad común22.

Oportunidades y resultados educativos de igual calidad para todos.

En Lima todas las instituciones educativas, públicas y privadas, serán espacios inclusivos donde se enseña y aprende día a día la igualdad en la diversidad. Asimismo, en todos sus espacios las personas se valorarán unas a otras y solucionarán pacíficamente sus conflictos.

21 Membreño, S. (2003). Desarrollo humano, ética y ciudadanía en un mundo globalizado.22 Giannini, H. (agosto 2000). Ética de la proximidad. Internet Archive: OREALC. Santiago de Chile, Chile:Colección Simon Schwartzman.

Carta Ciudades Educadoras“La ciudad educadora deberá ofrecer a todos sus habitantes, como objetivo crecientemente necesario para la formación en valores y prácticas de ciudadanía democrática: el respeto, la tolerancia, la participación, la responsabilidad y el interés por lo público, por sus programas, sus bienes y sus servicios”23.

Barcelona 1990

32


2. Lima, ciudad donde todos aprendemos en todas partes

Este es el componente más propio y endógeno del PEM: construir una ciudad donde el saber y la cultura estén por doquier.

El Proyecto Educativo Metropolitano se propone garantizar el derecho de aprender y los logros de aprendizaje de todos los estudiantes, priorizando la educación pública y eliminando las brechas que hoy existen entre colegios públicos y privados. Ello deberá complementarse con la regulación de la oferta privada para garantizar su calidad.

Todas las escuelas de Lima, sean públicas o privadas, serán de calidad y tendrán una cultura de innovación y mejora continua.

El desafío es construir una ciudad donde se pueda aprender bien en la escuela y donde también se aprenda en el barrio, en los parques, en el trabajo, en las festividades. La música, el teatro, el periodismo, la literatura, la pintura, la ciencia, la tecnología, la historia se convierte en oportunidades para aprender y para enseñar constantemente, a lo largo de toda la vida.

Este es el fondo de una educación de calidad para Lima, lo que implica hacer realidad en Lima los objetivos 2 y 3 del Proyecto Educativo Nacional: Estudiantes e instituciones que logran aprendizajes pertinentes y de calidad. Maestros bien preparados que ejercen profesionalmente la docencia.

Se trata de una aventura colectiva de descubrimiento de nuevas fuentes de saber y cultura, expresadas en nuestro patrimonio cultural material e inmaterial y también en la vida cotidiana de la Lima moderna.

En Lima Ciudad Educadora se aprenderá a pensar, a reflexionar y a proponer.

En Lima se expandirán las oportunidades para aprender, para ser creativo y crear cultura mejorando los espacios públicos culturales y recreativos, cuidándolos y haciéndolos conocidos, valorados y potenciados como ámbitos de todo tipo de aprendizajes.

Comenzaremos por hacer de Lima una ciudad lectora. Asumiendo el sentido más vasto de la lectura, no sólo como acto cognitivo, sino como hecho social y cultural. Promoveremos la lectura como camino para acceder a diversos recursos y dimensiones de la cultura, la ciencia y la tecnología y como vehículo para conocer personas y entornos y relacionarse con ellos con una perspectiva de desarrollo humano y sostenible. Ello implica gestionar la lectura como proceso, lo que involucra como uno de sus aspectos los insumos de la lectura (libros y textos en sus diversos soportes: impresos, visuales, audiovisuales, electrónicos, etc.).

Proyecto Educativo

Metropolitano

33

Iremos más allá de los locales y museos tradicionales para tomar la calle, los parques, espacios abiertos, bodegas, hospitales, etc.; y más allá del conocimiento, hasta abarcar las diversas manifestaciones de la cultura, incluyendo el deporte y la recreación. La cultura y el saber no pueden quedar confinados ni en las escuelas, ni en los museos o bibliotecas tradicionales. El proceso de creación de ética, cultura y ciencia incorporará la variedad de expresiones musicales, poéticas, literarias, plásticas, actorales y deportivas que existen en Lima. De esta manera se logrará una formación integral cultivando la dimensión estética, la dimensión ética y la dimensión emocional de la persona. “El juego, el arte y el deporte contribuirán a cambiar los comportamientos de las personas en los lugares donde estas conviven, como son las grandes ciudades”23.

Por otro lado, los múltiples espacios y recursos naturales (el mar peruano, humedales, cuencas hidrográficas, lomas, desierto, etc.) se aprovecharán como ámbitos y temas de aprendizaje tanto de ciencias naturales y ambientales, pesquería, biología, ecología, física… como de valores éticos y conciencia socio-ambiental y como espacios de prácticas deportivas. Es decir, se trata de aprender no solamente a partir de la teoría sino también a partir de la realidad que nos rodea, y de esa manera hacer los aprendizajes más tangibles y familiares.

Se trata en suma de hacer realidad el triple movimiento: Aprender la ciudad transformándola en objeto de aprendizaje, aprender en la ciudad, ubicándola como contexto y aprender de la ciudad, visualizándola como agente educativo24. Ello permite vincular la cultura con la construcción de ciudadanía, en lugar de bifurcarlas como sendas separadas.

23 Consulta a expertos. Exposición de Geraldine Sakuda (Fuente 4).24 Trilla, J. (1993). Otras educaciones. Barcelona. Anthropos-Universidad Pedagógica Nacional.

Carta Ciudades Educadoras“Todos los habitantes de una ciudad tendrán el derecho a disfrutar, en condiciones de libertad e igualdad, de los medios y oportunidades de formación, entretenimiento y desarrollo personal que la misma ofrece. El derecho a la ciudad educadora se propone como una extensión del derecho fundamental de todas las personas a la educación. La ciudad educadora renueva permanentemente su compromiso con la formación de sus habitantes a lo largo de la vida en los más diversos aspectos. Y para que ello sea posible, deberá tener en cuenta todos los grupos, con sus necesidades particulares”.

Barcelona 1990

34


3. Lima, ciudad con capacidades para forjar prosperidad, sostenibilidad y emprendimientos

Queremos una ciudad que consigue el progreso sin deteriorar el medio ambiente ni la salud. Una ciudad donde las personas desarrollan competencias y conciencia ambiental.

“Nuestra ciudad concentra casi la mitad del Producto Bruto Interno nacional, el tercio de toda la población que vive en el Perú y las tres cuartas partes de todas las operaciones financieras del país. Una ciudad como esta requiere afirmar un crecimiento ordenado de sus actividades, contar con un sistema de movilidad urbana adecuado, espacios públicos para el disfrute de limeñas y limeños y seguridad para el despliegue de las capacidades y potencialidades de todos nuestros vecinos y vecinas... Hoy, como nunca antes, el país crece de manera sostenida y ese mismo crecimiento crea oportunidades para invertir en la ciudad, inversión pública y también privada que hemos impulsado a favor de la ciudad como nunca antes, sumando, innovadoramente, la rentabilidad social a la rentabilidad empresarial”25.

Lima, ciudad próspera no será solo una ciudad donde hay más oportunidades de trabajo y adquisición de capacidades laborales para todos.

25 Villarán, S. Alcaldesa de Lima. Presentación del PRDC de Lima Metropolitana 2012-2025.

“Tenemos que forjar generaciones de jóvenes emprendedores, capaces de aplicar los conocimientos adquiridos, capaces de tener iniciativas propias; ciudadanos autónomos capaces de asumir el riesgo y dar respuestas creativas a los desafíos de la contemporaneidad. En una sociedad planetaria como la nuestra, donde el rápido desarrollo tecnológico se yuxtapone a los desequilibrios y las asimetrías más intolerables, las soluciones sólo pueden provenir de quienes aceptan los retos y proceden con osadía, siempre y cuando su actuación se fundamente en el saber y la experiencia”.

Federico Mayor. Director de la UNESCO, 1998

Proyecto Educativo

Metropolitano

35

Parte sustantiva de la Ciudad Educadora es democratizar las oportunidades de realizar emprendimientos, haciéndolos accesibles a todos y diversificando estrategias para que las oportunidades de trabajo y capacitación lleguen con más fuerza a los sectores más vulnerables: mujeres, personas de la tercera edad, personas con discapacidad, jóvenes.

Esta imagen de ciudad se vincula al Quinto Objetivo Estratégico del Proyecto Educativo Nacional: Educación superior de calidad.

En la mixtura de experiencias y capital cultural reside una de las mayores vetas de progreso de Lima. Como dice Delors, el reto es convertirse poco a poco en ciudadano del mundo sin perder sus raíces y participando activamente en la vida de la nación y las comunidades de base26.

Esto significa asumir la construcción de una Lima, Ciudad Educadora con calles modernas y un transporte masivo al servicio de las personas, de higiene en sus barrios y amabilidad en sus espacios públicos. La ciudad genera ciudadanía porque produce sentido para la vida cotidiana de sus habitantes.

26 Delors J. (1996). Informe La educación encierra un tesoro (p. 96).

36


4. Lima, ciudad abierta y democrática

Ciudad donde las personas son ciudadanos informados, deliberantes y democráticos; donde impera una ética pública; donde las personas aprenden a ser ciudadanos desde pequeños, al mismo tiempo que aprenden a expresarse libremente, decir su opinión, dialogar y consensuar decisiones.

El cuarto componente del Proyecto Educativo Metropolitano es lograr que Lima sea una ciudad abierta y democrática, donde todas las personas e instituciones pueden decir su opinión, dialogan y están informadas.

Lima será un espacio donde se construya a la vez ciudad y ciudadanía, con habitantes informados, capaces de interpretar, reflexionar, proponer, consensuar y decidir en función del bien común. Ello implica la participación de todos los actores de la sociedad: niños y niñas, jóvenes, artistas, trabajadores, profesionales y personas en general, escuelas y universidades, organizaciones de la sociedad civil, instituciones diversas, empresas privadas y medios de comunicación.

Como señala Adela Cortina,

“…la libertad consiste en aquel momento en que los seres humanos nos podamos mirar todos a los ojos y nadie tenga que bajar la mirada con servilismo ante otro, porque no haya nadie que sea vasallo de otros”27.

La consistencia de la formación ciudadana será la clave para la construcción de una comunidad justa:

“…sabemos que son importantes las leyes, que es importante la legalidad, pero que lo más importante para una sociedad es la forja del carácter de sus personas, de sus organizaciones y de su pueblo”28.

La concertación será una práctica habitual y reforzará la confianza entre los ciudadanos que se sentirán motivados a participar de los asuntos públicos:

“Se trata de una visión que asume la concertación como una cultura política diferente y un mecanismo fun-damental de la democracia y un desarrollo económico inclusivo. Reconoce el rol de las instancias descentra-lizadas de gobierno y del proceso de reforma descentralista para la gobernabilidad y el desarrollo del país”29.

Esta dimensión del Proyecto Educativo Metropolitano se engarza con el Objetivo estratégico 4 del Proyecto Educativo Nacional: Una gestión educativa descentralizada, democrática, que logra resultados y es financiada

27 Cortina, A. (abril 2012). Ética, Ciudadanía y Modernidad. Buenas Tareas. 28 Cortina, A. (1996). Ética mínima: Introducción a la filosofía práctica. Madrid: Tecnos Editorial S.A.29 Díaz Palacios, J. (febrero 2008). Participación Ciudadana en los Procesos de Descentralización en el Perú.

Proyecto Educativo

Metropolitano

37

con equidad. Proponemos que Lima sea una ciudad deliberante, tanto en las escuelas como en las calles y en todas las instituciones. Esto supone instaurar una ética cívica en los distintos espacios de la ciudad y trazar un vínculo consistente y permanente entre participación ciudadana, transparencia y educación para la ciudadanía. Los niños ocuparán un lugar nodal en el modelo de gestión educativa de la ciudad.

Lima tiene una apuesta descentralista de la gestión educativa que se expresará en las áreas territoriales desconcentradas de gestión, las que en base a los principios rectores ejercerán una autonomía efectiva en la gestión. La gestión descentralizada tendrá un enfoque de equidad concretado mediante políticas compensatorias de discriminación positiva hacia los distritos de menores recursos. De esta manera las escuelas e instituciones educativas se gestionarán con autonomía y con recursos, y las áreas territoriales implementarán una gestión democrática colegiada que garantice calidad de la enseñanza y se comprometa con los aprendizajes de los estudiantes, al margen de sus diferencias.

Las escuelas e instituciones educativas serán los primeros y mejores ejemplos de democracia. Estarán libres de corrupción y autoritarismo, tendrán canales para la expresión de todas las voces y se gestionarán en equipo, de manera colegiada.

Los habitantes de Lima formados en democracia la ejercerán con convicción en toda la ciudad mediante su opinión y su participación organizada. Lima afirmará un estilo democrático de gestión de la ciudad, donde los ciudadanos se escuchen unos a otros y donde los planes y propuestas tengan legitimidad y sean más eficaces, porque están cerca de la opinión de las personas y son objeto de transparencia y rendición de cuentas.

“Incentivar la participación en los asuntos públicos y comunitarios representa alentar una ciudadanía con capacidad de autogobierno de los individuos informados y con sentido de responsabilidad frente a sus deberes y derechos. Representa, asimismo, esfuerzos por alentar una mayor igualdad y solidaridad, con igualdad de oportunidades para su autodesarrollo y autodeterminación”30.

Esta perspectiva converge con la del Proyecto Educativo Nacional que señala:

“El desarrollo será sostenible también por la capacidad para mantener los logros de bienestar que vayamos conquistando. Por ello es preciso dotar a las personas de recursos y capacidades, de oportunidades de participación y de facultades para decidir. En suma, habilitarlas para gobernar sus existencias individuales y colectivas sin que ellos atenue el compromiso del estado con el bienestar de todos, sin exclusiones” (CNE, 2006 p.23).

30 Rivero, J. (2011) (p. 42).

38


Consejo de los niños. Promover la participación de los niños y niñas en espacios de consulta en las escuelas y en la ciudad.

Colocaremos a los niños de todas las edades (de cero a dieciocho años) como interlocutores del diseño de la ciudad y como vigilantes de la calidad de vida de la ciudad. Garantizaremos que, en las instituciones educativas de Lima y fuera de ellas, la voz de los niños sea escuchada más allá de la escuela y sobre asuntos diversos, no únicamente estudiantiles. Las niñas y niños han de ser protagonistas de la construcción de nuestra ciudad. Respetar la voz de los niños no es algo insólito. Significa dar cumplimiento a lo establecido por el Código del Niño y el Adolescente:

“Artículo 11.- De opinión.- El niño y adolescente que esté en condiciones de formarse un juicio propio tiene el derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos que le afecten y por los medios que elija, y a que se tengan en cuenta sus opiniones, en función de su edad y madurez”.

Las entidades que canalicen la voz de los niños tendrán poder de incidencia real en la normativa de la ciudad. La finalidad de escuchar la voz de los niños es cambiar la ciudad, no únicamente satisfacer pedidos puntuales de los menores.

Los niños tomarán parte en la vigilancia de la construcción de Lima como ciudad educadora. La participación de los niños como vigilantes se dará no solo en espacios informales, sino también formales, es decir, a través de organizaciones de niños especialmente formadas para vigilar los actos y actividades de las personas dentro de las escuelas, universidades, instituciones, calles públicas etc. Los niños serán parte del monitoreo de los procesos de construcción y ordenamiento democrático de Lima, participarán en los actos de incentivo a los logros y de sanción simbólica a los actos que los obstruyen. En una ciudad donde aún se vive una crisis de valores, los niños constituyen un grupo humano de gran credibilidad moral que otorgará transparencia, ternura y ética a los procesos de vigilancia en escuelas, universidades, hogares, organizaciones, espacios públicos, etc.

Implementación participativa del Proyecto Educativo Metropolitano y alianzas estratégicas con medios de comunicación y empresas para el desarrollo educativo de la ciudad.

Lima construirá e implementará un modelo descentralizado y democrático de gestión educativa. Este modelo tendrá como referencia el territorio entendido como hábitat integral de vida, estudio y trabajo. Será un proceso concertado metropolitano. La mira será construir e implementar una visión e identidad de

Proyecto Educativo

Metropolitano

39

la ciudad de Lima como un todo, de modo que las diversidades y entidades descentralizadas confluyan al mismo tiempo en acciones concertadas en pro de la Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas.

El nuevo modelo de gestión se basará en áreas territoriales gestionadas con autonomía teniendo como referencia normativa general la rectoría del gobierno metropolitano. Estas áreas territoriales se constituirán como espacios educativos, participativos y democráticos, y regentarán las escuelas e instrituciones educativas de su ámbito y los otros espacios educativos y culturales allí ubicados. Ello implica construir una institucionalidad que permita confluir esfuerzos y propuestas de varios distritos y, al mismo tiempo, que permita vertebrar el conjunto de gestión de áreas educativas territoriales.

En base a ello, Lima y sus distintos distritos afrontarán los cambios y transformaciones que requiere la plasmación de un proyecto educativo ciudadano. Los gobiernos locales articulados impulsarán y organizarán un conjunto de acciones y propuestas que les permitirán enfrentar mejor la gestión del sistema educativo de cada localidad, a la vez que ampliar las oportunidades de aprendizaje, desarrollo y crecimiento individual y colectivo de sus habitantes.

Se aprovechará el descentramiento de Lima en mancomunidades; vale decir, espacios territoriales y poblacionales diferenciados que a su vez concentran varios distritos, para convertirlos en espacios de deliberación e intervención ciudadana. Partiendo de las juntas vecinales, que son la célula básica de la gestión municipal, se fortalecerán espacios como los presupuestos participativos, las audiencias públicas, las campañas municipales, etc., generando de esta manera un progresivo empoderamiento de los actores de la sociedad civil limeña en los asuntos públicos que competen y afectan al conjunto de ciudadanos.

Los espacios educativos territoriales serán preservados de clientelismo, favoritismo o corrupción. Asimismo, se fortalecerán los canales de participación ya existentes como Presupuestos Participativos, Proyectos de Presupuestos por Resultados-PPR, Referéndum, etc., para que las decisiones sean adoptadas democráticamente y en base a criterios técnicos apropiados. El entendido es que el Proyecto Educativo Metropolitano se concibe como instrumento generador de un proceso de participación ciudadana que entiende la participación como base de la convivencia democrática, así como posibilita la creación de consensos sobre prioridades educativas y la asunción de responsabilidades colectivas en materia de Ciudad Educadora.

La gestión educativa forjará alianzas con empresas, medios de comunicación e instituciones en general, a fin de fortalecer la educación ciudadana en nuestra capital y construir redes educativas locales. Particular importancia tendrá el rol que juegue la televisión estatal, que trabajará en base a objetivos de política concertados, e incluirá una forma de gestión que posibilite la relación fluida con la ciudadanía y participación de los actores sociales. Canal 7, El Peruano, Radio Nacional, Agencia Andina de Noticias y el Canal del

40


Congreso, como medios públicos, pueden ser importantes aliados estratégicos que aporten al desarrollo educativo de la ciudad.

Dada la profundidad de las prácticas y sistemas de corrupción instaladas, se emprenderán medidas directamente encaminadas a contrarrestarlas. El rol de los medios de comunicación resulta en este sentido muy importante, como formador de opiniones y sentidos comunes sobre ética ciudadana. A ello se añadirá la contribución de instituciones y organizaciones de la sociedad civil y el sector privado, articuladas territorialmente dentro del modelo de gestión descentralizada de la ciudad.

Formación en ciudadanía desde la familia, en la escuela y en todas partes y acción cívica contra la corrupción.

Formación en civismo desde la familia, en la escuela y en todas partes. Lima fortalecerá los procesos de formación ciudadana como sustento medular de la construcción y fortalecimiento de la ciudadanía y de democracia en Lima. Es decir, se construirá ciudadanía para construir una ciudad de mayor calidad y consistencia democrática.

Este esfuerzo formativo comenzará por las escuelas y universidades, donde se impulsarán procesos de gestión participativa en ellas con intervención de estudiantes, maestros, padres de familia y comunidad. Se impulsarán también estrategias pedagógicas de formación en valores y ciudadanía. Pero la formación cívica trascenderá las paredes de las escuelas y universidades. Tomará los distintos espacios de la ciudad transformándola en un ámbito continuo y extenso de aprendizaje y práctica de valores cívicos. Las formas de vida, normas y actitudes sociales son elementos que las ciudades enseñan directamente y en ellas pueden ser aprendidos.

La meta combina dos elementos centrales: de un lado, la formación de individuos autónomos y reflexivos, éticamente desarrollados; y de otro, la construcción de un sentido común impregnado profundamente de perspectiva y convicción ética.

Se emprenderá una decidida acción cívica contra la corrupción. Contrarrestar décadas de prácticas amorales en los espacios públicos constituye una tarea cultural de norme envergadura, pues significa diluir prácticas muy arraigadas. Para ello se complementará de manera decidida la acción normativa que sanciona la corrupción con la formación personal en ética y ciudadanía. Únicamente habitantes premunidos de una ética pública sólida y solidaria podrán construir una Lima libre de corrupción. Se instalará la convicción de que, si no erradicamos la corrupción de los sistemas de gestión de la ciudad, será muy difícil construir la Lima que proyectamos: próspera, acogedora, amable y justa. La corrupción no solo tiene un costo económico, sino que afecta la viabilidad política de las sociedades y pueblos.

Proyecto Educativo

Metropolitano

41

En Lima metrópoli, donde el ciudadano común puede haber perdido la confianza en el otro, se asumirá la construcción de un nuevo “civismo” que permita la vida civilizada y la convivencia justa. El fortalecimiento de redes sociales que operan con principios éticos y reconstruyen la confianza entre las personas y vecinos será un importante recurso para la lucha contra la corrupción.

“La ciudad, la comunidad política, no es el lugar de la coacción, sino que es el lugar en el que los ciudadanos se reúnen conjuntamente para deliberar sobre lo que piensan que es justo y sobre lo que piensan que es injusto. Por eso el ciudadano es el que delibera con otros, el que hace con otros conjuntamente, el que no es súbdito”31.

En Lima se desterrará el autoritarismo en todas las escuelas de la ciudad. La escuela tradicional es una construcción histórica de muchos siglos y desmontarla no será tarea fácil, pero se emprenderá este desafío reinventándola como espacio que sirve no solo para instruirse, sino para explorar, para reír y expresarse, para investigar y crear, para disfrutar y compartir. El entendido es que no puede colocarse a los niños primero si en la escuela persiste un enfoque desvalorizador de la niñez, que busca controlarla, encauzarla y reprimir su iniciativa para el juego y el movimiento. No se puede considerar a los niños como si fueran seres privados de la razón, un don que se concibe privilegio exclusivo de los adultos.

Para ello, en las escuelas, los conflictos se enfocarán como problemas de comunicación, no como hechos disciplinarios unilaterales, escuchando lo que los niños tienen que decir, y admitiendo que tanto los niños como los maestros pueden equivocarse. Las normas de convivencia en la escuela serán fruto del consenso entre alumnos y docentes, conforme lo establece la legislación. Además, se colocarán los derechos de los niños como tema transversal y permanente, como columna vertebral de la organización, de los hábitos y costumbres de la escuela.

Lima tendrá espacios y mecanismos descentralizados para que las personas puedan organizarse y participar activamente en la construcción de sus barrios.

31 Cortina, A. Ética, Ciudadanía y Modernidad, texto en Word (p. 7).

“La ciudad es, antes que cualquier otra cosa, plaza, ágora, intercambio, debate. La ciudad, decía, no precisa casas, sólo fachadas que den a la plaza. Hay que salir de las casas para encontrar la ciudad...”.

Ortega y Gasset

42


En la Lima Educadora las personas e instituciones podrán expresarse sin cortapisas.

“El cultivo del pluralismo y la tolerancia como valores esenciales del diálogo entre ciudadanos será razón central para lograr que Lima sea una ciudad abierta a las ideas y a las iniciativas ciudadanas y no sólo oficiales”32.

La solidez cívica de los habitantes de Lima será el mejor antídoto contra la corrupción y el cimiento por excelencia de su prosperidad. Los tornará vigilantes en momentos de crisis, resilientes en etapas duras y propositivos en momentos propicios.

Estrategias transversales33

Finalmente, el Proyecto Educativo Metropolitano tiene dos miradas adicionales en torno a su construcción como Visión y como Proyecto.

A. Lima en conexión con el país y el mundo

El PEM es parte de una construcción del país; se concibe en interrelación e intercambio con la construcción de otras ciudades educadoras en nuestro país y en otras partes del mundo.

Aspiramos a que Lima se constituya en capital educadora donde los ciudadanos aprendan a mirar al país y al mundo y a participar en la construcción del desarrollo humano y sostenible del país.

Lima no puede constituirse como ciudad educadora si no supera la mirada limitada a la propia ciudad. Lima no es solo una ciudad, es la capital de un país y forma parte de él y del mundo. Lima buscará acreditarse internacionalmente como Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas. Ello será un proceso en el que Lima primero abrirá su mirada al resto del país, luego a América Latina, y después al resto del planeta. En este proceso, se hará un especial énfasis en la historia y actualidad de América Latina, donde existen países cercanos en trayectoria y cultura, con problemática y desafíos de desarrollo similares.

32 Rivero, J. (2011) (p. 42).33 Padillo, J. A. (mayo 2002). De la Ciudad tradicional a la Ciudad Educadora. Educarm: Facultad de Letras - Universidad de Murcia. Murcia, España. Recuperado de: http://

www.educarm.es/templates/portal/images/ficheros/revistaEducarm/6/e2k05_13.pdf

Proyecto Educativo

Metropolitano

43

Lima será una Ciudad Educadora porque aporta y aprende de fuera: su entorno inmediato, el Perú, y su entorno más amplio, América y el Planeta Tierra. La formación de ciudadanía posee esta dimensión: todos somos ciudadanos del mundo.

“Es necesario introducir en la educación una noción mundial más poderosa que el desarrollo económico: el desarrollo intelectual, afectivo y moral a escala terrestre, y la historia y tradición. La perspectiva planetaria es imprescindible en la educación. Pero, no sólo para percibir mejor los problemas, sino para elaborar un auténtico sentimiento de pertenencia a nuestra Tierra considerada como última y primera patria. Construir a escala planetaria una misma conciencia antropológica, ecológica, cívica y espiritual. Hemos tardado demasiado tiempo en percibir nuestra identidad terrenal”34.

El imaginario de “ciudad próspera y sostenible” se alimentará con referentes comparativos de otras ciudades del mundo. Implementará mecanismos de intercambio y aprendizaje con otras ciudades educadoras del mundo y construirá un banco de experiencias educadoras. Como señala la Carta de Ciudades Educadoras, la ciudad que imaginamos es también una ciudad no cerrada en sí misma sino que se relaciona con sus entornos: con otros núcleos urbanos de su territorio y con ciudades semejantes de otros países, con el objetivo de aprender e intercambiar y, por lo tanto, de enriquecer la vida de sus habitantes.

Los aprendizajes a desarrollar en Lima tendrán una mirada holística e integradora, que supere los bordes políticos que la separan del país y del mundo del cual forma parte. Solo de esa manera tendremos una visión profunda de la realidad social, económica, política y ambiental que existe más allá fuera de Lima y tomaremos conciencia de los problemas y desigualdad que hay en otras regiones del país. Únicamente por este camino quienes habitamos en Lima valoraremos nuestros diversos orígenes y tradiciones, nos identificaremos con nuestros semejantes a partir del orgullo por nuestras diferencias. Únicamente esa mirada de mayor escala permitirá el intercambio de conocimientos, capacidades y aprendizajes entre Lima y las demás regiones del Perú y del mundo.

Siendo la educación uno de los principales agentes, si no el principal, en la transición de ciudadanos de Lima a ciudadanos del Perú y del mundo se plantean varios retos y tareas:

1. Introducir en la malla curricular la lectura y debate sobre la problemática nacional y mundial. En ese sentido, se debe promover en todas las materias el análisis de la realidad de Lima, del Perú, de Latinoamérica y de otros países del mundo. Ello debe atravesar todas las áreas curriculares.

34 Morin, E. (1999). Los siete saberes para una educación del futuro.

44


2. Garantizar que docentes, maestros y directores reciban una formación profunda acerca de la problemática nacional, regional y mundial.

3. Impulsar y constituir alianzas con universidades e institutos de educación superior para que se conviertan en espacios de investigación, y de implementación de campañas de consulta y concientización acerca de las diversas realidades que existen en Lima y el resto del país.

B. Monitoreo de logros como Ciudad Educadora

Una visión no se reduce a un sueño. Solo cobra vida en resultados concretos conseguidos por sus actores. El PEM es, en este sentido, un proyecto convocante de responsabilidades. Supone el seguimiento sistemático de los logros.

Los objetivos de Lima Ciudad Educadora serán monitoreados de manera objetiva y organizada a través de un observatorio que opere de manera permanente de cara a la población y con la participación de la ciudadanía.

Dada la complejidad de los objetivos de Lima Ciudad Educadora, se fijarán indicadores cuantitativos y cualitativos de los logros y procesos. Puesto que convertir Lima en Ciudad Educadora involucra una multiplicidad de instituciones y que, además, Lima es una ciudad enormemente poblada y diversa, el seguimiento del proceso no es tarea fácil. Por ello, el observatorio de Lima se desdoblará en muchos observatorios interconectados e involucrará diversos actores y agentes organizados por áreas territoriales.

Si bien el monitoreo es tarea de las diversas instituciones y redes, se usará un mismo sistema de seguimiento, con indicadores comunes, de tal manera que el progreso de cada institución pueda ser comparado y contrastado con el de las demás. Los resultados de todo el seguimiento deberán estar disponibles para la población a través de diversos canales.

SEGUNDA PARTE

Objetivosy políticasespecíficas

Proyecto Educativo

Metropolitano

47

Objetivo generalGarantizar la transformación de Lima como ciudad donde se realiza el derecho al aprendizaje tanto en la escuela como en diversos ámbitos sociales, teniendo como prioridad la formación integral de los niños, niñas y jóvenes .

Objetivo estratégico Calidad y equidad de los servicios educativos que se brindan en las instituciones educativas y en los espacios públicos de la ciudad favoreciendo el desarrollo y el ejercicio pleno de la ciudadanía .

Objetivo específico 1

Fortalecimiento de la educación pública universalizando la culminación oportuna de la Educación Básica de calidad y redistribuyendo los recursos con criterios de equidad.

Diagnóstico

Cobertura y acceso al Sistema Educativo.

Una de las tendencias identificadas en Lima de las últimas décadas, es el incremento de la cobertura educativa; pero no acompañado por una mejora sustantiva en la calidad del servicio.

� El diagnóstico de la evolución de la tasa neta de asistencia en el sistema educativo de Lima Metropolitana, reportado por el Ministerio de Educación, da cuenta que en el transcurso de 11 años desde el 2002, la tasa neta de asistencia en el nivel de educación inicial creció de un 62,8% a un 85,4% en el 2011, pero desciende a 84,7 y 82,7% en los años 2012 y 2013 respectivamente. Esta cifra considera los servicios que brindan las Instituciones Educativas de Educación Inicial públicas y las de gestión mixta, privada o municipal, así

48

SEGUNDA PARTEObjetivos y políticas específicas

como los Programas no Escolarizados de Educación Inicial - PRONOEI. Aún no se logra cubrir la demanda de este servicio en la ciudad, a pesar del reconocimiento generalizado de su capital importancia en el desarrollo integral de la primera infancia.

Evolución de la tasa neta de matrícula en Lima Metropolitana. 2002-2013. (CUADRO N° 1)

Año Educación inicial (% de población con edades 3-5)

Educación primaria (% de población con edades 6-11)

Educación secundaria (% de población con edades 12-16)

2002 62,8 88,6 80,4

2003 66,9 94,8 83,3

2004 77,3 92,1 82,3

2005 72,6 90,6 82,2

2006 76,4 92,9 84,6

2007 78,8 92,9 84,0

2008 79,4 94,2 87,2

2009 79,6 93,2 86,0

2010 81,5 92,0 84,2

2011 85,4 93,1 84,2

2012 84,7 90,7 86,1

2013 82,7 92,3 86,1

Fuente: Estadística de la Calidad Educativa - MINEDU

� En el nivel de educación primaria la tasa neta de asistencia ha tenido cambios cada año; de 88,6% en el 2002, subió a 94,8% en el 2003, luego ha ido bajando y subiendo la tasa de asistencia; al 2013 se reporta un 92,3%. El 87,7% de los niños y niñas de Lima concluye a tiempo la primaria; 71% es el promedio nacional (Fuente 6). En el nivel de educación secundaria, la matrícula creció de un 80,4% a un 86,1%.

Proyecto Educativo

Metropolitano

49

Evidencias claras de inequidad y exclusión de los estudiantes en el Sistema Educativo.

El problema de la inequidad y la exclusión sigue siendo recurrente. Existen grandes brechas sociales que cada vez se profundizan. La universalización de la educación básica no ha venido acompañada de las condiciones que garanticen a la población en edad escolar el acceso, la permanencia y la culminación de la Educación Básica en la edad normativa disponiendo de una educación pública de calidad.

Alto porcentaje de estudiantes que no terminan oportunamente su Educación Básica.

La tasa de conclusión de la educación básica es otro de los graves problemas a resolver, un 12,3 % de la po-blación escolar no logra culminar la primaria a los 11 años; el problema se agudiza en la Secundaria cuando sólo el 60,7 % logra culminarla a los 16 años. La tasa bruta de asistencia en educación superior de la pobla-ción de 17 a 21 años de edad es de 81,7% y no se encuentran datos de cuántos terminan; menos aún cuántos años de estudio les supone culminar la carrera.

� En Lima Metropolitana existen 104 144 ciudadanos mayores de 15 años que no saben leer ni escribir. De esta población, 19 452 son hombres y 84 692 son mujeres.

� Los años promedio de escolaridad de la población adulta son 11.5 años entre los 25 y 64 años de edad (Fuente 5).

� La inversión pública por estudiante entre los años 2009 al 2011 registra un crecimiento del 11,2% que podría obedecer a la reducción de la matrícula en un 4,8% en el transcurso de los tres años y por tanto la elevación del costo de gasto público por estudiante.

� Es interesante dejar consignado un dato adicional. Según el Estudio Personal de Hogares 2013 del Grupo Educación al Futuro, los hogares de la capital utilizan en los meses de febrero el 54% de sus ingresos para cubrir los gastos de la campaña escolar.

50


Rendimiento estudiantil.

Desde el año 2007, el Ministerio de Educación realiza cada año, la Evaluación Censal de Estudiantes (ECE) aplicada en niños y niñas de segundo grado de primaria. Los resultados son dramáticos a nivel nacional, particularmente en las regiones con menor desarrollo como Loreto (6,3% en Comprensión Lectora y 1,4% en Matemática)

En la ECE 2013, Lima Metropolitana obtiene un resultado superior en rendimiento del nivel suficiente en el promedio nacional. Sin embargo, se ubica por debajo de Moquegua, Arequipa y Tacna en ambos indicadores.

Evolución comparada de logros de aprendizaje de 2° Grado de Lima y Perú. (CUADRO N° 2)

Fuente: Evaluación Censal de Estudiantes - MED 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 - Elaboración Gerencia de Educación y Deportes MML

Comparativo: ECE 2013 entre las cuatro regiones con mejores logros de aprendizaje. (CUADRO N° 3)

Región Comprensión lectora % Matemática %

Moquegua 63,7 43,3

Tacna 60,3 40,9

Arequipa 47,4 21,5

Lima 46,4 23,3

Fuente: Evaluación Censal de Estudiantes 2013. Elaboración Gerencia de Educación y Deportes MML

Proyecto Educativo

Metropolitano

51

Esta realidad se refleja en los resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes, como la realizada el año 2013: estudiantes de los distritos de San Borja, San Luis, Surco, Surquillo, Miraflores, Barranco, Chorrillos pertenecientes a la UGEL 07 logran un mayor nivel de aprendizaje: 57,4% de ellos logran comprender lo que leen. Igualmente los estudiantes de los distritos del ámbito de la UGEL 03 logran aprendizajes satisfactorios en comprensión lectora (53,6%), mientras que los estudiantes de los distritos de Lima Sur, San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacámac, San Bartolo, Punta Negra, Punta Hermosa, Pucusana, Santa María, que corresponden a la UGEL 01, sólo el 38,8% de los estudiantes logran un nivel satisfactorio en comprensión lectora.

Lima Metropolitana: Comprensión Lectora - ECE 2013 Resultados por UGEL. (CUADRO N° 4)

UGELDebajo del

Nivel 1En inicio

Nivel 1En

proceso

Nivel 2Satisfactorio

UGEL 01San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacámac, San Bartolo, Punta Negra, Punta Hermosa, Pucusana, Santa María, Chilca

6,2% 54,9% 38,8%

UGEL 02Los Olivos, Independencia, Rímac, San Martín de Porres

4,5% 49,4% 46,1%

UGEL 03Cercado de Lima, Lince, Breña, Pueblo Libre, San Miguel, Magdalena, Jesús María, La Victoria, San Isidro

3,8% 42,6% 53,6%

UGEL 04Comas, Carabayllo, Puente Piedra, Santa Rosa, Ancón

5,6% 52,4% 42%

UGEL 05San Juan de Lurigancho, El Agustino

5,8% 54% 40,2%

UGEL 06Santa Anita, Lurigancho – Chosica, Ate Vitarte, La Molina, Cieneguilla, Chaclacayo

4,0% 48,1% 47,9%

UGEL 07San Borja, San Luis, Surco, Surquillo, Miraflores, Barranco, Chorrillos

3,4% 39,2% 57,4%

TOTAL LIMA METROPOLITANA 5% 48,6% 46,4% Fuente: ECE 2013. Elaboración GED - MML

52


Los distritos que corresponden a la UGEL 07 y 03 tienen estudiantes que logran mayores aprendizajes en matemática: 31,6% y 26,5% respectivamente, mientras que en los distritos de la UGEL 01 del área Sur de Lima que alberga a grandes poblaciones con menores ingresos económicos, solamente el 18,9% de los estudiantes logran estos aprendizajes. Es relevante señalar que existe una brecha significativa entre estudiantes de distritos con mayores niveles de ingreso y los de quintiles de mayor pobreza.

Lima Metropolitana: Matemática - ECE 2013 Resultados por UGEL. (CUADRO N° 5)

UGELDebajo del

Nivel 1En inicio

Nivel 1En proceso

Nivel 2Satisfactorio

UGEL 01San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo, Villa el Salvador, Lurín, Pachacámac, San Bartolo, Punta Negra, Punta Hermosa, Pucusana, Santa María, Chilca

39,7% 41,4% 18,9%

UGEL 02Los Olivos, Independencia, Rímac, San Martín de Porres.

34,9% 43,8% 21,3%

UGEL 03Cercado de Lima, Lince, Breña, Pueblo Libre, San Miguel, Magdalena, Jesús María, La Victoria, San Isidro

29,1% 44,4% 26,5%

UGEL 04Comas, Carabayllo, Puente Piedra, Santa Rosa, Ancón

36,9% 41,7% 21,4%

UGEL 05San Juan de Lurigancho, El Agustino

37,3% 43,3% 19,4%

UGEL 06Santa Anita, Lurigancho – Chosica, Ate Vitarte, La Molina, Cieneguilla , Chaclacayo

28,7% 44,9% 28,7%

UGEL 07San Borja, San Luis, Surco, Surquillo, Miraflores, Barranco, Chorrillos.

25,6% 42,7% 31,6%

TOTAL LIMA METROPOLITANA 40,2% 36,6% 23,3%

Fuente: ECE 2013. Elaboración GED - MML

Proyecto Educativo

Metropolitano

53

Inclusión y equidad.

Lima es una ciudad que esconde tensiones y distancias étnicas, sociales y culturales. Los ciudadanos migrantes encuentran muchos obstáculos y un clima hostil para desarrollarse plenamente en la capital, las mujeres son víctimas de violencia, y las personas con discapacidad no son respetadas en sus derechos. Esto repercute en el trato cotidiano de las personas que viven en Lima y socava el sentimiento de identidad necesario para construir una ciudad como territorio de convivencia. Se genera así un círculo vicioso de discriminación, desconfianza y segregación.

Los problemas propios de una megaciudad se agudizan más aún cuando sus habitantes viven en condiciones de desigualdad, configurando zonas separadas y segregadas. De los 43 distritos que conforman nuestra ciudad, cuatro concentran la riqueza. En los distritos de San Borja, Miraflores, La Molina y San Isidro, la pobreza afecta a 2 957 personas en total; el porcentaje de pobres es de 0,8% en San Borja y Miraflores, 0,7% en La Molina y 0,6% en San Isidro. Los distritos de Puente Piedra, Pachacámac, Lurín y San Juan de Lurigancho concentran el mayor porcentaje de pobres (36,6%, 32,9%, 30,2% y 27,0%, respectivamente), pobreza que afecta en total a 400 841 personas35.

Entre los habitantes de Lima no existe la comprensión de la ciudad como un todo orgánico, por la magnitud de las distancias físicas y socio-culturales y por la gestión fragmentada y sectorial que aborda separadamente: ciudad-agua; ciudad-titulación; ciudad-vialidad y transporte; ciudad-seguridad ciudadana; ciudad-suelo.

La inclusión plena adquiere sentido completo cuando implica entornos accesibles. Lima está aún lejos de ofrecer condiciones reales de accesibilidad e integración para las personas con discapacidad.

Infraestructura y equipamiento.

En Lima Metropolitana, según el Censo de Infraestructura 2013, el 23,8% de los locales escolares de Educa-ción Básica Regular requiere ser reparado. Un 37,8% de locales escolares no cuenta con suficientes pizarras. El 4,2% de establecimientos educativos no tiene desagüe y un 6,3% carece de agua.

35 INEI (2009). Ordenamiento de los distritos de mayor a menor porcentaje de pobreza total.

54


Porcentaje de locales escolares que requieren ser reparados. (CUADRO N° 6)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Perú 33,4 32,5 29,0 26,4 17,5 13,5 12,8 14,4 12,9

Lima Metropolitana 49,4 48,4 43,2 37,9 31,4 26,7 23,4 24,7 23,8

Fuente: Censo Escolar del Ministerio de Educación - Unidad de Estadística Educativahttp://escale.minedu.gob.pe/tendencias. Última actualización 28/02/2014

Porcentaje de locales escolares que cuentan con suficientes pizarras. (CUADRO N° 7)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Perú 69,6 78,9 78,5 82,4 72,3 89,1 65,9 57,9 50,6



En Lima Metropolitana, el 95,8% de los locales escolares están conectados a una red de desagüe; el 4,2% de establecimientos educativos no tiene desagüe.

Porcentaje de locales públicos conectados a red de desagüe. (CUADRO N° 8)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Perú 28,9 25,0 49,6 41,3 46,7 50,6 57,8 57,3 58,7



En Lima Metropolitana, un 93,7% de establecimientos educativos está conectado a una red de agua, el 6,3% de locales escolares no cuenta con esta red.

Proyecto Educativo

Metropolitano

55

Porcentaje de locales públicos conectados a red de agua. (CUADRO N° 9)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Perú 53,0 48,9 45,1 49,8 52,1 56,1 56,6 58,4 57,0



En los presupuestos anuales de los años 2010, 2011 y 2012, aproximadamente el 64,3% del presupuesto de las Áreas de Gestión Pedagógica de las UGEL de Lima Metropolitana corresponde al pago de planillas; solo el 0,6% corresponde a bienes y servicios. El presupuesto del Área de Gestión Administrativa representa el 32,7% y corresponde al pago de pensiones; el 1,8% corresponde a bienes y servicios. Del presupuesto asignado al Área de Gestión Institucional solo el 0,6 % se destina a bienes y servicios. Se entienden por bienes y servicios del Área de Gestión Pedagógica los gastos de movilidad para supervisión, monitoreo pedagógico y campañas de difusión.

La educación privada se ha incrementado desmesuradamente.

La matrícula en instituciones educativas de gestión privada ha crecido de una manera significativa (de 801 448 en el año 2005 a 1 158 013 en el año 2013). Estas cifras contrastan con la tendencia descendiente de las matrículas en la II.EE. públicas (de 1 282 046 en el año 2005 pasamos a 1 039 658 en el año 2013).

Evolución de la Matrícula Escolar en el Sistema Educativo. (CUADRO N° 10)

Matrícula 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Pública 1 282 046 1 220 628 1 211 507 1 180 661 1 150 510 1 139 269 1 102 380 1 046 083 1 039 658

% 61,53 57,92 57,10 55,69 54,39 52,3 50,99 49,29 47,31

Privada 801 448 886 791 910 155 939 280 964 903 1 038 979 1 059 656 1 076 332 1 158 013

% 38,47 42,08 42,90 44,31 45,61 47,7 49,01 50,71 52,69

Total 2 083 494 2 107419 2 121 662 2 119 941 2 115 413 2 178 248 2 162 036 2 122 036 2 197 671 Fuente: MINEDU – Escale 2013

56


En Lima Metropolitana prevalece significativamente la oferta privada respecto de la pública en la Educación Técnológica Superior y Técnico Productiva. Los Institutos Superiores Tecnológicos privados comprenden el 86,3% de la oferta y los CETPROS el 78,1%, situación que en la práctica genera brechas de discriminación en el acceso a la educación superior o técnico productiva de las poblaciones de menores ingresos, sobre todo en los jóvenes. En el caso de las Universidades, la situación es similar, el 61,7% de la oferta es privada.

Cantidad de Institutos de Educación Superior Provincia de Lima. (CUADRO N° 11)

Centros de Educación Superior

Universidades(1) Institutos Superiores Tecnológicos(2) Centro de Educación Técnico Productiva(2)

Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Total 133 100% 168 100% 432 100%

Públicas 51 38,3% 23 13,7% 95 21,9%

Privadas 82 61,7% 145 86,3% 337 78,1%

(1) Fuente: ANR. Dirección de Estadística, febrero 2012(2) Fuente: MINEDU - Escale 2013

Políticas específicas

1. Universalizar la educación básica de calidad en las instituciones educativas.

1.1. Transformar la escuela y generar instituciones educativas autónomas e innovadoras, centradas en los estudiantes y con enfoque de ciudadanía.

1.2. Establecer un marco curricular diversificado para las escuelas y para la ciudad de Lima.

1.3. Fortalecer las instituciones educativas de Educación Básica garantizando en ellas condiciones adecuadas que la transformen en espacios inclusivos, acogedores y libres de

Proyecto Educativo

Metropolitano

57

discriminación, articulando intersectorialmente programas compensatorios de atención integral dirigidos especialmente a la población escolar más vulnerable.

1.4. Fortalecer la educación básica alternativa renovando la gestión institucional y pedagógica que acoja a jóvenes excluidos del Sistema Educativo regular que logren cerrar las brechas socioeducativas en estrecha coordinación con los Municipios distritales de la ciudad.

1.5. Impulsar una cultura de buen trato y buenas relaciones humanas que prevengan cualquier tipo de discriminación y promuevan la integración y la inclusión desarrollando estrategias de participación con la comunidad educativa, municipios locales, medios de comunicación.

1.6. Regular y fiscalizar la calidad de los servicios que ofrecen las instituciones educativas privadas promoviendo su acreditación en resguardo del derecho de los estudiantes a recibir servicios de calidad coordinando con el Instituto Peruano de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad de la Educación Básica - IPEBA.

1.7. Crear estímulos que premien iniciativas ciudadanas que propugnen la no discriminación, la inclusión, la igualdad y la equidad con el apoyo de instituciones civiles, medios de comunicación y empresas.

2. Atención integral a los niños y niñas con prioridad a la primera infancia.

2.1. Crear y fortalecer programas intersectoriales de educación inicial donde confluyan acciones y recursos de educación, salud, seguridad, identidad y protección; estableciendo responsabilidades claras y con personal especializado.

2.2. Privilegiar las necesidades lúdicas, recreativas y deportivas de los niños, instalando ludotecas, bibliotecas, parques y museos infantiles abiertos en coordinación con municipios locales.

58


3. Redistribución de recursos y oportunidades educativas priorizando la atención a poblaciones más vulnerables.

3.1. Racionalizar recursos docentes y materiales orientados a apoyar a escolares con problemas de bajo rendimiento educativo desde las instancias de gestión educativa local y con apoyo de los municipios locales.

3.2. Proveer una canasta educativa básica a los estudiantes en situación económica familiar adversa con recursos del Tesoro Público.

3.3. Incrementar oportunidades educativas para niños y adolescentes que trabajan, impulsando y acreditando aprendizajes autónomos y programas de educación comunitaria; convalidando sus aprendizajes con el Sistema Educativo Formal en interacción con instituciones civiles, iglesias, empresas y municipalidades locales.

3.4. Crear “Centros de Recursos para chicos y chicas” en zonas urbano marginales donde encuentren oportunidades de aprendizaje, de recreación, de creatividad cultural y organización juvenil, en coordinación con las organizaciones vecinales.


Creación y fortalecimiento de espacios públicos de educación comunitaria existentes en la ciudad orienta-dos al desarrollo de las capacidades de las personas y al logro de la convivencia ciudadana.

Diagnóstico

La ocupación del territorio de Lima no se ha desarrollado en forma planificada.

“ el desarrollo histórico de Lima, con cerca de nueve millones de habitantes, a pesar de estar ubicada en un territorio con multiplicidad de paisajes, ha configurado una ciudad con instituciones débiles para ges-tionarla, con un sistema de transporte caótico y una activa ocupación de áreas no aptas para la vivienda

Proyecto Educativo

Metropolitano

59

debido a su vulnerabilidad ante el riesgo de desastres, con deficientes servicios públicos, con problemas para el acceso a una vivienda digna y escasas áreas verdes y de recreación”36.

Se ocupan arenales, cerros y zonas agrícolas. El acceso a un ambiente sostenible está signado –una vez más- por la escasez de medios económicos. De esa manera, la ciudad constriñe el desenvolvimiento de sus habitantes, daña su salud, deteriora su entorno de vida y resquebraja su autoestima. Lima crece sin mirar a sus habitantes como eje de su crecimiento. Se genera entonces un círculo vicioso: al no mirar Lima a sus habitantes, estos tampoco miran a Lima ni cuidan de su calidad. Se ha conformado así una brecha entre la ciudad y sus ciudadanos.

Adicionalmente, Lima se ha convertido en principal punto de llegada y paso para las víctimas de la trata de personas (Fuente 7).

La frecuencia con la que los niños y jóvenes salen a jugar a la calle de su barrio es un buen indicador de la calidad de vida (pues refleja seguridad, confianza, etc). En Lima, solo el 16,8% de los hogares -con hijos me-nores de 15 años-, los hijos salen a jugar a la calle siempre o casi siempre; en el 32,3% de los hogares algunas veces; en el 35,2% pocas veces y en el 13,8%, nunca o casi nunca (Fuente1).

El diseño arquitectónico y urbanístico de la ciudad no ha sido hecho con ojos de niño. Así por ejemplo, la altura de las manijas de las puertas, de las llaves de luz, de los teléfonos públicos, de los mostradores y cajas registradoras es excesiva; los servicios higiénicos no son adecuados para niños pequeños; la velocidad de los vehículos no considera para nada si un niño pequeño quiere cruzar la calle; las rampas peatonales aún son escasas; los parques están enrejados; los parques de diversiones se construyen sin preguntar a los niños sus preferencias; los policías están más preocupados en supervisar el tránsito que en cuidar a los niños o a los ancianos.

La calidad de los ciudadanos aparece como cimiento indispensable para la construcción de Lima como una ciudad segura y un lugar donde se pueda vivir con calidad de vida. Más de la mitad de las personas consultadas manifiesta que la cualidad o característica principal que deberían tener los habitantes de Lima es el ser ciudadanos responsables y participativos en el desarrollo de su comunidad, lo que implica ser respetuosos de las leyes, dialogantes y democráticos, honrados, solidarios y reflexivos (Fuente 2). En la consulta ciudadana realizada se priorizan no sólo los aprendizajes básicos -lectura y matemática- sino la convivencia, el ser ciudadanos y el promover las prácticas democráticas37.

36 Villarán, S. Alcaldesa de Lima. Presentación del PRDC de Lima Metropolitana 2012-2025.37 Consulta Ciudadana. Municipalidad Metropolitana de Lima, 2011 (Fuente 2).

60


Necesidad de construir entornos amigables para el aprendizaje.

El proceso de construcción de Lima como Ciudad Educadora , amiga de los niños y las niñas, implica decisiones de política, y éstas tienen en Lima referentes institucionales más accesibles. En Lima se encuentran organismos clave como el Ministerio de Educación, el Ministerio de Cultura, el Congreso de la República, la Defensoría del Pueblo y el conjunto de instituciones que forman parte del Estado y con las cuales es preciso y posible interactuar para, trabajando en sinergia, convertir a Lima en una ciudad culta y en un espacio educador. Lima puede y debe enfrentar las causas del fracaso escolar con el concurso de todos, a ello aporta la articulación de sus políticas públicas dando prioridad a la educación y al desarrollo humano.

“Dadas las múltiples e interconectadas causas del fracaso escolar, la educación podría amortiguar sig-nificativamente las brechas en el aprendizaje si se articula a otras políticas públicas para la reducción de la pobreza y a favor del desarrollo humano. El cumplimiento de los objetivos sociales de la población es posible con intervenciones intersectoriales. La educación se beneficia directamente de las realizaciones de los otros sectores sociales y viceversa. La MML está obligada a buscar sinergias intergubernamentales… y también intersectoriales, pues ningún nivel ni institución controla todos los factores de la calidad”38.

Lima ofrece oportunidades muy diversas a los niños pequeños, de modo que se afiancen los primeros años de su aprendizaje. Los recursos educativos, recreativos y culturales cercanos a las escuelas facilitan los proce-sos diseñados para la educación de la primera infancia. Cuentacuentos, teatros, parques temáticos, espacios deportivos, etc., fortalecen la Educación Inicial y la desafían para que aproveche esta variedad de medios formativos.

Si bien Lima continúa siendo una ciudad donde aún hay muchas manifestaciones de discriminación racial, social, económica, de género, etc., en los últimos tiempos se empieza a notar ciertos atisbos que evidencian una creciente censura contra la discriminación. Por ejemplo, cuando se denuncian actos de segregación en discotecas, cines o lugares públicos o cuando se censura el uso de elementos racistas en las campañas elec-torales39. Las redes sociales informáticas cumplen un importante papel para acoger estas denuncias.

� Lima constituye un espacio de desarrollo multicultural fuerte, múltiple y variado. La gastronomía es un elemento altamente valorado como signo de orgullo e identidad (21,2%), por encima incluso del Señor de los Milagros (19%)40.

38 Iguíñiz, M.y Miranda, A. (2011). Educación de los ciudadanos. Política educativa en Lima Metropolitana (pág. 168).39 En las últimas elecciones nacionales 2011 se puso en evidencia el pensamiento racista y clasista de muchos sectores limeños y diversos grupos. Noticias, publicaciones

y redes sociales surgieron justamente para denunciar dichos actos y frases discriminatorias.40 Consulta Ciudadana (Fuente 2).

Proyecto Educativo

Metropolitano

61

� Se han venido fortaleciendo iniciativas artístico-culturales-comunitarias, en los nuevos centros de la gran Lima y con independencia del Estado, que cultivan expresiones nuevas de ciudadanía e identidad y avanzan desde los márgenes en un sentido afirmativo41.

� Entre enero y octubre de 2013, la Gerencia de Cultura de la MML, autorizó y supervisó 387 espectáculos públicos no deportivos. El Ministerio de Cultura había registrado al 2010 a 359 asociaciones culturales42. El 41% de habitantes de Lima manifiesta que asiste a eventos culturales en la calle. El juego, el arte y el deporte no son ajenos a esto, y hay experiencias que muestran cómo estas actividades pueden formar parte del convivir diario en la ciudad y mejorar la comunicación e integración entre las personas. La cultura es una herramienta para generar autonomía, identidad, autoestima, convivencia.

La Municipalidad Metropolitana de Lima promueve cada año, festivales de Cultura Viva Comunitaria en diversos distritos de la ciudad. El año 2013 más de 24, 000 personas disfrutaron de las presentaciones artístico-culturales interdisciplinarias. Igualmente se realizaron los festivales de artes escénicas con espectáculos de gran reconocimiento internacional y una selección de lo más destacado de las obras peruanas.

En Lima encontramos variedad y cantidad de potenciales espacios y recursos naturales para desarrollar aprendizajes diversos, ciencia, valores éticos y morales, conciencia ambiental y cultura. Lima es más que una ciudad conformada por construcciones urbanas. Lima es una ciudad que tiene el privilegio de ubicarse en medio de múltiples riquezas naturales: el desierto aledaño, las lomas, los pantanos y humedales costeros, las cuencas hidrográficas del Chillón, Rímac y Lurín sobre las que se asienta y expande Lima Metropolitana; las áreas agrícolas que nos alimentan y, sobre todo, el Océano Pacífico. También están los espacios públicos como parques, alamedas, plazas, paseos, el malecón costero y las vías de transporte que la comunican.

El mar, de manera muy especial, es un espacio con un potencial enorme para fines educativos y de investigación pero muy poco aprovechado en Lima y la costa peruana en general. La riqueza del mar peruano es mundialmente conocida y podría ser objeto y ámbito de diversas enseñanzas.

Se trata de proyectar el uso educativo del contexto ambiental de la ciudad. El 70% de las personas consultadas considera que hay posibilidades de aprovechar los espacios y lugares de la ciudad para promover la

41 En la Consulta Ciudadana, donde participaron cerca de 30 000 personas, se presentaron 39 experiencias educadoras exitosas, de las cuales el mayor número (27%) estaban relacionadas con la “proyección social”; es decir, eran actividades y proyectos destinados a hacer frente o contrarrestar problemas como el abuso sexual, el pandillaje, las drogas, y que promovían liderazgos sociales solidarios de la comunidad. Ello se complementa con un 20,9% de propuestas educativas en temas socioculturales. Consulta Ciudadana (Fuente 2). .

42 Observatorio ciudadano “Lima ¿Cómo vamos?”, Lima 2011. Primer Informe de resultados sobre calidad de vida. Evaluando la gestión de Lima al 2010 (Fuente 3).

62


integración (Fuente 2). Se ha empezado a percibir los parques como lugares recreativos, e incluso culturales, en los que, a la vez que se descansa y juega, se aprende. Los dos parques más apreciados son: El Parque de la Exposición (22,8%) y el Parque de las Leyendas (19%). Le sigue el Campo de Marte con 13,9%.

Los datos y problemas que se presentan a continuación han sido identificados, principalmente por la ciudadanía de Lima Metropolitana, a través de la Consulta Ciudadana “Lima Ciudad Educadora”, en la cual participaron más de 30 mil personas e instituciones. Confirman los mismos datos otros estudios elaborados por instituciones públicas y civiles.

La inseguridad ciudadana destaca como el problema principal, manifestado en los robos, la delincuencia, la drogadicción y pandillaje (72 consultas). Dos puntos resaltantes y vinculados al anterior son la violencia y abuso sexual (39 consultas) y la corrupción (45 consultas).

Siguen en importancia la falta de conciencia ambiental (47 consultas), la contaminación ambiental (32 con-sultas) y el transporte desordenado y caótico (44 consultas) que nos plantean toda una preocupación por el medio ambiente en el que vivimos.

La inseguridad ciudadana y el pandillaje juvenil.

En la Consulta Ciudadana se preguntó: ¿En qué medida los habitantes de Lima se identifican con ella y se sienten satisfechos de vivir aquí? El 73% respondió que se siente insatisfecho de vivir en Lima a causa de la inseguridad ciudadana; en segundo lugar, por el maltrato e irrespeto existente entre los habitantes de Lima (48,9% de insatisfacción).

Una de las causas de la inseguridad ciudadana es la expansión de las pandillas juveniles, las cuales son básicamente de adolescentes y masculinas. Están generalmente conformadas por jóvenes de hogares desintegrados que exteriorizan sus frustraciones a través de actos agresivos, de alteración y trasgresión del orden. Estos adolescentes han sido y son criados en ambientes adversos. A esto hay que añadir el consumo de alcohol y drogas como principal estimulante directo de sus actos de violencia y delincuencia. Los integrantes de las pandillas han abandonado la escuela y tienen trabajos que requieren poca capacitación y son mal remunerados. Si bien esta es la situación de origen, la desatención, el estado de abandono y la indiferencia ante sus demandas por parte del Estado y de sus familias mantienen el problema.

El 70,5% de los pandilleros en Lima no estudia. Sólo un 29,5% lo hace en colegios o institutos. El 87,05% de ellos tiene a sus padres vivos. Un 10,79% tiene con vida solo a la mamá. El 49% ha sido detenido más de una vez por la Policía. 3 000 pandilleros hay al Este de Lima. En el Sur existen 2 941 pandilleros. 195 pandillas en la capital son vecinales, 184 pertenecen a “barras bravas” y el resto son formadas por escolares. Sin embargo, de los robos que

Proyecto Educativo

Metropolitano

63

se realizan en Lima Metropolitana, 68,5% son cometidos por ladrones comunes, el 12% por pandillas juveniles y el 10% por “pirañitas”. Generalmente los pandilleros se dedican al vandalismo, la rotura de lunas, los destrozos de viviendas, el pintarrajeo de paredes y las espectaculares peleas callejeras con cierre de pistas y botellas rotas. A ellas se les atribuye el 76,4% de los desmanes denunciados por los vecinos de la ciudad (Fuente 8).

El alto grado de violencia y agresión a la infancia.

Lima es una ciudad poco amable con los niños. Por eso los padres se preocupan cuando los niños salen solos a la calle. El riesgo de que los violen, secuestren o agredan es alto. Cada mes cerca de 800 niños son objeto de violencia en el Perú, y la mayor parte de casos ocurre en Lima.

Conforme la ciudad se urbaniza, se moderniza y se incrementa el PBI, los índices de violencia contra la niñez aumentan, mostrando que el progreso puede tener muchas caras y no es sinónimo automático de calidad de vida para todos. Las condiciones de vida de la niñez en Lima están fuertemente deterioradas, comenzando por la salud, que debe estar garantizada desde su nacimiento. Las cifras de desnutrición, anemia, vacunación, etc. aún son deficitarias. Aún hay niños menores de 13 años que trabajan como recolectores de basura, ladrilleros o en el trabajo doméstico. También existen niños no registrados, que carecen de identidad. Si bien solo con educación no es posible superar la pobreza de los miles de niños, sin embargo la educación de la familia y la suya propia contribuyen a que trabajen y exijan el respeto a sus derechos, protejan su integridad, enseñen y aprendan hábitos de vida saludable y seguridad alimentaria y, por lo tanto, se puedan prevenir situaciones que atentan contra su bienestar y su vida misma.

64


A continuación unas cifras elocuentes:

� 33 420 casos de abuso sexual hubo en el Perú en el año 2010. Más del 50% de las víctimas fueron menores de edad y la mayoría de esos casos ocurrieron en Lima y Cusco.

� 9 500 casos de violencia infantil se reportaron en el año 2011. A lo largo del año 2010, se reportaron 8 919 casos de maltrato a menores en todo el Perú. La Región Lima ocupó el primer lugar con 2 819 casos en perjuicio de niñas, y 1 700 en perjuicio de niños.

� El 26% de personas afectadas por violencia familiar y sexual durante 2010 corresponde a niños, niñas y adolescentes.

� El 31,3% de las madres que tienen entre 30 y 34 años utiliza golpes o castigos físicos como formas de castigo, 69,2% de ellas declararon que fueron golpeadas por sus padres (INEI, Encuesta Demográfica de Salud Familiar -ENDES 2013).

Salud de los niños y niñas en Lima.

� Según la ENDES 2013, a nivel nacional la desnutrición crónica afectó al 17,5% de niñas y niños menores de cinco años de edad; en Lima Metropolitana, se registró el 4,1% de estos casos. El promedio de descenso en los últimos años es de poco más de un punto anual, lo que significa que para erradicar la desnutrición en Lima se requieren entre 8 y 9 años. El 26,2% de los niños menores de 5 años en Lima Metropolitana tiene anemia. El promedio nacional es de 34%.

� La lactancia materna en Lima (55,0%) es menor que el promedio nacional (68,3%). Además, ha disminuido en los últimos 10 años de 59,7% a 55,0% mientras que el promedio nacional se ha incrementado del 67,2% al 68,3% (Fuente 9).

� El porcentaje de niñas y niños de 18 a 29 meses de edad con vacunas básicas completas según ENDES 2013 es de 75,2%; el promedio nacional es de 79,1%.

Proyecto Educativo

Metropolitano

65

� A nivel nacional, la pobreza afectó al 35,5% de los niños y niñas menores de cinco años de edad, al 33,6% de los que tienen de 5 a 9 años de edad, al 33,9% de los de 10 a 14 años y al 24,8% de los adolescentes de 15 a 19 años de edad43.

Desconfianza.

La desconfianza entre los que vivimos en Lima está instalada y obstaculiza el despliegue libre de capacidades.

� El 39,9% de los encuestados tiene ninguna o muy poca confianza en sus vecinos. El 33,3% tiene regular confianza, y solo el 25,9% tiene mucha confianza (Fuente 1).

� El 72% de los limeños manifiesta sentirse inseguro en su ciudad y el 42,5% ha sido vícti-ma de algún delito en los últimos 12 meses (cifras similares a las del promedio nacional) (Fuente 10).

� El 34% de encuestados no ha realizado ninguna actividad salvo ir al parque (Fuente 1).

� El 72,4% piensa que existen pocos o muy pocos espacios para practicar deporte.

� Lugares como El Ojo que Llora, El Planetario, El Mayorazgo en Ate, la Pinacoteca de la Municipalidad de Lima y las Ruinas de Puruchuco son conocidos solamente por el 25% o menos de personas (Fuente 2).

� El 35% está satisfecho con la oferta de actividades culturales, deportivas o recreativas, el 28,6% está insatisfecho y el 32,6% es indiferente (Fuente 1).

Lima elogia el cemento y no privilegia las áreas verdes.

Solo el 10,6% de las personas consultadas piensa que un rasgo deseable de la Lima del mañana es que sea una ciudad ambientalmente sostenible. En general, la importancia del cuidado del medio ambiente, de la gestión integral intersectorial de la ciudad y del desarrollo urbano aparecen con porcentajes de 10,6%, 11,9% y 9,6% respectivamente, después de la seguridad ciudadana (24,8%) y la educación y cultura (15,6%) (Fuente 2).

43 INEI (Mayo 2014). Informe Técnico: Evolución de la pobreza monetaria 2009-2013.

66


El transporte.

El transporte representa una de las caras más visibles - y feas - de la ciudad. No sólo se aprecia el desorden y la sobresaturación de unidades pequeñas no adecuadas para una megaciudad, sino la vigencia de una concepción inadecuada por la cual se prioriza la circulación de los vehículos por encima de las personas44.

El tipo de transporte más criticado es la combi o coaster (56%); en segundo lugar, los mototaxis (49%). Los menos criticados son el Metropolitano (7%), los taxis (18) y los buses (32%). Los aspectos más valorados del Metropolitano son: rapidez (37,4%), limpieza (14,5%) y puntualidad (10,6%) (Fuente 1).

� 60,6% de los encuestados están insatisfechos con el transporte público; solo el 11,7% está satisfecho (Fuente 1).

� Lima y Callao tienen 118 km. con ciclovías administradas por la MML y ubicadas en 18 distritos. Bogotá tiene destinados a ese fin un total de 291 km. En ambos casos la proporción es reducida: 0,02 metros de ciclovía por habitante en el Perú, y 0,03 metros de ciclovía por habitante en Colombia (Fuente 3).

� El 99% de los vehículos utiliza petróleo como combustible (doblemente contaminante) (Fuente 3).

� El 86% de contaminantes atmosféricos son aportados por los vehículos (Fuente 3).

La Reforma del Transporte en marcha por la actual gestión metropolitana, está enfrentando esta aguda problemática.

Prácticas negativas de los ciudadanos que atentan contra su propia vida y salud.

La Encuesta global de Salud Escolar 2010 -realizada por el MINSA en todo el Perú a estudiantes de segundo, tercero y cuarto de Secundaria- muestra resultados que consideramos no son ajenos a la realidad de los escolares de Secundaria de Lima. Estos datos alarmantes nos exigen responder con políticas educativas, no

44 Por ello, muchos planes urbanísticos han priorizado las pistas por sobre las veredas y los puentes peatonales sobre los semáforos. En las ciudades donde hay más puentes peatonales el número de accidentes es mayor. La colocación de un puente peatonal restringe la circulación de personas con discapacidad, ancianos, madres gestantes y aumenta el tiempo que utilizan para movilizarse las personas que trabajan (Fuente 3).

Proyecto Educativo

Metropolitano

67

sólo para las escuelas sino también para las familias y para la sociedad en general, porque estas situaciones ponen en riesgo la vida y la salud de millones de niños y adolescentes con graves consecuencias futuras.

a) No es raro ver en nuestra ciudad peatones que cruzan las calles con semáforo en rojo poniendo en riesgo su vida; conductores que no respetan los cruces peatonales; gente que consume alimentos contaminados en ambulantes, lo cual puede producirles enfermedades gastrointestinales o intoxicaciones; vecinos que arrojan basura o desmonte en calles, jardines y parques teniendo muy cerca de ellos contenedores. Situaciones como éstas son resultado de una mala educación.

b) El 46% de los siniestros viales que se producen son causados por imprudencia de los conductores, por no respetar la luz roja o manejar hablando por celular. Según registro de la Policía de tránsito, solo de enero a julio del año 2012 hubo 347 siniestros con la pérdida de por lo menos una vida.

c) Por otro lado, en la ciudad de Lima sigue en aumento el número de las niñas y adolescentes que se embarazan antes de los 18 años (8,1% de los embarazos son de adolescentes de 12 a 18 años - INEI), porque nadie les explicó las consecuencias de una relación sexual temprana y no programada. En todo el país los embarazos precoces se han incrementado, de 12,2% en el año 2006 a 13,7% en el 2009, siempre con relación al universo total de mujeres adolescentes de entre 12 y 18 años.

d) El 19,8% de los escolares tiene sobrepeso, el 55,2% de los estudiantes manifestó que antes de los 14 años consumió drogas sin que sus padres lo supieran. 38% han sido agredidos físicamente al menos una vez en el último año.

e) Asimismo, 37,8% estuvieron involucrados en una pelea física una o más veces, mientras que el 49,5% sufrió al menos una lesión seria o grave. La Encuesta también nos enseña que el 47,5% de los estudiantes reportó haberse sentido intimidado o humillado uno o más días, lo que demuestra que el problema de violencia es alarmante y que genera daños físicos y psicológicos que se constituyen en factores negativos para el aprendizaje de los estudiantes.

f ) Otros datos preocupantes que muestra esta Encuesta son que el 20% de los estudiantes pensó seriamente en suicidarse, el 15,3% reportó haber hecho un plan para quitarse la vida y el 17,4% refirió que intentó suicidarse al menos una vez durante el último año. Se encontró entre las razones haber sido intimidado o humillado, haber sufrido agresión

68


física, no recibir amabilidad por parte de los estudiantes y que los padres casi nunca comprenden sus problemas o preocupaciones.

g) Por otro lado, la misma encuesta revela que 19,7% de los estudiantes refirieron haber tenido relaciones sexuales alguna vez en su vida. Entre estos estudiantes, 46,7% tuvieron su primera relación sexual antes de los 14 años. Entre los escolares que tuvieron relaciones sexuales solo el 64% utilizó algún método anticonceptivo en su última relación sexual, condición que determina en gran medida la posibilidad de un embarazo en esta etapa de la vida o el desarrollo de enfermedades de transmisión sexual. Frente a esta realidad, la apuesta por el desarrollo de programas de salud sexual exitosos está determinada por la necesidad de incluir y potenciar las habilidades sociales como conductas necesarias en los y las adolescentes. Deben interactuar en forma efectiva y mutuamente satisfactoria con sus pares y no focalizar la intervención solamente en el acceso a métodos anticonceptivos.

h) El hábito de la práctica física de los jóvenes es también un tema que preocupa. Solo 2,2% de los estudiantes tuvieron clase de educación física tres días o más cada semana durante el año escolar; y un 28,6% de los estudiantes pasó tres o más horas al día realizando actividades sedentarias, como ver televisión, jugar en la computadora o en Internet. Sólo 2 de cada 10 estudiantes realizan actividad física cinco días o más durante la semana. Estas cifras demandan la urgente necesidad de promocionar la actividad física en este grupo etáreo. Debemos tener en cuenta que este comportamiento saludable, si se adquiere durante la niñez y la adolescencia, se mantendrá probablemente durante el resto de la vida. La actividad física, además de generar un bienestar psicológico y reducir los síntomas de depresión y ansiedad, mejora el rendimiento académico. Asimismo, la actividad física puede contribuir al desarrollo social de los jóvenes, dándoles la oportunidad de expresarse y fomentando la autoconfianza, la interacción social y la integración.

i) Los resultados de la Encuesta también muestran que el 60,4% de los escolares ha tenido experiencias con el consumo de cigarrillos antes de cumplir los 14 años de edad. También nos informa que 6 de cada 10 estudiantes probaron alcohol antes de cumplir los 14 años de edad, lo cual lleva a la mayor prevalencia de accidentes de tránsito, suicidio y homicidio, mayores probabilidades de ser sexualmente activos a edades más tempranas y, con mayor frecuencia, de tener sexo sin protección.

Proyecto Educativo

Metropolitano

69

Demanda de la población por la educación en valores de los ciudadanos.

La Consulta Ciudadana “Lima, Ciudad Educadora”, realizada por la MML durante el año 2011, plantea a la población de Lima el reto de imaginar cómo deberían ser sus habitantes para que esta sea un lugar mejor para vivir. Al respecto, los resultados de la Consulta son contundentes. Más de la mitad de los consultados (50,9%) manifiesta que la cualidad o característica principal que deberían tener los habitantes de Lima es la de ser ciudadanos responsables y participativos en el desarrollo de su comunidad, lo que implica ser respetuosos de las leyes, dialogantes y democráticos, honrados, solidarios y reflexivos.

En segundo lugar, un 28% demanda que los habitantes de Lima tengan mayor nivel educativo y desarrollen una serie de capacidades, como la creatividad y el emprendimiento.

Otras características importantes mencionadas por los participantes en la Consulta son: ser personas capaces, que respeten y cuiden el medioambiente (9,8%) y habitantes con sentido de identidad con su ciudad (10,6%).

70


Potencial de Lima como lugar y ocasión de encuentro, disfrute y convivencia.

La Consulta 2012 “Lima, Cómo Vamos” señala que cada vez se están ampliando los espacios públicos para hacer deporte; sin embargo, siguen siendo pocos o muy pocos, tal como lo expresa el 66% de los encuestados. Cabe señalar también que solo el 28% de la población asiste a seminarios y/o conferencias; el 25% asiste a conciertos o eventos musicales; el 26,4 % visita museos y lugares arqueológicos y el 37,6% va al teatro o al circo. Estas actividades culturales son desarrolladas principalmente por pobladores de los niveles económicos A y B de la ciudad; por otro lado, los pobladores de los niveles D y E concentran sus actividades recreativas saliendo a pasear al parque (71%) y yendo al cine (31%).

Para construir la Ciudad Educadora tenemos muchos recursos formativos en la palma de la mano. No partimos de cero. Se trata de esbozar espacios educativos más allá de las aulas escolares. A continuación, un inventario rápido alusivo a las condiciones materiales y logísticas para promover educación comunitaria en la metrópoli:

Existe un registro actualizado de 44 bibliotecas, 82 museos y 332 sitios arqueológicos. Hay 13 parques zonales, 6 parques metropolitanos y se han contabilizado 1 496 espacios deportivos en los diferentes distritos de Lima Metropolitana. También se dispone de innumerables parques y espacios naturales para el juego, así como otros susceptibles de convertirse en parques temáticos. Sin embargo, existe un desconocimiento del potencial educativo de la ciudad de Lima.

De manera general, se observa que en Lima existe una amplia gama de organizaciones de educación no formal y/o comunitaria, agrupadas principalmente, tales como: Organismos No Gubernamentales (ONG) con dedicación a la educación no formal, fundaciones -Scouts, Cruz Roja, YMCA, entre otras- programas educativos de empresas de responsabilidad social, instancias gubernamentales a cargo de proyectos culturales -INDECI, Museo de la Nación, entre otras- además de las municipalidades distritales. Entre las temáticas más abordadas de educación no formal y/o comunitaria en Lima Metropolitana, destacan: atención primaria a la salud, cuidado del ambiente, habilidades laborales, emprendimiento, adulto mayor.

Las playas y valles con su riqueza paisajística están llevando a otorgar importancia al uso del espacio público para cultivar y construir identidad y solidaridad. Según la consulta ciudadana, ir a pasear al parque es la principal actividad de esparcimiento de los limeños45. la Costa Verde fue un espacio al que se le dio la espalda, no obstante su innegable riqueza paisajística, y hoy existe una gran iniciativa para recuperarla como lugar de esparcimiento, encuentro, arte y deporte. Como señala Javier Protzel, es una “Lima Imaginada” en contraste

45 Observatorio ciudadano “Lima ¿Cómo vamos?”, Lima 2011. Primer Informe de resultados sobre calidad de vida. Evaluando la gestión de Lima al 2010 (p. 97) (Fuente 3).

Proyecto Educativo

Metropolitano

71

con la imagen cotidiana de la Lima completamente gris; lo verde y lo relativo al mar cobra especial relevancia simbólica46.

Encontramos comités vecinales, asociaciones de madres de familia, clubes juveniles, etc., donde se ha cultivado una identidad e intereses comunes. Estos microclimas de confianza constituyen una reserva ciudadana para la reconstrucción de las bases de convivencia ciudadana.


1. Fomentar la cultura viva en sus diversas manifestaciones: Arte, Turismo, Patrimonio, fortaleciendo la identidad cultural con énfasis en un enfoque intercultural y educativo.

1.1. Elaborar el mapa educativo de la ciudad, considerando las distintas dimensiones: ciencia y tecnología, historia, cultura, arte, recreación y deporte. Los mismos que pueden ser identificados en parques, museos, bibliotecas, centros culturales, playas, avenidas, paseos, festividades, etc.

1.2 Promover la Educación por el arte en las II.EE. del Cercado de Lima y a nivel metropolitano a través de convenios con Galerías de Arte, Museos e Instituciones Culturales.

1.3. Promoción de talleres de artesanía y folklore peruano en alianza estratégica con Instituciones y entidades culturales.

1.4. Realizar eventos y/o pasacalles en días festivos de la ciudad en coordinación con clubes departamentales, ONGs afroperuanas, comunidades étnicas asentadas en Lima Metropolitana e Instituciones Educativas de Lima Metropolitana y del Cercado facilitando espacios de interculturalidad desde el uso de los espacios públicos.

1.5. Desarrollar conciencia turística y patrimonial en la escuela y la comunidad para el reconocimiento de nuestro legado patrimonial en coordinación con las áreas de Turismo de los Gobiernos locales.

46 Protzel, J. (2011). Lima Imaginada, Universidad de Lima.

72


1.6. Desarrollar un Plan Metropolitano de Turismo Educativo para las Instituciones Educativas públicas complementando el aprendizaje en las aulas.

1.7. Establecer convenios con los museos de Lima para diseñar desde el gobierno local programas especiales de visitas educativas a precios módicos.

1.8. Generar el intercambio de experiencias entre museos locales para impulsar el rol de las historias locales en el fortalecimiento de la identidad cultural de los ciudadanos.

1.9. Promover la firma de pactos municipales por la promoción y desarrollo de la educación, la ciencia y tecnología y el deporte en la ciudad, con roles y responsabilidades de diversos actores en función de metas comunes con premios y reconocimientos a los Distritos con mayor índice de cultura viva, ciencia y/o deporte.

1.10. Institucionalizar programas de tolerancia cero a la violencia y abuso contra los niños y niñas.

1.11. Apropiación formativa de los espacios públicos para propiciar la convivencia y el respeto a las diversidades y erradicar la cultura de la discriminación.

1.12. Cultura viva, deporte y recreación desde todos y cada uno de los municipios con un enfoque de convivencia de las diversidades.

1.13. Formación en ciudadanía desde la familia, en la escuela y en todas partes, y acción cívica contra la corrupción.

1.14. Crear incentivos y reconocimientos a barrios, empresas e instituciones amables e inclusivas que promuevan el respeto a los derechos y a la integridad de las personas.

1.15. Diseñar el mapa de recursos y oferta cultural y formativa de mancomunidades y distritos concertando con los gobiernos locales un cronograma Metropolitano de eventos centrales de Lima Metropolitana.

Proyecto Educativo

Metropolitano

73

2. Masificaciónypromocióndelaactividadfísicaenlaciudad,coninstalacionesde calidad y para todas las edades, como resultado de la implementación de un Sistema Metropolitano del Deporte y la Recreación.

2.1. Crear y poner en funcionamiento un sistema deportivo metropolitano con la participación de los gobiernos locales e instituciones deportivas formales y no formales.

2.2. Desarrollar y potenciar el programa Lima se Mueve en lugares públicos para la intensificación y masificación de la actividad física.

2.3. Facilitar los espacios públicos, naturales y urbanos para la práctica deportiva y recreativa de los ciudadanos, en la medida que ésta no afecte a otros fines. Facilitar el uso de las instituciones educativas en horarios donde no perturbe el horario escolar.

2.4. Generar una oferta amplia e inclusiva en los distintos espacios deportivos de las Municipalidades, donde todos, sin importar edad, género o estrato social, puedan realizar actividades físicas y recreativas.

2.5. Incrementar la oferta de disciplinas deportivas en mejores condiciones a los ciudadanos de Lima, a través de una mejor infraestructura con mejores programas deportivos y recreativos.

2.6. Desarrollar campañas de sensibilización sobre la importancia del deporte, la actividad física y el mejor uso del tiempo libre para la salud y la calidad de vida de la población.

2.7. Promover alianzas adecuadas con todas aquellas instituciones, públicas o privadas, que contribuyan al objetivo de generar una mejor calidad de vida de la población a través del deporte.

2.8. Crear y desarrollar Redes Deportivas Metropolitanas, que articule: losas, barrios, clubes, personas, organizaciones deportivas y vecinales y que generen nuevos espacios y formas de integración ciudadana.

74


3. Contribuir al desarrollo urbano territorial sostenible a través de programas educativos que promuevan la calidad de vida y la convivencia armónica.

3.1. Desarrollar el programa educativo de movilidad sostenible priorizando el desplazamiento de peatones, ciclistas, transporte público y un uso racional de los autos, en coordinación con instituciones públicas y privadas.

3.2. Garantizar el financiamiento para la implementación de proyectos o programas educativos elaborados por las instituciones educativas que promuevan la participación, organicen a la comunidad y; mejoren la seguridad, limpieza y ordenamiento de su barrio; a través del Presupuesto Participativo, Fondo de Cooperación y recursos propios.

3.3. Certificar y premiar al barrio limpio, organizado para su seguridad, con parques, viviendas con jardines, que recicla y con actividades recreacionales, deportivas y culturales que integren a la comunidad.

4. Garantizar una Educación Ambiental orientada al mejoramiento de la calidad de vida de las Mancomunidades en el marco del Desarrollo Humano Sostenible.

4.1. Articular programas educativos y de formación de la conciencia ambiental a través de las Redes de las Mancomunidades en la implementación de proyectos de desarrollo humano elaborados participativamente.

4.2. Impulsar la mejora de los sistemas de manejo de residuos sólidos en las II.EE, en los hogares, en los barrios y en la ciudad a través de Planes de Formación de la conciencia ambiental.

4.3. Establecer un Programa de Reconocimiento a la Cultura Ambiental Ciudadana que premie a las instituciones públicas y privadas que promuevan el cuidado del ambiente a través de medios de comunicación, actividades científicas, recreativas, deportivas y artísticas.

4.4. Establecer el Foro Bienal Metropolitano Ecopedagógico donde se presenten las mejores investigaciones en Medio Ambiente y se concerte la ruta para el Desarrollo Humano Sostenible con la participación de la ciudadanía y las instituciones públicas y privadas.

Proyecto Educativo

Metropolitano

75


Gestión responsable, transparente y eficiente del sistema educativo y de la ciudad, con participación social y orientada a resultados.

Diagnóstico

La provincia de Lima tiene una extensión de 2 670 Km2. Hoy somos en Lima 8 617 314 habitantes en sus 43 distritos, lo cual representa un tercio de la población peruana47. Esto se debe al movimiento migratorio desde otras regiones a la gran ciudad. Ella constituye un polo de atracción por su desarrollo económico y tecnológico y porque centraliza las sedes principales de la mayoría de universidades e instituciones de investigación y producción tecnológica, así como de las instituciones públicas más importantes del país. Lima ha dejado de ser una provincia monocéntrica para convertirse en una ciudad policéntrica, como bien dice el Plan Regional de Desarrollo Concertado. Poco a poco se han ido conformando cuatro áreas geográficas: Lima Norte, Lima Este, Lima Sur y Lima Centro. Es un proceso que no ha estado orientado por una planificación territorial.

“En los últimos años, algunas actividades del Centro Histórico tradicional han ido migrando hacia otras zonas, generando así nuevas centralidades. Y el desarrollo de estas centralidades pone a prueba tanto la capacidad de planear la ciudad, de pensar su futuro en el mediano y largo plazo, como la coordinación y concertación con todos los actores sociales, económicos, culturales y políticos que realizan sus actividades en Lima”48.

47 INEI. Perú (noviembre 2010). Estimaciones y Proyecciones de población por grupos quinquenales de edad según departamento, provincia y distrito, 2005-2015. Boletín Especial Nº 21. http://proyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancopub/Est/Lib1010/index.htm

INEI. Perú. Población total al 30 de junio, por grupos quinquenales de edad, según departamento, provincia y distrito, 2013. http://proyectos.inei.gob.pe/web/biblioinei-pub/bancopub/Est/Lib1010/cuadros/d01009.xls

48 Villarán, S. Alcaldesa de Lima. Presentación del PRDC de Lima Metropolitana 2012-2025.

76


Población censada de Lima Metropolitana, años 1981-1993 -2007. (CUADRO No.12).

Área Interdistrital

Población

1981 1993 2007

N° de habitantes N° de habitantes N° de habitantes

Lima Norte 921 296 1 429 755 2 083 583

Lima Este 688 601 1 345 522 1 923 644

Lima Sur 654 345 1 085 033 1 569 513

Lima Centro 1 900 355 1 844 757 1 841 357

Fuente: INEI - Censos de Población y Vivienda de 1981,1993 y 2007

Por otro lado, Lima es también una ciudad con profundas desigualdades sociales; coexisten en el mismo territorio grandes empresas y microempresas, formales e informales, familias con altos niveles de ingreso y familias en situación de extrema pobreza.

Esta realidad tiene su impacto en las diferencias significativas en el rendimiento de estudiantes, por condición socioeconómica. Los datos de la evaluación censal dan cuenta que la población escolar de los distritos con mayores ingresos tienden a un mayor nivel de desempeño tanto en comprensión lectora como en matemáticas. Los distritos de San Isidro, Miraflores, San Borja, Santiago de Surco y La Molina obtienen resultados superiores a 60% en comprensión lectora y 30% en matemáticas. En cambio, distritos tales como: Villa El Salvador, Carabayllo, El Agustino, Punta Negra, Ancón, Pucusana, entre otros, presentan resultados menores al promedio de Lima. Registran un 15,5% en matemáticas y 36,5% en comprensión lectora. Es evidente que existe una brecha educativa de casi el 100% entre los distritos de mayor riqueza respecto a los de mayor pobreza en Lima Metropolitana Metropolitana 49.

Desafíos de la gestión educativa en Lima Metropolitana.

La gestión educativa no está únicamente al servicio de la educación formal; es parte del proceso de una educación ciudadana de calidad. Las relaciones sociales, la superación de discriminaciones y exclusiones, así como la gestión colegiada, tienen contenido educativo. La gestión, en la institución educativa formal, tiene

49 PRDC de Lima Metropolitana 2012-2025 (p. 91).

Proyecto Educativo

Metropolitano

77

como misión la movilización de sus actores y recursos hacia la obtención de los aprendizajes fundamentales de todos y todas, con enfoque de interculturalidad. Esos aprendizajes son el contenido del currículo explícito y del currículo oculto en las relaciones entre los actores. Por su importancia para la transformación social, destacan la educación ciudadana, la educación vial, la educación para el trabajo, la educación ambiental, la educación por el arte, el deporte, la recreación. Los espacios públicos deben ser concebidos y gestionados como espacios formativos per se (por ejemplo, un parque bien diseñado nos educa sobre la relación con la ciudad, el medio ambiente, sobre la igualdad de oportunidades, las buenas prácticas de convivencia).

Nos importan las otras educaciones porque hay muchas causas del fracaso escolar. No hay otra manera de darle potencialidad a la educación si no vemos lo que ocurre en otras esferas. El niño para educarse necesita ser parte de una ciudad. Hacer ciudad supone procesos que construyan vínculos, lazos, nexos, que la escuela sola no lo puede hacer. Los cambios educativos implican hacer cambios sociales, la educación requiere de otros cambios sociales; existe una relación de dependencia de la educación con otros factores.

“La primera de las políticas para lograr equidad educativa no es una política educativa; es una que apunta a la salud, la alimentación, la lucha contra la pobreza, el cuidado y la crianza de los niños pequeños, que inciden de manera directa y profunda sobre las posibilidades de los niños de aprovechar las oportunidades que la escuela les brinda para aprender” 50.

Por estas características se torna compleja la gestión educativa en la ciudad, pues son diversos los aspectos socioeconómicos, políticos y culturales a tener en cuenta

� La concentración poblacional - ciudad de muchos.

� La dimensión territorial - ciudad policéntrica de crecimiento no planificado.

50 Bello, M. Perú, Equidad social y educación en los años 90 (p.14).

“El buen gobierno de la ciudad es educativo para la ciudadanía. Por lo tanto, el ejercicio de la política y su expresión en la gestión hacen parte de la educación. La educación tiene implicancias políticas: forma ciudadanos”.

José Antonio Encinas

78


� La diversidad de razas y culturas.

� La desigualdad social.

La Ley General de Educación, el Proyecto Educativo Nacional, el Acuerdo Nacional, la Ley de Igualdad de Oportunidades para hombres y mujeres, el Plan de Igualdad de Oportunidades para Personas con Discapacidad, el Plan Nacional de la Infancia, el Acuerdo por Lima, entre otras normas y compromisos, contienen en sí mismos una propuesta de gestión de la educación, explícita o implícita, en la medida en que todos ellos coinciden con la finalidad de la educación, sintetizada en el Art. 9 de la Ley General de Educación: Formar personas capaces de lograr su realización ética, intelectual, artística, cultural, afectiva, física, espiritual, y religiosa, promoviendo la formación y consolidación de su identidad y autoestima y su integración adecuada y crítica a la sociedad, para el ejercicio de su ciudadanía en armonía con su entorno, así como el desarrollo de sus capacidades y habilidades para vincular su vida con el mundo del trabajo y para afrontar los incesantes cambios en la sociedad y el conocimiento.

Por lo anteriormente expuesto, Lima es una ciudad con potencialidad para desarrollar una educación que contenga todos los factores de calidad señalados en el Art. 13 de la Ley General de Educación, entendiendo por calidad el nivel óptimo de formación que deben alcanzar las personas para enfrentar los retos del desarrollo humano, ejercer su ciudadanía y continuar aprendiendo durante toda la vida.

Una vez transferidas las funciones, competencias y recursos del Ministerio de Educación a la Municipalidad Metropolitana de Lima, el gobierno de la ciudad tendrá las condiciones para gestionar la educación aplicando lo que la Ley General de Educación establece respecto de la responsabilidad de garantizar todos los factores que interactúan para el logro de dicha calidad, estableciendo una acción intersectorial y coordinada entre los tres niveles de gobierno:

a) Lineamientos generales del proceso educativo en concordancia con los principios y fines de la educación peruana establecidos en la ley.

b) Currículos básicos, comunes a todo el país, articulados entre los diferentes niveles y modalidades educativas que deben ser diversificados en las instancias regionales y locales y en los centros educativos, para atender a las particularidades de cada ámbito.

c) Inversión mínima por alumno que comprenda la atención de salud, alimentación y provisión de materiales educativos.

d) Formación inicial y permanente que garantiza idoneidad de los docentes y autoridades educativas.

Proyecto Educativo

Metropolitano

79

e) Carrera pública docente y administrativa en todos los niveles del sistema educativo, que incentive el desarrollo profesional y el buen desempeño laboral.

f ) Infraestructura, equipamiento, servicios y materiales educativos adecuados a las exigencias técnico-pedagógicas de cada lugar y a las que plantea el mundo contemporáneo.

g) Investigación e innovación educativas.

h) Organización institucional y relaciones humanas armoniosas que favorecen el proceso educativo.

El gobierno de la ciudad tendrá responsabilidad directa y deberá rendir cuentas de los logros de aprendizaje de las y los estudiantes de las escuelas públicas y tendrá responsabilidad de regular y supervisar las instituciones educativas privadas.

La gestión de la educación en Lima Metropolitana deberá promover el cierre de las brechas de inequidades existentes en el acceso a una óptima calidad educativa, previendo los recursos necesarios para atender a los niños y niñas desde su primera infancia.

El régimen especial de Lima Metropolitana.

El Art. 33, Cap. III de la Ley 27783, Ley de Bases de la Descentralización (2002), señala lo siguiente: “En el ámbito de la provincia de Lima, las competencias y funciones reconocidas al gobierno regional, son transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima, con arreglo a lo previsto en la presente ley… Toda mención contenida en la legislación nacional que haga referencia a los gobiernos regionales se entiende también hecha a dicha municipalidad, en lo que resulte aplicable”.

La Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dedica un capítulo entero al régimen especial de Lima Metropolitana:

“La capital de la República no integra ninguna región. En la provincia de Lima las competencias y funciones reconocidas al gobierno regional son transferidas a la Municipalidad Metropolitana de Lima, la cual posee autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia regional y municipal” (Título V Regímenes especiales, Cap. I, Régimen especial de Lima Metropolitana. Art. 65).

El régimen especial de Lima Metropolitana hace más notoria la mirada englobante a “todas” las educaciones. En efecto, por un lado, el carácter municipal le impone un rol destacado en la multiplicidad de la educación

80


comunitaria y, por otro, le asigna funciones regionales con una especial responsabilidad en la educación formal, escolar y superior no universitaria, funciones estas últimas que podrá ejercer en cuanto se efectivice la transferencia de las 21 competencias que por ley debe asumir la MML por su estatus de “régimen especial”. En este contexto, la transferencia de programas nacionales es parte importante de un nuevo gobierno de la ciudad.

“Una gestión eficiente y eficaz del sistema educativo y de la ciudad deberá orientarse hacia una educación transformadora, que tenga en cuenta la interrelación e intercambio con otras localidades, regiones y países; la relación entre el avance científico-tecnológico y la cultura milenaria y la relación entre la educación formal, no formal e informal, como un sistema integrado. Deberá impulsar un sistema de formación continua, con una supervisión y evaluación integral y permanente, que permita al maestro superar sus eventuales deficiencias o vacíos, y que asuma el reto de los nuevos cambios y demandas de una sociedad globalizada. Deberá asegurar un proceso de capacitación técnico-administrativa de los equipos directivos de instituciones educativas, para superar las actuales deficiencias y la corrupción administrativa del sector educación”51.

La gestión del Sistema Educativo no ha sido transferida a la Municipalidad Metropolitana de Lima.

El Ministerio de Educación y la Municipalidad Metropolitana de Lima, suscribieron a inicios del año 2012, un Pacto de compromisos recíprocos que establece, entre otros, el acuerdo de iniciar el proceso gradual y ordenado de la transferencia de funciones del Sector Educación a la MML, proceso que se ha iniciado con un diagnóstico situacional de la DRELM y las UGEL, así como con la verificación de las competencias de la MML para asumirlas.

Siendo Lima, una ciudad con las mismas competencias de todos los gobiernos regionales, debe asumir la gestión de la Dirección Regional de Educación, las Unidades de Gestión Educativa Local 01, 02, 03, 04, 05, 06 y 07, así como algunas actividades de los programas de Alfabetización, Formación Docente, Infraestructura Escolar, Deporte y Recreación, entre otras, que se ejecutan en el territorio de la ciudad capital.

El Ministerio de Educación ha establecido claramente su rol rector de la política educativa; a los gobiernos subnacionales como son los gobiernos regionales y el gobierno metropolitano de Lima, les corresponde asumir la gestión del sistema educativo en sus ámbitos territoriales.

51 Consulta a expertos. Aportes de la Derrama Magisteriall (Fuente 4).

Proyecto Educativo

Metropolitano

81

La Presidencia del Consejo de Ministros ha declarado apta a la Municipalidad Metropolitana de Lima para recibir la transferencia de competencias del Sector Educación, la misma que se encuentra en la etapa de Certificación, debiendo concluir en los años siguientes con la etapa de efectivización; es decir, aún en el caso de Lima Metropolitana, la gestión del sistema educativo no se ha descentralizado.

Lima Metropolitana tiene su propia especificidad en materia de organización, esto implica que sus ciudadanos y ciudadanas, y sus autoridades construyan su gobierno municipal con funciones de gobierno regional rediseñando, también, la administración educativa para hacerla más eficiente. Es necesario analizar la especificidad de la gestión educativa descentralizada alineando las funciones específicas compartidas que tienen las municipalidades distritales, provinciales, así como los gobiernos regionales y el gobierno nacional, en materia de educación, desarrollo social, desarrollo urbano, desarrollo económico, ordenamiento del tránsito, vialidad y transporte público, seguridad ciudadana, cuidado del medio ambiente y otras funciones de sus competencias que inciden en las condiciones de educabilidad de la población.

Rol de la institución educativa y del docente.

El primer nivel de gestión de los procesos educativos, como señala la Ley General de Educación (Ley28044) es la institución educativa. El Art. 66 de esta norma señala claramente el rol predominante que esta tiene en el logro de los aprendizajes y la formación integral de los estudiantes: “La Institución Educativa, como comunidad de aprendizaje, es la primera y principal instancia de gestión del sistema educativo descentralizado… La Institución Educativa, como ámbito físico y social, establece vínculos con los diferentes organismos de su entorno y pone a disposición sus instalaciones para el desarrollo de actividades extracurriculares y comunitarias, preservando los fines y objetivos educativos, así como las funciones específicas del local institucional”.

Es imperativo fortalecer y estimular las capacidades de gestión del personal directivo, docente y administrativo de las instituciones educativas. Los programas de incentivo a la innovación pedagógica que realizan diversas instituciones públicas y privadas demuestran que los casos exitosos tienen a la base el liderazgo de un director o una directora al frente de la gestión de sus instituciones educativas y por la iniciativa de un equipo de maestros muy dedicados al logro de aprendizajes de sus estudiantes.

“Los centros docentes de primaria donde se obtienen buenos resultados reúnen, por lo general, las siguientes características: un sólido espíritu de liderazgo; un entorno de la escuela y las aulas donde reinan el orden y laseguridad; un esfuerzo centrado en la adquisición de las competencias básicas; unas expectativas altas por lo que respecta a los resultados de los alumnos y una evaluación frecuente de los progresos realizados”52.

52 UNESCO (2006). Educación para todos, el imperativo de la calidad. Informe de seguimiento a Educación para todos en el mundo.

82


En Lima, la experiencia demuestra que “son muchos los factores de la calidad y todos tienen que operar en un engranaje virtuoso, pero quien hace que ese engranaje funcione es el maestro... La manera de enfocar la relación de los gobernantes con el magisterio se vuelve fundamental... los docentes tienen que asumir a su vez su compromiso con los aprendizajes de sus alumnos”53.

Las II.EE. se gestionan sin participación de la comunidad y los padres.

Es casi nula la participación de la comunidad; se ha hecho de la escuela una institución divorciada de la comunidad y de la sociedad. Los directores y maestros siguen pensando que la educación depende exclusivamente de las II.EE. El apoyo y asesoría de las UGEL para la conformación y funcionamiento de los Consejos Educativos Institucionales – CONEI son insuficientes; los padres de familia y la comunidad siguen estando ausentes en la gestión educativa. La educación y los aprendizajes no forman parte del compromiso de los miembros de la comunidad educativa. El barrio, las potencialidades educativas del entorno no son aprovechadas por las II.EE. Sin embargo, se viene desarrollando una dinámica de articulación de las II.EE. en Redes Educativas. Estas se proyectan a ser espacios de intercambio de experiencias y ayuda recíproca para elevar la calidad profesional de los docentes y propiciar la formación de comunidades académicas.

Autoritarismo, una tradición en las escuelas.

Los espacios educativos son muchas veces hostiles y autoritarios; en muchos, prevalecen los sistemas verticales y poco participativos. De esa forma, no se fomenta la percepción de la escuela o universidad como instituciones democráticas. Alumnos, profesores, personal administrativo no se sienten motivados ni cuentan con igualdad de oportunidades para participar activamente en las decisiones y actividades de la escuela. No se les inculca un espíritu democrático y activamente participativo. Son muy pocos los centros educativos que promueven la participación activa de alumnos, profesores y administrativos en los temas de coyuntura nacional, siendo el resultado muchos jóvenes y ciudadanos pasivos; no sienten que informarse, participar y deliberar es su deber y su derecho.

Las escuelas de hoy tienen una pesada herencia de pedagogía autoritaria que tiñe sus prácticas y costumbres. Desde la lógica de concatenación “natural” (obediencia – disciplina / indisciplina – castigo), el interés del docente que exige obediencia es el único que aparece y es reconocido como “legítimo”. El del niño es, desde el saque, visto como naturalmente ilegítimo e irracional. Adicionalmente, quienes tienen sus intereses

53 Helfer G., Pascasio N., Tovar T. y Alvarado V. (2006). Cumplo y exijo, Modelo de Cooperación y Responsabilidad para la Gestión Educativa de Calidad. Foro Educativo (pp.19-20).

Proyecto Educativo

Metropolitano

83

legitimados y desautorizan los demás están investidos de poder y autoridad. Una ciudad no podrá ser democrática desde el enfoque de una niñez cuyos intereses son deslegitimados.

Escasa participación de los niños.

En Lima hay más de 2 millones trescientos mil niños, niñas y adolescentes. Ellos representan el 27% de la población total de la capital. Pese a su peso porcentual, sus opiniones y voces son muy poco tomadas en cuenta. El común de los ciudadanos de Lima no da mayor importancia a la participación de los niños. Aunque un tercio conoce y habla de la importancia de los Municipios Escolares, casi nadie considera la importancia de los Consejos Consultivos de Infancia (Fuente 2). Recientemente se están realizando Foros con participa-ción protagónica de los niños, pero son eventos con escasa cobertura periodística y poca incidencia en las políticas. En los foros se recoge el parecer de niños de primaria y secundaria. No obstante, estos foros no son frecuentes ni sistemáticos. Entre la opinión de los niños y la gestión educativa existe un vacío.

� Solo el 3,4% de personas consultadas opina que una de la característica deseables para Lima, Ciudad Educadora es que se hayan instaurado Consejos Consultivos de Infancia (Fuente 2).

� El 31,2% considera que las instituciones educativas deben promover los Municipios Escolares para contribuir a la construcción de una sociedad democrática. El 24,7% considera que los alumnos deben conocer sus deberes y derechos. El 20,8%, considera que se deben formar alumnos críticos y que escuchan (Fuente 2).

� Los niños señalan que las tres principales características que debe tener un profesor ideal son su apertura hacia los niños y su respeto por ellos: a) ”Vuelve a explicar algo si no lo entiendo” (32%), b) “Es amable y respeta a todos sus alumnos” (32%). c) “Asiste a clase todos los días” (31%) (Fuente 2).

� Más de 300 niños y niñas asistieron al Foro de la Municipalidad de Lima “No te quedes…pasa la voz”; 700 niños asistieron a la Audiencia Pública “Alcaldes Escolares de Lima Me-tropolitana: Promoviendo el Liderazgo de la Educación”, abril 2011.

� Agosto 2010: “1er Congreso de Municipios Escolares Lima Norte”. Estudiantes de Carabayllo, Comas, Independencia, Puente Piedra, Los Olivos y Rímac opinan sobre cuidado del medio ambiente.

84


Los espacios y roles del niño están, por lo general, delimitados al espacio de la escuela, la que en sus orígenes se concibe como un espacio regulador y controlador. Se entiende la participación infantil, a nivel de la escuela, a través de los Municipios Escolares. El programa de Municipios Escolares es impulsado desde 1994 por el Ministerio de Educación, y es una organización integrada por los escolares elegidos en forma democrática por voto universal y secreto. Se recogen las opiniones de los estudiantes sobre la escuela y su funcionamiento, pero muy escasas veces se tiene en cuenta la percepción de los niños acerca de un buen maestro. A diferencia de la percepción de los adultos54, que destaca el desempeño profesional del docente, los niños señalan que las principales características que debe tener un profesor ideal son su apertura hacia los niños y su respeto por ellos.

Menos veces aún se considera la opinión de los niños y adolescentes respecto a otros aspectos de la vida en la ciudad, no obstante que ellos tienen opiniones muy pertinentes sobre diversos aspectos, como la corrupción, el pandillaje, el trato entre las personas, el racismo, etc. (Fuente 16). La opinión de los niños pequeños es aún mucho menos considerada. A los niños no se les considera ciudadanos sino pre-ciudadanos. A la infancia “se la valora socialmente por lo que será o llegará a ser, no por lo que es”55. El saber de los niños no tiene lugar específico en la construcción de consensos y propuestas.

Francesco Tonucci, el gran impulsor del proyecto la “Ciudad de los niños” nos plantea el desafío de planificar la ciudad “a la altura de los niños” promoviendo su protagonismo, estando atentos a su desarrollo autónomo, procurando los entornos favorables al despliegue de sus capacidades y al ejercicio de sus derechos.

Es preciso ordenar la ciudad; hacerla segura, accesible, hermosa, sana, para que los niños y las niñas puedan desplazarse por la ciudad sin temores, sin peligro de ser maltratados, violentados, porque tienen derecho a vivir su infancia plenamente.

¿Ciudadanía informada?

El 77,3% de personas con 15 o más años lee el periódico en Lima; el acceso a una emisora radial es de 15% (audiencia promedio por media hora). La emisora más escuchada, llega al 32,5% del universo de Lima durante la semana.

La Consulta Ciudadana mostró que el 50% plantea que los medios de comunicación deben desarrollar mayor

54 Un buen maestro es aquel que tiene un buen desempeño profesional (24,4%), que es creativo e innovador (18,2%) y que está comprometido con los aprendizajes de los alumnos (15,3%) (Fuente 2).

55 Casas, F. (1998). Infancia: perspectivas psicosociales. Ed. Paidós, Barcelona.

Proyecto Educativo

Metropolitano

85

programación cultural con participación de la población; un 20,2%, que los medios deben difundir de manera gratuita las actividades culturales de las instituciones educativas y la población; un 19%, que los medios brinden información veraz y objetiva; y un 10,7%, que se debe regular la programación en los canales (Fuente 2).

¿Ciudadanía participante?

La actitud participativa de la población es también débil en la sociedad limeña, y ello incluye tanto la estrechez como la poca funcionalidad de los espacios de participación pública, la debilidad de la participación en las organizaciones sociales y la distancia asumida respecto de los medios de comunicación.

La recaudación tributaria ha sido una de las principales preocupaciones de los alcaldes. Pocas municipalidades han logrado reducir los índices de morosidad como resultado de una mayor presión tributaria. Otros distritos han ejecutado campañas creativas (desde premios hasta sorteos de vehículos) o amnistías para motivar la participación del vecindario y lograr que este cumpla con sus obligaciones tributarias. Son muchas las personas que incluso justifican la evasión de impuestos.

De otro lado, la separación entre el ciudadano, las instituciones y la esfera pública se amplía y el enfoque individualista se acentúa. Las personas optan por mirar sus problemas personales. Comenzando por el propio barrio, las personas no se comprometen con asuntos de interés común, los que perciben como ajenos, lejanos y en muchos casos no confiables.

� De los 43 distritos de Lima Metropolitana, en 26 informaron que al 2010 se habían constituido Juntas de Delegados Vecinales en sus municipalidades (Fuente 3). Únicamente el 7,9% ha participado en los últimos 12 meses en un Comité Vecinal u organización social (Fuente 1).

� Solo el 4,5% de personas ha participado en el Presupuesto Participativo de su distrito (Fuente 1).

� Solo el 6,7% de los encuestados ha llamado o escrito a un medio de comunicación para opinar sobre la ciudad o distrito (Fuente 1).

� De acuerdo con datos de Monitoreo de Medios, la sociedad civil en los medios del Estado es casi inexistente, no se dialoga con ella. No estaríamos ante un medio público democrático, sino poseído por el Ejecutivo (Fuente 17).

86


Si bien un 50,9% de encuestados considera que es necesario hacerse amigo de alguna autoridad o funcionario para influir en la Municipalidad, el 55,6% piensa que, cuando los vecinos se organizan, logran efectivamente influir en las decisiones de las autoridades municipales (Fuente 1). Juega a favor de ello el peso poblacional y económico de Lima, ciudad que constituye la tercera parte del país.

Crece la autoconfianza de la población en el poder de su incidencia mediante su protagonismo directo, y Lima es un escenario de movilización activa de la sociedad civil. Pero, además, comienza a darse un proceso de organización de la población para planificar e impulsar el desarrollo local. Cuarenta de los 43 distritos de Lima Metropolitana tenían un Plan de Desarrollo Concertado, y declararon que contaban con instrumentos de presupuesto participativo. No obstante, solo en algunos se ha logrado de hecho utilizarlos (Fuente 3).

Gestión democrática del sistema educativo y de la ciudad educadora.

� La gestión de la educación en Lima Metropolitana deberá considerar el logro de aprendizajes en el sistema educativo y en la ciudad, sabiendo que se trata de un proceso complejo que contará con metas en el corto, mediano y largo plazo para la superación de las brechas en calidad y equidad.

� La gestión educativa descentralizada debe avanzar en la definición de las funciones y competencias que asumirán la Municipalidad Metropolitana de Lima y las municipalidades distritales en el marco de una gestión responsable orientada a los resultados.

� Los sistemas de gestión de la educación, el planeamiento y la gestión pedagógica, se alinearán por objetivos y resultados; la identificación de los factores que permiten los logros educativos en cada localidad, en cada distrito, aportará al rediseño de las políticas.

� Los cambios en las instituciones del sistema deberán fortalecer la autonomía de la institución educativa, por ser la primera y principal instancia de gestión del sistema educativo descentralizado. Una escuela renovada que cuente con las mejores condiciones para el logro de los aprendizajes, dialogará mejor con su comunidad y con la ciudad. Una ciudad educadora es responsable de fortalecer sus escuelas y contribuir al logro de sus resultados.

Proyecto Educativo

Metropolitano

87

� La gestión debe impulsar las innovaciones y difundir los proyectos exitosos de las escuelas públicas y privadas, para revertir progresivamente los graves problemas de la calidad educativa y promover el intercambio de saberes y experiencias.

� La promoción de la participación democrática de la comunidad educativa organizada en la escuela, en la localidad, en el distrito, favorecerá la formación de la ciudadanía, la gestión educativa descentralizada y propiciará la creación de entornos favorables para el aprendizaje que aportarán a la escuela la vida cultural de la comunidad.

� La formación de redes educativas, implementación de centros de recursos y proyectos de innovación pedagógica basados en el desarrollo de comunidades gestoras de aprendizajes, dinamizarán la organización de colectivos de docentes, directivos, madres y padres de familia alrededor de la buena educación de los niños y niñas.


1. Formación en ciudadanía desde la familia, en la escuela y en todas partes.

1.1. Comprometer a los actores políticos y a instituciones de la sociedad civil con el Plan Nacional de Acción por la Infancia y la Adolescencia 2012-2021 y con el Pacto Ciudadano por la Primera Infancia56.

1.2. Promover la participación de los niños y niñas en espacios de consulta en las escuelas y la ciudad.

1.3. Institucionalizar formas diversas de debate, diálogo sobre temas de democracia, ciudadanía y representación en espacios públicos, promoviendo encuentros internacionales ciudadanos.

1.4. Impulsar la movilización social por la formación ciudadana a través de Módulos pedagógicos para parques, medios de transporte, oficinas y centros comerciales, en coordinación con los Gobiernos locales y la sociedad civil.

56 Instrumentos de política pública del Estado que señala la agenda a seguir en la presente década para defender los derechos de niños y adolescentes.

88


1.5. Diseñar programas en la escuela para la afirmación de una cultura de Derechos Humanos basados en la construcción de la Memoria Histórica e identidad local forjando la ética de una ciudad basada en ideales civiles y democráticos.

1.6. Crear el programa “Familias Fuertes” orientadas al desarrollo de capacidades en ciudadanía con coordinación intersectorial.

1.7. Impulsar la práctica de la pedagogía deliberativa en todos los programas educativos de la ciudad estableciendo convenios con universidades y/o instituciones públicas y privadas.

1.8. Implementar con participación ciudadana el Proyecto Educativo Metropolitano y monitorear sus logros como Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas.

1.9. Establecer alianzas estratégicas con medios de comunicación y empresas para el desarrollo educativo de la ciudad.

2. Acción cívica contra la corrupción.

2.1. Campaña “Escuelas libres de corrupción” que incluya el Programa de estímulo a las buenas prácticas de gestión, rendición de cuentas y transparencia.

2.2. Fortalecimiento y potenciación del rol de las Comisiones de Atención de Denuncias y Reclamos (CADER) en la fiscalización, seguimiento y monitoreo de las denuncias de corrupción.

2.3. Promover encuentros inter escolares e interdistritales entre niñas, niños, adolescentes y jóvenes con el tema “Buenas prácticas de convivencia escolar”.

3. Implementación participativa del Proyecto Educativo Metropolitano.

3.1. Seguimiento, monitoreo y evaluación de la ejecución del Proyecto Educativo Metropolitano.

Proyecto Educativo

Metropolitano

89

3.2. Promoción de la participación del Consejo Consultivo de Niñas, Niños y Adolescentes (CCONNA), de Municipios Escolares, de organizaciones juveniles y de organizaciones de personas con discapacidad en el desarrollo del Proyecto Educativo Metropolitano.

3.3. Desarrollar un programa de capacitación de líderes distritales para gestionar participativamente la construcción democrática del Proyecto Educativo Metropolitano.

4. Alianzas estratégicas con medios de comunicación y empresas para el desarrollo educativo de la ciudad.

4.1. Promoción de la responsabilidad social de las empresas y medios de comunicación con el desarrollo educativo de la ciudad.

4.2. Establecer convenios con empresas privadas que permitan el acceso a las tecnologías de la información a las instituciones educativas.

4.3. Instalar una Plataforma Educativa Virtual de Alfabetización Digital democratizando el ac-ceso a Internet y a las redes sociales que coadyuven al intercambio de ideas.

4.4. Establecer un foro Metropolitano “Por una Televisión sana y educativa” en donde los ciudadanos promuevan mecanismos de control y vigilancia de los contenidos educativos.


Desarrollo de capacidades de investigación e innovación orientadas a la producción; a la demanda laboral calificada y al desarrollo del conocimiento y la cultura en el sistema educativo y en las diversas instituciones de la ciudad.

Diagnóstico

Insuficientecalidadenlaeducaciónsuperior

Una ciudad desarrollada requiere sin duda de una educación superior de calidad. Pero esta es otra de las falencias de Lima. Hemos presenciado un crecimiento explosivo de universidades y centros de formación

90


técnica superior, pero sin acreditación de calidad. La oferta se ha incrementado en los 20 últimos años, sin que haya sido acompañada de un aumento similar en calidad académica. Superamos a Chile en porcentaje de población que estudia en universidades, pero nuestras universidades no están acreditadas (Fuente 13).

Los Institutos Superiores Tecnológicos privados comprenden el 86,3% de la oferta, mientras que los Centros de Educación Técnico-Productiva privados (CETPRO) conforman el 78,1%.

� En Lima, el 26,4% de mujeres y el 28,7% de hombres tienen algún tipo de Educación Superior (Fuente 3).

� Durante 400 años el Perú sólo contaba con 9 universidades y una de ellas era privada (la Pontificia Universidad Católica del Perú-PUCP). Entre 1959 y 1991 se añaden 33 nuevas universidades, 20 de las cuales son privadas (Fuente 5). Actualmente, funcionan 133 universidades (51 públicas y 82 privadas). La matrícula total es de 839 328 alumnos (333 766 en universidades públicas y 505 562 en privadas) (Fuente 13).

� 2008: el total de titulados fue de 55 844. De las 13 carreras de mayor graduación, 7 pertenecen al ámbito no tecnológico: Educación Secundaria, Contabilidad, Derecho, Administración, Educación Primaria, Derecho y Ciencias Políticas y Economía (38% de la graduación total universitaria) (Fuente 13).

� De 1970 a 2009 el número de instituciones que ofrecían Educación Técnica Superior (ETS) creció de 26 a 764 (con 321 747 alumnos), entre públicas y privadas (Fuente 3).

� En el año 2013 había 432 Centros de Educación Técnico-Productiva (CETPRO) con 98 205 (Fuente 5).

Adicionalmente la oferta formativa no cubre la demanda y privilegia las carreras tradicionales por encima de la formación técnica. En términos de investigación y ciencia, Perú está por debajo de Chile, Uruguay, Colombia, Brasil y Argentina, y solo alrededor del 10% de nuestros investigadores registrados están en actividad. Lima, a pesar de ser la capital del Perú y albergar una mayor cantidad de universidades de calidad en comparación con el resto del país, no ha logrado ser la cuna de un movimiento que impulse y ponga en valor la investigación y la ciencia. La investigación y la ciencia van estrechamente de la mano con el pensamiento crítico. Ellas constituyen la base de la sostenibilidad ambiental y del progreso de un país autónomo que no depende de la importación de conocimientos y tecnología.

Proyecto Educativo

Metropolitano

91

Oportunidades de empleo digno.

La urbanización y modernización de Lima ha venido de la mano con la precarización de las condiciones de trabajo, situación que afecta en especial a los jóvenes y a las mujeres.

� El 45,6% está insatisfecho con las oportunidades de empleo, mientras que el 22,7% está satisfecho (Fuente 1).

� El 52% de la PEA está adecuadamente empleada laborando 35 o más horas semanales y con ingresos por encima de la canasta mínima (Fuente 3).

� El 40% de la PEA está subempleado; y en esta condición se encuentran mayormente las mujeres (59,5%) (Fuente 3).

� Solo el 53% de los jóvenes con educación superior en Lima Metropolitana ejerce su profesión (Fuente 3).

Lima sigue siendo el espacio más cotizado para educarse y desarrollar competencias profesionales. En Lima se encuentran algunas universidades públicas que mantienen cierto prestigio y estatus, como la Universidad Agraria la Molina, la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Pese a sus límites, tienen una oferta formativa superior en calidad a la mayor parte de universidades públicas del país.

Asimismo, en Lima se encuentran algunos institutos de formación superior y tecnológica de prestigio, como el SENATI (Servicio Nacional de Adiestramiento en Trabajo Industrial), institución que tiene por finalidad brin-dar formación profesional y capacitación para la actividad industrial manufacturera que tiene más de 800 ingresantes por año.

Vía Internet la gran mayoría de estudiantes y un número creciente de docentes reciben y difunden información continuamente, emiten opiniones y hacen propuestas. Esto configura una situación de aprendizaje que necesariamente va a renovar los procesos pedagógicos en las escuelas y colegios, ofreciendo nuevas fuentes para la investigación, para la formación de opinión informada, rompiendo la monotonía del texto único y propiciando oportunidades de reflexión entre los estudiantes.

92


La preocupación por la juventud.

La mayoría de los jóvenes de Lima tiene en su imaginario el trabajo informal, y su aspiración es sobrevivir. Ellos buscan ser incluidos en una ciudad que promete -en su visión- ofrecerles la ocasión para la iniciativa y el emprendimiento. “Han descubierto que en la sociedad de la información no se necesita empleo sino trabajo y ellos prefieren más ser trabajadores que empleados; por eso el emprendimiento tiene tanta acogida entre ellos. El trabajo les da el sentido de inclusión que necesitan57.

No obstante, la concreción de oportunidades laborales depende en gran parte de las posibilidades de desarrollar capacidades para los rubros que requiere y demanda la ciudad. En este aspecto destaca una gran ausencia o vacío. Las oportunidades de capacitación, las accesibles económicamente, son prácticamente inexistentes. Más del 95% de los participantes señala que no existen o existen muy pocas oportunidades de capacitación para el trabajo (Fuente 2).

� Respecto a los talleres gratuitos, el 77,5% dice que hay pocos y el 18,8% señala que no existen. Sobre capacitaciones del Estado accesibles a todos, 64,6% considera que hay pocas, 29,1% señala que no existen (Fuente 2).

� Respecto a empresas que financian capacitación para el trabajo, prácticamente los consultados se muestran escépticos: el 74,7% considera que hay pocos y el 25,3% señala que no existen. Respecto a Centros Técnicos, el 68,8 % considera que hay pocos y, el 30%, que no existen. En cuanto a programas municipales de emprendimiento, el 67,5% considera en general que hay pocos y un 25% señala que no existen (Fuente 2).

� Con respecto a cursos y talleres a bajo precio, el 73% considera que hay pocos, mientras que el 16,7% afirma que no existen. En lo referente a créditos para estudio, el 58% considera que hay pocos; un significativo 40,7% señala que no existen (Fuente 2).

� Con respecto a prácticas en empresas privadas y públicas, el 73,1% considera que hay pocas y el 16,7% señala que no existen. En lo que hace a intercambios y pasantías de experiencia laboral, el 55,7% considera que hay pocos y un 41,8% señala que no existen (Fuente 2).

Comienza a surgir una preocupación por la juventud, quizás a raíz de la constatación de los múltiples problemas que la acechan. Ello se está convirtiendo germinalmente en una demanda de atención urgente.

57 Consulta a expertos. Exposición de Alejandro Cussianovich (Fuente 4).

Proyecto Educativo

Metropolitano

93

En la consulta ciudadana es notable el interés que se manifiesta en beneficiar a los jóvenes para su capacitación en el mundo laboral (65 consultas), buscando centros de asistencia técnica. Un 35,5% plantea que se debe dar apoyo técnico y económico a los jóvenes y, un 18,4%, que se respeten sus derechos laborales (Fuente 2).

Investigación e innovación.

Los beneficios de la revolución científica y tecnológica están sin duda más cercanos para quienes estudian en Lima, la capital del Perú. Los estudiantes y también los docentes de Lima tiene más facilidades de acceso al internet que los de los países europeos o desarrollados, donde no existen tantas cabinas en cada esquina. Particular importancia tienen las redes sociales donde adolescentes y jóvenes interactúan con un conjunto muy variado de información, ejerciendo un rol activo y autónomo.

Uno de los aspectos más prometedores de la modernidad es sin duda la cercanía de la tecnología. Esto configura una situación de aprendizaje continuo y cotidiano de la informática que sin duda plantea retos a la Ciudad Educadora que queremos construir58.

Pero lo más interesante es el uso intensivo que se está dando de estos medios, en dos sentidos. De un lado, desarrollando actividades innovadoras y/o iniciativas de empleo. Los conglomerados de Wilson (Av. Garcilaso de la Vega) y la Av. Arequipa muestran un itinerario de la informalidad al posicionamiento formal en los mercados de computación e informática, siendo a la vez un espacio de trabajo y desarrollo de capacidades en las personas que allí operan, mayoritariamente jóvenes. De otro lado, el fácil acceso a Tecnologías de Información y Comunicación (las que nombramos como TIC) constituye una herramienta con un enorme potencial para hacer de los estudiantes y ciudadanos de Lima personas tanto informadas como informantes. Los estudiantes reciben y a la vez difunden información, analizan y debaten sobre la información disponible, exigen transparencia por parte de las diversas instituciones; utilizan la información para investigar, para educarse, para tomar decisiones conscientes e informadas, para generar corrientes de opinión, etc.

Repasemos algunas cifras elocuentes:

58 La disponibilidad del servicio de Internet en casa se ha incrementado considerablemente: del 5,9% de hogares limeños durante el año 2004 al 25,7% a diciembre de 2010 (Fuente 3). La cobertura de telefonía móvil a diciembre del 2010 en Lima Metropolitana alcanzó un 83,3%; es decir, hubo un incremento de 49,1% respecto del año 2004, 2% más que la cobertura del resto urbano y 37,1% más que en zonas rurales (Fuente 3).

94


� La disponibilidad del servicio de internet en casa se incrementó considerablemente. De 5,9% en el 2004 se pasó a un 25,7% de hogares limeños a diciembre del 2010.

� La cobertura de telefonía móvil a diciembre del 2010 en Lima Metropolitana alcanzó un 83,3%. Es decir, hubo un incremento del 49,1% en el uso del servicio celular respecto al pasado 2004; esto significa un 2% más que la cobertura de otros ámbitos urbanos del Perú y un 37,1% más que en zonas rurales.

� A diciembre de 2010, el 47,1% de hogares de Lima Metropolitana cuenta con servicios de televisión por cable. Esto implica un aumento del 26,3% desde el año 2004.

� La población de Lima tiene más facilidades de acceso a internet que la de los países europeos o desarrollados, donde no existen tantas cabinas en cada esquina.

� El 53% de hogares limeños tiene al menos un miembro que usa internet desde cabinas públicas; de ese porcentaje, el 40,6% lo hace por lo menos una vez al día (datos a diciembre de 2010).

� El 50,4% de la población peruana de 6 años -con mayor frecuencia en Lima Metropolitana- hace uso de internet (Fuente 3).

Una ciudadanía emprendedora.

Para una población que trabaja fundamentalmente en el sector terciario de servicios (76%), estos brazos de la modernidad que les llegan en alta proporción configuran oportunidades de progreso y desarrollo perso-nal y familiar. En este marco florecen y proliferan las MYPES (micro y pequeñas empresas). A diciembre del año 2010, el 61,2% de la PEA ocupada en Lima Metropolitana laboraba en empresas de 1 a 10 trabajadores; el 10,7% lo hacía en empresas de 11 a 50 trabajadores; mientras que el 28,1% laboraba en empresas de 51 y más trabajadores. Es decir, el 71,9% de la PEA ocupada de Lima trabajaba en MYPES mientras que el 28,1% lo hacía en medianas y grandes empresas (Fuente 3).

El 22,5% del personal que labora en MYPES pertenece al sector secundario (industria); el 1,5%, al primario o extractivo (Fuente 3). Una de cada cinco pequeñas empresas ya está produciendo bienes y 3 de cada cuatro están comercializándolos.

Proyecto Educativo

Metropolitano

95

Un fenómeno especial es el centro comercial Gamarra, al que ha seguido el Lima Plaza Norte. Gamarra concentra la energía emprendedora con el uso de insumos peruanos, como el algodón, y expresa el ascenso social de un grupo poblacional cholo o mestizo.

“Gamarra es lo más grande que tiene el Perú en términos empresariales. Concentra el mayor número de emprendedores que existe en el país... No existe en América Latina concentración más grande de comercios en un área tan pequeña. Gamarra también es la fábrica más grande de confecciones de América del Sur; no hay un espacio físico que tenga tantas máquinas de confecciones y operarios dedicados a la industria del vestido. Y -vale decirlo-, con sus potencialidades y sus problemas, Gamarra es una muestra certera de lo que es el Perú hecho por los peruanos”59.

En Gamarra trabajan cerca de 10 mil empresarios, que en conjunto ocupan 17 mil tiendas distribuidas en 144 galerías comerciales que se agrupan en 20 manzanas, en su mayor parte dedicados al rubro de las confecciones. Se ha escrito que sus 17 mil establecimientos venden al año 800 millones de dólares. Las 144 galerías comerciales donde se instalan estos establecimientos han sido edificadas por empresarios que no provienen de canteras universitarias ni de escuelas de negocio; han sido construidas por migrantes que llegaron a Lima con ilusión del progreso y hoy pueden mostrar orgullosos sus edificios comerciales (Fuente 7).

Lima Plaza Norte oferta productos de comida y entretenimiento para los sectores C y D, visualizados como clientes “aspiracionales”60. La actividad económica en Lima Norte pasó del comercio básico a la iniciativa de la microempresa manufacturera o de servicios. 36% de las empresas de Lima Metropolitana están ubicadas en la zona de influencia del antes llamado “Cono Norte”, cuyos distritos son los más representativos con respecto al total de empresas de la zona de influencia: Cercado de Lima, San Martín de Porres, Callao, Comas y Los Olivos (Fuente 12).

Iniciativas educativas para emprendedores.

En referencia a la formación para el trabajo, comienzan a surgir iniciativas educativas. Recogemos algunos ejemplos dignos de ser mencionados:

� Algunas universidades privadas conducen programas de voluntariado estudiantil con la tónica de emprendimiento solidario.

59 Infante Alosilla J. (2006). El Perú de los peruanos. Desco.60 Proexpansión, “A la conquista del norte”. Recuperado de: http://proexpansion.com/portal/docs/informes_especiales-a_la_conquista_del_norte.pdf

96


� El Plan para chicas y chicos de la Municipalidad Metropolitana de Lima ha validado metodologías de formación de adolescentes y jóvenes de 15 a 25 años, en habilidades sociales y gestión empresarial.

� La Municipalidad Metropolitana de Lima impulsa emprendimientos solidarios para recuperar a la población de los sectores marginales y excluidos de Lima, adoptando nuevas formas de protagonismo ciudadano y revirtiendo la mera ayuda asistencial.

� El programa INNOVA MYPE, concurso anual que tiene como objetivo acercar la academia al mundo de las micro y pequeñas empresas a través de la identificación de problemas y alternativas de solución. Se concreta en planes de negocios elaborados por los estudiantes.

� El programa “Miércoles tecnológicos”, busca acercar instrumentos tecnológicos a las MYPES de Lima Metropolitana, con sesiones mensuales que congregan alrededor de 500 participantes por año.

Saberes y sabores.

No hay duda de que el tema de la gastronomía destaca por su capacidad de vincular saberes y recursos peruanos con oportunidades de negocio y empresa61. Actualmente en el Perú 320 mil personas trabajan directamente en el negocio de la comida. Hay aproximadamente 66 mil restaurantes en nuestro país, según el MINCETUR, de éstos, el 47% operan en Lima (31 450). Lima se configura como el lugar de encuentro entre diversos saberes vinculados a la gastronomía y, simultáneamente, como espacio de fusión entre elementos tradicionales y modernos, liderando el posicionamiento educacional y laboral de esta actividad crecientemente relevante. Así, Lima fue declarada “Capital Gastronómica de las Américas”62.

Iniciativas para desarrollar ciencia.

Lima ha sido sede de eventos nacionales de promoción y estímulo a los proyectos innovadores de Ciencia y Tecnología, como la Feria Escolar Nacional de Ciencia y Tecnología (FENCYT), organizada por el Consejo

61 La gastronomía influyó en la decisión del 42% de los turistas extranjeros a la hora de elegir el Perú como destino turístico. Y el 93% afirmó que la comida peruana “cubrió sus expectativas”, es decir, quedaron contentos. Por ello, el 92% recomendará nuestro país a sus familiares y amigos para que vengan a comer (Fuente 14). En Lima hay 30 instituciones educativas de las que los jóvenes salen como chefs, pero escasean los lugares donde se capacita a los mozos (Fuente 18).

62 Encuentro Internacional de Gastronomía. Madrid Fusión 2006.

Proyecto Educativo

Metropolitano

97

Nacional de Ciencia y Tecnología-CONCYTEC (en el 2013 se realizó su 23ª edición), la Feria Internacional de Ciencia y Tecnología que tuvo su 15ª edición en noviembre de 2013.

Algunas universidades públicas, como la Universidad Nacional Agraria La Molina, llevan a cabo iniciativas de investigación concernientes, por ejemplo, a acuicultura, compost, etc. Todas estas son actividades que podrían ser mucho más promovidas, de tal manera que pueda producirse un efecto en cadena. La ciencia constituye una herramienta poderosa en la búsqueda del desarrollo sostenible de Lima.

Hoy se trata de reencontrar el sentido de la ciudad pensándola como un factor de integración de las culturas y de las personas. En una época como la actual, donde el crecimiento económico irracional no ha ido acompañado de redistribución y justicia y el primado de las cosas sobre las personas se amalgama con la destrucción de la naturaleza, el sentido de la ciudad como hábitat ciudadano se ha desfigurado y es urgente reconstruirlo.

En conclusión, y pese a todos sus problemas, Lima continúa siendo un lugar de oportunidades de progreso. No por gusto constituye un polo de atracción para la migración desde otras partes del país.


1. Sistema educativo superior y tecnológico reformulado, con programas estrategias y experiencias orientados al trabajo, la producción, la investigación y el desarrollo de la ciencia y tecnología.

1.1. Financiar e implementar políticas de desarrollo e incentivo a la investigación e innova-ción tecnológica en diálogo con los saberes tradicionales.

1.2. Crear espacios de intercambio y difusión de las experiencias en investigación e innovación en Ciencia y Tecnología mediante Ferias Distritales, Zonales y Metropolitana con participación de escolares, estudiantes de institutos tecnológicos y docentes; en coordinación con las instituciones educativas, instituciones que apoyan la innovación, gobiernos locales y la Municipalidad Metropolitana de Lima.

1.3. Financiamiento directo a las II.EE. a través de la creación de un fondo metropolitano que promueva la investigación, la innovación educativa y el intercambio de experiencias.

98


1.4. Diseñar un programa de incentivos a los docentes y estudiantes, participantes y ganadores, de las Ferias Distritales, Zonales y Metropolitana, que incluya diplomas y premios otorgados por las instituciones ligadas a la innovación tecnológica, el gobierno local y la Municipalidad Metropolitana de Lima.

1.5. Crear un programa que articule el sistema productivo con el desarrollo de la investigación científica y tecnológica a cargo de Instituciones Educativas de Educación Superior.

1.6. Crear un Centro de Innovación e Investigación Metropolitano (CIIME) que promueva su difusión y aplicación para el desarrollo de la comunidad. Impulsar y constituir alianzas con universidades e institutos de educación superior para que se conviertan en espacios de investigación y reflexión comparativa.

1.7. Impulsar y constituir alianzas con universidades e institutos de educación superior para que se conviertan en espacios de investigación y reflexión comparativa.

2. Fortalecer y acreditar la calidad de la Educación Superior Tecnológica.

2.1. Acreditar los institutos superiores tecnológicos, institutos superiores pedagógicos, y centros de educación técnico productiva (CETPRO) de Lima Metropolitana de acuerdo a las normas establecidas por el CONEACES.

2.2. Renovar los institutos superiores y CETPRO articulando su oferta formativa a las demandas del mercado y a las necesidades de desarrollo de la ciudad.

3. Expandir y democratizar las oportunidades de emprendimiento y de formación para el emprendimiento.

3.1. Ofrecer pasantías laborales para emprendedores de bajos ingresos, mujeres y personas con discapacidad.

3.2. Crear un fondo metropolitano de capacitación para emprendedores de bajos ingresos que no acceden a los centros de formación técnica.

Proyecto Educativo

Metropolitano

99

3.3. Brindar créditos y facilidades de trabajo para emprendedores de bajos ingresos, mujeres, personas con discapacidad y adultos mayores.

3.4. Desarrollar y expandir el Plan de emprendimiento para Chicos y Chicas dirigido a adolescentes y jóvenes de la ciudad de Lima.


Fortalecimiento del desarrollo integral y el nivel profesional de maestros y directores de las instituciones educativas comprometiéndolos a renovar sus roles en el marco del buen desempeño que garantice el logro de capacidades de los estudiantes .

Diagnóstico

Desarrollo docente con serias limitaciones

Los maestros de Lima afrontan un deterioro histórico, tanto salarial como de su formación y sus condiciones de ejercicio profesional63. La baja calidad de los docentes figura como uno de los tres problemas más importantes de la educación de Lima según la consulta ciudadana.

La reciente Ley de Carrera Docente y el Marco de Buen Desempeño Docente afrontan parte del problema, la Ley de Carrera Docente unifica en un solo estatuto legal al conjunto del magisterio, superando un enorme desorden administrativo. Su orientación meritocrática estimula la mejora profesional en un horizonte de 8 niveles de carrera, entre los cuales se establece una distancia salarial que permite una mejora económica del maestro que asciende. Reúne en un solo concepto bonificaciones que antes estaban fuera del salario y de la base pensionable.

La formación docente tiene muy baja calidad y constituye la otra cara de la moneda en una propuesta de revaloración de la profesión. A nivel de la formación inicial proliferan Institutos Pedagógicos no acreditados y con serias deficiencias. Esto ha llevado al crecimiento de la oferta de profesores. Desde hace algunos años

63 Existe una deuda histórica de resarcir el salario magisterial, que se redujo en 52% durante el régimen de Fujimori y en 15% durante el primer gobierno de García. Se toma como base el año 1965 en que el salario magisterial alcanzó su punto más alto. Chiroque, S. (2011) en blog “Educación Esperanza”, artículos titulados “Remune-raciones del docente peruano” y “El grupo Fujimori y los maestros peruanos”. Lima (Fuente 15).

100


se desarrollan programas de uno y dos años de duración. Ahora bien, esta tendencia se ha reducido en el año 2012 al haberse atendido a muy pocos docentes e incrementado el número de cursos cortos.

La evaluación de desempeño docente prevista por la Ley de Desarrollo Docente, está pendiente de implementación en todos sus alcances.

En cuanto a la base salarial, materia de otra necesaria negociación, si bien ha habido un incremento importante, este resulta aún insuficiente64. La enorme mayoría de docentes trabaja adicionalmente en otra cosa para complementar sus salarios, con el consiguiente deterioro de su dedicación de tiempo a la preparación de clases y a la calidad de su desempeño en el aula. El 70% de las personas dedicadas al magisterio es pobre, proviene de los quintiles 1 y 2 de pobreza. Según la UNESCO, las condiciones físicas, pedagógicas y sociales en las que trabajan cotidianamente los docentes influyen en la salud del profesorado y ambas interactúan con otros aspectos académicos. Todo ello influye en los aprendizajes y la formación lograda en las aulas y escuelas65.

En conjunto, la docencia no es ya una profesión atractiva para los jóvenes y, entre los que ya la ejercen, hay una tercera parte que no tiene vocación de maestro y escogió la carrera como medio de subsistencia66.

Docencia “informal”.

En Lima existe la alarmante cifra de 29 428 docentes que carecen de título, tanto en las instituciones públicas como privadas. Del total, 6 149 son del nivel Inicial; 15 622 son de Primaria y 7 657 de Secundaria. La situación se agrava cuando observamos este hecho por distritos. San Bartolo tiene el 48,5% de docentes de Primaria sin título; Chaclacayo, el 45,6%; Jesús María, el 44,7%. En Secundaria los distritos con mayor número de docentes intitulados son San Miguel (27,0%) y Surquillo (29,1%). Causa admiración el alto porcentaje de docentes de Primaria sin título en los distritos de Miraflores, San Isidro, Santiago de Surco. Habría que atribuir el hecho a que son distritos con un alto número de instituciones educativas privadas que no exigen a sus docentes la titulación. El Ministerio de Educación ha establecido que los docentes nombrados en las escuelas públicas que no obtengan su título para el 2014 serán cesados en sus cargos.

64 El promedio salarial actual del magisterio es de 1,087 nuevos soles, antes del próximo incremento que traerá consigo la nueva Ley de Carrera Docente. IPP, nov. 2012. 65 UNESCO. (2012). Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación. Recuperado de: http://portal.unesco.org/geography/es/ev.php-URL_

ID=7694&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html66 Díaz,H. CNE 2012.

Proyecto Educativo

Metropolitano

101

Lima Metropolitana: Docentes de insituciones públicas titulados y no titulados por nivel 2011 - 2013. (CUADRO N° 13)

DOCENTESInicial 1/ Primaria Secundaria

2012 2013 2012 2013 2012 2013

TOTAL DE DOCENTES 6 578 100% 6 623 100% 17 839 100% 17 804 100% 20 595 100% 20 860 100%

DOCENTES TITULADOS 4 634 70,4 4 655 70,3 11428 64,1 11687 65,6 16 771 81,4 16 959 81,3

DOCENTES SIN TÍTULO 1 944 29,6 1 968 29,7 6 411 35,9 6 117 34,4 3 824 18,6 3 901 18,7

1/ Excluye programas no escolarizados de educación inicial.Fuente Censo Escolar - Ministerio de Educación

Según demostró la encuesta de “Lima cómo Vamos - 2012”, un 58,5% opina que el principal problema de la educación en Lima son los profesores (Fuente 1). Asimismo, la Consulta Ciudadana “Lima Ciudad Educadora” señala este mismo aspecto como uno de los problemas principales que afecta la calidad de la educación.

Los docentes en Lima camino de una mejora.

Existe una constante aspiración de mejora, y ello se refleja en la frecuencia de las capacitaciones y cursos a los que asisten libremente. Los maestros de Lima, por estar en la capital, tienen mayores oportunidades de contacto con la ciencia, el arte y la cultura en general. En Lima abundan las conferencias, seminarios, librerías, ferias culturales, obras de teatro, exposiciones pictóricas, conciertos, presentaciones de libros etc. Hay maestros que aprovechan estas oportunidades y crecen en conocimientos, cultura y visión del entorno. Una importante proporción de ellos alimenta su vocación, pese a su precariedad de condiciones de vida y trabajo, y busca actualizarse, aprender informática, acceder a bibliografía.

En Lima el debate pedagógico es intenso. Abundan seminarios, conferencias, talleres, cursos especializados, etc., a los que las escuelas y centros educativos tienen acceso. Tanto maestros como estudiantes participan cada vez más de discusiones e intercambios que alimentan directa o indirectamente el quehacer docente y los procesos de aprendizaje de los estudiantes. En muchos de estos eventos se impulsa una perspectiva fuertemente innovadora. Una serie prolífica de ponencias, escritos, textos, debates está afianzando los enfoques que clausuran el aprendizaje memorístico y repetitivo y los modelos autoritarios para propiciar los que desarrollan el aprendizaje crítico y reflexivo, el pensamiento autónomo, que introducen la conversación y la investigación en las clases, a la vez que instalan el respeto al otro, a su identidad y sus opiniones. Ello incrementa las posibilidades de contar con maestros de alta calidad personal y profesional, así como recursos variados, esquemas flexibles y metodologías activas y personalizadas para incentivar y motivar a sus alumnos.

102


La carrera docente.

Con la aprobación de la Ley de Desarrollo Docente se abren posibilidades para reflotar la profesión, valorarla y estimular el buen desempeño de los maestros y las maestras en ejercicio, a la vez que hacer la profesión más atractiva. Las diferencias salariales entre niveles y el incremento de la base pensionable se plantean junto con una orientación meritocrática. Está pendiente la financiación total de la Ley y la reconstrucción de la confianza de las y los docentes en las políticas e institucionalidad públicas.

Política específica

1. Empoderar a maestros y directores fortaleciendo su formación profesional y su rol en el desarrollo educativo de la ciudad.

1.1. Desarrollar un sistema integral de formación docente para escuelas innovadoras y ciudad educadora.

1.2. Reconocimiento de buenas prácticas de escuelas y maestros.

1.3. Crear el sistema metropolitano de formación inicial y en servicio en el marco del Proyecto Educativo de la ciudad que garantice la renovación de docentes y directivos, comprometiendo la participación de instituciones formadoras.

1.4. Promover la certificación de todos los docentes y directivos que laboran en las instituciones educativas de todos los niveles y modalidades con énfasis de Ciudad Educadora, amiga de los niños y las niñas.

1.5. Desarrollar planes de reconversión docente para el logro de competencias de intercul-turalidad e inclusión que favorezca una atención educativa efectiva a las poblaciones vulnerables en alianza con instituciones formadoras de docentes.

103

Proyecto Educativo Metropolitano

PERSPECTIVA OBJETIVOS

LINEAMIENTOSVISIÓN

Lima, ciudad dondeprimero son los niños,

donde hemos aprendidoa respetarlos y colacarlos

delante GENERAL:Garantizar la transformación de Lima como ciudad donde serealiza el derecho al aprendizaje tanto en la escuela como en

diversos ámbitos sociales, teniendo como prioridad la formación integral de los niños, niñas y jóvenes

ESPEC. 1:Fortalecimiento de la educación pública universalizando laculminación oportuna de la Educación Básica de calidad y

redistribuyendo los recursos con criterios de equidad

ESPEC. 2:Creación y fortalecimiento de espacios públicos de educación

comunitaria existentes en la ciudad orientados al desarrollo de las capacidades de las personas y al logro de la convivencia

ciudadana

ESPEC. 3:Gestión responsable, transparente y e�ciente del sistema

educativo y de la ciudad, con participación social y orientada a resultados

ESPEC. 4:Desarrollo de capacidades de investigación e innovación

orientadas a la producción; a la demanda laboral cali�cada y al desarrollo del conocimiento y la cultura en el sistema educativo

y en las diversas instituciones de la ciudad

ESPEC. 5:Fortalecimiento del desarrollo integral y el nivel profesional de

maestros y directores de las instituciones educativas comprometiéndolos a renovar sus roles en el marco del buen

desempeño que garantice el logro de capacidades de los estudiantes

POLÍTICA

S

Ciudad inclusiva que educa y enseña en todas partes, donde sus habitantes han aprendido a

reconocerse como iguales, a expresarse libremente, a

dialogar y consensuar en funciónde una ética pública, a

emprender y conseguir progreso a la par que equilibrio

ambiental, teniendo como sello de calidad de vida el desarrollo

pleno de la niñez

1Lima, ciudad inclusiva

2Lima, ciudad donde todos

aprendemos en todas partes

3Lima, ciudad próspera,

sostenible y emprendedora

4Lima, ciudad abierta y

democrática

104

ANEXOS

Anexo 1

Bibliografía y Webgrafía

ACCIÓN POR LOS NIÑOS (2002). Encuesta Opinando en grande. Recuperado de http://www.accionporlosni-nos.opinando_a_lo_grande,php?codigo=11&enc=4

ASTETE MUÑOZ, Pluvia; CAYO QUINTANA, Blanca y SIMON MASSÚ, Lucy (noviembre-diciembre 2011). Infor-me de la Consulta a estudiantes de secundaria de Lima Metropolitana, Lima (Inédito).

BORJA, Jordi (feb-mayo 1992). “La ciudad y la nueva ciudadanía”, Rev. La Factoría, N° 17. Recuperado de http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=203

BRARDA, Analía y RÍOS, Guillermo. Argumentos y estrategias para la construcción de la ciudad educadora. Recuperado de http://www.foroeducativo.info/BRARDA-RIOS.pdf

CASAS, F. (1987). Infancia: Perspectivas psicosociles. Edición Paidós, Barcelona.

CAYO, Blanca (2009). Escuela y formación de ciudadanía. Un estudio estudio etnográfico de la Institución Educa-tiva “San Martín”. Tesis para optar el grado de Magister en Derechos Humanos, PUCP, Lima.

CNE-Consejo Nacional de Educación (2006). La educación que queremos para el Perú, Proyecto Educativo Nacional, CNE, Lima.

CORTINA, Adela (abril 2012). Ética, ciudadanía y modernidad. Recuperado de http://www.buenastareas.com/ensayos/Conferencia-%C3%89tica-Ciudadan%C3%ADa-y-Modernidad-Profesora/3922750.html

(1996) Ética mínima: Introducción a la filosofía práctica, Tecnos Editorial S.A., Madrid.CPI. Informe Especial de lectoría de diarios Lima Metropolitana - Mayo/Junio 2010. Recuperado de http://

www.cpi.com.pe/descargas/DIALIM10.pdf

ANEXOS

Proyecto Educativo

Metropolitano

105

CPI. Market Report (enero 2010). Tenencia de artefactos y serviios de comunicación en hogares, octubre-diciembre 2009. Recuperado de http://www.cpi.com.pe/boletin/impreso/archivos/MR001-2010.pdf

DELORS, Jacques (1996). Informe, La educación encierra un tesoro, UNESCO, París.

Diario El Comercio (22 de mayo 2011). Recuperado de http://elcomercio.pe/lima/sucesos/

DÍAZ PALACIOS, Julio (2008). Participación Ciudadana en los Procesos de Descentralización en el Perú. Pro-grama CAPACIDADES, Fortalecimiento de capacidades para procesos de descentralización. Un progra-ma de InWEnt para los países andinos (Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia) 2007-2009. Lima. Recuperado de http://es.scribd.com/doc/53289221/parti-ciudadana-peru

DIGESA (2009).

DIPUTACIÓN DE BARCELONA (1999).“ Pensar la ciudad desde la educación”. Temas de Educación, Nº 12. Bar-celona.

ELIAS, Norbert (1988). El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas, México, FCE.

ENDES (2010). Recuperado de: http://desa.inei.gob.pe/endes/Investigaciones/Libro_Endes.pdf.

FAURE, E. y otros (1973). Aprender a ser. UNESCO. Barcelona.

FONDEP-Fondo de Desarrollo de la Educación Peruana. En: http://www.fondep.gob.pe/

FORO EDUCATIVO. Observatorio Ciudadano. Buenas Prácticas Educativas. Recuperado de: http://foroeduca-tivo.org/observatorioforo/wp-content/uploads/2010/11/Warmayllu.pdf

GIANNINI, H. (agosto 2000). Ética de la proximidad. Internet Archive: OREALC. Santiago de Chile, Chile: Co-lección Simong Schwartzman. Recuperado de http://archive.org/stream/LaEticaDeLaProximidad/gian-nini_djvu.txt

HELFER, Gloria; PASCASIO, Nelly; TOVAR, Teresa y ALVARADO, Verónica (2006). Cumplo y exijo: modelo de cooperación y responsabilidad para la gestión educativa de calidad. Foro Educativo.

IGUÍÑIZ, Manuel y MIRANDA, Arturo (2011). La Educación de los Ciudadanos: Política educativa en Lima Me-tropolitana. Capítulo V Ciudad Educadora. Lima: Tarea Asociación de Publicaciones Educativas.

106

INEI (2007). XI Censo de Población y VI de Vivienda.

INEI (2009). Encuesta Nacional de Hogares-ENAHO.

INEI. Boletines (2012).

INEI (mayo 2014). Informe Técnico: Evolución de la pobreza monetaria 2009-2013.

INVERSIÓN POR LA INFANCIA (diciembre Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2014 - 13316 2010). Hacia una Plataforma de Acción. Lima.

IPSOS APOYO. Informe: Hábitos y actitudes hacia la prensa escrita 2008. Recuperado de http://www.ipsos-apoyo.com.pe/sites/default/files/marketing_data/MKT_Data_Prensa_escrita_2008.pdf

IPSOS APOYO (2008). Informe: Perfiles zonales de la gran Lima 2008. Recuperado de http://www.ipsos-apoyo.com.pe/sites/default/files/marketing_data/MKT_Data_Perfiles_Zonales_2008.pdf

IPSOS APOYO. Informe: Hábitos y actitudes hacia la prensa escrita 2011. Recuperado de http://www.ipsos-apoyo.com.pe/sites/default/files/marketing_data/MKT%Data%20Prensa%20escrita%202011.pdF

LÓPEZ JIMÉNEZ, Sinesio (1997). Ciudadanos reales e Imagninarios: Concepciones, desarrollo y mapas de la ciudadanía en el Perú. Instituto Diálogo y Propuestas. Lima.

LOVEDAY, James; MOLINA, Oswaldo y RUEDA, Carlos (2003). Migración y Remesas en el Perú como Estrategia Familiar de Desarrollo. Asociación Peruana de Demografía. Lima.

MEMBREÑO, Sergio (2003). Desarrollo humano, ética y ciudadanía en un mundo globalizado, PNUD Tegucigalpa.

MORIN, Edgar (1999). Los siete saberes para una educación del futuro. UNESCO.

MINEM- Ministerio de Energía y Minas. En Foro Mundial por el Aire Limpio al Interior de la Vivienda. 21 de febrero de 2011.

PADILLO A, José A. (mayo 2002). De la ciudad tradicional a la Ciudad Educadora. Educarm: Facultad de Letras, Universidad de Murcia, España. Recuperado de http://www-educarm.es/templates/portal/images/ficheros/revista Educarm/6/e2k05_13.pdf

ANEXOS

Proyecto Educativo

Metropolitano

107

PRDC, Plan Regional de Desarrollo Concertado de Lima Metropolitana 2012-2025.

PROTZEL, Javier (2011). Lima Imaginada, Universidad de Lima.

RIBEIRO, Darcy (1970). El proceso civilizatorio etapas de la evolución socio cultural, Ediciones de la Biblioteca Universidad Central de Venezuela.

RIVERO, José (2011). Sistematización de Información y Propuestas sobre la Municipalidad Metropolitana de Lima como Ciudad Educadora, Lima (Inédito).

RODRÍGUEZ, Jahir (agosto 2001). Ciudad educadora: Una perspectiva política desde la complejidad. Recuperado de http://www.oei.es/pensariberoamerica/colaboraciones02.htm

SANTANA, C. (2010). Inauguran 1er. Congreso de Municipios Escolares Lima Norte. Carabayllo.net. Recuperado de http: www.carabayllo.net/lima-norte/distritos/lima-norte/3672-inauguran-primer-congreso-municipios-escolares-lima-norte.html

SEN, Amartya (2000). Desarrollo y Libertad. Barcelona.

SOLER AMIGÓ, Joan. La apuesta por la ciudad educadora. Recuperado de http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=108

TONUCCI, Francesco (1996). La Ciudad de los Niños, Ed. LOSADA, Buenos Aires.

UNESCO, Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (2012). Recuperado de http://portal.unesco.org/geography/es/ev.php-URL_ID=7694&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

UNICEF (2012). Estado de la Niñez en el Perú.

VARGAS, Jorge (2012). Los factores que favorecen o limitan el fortalecimiento del capital social en los procesos de asociatividad. El caso de la red de microempresarios de confecciones de San Juan de Lurigancho. Tesis para optar el Grado de Magister en Gerencia Social, PUCP, Lima (Inédito).

108

Anexo 2Fuentes

1. Observatorio Ciudadano, Lima Cómo Vamos, Encuesta 2011.2. Consulta Ciudadana, Municipalidad de Lima (Agosto 2011).3. Observatorio ciudadano Lima ¿Cómo vamos?, Evaluando la gestión de Lima al 2010 (2010). Primer Infor-

me de resultados sobre calidad de vida, Lima.4. Consulta a expertos (Nov. 2011). Municipalidad Metropolitna de Lima y Foro Educativo.5. MINEDU-Ministerio de Educación, Escale 2013.6. MINEDU-Ministerio de Educación. Evaluación Censal de estudiantes 2010, 2011, 2012, 2013.7. VALCÁRCEL, Marcel (2008). Aspectos teóricos del capital social y elementos para su uso en el análisis de

la realidad. PUCP, Departamento de Ciencias Sociales, Lima (p. 41).8. PNP, Policía Nacional del Perú. Estado Mayor General-Dirección de Investigación y Desarrollo. Estudio

situacional de la violencia juvenil en Lima y Callao 2007-2008.9. MIMP-Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (2011).10. Ciudad Nuestra. Primera Encuesta Nacional Urbana de Victimización 2011. Perú, llevada a cabo en 23

ciudades del Perú, que mide la percepción de inseguridad, la victimización y la evaluación de la Policía y de los serenazgos. Recuperado de http://www.ciudadnuestra.org/facipub/upload/cont/2831/cont/file/ciudades_Encuesta_Naciona_Urbana_victimizacion_2011.pdf

11. Directora Regional de la OIT (13 de diciembre de 2011). Foro Internacional sobre “Empleo, Juventud y Gobernabilidad Democrática”. Recuperado de http://www.ilo.org/global/about-the-ilo/press-and-me-dia-centre/news/WCMS_170062/lang-es/index.htm

12. DURAND, Carlos, Presidente de la Cámara de Comercio de Lima, Diario Gestión, 28 enero 2012.13. ANR, Asamblea Nacional de Rectores (2009).14. APEGA. Sociedad Peruana de Gastronomía. En Diario El Comercio, 22 de mayo de 2010. Recuperado de

http://elcomercio.pe/gastronomia/15. CHIROQUE, Sigfredo (2011). “Remuneraciones del docente peruano” y “El grupo Fujimori y los maestros

peruanos”. Blog “Educación Esperanza”, Lima. 16. NAPA, No Apto Para Adultos (2012). Recuperado de http://napa.com.pe/2012/01/18/los-ninos-ninas-

adolescentes-de-lima/17. Centro de Investigación Calandria, Monitoreo de Medios, Junio 2008.18. MINCETUR-Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (2010).

ANEXOS

Primera edición: julio 2014

Editado por: Municipalidad Metropolitana de LimaJr. Camaná 564 - Cercado de LimaImpreso en: Punto & Grafia S.A.C.

Av. Del Río N° 113 - Pueblo Libre - Lima 21

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2014 - 13308

Todos los derechos están reservados. El contenido podrá ser reproducido total o parcialmente, o almacenarse en sistemas de reproducción para su difusión o debate, citando la fuente.

ProyectoEducativoMetropolitano


CARATULA PROYECTO EDUCATIVO METROPOLITANO PYG.indd 1 6/10/14 12:42

Documents

Proyecto Educativo Metropolitano - Lima...Luis Salazar Ochoa Equipo municipal de apoyo durante el proceso de consulta Ana Stiegler, Andrés Villegas, Beatriz De Laudi, Felicia Huamán,