Upload
truongphuc
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Expositores: Rosario Loayza Asesora Técnica Omar Espejo Asistente Técnico Institución : GIZ/EnDev Bolivia
Prueba de desempeño de Cocina KPT
La Paz – Bolivia Mayo - 2012
PRUEBA DE DESEMPEÑO DE COCINA - KPT
El método estándar para medir
el uso de combustible.
Prueba de hervido de agua (WBT) Objetivo:
Medir el consumo de combustible y el tiempo requerido para llevar a ebullición 5 lts. de agua en unas determinadas condiciones.
Prueba controlada de cocinado (CCT) Objetivo: Medir el consumo de combustible y el tiempo requerido para cocinar una
comida típica. Prueba de desempeño de cocina (KPT)
Evaluar de los aspectos cualitativos del desempeño de la cocina mediante el uso de encuestas por hogar. Evaluar los impactos cuantitativos de la cocina a través de la medición del consumo de combustible en cocinas instaladas en condiciones reales. Fuente: Berkley Air Monitoring Group
Introducción a las 3 pruebas típicas para evaluar el rendimiento de las cocinas.
1. Cross-sectional Relevamiento en hogares con cocinas mejorada y en hogares
con cocinas tradicionales; se realiza en el mismo área geográfica y en el mismo periodo de tiempo.
2. Antes y después
Relevamiento en hogares antes y después que la cocina mejorada haya sido introducida.
3. Antes y después con control
Relevamiento en hogares antes y después que la cocina mejorada haya sido introducida, pero manteniendo un porcentaje de los hogares sin recibir una cocina mejorada.
Fuente: Berkley Air Monitoring Group
source: Edwards et al., 2007. ESD.
Diseño del estudio KPT
• El proceso de selección de muestra y el análisis de datos es más complejo que el caso del WBT o CCT.
• Prepárese para el esfuerzo logístico que implica realizar un análisis en condiciones reales.
• El análisis de KPT puede ser complicado por el uso de múltiples combustibles y cocinas.
• Esta es la única prueba disponible de desempeño de cocinas que mide el consumo real de combustible en cocinas instaladas en hogares reales.
Fuente: Berkley Air Monitoring Group
Consideraciones relacionadas al KPT
5/28/2012 Página 6
KPT Cochabamba Cross sectional
Tamaño de la muestra: 50 Datos validados: 34
Comunidad: Rodeo Municipio: Sacaba
Departamento: Cochabamba
5/28/2012 Página 7
5/28/2012 Página 8
Tamaño de la muestra: 101 Descarte: 34 Porcentaje de pérdida: 25.7% Datos validados: 75 Comunidad: Pucara Ayomita Sultaca Alta Municipio: Villa Charcas Departamento: Chuquisaca
Los resultados del estudio se encuentran a la fecha siendo analizados e interpretados.
5/28/2012 Página 9
Los factores u anomalías detectadas para el descarte son:
• Pérdida de leña: al prestar, cambiar u otros usos.
•Familias que participaron en la primera fase del estudio y que no
pudieron participar en la segunda fase.
• Detección de aumento de peso de leña.
• No existencia de variación del peso de la leña con respecto al día
anterior, pero con existencia de cocción de alimentos.
• Verificación de leña mal usada respecto a la pesada el día anterior.
•Falta de legibilidad de los datos.
• Anomalías en el dato de consumo de combustible.
5/28/2012 Página 10
Before
5/28/2012 Página 11
After