COLOMBIA Y VENEZUELA

lo que nos muestra el voto en la OEA

GUATEMALA:Un ejemplo para el mundo de

cómo se pueden hacer las cosas

BRASIL:Un Gobierno moribundo

una Presidenta que no para de cometer errores

No. 3 - 15 de eptiembre de 2015

Contenido

Editor GeneralMauricio Alarcón Salvador

CoordinaciónJuan David Martínez Díaz

Diagramación y diseñoEdgar Quishpe Pinto

Los contenidos llegan a usted gracias a la colaboración de:

PanAm PostNoticias y análisis sobre América

http://es.panampost.com

El Demócratahttp://www.eldemocrata.cl

United Explanationshttp://www.unitedexplanations.org/

EDITORIALBREVES

34

6

8

10

12

14

16

INTERNACIONALCrisis entre Colombia y Venezuela

50 arrestos contra Damas de Blanco en vísperas de arribo del Papa a Cuba

OPINIÓNEl Gobierno de Evo Morales y el monopolio de la verdad.

El gobierno moribundo de una presidenta que no para de cometer errores

“Guatemala es ejemplo en el mundo de cómo se pueden hacer las cosas”

Una decisión diaria

Es una publicación de

ciudadano

Las opiniones vertidas en los artículos son de responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen a la revista ni a sus directores, editores o ejecutivos. Los artículos pueden ser reproducidos previa autorización de sus autores.

Portada: blogsicex.com

3

Editorial

La sociedad civil en Ecuador vive uno de sus momentos más difíciles. El gobierno nacional a través de la Secretaría Nacional de Comunicación, ha iniciado el proceso de disolución de la única organización que trabaja en la promoción y defensa de la libertad de expresión en el país: Fundamedios. La acusación: realizar actividades de política partidista. La prueba: 54 men-sajes emitidos a través de la red social Twitter con información y opinión sobre coyuntura nacional. Aplicando un Decreto Ejecutivo, emitido por el Presidente de la República, cuya constitucionalidad ha sido jurídicamente cuestionada ante la Corte Constitucional de Ecuador, se busca silenciar a una organización de derechos humanos por el “delito” de pensar distinto, de denunciar una situación que en el país se torna cada vez más grande. Accio-nes de un gobierno abusivo y prepotente, que irrespeta sus propias leyes al aplicarlas de manera subjetiva y arbitraria, se vuelven cada vez más frecuen-tes, y no solo en Ecuador sino en todo la región. El trabajo de activistas y defensores de derechos humanos debe estar garantizado por las autoridades, quienes tienen el deber, no solo de brindar protección sino de respetarlo. Más allá de lo negativo de estos hechos, que esta sea una oportunidad para que la ciudadanía se active, se involucre y participe. Es deber de todos velar por los derechos y libertades, estar atentos de lo que ocurre con nuestros hermanos, no vaya a ser que estemos viviendo aquello que con motivo de la Segunda Guerra Mundial, escribió el pastor protestante Martin Niemöller:

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,guardé silencio,

porque yo no era comunista,Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,

guardé silencio,porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,no protesté,

porque yo no era sindicalista,Cuando vinieron a buscar a los judíos,

no protesté,porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,no había nadie más que pudiera protestar.”

Mauricio Alarcón SalvadorEditor General

4

BREVES

La Alianza para el Gobierno Abierto fue lanzada en 2011 para proveer una plataforma internacional para reformadores domésticos compro-metidos a que sus gobiernos rin-dan cuentas, sean más abiertos y mejoraren su capacidad de res-puesta hacia sus ciudadanos. Des-de entonces OGP ha pasado de 8 países participantes hasta contar con los 64 países que se indican en el mapa inferior. En todos esos países, gobierno y sociedad civil

OGP: MÉXICO 2015La Sociedad Civil:oxigeno de lademocraciaEl Secretario General de la ONU subra-yó que la sociedad civil “es el oxígeno de la democracia” y actúa como cataliza-dor del progreso social y del crecimiento económico. En un mensaje, emitido el pasado 15 de septiembre, con motivo del Día Internacional de la Democracia, Ban Ki-moon resaltó que en esta ocasión se quiere resaltar la importancia que tiene la sociedad civil para que una democracia sea dinámica y estable.“En este Día, recordemos que el pro-greso y la participación cívica van de la mano. Una nación segura de sí misma da voz a los ciudadanos y les permite participar en el desarrollo del país.”, en-fatizó el Secretario General de la ONU.También aprovechó la ocasión para des-tacar que para la sociedad civil, la libertad de acción está disminuyendo o incluso desapareciendo y que un número alar-mante de gobiernos están restringiendo la capacidad de las organizaciones no gubernamentales para trabajar o recibir financiación, o para ambas cosas. “La función de la sociedad civil nunca ha sido tan importante”, remarcó Ban Ki-moon y agregó que el Estado y la sociedad civil pueden y deben colaborar en la creación del futuro que desean las personas.

Organizaciones regionales respaldan informe sobre AyotzinapaMás de 50 organizaciones del continente manifiestan haber seguido con atención la colaboración del gobierno Mexicano con el Grupo Interdisciplinario de Exper-tos Independientes de la Comisión Inte-ramericana de Derechos Humanos para el caso Ayotzinapa (en adelante GIEI o Grupo de Expertos). En este marco, ex-presaron su apoyo absoluto al informe presentado por el GIEI el pasado 6 de septiembre del año en curso. Consideran que el informe contiene aportes sustan-ciales para la debida investigación y es-clarecimiento de los hechos, y por ello, solicitan además al gobierno Mexicano que refrende su voluntad de hacer jus-ticia en este caso y garantice el cumpli-miento cabal de las recomendaciones formuladas por el GIEI.

trabajan juntos para desarrollar e implementar reformas ambiciosas en torno al gobierno abierto.

La Cumbre Global de la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA) es un espacio que promueve el diálogo productivo, la interacción y el inter-cambio entre representantes de la sociedad civil, oficiales de gobierno y reformadores que trabajan para hacer que sus gobiernos sean más transparentes, con mayor capaci-dad de respuesta y rindan cuentas.

En 2015 la Cumbre Global se lleva-rá a cabo en México y se enfocará en destacar cómo los principios de Gobierno Abierto pueden mejorar la respuesta institucional ante los grandes retos sociales y promover la implementación de los Objeti-vos de Desarrollo Sostenible de la Agenda Post-2015. El evento ten-drá lugar del 27 al 29 de octubre en el Palacio de Minería de la Ciudad de México.

En su comunicado señalan además que han conocido que el Presidente de la Re-pública, Enrique Peña Nieto, ha aceptado recibir y escuchar personalmente a las víctimas y sus familiares. Estarán atentos al cumplimiento de este compromiso, ya que consideran que se trata de un gesto fundamental en aras de la reivindicación de las víctimas y sus familiares. En dicho encuentro esperan que éstos puedan reci-bir una explicación clara sobre los pasos a seguir para que, a partir de las aportacio-nes del GIEI, sus demandas de verdad y justicia se hagan realidad.Se destaca que el GIEI reconoce que la problemática de la desaparición trascien-de el caso de los 43 estudiantes normalis-tas y afecta a miles de familias en México. En este sentido, el Grupo de Expertos for-

muló recomendaciones estructurales para la búsqueda e investigación de las personas desaparecidas y garan-tizar el derecho a la verdad de sus fa-miliares. Al respecto, las organizacio-nes de defensa de derechos humanos consideran esencial que el gobierno Mexicano cumpla también con estas recomendaciones, como un primer paso para poner fin a la espiral de im-punidad que tanto ha lastimado a la sociedad mexicana durante décadas.En su comunicado, las organizaciones además respaldan la solicitud de las víctimas y sus familiares de extender el mandato del GIEI hasta que los he-chos sean totalmente esclarecidos.

5

ciudadano

La democracia es un valor universal basado en la voluntad libremente expresada por los pueblos de de-terminar sus propios sistemas políti-cos, económicos, sociales y cultura-les y su plena participación en todos los aspectos de sus vidas. Si bien las democracias comparten características comunes, no existe un modelo único de democracia. Las actividades realizadas por las Naciones Unidas en apoyo de los esfuerzos de los gobiernos para promover y consolidar la democra-cia se llevan a cabo de conformidad con la Carta de las Naciones Uni-das, y sólo a petición expresa de los Estados miembros afectados.

El pasado 29 de Julio de 2015, en la Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores de Paraguay, la organi-zación Semillas para la Democracia, con el apoyo del Instituto Nacional Demócrata, y la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, organizó un Taller de Capacitación sobre “Trans-parencia y Acceso a la Información Pública” para funcionarios del Sena-do. El evento se realizó en el marco de un Convenio de Cooperación sus-crito entre la Cámara de Senadores y Semillas para la Democracia.

La disertación estuvo a cargo del

La Asamblea General en su resolu-ción A/62/7 (2007) alentó a los go-biernos a fortalecer los programas nacionales dedicados a promover y consolidar la democracia y también decidió observar el Día Internacional de la Democracia el 15 de septiembre de cada año. A nivel mundial, el papel de la socie-dad civil nunca ha sido más importan-te que el de este año, ya que el mundo se prepara para implementar un nue-vo programa de desarrollo, acordados por todos los gobiernos del mundo. Sin embargo, para los activistas de la sociedad civil y las organizaciones en una serie de países que cubren todos los continentes, el espacio se está re-

Master en Telecomunicaciones Roge-lio Scheidemantel, funcionario del La-boratorio Hacker de la Cámara de Di-putados de Brasil, quien compartió sus conocimientos y experiencias sobre transparencia legislativa, tecnologías, comunicación y la manera en que se disponibiliza la información pública a la ciudadanía en general.

El Laboratorio Hacker es una iniciativa basada en la demanda de los partici-pantes de la Maratón de Hackers (Ha-ckathon) que tuvo lugar en la Cámara de Diputados de Brasil en octubre de 2013. Desde su creación en diciembre

duciendo - o incluso eliminándose - ya que algunos gobiernos han adoptado restricciones que limitan la capacidad de las ONG para trabajar o para recibir financiación.Es por ello que el tema del Día Inter-nacional de la Democracia de este año es «Espacio para la sociedad civil». Es un recordatorio a los gobiernos de todo el mundo que el sello distintivo de las democracias exitosas y estables es la presencia de una sociedad civil fuerte y que funciona libremente, en la que el Gobierno y la sociedad civil traba-jan juntos por objetivos comunes para un futuro mejor, y al mismo tiempo, la sociedad civil ayuda a que el gobierno rinda cuentas.

2013 se han observado experiencias interesantes en el Parlamento brasile-ño.

El objetivo principal de las actividades hackers a favor de la ciudadanía, tales como las maratones de hackers, ha-ckdays y demás, es la formación de una red de colaboración entre los dife-rentes actores con capacidad de con-tribuir en la construcción de proyectos destinados a mejorar la comprensión de la labor legislativa, y facilitar la in-teracción entre la sociedad y los par-lamentarios.

Día Internacional de la Democracia

Transparencia y acceso en Paraguay

LA ENTREVISTAINTERNACIONAL

Por: Javier Garay Fotografía: www.atodomomento.com

Colombia y Venezuela:Los abusos contra los colombianos deportados

de Venezuela se producen luego de la política de apaciguamiento de Santos hacia el Gobier-

no de Maduro.La crisis en la frontera entre Venezuela y Colombia continúa. Para enfrentarla, el gobierno colombiano acudió a escenarios multilaterales en busca de pre-sentar los excesos cometidos por el gobierno vene-zolano. No obstante, esta estrategia ha fallado. En un prin-cipio, se pensó en Unasur como el escenario más adecuado, aunque era de esperar que no fuese efectivo. Primero, porque esta es una organización creada por iniciativa del Gobierno venezolano, en particu-lar; y de los Gobiernos del Socialismo del Siglo XXI, en general. Segundo, porque, debido a lo anterior, el objetivo de la organización no es siquiera parecer neutral, ni ayudar a resolver problemas, sino servir de instrumento internacional de esos Gobiernos. Tercero, porque el actual secretario general de la organización, Ernesto Samper Pizano, a pesar de ser colombiano, tiene un pasado de cercanía con la izquierda marxista y populista latinoamericana. De allí sus declaraciones apoyando los excesos del ré-gimen venezolano.

Era obvio que Unasur no era el espacio. En conse-cuencia, la diplomacia colombiana acudió a la Orga-nización de Estados Americanos (OEA), a pesar de la profunda crisis de legitimidad que ha dejado casi en la irrelevancia a esta organización en la región latinoamericana. No obstante esa irrelevancia, se hizo la votación para abrir la posibilidad de adelantar un debate en-tre ministros de relaciones exteriores sobre lo que está sucediendo. El resultado fue una derrota agri-dulce para la diplomacia colombiana. Es dulce en tanto se obtuvieron 17 de los 18 votos necesarios. Es agria porque, en últimas, fue una derrota. La política de tratar de no molestar al régimen de Venezuela abrió la posibilidad para todo tipo de abu-sos por su parte y no generó ningún beneficio para ColombiaAhora se está contemplando la posibilidad de lle-var el tema a la Organización de Naciones Unidas (ONU). Es decir, pareciera que la lógica de la diplo-macia colombiana fuera algo como: “si en el plano regional es irrelevante lo que está pasando, acuda-mos al plano global”. Seguramente, países como China o Rusia, aliados de Venezuela, sí aceptarán la discusión de los pro-blemas. Seguramente, la situación de emergencia

6

“Lo que hay que analizar es el resultado de la política exterior del Gobier-no de Juan Manuel Santos y los intereses que se mueven en las organizacio-nes internacionales.”

Crisis entre

ciudadano

7

humanitaria en la frontera logrará eclipsar crisis semejantes en Siria, en países de África subsaha-riana, o la grave situación generada por el Estado Islámico. Es desafortunado lo que sucedió con la votación. Pero el análisis sobre la dinámica “electoral” al inte-rior de las organizaciones internacionales no debe ser el objeto de la discusión. Tampoco lo debe ser la efectividad —o falta de ella— de la diplomacia co-lombiana. El centro del debate debe ser, del lado colombiano, el resultado de la política exterior del gobierno de Juan Manuel Santos. Supuestamente un restable-cimiento de las relaciones con los países vecinos, comenzando por Venezuela, iba a ser muy prove-choso para el país. Años después, el comercio está deprimido, la inte-racción política de alto y medio nivel está detenida, no hay espacios de cooperación, la frontera está ce-rrada, los colombianos están siendo expulsados. Es decir, la política de tratar de no molestar al régimen dictatorial de Venezuela abrió la posibilidad para todo tipo de abusos por su parte y no generó ningún beneficio para Colombia.Del lado internacional, el centro del debate tendría que ser el papel de las organizaciones internacio-nales. Fuera de su irrelevancia o de su incapacidad por resolver los problemas internacionales, es ne-cesario que los que aún la tengan, abandonen la visión romántica sobre este tipo de organizaciones. Es falso que estas sean neutrales, expertas en los temas y/o que se preocupen de manera altruista por el sufrimiento de la humanidad. Simplemente son espacios de encuentro para los

Gobiernos del mundo. Es decir, son reflejo de sus intereses. Pero también estas organizaciones desa-rrollan sus propios intereses, que están basados en su naturaleza burocrática. Como resultado de lo anterior, la estructura de in-centivos al interior de estas organizaciones es clara. Es indiscutible la gravedad de la situación humanita-ria de miles de personas que están siendo expulsa-das, en clara violación no solo de sus derechos, sino también del Derecho Internacional Público. El voto en la OEA es un nuevo éxito para el estatis-mo y su visión del mundo a través de los lentes de las fronterasNo obstante, los Estados no tienen interés por dis-cutir ese problema. Así crearían antecedentes que les impedirían en el futuro manejar a su convenien-cia la llegada de inmigrantes. Y los burócratas de la organización tampoco tienen interés en abordar la discusión sobre los excesos que se cometen contra los migrantes. ¿Cómo justifican su trabajo después? El fondo del problema está en el hecho de que no solo para el dictador venezolano, sino para casi to-dos los mandatarios del mundo, el migrante es un problema. Sea el que se va —ahí se habla de una supuesta fuga de cerebros—, como el que llega. El fracaso de Colombia no solo es resultado de su política exterior, sino de que algo natural del ser hu-mano, como desplazarse como quiera por su mun-do, ahora es visto como un delito, como algo inde-seable. El voto en la OEA es un nuevo éxito para el estatismo y su visión del mu ndo a través de los len-tes de las fronteras, la separación entre individuos y la ilimitación en la acción del Estado.

LA ENTREVISTA

8

Por: Belén Marty Fotografía: Panampost

Damas de Blanco

A seis días de la llegada del Papa Francisco a Cuba, unas 50 damas de blanco y activistas por los derechos humanos fueron arrestados

por la policía política y ya suman 22 los domingos consecutivos de detenciones y golpizas.

Según declaraciones de la líder del movimiento Damas de Blanco, Berta Soler, a PanAm Post, la mayoría de las mujeres detenidas el domingo 13 si-guen arrestadas y serán posiblemente liberadas en el transcurso del lunes.

Las mujeres que piden por la liberación de los pre-sos políticos todos los domingos vestidas de blan-co fueron detenidas y arrastradas mientras estaban sentadas en protesta.

“En esta ocasión nosotras nos sentamos al piso ha-ciendo resistencia de forma pacífica puesto que de pie acaban con nosotras”, indicó la activista.Las fuerzas de seguridad cubana las agarraron y las

halaron por las piernas y hasta por el cabello.“De una forma brutal nos introdujeron a los omnibu-ses, carros patrullas y autos que vienen para neutra-lizar las marchas”, sostuvo Soler, quien permaneció detenida durante más de cinco horas el domingo.Además, precisó que una de ellas sufrió una frac-tura en su muñeca y que en el hospital cubano no quisieron entregarle un certificado médico.

Presos comunes sí, presos políticos no

El régimen indultó a más de 3.500 presos comunes antes de la llegada del Pontífice pero no liberó, se-gún Soler, a ningún preso político.“Cuba necesita un cambio pero el Papa ni es un li-bertador ni va a cambiar Cuba”, advirtió con desa-zón Soler.

El grupo opositor al régimen castrista buscará una audiencia privada con el Pontífice, pero aún no han recibido respuesta alguna.

Berta Soler, presidenta del movimiento disidente, afirmó que los 3.500 pre-sos liberados antes de la llegada del pontífice son reos comunes, no políticos

50 arrestos contra

en vísperas de arribo del Papa a Cuba

INTERNACIONAL

9

ciudadano

“Queremos que el Santo Padre cumpla como dicta la doctrina social de amparar a las personas mayo-res y sufridas. Nosotras somos parte de ellos y los presos políticos también”, añadió.

Sin embargo, el movimiento espera que para la lle-gada de Francisco se recrudezca la represión con-tra ellas.“Nosotras somos parte de su rebaño y estamos su-friendo. Sufrimos cuando entramos a misa, cuando salimos de misa, sufrimos cuando el cardenal Jaime Ortega no se pronuncia”, expresó.Finalmente, la disidente manifestó que si pasa como en la visita de Benedicto XVI quien, explica, fue con-dicionado por el régimen castrista, no tendrán nin-gún encuentro con el Papa.

Carta abierta al Papa Francisco

José Daniel Ferrer García, Coordinador General de la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu) escribió una carta abierta al Pontífice el domingo 3 publicada en las redes sociales en la cual le explica a Francisco que se encontrará con una Cuba con gran pobreza material pero sobre todo que se topará con un pue-blo que carece del “preciado don de la Libertad”.

“Ud. nos sabrá comprender, vivió en su patria los

años de la dictadura militar, de la persecución, la cárcel y las desapariciones por motivos políticos”, le escribe Ferrer al prelado argentino.En un documento con un tono optimista Ferrer ad-vierte que está cambiando el sentir del pueblo de Cuba, ya que ahora se está venciendo el miedo a la represión.

“Por su estatura moral y con su sabia mediación, Ud. puede interceder y abogar por los derechos de los oprimidos, que en Cuba somos la gran mayoría, Ud. puede interceder por la liberación de más de medio centenar de presos políticos que sobreviven bajo condiciones infrahumanas en las cárceles cu-banas”, añadió.

Finalmente, precisó que Francisco puede contribuir a que el Gobierno cubano comprenda que no debe continuar golpeando y deteniendo arbitrariamente todas las semanas a decenas de mujeres pacíficas solo por que piensen diferente.

“En nombre de los que pudieran pasar los históricos días de su visita en tenebrosos calabozos, le damos también, desde ahora, la más cálida bienvenida”, concluyó.

OPINIÓN

10

Por: José Manuel OrmacheaFotografía: www.librered.net

El Gobierno deEVO MORALESy el monopolio de la verdad

Me causa curiosidad el hecho de que un go-bierno que se hace llamar democrático se haya arrojado, desde hace ya bastante tiem-

po, el derecho de crear e interpretar la verdad de for-ma unilateral. Por ejemplo, una noche sintonicé una entrevista al Ministro de Gobierno Carlos Romero, a quien se le preguntaba su opinión sobre el hecho de que los potosinos reclamen un Estado federal –cuando el tema todavía estaba en boga. Respondió -con absoluta seguridad- que la teoría mandaba a decir que “el federalismo funciona solo para nacio-nes homogéneas” y que, por tanto, ese modelo de Estado sería “impensable” para una sociedad tan diversa como la boliviana. Nada más errado podía teorizar el Ministro, sobre todo cuando se sabe que el modelo federal está pensado para administrar naciones con sustanciales diferencias regionales -como Bolivia, de hecho, es de esa diversidad que proviene la iniciativa de que cada región dentro de una confederación pueda establecer sus normas y procedimientos propios en el marco de una amplia gama de competencias constitucionales.

No obstante, una vez más, quien se atribuye la pre-rrogativa de decretar la incuestionable verdad, esta vez sobre una teoría política de carácter universal, es el gobierno. Los hechos como son no interesan. Interesa que los hechos se reacomoden a la versión oficial. Es el clásico principio de la propaganda goeb-beliana puesta en práctica por los “justificólogos” del Movimiento Al Socialismo: “si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en una verdad”.La desinformación vertida por las altas esferas es lo que llega constantemente a nuestros ojos y oídos y es lo que más está limitando la libertad de expresión, limitación que se produce no solamente a partir de la censura y la autocensura mediática, sino al inten-tar introducir teoría incorrecta –concienzudamente, como lo demostró el Ministro- en el imaginario co-lectivo nacional. Es esta “socialización de la mentira” lo que realmente preocupa. Es este afán del Estado de rayar la cancha para definir a nombre de todos cuales son las “verdades” y cuales las “subjetivida-

ciudadano

11

des” a partir de un apabullante manejo mediático de la información, controlado y “democratizado” por el aparato ideológico gubernamental. Foucault tendría cabida en cierta realidad determi-nada, como la boliviana, cuando formula, que para el Estado la verdad “está ligada circularmente a los sistemas de poder que la producen y la mantienen y a los efectos de poder que induce y que la acompa-ñan”. “Régimen de la verdad” se llama, y el Estado Plurinacional es el cártel que maneja el monopolio de la misma.

Si el Presidente asegura que quienes le atan sus zapatos lo hacen por “cariño”, entonces debe ser cierto. Si el Vicepresidente afirma que Página Siete responde a intereses pro-chilenos, inmediatamente la idea comienza a formar parte del ideario público; y si él sentencia, sin haber levantado hasta el mo-mento ni una sola prueba que corrobore su tesis -ni en sus conferencias ni en su carta a los intelectuales de todo el mundo que lo criticaron- que las cuatro ONG que recibieron sus denostados ataques verba-les responden directamente al gonismo, entonces, seguramente deben ser sujetos de expulsión.

Cuando ofreció conferencia de prensa, el Vicepresi-dente García Linera aseguro que COMCIPO miente y que el gobierno es el “custodio de la verdad”. En su carta de réplica, expresa que las ONG tienen “de-recho a mentir” y que él tiene derecho a “evidenciar la verdad” –creo no se enteró de que nadie tiene derecho a mentir. Entonces ¿qué son estas invoca-ciones a la “verdad absoluta” sino un ejercicio hege-mónico de la interpretación de los hechos?

Da igual. La “verdad histórica” la tienen ellos, el res-to se encuentra del “lado equivocado” de la histo-ria. El Movimiento al Socialismo está convencido de que aquí en adelante, esta historia llamada Bolivia se escribe con tinta azul, que el autor es uno y nun-ca hubo co-autores. Como buen escritor, le otorga roles a sus personajes: el anti-héroe es el sinisestro antípater, el complotador, pero el héroe de la his-toria, el magnífico Herodes, le han otorgado varios roles: además de ser juez y parte, nuestro “héroe” es jurado, testigo y a la vez verdugo.

Fotografía: www.hoyvenezuela.com

OPINIÓN

12

El día 7 de septiembre, día histórico para Brasil por tratarse de la importante fecha de nuestra independencia ocurrida en el 1822, también

pasará a ser recordado de alguna manera por lo que paso en el 2015. Para evitar manifestaciones con-trarias a la Presidenta Dilma Rousseff, durante el desfile cívico de conmemoración de la independen-cia, el gobierno decidió poner todo su autoritarismo para fuera y encontró la “solución”: cercar el local de

EL GOBIERNO MORIBUNDOde una presidenta que no para de cometer erroresPor: Bruno Kazuhiro Fotografía: www.vozenvoz.com

13

ciudadano

la fiesta con paredes de acero que, juntas, formaron un muro de la vergüenza, como es llamado en las redes sociales, que no permitió el acceso de los ma-nifestantes. ¿Qué dirían los partidarios del oficialismo si “medida stalinista” era tomada durante el gobierno de un ad-versario? ¿Cómo puede sostenerse en el poder una mandataria que necesita de protección de su propia población? Dilma y el Partido de los Trabajadores lograron otra “realización” de aquellas que vienen como una fila de dominós, que esperan la caída del primero para que todos los demás sigan. Ocurre que, cuando se trata de un gobierno, la ocurrencia de este tipo de efecto dominó representa la insoste-nibilidad de la gestión, que pierde credibilidad, auto-ridad, articulación política y condición administrativa para proseguir.

Esto se confirma cuando descubrimos que la Pre-sidenta decidió no dirigirse a la nación en cadena de radio y televisión, como tradicionalmente hacen los gobernantes en el Día de la Independencia. No lo hizo por el miedo de que nuevos cacerolazos surjan en las grandes ciudades en el momento que

estuviera hablando. El equipo de comunicación de Dilma resolvió que sería mejor realizar apenas una grabación para la Internet. En este video, créanlo, la detentora de un “corazón valiente” dijo: “Si comete-mos errores, y esto es posible, vamos a superarlos y seguir adelante”. O sea, Dilma aun dice que es posible haber tomado decisiones equivocadas. Ella trata a los errores gigantescos de su gobierno como una hipótesis, utilizando palabras condicionadas en una fracasada tentativa de “mea culpa”.

Es por estas y otras razones que los parlamenta-rios, ministros, jefes de las casas legislativas y hasta varios miembros del oficialismo no participaron del desfile. Ellos no quisieron dividir el palco con Dilma pues saben que ella no es más la presidente en el sentido real de la palabra. Puede ser que su gobier-no llegue, con muchas dificultades, al final, pero no hay dudas de que, en la práctica, ya terminó y, se-guir adelante, lo hará moribundo.

OPINIÓN

14

Por: Pedro Trujillo Fotografía: www.nacion.com

“GUATEMALAes ejemplo en el mundo de cómo se pueden hacer las cosas.”

Para comprender el proceso que ha vivido Gua-temala antes, durante y después de la renun-cia, y el inicio del proceso de juicio de Otto

Pérez Molina, es inminente buscar la opinión de ex-pertos que descifren los cambios sociales que se han dado en este país centroamericano.

Para ello, PanAm Post buscó al doctor Pedro Trujillo, director del Instituto de Estudios Políticos y Relacio-

nes Internacionales (EPRI) de la Universidad Fran-cisco Marroquín, quien con expresiones aterrizadas y contundentes explica este histórico proceso. ¿Qué ha cambiado en Guatemala a raíz de la renun-cia de Otto Pérez Molina? Ha cambiado el país, ha cambiado todo, porque hasta que Pérez Molina no renunciara, la dinámica de este país se podría decir que era la de un electroencefa-lograma plano, este país no se movía por nada; aquí

15

ciudadano

había 15 asesinatos diarios, sino más; 200 muertes de pilotos al año, cuando no más; secuestros, vio-lencia de maras, crisis económica, y nada se movía. Desde abril hasta ayer —jueves— que cambia el Pre-sidente, cambió el país y su vida por venir. ¿Qué hizo que el guatemalteco cambiara su actitud? Esto es una revolución, esto es como la revolución rusa, como la mexicana, como la francesa pero en el siglo XXI, que no han habido revoluciones en el mundo occidental, y como tal, una revolución requie-re la concurrencia de varios factores: el número uno, la juventud. Aquí los viejos que estaban en un esta-tus quo, que habíamos hecho un cambio de dicta-duras a democracias en todo el mundo, pero lo que no supimos hacer fue cambiar las democracias por democracias efectivas, y eso es lo que ha hecho esta juventud. Lo segundo, las redes sociales o las nuevas tecno-logías; hacen todo a una velocidad que no entende-mos quienes no somos millenials; y lo tercero, es una nueva Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), porque lleva nueve años en el país, pero no había pasado nada hasta que no tuvo un nuevo comisionado que atacó el problema de fon-do, sin distraerse en otros problemas, como el crimen organizado y el narcotráfico, que no eran problemas de este país, aquí era la corrupción. ¿Cómo logra Guatemala dar un ejemplo de paz como el que ha dado durante todo este proceso, cuando no es el escenario que estamos acostumbrados a ver en América Latina? Esa es la pregunta del diamante. Sí la revolución fran-cesa guillotinó, la rusa mató a 20 millones de rusos y la mexicana fue por las armas, esta revolución es otra dimensión, porque mientras el presidente estaba siendo trasladado para ser juzgado, el ciudadano es-taba almorzando; a mi se me eriza la piel. La ciudadanía llegó anestesiada, y respiró diciendo “por fin” y se sentó almorzar en lugar de irse a matar, porque el tiempo de manifestación había relajado el alma y el espíritu, y ya se había pasado del corazón a la razón. Por otro, lado esta no es una sociedad vio-lenta, sino que hay mucha violencia en la sociedad, que viene de un conflicto armado, y creo que la mejor catarsis que se puede hacer es pasar del conflicto a la paz. Todo esto es digno de una tesis doctoral. ¿Cómo lo que sucedió coloca a Guatemala en el pla-no internacional? Guatemala, siendo un país pequeño, con muchos retos sociales y económicos, le ha dado un ejem-plo al mundo, especialmente al occidental no tan desarrollado como América Latina, ya que tenemos corrupción, autoritarismo, poder desmesurado, falta de justicia; factores que no son específicos de este país, y de pronto, estos 15 millones de ciudadanos

tan dispares se ponen de acuerdo, sin saber cómo, haciendo las cosas en paz, de forma racional y sin linchamientos.

¿Qué podemos esperar para los comicios?Antes de ayer habían dos posturas únicas, ir a votar y no ir a votar, pero luego de que el presidente renun-cia, es capturado y enjuiciado la gente se inclina más por el “hay que ir a votar”, porque es esa paz, ese “por fin vencimos la corrupción”; se transforma en “te-nemos que seguir venciendo lo que sigue”, porque el futuro pasa por votar y cambiar. Para el domingo podríamos hacer historia nacional en el incremento de la participación, fundamentalmente en núcleos urbanos, porque hay una concienciación social de que hay que ir a votar para derrumbar el régimen de corruptos y elegir a los que uno cree que lo pueden hacer mejor. ¿A qué se puede enfrentar el nuevo presidente de Guatemala? Se tiene que enfrentar a retos internos, como que en este país llevamos un año que no hablamos de economía ni finanzas, así que hay que arreglar este tema si queremos seguir avanzando. Por otro lado es la seguridad, aquí sigue habiendo problemas en ese tema, y el tema social, porque aquí hay buena parte de la población todavía precaria. El que venga no la va a tener fácil, pero creo que se viene un pacto social donde el que entre, deberá ser muy honesto, dejando ver lo que puede hacer con metas alcanzables posibles. ¿Cuál es el papel de la sociedad guatemalteca de aquí en adelante? El ciudadano debe estar interesado en la política, porque esta no es exclusiva de los políticos, ya que en el destino mío, que al final es el destino del grupo en donde yo vivo, solo hay una persona que lo puede marcar: yo. Para ello hay que ser ciudadano de tiem-po completo. Si el político va a subir los impuestos, yo tengo que entenderlo y saber como fiscalizarlo; si el político va a cambiar los jueces, yo debo entender qué, cómo y cuándo, y si no protestar. Lo que no puedo es decir: “yo voto y que lo hagan”, porque eso hemos hecho, y ha habido un divorcio que ha entendido la democracia como una partici-pación formal, no como una participación activa que entienda su responsabilidad, en donde el político se sienta fiscalizado y el ciudadano empoderado.

OPINIÓN

16

Por: Carolina Joly Fotografía: Pixabay

UNA DECISIÓN

DIARIA

Cuando nos encontramos frente a las puertas de un establecimiento comercial muchos no se darán cuen-ta que deben tomar una decisión importante y entra-rán sin pensar qué es lo correcto. Algunos están pen-sando en lo que tienen por delante del día, por ende no dudan mucho y entran por el primer espacio que puedan encontrar. Otros, por pensar que su motivo de entrar al comercio es más importante que el de los demás que entran al lugar, terminan atropellando a quien se les cruce en su camino.

Al entrar a un establecimiento conscientemente tomo la decisión de entrar por la derecha y en esta decisión, baso muchas cosas durante el día. En un parqueadero se debe entrar por la derecha para no

chocar con los carros que desean salir, al utilizar una rotonda manejando se utiliza el carril de la derecha para tomar las salidas y así no crear embotellamien-to vial, en una autopista manejo en el carril derecho para mantener una velocidad y evitar un choque, y todo esto inicia tomando una decisión consciente de utilizar la derecha como cortesía y norma social.

Comúnmente podemos ver a nuestros mayores utili-zando las clásicas frases “la juventud de hoy en día no respeta”, “estos jóvenes que no saben de cortesía” y “en mis tiempos esto no sucedía”. Me surge enton-ces la pregunta: ¿el avance tecnológico, el crecimien-to industrial y escolástico, y la globalización, matan la cortesía y el respeto? Hoy tenemos el conocimiento

17

ciudadano

en la punta de nuestros dedos, al deslizar un pulgar en una pantalla, o al levantar un teléfono celular. En-tonces, ¿es este el motivo por el cual no pedimos per-miso, no cedemos el asiento a las embarazadas, no dejamos espacio en el bus para las sillas de ruedas o el motivo por el que no utilizamos la derecha?

Pero, ¿por qué enfocar un artículo entero en la de-cisión de entrar de la forma correcta a un comer-cio, cuando hay tantos problemas en la sociedad? La respuesta es simple, y es que podemos aplicar el uso de la entrada correcta en muchos aspectos. Los ciudadanos ven al Estado y a los gobernantes, y sin pensar, aceptan sus decisiones. Otros escuchan las noticias, conocen las decisiones, pero igual que cuando entran a un comercio, tienen un día largo de trabajo por delante, no dan importancia y continúan

con su día a día. También están aquellos que pien-san que sus motivos, problemas y situaciones son más importantes, tienen la necesidad de, a la fuerza, contrarrestar los efectos de ciertas decisiones cuan-do les afectan y terminan atropellando a quien se les cruza en su camino. Pero las similitudes no terminan en estos ejemplos.

En el comercio, como en la vida de diaria, hay quien decide entrar por la salida y hacer caso omiso a las señalizaciones. Los políticos no son la excepción, pues con el fin de alcanzar el poder son capaces de entrar por la vía equivocada, irrespetando puestos, sin ceder lugar a los demás o entrando a la fuerza sin importar quien queda atrás. Ante esto, ¿debemos

quedarnos sin hacer nada y continuar con nuestro día? Como todo en la vida, la política y los gobernan-tes no son perfectos, pero no podemos esperar una mejoría si en nuestro diario vivir y con las personas que nos rodean, tenemos las mismas prácticas que ellos. ¿Debemos exigirle más a una clase política, solo por ser políticos?

Cuando vemos a un diputado sentado en la Asamblea Nacional nunca nos preguntamos ni cuestionamos cómo entró. Nos limitamos a criticar las decisiones que toma, y nos olvidamos que quizá ocupa ese lugar por nuestro voto. Un pueblo informado y conocedor es el peor enemigo de una clase política abusiva. El conocimiento que tenemos al deslizar ese pulgar o al abrir una barra de búsqueda, es nuestra mayor arma. Pero si conscientemente ni siquiera podemos entrar

correctamente a un establecimiento, como podemos esperar ser ese fiscalizador de lo público y darle se-guimiento a aquellos que toman decisiones en nues-tro nombre.

“Para cambiar el mundo, debes empezar por ti. Cada vez que sacas la mano para apuntar el dedo a al-guien, tres dedos te señalan. Debemos ser esa so-ciedad consciente, educada y solidaria que cambia las cosas, y todo empieza con decisiones básicas como entrar a un establecimiento comercial siguien-do las reglas, o de la manera correcta.

18

HUMOR

Fundación Ciudadanía y DesarrolloIñaquito E2-32 y Unión Nacional de Periodistas

Edificio UNP - Oficina 301Quito - Ecuador

Teléfono: (02) 2458878info@ciudadaniaydesarrollo.orgwww.ciudadaniaydesarrollo.org