q j g ] h [ m q g b, d Z g ^. x j b ^ b. , ^ h p g l D Z j ...ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/... · « H f _ ` ^ m g Z j h ^ g u o ^ h ] h \ h j Z o J h k k b c k d h c N _

$Page 1: q j g ] h [ m q g b, d Z g ^. x j b ^ b. , ^ h p g l D Z j ...ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/... · « H f _ ` ^ m g Z j h ^ g u o ^ h ] h \ h j Z o J h k k b c k d h c N _$
Министерство образования и науки Российской Федерации

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИ ТГУ)

Юридический институт

Отделение вечернего обучения

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГЭК

заместитель директора по

отделению вечернего обучения,

канд. юридич. наук, доцент

_______________Карелин Д.В.

«___»_____________ 2016 г.

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

по основной образовательной программе подготовки бакалавров

направление подготовки

030900-Юриспруденция

Ворушило Юлия Александровна

Руководитель ВКР

доцент, канд. юридич. наук

______________ М.Н. Суровцова

«_____»___________2016 г.

Автор работы

студент группы № 06250

______________ Ю.А. Ворушило

Томск - 2016

2

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика правового положения общества с ограниченной

ответственностью как участника гражданских правоотношений………………6

1.1. История становления общества с ограниченной ответственностью как

юридического лица….................................................................................................6

1.2. Источники гражданского права, регулирующие отношения с

участием обществ с ограниченной ответственностью...........................................17

1.3. Понятие общества с ограниченной ответственностью в российском

гражданском праве на современном этапе………………………………………21

2. Порядок создания, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной

ответственностью......................................................................................................39

2.1. Порядок создания общества с ограниченной

ответственностью…..................................................................................................39

2.2. Порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной

ответственностью......................................................................................................46

Заключение…………………………………………………………………...…....66

Список использованных источников и литературы…..…………………..........69

3

Введение

Актуальность темы. В настоящее время общество с ограниченной

ответственностью является одной из самых распространенных

организационно-правовых форм юридического лица. Общество возникло как

переходная форма между полным товариществом и акционерным обществом.

При этом общество с ограниченной ответственностью заимствовало признаки

предшествующих ему товариществ и обществ, которые являются прообразами

современных обществ. Экономической основой деятельности общества

послужило включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц

или части капитала одного лица, при ограничении предпринимательского риска

участников и при возможности лично осуществлять и контролировать

деятельность общества.

Такая форма организации юридических лиц широко используется

практически во всех государствах – товарищество с ограниченной

ответственностью в Германии и Франции, частная компания в Великобритании

и закрытая корпорация в США. Их популярность в коммерческом обороте

иностранных государств определяется тем, что в них может участвовать

ограниченное число лиц, а ответственность участника по долгам товарищества

определяется суммой его доли (пая).

Популярность обществ с ограниченной ответственностью в Российской

Федерации объясняется спецификой данной организационно-правовой формы:

участники обладают возможностью непосредственно участвовать в

предпринимательской деятельности общества, при этом они не несут

ответственности по обязательствам общества, а риск предпринимательской

деятельности ограничен пределами доли, принадлежащей каждому участнику,

также обществу присущ ограниченный количественный состав и возможность

контроля изменений в составе участников. Сегодня в России зарегистрировано

всего примерно 4,5 млн. юридических лиц. Из них 3,5 млн. обществ с

ограниченной ответственностью, 200 тыс. акционерных обществ и примерно

600 тыс. некоммерческих организаций. Товариществ в 2008 г. было 1200, а

4

сейчас их стало еще меньше - всего 9001.

Эти цифры говорят о том, что для участников предпринимательской

деятельности в Российской Федерации предпочтительной является именно эта

организационно-правовая форма юридических лиц. Данный факт влечет за

собой необходимость более детального рассмотрения и изучения гражданско-

правового положения общества с ограниченной ответственностью по

сравнению с другими видами юридических лиц.

Начиная с 2009 г. в законодательство вносится множество изменений,

затрагивающих положения юридических лиц, в том числе и обществ с

ограниченной ответственностью. Так, был исключен учредительный договор из

состава учредительных документов общества, уточнены нормы, касающиеся

реорганизации и ликвидации общества. С 1 сентября 2014г. все юридические

лица делятся на публичные и непубличные общества, в частности, общество с

ограниченной ответственностью теперь характеризуется как непубличное

коммерческое корпоративное хозяйственное общество.

Целью настоящей работы является анализ правового регулирования

общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой

формы юридического лица на основании изменений, внесенных в ГК РФ и ФЗ

«Об ООО».

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие

задачи:

- изучить историко-правовой аспект обществ с ограниченной

ответственностью, определить основные этапы развития таких обществ,

определить основные источники правового регулирования обществ;

- раскрыть понятие и признаки обществ с ограниченной

ответственностью как юридического лица в российском законодательстве;

- рассмотреть основные этапы создания, реорганизации и ликвидации

общества с ограниченной ответственностью.

1 Интервью с Е.А. Сухановым// "Законодательство", N 10, октябрь 2014 г. С.3

5

Объектом исследования являются общественные отношения,

возникающие в процессе реализации норм гражданского права, регулирующих

деятельность юридических лиц в РФ.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права,

регулирующие деятельность общества с ограниченной ответственностью,

судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.

При работе над выпускной квалификационной работой, прежде всего,

исследовались основные нормативные акты, регулирующие деятельность

общества с ограниченной ответственностью – это Гражданский Кодекс

Российской Федерации и Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной

ответственностью», а также другие нормативные акты РФ.

Теоретическую основу исследования составили публикации таких

юристов и правоведов как Е.А. Суханов, В.В. Розенберг, В.А. Белов, П.А.

Марков, Скворцова Т.А., Синюков В.Н., Перетерский И.С., Шершеневич

Г.Ф., Иоффе О.С., Гришаев С.П., Братусь С.Н., Буничева М.Г. и ряда

других авторов.

6

1. Общая характеристика правового положения общества с

ограниченной ответственностью как участника гражданских

правоотношений

1.1. История становления общества с ограниченной

ответственностью как юридического лица

Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной

ответственностью целесообразно начать с истории его возникновения и

развития, так как вне истории, которая связывает явления и процессы

современности с теми явлениями и процессами, которые происходили в более

ранние эпохи, невозможно всесторонне изучить затрагиваемую в данной работе

тему. Следует выяснить, что послужило прообразом обществ с ограниченной

ответственностью, какова их экономическая и историческая необходимость,

какие есть закономерности развития, а также ознакомиться с прообразами

данной организационно-правовой формой юридических лиц в зарубежных

странах.

Общество с ограниченной ответственностью, как законодательно

закрепленная организационно-правовая форма, получило развитие в последнее

столетие, но его возникновение не могло произойти внезапно. Момент

закрепления в законодательстве данной формы не свидетельствует о моменте ее

появления. Корни обществ с ограниченной ответственностью уходят далеко в

прошлое.

Прообразы юридических лиц, первые товарищества, появились в

Древнем Риме. Простейшей формой товарищеского объединения на тот момент

являлся договор товарищества, по которому двое или более лиц объединялись

для осуществления хозяйственной цели, участвуя в общем деле

имущественным вкладом или личной деятельностью либо сочетанием

имущественного взноса и личными услугами. При этом прибыль и убытки от

ведения общего дела распределялись между товарищами в предусмотренных

договором долях, а при отсутствии указаний по данному поводу в договоре

7

поровну2. То есть договор товарищества представлял собой консенсуальный

договор, соглашение двух или нескольких лиц об участии в совместном

достижении общей дозволенной цели общими средствами3.

Основой для таких договоров чаще всего являлась общность имущества,

например, между родственниками. Так, после смерти отца братья

договаривались не разделять имущество и продолжать вести общее хозяйство,

то есть в данном случае основой для появления договора товарищества

являлась семейная и наследственная общность имущества4.

При этом лица, заключившие договор товарищества, несли солидарную

ответственность за действия товарищей, принимали на себя риск ведения

хозяйственной деятельности в рамках созданного ими товарищества. Если один

из товарищей действовал от имени всего товарищества, то он рассматривался

как их представитель, но не как орган товарищества. Не могло быть требований

и долгов товарищества, как такового, а есть только долги и требования

отдельных товарищей5. Товарищество в тот период времени не выступало в

обороте от собственного имени.

Таким образом, можно сказать, что товарищеская форма взаимодействия

лиц тогда еще не представляла собой самостоятельного субъекта гражданских

правоотношений, то есть не являлась юридическим лицом. Если использовать

терминологию современного законодательства, то такое товарищеское

взаимодействие в римском праве можно было бы назвать договором простого

товарищества или договором о совместной деятельности, который в настоящее

время представлен в ГК РФ.

Но со временем, с развитием экономической сферы жизни, возникала

необходимость в создании такого субъекта, который был бы обособлен от

физических лиц и наделен способностью к самостоятельному осуществлению

юридически значимых действий. Появилась необходимость в наделении таких

2 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994. С.3-6. 3 Барон Ю. Система римского гражданского прав. Вып. 3. СПб., 1910. С.215. 4 Покровский И.А. История римского права. СПб., 1913. С.443. 5 Барон Ю. Система римского гражданского прав. Вып. 3. СПб., 1910. С.218.

8

субъектов собственным имуществом, обособленным от имущества лиц,

которые в нем участвовали. Исходя из этого, правами юридического лица были

наделены профессиональные союзы ремесленников, торговцев, другие частные

корпорации и религиозные объединения6.

В результате развития римских объединений, были выделены признаки,

отличавшие обособленный от физических лиц субъект правоотношений,

которые в настоящее время считаются признаками юридического лица (за

некоторыми изменениями):

1) идея самостоятельного (от своего имени) выступления в обороте

субъекта, отличного от физического лица;

2) наличие обособленного имущества, принадлежащего корпорации, а не

его членам;

3) существование, независимое от выхода из состава отдельных членов;

4) отсутствие взаимной ответственности корпорации и членов по долгам

друг друга.

На счет ответственности участников таких объединений Н.В. Козлова и

И.С. Перетерский писали: «право требования совокупности членов

объединения, не есть право требования отдельного участника, долг этой

совокупности не есть долг каждого отдельного партнера»7, «долг объединения

не является долгом отдельных лиц, и то, что должно объединение, не должны

отдельные лица»8.

Вклад в становление и развитие юридических лиц был внесен и в период

средневековья. К примеру, в Италии в XIII-XIV вв. стали появляться в форме

паевых товариществ объединения банкиров. Участники такого товарищества

должны были внести определенный вклад, в результате чего они приобретали

право на получение прибыли пропорционально внесенным вкладам, а в случае

неудачи предприятия рисковали только своими взносами, остальное их

имущество находилось в неприкосновенности.

6Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994.С.8. 7 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994.С. 8. 8 Перетерский И.С Всеобщая история государства и права. Вып.2. Др. Рим. М., 1945. С.19.

9

В этот период истории некоторые виды товариществ стали закрепляться

на законодательном уровне. Например, Французский торговый регламент 1673

года определил деятельность полного товарищества, которое

характеризовалось незначительным числом участвующих в нем лиц и

принципом солидарной ответственности участников. Полное товарищество

быстро стало распространяться по Европе, и данная форма была перенята

законодательством других стран.

Так же появилась еще одна форма товарищества - «комменда»9 -

объединение купцов, которые передавали свои капиталы для участия в

торговом мореплавании. Но также были граждане, которые хотели внести

капитал в оборот, но не хотели становиться купцами и нести ответственность

свыше внесенного капитала. Именно такие отношения между купцом и

вкладчиком, вверителем имущества, получили наименование комменда.

В дальнейшем комменда стала именоваться морским товариществом,

которое представляло собой компании для торговли с заморскими странами10,

выступая под общей фирмой, которая включала имя купца, но не вкладчика, так

как включение имени в фирму влекло за собой принятие личной

ответственности по долгам товарищества.

С юридической точки зрения коммандитное товарищество на тот момент

представляло собой следующее. Учредитель объявлял стоимость корабля как

основной капитал, а так же, на сколько частей этот капитал делится. Взносы

вносились в денежной форме – это было единственной обязанностью

участников товарищества, но могла быть предусмотрена обязанность

дополнительных взносов11. Управление осуществлялось общим собранием

товарищей и выбираемым им директором. Решения принимались большинст-

вом голосов, и количество голосов участника соответствовало числу долей уча-

стия в капитале. Часть членов данного товарищества отвечала лишь

имуществом, вложенным ими в дело, остальная часть товарищей (купец,

9 от лат. commendo вверяю, передаю 10 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. М., 1994. - С. 9-11. 11 Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902. - С. 97.

10

владелец корабля) несла неограниченную ответственность всем своим

имуществом по долгам.

В коммандитном товариществе появился новый способ ограничения

ответственности участников, когда участники не принимают личного участия в

управлении делами товарищества. Это товарищество считалось более гибкой

формой по сравнению с полным товариществом, но при этом сохранило все его

экономические преимущества. Обязательства перед кредиторами

обеспечивались личной ответственностью товарищей и капиталом,

составленным путем вкладов.

В XIII-XIV вв. в Италии зародились новые формы объединения – маоны –

объединение государственных кредиторов, которые стали прообразами

современных акционерных обществ. Они возникли как единственный способ

привлечения крупных денежных средств и как наиболее удобный способ

концентрации капитала. Подобные формы с конца XVI - начала XVII вв. начали

возникать в Голландии, Англии, Франции, Германии. Помимо морской

торговли акционерная форма постепенно распространилась в банковском и

страховом деле, позже и в промышленности в целом.

В конце XIX века вслед за созданием акционерной формы объединения

последовало возникновение и других форм ведения коммерческой

деятельности. Это было вызвано негибкостью и жестким регулированием

акционерных товариществ и невозможностью широкого использования полных

и коммандитных товариществ. Так А.Г. Гойхбарг, объясняя необходимость

появления новых видов юридических лиц, писал, что практика обнаруживает

неудобства, связанные с делением товарищества на полные и коммандитные

товарищества, с одной стороны, и акционерные, с другой. Иногда узкий круг

лиц, принадлежащий к одной семье или наследники, желающие совместно

продолжать ведение предприятия, готовы были объединить часть своего

имущества, но не желали рисковать ответственностью, идущей далеко за

пределы этого имущества, образовав полное товарищество. В то же время, не

подходило для них рассчитанное на привлечение капиталов широкой публики

11

акционерное товарищество, которое к тому же сопряжено было с соблюдением

множества формальностей12.

В связи с такими неудобствами, законодатель решил разработать новую

форму объединения – общества с ограниченной ответственностью. Впервые

такая форма ведения коммерческой деятельности была введена в Германии, где

в 1892 году был принят закон, посвященный новому виду юридического лица

товариществу с ограниченной ответственностью. Как писал С.Н. Ландкоф его

появление было продиктовано «требованиями германской буржуазии о

создании такой формы, которая, будучи основана на базе полного

товарищества, ограничивала бы, однако, солидарную ответственность его

членов внесенными вкладами», сближаясь, таким образом, с акционерным

обществом13.

Потребность существовала именно в такой форме, в которой товарищ

отвечал бы не всем своим имуществом, а только в определенных, заранее

известных ему и кредиторам, пределах. Но в отличие от акционерной компании

в этой форме должен был иметь подобающее место личный элемент14. Эти

товарищества создавались как форма, для которой, как и для акционерного

общества, велико значение кредита и при этом обеспечивалось соблюдение

интересов кредиторов, с одной стороны, и ограничивалась ответственность

участников, с другой.

Товарищество признавалось юридическим лицом. Требовалась его

регистрация с указанием содержания товарищеского договора и состава

товарищей. Требовался минимальный капитал в размере 20 000 марок.

Товарищи могли не являться купцами и, по общему правилу, не рисковали

ничем сверх своего вклада. Однако в уставе могла быть предусмотрена

обязанность дополнительных взносов. В случае если участник не оплачивал

полностью свою долю (пай), остальные – должны были нести солидарную

ответственность за неоплаченную часть и обязаны были покрыть недостачу

12 Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. М., 1927. С.46. 13 Ландкоф С.Н. Товарищество с ограниченной ответственностью на Западе и в СССР. М., 1924. С. 23-24. 14 Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып.1. СПб., 1911.С. 272.

12

пропорционально величине вклада каждого из них. В товариществе не могло

быть больше паев, чем участников. Доли участия в капитале (пай) могли быть

отчуждены только путем нотариального удостоверения и с согласия всех

остальных товарищей. Отсутствовала обязанность опубликовывать баланс.

В дальнейшем товарищество с ограниченной ответственностью, в основе

своей похожей на германскую модель, было воспринято следующими

государствами: Англией, Австрией, США, Японией, Бельгией, Испанией,

Италией, Португалией, Грецией, Венгрией.

В России же долгое время торговые товарищества не только

законодательно не были урегулированы, но и не существовали как таковые на

практике. Для развития форм коллективного предпринимательства не было

необходимых предпосылок. В подтверждение этого можно привести

следующие слова В.А. Удинцева: «Многочисленные и многообразные союзные

формы общежития, пережитые Западной Европой в Средние века, были чужды

нашему древнему укладу и не имели почвы для возникновения. Замкнутого

купеческого сословия не могло быть и по той причине, что торговлей мог

заниматься каждый желающий»15. Именно отсутствие в течение длительного

времени в России класса профессиональных торговцев, привело к столь

позднему развитию коллективных форм предпринимательской деятельности16.

Освоение данного института началось при Петре I. Первоначально

появился указ 1699 г., которым предписывалось купцам создавать торговые

компании, для чего собиралась информация о различных зарубежных

корпорациях. Результатом этой работы явился «проект компании для торговли

с Китаем» Л. Ланга, шведского инженера, состоящим на службе у Петра I,

которому, так и не суждено было воплотиться в жизнь17. Однако вслед за

проектом в 1757 г. появилась достаточно крупная компания - Российско-

константинопольская компания, которая просуществовала практически до 1762

15 Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900. С. 12. 16 Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С. 241. 17 Артеменков С.В. Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2000.

С. 164.

13

г. А.И. Каминка отмечал «важное значение этой компании в деле насаждения

принципов акционерного дела»18.

В 1805 г. в связи с банкротством Петербургской компании,

занимающейся строительством кораблей, был принят Указ, в котором была

впервые объяснена суть ограниченной ответственности участников компании.

Это было вызвано тем, что кредиторы хотели взыскать с компании всю сумму

задолженности, размер которой во много раз превышал ее активы к моменту

разорения.

В отличие от акционерных компаний, которые были признаны

российским правом и развивались достаточно быстро, общества (товарищества)

с ограниченной ответственностью оставались неизвестными для русского

дореволюционного права.

В дореволюционной России термин «товарищество» было

универсальным, а термин «общество» не употреблялся. Под «товариществом» в

те времена понималось любое объединение как лиц, так и имущества, которое

предназначено для достижения общих целей и признанно в качестве особого,

отличного от своих членов, субъекта гражданских правоотношений.

Объясняется это тем, что данный термин попал из обиходного языка, где

обозначал союз лиц, связанных в первую очередь, не общностью имущества и

целями деятельности, а «узами душевного родства, предполагающими

безусловное доверие товарищей друг к другу, а также бескорыстное

вспомоществование во всяких текущих делах каждого товарища другим»19.

Ученые отвергали возможность существования таких обществ, так как

они противоречили основному началу русского права – должник отвечает перед

верителем всем своим имуществом. Как отмечал С.Н. Ландкоф, наблюдалась

боязнь внедрения данной формы в нашей стране20.

Но все-таки положения о товариществах после принятия Свода Законов

Российской Империи были закреплены законодательно. Был закреплен

18 Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902. С. 341. 19 Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.С. 13. 20 Ландкоф С.Н. Товарищество с ограниченной ответственностью на Западе и в СССР. М., 1924. С. 26.

14

следующий перечень товариществ: полное товарищество, товарищество на

вере, акционерное товарищество (называющееся еще товариществом на паях

или по участкам), артельное товарищество.

Значительным препятствием на пути развития корпоративного права

стала также социалистическая революция в России. Процесс внедрения

корпораций начался только лишь с проведением новой экономической

политики (нэпа), после принятия в 1922 г. Гражданского Кодекса РСФСР,

который являлся в те времена основным источником регулирования

деятельности хозяйственных обществ.

В данное время наблюдалось установление повсеместного

государственного контроля над деятельностью хозяйственных обществ. В

результате чего в 20-е гг. XX в. существовали в основном так называемые

тресты, которые выступали в качестве юридических лиц, но в тоже время,

прежде всего, являлись государственными органами, выполняющими плановые

задания, так как они объединяли государственное имущество, и главной их

функцией было управление этим имуществом. По инициативе треста

образовывались синдикаты, также получившие широкое распространение в

России.

Другие виды юридических лиц, такие как хозяйственные товарищества и

общества, стали превращаться в государственные. Например, в акционерных

обществах определенное число мест в правлении должно было принадлежать

государственным органам; невозможно было обратить взыскание по долгам

акционерного общества на определенную часть его имущества; выпускалось

большое количество привилегированных акций (не голосующих акций) и др. В

результате подобной политики государства хозяйственный товарищества и

общества стали к 30-м гг. практически неразличимыми с трестами.

Как в момент возникновения, так и в течение достаточно длительного

времени общество с ограниченной ответственностью в России называлось

товариществом с ограниченной ответственностью.

15

А. Кваческий, проводя сравнительный анализ товарищества на акциях и

товарищества с ограниченной ответственностью, выделил основной, по его

мнению, признак последнего, а именно признак непостоянства основного

капитала, который может как уменьшатся, так и увеличиваться, при этом

называя само общество с ограниченной ответственностью обществом с

переменным капиталом. Кроме того, он указывал на то, что право на участие в

товариществе с ограниченной ответственностью не может так свободно

передаваться, как в акционерном обществе, так как в первую очередь зависит от

личных качеств участника и согласия на выход остальных членов21.

В.Ю. Вольф, также сравнивая товарищества с ограниченной

ответственностью и акционерные общества, указывал на их отличия, которые

он видел в порядке возникновения, цели создания и отсутствии у последних

дополнительной ответственности товарищей. Так товарищества с ограниченной

ответственностью могли образовываться только в разрешительном порядке для

ведения торговли или промысла, и его участники несли дополнительную

ответственность, покрывая своими дополнительными взносами годовые убытки

товарищества. Кроме того, он также как и А. Квачевский указывал на

переменный (паевой) уставной капитал22.

К их мнению о переменности паевого капитала присоединился В.А.

Краснокутский, выделивший, кроме того, в качестве одного из отличительных

признаков товарищества с ограниченной ответственностью признак свободы

вступления новых членов в товарищество и выхода участников из него. Это

означало, что любой участник товарищества с ограниченной ответственностью

мог в любое время выйти из числа участников, при этом товарищество

сохранялось до тех пор, пока в нем оставался хотя бы один товарищ. При

вступлении же нового члена в товарищество, оценивались не только его личные

качества, но и рассматривался вопрос о том, способен ли он будет нести

кратную ограниченную субсидиарную ответственность по долгам

21 Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных товариществах в особенности. М., 1880. С.41. 22 Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.С. 70; Он же. Основы

хозяйственного права. М., 1928. С. 41.

16

товарищества или нет. Таким образом, товарищество с ограниченной

ответственностью признавалось формой, предполагающей переменный состав

ее участников23.

Общества с ограниченной ответственностью, которые существуют в

настоящее время, были законодательно закреплены в ч. 1 Гражданского кодекса

Российской Федерации, принятой 21 октября 1994 года.

М.А. Карташов пишет, что реформа 90-х годов легковесно отнеслась к

формированию института юридических лиц, в том числе и общества с

ограниченной ответственностью. По его мнению «исключение законодателем

учредительного договора из состава учредительных документов общества

искажает смысл этого объединения, способного существовать лишь в согласии

участвующих лиц, формализованном их письменным соглашением друг с

другом»24.

Обобщая сказанное, можно отметить, что прообразом обществ с

ограниченной ответственностью были товарищества, которые впервые

появились в Древнем Риме. Товарищества могли осуществлять только

торговую деятельность. Юридическими лицами они не являлись.

В государствах Западной Европы товарищества появились значительно

позднее. В юридической литературе отмечают, что на развитие

законодательства государств Западной Европы и США и Японии о

товариществах с ограниченной ответственностью существенное влияние

оказало германское законодательство. Германское законодательство закрепило

за товариществами статус юридического лица, обязало их проходить

государственную регистрацию, установило минимальный размер уставного

капитала.

В России положения о товариществах впервые на законодательном

уровне были закреплены в Своде Законов Российской Империи. В Своде

23 Краснокутский В.А. Товарищества с ограниченной ответственностью. М., 1925. С. 8-10. 24 Карташов М.А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-правовой аспект. Моно-

графия / Науч. рук. канд. юрид. наук, доц. О. А. Макарова. СПб.: Издательский дом

С.-Петерб. гос. ун-та, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 129

17

законов содержались нормы о полном товариществе, товариществе на вере,

акционерном товариществе (называющееся еще товариществом на паях или по

участкам), артельном товариществе. В своде законов отсутствуют положения

об обществах с ограниченной ответственностью.

Первые хозяйственные общества стали создаваться после принятия в

1922 году Гражданского Кодекса РСФСР (период нэпа). Постепенно

хозяйственные общества были преобразованы в государственные предприятия

и прекратили свое существование. В Гражданском кодексе РСФСР, 1964 года

положения о хозяйственных обществах уже отсутствуют.

Общества с ограниченной ответственностью стали создаваться в России

вновь только после принятия и введения в действие части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации, принятой 21 октября 1994 года.

1.2. Источники гражданского права, регулирующие отношения с

участием обществ с ограниченной ответственностью

Прежде чем приступить к исследованию источников гражданского права,

регулирующих отношения с участием обществ с ограниченной

ответственностью, необходимо, не вдаваясь в детали, вспомнить общие

положения об источниках гражданского права.

Термин «источник права» широко используется в учебной и научной

юридической литературе. Он пришел в отечественное правоведение из

римского права. Способы внешнего выражения правовых норм обычно

называются формами или источниками права.

В современных развитых правопорядках господствующей формой

(источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное

место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско-

правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского

законодательства.

Основным законом РФ является Конституция РФ, которая закрепила

18

основы различных отраслей права, в том числе и гражданского права.

Например, ст. 8 Конституции РФ закрепляет основные формы собственности,

ст. 35 - право частной собственности, право наследования, ст. 34 - право на

свободное использование своих способностей, в том числе, на осуществление

предпринимательской деятельности, а также определяет вопросы ведения

Российского государства и субъектов РФ в области гражданского

законодательства, что является вопросом исключительного права только

федерального государства. Также важно отметить, что значимость

Конституции РФ состоит в том, что с 1993 г. она является законом прямого

действия.

В соответствии с нормами статьи 3 ГК РФ к источникам гражданского

права относятся гражданское законодательство и иные акты, содержащие

нормы гражданского права. Норма пункта 2 статьи 3 ГК РФ гласит, что

гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса РФ и

принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. К иным актам (в

учебной литературе их называют подзаконными актами) законодатель относит

указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и акты федеральных

органов исполнительной власти (п.3-7 ст. 3 ГК).

Другим источником гражданского права является обычай, под которым

понимаются сложившиеся и широко применяемое в какой-либо области

предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное

законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли

оно в каком-либо документе (п. 1 ст. 5 ГК).

К источникам гражданского права относятся общепризнанные принципы

и нормы международного права и международные договоры (ст. 7 ГК).

Международными договорами признаются соглашения, заключаемые

Российской Федерацией с иностранными государствами либо международной

организацией в письменной форме, независимо от того, содержатся ли такие

соглашения в одном или нескольких связанных между собой документах, а

также независимо от конкретного их наименования (ст. 2 Федерального закона

19

«О международных договорах Российской Федерации»25. По своей

юридической силе они стоят выше гражданского законодательства. В

соответствии с нормой абзаца 2 пункта 2 ст. 7 ГК РФ, «если международным

договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые

предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила

международного договора».

Дискуссионным остается вопрос о признании источником права судебной

практики.

Ряд авторов полагают, что эти разъяснения можно отнести к источникам

права, и они соответственно содержат нормы права26. Сходной позиции

придерживаются М.П. Авдеенкова и Ю.А. Дмитриев, но они рассматривают в

качестве источников права только решения высших судов: Верховного Суда РФ

и Высшего Арбитражного Суда РФ27.

Другие же авторы считают, что высшие судебные органы не могут

устанавливать новые нормы права, а правомочны лишь разъяснять, толковать

действующие нормативные установления. Поэтому постановления судебных

пленумов при всей их важности для правоприменительной практики нельзя

относить к источникам права28. По мнению Е.А. Суханова «судебная и

арбитражная практика, формально не являясь источником права, играет

немаловажную роль в установлении единообразного понимания и применения

гражданско-правовых норм»29.

Мы склоняемся к точке зрения тех авторов, которые считают судебную

практику одним из источников регулирования общественных отношений, в

которых участвуют общества с ограниченной ответственностью, так как

решения высших судов обладают таким признаком, как обязательность для

25 Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст. 2757. 26 Например, Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 54; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения

гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31. 27 Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. М., 2005. С. 175. 28 Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. С. 311; Гражданское право / Под Ред. Т.И. Илларионовой,

Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М., 1998. С. 29. 29 Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Том I / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Издательство БЕК, 1998, глава 4

20

судов более низкой инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей

юрисдикции обязательно ориентируются на утвержденные Пленумом

Верховного Суда обзоры практики, а также на постановления Пленума

Верховного Суда.

После краткого обзора перейдем к исследованию источников

гражданского права, регулирующих отношения с участием обществ с

ограниченной ответственностью.

Прежде всего, нормы об обществах с ограниченной ответственностью

содержатся в Гражданском кодексе. Их можно разделить на три группы. Первая

группа норм включает в себя общие положения о юридических лицах любой

организационно-правовой формы (ст. ст. 48-65.3 ГК РФ). Вторая группа норм

определяет правовое положение отдельных видов юридических лиц, в том

числе хозяйственных товариществ и общества. Они сосредоточены в статьях

66-68 ГК РФ и содержат общие правила, в равной мере применимые как к

хозяйственным товариществам (полным и на вере), так и к хозяйственным

обществам. И, наконец, третья группа норм определяет особенности правового

положения обществ с ограниченной ответственностью и применяются

исключительно к данной организационно-правовой форме юридических лиц

(ст.ст. 87-94 ГК РФ).

Помимо общих норм Гражданского кодекса РФ, нормы об обществах с

ограниченной ответственностью содержатся в Федеральном Законе от 8

февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

(далее – Закон об ООО) и в иных федеральных законах, в частности

Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.03.2015) «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей», и в совокупности представляют субинститут института

гражданского права о юридических лицах.

Правовое регулирование деятельности обществ невозможно без иных

правовых актов, которые прямо и не касаются обществ с ограниченной

ответственностью, но регулируют отдельные стороны их деятельности, в том

21

числе устанавливают особенности создания отдельных обществ с ограниченной

ответственностью с учетом видов их деятельности. Примером может служить

федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.03.2015) «О


предпринимателей»30, Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от

04.11.2014) «О порядке осуществления иностранных инвестиций в

хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения

обороны страны и безопасности государства»31, Федеральный закон от

02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) «О банках и банковской

деятельности»32, а также подзаконные акты. Например, Постановление

Правительства Российской Федерации от 17.05.02 г. № 319 «Об

уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,

осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц»33, Приказ

ФНС России от 09.06.2014 N ММВ-7-14/316@ "Об утверждении формы

заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый

государственный реестр юридических лиц, требований к его оформлению, а

также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения

записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании

такого заявления"(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2014 N 32738)34.

Обычай в современных государствах, имеющих развитое

законодательство, не играет большой роли и применяется преимущественно во

внешнеэкономических отношениях.

30 12. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч.

I). Ст. 3431. 31 Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О порядке осуществления иностранных

инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и

безопасности государства"//Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. Ст. 1940 32 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016)"О банках и банковской деятельности"

[электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17755.htm.(дата обращения 15.01.2016 ) 33 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.02 г. № 319 «Об уполномоченном

федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических

лиц» »// "Собрание законодательства РФ", 20.05.2002, N 20, ст. 1872 34 Приказ ФНС России от 09.06.2014 N ММВ-7-14/316@ "Об утверждении формы заявления о внесении

сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, требований к его

оформлению, а также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый

государственный реестр юридических лиц на основании такого заявления")// "Российская газета", N 142,

27.06.2014

22

Таким образом, в настоящее время круг нормативно-правовых актов,

регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью,

вполне сформирован и позволяет предпринимателям участвовать в

гражданском обороте с помощью данной организационно-правовой формы.

1.3. Понятие общества с ограниченной ответственностью в российском

гражданском праве на современном этапе

Легальное определение Общества с ограниченной ответственностью

закреплено в п.1 ст.87 Гражданского кодекса РФ. Законодатель определил

общество с ограниченной ответственностью как хозяйственное общество,

уставный капитал которого разделен на доли, участники которого не отвечают

по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью

общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Такое же

определение Общества с ограниченной ответственностью закреплено в п.1 ст. 2

Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах

с ограниченной ответственностью». Оно дословно повторяет определение,

данное в ГК РФ, только дополняя его количеством лиц, которыми может быть

оно создано – одним или несколькими лицами.

Хозяйственное общество – это юридическое лицо, которое в соответствии

с законодательством признается коммерческой организацией, что означает

наличие у этих видов корпораций общей правоспособности и определение в

качестве основной цели их деятельности получение прибыли.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество с ограниченной

ответственностью «может иметь гражданские права и нести гражданские

обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не

запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и

целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества».

23

Существуют виды деятельности, установленные законом35, для

осуществления которых общества должны иметь соответствующую лицензию.

В некоторых случаях условием предоставления лицензии может быть

осуществление одного вида деятельности, то есть занятие одним видом

деятельности как исключительным. Такое условие означает, что общество

обладающее лицензией, в течение срока действия такой лицензии не имеет

право осуществлять иные виды деятельности, за исключением

предусмотренных лицензией. Например, исключительной

предпринимательской деятельностью является деятельность регистраторов,

которая не допускает возможности совмещения с другими видами

профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг36.

Хозяйственные общества, которые осуществляют бизнес в отдельных

сферах деятельности, могут выступать участниками только определенных

правоотношений, обладать только определенным объемом прав и обязанностей,

то есть быть ограниченными в правоспособности. К примеру, кредитная

организация не имеет права заниматься производственной, торговой и

страховой деятельностью37.

Основным признаком хозяйственного общества как коммерческой

организации является наличие в качестве основной цели деятельности

извлечение прибыли. В отличие от некоммерческих организаций, которые

получают прибыль лишь для развития своей организации, в коммерческой

организации полученная прибыль распределяется между участниками в

соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале.

Существуют определенные особенности правового положения

хозяйственных обществ, которые позволяют классифицировать их в одну

группу, при противопоставлении им других коммерческих организаций.

35 Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) «О лицензировании

отдельных видов деятельности»// Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 19. Ст. 2716. 36 Ст. 10 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и

доп., вступ. в силу с 09.02.2016)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - №17. Ст. 1918 37 Ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и банковской деятельности" [электронный ресурс].Режим доступа: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17755.htm.(дата обращения 15.01.2016 )

24

Анализируя действующее законодательство, к ним можно отнести следующие

особенности:

1. наличие членства в хозяйственном обществе. Этот признак

отличает хозяйственные общества, например, от унитарных

предприятий, которые не имеют участников. Членство позволяет

участникам реализовывать через корпорацию свои законные

интересы;

2. наличие уставного капитала, разделенного на определенное

число акций (долей);

3. принадлежность хозяйственному обществу имущества на

праве собственности (в том числе внесенного участниками в

качестве вкладов) в отличие от унитарного предприятия, которое не

наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество.

Имущество унитарного предприятия принадлежит такому

предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного

управления;

4. наличие у участников хозяйственного общества

корпоративных прав по отношению к обществу в сравнении с

собственником имущества унитарного предприятия, сохраняющим

право собственности на имущество предприятия;

5. организация управления хозяйственным обществом,

заключающаяся в привлечении к управлению самих акционеров

(участников), в том числе путем голосования на общих собраниях, а

также формирования органов управления и контроля

хозяйственного общества;

6. наличие у хозяйственных обществ общей правоспособности в

отличие от специальной, установленной законодательством для

унитарных предприятий.

После вступления в силу Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014г.

ГК РФ в качестве новых критериев классификации предлагает разделение

25

юридических лиц на корпоративные юридические лица, которые основаны на

правах членства, и унитарные (ст. 65.1 ГК РФ).

Согласно норме пункта 1 ст. 65.1 ГК РФ корпоративные юридические

лица – это такие юридические лица, участники которых обладают правам

участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с ГК

РФ. В соответствии с этой же статьей к ним отнесено и общество с

ограниченной ответственностью.

Исходя из новых норм ГК РФ, можно понять, что под правом членства

понимается право участников юридического лица на участие в управлении

деятельностью этой организации. Участники корпоративного общества

наделены следующими правами38:

1. участвовать в управлении делами корпорации;

2. в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и

учредительным документом корпорации, получать информацию о

деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной

документацией;

3. обжаловать решения органов корпорации, влекущие

гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые

предусмотрены законом;

4. требовать, действуя от имени корпорации, возмещения

причиненных корпорации убытков;

5. оспаривать, действуя от имени корпорации, совершенные ею

сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или

ФЗ об ООО, и требовать применения последствий их

недействительности, а также применения последствий

недействительности ничтожных сделок корпорации.

Уставом общества участники могут быть наделены и иными правами.

38 Ст. 65.2 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от

31.01.2016) //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

26

Еще одним новым критерием классификации юридических лиц является

их публичность. Нововведениями в главу 4 ГК РФ предусмотрено деление

юридических лиц на публичные и непубличные общества (ст.66. 1 ГК) .

Принципиальное различие между публичными и непубличными

обществами заключается в том, что к публичным обществам в большей степени

применяется императивное регулирование, исключающее свободу усмотрения

для компаний, привлекающих средства неопределенного числа инвесторов.

Тогда как применительно к непубличным обществам ГК РФ с учетом

изменений, внесенных Законом N 99-ФЗ, допускает диспозитивное

регулирование, предоставляющее возможность выбора той или иной опции.

С.П. Гришаев пишет, что непубличные компании в совокупности с

обществами с ограниченной ответственностью составляют абсолютное

большинство юридических лиц в предпринимательской сфере, и применение ко

всем этим субъектам диспозитивного регулирования позволяет сделать вывод,

что происходит либерализация российского законодательства в сфере

предпринимательской деятельности39.

Согласно п. 1 ст. 66.1 ГК РФ к публичным обществам относятся те

акционерные общества, ценные бумаги которых имеют свободное обращение

на фондовом рынке, и отвечающее следующим условиям40:

1. акции и ценные бумаги общества, конвертируемые в его

акции, должны публично размещаться (путем открытой подписки)

или публично обращаться на условиях, установленных законами о

ценных бумагах.

2. устав и фирменное наименование общества должны

содержать указание на то, что общество является публичным.

Согласно п. 2 ст. 66.3 ГК РФ те акционерные общества, которые

размещают свои акции среди строго ограниченного круга лиц и не выпускают

39 Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах, С.64 [электронный ресурс] - Специально

для системы ГАРАНТ, 2015. – Режим доступа:http://study.garant.ru/#/document/57473566/paragraph/1:2.Дата

обращения 16.02.2016. 40 п.1 ст.66.3 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от


27

их в обращение на фондовый рынок, признаются непубличными компаниями.

Так как общество с ограниченной ответственностью не выпускает акции и

ценные бумаги, конвертируемые в его акции, которые должны публично

размещаться и обращаться, то организацию, созданную в такой

организационно-правовой форме нельзя отнести к публичным организациям. В

отличие от документации публичных компаний, сведения, содержащиеся в

корпоративном договоре непубличного общества с ограниченной

ответственностью, являются конфиденциальными и не раскрываются третьим

лицам41.

Гражданское законодательство закрепляет обязательные признаки

юридического лица42, которыми должно обладать общество с ограниченной

ответственностью и совокупность которых дает возможность учредителям

общества, обладающего такими признаками, ставить вопрос о признании ее

самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. К числу таких

признаков относятся:

1. организационное единство;

2. имущественная обособленность;

3. самостоятельная имущественная ответственность по своим

обязательствам;

4. выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в

судах от собственного имени.

Организационное единство характеризует всякую организацию как

единое целое, способное решать определенные социальные (в данном случае –

гражданско-правовые, имущественные) задачи. Оно предполагает

определенную внутреннюю структуру организации, выражающуюся в наличии

у нее органов управления, а при необходимости – и соответствующих

подразделений для выполнения установленных для нее задач.

41 п.4 ст.67.2 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от

31.01.2016) //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 42 Ст. 48 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от


28

Как задачи организации, так и ее структура закрепляются в ее

учредительном документе – Уставе, либо в общем положении об организации

данного вида. В Уставе обязательно определяется наименование и место

нахождения юридического лица, порядок управления его деятельностью

(органы управления, их компетенция и т.д.), в большинстве случаев – предмет и

цели этой деятельности, а также иные сведения, предусмотренные законом для

соответствующих разновидностей юридических лиц.

Наличие такого рода документа и является формальным выражением

организационного единства как признака юридического лица.

Для того, чтобы быть самостоятельным участником гражданского

оборота, субъектом гражданских правоотношений, общество должно обладать

некоторым имуществом, быть имущественно обособленным. Под

имущественной обособленностью понимается самостоятельная

ответственность по обязательствам, проявляется она в наличии у общества

определенного комплекса прав на имущество. Наличие у общества в любой

момент его существования минимального имущества и определяет

ограниченную ответственность общества, то есть определяет тот факт, что

участники не несут ответственность по долгам общества (только в пределах

внесенной ими доли).

Общество имеет самостоятельный баланс, который фиксирует стоимость

его имущества. Именно в самостоятельном балансе общества выражается

имущественная обособленность общества с ограниченной ответственностью

как юридического лица – самостоятельного, индивидуально-определенного

участника гражданского оборота. В то же время, имущество участников

общества, которыми могут быть и юридические лица, и граждане, существует

отдельно от имущества общества и не связано с ним правовыми отношениями.

По мнению М.Ю. Тихомирова, под имуществом общества с

ограниченной ответственностью понимаются вещи в гражданско-правовом

смысле, то есть это движимое и недвижимое имущество (предметы,

имущественные комплексы, земельные участки, животные,

29

сельскохозяйственные насаждения и др.), деньги, ценные бумаги, иное

имущество, в том числе имущественные права (права на вещи и обязанности,

возникающие по поводу вещей), результаты интеллектуальной деятельности,

включая исключительные права на них (интеллектуальная собственность). К

имуществу общества с ограниченной ответственностью относятся также плоды,

продукция и доходы, полученные в результате правомерного использования

обществом своего имущества43.

С мнением М.Ю. Тихомирова мы не можем согласиться. Следует

отметить, что в юридической литературе термин имущество имеет узкое и

широкое значение. Под имуществом понимается, во-первых совокупность

вещей: во-вторых, совокупность принадлежащих субъекту гражданского

права вещей, имущественных прав и обязанностей44. Думается, что

применительно к юридическим лицам термин имущество следует употреблять

в широком смысле.

Принадлежащие лицу вещи и имущественные права составляют актив

имущества общества с ограниченной ответственностью, а принадлежащие ему

обязанности – пассив этого имущества. При этом Е.А. Суханов указывает, что

«бухгалтерские понятия актива и пассива не совпадают полностью с

гражданско-правовыми. Так, в пассив в бухгалтерском смысле включаются

заемные средства, которые с позиций гражданского права становятся объектом

собственности заемщика (п. 1 ст. 807 ГК), т. е. его активом, и в этом качестве

могут стать объектом взыскания его кредиторов (а в пассив имущества

включается долг перед заимодавцем, т. е. обязанность возврата денег)»45.

Самостоятельность бухгалтерского баланса заключается в том, что он

отражает денежную стоимость всего имущества общества с ограниченной

ответственностью в динамике. В отличие от баланса, который могут иметь

43 Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об общества с ограниченной ответственностью», С.

56 [электронный ресурс]// СПС ГАРАНТ 44 Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Издательство БЕК, 1998. С.563 45 Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Издательство БЕК, 1998. С.563

30

некоторые структурные подразделения, например, филиалы, самостоятельный

баланс хозяйственного общества отражает все поступления, активы, пассивы

общества, а также затраты, многие из которых могут не учитываться в балансе

структурного подразделения.

На момент создания общества его имущество охватывается понятием

уставного капитала, размер которого отражается в уставе. С экономической

точки зрения капитал имеет значение, как минимальный комплекс имущества,

служащий гарантией для удовлетворения кредиторов, а потому задачи

ассоциации сводятся к тому, чтобы обеспечить наличность и сохранность этого

капитала на все время существования союза. В ходе осуществления своей

деятельности общество приобретает вещи, определенные права и обязанности,

таким образом, увеличивая свое имущество в объеме и стоимости.

С имущественной обособленностью организации неразрывно связана ее

самостоятельная имущественная ответственность по его обязательствам. Пункт

1 ст. 3 Закона об ООО закрепляет пределы самостоятельной имущественной

ответственности общества. Систематическое толкование норм ст. 48 ГК РФ, ст.

2 Закона об ООО и пункта 1 ст. 3 Закона об ООО позволяет заключить, что

общество отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое

находится в его собственности, и денежная стоимость которого находит

отражение в самостоятельном балансе общества. Бухгалтерский баланс

общества служит основным документом, который определяет состав

имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам

общества. Смысл обособления имущества юридического лица как раз и состоит

в выделении таких объектов, на которые его возможные кредиторы смогут

обратить взыскание. Именно этим целям, прежде всего, служит уставный

капитал, который определяет минимальный размер имущества,

гарантирующего интересы кредиторов юридического лица. Общество отвечает

по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только имеющимися у

него денежными средствами. В случае если денежных средств общества

недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, взыскание

31

обращается на иные оборотные средства (товары, сырье, полуфабрикаты и др.),

а также на основные фонды (здания, сооружения, оборудование и др.).

Следовательно, наличие такого имущества составляет необходимую

предпосылку ее самостоятельной имущественной ответственности.

Показателем самостоятельности юридического лица является его

выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени.

Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в его

наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование

юридического лица должно содержать указание на его организационно-

правовую форму. Согласно нормам пункта 1 ст. 4 Закона об ООО общества

должны иметь фирменное наименование на русском языке, вправе иметь

сокращенное наименование на русском языке, а также могут иметь фирменное

наименование на языках народов Российской Федерации (и) или на

иностранном языке. Фирменное наименование общества на русском языке и на

языке народов РФ может содержать иноязычные заимствования в русской

транскрипции или в транскрипциях языков народов России, за исключением

терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму

общества46.

Фирменное наименование общества можно сравнить с гражданским

именем человека. Передать фирменное наименование, которое является

элементом правосубъектности, невозможно, так как его передача будет

означать "смерть" юридического лица, подобно тому как нельзя "передать имя"

гражданина - его можно только утратить в связи с физической смертью47. Г.Ф.

Шершеневич писал: «Если смотреть на фирму как на торговое имя купца и

соответственно тому признать право на фирму личным правом, то следует

вовсе отвергнуть ее передаваемость»48.

46 п.1 ст. 4 «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. от 02.08.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785. 47 Учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: КНОРУС,

2015. С. 88 48 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. М., 2003. С. 34.

32

ГК РФ дает общую характеристику обществу с ограниченной

ответственностью, как участнику гражданских правоотношений, конкретные

же требования к таким обществам устанавливает Федеральный закон от

08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об обществах с ограниченной

ответственностью".

В обществе с ограниченной ответственностью не должно быть более 50

участников. В случае если число участников общества превысит данный

предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое

акционерное общество или в производственный кооператив. В противном

случае, оно подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию органа,

который осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, либо

иных государственных органов или органов местного самоуправления,

которым предоставлено законом право на предъявление такого требования.

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое

хозяйственное общество, которое состоит из одного лица.

В качестве учредителей и участников общества не могут выступать

государственные органы и органы местного самоуправления, если иное не

установлено законом.

Общество с ограниченной ответственностью, как правило, имеет

двухзвенную структуру управления: общее собрание как высший орган с

исключительной компетенцией ни при каких условиях не передаваемой

исполнительному органу и исполнительный орган, единоличный – генеральный

директор, президент и др., либо также и коллегиальный – правление, дирекция

и т.п. Уставом общества может быть предусмотрено образование совета

директоров (наблюдательного совета) как постоянно действующего органа.

Также Федеральный закон «Об ООО» предусматривает возможность

создания в обществе ревизионной комиссии или избрание ревизора. Для

обществ, в которых количество участников не превышает 15, данное положение

является правом. В обществах, в которых количество участников больше 15,

создание ревизионной комиссии или избрание ревизора является обязательным.

33

Члены совета директоров (наблюдательного совета) и лицо, осуществляющее

функции единоличного исполнительного органа общества, и члены

коллегиального исполнительного органа общества не могут быть членами

ревизионной комиссии, ревизором. Членом ревизионной комиссии и ревизором

может быть лицо, которое не является участником общества. Также функции

ревизионной комиссии, ревизора может осуществлять утвержденный

обществом аудитор, если такая возможность закреплена в Уставе Общества. Но

при этом аудитор не должен быть связан имущественными интересами с

обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, с

лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа

общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и

участниками общества.

Права участников общества можно разделить на основные и

дополнительные. Основные права участников общества закрепляет

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с

ограниченной ответственностью». Согласно данному закону участники имеют

право:

1. участвовать в управлении его делами;

2. получать информацию о его деятельности, в том числе путем

знакомства с бухгалтерскими книгами и иной документацией

общества;

3. принимать участие в распределении прибыли;

4. отчуждать принадлежащую им долю в уставном капитале

общества;

5. выходить из числа участников общества, путем отчуждения доли

обществу, если такая возможность предусмотрена Уставом;

6. в случае ликвидации Общества получить часть имущества,

оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Дополнительные права участников общества могут быть предусмотрены

Уставом общества при его учреждении или предоставлены участникам или

34

участнику по решению общего собрания общества, принятого всеми

участниками единогласно. Таким же образом могут быть ограничены или

прекращены дополнительные права. Лицо, наделяемое дополнительными

правами, может от них отказаться путем письменного уведомления общества.

Дополнительные права, предоставленные отдельному участнику, в

случае отчуждения доли или части доли не переходят к приобретателю.

К обязанностям участников общества Закон об ООО относит

необходимость своевременно оплачивать доли в уставном капитале общества и

не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности.

Общество может быть создано при наличии первоначального

минимального уставного капитала, размер и состав которого должны быть

отражены в уставе общества.

В настоящее время нет легального определения понятия «уставный

капитал». Вместе с тем в решениях некоторых судов даются определения

уставного капитала. Например, Постановлением Федерального арбитражного

суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2007 г. N Ф08-3071/07-1270А дано

следующее определение: «с гражданско-правовой точки зрения уставный

капитал представляет собой набор субъективных гражданских прав

обязательственно-правового характера. Они приобретаются участником от

общества взамен на внесенный вклад в уставный капитал»49.

Определение Свердловского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 33-

17051/2011 относительно формы уставного капитала пишет: «уставный капитал

общества - это некая величина, определяемая в денежном выражении, которая

отражает минимальный размер имущества общества, формируемого за счет

оплаты участниками своих долей и гарантирующего интересы кредиторов

общества. Следовательно, уставный капитал общества не представляет собой

денежную сумму»50.

Представляется, что уставный капитал можно определить как условную

49 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3071/2007-1270А по делу N А63-

17199/2006-С4 [электронный ресурс] 50 Определение Свердловского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 33-17051/2011 [электронный ресурс]

35

величину, которая выражает стоимостную оценку совокупности номинальных

стоимостей долей его участников. Уставный капитал определяет минимальный

размер имущества общества, гарантирующего интересы кредиторов.

Законом об ООО установлен минимальный размер уставного капитала

общества с ограниченной ответственностью – 10 000 рублей51.

Размер доли участника общества определяется в виде дроби или в

процентах и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости

доли к стоимости уставного капитала. Номинальная стоимость доли

представляет собой первоначальную денежную оценку доли. Сведения о

номинальной стоимости доли участников при учреждении общества

определяются исходя из положений договора об учреждении или решения

единственного учредителя, и закрепляются в уставе52.

Участники общества могут оплатить свои доли в уставном капитале

деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами,

а также иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка

вносимого имущества устанавливается решением общего собрания участников

общества53.

После полной оплаты уставного капитала существует возможность его

увеличения тремя способами54:

1. за счет имущества общества;

2. за счет дополнительных вкладов участников общества;

3. на основании заявления участника общества (заявлений участников

общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не

запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений

третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада.

51 п. 1 ст. 14 Федеральный Закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью»// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. Ст. 785. 52 Ст. 14 Федерального Закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью»// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7.Ст. 785. 53 Ст. 15 Федерального Закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью»// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. Ст. 785. 54 Ст.ст. 17,18,19 Федерального Закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью»// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. Ст. 785.

36

Увеличение уставного капитала за счет имущества общества и за счет

дополнительных вкладов участников общества осуществляется на основании

решения общего собрания участников, принятого большинством голосов (2/3),

если иное количество голосов не предусмотрено Уставом. Инициаторами

увеличения уставного капитала в первых двух способах являются уже

действующие участники общества. При увеличении уставного капитала за счет

вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, основанием является заявления

третьих лиц о принятии его или их в общество и внесение вклада. Решение о

принятии третьих лиц в общество должно быть принято общим собранием

участников единогласно. Такая возможность должна быть предусмотрена

Уставом общества.

Также общество вправе уменьшить уставный капитал, а в некоторых

случаях, предусмотренных Законом об ООО обязано это сделать. Уменьшение

уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения

номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале

общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Однако,

общество не вправе уменьшать уставный капитал, если в результате такого

уменьшения он станет меньше минимального размера, т.е. меньше 10 000

рублей. Обязанность уменьшить уставный капитал общества наступает, если по

окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость

чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше

его уставного капитала (п.4. ст. 90 ГК РФ).

В результате проведенного мною исследования истории становления

обществ с ограниченной ответственностью как юридических лиц, можно

сделать следующие выводы:

1. Прообразом обществ с ограниченной ответственностью были

товарищества, которые впервые появились в Древнем Риме в период

средневековья. Товарищества могли осуществлять только торговую

деятельность. Юридическими лицами они не являлись.

37

В Италии в XIII-XIV вв. существовали паевые товарищества

объединения банкиров. В Германии с 1892 года официально (на основании

закона) стали существовать товарищества с ограниченной ответственностью,

которые имели статус юридического лица. Именно в Германии впервые на

законодательном уровне были закреплены положения о государственной

регистрации товарищества и о минимальном размере уставного капитала. В

дальнейшем товарищество с ограниченной ответственностью, в основе своей

похожей на германскую модель, было воспринято следующими государствами:

Англией, Австрией, США, Японией, Бельгией, Испанией, Италией,

Португалией, Грецией, Венгрией.

В России первые торговые компании, участниками которых могли быть

только купцы стали создаваться при Петре I, с 1699 года. Товарищества на

законодательном уровне были закреплены только в Своде Законов Российской

Империи. В Своде законов содержались нормы о полном товариществе,

товариществе на вере, акционерном товариществе (называющееся еще

товариществом на паях или по участкам), артельном товариществе.

Хозяйственные общества стали создаваться только после принятия в 1922

году Гражданского Кодекса РСФСР. Постепенно хозяйственные общества были

преобразованы в государственные предприятия и прекратили свое

существование. В Гражданском кодексе, 1964 года положения о хозяйственных

обществах уже отсутствуют.

Общества с ограниченной ответственностью, которые существуют в

настоящее время, были законодательно закреплены в ч. 1 Гражданского кодекса

Российской федерации, принятой 21 октября 1994 года.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью представляет

собой непубличное хозяйственное коммерческое корпоративное общество с

разделенным на доли уставным капиталом, участники которого несут

ответственность по обязательствам общества в пределах, принадлежащих им

долей. В обществе создаются органы управления, которые формируются как из

участников общества, так и третьими лицами, который выражает волю

38

общества как субъекта гражданских правоотношений. Свое начало общество с

ограниченной ответственностью берет в Древнем Риме, а прообразом были

товарищества, как способ объединения для осуществления морской торговли. В

средние века в Европе появились паевые товарищества, как способ

объединения банкиров. В постреволюционный период России создавались

товарищества с ограниченной ответственностью в разрешительном порядке и

могли осуществлять только торговую и промысловую деятельность.

Современные общества с ограниченной ответственностью, впервые

закрепленные в ч.1 ГК РФ, принятой 21 октября 1994 года, могут осуществлять

любую деятельность, не запрещенную законом. Основными законами,

регулирующими деятельность общества, является ГК РФ, а именно глава

четвертая части первой, который устанавливает общие нормы, регулирующие

деятельность всех юридических лиц, в том числе и обществ с ограниченной

ответственностью. Также источником регулирования обществ является

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью», в настоящее время действующий в редакции от 29.12.2015,

хотя и дублирующий в какой-то степени нормы ГК РФ, но конкретизирующий

правовое регулирование общества. Действуют и иные федеральные законы,

которые регулируют деятельность обществ в определенных сферах –

банковской, страховой, инвестиционной и других.

39

2. Порядок создания, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной

ответственностью

2.1. Порядок создания общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью может быть создано одним

или несколькими лицами. Учредителями общества могут быть как физические,

так и юридические лица. Государственные органы и органы местного

самоуправления не могут выступать в качестве учредителей общества, если

иное не предусмотрено законом. Закон также вносит некоторые ограничения в

отношении физических лиц, которые могут быть учредителями обществ с

ограниченной ответственностью. Так, учредителями общества с ограниченной

ответственностью не могут быть гражданские служащие, муниципальные

служащие, военнослужащие55. Что касается ограничений относительно

учредителей-юридических лиц, то учредителем общества не может быть

юридическое лицо, если при этом оно будет являться единственным его

учредителем.

Создается общество с ограниченной ответственностью нормативно-

явочным способом, который не требует получения предварительного

разрешения органов публичной власти на создание юридического лица. В

качестве предусмотренного законом исключения используется также

разрешительный порядок создания некоторых юридических лиц,

предполагающих заниматься только одним видом предпринимательской

деятельности. Данный способ связан с необходимостью получения

предварительного разрешения (согласия) от органов публичной власти на

создание соответствующего юридического лица, что обычно служит общим

интересам всех участников оборота. В таком порядке создаются коммерческие

банки, поскольку их деятельность связана с оказанием финансовых услуг

55 Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"//Собрание

законодательства РФ. – 1998. - №13. Ст. 1475,

Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ. – 2007. - №11. Ст. 1152,

Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской

Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №31. Ст. 3215".

40

неограниченному кругу потребителей и аккумулированием значительных

денежных средств последних. В обоих случаях общество считается созданным

с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических

лиц, т.е. с момента регистрации, и с этого момента возникает юридическая

правоспособность общества.

С 1 июля 2002 г. введен в действие Федеральный закон от 8.08.2001 г. №

129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», действующий в

настоящее время с изменениями и дополнениями, внесенными в него

Федеральным законом от 31.01.2016 г. № 7-ФЗ56 и получивший новое название

– «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей».

В соответствии с абзацем вторым статьи 1 данного закона

государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей – это «акты уполномоченного федерального органа

исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в

государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации

юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса

индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами

деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о

юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с

Федеральным законом»57.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.02 г. №

319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,

осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц»58

установлено, что органом исполнительной власти, ведущим с 1 июля 2002 г.

56 Федеральный закон от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации" // Собрание законодательства. – 2016. - №5. Ст. 559 57 абз. 2, ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. –

2001. – № 33 (ч. I). Ст. 3431. 58 П. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.02 г. № 319 «Об уполномоченном

федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических

лиц» // "Собрание законодательства РФ", 20.05.2002, N 20, ст. 1872

41

государственную регистрацию обществ с ограниченной ответственностью

является Федеральная налоговая служба России.

Для регистрации в регистрирующий орган предоставляют следующие

документы59:

1. подписанное заявителем заявление о государственной регистрации

по форме, утвержденной уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной

власти;

2. решение о создании юридического лица в виде протокола, договора

или иного документа в соответствии с законодательством

Российской Федерации;

3. учредительные документы юридического лица;

4. выписка из реестра иностранных юридических лиц

соответствующей страны происхождения или иное равное по

юридической силе доказательство юридического статуса

иностранного юридического лица - учредителя;

5. документ об уплате государственной пошлины.

Требовать предоставления иных документов закон запрещает.

Подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по

форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти (форма Р11001),

подтверждает, что представленные учредительные документы соответствуют

установленным законодательством Российской Федерации требованиям к

учредительным документам юридического лица данной организационно-

правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных

документах, и иных представленных для государственной регистрации

документах, заявлении о государственной регистрации достоверны, что при

59 ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч.

I).Ст. 3431.

42

создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц

данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе

оплаты уставного капитала на момент государственной регистрации, и в

установленных законом случаях согласованы с соответствующими

государственными органами и (или) органами местного самоуправления

вопросы создания юридического лица. Подпись заявителя на заявлении о

регистрации должна быть нотариально удостоверена.

Если у создаваемого общества один учредитель, то для регистрации

предоставляется решение единственного учредителя о создании общества с

ограниченной ответственностью. Такое решение должно определять размер

уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и

номинальную стоимость доли учредителя.

В случае, когда учредителей несколько, то решение принимается

собранием учредителей общества. В решении собрания учредителей об

учреждении общества должны быть отражены результаты голосования

учредителей, принятые ими решения по вопросам об учреждении общества, об

определении фирменного наименования общества, места нахождения общества,

размера уставного капитала общества, об утверждении устава общества либо о

том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного

уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти. Также в

данном решение должны быть отражены результаты голосования об избрании

или о назначении органов управления общества, об образовании ревизионной

комиссии или избрании ревизора общества, если такие органы предусмотрены

уставом общества либо являются обязательными в соответствии

с Федеральным законом «Об ООО».

При учреждении общества учредители или учредитель могут утвердить

аудитора общества, а в случаях, если в отношении

общества законодательством предусмотрено проведение обязательного аудита,

учредители или учредитель обязаны принять такое решение.

В соответствии с нормой пункта 3 статьи 89 ГК РФ и нормами пункта 5

43

статьи 11 и пункта 1 статьи 12 Законом Об ООО единственным учредительным

документом общества с ограниченной ответственностью является устав.

Общество может действовать на основании утвержденного его учредителями

устава общества либо типового устава, который утверждается уполномоченным

Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной

власти. После утверждения типового устава данный орган исполнительный

власти направляет его в орган, осуществляющий регистрацию юридических

лиц, для размещения на официальном сайте такого органа.

Однако, норма пункта 3 статьи 89 ГК, содержащая положение, что устав является единственным учредительным документом общества, действует

относительно недавно. До 1 июля 2009г. учредительным документом наряду с

уставом считался учредительный договор. Но 30 декабря 2008 года был принят

Федеральный закон N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные

акты Российской федерации»60, который изложил п. 3 ст. 89 ГК РФ в

следующей редакции: «учредительным документом общества с ограниченной

ответственностью является его устав», взамен «учредительными документами

общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор,

подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав», что было

закреплено в редакциях ГК РФ до 1 июля 2009 г.

Следует отметить, что в юридической литературе неоднократно

высказывалось мнение о том, что наличие у общества с ограниченной

ответственностью двух учредительных документов весьма сомнительно, как с

юридической, так и со смысловой точки зрения. В частности, позицию

исключения из состава учредительных документов учредительного договора

отстаивали М.И. Брагинский и В.В. Витрянский61.

Сложно сказать, является ли целесообразным отказ от учредительного

60 Ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского

кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» // Собрание

законодательства РФ. – 2009. - № 1. Ст. 20. 61 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге.

Договоры, направленные на создание коллективных образований. Кн. 5: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2006.

44

договора как учредительного документа общества. Действительно, очень часто

содержание этих двух документов могло дублировать друг друга, например,

условия порядка управления обществом. Но, тем не менее, эти документы несут

различную смысловую нагрузку и имеют различную правовую природу,

каждый документ выполняет присущие только ему задачи и функции. Устав

определяет деятельность юридического лица с учетом специфики его

деятельности, учредительный договор, в свою очередь, устанавливает между

участниками обязательственные отношения, которые связаны с созданием

общества, именно он является основанием возникновения обязательств у

участников, которые добровольно его заключили. Устав же исходит от имени

общества, а не его участников, он не заключается и не подписывается ими, а

принимается особым образом – общим собранием учредителей, которое

выражает волю именно общества, а не участников и частных лиц.

В юридической литературе к вопросу об исключении учредительного

договора из состава учредительных документов отношение неоднозначное.

М.А. Карташов считает, что учредительный договор не только следует

включить в состав учредительных документов общества, а также удостоверять

в нотариальном порядке. Нотариальному удостоверению, по его мнению,

подлежат подписи учредителей и содержание договора. Он пишет: «до

создания общества его учредителям необходимо достигнуть соглашения по

этим и иным существенным условиям владения, пользования и распоряжения

имущественными правами, а последующие разногласия учредителей и иных

участников по такому договору должны разрешаться либо достижением их

добровольного взаимного согласия, удостоверенного нотариально, либо в

судебном порядке».62 В связи с отсутствием нотариального заверения

учредительного договора становятся возможными многочисленные незаконные

действия по изменению состава участников общества, захвата общества и его

имущества, и иные злоупотребления, которые стали в России одним из видом

62 Карташов М.А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-правовой аспект. Монография / Науч.

рук. канд. юрид. наук, доц. О. А. Макарова. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, ООО

«Университетский издательский консорциум», 2012. С.130

45

«лжепредпринимательской» деятельности, именуемый рейдерством.63

Е.В. Крохмаль считает, что «с теоретической точки зрения общество с

ограниченной ответственностью является в большей степени объединением

капиталов, чем объединением лиц, и в этой связи наличие у общества с

ограниченной ответственностью единственного учредительного документа –

устава (по аналогии с акционерным обществом) – оправданно».64

После внесенных изменений в 2009г. учредительный договор называется

договором об учреждении, который заключается в случае, если общество

учреждают два и более лиц. Если же учредителем является одно лицо, то для

регистрации достаточно его решения об учреждении общества.

С точки зрения участников, исключение учредительного договора из

состава учредительных документов общества является преимуществом для них,

так как раньше мог возникать определенный дискомфорт, поскольку разная

процедура изменения этих документов зачастую приводила к тому, что они

содержали противоречивые сведения. Также в настоящее время отказ

регистрирующих органов от регистрации общества по причине отсутствия

учредительного договора недопустим, что является плюсом для участников

гражданских правоотношений.

Для регистрации общества в соответствующих органах необходимо

оплатить государственную пошлину, размер которой устанавливается

Налоговым кодексом. В настоящее время он составляет 4 000 р65.

Отказ в государственной регистрации юридического лица возможен

только по мотивам непредставления необходимых для регистрации документов

или представления их в ненадлежащий регистрирующий орган, но не по иным

основаниям, например из-за «отсутствия целесообразности». При этом решение

63 Карташов М.А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-правовой аспект. Монография / Науч.

рук. канд. юрид. наук, доц. О. А. Макарова. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, ООО

«Университетский издательский консорциум», 2012. С.130 64 Крохмаль Е.В. «Комментарии к изменениям законодательства об обществах с ограниченной

ответственностью, вступившим в силу с 1 июля 2009 года» - М., 2009 С. 6 65 Ст. 333.33 «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от

05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2016) // "Собрание законодательства РФ",

07.08.2000, N 32, ст. 3340

46

об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном

порядке.

Документами, подтверждающими факт внесения записи в Единый

государственный реестр юридических лиц, является свидетельство о внесении

записи в Единый государственный реестр юридических лиц66. Форма и

содержание свидетельства утверждается приказом ФНС России, ныне

действующий Приказ от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ «Об утверждении формы

и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый

государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр

индивидуальных предпринимателей»67. Именно с этого момента общество

считается созданным и возникает его правосубъектность – правоспособность и

дееспособность.

2.2. Порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной

ответственностью

В настоящее время легальное определение понятия «реорганизация

юридического лица» в ГК РФ и в иных федеральных законах отсутствует. По

мнению З.В. Галазовой, отсутствие легального определения понятия

реорганизации – это упущение законодателя, на что обращают внимание

многие авторы. С ее мнением трудно согласиться, так как она не поясняет,

какой пробел в праве может заполнить закрепление легального определения

понятия реорганизация. Единственным аргумент, который она приводит в

пользу закрепления указанного понятия, является её утверждение, что

раскрытие данного понятия необходимо в целях науки, правда, при этом

оговаривается, что это вряд ли решит правовые проблемы, так как понятие

66 П.3 ст. 11 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч.

I). Ст. 3431. 67 Приложение №3 Приказа ФНС России от 09.06.2014 N ММВ-7-14/316@ "Об утверждении формы заявления о

внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, требований к его

оформлению, а также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый

государственный реестр юридических лиц на основании такого заявления"(Зарегистрировано в Минюсте

России 18.06.2014 N 32738) // "Российская газета", N 142, 27.06.2014

47

реорганизации не станет единым понятием для всех отраслей права «и будет

являться лишь поводом для жарких научных дискуссий» учеными различных

отраслей права68.

В настоящее время реорганизация в зависимости от ее вида может

рассматриваться как способ создания юридических лиц и как способ

прекращения их деятельности.

ГК РФ закрепляет общие положения, которые относятся к реорганизации

любых юридических лиц вне зависимости от их организационно-правовой

формы, также устанавливает круг лиц, имеющих право принимать решение о

реорганизации, определяет момент завершения реорганизации, а также порядок

оформления правопреемства и гарантии прав кредиторов юридического лица

при ее проведении. ФЗ «Об ООО» конкретизирует нормы ГК РФ уже

применимо к конкретному виду юридических лиц – в данном случае, общества

с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица

(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть

осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа

юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной

регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случаев

реорганизации в форме присоединения. При присоединении одного

юридического лица к другому первое из них считается реорганизованным с

момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о

прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В юридической литературе неоднократно обращалось внимание на то,

что, по общему правилу, реорганизация не прекращает права и обязанности

реорганизуемых юридических лиц.

В частности, в советский период об этом писали С.Н. Братусь и О.С.

Иоффе.

68 Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: диссертация. М.,2015. С. 15

48

Так, С.Н. Братусь в своей известной монографии «Субъекты

гражданского права» пишет: «права и обязанности реорганизуемых

юридических лиц по договорам или иным сделкам, равно как и незаконченные

расчеты, переходят к тем юридическим лицам, на которые возложено

дальнейшее осуществление функций реорганизованных лиц»69 О.С. Иоффе

считал, что «при прекращении существования юридического лица, не всегда

прекращаются обязательства с его участием, так как реорганизация связана с

правопреемством»70.

На современном этапе представляет интерес монография А.В. Качаловой

«Правопреемство в корпоративных правоотношениях при проведении

реорганизации хозяйственного общества, отчуждении акций (долей) в уставном

капитале хозяйственного общества, наследовании». Проведенное ею

исследование реорганизации хозяйственных обществ позволило сделать вывод,

что «традиционно принято сводить юридическую сущность реорганизации к

переходу прав и обязанностей от реорганизуемого хозяйственного общества к

продолжающим свое существование или образованным в результате

реорганизации одному или нескольким юридическим лицам в порядке

правопреемства»71.

В зависимости от формы реорганизации различается момент перехода

прав и обязанностей по гражданско-правовым отношениям. Итак, права и

обязанности переходят при наступлении следующих обстоятельств:

- при слиянии - с момента государственной регистрации вновь

создаваемого юридического лица;

- при присоединении - с момента исключения из государственного

реестра присоединяемых обществ;

- при разделении - с момента государственной регистрации последнего из

69 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1984. С. 222. 70 Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2004. Т. 3. С. 238 71 А.В. Качалова «Правопреемство в корпоративных правоотношениях при проведении реорганизации

хозяйственного общества, отчуждении акций (долей) в уставном капитале хозяйственного общества,

наследовании»//Законодательство. – 2012. - №10. С. 2.

49

вновь возникших юридических лиц;

- при выделении - с момента государственной реорганизации последнего

из вновь образованных обществ;

- при преобразовании - с момента государственной регистрации вновь

возникшей организации.

Реорганизация затрагивает два вида корпоративных72 правоотношений

общества: внутренние правоотношения, которые охватывают участников

реорганизуемых юридических лиц, и внешние – отражающие связь

реорганизуемых юридических лиц с другими субъектами правоотношений.

«Представляется, что реорганизация влияет на формирование именно

внутренних правоотношений участия или членства, складывающихся в рамках

хозяйственного общества, - корпоративных правоотношений, возникающих,

изменяющихся или прекращающихся в результате ее проведения. Факт

возникновения, изменения или прекращения корпоративных правоотношений

является юридическим последствием реорганизации. Данный признак, наряду с

правопреемством, является определяющим признаком реорганизации,

поскольку он присущ всем установленным законом формам реорганизации.

Этим и определяется ее правовая природа и место в системе юридических

фактов, с которыми действующее законодательство связывает возникновение,

изменение или прекращение корпоративных правоотношений»73.

Так, реорганизация влечет возникновение, изменение или прекращения

корпоративных правоотношений между хозяйственным обществом, которое

образуется в процессе реорганизации, либо продолжающее свое

существование, и участниками реорганизованного общества, что в целом

представляет собой правовой результат реорганизации.

Правопреемство при реорганизации в первую очередь затрагивает

интересы кредиторов. Для них большое значение представляет имущественное

72 Говоря о корпоративных правоотношениях, мы сознательно не рассматриваем возникающие в результате

реорганизации трудовые правоотношения, так как это выходит за рамки моего исследования. 73 А.В. Качалова «Правопреемство в корпоративных правоотношениях при проведении реорганизации

хозяйственного общества, отчуждении акций (долей) в уставном капитале хозяйственного общества,

наследовании» //Законодательство. 2012. - №10. С.3

50

положение вновь образованных или преобразованных юридических лиц, и

важно, чтобы это положение не ухудшилось в сравнении с тем, какое было до

реорганизации. В результате реорганизации между кредитором и

реорганизуемым юридическим лицом возникает обязательство.

Реорганизуемое юридическое лицо в этом обязательстве выступает в роли

должника. Основная обязанность должника в этом обязательстве – погасить

долги кредиторам. Реорганизация (даже если ее рассматривать только как

способ прекращения существования юридических лиц) не влечет прекращения

прав и обязанностей хозяйственного общества в его отношениях с кредиторами

и должниками. В результате реорганизации при правопреемстве происходит

переход в неизменном виде прав и обязанностей от одного юридического лица

к другому в соответствии с передаточным актом.

В целях обеспечения интересов кредиторов, реорганизуемое юридическое

лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц

записи о начале процедуры реорганизации, дважды с периодичностью один раз

в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых публикуются

данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей

реорганизации. Кредитор юридического лица, если его права требования

возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица,

не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования

сообщения о реорганизации общества вправе потребовать досрочного

исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности

досрочного исполнения – прекращения обязательства и возмещения связанных

с этим убытков. Это правило более всего применимо к случаям реорганизации в

форме разделения или выделения, поскольку именно здесь возможно

несоразмерное распределение прав и обязанностей между правопреемниками.

Но и в случаях слияния или присоединения могут возникнуть неблагоприятные

для кредиторов обстоятельства, например, если сливаются вполне

благополучное общество и общество, отягощенное значительным пассивом. В

результате сокращается актив имущества первого и тем самым снижается

51

уровень обеспеченности интересов его кредиторов.74

Государственная регистрация обществ, созданных в результате

реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности

реорганизованных обществ осуществляются только при представлении

доказательств уведомления кредиторов.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация может быть также

осуществлена по решению уполномоченного государственного органа или по

решению суда. Однако это возможно только в случаях, прямо установленных

законом. Кроме того, по решению государственного органа или суда

юридическое лицо может быть реорганизовано лишь в форме его разделения

либо выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц75.

Как уже указывалось выше, реорганизация общества может быть

осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и

преобразования76. Данные формы закреплены в ГК РФ и в ФЗ «Об ООО» и их

перечень является исчерпывающим. С 1 сентября 2014г. допускается

реорганизация с сочетанием различных ее форм, а также реорганизация с

участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных

организационно-правовых формах. Также с 1 сентября не предусмотрен такой

документ, как разделительный баланс, теперь при правопреемстве

подписывается только передаточный акт.

Слияние как способ реорганизации представляет собой как бы

увеличение вновь возникающего юридического лица за счет прекращения

существования нескольких других. При этом все права и обязанности каждого

из них передаются юридическому лицу, возникающему в результате слияния, в

соответствии с передаточным актом.

Присоединением согласно Закону об ООО признается «прекращение

одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей

74 Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М., 2004. С. 25. 75 Бойкова, О.С. Реорганизация предприятия. М., 2009. С. 34. 76 ст.51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

ст. 57 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)

52

другому обществу». Это способ реорганизации, при котором права и

обязанности одного или нескольких обществ, переходят к другому обществу

так же в соответствии с передаточным актом. При этом присоединяемые

юридические лица прекращают свое существование.

Разделение означает дробление одного общества, прекращающего свое

существование, на несколько новых организаций. Следовательно, права и

обязанности реорганизуемого общества тоже дробятся: они переходят ко вновь

возникшим организациям на основании данных передаточного акта.

Выделение – это способ создания новых юридических лиц, путем

выделения из одного общества. В отличие от разделения при этом способе

общество не перестает существовать, но уменьшается закрепленный за ней

имущественный комплекс, численность ее участников, объем гражданской

правоспособности. Все это выделяется из реорганизуемого общества и

переходит ко вновь возникающим юридическим лицам. Документом,

фиксирующим подробности данного процесса, является составляемый при этом

разделительный баланс.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ (ст.56 ФЗ «Об ООО») еще одним

способом реорганизации юридических лиц признано их преобразование, т.е.

изменение их организационно-правовой формы. При этом сама организация, ее

участники и ее имущество в количественном плане могут остаться

неизменными; но изменяется совокупность определенных признаков,

характеризующих тип соответствующего юридического лица: его назначение

как объединение других лиц и их имущества; правовой режим имущества,

закрепленного за ним; методы решения тех или иных вопросов, возникающих в

деятельности данной организации; объем требований, предъявляемых к

учредительным документам данного юридического лица и к величине его

уставного капитала; зависящий от всего этого способ образования и

прекращения данного юридического лица. При преобразовании юридического

лица ко вновь возникшему субъекту переходят права и обязанности

53

преобразуемого юридического лица в соответствии с передаточным актом77.

Законом предусмотрена возможность запрещения реорганизации

уполномоченными органами. Так, для кредитных организаций существуют

особые правила, согласно ст. 23 ФЗ «О банках и банковской деятельности»

Банк России имеет право запретить реорганизацию кредитной организации,

если в результате ее проведения возникнут основания для применения мер по

предупреждению несостоятельности (банкротства), предусмотренные ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Итак, реорганизация – процесс перемены лиц в имущественных и иных

правоотношениях, характеризующийся изменением совокупности их прав и

обязанностей, субъектного состава участников либо организационно-правовой

формы реорганизуемого юридического лица и влекущий универсальное

правопреемство.

Ликвидация юридического лица представляет собой способ прекращения

его деятельности при отсутствии универсального преемства в его правах и

обязанностях (п. 1 ст. 61 ГК). В этом заключается принципиальное отличие

ликвидации от процедуры реорганизации, рассмотренной выше в данной

работе.

Согласно ст. 57 Закона об ООО общество ликвидируется в порядке,

установленным ГК РФ, с учетом требований ФЗ «Об ООО» и устава общества.

Ликвидация возможна в добровольном и принудительном порядке.

Принудительная ликвидация проводится по решению суда в случаях,

предусмотренных ст. 61 ГК РФ, а именно:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления,

которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица

предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации

юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при

его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят

неустранимый характер;

77 Клинов, Н. Реорганизация и ликвидация юридического лица. М., 2009. С.58.

54



предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом

деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии

обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в

силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного

саморегулируемой организацией;



предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом

деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции

Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми

нарушениями закона или иных правовых актов;



предоставлено законом, в случае систематического осуществления

общественной организацией, общественным движением, благотворительным и

иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей

уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае

невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в

случае, если осуществление деятельности юридического лица становится

невозможным или существенно затрудняется.

Список оснований ликвидации по решению суда является открытым.

При вынесении решения о ликвидации общества суд может возложить на

учредителей общества, его участников или орган, уполномоченный на

ликвидацию общества Уставом, обязанности по проведению процедуры

ликвидации. Если обязанные решением суда лица или уполномоченный орган

не исполнят решение суда, то тогда ликвидацию проводит арбитражный

управляющий, назначенный за счет имущества общества.

55

Вопрос о добровольной ликвидации общества выносится на рассмотрение

общего собрания его участников по предложению совета директоров

(наблюдательного совета), исполнительного органа или любого участника

общества. В п. 2 ст. 61 ГК РФ указаны два основания для принятия решения о

добровольной ликвидации: достижение целей, ради которых данное

юридическое лицо создавалось, а также истечение срока, на который оно

создавалось.

Необходимость вынесения на общее собрание вопроса о прекращении

деятельности общества в связи с истечением срока, на который оно было

создано, можно объяснить тем, что большинство участников может выразить

желание продлить этот срок или вовсе отказаться от определения срока.

В случае если перед общим собранием участников общества ставится

вопрос о ликвидации общества в связи с достижением цели его создания, то

решение необходимо для того, чтобы определить – действительно ли

достигнута поставленная цель. Основанием добровольной ликвидации

общества может послужить нецелесообразность его дальнейшего

существования, в частности явная недостижимость цели, поставленной при его

создании.

Решение о добровольной ликвидации так же может быть принято,

например, и в случае, когда стоимость чистых активов общества уменьшилась и

стала ниже уровня минимального размера уставного капитала (п. 4 ст. 90 ГК

РФ).

После принятия решения о ликвидации общества его участники или

уполномоченный орган обязаны, согласно п.1 ст.62 ГК РФ, в течение трех

рабочих дней, после принятия такого решения, сообщить об этом в

письменной форме в государственный орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ

записи о том, что данное юридическое лицо находится в процессе ликвидации,

а также опубликовать сведения о принятии данного решения в СМИ в порядке,

установленном законом. С этого момента не допускается государственная

56

регистрация изменений, вносимых в учредительные документы

ликвидируемого общества, а также государственная регистрация юридических

лиц, учредителем которых выступает данное общество, или внесение в единый

государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией

юридических лиц, участником которой является общество, находящееся в

процессе ликвидации.

После принятия решения о ликвидации общества, участники должны

назначить ликвидационную комиссию, к которой переходят все права по

управлению делами в обществе, и выступает в суде от его имени.

Гражданский кодекс РФ и Закон об ООО не определяет лиц, которые

могут входить в состав ликвидационной комиссии. Однако Закон об ООО в п.4

ст.57 указывает, что если участником ликвидируемого общества является

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное

образование, в состав ликвидационной комиссии включается представитель

федерального органа по управлению государственным имуществом,

специализированного учреждения, осуществляющего продажу федерального

имущества, органа по управлению государственным имуществом субъекта

Российской Федерации, продавца государственного имущества субъекта

Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Руководитель ликвидационной комиссии должен уведомить

регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии, а также о

составлении промежуточного ликвидационного баланса, но не ранее срока,

установленного для предъявления требований кредиторов. Промежуточный

ликвидационный баланс утверждается участниками или учредителями

общества, либо органом, принявшем решение о ликвидации.

Главной задачей ликвидационной комиссии является выявление всех

долгов юридического лица и осуществление расчетов с его кредиторами.

Ликвидационная комиссия должна опубликовать сообщение о ликвидации

общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, причем

такой срок не может составлять меньше двух месяцев с момента публикации

57

данного сообщения78.

Если по данным промежуточного ликвидационного баланса у общества

недостаточно денежных средств для погашения задолженностей перед

кредиторами, ликвидационная комиссия наделена правом осуществлять

продажу имущества общества, на которое допускается взыскание, с торгов.

Продажа объектов, стоимость которых не более ста тысяч рублей согласно

промежуточному балансу, торгов не требует. Если при недостаточности

имущества у общества имеются признаки банкротства, ликвидационная

комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве

общества.

Погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в порядке

очереди, установленной ст. 64 ГК РФ:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед

которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за

причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих

повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного

вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства,

нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального

строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания,

сооружения;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий

и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по

выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в

бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При ликвидации обществ, которые занимаются банковской

деятельностью, привлекая средства граждан, в первую очередь

78 Гражданское право: Учебник. В 4 томах / Под ред. Суханова Е.А. Т. I. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп.

М., 1998.С..252

58

удовлетворяются также требования граждан, которые являются кредиторами

банка по заключенным с ними или в их пользу договорам банковского вклада

или банковского счета. Исключение составляют договоры, которые связаны с

осуществлением гражданином предпринимательской или иной

профессиональной деятельности в части основной суммы задолженности и

причитающихся процентов, требования организации, осуществляющей

обязательное страхование вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам

в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках и требования

Банка России в связи с осуществлением выплат по вкладам граждан в банках в

соответствии с законом.

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной

выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение

или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,

удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй,

третьей и четвертой очереди.

Требования, которые не были признаны ликвидационной комиссией, и

кредиторы не обращались по таким требованиям в суд, а также в

удовлетворении которых отказано решением суда, считаются погашенными.

В случае, когда имущество общества является недостаточным для

погашения задолженности или исполнения обязательства в соответствии с

размером заявленных требований кредитора и отсутствуют признаки

банкротства, требования кредиторов удовлетворяются в соответствии с их

очередью, пропорционально размеру требований.

ГК РФ закрепляет нормы, которые защищают права кредиторов

ликвидируемого юридического лица. Так, в случае если ликвидационная

комиссия отказывается удовлетворить требование кредитора или уклоняется от

его рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса

обратиться в суд с иском об удовлетворении его требований к ликвидируемому

обществу (ст. 64.1 ГК РФ).

После расчетов со всеми кредиторами ликвидационная комиссия

59

составляет окончательный ликвидационный баланс, который утверждается

лицом или органом, принявшем решение о ликвидации общества.

То имущество ликвидируемого общества, которое остается после

завершения расчетов с кредиторами ликвидационной комиссией

распределяется между участниками общества. Для этого так же утверждена

очередность, установленная ст. 58 Закона об ООО:

- в первую очередь – выплата участникам общества распределенной, но

невыплаченной части прибыли;

- во вторую очередь - распределение имущества ликвидируемого

общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном

капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного

удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у

общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но

невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его

участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Ликвидация считается завершенной, а общество - прекратившим

существование с момента внесения записи об этом в государственный реестр

(п. 8 ст. 63 ГК) в соответствии с правилами Закона о регистрации юридических

лиц.

Федеральным законом т 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в

главу 4 части первой Гражданского кодекса и о признании утратившими силу

отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ГК РФ

был дополнен статьей 64.2, именуемой «прекращение недействующего

юридического лица». Согласно этой статье юридическое лицо, которое в

течение 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные

законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы

по одному банковскому счету, считается фактически прекратившим свою

деятельность и подлежит исключение из ЕГРЮЛ в соответствии с законом о

государственной регистрации юридических лиц. Исключение юридического

60

лица из ЕГРЮЛ вследствие его недействительности влечет за собой

последствия, которые применяются к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.1 ст. 65 ГК РФ общество может быть ликвидировано также по

причине несостоятельности (банкротства). Данная процедура регулируется

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно абз. 2 ст.2 данного Закона несостоятельность (банкротство) –

это «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном

объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о

выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или

работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей»79. При этом Закон устанавливает срок неисполнения

как обязательный признак для признания юридического лица банкротом – 3

месяца с момента наступления даты исполнения обязательств (ст. 3 Закона о

банкротстве), а сумма задолженности – не менее 300 000 рублей (ст. 33 Закона

о банкротстве).

Общество может быть признано банкротом в судебном порядке либо

после объявления себя таковым самим обществом-должником. Согласно ст. 7

Закона о банкротстве правом на обращение в суд заявлением о признании

юридического лица банкротом обладает сам должник, конкурсный кредитор,

уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,

имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Таким образом, объявление общества банкротом может быть как

принудительным, так и добровольным.

Основанием несостоятельности (банкротства) может являться

недостаточность имущества должника для погашения всех его долгов, при

которых совокупный размер его задолженности превышает общую стоимость

его имущества – принцип неоплатности. Другим основанием считается

79 абз. 2 ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности

(банкротстве)"(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016)// Собрание законодательства. 2002. №43.Ст. 4190

61

неисполнение должником требований по денежным обязательствам в течение

определенного законом времени, т.е. неспособность должника к платежам

своим кредиторам – принцип неплатежеспособности.

Как справедливо отмечает Е.А. Суханов, «применение первого из

названных принципов, т.е. установление и подтверждение в суде

недостаточности имущества должника, может оказаться непростым делом,

требующим значительного времени (в течение которого должник, фактически

являющийся банкротом, тем не менее, будет считаться нормальным участником

оборота, а недобросовестный должник сможет даже предпринять известные

действия в ущерб кредиторам)», поэтому, по его мнению, наиболее

предпочтительной является вторая система, которая признает основанием

банкротства неспособность должника к платежам. Такое состояние должника

легче установить, и позволяет быстрее применить к нему процедуры

банкротства, а также исключает возможность злоупотреблений со стороны

общества-должника, что в большей мере отвечает потребностям

имущественного оборота80.

Тем не менее, нельзя считать процедуру банкротства лишь одним из

способов ликвидации общества. Ведь интерес кредиторов состоит не в

прекращении деятельности общества-должника, а в удовлетворении этим

обществом их требований. Также ликвидация общества негативным образом

сказывается на его работниках и нередко имеет отрицательные социальные

последствия, например, при ликвидации градообразующего предприятия81.

Суханов пишет: «…современные правопорядки закрепляют различные подходы

к законодательному регулированию банкротства: одни традиционно

направлены на ликвидацию неплатежеспособного должника, под угрозой

которой он должен стремиться к максимально возможному удовлетворению

требований своих кредиторов («прокредиторские» системы), тогда как другие

80 Гражданское право: Учебник. В 4 томах / Под ред. Суханова Е.А. Т. I. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп.

М., 1998.С.259 81 Гражданское право: Учебник. В 4 томах / Под ред. Суханова Е.А. Т. I. Общая часть. 2-е изд., перераб. и

доп.М., 1998.С.259

62

рассматривают банкротство как возможность должника «очиститься от долгов»

и снова вступить в бизнес («продолжниковские» системы)». Но как бы там ни

было, банкротство является крайней мерой, которой предшествуют иные меры,

направленные на восстановление финансового положения общества –

предупредительные меры.

Согласно ст.30 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков

банкротства у юридического лица, закрепленные в ст. 3 этого Закона,

руководитель должника обязан уведомить об этом лиц, имеющих право

инициировать внеочередное общее собрание участников. Это необходимо

сделать в течение 10 дней со дня, когда стало известно о возникновения этих

признаков или должно было стать известно. В этом случае учредители

(участники) обязаны предпринять меры по предупреждению банкротства

общества, в том числе меры, направленные на восстановление

платежеспособности должника.

К числу предупреждающих мер Закон относит санацию – «финансовая

помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств,

требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,

работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей

и восстановления платежеспособности должника»82. Санация может возлагать

на общество обязательства перед лицами, ее предоставившими.

К процедурам банкротства, применяемым арбитражным судом при

рассмотрении дела о банкротстве общества, согласно п.2 ст. 27 относятся:

- наблюдение;

- финансовое оздоровление;

- внешнее управление;

- конкурсное производство;

- мировое соглашение.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление являются

82 Ст. 31 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание законодательства. – 2002. - №43. – Ст. 4190

63

реабилитирующими процедурами, т.к. они могут завершиться восстановлением

платежеспособности общества. Конкурное производство завершает

ликвидацию должника, а мировое соглашение исключает ее. Процедуры

банкротства, на мой взгляд, являются предметом отдельного исследования,

поэтому подробно на них останавливаться не буду. Рассмотрим процедуру,

которая ведет к ликвидации общества.

При признании судом общества банкротом вводится процедура

конкурсного производства, в ходе которой происходит инвентаризация и

оценка имущества должника конкурсным управляющим. После этого он

приступает к реализации имущества на открытых торгах. Имущество

должника, которое предназначено для удовлетворения требований кредиторов,

составляет конкурсную массу. В нее не включается только имущество, изъятое

из оборота, и имущественные права, связанные с личностью должника (ст. 131

Закона о банкротстве). Расчет с кредиторами осуществляет вырученной с

продажи имущества суммой в соответствии с установленной законом

очередью.

Итак, согласно ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет

конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам

преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до

принятия заявления о признании должника банкротом. Вне очереди также

погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению

возникновения техногенных и (или) экологических катастроф, либо гибель

людей, в случае, если прекращение деятельности общества или его

структурных подразделений может их повлечь.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам,

связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой

вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по

выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного

управляющего, требования по текущим платежам, связанным с оплатой

деятельности лиц, которых привлекал арбитражный управляющий для

64

исполнения возложенных на него обязанностей, а также связанным с

взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц. Во вторую

очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или

работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом)

по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий. В третью

очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,

привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения

возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о

взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением

лиц, указанных во второй очереди. В четвертую очередь удовлетворяются

требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам,

необходимым для осуществления деятельности должника. В пятую очередь

удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

После расчета со всеми кредиторами завершается конкурсное

производство, о чем суд выносит определение. Оно является основанием для

внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью представляет

собой организацию, которая может быть создана одним или несколькими

лицами. В качестве учредителя могут выступать любые физические и

юридические лица, за исключением гражданских служащих, муниципальных и

военнослужащих, а также государственных и муниципальных органов.

Исключается также возможность создания общества юридическим лицом, если

при этом оно будет единственным его учредителем.

Создается общество нормативно-явочным путем, не требующим согласия

каких-либо органов на его создание. При предоставлении всех документов,

перечень которых установлен Законом о регистрации юридических лиц, в

регистрирующий орган регистрация производится в течение трех рабочих дней,

по результатам которой вносится запись в ЕГРЮЛ.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности

участники общества, либо его орган имеют право принять решение о

65

проведение реорганизации общества в форме слияния, присоединения,

разделения, выделения или преобразования. Нововведения в законодательство

также предусматривают проведение реорганизации с одновременным

сочетанием различных ее форм.

При достижении обществом цели, ради которой оно создавалось, либо по

истечению срока, на который оно создавалось или на основании решение суда

общество может быть ликвидировано. Также общество может быть

ликвидировано в результате признание его недействующим, либо банкротом.

66

Заключение

Целью настоящей выпускной квалификационной работы был анализ

законодательства, регулирующего гражданские правоотношения, в которых

участвуют общества с ограниченной ответственностью. Нами были изучены

такие нормативно-правовые акты, как: Гражданский кодекс РФ, Федеральный

закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон

«О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон « О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», иные

законы, а также комментарии к законодательству, учебники, монографии,

статьи и диссертации.

Достигнув поставленные в данной работе задачи, мы можем сделать

следующие выводы:

1. Становление общества с ограниченной ответственностью как

юридического лица происходило на протяжении долгого времени. Начинали

свое существование в Древнем Риме в виде объединений на основании

договора товарищества, которые еще не являлись самостоятельным субъектом

правоотношений, создавались на общности имущества. С течением времени

появилась необходимость в создании такого самостоятельного субъекта с

обособленным имуществом от имущества лиц, в нем участвующих. Российское

общество характеризуется довольно поздним развитием предпринимательской

деятельности, так как не было необходимых предпосылок, подобные идеи были

чужды. В России прообразы обществ с ограниченной ответственностью

появились в период становления Российской империи, Петром I были

заимствованы идеи ведения предпринимательской деятельности из

иностранного опыта. В дореволюционный период общества с ограниченной

ответственностью именовались товариществами на паях, в период нэпа –

товариществами с ограниченной ответственностью. Следует отметить, что на

протяжении всего периода становления обществ с ограниченной

ответственностью в России термин «общество» не использовался, такие

объединения именовались «товарищество». Только в постсоветский период

67

законодательно были закреплены общества с ограниченной ответственностью.

В настоящее время общества с ограниченной ответственностью могут

создаваться для ведения любой, не запрещенной законом деятельности, с целью

извлечения прибыли и ее распределения между участниками, но в

постреволюционный период они могли осуществлять только торговую или

промысловую деятельность, причем им могло быть отказано в регистрации по

мотивам нецелесообразности функционирования конкретного товарищества с

ограниченной ответственностью, что сейчас недопустимо.

Можно сказать, что общество с ограниченной ответственностью является

результатом деятельности германских юристов, вызванным насущными

требованиями практики, показавшей недостаточную эластичность акционерных

обществ и ограниченные возможности полных товариществ.

Основными законами, регулирующими деятельность общества, является

ГК РФ, а именно глава четвертая части первой, который устанавливает общие

нормы, регулирующие деятельность всех юридических лиц, в том числе и

обществ с ограниченной ответственностью. Также источником регулирования

обществ является Федеральный закон от 08.02.1998 N 14- ФЗ «Об обществах с

ограниченной ответственностью», в настоящее время действующий в редакции

от 29.12.2015, хотя и дублирующий в какой-то степени нормы ГК РФ, но

конкретизирующий правовое регулирование общества. Действуют и иные

федеральные законы, которые регулируют деятельность обществ в

определенных сферах – банковской, страховой, инвестиционной и других.

2. Со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ общества с

ограниченной ответственностью стали корпоративными непубличными

организациями, то есть организациями, обладающие двухзвенной системой

управления, участники которых обладают корпоративными правами. К

непубличным же теперь относятся общества с ограниченной ответственностью,

которые согласно ГК РФ не отвечают признаками публичности.

3. Общество с ограниченной ответственностью представляет собой

организацию, которая может быть создана одним или несколькими лицами. В

68

качестве учредителя могут выступать любые физические и юридические лица,

за исключением гражданских служащих, муниципальных и военнослужащих, а

также государственных и муниципальных органов. Исключается также

возможность создания общества юридическим лицом, если при этом оно будет

единственным его учредителем.

Создается общество нормативно-явочным путем, не требующим согласия

каких-либо органов на его создание. При предоставлении всех документов,

перечень которых установлен Законом о регистрации юридических лиц, в

регистрирующий орган регистрация производится в течение трех рабочих дней,

по результатам которой вносится запись в ЕГРЮЛ.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности

участники общества, либо его орган имеют право принять решение о

проведение реорганизации общества в форме слияния, присоединения,

разделения, выделения или преобразования.

При достижении обществом цели, ради которой оно создавалось, либо по

истечению срока, на который оно создавалось или на основании решение суда

общество может быть ликвидировано.

Федеральным законом №99-ФЗ также были внесены изменения в статьи,

касающиеся реорганизации и ликвидации обществ и введена статья о

признании юридического лица недействующим. Теперь допустима

реорганизация с сочетанием различных ее форм.

69

Список использованных источников и литературы

1. "Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием

12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014

N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ",

04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной

системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N

51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)//Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. –

Ст. 3301.

4. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-

ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с

05.05.2016)// "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от

08.02.1998 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. от 02.08.2009) //

Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

6. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от

04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) Собрание

законодательства РФ. – 2011. – № 19. – Ст. 2716.

7. Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О рынке

ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.02.2016)// Собрание

законодательства РФ. – 1996. - №17. – Ст. 1918

8. Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и

банковской деятельности" [электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17755.htm. (дата обращения 15.01.2016 )

9. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и

военной службе"// Собрание законодательства РФ. – 1998. - №13. – Ст. 1475

70

10. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в

Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. – 2007. - №11. – Ст.

1152

11. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной

гражданской службе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.

– 2004. - №31. – Ст. 3215

12. Федеральный закон от 31.01.2016 N 7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законодательства. –

2016. - №5. – Ст. 559

13. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О


предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33 (ч. I). –

Ст. 3431.

14. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О

несостоятельности (банкротстве)» //Собрание законодательства. – 2002. - №43.

– Ст. 4190

15. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О порядке

осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие

стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности

государства"//Собрание законодательства РФ. – 2008. - №18. – Ст. 1940

16. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении

изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса и о признании

утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской

Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2014. - №19. – Ст. 2304

17. Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского

кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской

Федерации» от 30.12.2008 N 312-ФЗ (ред. от 05.05.2014)// Собрание

законодательства РФ. – 2009. - № 1. - Ст. 20.

71

18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-

3071/2007-1270А по делу N А63-17199/2006-С4 [электронный ресурс]//Режим

доступа: http://base.consultant.ru/. Дата обращения: 12.04.2016г.

19. Определение Свердловского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 33-

17051/2011[электронный ресурс]//Режим доступа:

http://base.garant.ru/35188324/. Дата обращения: 12.04.2016г.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.02 г. № 319 «Об

уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,

осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц»//

"Собрание законодательства РФ", 20.05.2002, N 20, ст. 1872

21. Приказ ФНС России от 09.06.2014 N ММВ-7-14/316@ "Об утверждении формы

заявления о внесении сведений о юридическом лице в Единый

государственный реестр юридических лиц, требований к его оформлению, а

также формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения

записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании

такого заявления"(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2014 N 32738)//

"Российская газета", N 142, 27.06.2014

22. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Основы теории конституционного права. -

М., 2005. - С. 175.

23. Алексеев А.А. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. С. 311; Гражданское право / Под

Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. - М., 1998. - С. 29.

24. Барон Ю. Система римского гражданского прав. Вып. 3.СПб: Издательство

Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 1100 с. С.309-512.

25. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С.

108.

26. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. - М.: АО «Центр

ЮрИнфоР», 2002. – 333 с.

27. Бойкова, О.С. Реорганизация предприятия / О.С.Бойкова, Е.А.Варламова,

Ю.Е.Мелихов, М.В.Филиппова. – М.: Альфа-Пресс, 2009. – 200с.

http://base.consultant.ru/

http://base.garant.ru/35188324/

72

28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе,

банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание

коллективных образований. Кн. 5: В 2 т. Т. 1. - М.: Статут, 2006. – 320с.

29. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1984. - С. 222.

30. Буничева М.Г. О некоторых вопросах, возникающих при проведении

реорганизации юридического лица//Вестник Пермского университета.

Юридические науки. – 2011. – вып.4

31. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. / Ю.А.Волобуев. –

М.: «Филинъ», 2004. – С. 25

32. Волкогон А.В. Общество с ограниченной ответственностью: правовое

положение и роль органов внутренних дел в обеспечении его деятельности:

диссертация. – Спб., 2003. – 175с.

33. Вольф В.Ю. Основы хозяйственного права. - М.: Финансовое издательство

НКФ СССР, 1928. – С.41

34. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. - М. :

Изд-во НКФ СССР, 1927. – С.70

35. Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: диссертация. -

М.,2015 – 198с.

36. Гойхбарг А.Г. Очерки хозяйственного права. - М :Юрид. изд-во НКЮ РСФСР.,

1927. – 307 с.

37. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Том I / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е

изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. – 330 с.

38. Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е

изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816с.

39. Гражданское право. Учебник. 5–е изд. / под ред. Л.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. –

М.: Проспект, 2007. – С.841.

40. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах [электронный

ресурс] - Специально для системы ГАРАНТ, 2015. – Режим

доступа:http://study.garant.ru/#/document/57473566/paragraph/1:2.Дата обращения

16.02.2016.

73

41. Ильина Д. Реорганизация по-новому// эж-ЮРИСТ. – 2014. - №40. – 7 с.

42. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем

науки РФ, заведующим кафедрой гражданского права юридического

факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при

Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского

законодательства Е.А. Сухановым // Законодательство. - 2014. - N 10. – 12 с.

43. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. - СПб., 2004. - Т. 3. – 838 с.

44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. - С. 54

45. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов,

1976. - С. 31.

46. Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. - СПб., 1902. – 152 с.

47. Карташов М.А. Общество с ограниченной ответственностью. Историко-

правовой аспект. Монография [электронный ресурс] / Науч. рук. канд. юрид.

наук, доц. О. А. Макарова. — СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та,

ООО «Университетский издательский консорциум», 2012.

48. Качалова А.В. Правопреемство в корпоративных правоотношениях при

проведении реорганизации хозяйственного общества, отчуждении акций

(долей) в уставном капитале хозяйственного общества,

наследовании//Законодательство. – 2012. - №10. – С 12-25.

49. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных товариществах в

особенности. - М., 1880. – С.41

50. Клинов, Н. Реорганизация и ликвидация юридического лица / Н.Клинов,

Д.Назаров. – М.: КноРус, 2009. – 196с.

51. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и

обществ. - М., 1994. – С. 8- 11

52. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. / под общ.

ред. В. А. Белова. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 678 с. — Серия :

Актуальные проблемы теории и практики. – 40 с.

53. Краснокутский В.А. Товарищества с ограниченной ответственностью. - М.:

Изд-во Наркомвнуторга, 1925. – С. 8 - 10

74

54. Крохмаль Е.В. Комментарии к изменениям законодательства об обществах с

ограниченной ответственностью, вступившим в силу с 1 июля 2009 года

(памятка предпринимателям) – М., 2009 – С.6

55. Ландкоф С.Н. Товарищество с ограниченной ответственностью на Западе и в

СССР. - М., 1924. - 55с.

56. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и

практики: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.Режим доступа:

http://study.garant.ru/#/document/57858950/paragraph/1:22. Дата обращения:

04.02.2016.

57. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Вып.2. Др. Рим. - М.:

Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. – С.19

58. Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1913. - 620с.

59. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию.

Саратов, 1994. - С. 419.

60. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об общества с

ограниченной ответственностью» [электронный ресурс]// СПС ГАРАНТ

61. Удинцев В.А. История обособления торгового права. - Киев: Тип. Имп. Ун-та

св. Владимира Н.Т. Корчак-Новицкого, 1900. - 224 с.

62. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. -

М., 2003. - С. 34.

63. Шиткин И.С. Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных

обществ (статья из сборника «Лекции по предпринимательскому праву. Новое в

правовом регулировании бизнеса»)/отв.ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс. –

Специально для системы ГАРАНТ, 2013. Режим доступа:

http://study.garant.ru/#/document/57653982/paragraph/1:20. Дата обращения

03.12.2015.

64. Шиткина И.С. Корпоративные права и обязанности участников хозяйственных

обществ (статья из сборника "Лекции по предпринимательскому праву. Новое в

правовом регулировании бизнеса" (отв. ред. Е.П. Губин, Е.Б. Лаутс)). -

Специально для системы ГАРАНТ, 2013.

http://study.garant.ru/#/document/57858950/paragraph/1:22


http://study.garant.ru/#/document/57734082/entry/0

75

65. Энциклопедия судебной практики. Уставный капитал общества. Доли в

уставном капитале общества [электронный ресурс]. Режим доступа:

http://study.garant.ru/#/document/57605736/paragraph/365:18. Дата обращения:

26.02.2016.


Documents

q j g ] h [ m q g b, d Z g ^. x j b ^ b. , ^ h p g l D Z j ...ui.tsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/... · « H f _ ` ^ m g Z j h ^ g u o ^ h ] h \ h j Z o J h k k b c k d h c N _