¿Qién asesinó a Roque Dalton? Mapa de un Largo Silencio

Versión electrónicaREPORTAJE

Tus palabras pronunciadas en la oscuridad me dejan quemadurascomo el hierro candente en el flanco de una bestia salvaje.

Roque Dalton

¿QUIÉN ASESINÓ A ROQUE DALTON? MAPA DE UN LARGO SILENCIO© Lauri García Dueñas, 2010© Javier Espinoza, 2010

Colección ÍNDOLE PERIODÍSTICA, volumen 1

© ÍNDOLE EDITORESSan Salvador, 2010

Fotografía de portada e interior, archivo familia Dalton

Concepto, diseño de libro: Carlos ClaráCorrección de textos: Susana Reyes

Director y editor general: Carlos ClaráEditora de literatura: Susana ReyesComunicaciones y prensa: Morena AzucenaGestión: Luis AnguloFinanzas: Jorge HernándezWebmaster y tecnologías: German HernándezDiseño editorial: Santiago Pérez

Este proyecto es en coedición con la Cátedra Libre Roque Daltony la Fundación Claribel Alegría.

Apartado postal 2645, Centro de Gobierno,San Salvador, El Salvador, C. [email protected]ÍNDOLE EDITORES forma parte de Carlos Clará & Asociados

www.indoleditores.com Síganos en Facebook y Twitter

Prohibida la reproducción con fines comerciales. Se podrá citar siempre ycuando se consignen los créditos de la autoría.

ÍNDICE

Agradecimientos [9]Alias y siglas utilizadas [10]Nota editorial [11]Introducción [13]

REPORTAJE

Las diferentes versiones sobre el asesinato de Roque Dalton [15]

Los hechos [17]El día en que todo ocurrió [20]Las contradicciones de Joaquín Villalobos [23]Las causas del asesinato, los orígenes [27]La lucha de egos y la política [28]Por su esencia vital [29]Se busca: agente cubano o de la CIA [30]Una organización que no se andaba con cuentos [32]La época post Dalton: la conmoción [35]Una nueva versión fechada en el 2010 [37]

Las consecuencias jurídicas [41]

La prescripción penal [42]

La opción civil [43]

La petición de la familia [45]

Las consecuencias antropológicas e históricas [48]

Hablar del tema y aclarar el crimen [48]

A pesar de los años [51]

El «detrás de» nuestro libro [53]

Bibliografía [57]

ANEXOSAna Guadalupe MartínezCarlos Eduardo Rico MiraDavid Escobar GalindoEduardo SanchoGeovani GaleasHenry CamposJuan José DaltonRubén ZamoraJorge GonzálezJoaquín VillalobosMarvin GaleasLuis AlvarengaManlio ArguetaYamilé Paz ParedesSaúl IbargoyenHerman Bellinghausen. 19 de enero de 2010, publicada

en Contrapunto y en el periódico La Jornada de México.

Agradecimientos

A Raú y a los García Dueñas por los años y el amor queprecedieron esta investigación.

Lauri García Dueñas

A mis padres: Noel y Teresita.A Lauri.

Javier Espinoza

Agradecemos profundamente a nuestro amigo FranciscoDomínguez que nos ayudó con las correcciones de estilo

durante la tesis, a nuestra asesora, Margarita Funes, al segun-do lector, Manuel Cubías y a todas las personas que hicieron

posible este reportaje-tesis-libro y su actualización.

A Carlos Clará, por la confianza que depositó en nosotros.

9

Alias y siglas utlizadas

Armando Artega (Pancho)Roque Dalton (Ernesto o Julio Dreyfus Marín)Edgar Alejandro Rivas Mira (Sebastián Urquilla)Eduardo Sancho (Fermán Cienfuegos)Vladimir Rogel (el Vaquerito)Jorge Meléndez (Jonás)Salvador Cayetano Carpio (Marcial)

Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA,

por sus siglas en inglés).Misión de la Organización de las Naciones Unidas para El

Salvador (ONUSAL).Resistencia Nacional (RN).Universidad de El Salvador (UES).Partido Comunista (PC).Partido Demócrata Cristiano (PDC).Centro Democrático Unido (CDU).Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí (FPL).Partido Demócrata (PD).Fiscalía General de la República de El Salvador (FGR).Centro de Estudios Penales de la Fundación de Estudios para

la Aplicación del Derecho (FESPAD).Asociación de Estudiantes de Derecho Roque Dalton (AED).Universidad Centroamericana «José Simeón Cañas» (UCA).

10

Nota editorial

Todo comenzó con una tesis para graduarse de la carrerade Periodismo en la Universidad Centroamericana «JoséSimeón Cañas» de El Salvador (UCA) en el 2004. LauriGarcía Dueñas y Javier Espinoza, destacados jóvenes perio-distas, deciden hacer un extenso reportaje sobre el asesina-to de Roque Dalton. En el 2005 ya se había publicado unaversión corta de la tesis en el número 89 de la revistaCultura. Ahora, en formato de libro, ponemos a disposi-ción la versión completa, corregida, aumentada y actuali-zada hasta el 2010.

Pero quién es Roque Dalton y qué pasó. Dalton es unade las voces emblemáticas e indiscutibles de la literaturasalvadoreña del siglo xx y uno de los intelectuales de laizquierda continental más admirados; habría sido acusadode ser agente infiltrado contra los intereses del grupo gue-rrillero al que pertenecía: Ejército Revolucionario del Pue-blo (ERP). Luego de un juicio sumario sería ejecutado porsus mismos compañeros de armas el 10 de mayo de 1975,acontecimiento que el mundo, sobre todo el intelectual y elartístico, condenaría.

Las distintas hipótesis, declaraciones contradictorias yespeculaciones de todo tipo sobre el sitio y la forma de eje-cución, las causas reales, el nombre de los autores materiales

11

e intelectuales y el persistente ocultamiento, hasta este día,del paradero de los restos mortales del poeta lo han conver-tido en uno de los sucesos más confusos, mitificados y deci-didamente oscuros de El Salvador. El caso Dalton está al nivelde hechos históricos como el asesinato de Óscar ArnulfoRomero, arzobispo de San Salvador, en marzo del 80; el deMélida Anaya Montes (Ana María) y el posterior suicidio deSalvador Cayetano Carpio (Marcial), principales responsa-bles de las FPL, acaecidos en abril del 83; o la masacre de losseis padres jesuitas y dos de sus colaboradoras en 1989 en lasinstalaciones de la UCA.

¿Qué contiene el libro? Lauri y Javier no solo exploran,ordenan y compilan por primera vez las distintas versionesdel hecho, hacen un interesante análisis sobre las consecuen-cias jurídicas para el o los responsables del crimen, nos ofre-cen más de una decena de entrevistas a personajes claves, ylograron, de forma imparcial y profesional, obtener la voz dela mayoría de las partes. El libro nos acerca a las posiblescausas que habrían llevado al ERP a ejecutar al poeta y lasconsecuencias que trajo para esta agrupación guerrillera lacuestionada decisión.

¿Quién asesinó a Roque Dalton? Mapa de un largo silencioes el punto de partida, la base, la información ordenada paraconocer la verdad y uno de los mejores aportes, perfectibles,para una renovada discusión de país sobre nuestro pasado.Este esfuerzo es coeditado con la Cátedra Libre Roque Daltony la Fundación Claribel Alegría de El Salvador a quienes agra-decemos su apoyo y acompañamiento.

El silencio deja rastros y este es el mapa, la cartografía delsilencio de los que saben la verdad y han decidido callar omentir. Hay que ser incómodos e indóciles y exigir la verdad.Este es un paso, el otro lo dan ustedes.

CARLOS CLARÁ

12 s ¿QUIÉN ASESINÓ A ROQUE DALTON?, REPORTAJE

www.indoleditores.com

Introducción

Este reportaje aborda el asesinato del poeta Roque Dalton(1935-1975) por el interés nacional que despierta saber deuna vez por todas los hechos que llevaron a su trágicamuerte y por la admiración que su obra despierta en losautores.

A pesar de que podríamos hablar de su vida, su poesía,su historia, sus aportes políticos decidimos abordar su ase-sinato. No porque seamos pesimistas sino porque conside-ramos que es necesario tratar un tema que, aunque ocurrióhace 35 años, sigue estando vigente precisamente porquenunca fue aclarado.

Poco a poco, fuimos conociendo a Dalton, de unamanera peculiar, por anécdotas, lecturas, entrevistas ydemás. También, nos zambullimos en una época que novivimos ni experimentamos. Todo esto de la mano de lapalabra escrita y de aquellas que surgen de la conversación.

Este trabajo periodístico, trata sobre los detalles del díade los hechos, las causas que habrían llevado a sus compa-ñeros a asesinarlo, las consecuencias que trajo para elEjército Revolucionario del Pueblo (ERP) la muerte delpoeta y las consecuencias penales y civiles que no sufrieronsus homicidas.

13

Pretendimos con este reportaje propiciar lo que podríaser una investigación cada vez más seria y sistematizada quelleve a conocer qué fue lo que realmente sucedió el 10 demayo de 1975, fecha de la muerte del poeta.

Antes de este trabajo no existía en el país un estudio querecopilara la mayoría de las teorías escritas y testimonialessobre la muerte de Roque. Ni tampoco, investigadores conpretensión de objetividad que tomaran en cuenta a los invo-lucrados y a sus detractores.

A pesar de que algunos estudiosos han considerado variasfuentes, toman partido marcadamente por una u otra posi-ción. Es decir, a favor de la familia Dalton, que pide justicia,o de los que participaron en el hecho.

Este trabajo periodístico es el más reciente y actualizado alrespecto del caso Dalton y cuenta con los testimonios de fuen-tes claves, que muchas veces contradicen a lo que ellos mismosexpresaron luego de la euforia de los Acuerdos de Paz.

Pretendimos con este trabajo dar el primer paso para queotros sigan profundizando al respecto, después que logramosordenar las versiones y testimonios desordenados y aclarar elestado jurídico del caso.

Con la ventaja de la distancia generacional, colocamos unpar de piezas a una estructura que con los años ha ido res-quebrajándose y volviéndose confusa. La pretensión últimaes que lo que pasó el 10 de mayo de 1975 sea cada vez másclaro y pueda ponerse por fin en los anaqueles de la historia.No para olvidar sino para conocer.



REPORTAJELas diferentes versiones del asesinato de RoqueDalton

10 de mayo de 1975: El poeta, figura trascendental y polé-mica de la historia y la izquierda salvadoreña, RoqueDalton, fue asesinado por sus compañeros de la organiza-ción guerrillera a la que pertenecía: el Ejército Revolucio-nario del Pueblo (ERP). Treinta y cinco años después (en el2010), todavía no se sabe, a ciencia cierta, quién o quiénesfueron los autores materiales del crimen ni dónde se depo-sitaron sus restos.

A pesar de los años, la vigencia de este reportaje acercadel asesinato de Dalton radica en su obra literaria, que hatrascendido por su calidad estética.

Además el poeta participó en uno de los procesos clavesde la historia reciente del país: la formación del ERP, una delas cinco organizaciones guerrilleras que se unieron en elFrente Farabundo Martí para la Liberación Nacional(FMLN), que de 1980 a 1992, trataron de alcanzar el poderpor la vía armada.

El tema Roque Dalton no escapa a la polémica. Fue cali-ficado de «traidor y héroe», como sostiene el exmiembrodel ERP, escritor e investigador Geovani Galeas. La figura deDalton es admirada por muchos y rechazada por otros.Aunque la mayoría coincide en destacar sus habilidadesliterarias, otros niegan su trascendencia política.

15

Sus obras se han reeditado varias veces. Julio Cortázar yMario Benedetti, grandes escritores y referentes, subrayaronel talento que Dalton poseía. Una larga lista de premios ypublicaciones reafirman su trascendencia literaria. En vida,se codeó con las figuras más sobresalientes de la intelectua-lidad latinoamericana y con líderes políticos de izquierdacomo Fidel Castro.

Sin embargo, Dalton se encargó de enfatizar que el poetadebía también ser militante y político. Se incorporó al ERP en1973 y su paso por las filas de esa organización no pasó inad-vertido ya que logró dar a conocer sus criterios y perspecti-vas así como cuestionar a la dirigencia.

El escritor David Hernández recalca que «Roque Daltones el poeta salvadoreño por antonomasia que mejor encarnalo global, el engarce entre aldea y universo. Su obra es acce-sible tanto a las élites urbanas como a los campesinos, yMiguel Mármol es disfrutado lo mismo en ruso que enhebreo; sus libros son leídos con igual intensidad, interés yfluidez en español, alemán, francés, inglés e italiano».

El peso de su obra y su figura política inclina la balanzahacia la necesidad de esclarecer todos los detalles de su asesi-nato, las causas que llevaron al crimen y la forma en que semanejó el caso.

El hecho de que se hayan escrito tantas páginas al respec-to del crimen es una doble motivación, debido a la necesidadde irlas recopilando y contraponiendo.

El 12 de noviembre de 1997 la Asamblea Legislativa de ElSalvador decidió que se «declarase al poeta, ensayista y escri-tor Roque Dalton, poeta meritísimo», por su incalculableaporte a la literatura de nuestro país.

Jorge González, exdirigente del ERP, explica otras razonespor las que es necesario aclarar los detalles de la muerte deDalton: «Tiene vigencia porque él, hoy por hoy, sigue siendo



uno de los intelectuales más connotados que ha tenido elpaís, y eso le da un peso específico que no puede borrarseasí nomás. Es necesario después de tantos años clarificar lascosas, sí es importante y tiene vigencia por lo que es él, unintelectual, el más reconocido a nivel internacional».

El 10 de mayo de 1975 mataron a un poeta, a un guerri-llero. Asesinado, no por sus enemigos, sino que sus com-pañeros. A tientas, vamos reconstruyendo el hecho. Lasversiones oscilan entre un disparo en la nuca, por la espal-da, pasando por el fusilamiento y un juicio «sumarísimo».No estaba solo, junto a él, fue ejecutado su compañeroPancho.

Para quitarle la vida se le acusa de ser agente de la Agen-cia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA, porsus siglas en inglés), de ser agente cubano, de conspirarpara dividir al ERP, de mujeriego, de borracho.

Ninguna causa penal se inició en contra de su o sus ase-sinos. Años después, analizamos las opciones legales de estecaso.

«Creo que a Roque, si no lo matan en el 75, lo matandespués porque siempre era incómodo, ese tipo de inteli-gencia es un lujo que este país no ha permitido darse», diceLuis Alvarenga, autor de la primera biografía de RoqueDalton: El ciervo perseguido.

Agrega que es necesario aclarar los hechos: «El traumade Roque fue uno de tantos traumas nacionales a cuestas».

LOS HECHOS

Se han llenado cientos de páginas sobre la figura y creacióndel poeta salvadoreño Roque Dalton; pero, curiosamente,entre estas extensas narraciones se dedican pocos párrafospara explicar exactamente lo que ocurrió el 10 de mayo de1975 y los detalles de su asesinato.

LAURI GARCÍA DUEÑAS / JAVIER ESPINOZA s 17www.indoleditores.com

Sobre todo, se ha escrito acerca de las causas que origina-ron el crimen, la conmoción que ocasionó, la trascendenciadel aporte político y literario de Dalton y la necesidad histó-rica y antropológica de aclarar los hechos. O bien, estudianpor qué no debe dársele más trascendencia al asunto o seña-lan que el tema se trata de una manipulación política parafavorecer o dañar a las personas involucradas.

Hay otras personas que pudieran conocer más detallessobre el asesinato: los escoltas o guardaespaldas que presen-ciaron la ejecución. No obstante, no se ha podido ubicar aestos sujetos para la realización de este reportaje por elmismo anonimato en que estos se desenvolvían durante laguerra civil, sus seudónimos y porque no se conoce a qué sededicaron después de la guerra.

También resalta, en las versiones de periodistas e involu-crados que estudian el tema, el recurrente afán de «proteger»a las fuentes, por lo cual se opta por no publicar sus nombres.

Destacable es también que dos de los personajes queconocen más a fondo el hecho, por haber sido altos dirigen-tes del ERP en 1975, Joaquín Villalobos y Alejandro RivasMira (conocido como Sebastián Urquilla, muchos coincidenen situarlo como el cabecilla principal de la organizaciónguerrillera y que se fugó poco después de la muerte delpoeta), no están dispuestos a proporcionar todos los detalles.

Villalobos, por considerar que el tema ha sido un «ins-trumento político» en su contra, y Rivas Mira, porque no seencuentra en el país, ni se ha sabido de él, desde hace más dedos décadas.

Marvin Galeas, exmiembro del ERP, opina sobre los posi-bles autores materiales: «he oído que Jorge Meléndez (otrode los exdirigentes de esa organización y conocido en el ERP

como Jonás) o el mismo Joaquín Villalobos le pudo haberdisparado, prácticamente ya quedó el lío entre ellos dos».



Galeas señala además que son muy pocas las personaslas que conocen la verdad, entre ellas, Eduardo Sancho, Joa-quín Villalobos, Jorge Meléndez y Sonia Medina. Todosexdirigentes del ERP.

Las diferentes fuentes coinciden en los detalles másgenerales: la fecha, la composición de la dirigencia, cuálesfueron los miembros del ERP que tomaron la decisión y elhecho de que había otra persona capturada junto a Dalton.

Las diferencias entre las versiones son abismales. Sobretodo, no se sabe a ciencia cierta quién fue el autor materialdel hecho ni cuáles fueron exactamente las causas que lle-varon a algunos de los dirigentes del Ejército Revolucio-nario del Pueblo a tomar esta decisión.

Joaquín Villalobos, en una entrevista en exclusiva paraeste trabajo periodístico, y la más reciente al respecto, insis-te en señalar que ya se conoce quién es el autor material,quiénes fueron los autores intelectuales y respalda el infor-me de la ONUSAL (Misión de la Organización de lasNaciones Unidas para El Salvador que verificó los Acuerdosde Paz de 1992), que señaló que los restos del escritor fue-ron lanzados en el «Playón», donde el ejército guberna-mental solía abandonar los cadáveres de sus opositores.

Es decir, sus compañeros lo habrían arrojado al mismolugar donde el gobierno tiraba los restos de los guerrilleros,en una paradoja terrible e incómoda para la historia de laizquierda salvadoreña.

Basados en las entrevistas y lecturas, concluimos quehay dos posiciones que sobresalen ante los hechos del 10 demayo de 1975, fecha en que fue asesinado el poeta.

La primera, la de los involucrados, quienes sostienenque es necesario aclarar el hecho como ejercicio histórico,pero huyen de dar información precisa. La segunda es la deaquellos que exigen que los protagonistas brinden todos losdatos requeridos para desenmarañar lo ocurrido.


Para describir el entretejido desordenado que se ha for-mado al respecto del día en que murió el poeta, estiramos lamadeja de hilo, juntamos las partes escasas, para presentarlas voces y los giros de la memoria que intentan hacer losprotagonistas e intérpretes. Distintas versiones, a veces, dia-metralmente opuestas.

EL DÍA EN QUE TODO OCURRIÓ

Según Luis Alvarenga, en su libro El ciervo perseguido, RoqueDalton fue capturado el 13 de abril de 1975 junto con sucompañero Pancho, un líder del ERP de origen campesino.A Dalton se le acusa de instigar a Pancho a tomar una con-ducta de «rebeldía» e impulsar un complot contra el estadomayor de esa organización.

Públicamente, no se sabe cuáles fueron las condiciones enque los capturados vivieron esos días de encierro, ni dóndeestuvieron recluidos. En este punto, inician las especulacio-nes, sobre todo las diversas teorías que relatan el día en queel poeta y su amigo fueron asesinados.

A continuación se detallan las diferentes versiones, resu-midas, del día en que «todo» ocurrió.

lSábado 10 de mayo de 1975. Carlos Rico Mira relata queen una casa de seguridad del ERP en San Salvador, Roque yPancho permanecían detenidos por sus compañeros de orga-nización. Días antes el Vaquerito (Vladimir Rogel, uno de loscuatro máximos dirigentes en 1975), en un ataque de furiacontra los «intelectuales», había dado de patadas a Roque. Elpoeta no protestó, clavó su mirada en los ojos de su verdugo.«Respóndeme, culero, si no quieres que te haga mierda a ver-gazos», le gritó furioso Rogel.

El día de su muerte, el Vaquerito le ordena a Roque quesalga a tomar el sol. Con su clásico sentido del humor, Roqueresponde: «Sí, dicen que el sol cura el jiote (enfermedad de la



piel)», luego, por la espalda le asestó un tiro «entre la nucay el occipital».

Un compañero de guerrilla confesó estos detalles, en eltranscurso de 1978 a 1979, a Carlos Eduardo Rico Mira,autor del libro En silencio tenía que ser, que describe elperiodo de la guerra civil salvadoreña (1980-1992) desde laperspectiva de un espía.

Rico Mira no identifica a la fuente de esta teoría, peroseñala que esta persona fue testigo de los hechos y necesi-taba contárselo a alguien.

El autor de En silencio tenía que ser es primo hermanode Alejandro Rivas Mira, el máximo dirigente del ERP cuan-do esa organización asesinó a Dalton. Además, pertenecióa la Resistencia Nacional (RN), grupo que se separó del ori-ginal ERP, tras la muerte del poeta.

lSábado 10 de mayo de 1975. Una segunda teoría, en laque coincidieron el fallecido Jorge Arias Gómez, historia-dor, y Miguel Huezo Mixco, escritor, quien publicó unaserie de artículos al respecto a principios del 2004 en elperiódico virtual Elfaro.net, sostiene que Pancho y Daltonestaban detenidos por sus compañeros del ERP.

La decisión de asesinarlos estaba sobre la mesa, las acu-saciones colocadas una a una sobre su sentencia; ser agen-te de la CIA y dividir a la organización eran algunos de loscargos.

El poeta repitió su experiencia del cautiverio, pero estavez no a manos de soldados (como cuando estuvo en elpenal de Cojutepeque en 1964), sino de guerrilleros, aque-llos con los que algún día planeó una revolución. Ese día,sus captores le dieron a beber somníferos; o directamentele hicieron tomar veneno. La forma en que lograron queRoque ingiriera los somníferos no está esclarecida. ¿En lacomida o con amenazas? No se sabe.


Esta suposición plantea que los asesinos entraron al lu-gar donde estaban los cautivos y dispararon a quemarropa.Cualquiera de las dos versiones contiene un elemento encomún: el o los que apretaron el gatillo no pudieron mirar alpoeta a los ojos, contrario al relato anterior, para no expo-nerse a ser fulminados por algún reclamo irónico, como losque él acostumbraba.

Teorías, versiones, hipótesis. La madeja del tiempo seextiende y se encoge, dependiendo de quién la maneje.

lSábado 10 de mayo de 1975. Geovani Galeas relata la ter-cera versión que mantiene que Dalton ha sido tomado pri-sionero por sus mismos compañeros guerrilleros y recluidoen una casa en el barrio Santa Anita de San Salvador.

Galeas pertenece a una generación menor a la cúpula delERP en la época del crimen, fue muy reservado en lo que seatreve a afirmar. Posterior a la primera publicación de unextracto de esta investigación en la revista Cultura, en el2005, se comunica con los autores para reclamarnos cómohabíamos tratado el tema.

En su oportunidad, mantuvo que todavía no sabe quién oquiénes fueron los actores materiales y/o intelectuales delcrimen.

Contrario a la fuente de Rico Mira, Galeas expresa susdudas de que haya sido el Vaquerito.

«En un documento oficial del ERP, se acusa a VladimirRogel de haber sido el autor material, de haber sido quienajustició a Roque Dalton, pero no me cuadra en mi investi-gación», expresa.

Asimismo, Galeas no cree que Joaquín Villalobos, uno delos principales sospechosos de ser el autor material e intelec-tual del crimen, sea responsable. Para esto, el escritor se basaen fuentes que guarda con recelo, a las cuales no identifica, yentre las cuales resalta el mismo Villalobos.



lSábado 10 de mayo de 1975. El exdirigente del ERP,Eduardo Sancho (alias Fermán Cienfuegos), en lo que cons-tituiría una cuarta versión, afirma que no fue en SantaAnita que mataron a Dalton, sino que en un «juicio suma-rio» que se realizó en un lugar que no menciona.

Pancho y Dalton son encontrados culpables y despuésfusilados, dice Sancho en su libro Crónica entre los espejos.

En 1975, Sancho era un guerrillero miembro de lacúpula del ERP, pero le dan «golpe de estado» por su afini-dad a las ideas de Dalton. Al salir del ERP funda la RN.

Sancho dice: «Algunos decían que yo era defensor (deDalton). Yo no soy ni abogado. Soy el defensor político»,explica.

El autor no da más detalles sobre la muerte y deja en laoscuridad muchas interrogantes: «No se puede reconstruirtan fácilmente porque todo era compartimentado, fue tanrápido todo. Están muertos Lil Milagro y Vladimir Rogel.Sebastián está desaparecido».

Debido a su inexactitud al narrar el día de la muerte deDalton, fuentes consultadas para esta investigación asegu-raron, fuera de grabación, que Sancho sabe más de lo que dice.

Este asegura que Rivas Mira es el principal responsablede la muerte de Dalton: «Algún día tendrá que hablar oescribir una carta autenticada para poder esclarecerlo, si éles el único, él era el jefe. Otros niveles no pudieran esclare-cerlo porque, dadas las condiciones de lucha en esemomento, los máximos jefes eran los que manejaban lasinvestigaciones», agrega.

LAS CONTRADICCIONES DE JOAQUÍN VILLALOBOS

Joaquín Villalobos, principal sospechoso (después deSebastián Urquilla) de haber participado en la decisión delasesinato de Roque Dalton, ofrece un enredo de versiones


distintas y confusas sobre la responsabilidad intelectual ymaterial del crimen.

Hay que reconocer que, de la cúpula del ERP en 1975,Villalobos es el único que ha hablado públicamente del caso.Sebastián Urquilla se fugó del país; el Vaquerito, quiensupuestamente apretó el gatillo, fue ajusticiado poco tiempodespués por el ERP, y Jorge Meléndez (Jonás) se negó duran-te años a opinar sobre el caso.

Juan José Dalton, periodista e hijo mayor del poeta RoqueDalton, pidió a Meléndez que hablaran al respecto y este ledijo: «Yo de esto no quiero hablar nada». Para la elaboraciónde este reportaje se buscó contactarle vía telefónica insisten-temente; sin embargo, no hubo respuesta.

En mayo de 2010, seis años después de nuestros intentosde hablar con Jorge Meléndez, señalado como uno de los res-ponsables del asesinato del poeta, finalmente se ha pronun-ciado sobre el tema. Meléndez, dijo, en declaraciones alperiódico digital Contrapunto: «Yo no recuerdo el asesinatode Roque Dalton, recuerdo un proceso político en el cualsalieron muertos varios compañeros, uno de ellos, RoqueDalton».

Sin embargo, en línea de las contradicciones de los pre-suntos involucrados en el asesinato de Dalton, Meléndez secontradice y agrega: «Yo estuve ahí y yo sé lo que pasó».

Nuestra investigación intenta acercarse, con la ventaja deltiempo, a la verdad de los hechos. Pero el mayor obstáculo hasido la resistencia a hablar de aquellos involucrados.

El exmiembro del ERP se escuda además en «procesospolíticos» para no decir lo que sabe: «No puedo hablar deasesinato como lo hace usted, hablo de procesos políticos,hablo de las responsabilidades del ERP y hay organizaciones yhay miembros de otras organizaciones que participaron»,dijo a Contrapunto.



Meléndez dice en la misma entrevista tener su propiaverdad pero que «no tiene prisa» y la dirá «cuando tengatiempo».

Jorge Meléndez trabaja actualmente como director deProtección Civil del gobierno del FMLN y la familia Daltonha exigido al gobierno del presidente Mauricio Funes quelo destituya porque «su permanencia en el Gobierno es unagravio. Testimonios recogidos por nuestra familia indicanque él y Joaquín Villalobos fueron quienes ejecutaron anuestro padre».

Eduardo Sancho, por su parte, asegura que no tiene res-ponsabilidad porque no era uno de los líderes principalesen 1975.

Villalobos sí se ha enmarañado en contadas entrevistasdesde que habló del tema públicamente en 1992. En esaocasión, admitió en una entrevista a Juan José Dalton, justodespués de los Acuerdos de Paz, que la muerte del padre deDalton había sido un «error» y que él, junto a otros seis,participó en la decisión de asesinarlo.

La entrevista levantó polvo a escala internacional tras supublicación en el periódico mexicano Excélsior en mayo de1993. Villalobos, contundente, dijo entonces: «Yo fui unode los siete miembros del tribunal que ordenó la ejecución.Fue una acción de inmadurez personal, pasional y radicali-zación ideológica. Dalton fue víctima de la ignorancia, laintriga y el dogmatismo. Fue un grave error».

A pesar de haber expresado una frase tan categórica ycontundente, en la última década ha vertido declaracionesque se contradicen.

En 1993 concedió una entrevista al periódico salvado-reño El Diario de Hoy y ahí Villalobos reconoció el sucesocomo «un grave error del ERP».

Después de un largo silencio, dio otra entrevista al escri-tor e investigador Geovani Galeas, quien hace eco de la


ambigüedad de la responsabilidad de Villalobos. «Es total-mente infundado la acusación a Joaquín Villalobos, comoestá expresada o formulada hasta ahora. ‘Joaquín lo mató’ esfalso», dice Galeas. Pero luego afirma: «Queda JoaquínVillalobos como probable autor material, pero no puedoexpresarlo, sólo digo que es una posibilidad».

En 1999, en Cartas al Director del periódico español ElPaís, Villalobos desmiente las declaraciones que le habíadado a Juan José Dalton siete años antes. «En 1975, yo no erajefe militar ni político de la organización guerrillera EjércitoRevolucionario del Pueblo (ERP). Por lo tanto, no pude ser elresponsable directo, ni intelectual ni material, de la muertede Dalton».

En el 2004, a casi 30 años del asesinato de Dalton y díasdespués de la toma de posesión de Elías Antonio Saca comopresidente de El Salvador, a la que asistió como invitado;Villalobos se mostró incómodo al hablar del caso para estereportaje, por no considerarlo «un macrotema» y porque,según él, ya se ha dicho todo. Además, Villalobos dijo noentender «cuál es el rollo».

En dicha entrevista con los autores de este libro,Villalobos volvió a contradecirse. Al inicio de la plática asu-mió su responsabilidad intelectual: «Estuve cuando se tomóla decisión, pero si en ese entonces yo tomo una decisión dis-tinta, no estuviera aquí platicando con ustedes. Así de fácil.Hubiera estado yo en el paquete, pues».

Pero más adelante dijo: «Lo que pasa es que a fuerza quie-ren volverme responsable directo y es lo que les explico: si yono era el jefe, no tengo responsabilidad intelectual. Si no erael jefe militar, no tengo responsabilidad material».

Y luego agrega que «hay cosas tan obvias como que alhacer suma de mi edad, uno se da cuenta de que yo no teníaresponsabilidad».



Villalobos dice que su posición es «controversial» por-que «tengo la política de no hablar». Para el excomandanteguerrillero, el silencio es la mejor arma. «Me baso en unprincipio que dice: La mejor respuesta a una mentira es elsilencio». Esta vez habló, pero dejó más interrogantes.

Rubén Zamora, político de centro y miembro del movi-miento social demócrata que se gestó paralelo al ERP,asegura que para Villalobos la muerte de Dalton fue uncollateral damage (daño colateral). Es decir, que fue unamuerte no intencionada de la guerra. «Joaquín sigueteniendo una visión militarista, para él Roque no pasó deser un collateral damage, es un problema de mentalidadmilitar. Para Joaquín, la muerte de Roque Dalton es algoque ‘no estaba bueno, pero no me hagan tanto relajo poreso que es colateral’», opinó Zamora.

LAS CAUSAS DEL ASESINATO, LOS ORÍGENES

Explicar las causas que llevaron a la dirigencia del ERP a ase-sinar al poeta Dalton resulta difícil. Y aunque la afirmaciónes trillada, las razones, que se ocultan tras uno o varios dis-paros en su contra, son intrincadas y confusas.

La mayoría de consultados coincidió en señalar que fue-ron diferencias políticas las que ocasionaron el asesinato,debido a que Dalton se oponía a propiciar una insurrec-ción y proponía que las organizaciones guerrilleras debíanprepararse para la «guerra popular prolongada».

Otros observan que eran luchas de ego y liderazgo entreAlejandro Rivas Mira y Roque Dalton. En esa versión, RivasMira se sentiría amenazado por el arrastre personal y polí-tico que podría tener Dalton.

También hay quienes sostienen que hubo un lío de fal-das de por medio, que involucraba a Rivas Mira (SebastiánUrquilla), a Dalton y a la joven Lil Milagro Ramírez (miem-bro del ERP en ese entonces y poeta).


No escapa tampoco a las especulaciones la posibilidad deque la dirigencia se cansó del carácter irreverente, dichara-chero y parrandero del escritor.

También pesaron sobre la decisión, las acusaciones deque Dalton era un «traidor», un agente de la CIA, pero estatesis es negada por la mayoría de los entrevistados.

Sea como sea, las versiones, al igual que las referidas a loshechos puntuales del sábado 10 de mayo de 1975, oscilanentre realidades opuestas y en ocasiones contradictorias.

LA LUCHA DE EGOS Y LA POLÍTICA

Había tensión entre Alejandro Rivas Mira y Roque Dalton.Varias de las fuentes consultadas, entre ellas JoaquínVillalobos y Jorge González, coinciden en que ambos teníanpersonalidades fuertes y eran muy inteligentes.

Rivas Mira era el jefe de carácter enérgico, disciplinado,de voluntad férrea, mientras Dalton era un intelectual(cuando serlo era peyorativo entre algunos de los miembrosde esa organización guerrillera).

Carlos Eduardo Rico Mira, en entrevista para esta inves-tigación, cuenta que «Ellos (Rivas Mira y allegados) dijeron:‘Dejémonos de cuentos, aquí pongámosle fin a esta babosa-da y muerto el perro (con relación a Dalton), se acabó larabia’».

Villalobos describió una ocasión en que Rivas Mira yDalton estaban discutiendo acaloradamente sobre la conve-niencia o no de la invasión rusa a Checoslovaquia. Villalobosseñala que ya se notaban las «diferencias».

Jorge González explica: «Lo que ha quedado claro des-pués es que todo fue un montaje para poder perjudicarlo aél, realmente lo que hubo fueron diferencias políticas, lo queconllevaba a que podía comenzar a darse una lucha por elcontrol del poder interno de la organización».



El exdirigente refuerza su hipótesis aduciendo que elERP estaba bien estructurado para 1973 con una tendencia«bastante insurreccional», sin embargo, Dalton planteóuna estrategia diferente.

«Él empezó a plantear que un alzamiento en el corto omediano plazo no era muy viable y que lo más previsible eraque la guerra se iba a prolongar y que había que diseñar unaestrategia para una prolongación de la guerra. Ahí empiezaa haber una diferencia política entre Dalton y otros dirigen-tes, principalmente Alejandro Rivas Mira, JoaquínVillalobos y Carlos Humberto Portillo (otro de los dirigen-tes)», explica.

Manlio Argueta, escritor, actual director de la BibliotecaNacional y amigo de Dalton durante su juventud refuerzaesta tesis explicando que el poeta habría propuesto unarelación más estrecha entre la lucha armada y la sociedadsalvadoreña, mientras que el resto de la dirigencia ERP esta-ría repitiendo la consigna de Mao Tse Tung: «El poder nacedel fusil».

POR SU ESENCIA VITAL

Seguida a esta teoría arremete la versión sobre un «lío defaldas». Además de pelear por imposición de criterios,Rivas Mira y Dalton habrían disputado el amor de LilMilagro Ramírez.

Marvin Galeas, también exmiembro del ERP, pero de unageneración posterior, plantea sus opiniones y agrega que,además de las diferencias políticas, el asesinato estaba «rela-cionado con otras cosas que tenían que ver hasta con intri-gas y mujeres. Hasta pudo haber sido algo con Lil Milagroencubierto por una pugna ideológica de celos de poderinternos».

Galeas explica quién era Lil Milagro Ramírez: «Una delas fundadoras del ERP, una mujer brillante, universitaria,


que murió en la cárcel de la Guardia Nacional, la captura-ron y nunca más se supo de ella. Estuvo presa con AnaGuadalupe Martínez. Lil fue compañera, fue novia de RoqueDalton, me parece que tuvo algo con Rivas Mira, pero eso esya el chambre, hubo un poco de mito también, pero ella fuecompañera de Roque y estuvo involucrada con la fundaciónde la RN».

Así, una cantidad de anécdotas se va esparciendo por elmito-recuerdo de Dalton. Miremos donde miremos, no sepuede obviar el carácter parrandero del poeta que incomo-daba a los constreñidos militantes y que había definido entresus rasgos personales: la bohemia y el gusto por las bebidasalcohólicas.

Esto queda en evidencia en su novela Pobrecito poeta queera yo, donde comenta su simpatía por algunos de los expen-dios y bares del centro y sus excursiones a hoteles y fiestasmás selectas.

Geovani Galeas subraya como peyorativo, en una entre-vista para esta investigación, el gusto de Dalton por beber:«Por los condicionamientos de la época y de su propia y muycompleja personalidad, Dalton decidió venirse a la guerrillapero no tenía la capacidad física ni disciplinaria. Bebía licorestando en la guerrilla, eso no se puede hacer».

Jorge González también reflexiona sobre el hecho: «Éltenía un carácter bastante liberal, se echaba sus cervezas, noera el comportamiento semejante a los cuadros que había enesa época, pero tampoco quiere decir que eso fuera malo».

SE BUSCA: AGENTE CUBANO O DE LA CIA

La mayoría de fuentes consultadas explican que RoqueDalton se movía entre las élites políticas y culturales del blo-que de países comunistas. Fue muy allegado al jefe delDepartamento América en Cuba, Manuel Piñeiro y conoci-



do como Barbarroja. Este departamento era el encargadode atender los movimientos de liberación en toda AméricaLatina.

Con todas estas premisas de sus estrechas relaciones conel gobierno de Cuba, fue muy fácil para sus detractores acu-sarlo de agente cubano. Sin embargo, personajes relacio-nados con el proceso de la toma de decisión que llevó alasesinato del poeta, como Eduardo Sancho o Carlos Eduar-do Rico Mira, han tildado esta acusación de «ridícula».

Por el contrario, Joaquín Villalobos en la última entre-vista para este reportaje, asegura que «él sí era un agentecubano, eso no me queda duda porque los cubanos hantenido y tienen una política de tener control sobre gruposinsurgentes de América Latina».

Como los dirigentes del ERP se dieron cuenta de que laacusación de agente cubano «no cuajó», optaron por acu-sarlo de agente de la CIA.

Ser agente de la CIA equivalía a ser el «enemigo». Por lotanto, era más probable que Dalton se ganara el repudio desus compañeros. Sancho asegura que las acusaciones sonfalsas y que más bien se dan en un contexto político y delucha interna de poderes.

Hasta el mismo Villalobos, que acepta haber formadoparte del tribunal que decidió matar al poeta, dijo en suúltima entrevista sobre el tema que «la acusación de agen-te de la CIA tenía poca sustentación».

La periodista Caterina Monti, en su reportaje «Crimende carácter complejo» publicado en un sitio web argentinoen 2003, narra el encuentro de un agente de la CIA conRoque Dalton cuando es capturado en la década de lossesenta y sostiene que, después de varios interrogatorios, elmiembro de la inteligencia norteamericana amenaza alpoeta con convertirlo en un «traidor».


El agente le habría ofrecido una mejor vida en Méxicoa cambio de información de la organización. Con estas pre-misas, Monti deja entrever que estas fuerzas extranjerashabrían tenido alguna vinculación con los asesinos deDalton. «¿Estuvieron asesinos y CIA juntos en esto?, no se haprobado lo contrario», aduce la periodista.

Posterior a la muerte del escritor, Rivas Mira huyó delpaís como ya señalamos; se presume que puede estar enMéxico, Estados Unidos, Francia o China.

Para Manlio Argueta, el que la dirigencia del ERP hayaacusado a Dalton de agente de la CIA fue su más grave errorporque aquellos que lo conocieron sabían que el poeta«podría haber sido de todo menos agente de la CIA».

UNA ORGANIZACIÓN QUE NO SE ANDABA CON CUENTOS

Años después de la muerte de Roque Dalton, mientras lamayoría de dirigentes históricos del ERP se han sumado aotros proyectos políticos, ahora de tinte social demócrata, alvoltear hacia atrás se ve en perspectiva una larga historiallena de sobresaltos, anécdotas increíbles, huidas, asesinatos,grandes operaciones militares y vuelcos políticos.

La mayoría de la dirigencia de esta organización era declase media, jóvenes que se habían formado en colegios pri-vados, como el Liceo Salvadoreño, el colegio Guadalupano oel Externado de San José, y que posteriormente había acudi-do a las aulas de la Universidad de El Salvador (UES).

Todos tenían en común la firme decisión de lograr unarevolución a través de las armas. Esta veta militarista es laque los diferencia de otras organizaciones como el PartidoComunista (PC), que sostenía que debían impulsarse otrosprocesos políticos para conseguir los cambios sociales que seanhelaban.

Otro de los entrevistados que describe con detalles el ori-gen y la mística del ERP es Jorge González. Este exdirigente,



quien participó en la campaña presidencial de 2004 comoparte del equipo de campaña del ya extinto CentroDemocrático Unido (CDU), narra sus recuerdos en la como-didad de su casa familiar. Su voz pausada y su estructuraordenada para hablar lo hacen destacar entre los otrosentrevistados.

González dice que, en un primer momento, «gente muyjoven» del Partido Comunista decide salirse de esa organi-zación e incorporarse al proyecto del ERP.

Ante su relato, surge la pregunta ¿entonces el ERP veníadel Partido Comunista?

Él responde con su acostumbrada voz pausada y clara:«No, una parte pequeñita de la juventud sale de ahí, enca-bezados por Carlos Humberto Portillo y Jorge Meléndez».

El exdirigente relata que el ERP se formó de ese pequeñogrupo que venía del Partido Comunista, otro grupo de«estudiantes radicalizados» de la Universidad de El Salvadorcon formación cristiana que incluía a Rafael Arce Zablah,Joaquín Villalobos y el mismo González. Y juntos empiezana contemplar la posibilidad de una lucha armada.

Otra de las agrupaciones de donde surge el ERP es «ElGrupo», con formación en el extranjero, entre ellos estáAlejandro Rivas Mira, quien venía de presenciar los movi-mientos sociales de Europa en el 68.

Sin embargo, González aclara que «El Grupo» tambiénfue el apelativo con el que se conoció a todo el ERP despuésde su surgimiento como ente unificado.

El exdirigente, en su relato de los orígenes del ERP, des-cribe además una de las características fundamentales delas células guerrilleras de esa organización: la disciplina, laforma en que se compartimentaban para protegerse.

«Eran organizaciones pequeñas pero muy sólidas, lasorganizaciones eran sometidas a una persecución muy


fuerte, todos los cuerpos de seguridad estaban detrás. Lagente que empezó a formarse en esa situación era gente muydura de convicciones y disciplina muy fuertes», puntualiza.

Dalton llega así al ERP, y desiste de ingresar al PartidoComunista (PC) o a las Fuerzas Populares de la Liberación(FPL); las versiones también apuntan a diferencias de criteriocon los dirigentes Salvador Cayetano Carpio (Marcial) ySchafik Hándal.

González explica que a Dalton le surge la inquietud departicipar en el proceso revolucionario que se estaba gestan-do en el país, por lo que consulta con los cubanos y les pre-gunta a cuál de las organizaciones sería más conveniente in-corporarse.

El exdirigente del ERP asegura que hubo reuniones previascon él, que Rivas Mira fue a La Habana y hubo un acerca-miento entre la organización y el poeta.

El poeta llega a El Salvador en diciembre del 1973 y seincorpora a las filas del ERP, no como base, sino como asesorde la dirección.

Ana Guadalupe Martínez, también exmiembro del ERP, yquien ahora forma parte del Partido Demócrata Cristiano(PDC), describe los problemas que originaron la muerte deDalton. «Se producen acontecimientos dificilísimos para ‘ElGrupo’ del ERP. Uno, el debate interno encabezado porSebastián Urquilla y, por el otro lado, Lil Milagro, EduardoSancho y Roque (quien era pareja sentimental de LilMilagro), vivían juntos, y Lil se ve muy influenciada por lasideas que Roque trae de Cuba. Ese debate interno culminacon el asesinato de 1975», recordó.

En esta organización militarista, vertical, disciplinada y«dispuesta a todo», sin andarse con «cuentos», es donde elpoeta encontró su muerte.

El ERP después de haber sido la más beligerante de lascinco organizaciones guerrilleras que formaron el FMLN se



transformó, tras los Acuerdos de Paz, en el Partido Demó-crata (PD), el cual firmó con el gobierno del presidenteArmando Calderón Sol del entonces oficialista partido dederecha Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) unpacto político en 1995, lo cual permitió subirle al Impuestoal Valor Agregado (IVA) del 10% al 13%. En ese entonces,gran parte del Frente Farabundo Martí para la LiberaciónNacional (FMLN) los calificó de traidores.

LA ÉPOCA POST DALTON: LA CONMOCIÓN

Luis Alvarenga explica en El ciervo perseguido que en 1975en el país surgen diferentes rumores sobre la muerte delpoeta, algunos creen que un falso Roque Dalton ha fallecido.

Un comunicado del ERP califica la militancia de Daltonen esa organización de «efímera» y aseguran que él fue«víctima y hechor de su propia muerte».

La muerte de Roque Dalton no pasó inadvertida, fuecondenada por intelectuales y simpatizantes nacionales einternacionales. No solo eso. Dentro del ERP causó un des-membramiento, un rompimiento: el surgimiento de laResistencia Nacional, dirigida por Eduardo Sancho. Pocotiempo después Alejandro Rivas Mira huiría del país. Nuncamás se ha sabido de él.

En palabras de Ana Guadalupe Martínez: «Se había cap-turado a Mariano Jiménez, la muerte de Roque, la muertede Rafael Arce Zablah, mi captura. Se sentía que la organi-zación iba camino al fracaso y que no iba a poder sobrevi-vir, en este contexto se va Sebastián Urquilla cuando ve quela muerte de Roque ha creado un sismo».

Cuba tampoco recibió bien la noticia.

Monti asegura que pocos días después de que el ERP dis-tribuyó un comunicado en el que aseguraban que asesina-ron a Roque por ser agente de la CIA, el periodista y dueño


del Diario Latino, Jorge Pinto, acusó a la «camarilla milita-rista» del ERP de ser agentes de la CIA o «viles judiciales al ser-vicio del régimen».

En su libro El grito más pequeño, Pinto dijo: «La mayoríade intelectuales en América participaron en mi posición».

«A Fidel Castro se le llenó el rostro de lágrimas, se le llenóla voz de emotividad, se le quebraron las palabras para enfa-tizar que a Roque Dalton García solo podrían haberlo asesi-nado policías del imperialismo», sostuvo Pinto.

«La muerte horrenda» la llamó el escritor argentino JulioCortázar. Mientras que el escritor uruguayo Mario Benedettile escribió un poema. Hubo conmoción.

El cantante cubano Silvio Rodríguez (en una entrevistaelectrónica desde La Habana con Javier Espinoza el 14 deseptiembre de 2007 a las 02:00 a.m.) dijo: «Me gustaría quese hiciera justicia y se castigara a los asesinos de Roque».

«Roque era muy revolucionario, muy culto, muy jodedor.Parece que también tenía algo de adivino, porque una vezleyó el texto de una canción mía y me dijo ‘esto es poesía’. Ydaba la casualidad de que eso era lo que yo quería que medijera».

El matutino El Diario de Hoy publicó el 4 de junio unanota con el título «Ejército Revolucionario elimina a otroizquierdista». También otra sobre «Familiares dudan muertedel poeta Roque Dalton G». La noticia corría de boca en boca.

Desde Costa Rica, Manlio Argueta y otros intelectualesdenunciaron la muerte de Dalton y negaron las acusacionesque sobre este se cernieron.

Toda esta mezcla de ingredientes y de especulaciones cul-minó con una de las interrogantes, que entre tantas no sehan podido saldar: ¿Dónde están los restos del poeta?

Como ya mencionamos, la ONUSAL concluyó que los cadá-veres de Dalton y Pancho habían sido arrojados al «Playón».



El cadáver habría sido medianamente sepultado, lo queocasionó que los animales de rapiña lo devorasen.

Esta versión la sigue manteniendo Joaquín Villalobos,no así algunos escritores como Geovani Galeas y MiguelHuezo Mixco, que le restan importancia.

Huezo Mixco asegura que a una fuente que solo identi-fica como «T» (también exmiembro del ERP) le parece ridí-culo que «un grupo de aspirantes a guerrilleros urbanos,más asustados que valientes, atravesara la ciudad con uncadáver».

Más bien, Huezo Mixco dice que «T» escuchó que«Dalton fue llevado a una casa rodeada de fincas en los alre-dedores de la colonia Montserrat, bastante cerca de SantaAnita, donde fue muerto y sepultado».

Geovani Galeas señala en la entrevista para esta investi-gación que «toda esta historia del «Playón» es un cuento,que Roque está en una casa en Santa Anita es todo un cuen-to, hay una versión un poco infundada que dice que fue enSan Miguel que lo fueron a dejar».

La conmoción no ha terminado, y aparentemente faltamucho para que esto ocurra. Aunque el afán de investiga-ción tampoco está extinto.

UNA NUEVA VERSIÓN FECHADA EN EL 2010En un original firmado por Marco A. Hernández, titulado«El Salvador: La revolución inconclusa», fechado en el 2010y que será publicado por Índole Editores, una serie deexplicaciones e hipótesis sale a la luz de la historia de cons-piraciones ocurridas en el seno del ERP.

Hernández sostiene que Roque se incorporó al movi-miento revolucionario en el momento «menos indicado»,los marxistas no tenían el control total de la conducción delERP y Sancho, representante de los marxistas en el conoci-


do Estado Mayor del ERP, habría cedido el paso a la corrien-te «prosistema» o «social demócrata». «En donde se encon-traban agazapados los agentes infiltrados de la guerra sucia ysu propósito era acabar con todas las aspiraciones revolucio-narias del movimiento», asegura el autor quien tambiénsubraya la pugna por decidir si la vía insurreccional era lamás adecuada.

Esta nueva versión indica que existía un descontento enlos marxistas que se hizo del conocimiento de Sebastián.

Supuestamente, según esta versión, solo dos personastenían acceso directo a Rivas Mira y habrían sido las quepudieron delatar la inconformidad de los marxistas: LilMilagro y Eduardo Sancho, lo cual habría provocado preo-cupación en Rivas, «actitudes paranoicas» en Vladimir Rogely una «desesperada angustia» en Joaquín Villalobos.

«El capitán Sebastián (Rivas Mira) y sus seguidores esta-ban plenamente convencidos de que para mantenerse encontrol del ERP era necesario anticiparse y descabezar a comodiera lugar a sus adversarios reales que eran las estructurascompartimentadas de los marxistas, ya que eran una red decélulas guerrilleras con creatividad y mucha capacidad paragolpearlos militarmente», sostiene el original.

Continúa: «En esta perversa crisis planificada porSebastián» y respaldada por sus aduladores para hacer valersus miserables acciones responsabilizaron del caos a RoqueDalton (Ernesto o Julio Dreyfus Marín)».

Para justificar internamente su captura, se inventaronque era un agente enviado por la Inteligencia Cubana paraconspirar y apropiarse de la conducción del ERP y que habíainducido a la insubordinación a Armando Arteaga (Pancho).Tesis que ya habíamos explicado.

Según esta versión fechada en 2010, Sancho no habríatenido la fortaleza ni la capacidad para desvirtuar las acusa-



ciones que se cernían sobre Roque Dalton, a pesar de ser elresponsable político del colectivo de enlace entre el EstadoMayor del ERP y el mando operativo de los marxistas.

La decisión de capturar y enjuiciar a Roque y a Pancho(en ese entonces de 28 años y descrito en dicho texto comoun valiente guerrillero y organizador de trabajadores)habría sido unánime dentro del Estado Mayor del ERP.

La versión continúa así: Rivas Mira ordena a la personade más confianza (Vladimir Rogel) la misión de búsqueday captura de Roque Dalton y Pancho. El 13 de abril de 1975capturan a Roque y lo retienen en la casa de seguridaddonde vivía con Lil Milagro en la colonia Santa Cristina delbarrio Santa Anita; posteriormente, en el barrio SanMiguelito, en un cuarto de un mesón (pensión), captura-ron a Pancho, para luego encarcelar a ambos en la mismacasa de Lil, pero en cuartos separados.

Al principio, el reclusorio de los compañeros estaba acargo de la célula de Lil Milagro, excompañera de RivasMira y en ese momento de Dalton (asegura esta fuente). Loque obviamente no garantizaba la debida retención de loscapturados y existía la posibilidad de que ocurriese una fuga.

A finales de abril y para garantizar el cautiverio, elEstado Mayor habría ordenado a Jorge Meléndez que asu-miera la responsabilidad del encarcelamiento. Este habríallegado con cuatro miembros de su célula para relevar a lade Lil Milagro.

El 14 de abril se formaliza la acusación de que Roqueera infiltrado de la Inteligencia Cubana y que había logra-do inducir a Pancho para generar una insubordinación encontra del mando superior.

Según este original, Sancho ha dicho que él fue el únicosorprendido por tan absurda acusación y habría discutidoacaloradamente por varios días, en vano, «porque jamás se


esperaría que un agrupamiento guerrillero tuviera a los cuba-nos como enemigos, por el contrario, el gobierno de Cubalos apoyaba y simpatizaba con la causa», explica Marco A.Hernández.

La versión cuenta que para reforzar acusaciones, no lesquedó otra argumentación que sostener que el PartidoComunista y hasta Cayetano Carpio (Marcial) decían queDalton también era agente de la CIA.

Eduardo Sancho y Lil Milagro desertarían del ERP el 1 demayo de 1975, refugiándose en las ya existentes estructurasarmadas de la Resistencia Nacional. Es decir, la RN no se for-maría a raíz del asesinato de Roque sino paralelamente atoda la crisis interna del ERP y desde 1971.

El 8 de mayo, la Dirección Ampliada del ERP condenaba amuerte a Roque y a Pancho y «el 10 de mayo de 1975, ante lacomitiva del Estado Mayor, Vladimir Rogel y JoaquínVillalobos asesinaron por la espada a Roque Dalton», con-cluye esta nueva versión.



Las consecuencias jurídicas

En el 2004, a 29 años de que el plomo y la injusticia acaba-ran con la vida del poeta, interpretaciones no faltaban,ahora tampoco, y nosotros (los autores) decidimos tam-bién abordar las posibles consecuencias jurídicas quepudieron sufrir los asesinos de Roque. Pero en el 2010, y alver atrás, reconocemos con tristeza que el crimen ya pres-cribió en El Salvador.

Unos hablan del caso Dalton como «uno de tantos quemurieron» durante el conflicto armado y su familia lonombra como uno de los tantos que «no debió morir» por-que «casi nunca se puede pensar que uno se mete en unlugar para que lo maten los propios», en palabras de suhijo, Juan José Dalton.

Así, de lejos, el asesinato de Roque es visto por unoscomo un caso que necesita esclarecerse. Otros, bajo unasupuesta visión histórica, no le apuestan a saber quién jalóel gatillo, sino aprender qué pasó en términos generalespara que no se vuelva a repetir.

También está la perspectiva de la justicia. Abogadosafirmaron para este reportaje que el crimen ya había pres-crito penalmente. De hecho, nada nuevo. Sin embargo, deacuerdo con las leyes de El Salvador, el crimen no habíaprescrito en materia civil. Ahora en el 2010, el crimen pres-

41

cribió penal y civilmente. Pero desde la visión de la familia,todavía están dolidos y quieren justicia.

LA PRESCRIPCIÓN PENAL

De acuerdo a las leyes salvadoreñas, las implicaciones pena-les del crimen de Roque Dalton vencieron a los diez años dehaberse cometido.

«El crimen siguió las prescripciones comunes de acuerdoa la pena, en aquella época se aplicaba el Código Penal ante-rior, pero nuestra regulación actual establece que los delitosprescriben conforme las penas que corresponden (10 años)»,dice el reconocido jurista y actual viceministro de Justicia ySeguridad Pública Henry Campos.

Explica que el caso siguió las prescripciones comunesporque en el momento del crimen las organizaciones queconformaron el FMLN no tenían existencia jurídica internacio-nal, por lo que el caso siguió los «procedimientos normales».

«Penalmente ha proscrito el crimen del asesinato deRoque Dalton, dado que en el momento en que ocurrió elFrente o las organizaciones que luchaban en aquel momen-to contra el ejército todavía no tenían una existencia jurídi-ca internacional», precisa.

Asimismo, Campos añade una nueva lógica de pensa-miento al caso. Dice que a pesar de que el crimen ya hayacaducado, la Fiscalía General de la República (FGR) de ElSalvador tiene la obligación de investigarlo.

«La Fiscalía antes de decir ya prescribió tiene que investi-gar los hechos, presentar a los tribunales el requerimientopidiendo sobreseimiento para las personas que hayan sidoseñaladas como autores o partícipes», señala.

David Escobar Galindo, firmante de los Acuerdos de Pazpor la parte gubernamental, por el contrario, rechaza el razo-namiento de Campos y aboga por sacrificar la justicia en arasde la reconciliación.



Escobar Galindo, a pesar de considerar el crimen como«execrable», dice que «la lógica del Acuerdo de Paz era noenfrascarse en la dimensión judicial de la gran cantidad decrímenes que hubo en la preguerra y en la guerra» porque,según él, era como abrir una «caja de Pandora» y «toda lagente hubiera ido a la cárcel».

Según el actual presidente Mauricio Funes –y en estoparafrasea el discurso de los presidentes del partido dederecha que en su momento se negaron a impulsar la dero-gación de la ley–, revocar la amnistía reabriría heridas y elpaís no está preparado para resistirlo.

Sin embargo, Galindo espera que la verdad sobre el ase-sinato de Roque Dalton se sepa algún día con exactitud.

LA OPCIÓN CIVIL

Henry Campos indicó en el 2004 que el caso no había pres-crito civilmente «porque a los 30 años prescriben las accio-nes civiles y le pueden pedir indemnización a las personasque originaron la muerte».

Sin embargo, si ningún ente interpone una demandacivil en contra de los asesinos, como fue lo que ocurrió, elcrimen prescribiría civilmente en mayo del 2005.

El hubiera no existe, pero en el 2004 Campos decía:«Pueden pedir reparaciones consistentes en algún tipo decompromisos que también genere gastos para los respon-sables, por ejemplo, el tener que determinar la historia delos hechos concretamente. El compromiso de hacer o nohacer», explicaba el abogado.

Campos reiteraba que «no se ha hecho todo» judicial-mente por este recurso civil, aseguraba que la indagaciónno avanza porque las instituciones de justicia salvadoreñano establecieron pesquisas objetivas.

Este tipo de investigaciones ineficientes, a su juicio, sonlas que no han permitido determinar con certeza dóndeestán los restos del poeta.


El jurista Jaime Martínez, director del Centro de EstudiosPenales de la Fundación de Estudios para la Aplicación delDerecho (FESPAD) por 12 años, coincidía con la postura deHenry Campos.

Martínez considera a Roque Dalton como «un patrimoniocultural» y, por lo tanto, se vuelve imperativo que el pueblosalvadoreño conozca los pormenores del asesinato del poeta, aquien también califica de «figura histórica» de El Salvador.

El experto en leyes, que fungió entre 1991 y 1992 comopresidente de la Asociación de Estudiantes de Derecho RoqueDalton (AED), resaltaba además que hablar de consecuenciasciviles en el caso Dalton se enmarcaba dentro un «plano sim-bólico» por su trascendencia e importancia para el país.

No obstante, el abogado consideraba que en el ámbitosocial se conoce quién asesinó al escritor y poeta salvadoreño.«Todo el mundo sabe que el comandante Joaquín Villalobosfue el asesino», precisa. «Si él lo reconoció en una entrevista ydijo que había sido ‘un error de juventud’».

A pesar del presunto reconocimiento social de los victi-marios del que habla Martínez, en 35 años, ninguna acciónjurídica se llevó a cabo por parte de la familia.

Para Manlio Argueta, hubiese sido «interesante» quealgún ciudadano interpusiera una denuncia civil en ElSalvador contra los asesinos de Roque Dalton y así haber«puesto a prueba» a los juzgados civiles de este país.

En el ámbito de las causas civiles un antecedente se cerníasobre el caso Dalton. Un juez federal de Fresno, California,condenó el 4 de septiembre del 2004 al excapitán de la FuerzaAérea salvadoreña, Álvaro Saravia, a pagar diez millones dedólares por participar en el asesinato del arzobispo de SanSalvador, monseñor Óscar Arnulfo Romero, en 1980.

Aunque no se sabe el paradero de Saravia, la condena esla primera otorgada en el extranjero, y la primera en el ámbi-



to civil, por un crimen acaecido durante las décadas del 70,80 y 90 y vinculado con la guerra civil salvadoreña.

LA PETICIÓN DE LA FAMILIA

La familia del poeta asesinado, representada por su hijoJuan José Dalton, sigue pidiendo justicia, sin embargo, nuncainterpuso una denuncia por el asesinato.

«Cada vez que se menciona a Roque Dalton se va men-cionar que es un caso en el que no se ha hecho justicia, nise conoce la verdad», dijo el hijo del poeta asesinado.

«¿No es justo que la familia reclame justicia? ¿No esjusto que la familia reclame la verdad? ¿No es justo que ElSalvador sepa quiénes fueron los responsables de tantacrueldad que se cometió contra Roque Dalton? Si yo notengo ese derecho de exigirlo, no sé, estaría cometiendootra injusticia contra la verdad en El Salvador», reclama.

Dalton hijo se expande en las «crueldades» que según élcometieron los excompañeros de su padre tras el asesinatoy antes de los Acuerdos de Paz.

Asegura que Villalobos y compañía habían aseguradoque sabían dónde estaban los restos y que darían a conocerel lugar, tras el fin del conflicto bélico. Pero al llegar elmomento, no supieron dar razón de su paradero.

Villalobos es la antítesis del pensamiento de la familiade Dalton porque considera que el caso ya está cerrado, queno tiene trascendencia y que ya se ha dicho todo.

«Fui a las investigaciones que hizo Naciones Unidas, laactitud de hablar con Juan José… fueron mis decisiones»,dice Villalobos. Además dice que seguir hablando del tema esun «instrumento de la izquierda conservadora» en su contra.

Al respecto, Juan José Dalton asegura que «la familia notiene ninguna intención política, ni hay ninguna confabu-lación comunista contra él (Villalobos)».


Mientras la familia afirmó en 1999 que Villalobos «es elprincipal responsable del asesinato de nuestro familiar», elexcomandante guerrillero escribió que «no pude ser el res-ponsable».

La familia asegura en la carta a El País, y en la entrevistapara este reportaje realizada en el 2004, que Villalobos «noha pedido perdón a nuestra familia»; sin embargo, el exdiri-gente del ERP escribió: «Fui yo el único dirigente involucradoen el conflicto que pidió perdón públicamente por los erro-res cometidos», en un discurso donde asegura citó un frag-mento del «Poema de amor» de Dalton.

Sin embargo, a pesar que la familia clamó, ha clamado ysigue clamando justicia, nunca se levantó un proceso judicialformal en los juzgados de El Salvador.

Juan José Dalton explica que «nunca hubo denunciasjudiciales porque no estábamos en el país y además todoestuvo en el marco de una represión y conflictividad grande.No había seguridad de nada».

La familia Dalton afirma que «Roque Dalton es una heri-da abierta en El Salvador porque no se ha hecho justicia, nose ha reconocido la verdad, ni se ha pedido perdón».

En el 2010, Juan José Dalton expresó para esta investiga-ción: «Contra Roque Dalton se cometió un crimen sin nin-guna justificación, el crimen se mantiene en la impunidad, elEstado nunca investigó nada. Los responsables sobrevivien-tes del asesinato son: Edgar Alejandro Rivas Mira, JoaquínVillalobos y Jorge Meléndez. Eso básicamente. Nunca hemosvariado la posición».

En el marco del homenaje al poeta a 35 años de su asesi-nato, la familia Dalton pidió al gobierno de Funes la destitu-ción de Jorge Meléndez como director de Protección Civil, yclamó por el esclarecimiento de la verdad. Petición que hatenido mucho apoyo en El Salvador, así como de intelectua-



les y artistas extranjeros de la talla de Eduardo Galeano ySilvio Rodríguez.

En un comunicado, la familia anunció que había deci-dido «no participar, apoyar o avalar acto oficial alguno que,dentro o fuera del territorio nacional, realice el actualgobierno relacionado con la conmemoración del aniversa-rio del asesinato de Roque Dalton, o de otra naturalezaligado a su figura y su obra».

Anunciaron que no iban a suscribir contratos para lapublicación o reedición de obras de Roque Dalton por cual-quiera de las instancias del gobierno. Además, no darían suanuencia para el uso de la imagen de Roque Dalton, en cual-quiera de sus formatos, por parte del gobierno y sus mediosde comunicación.

Tampoco darían aval para que la sala de prensa de laPresidencia de la República lleve el nombre de «RoqueDalton». Y solicitaron a las autoridades de gobierno nopronunciar el nombre del poeta ni hacer alusión a su obraen discursos públicos.

La familia demandó: Una explicación por parte de losinvolucrados en este nombramiento, tanto a la familiacomo a la sociedad civil salvadoreña. El despido inmediatode Jorge Meléndez como director de Protección Civil y quele sea exigido el esclarecimiento de los hechos que ayudenen la búsqueda de la verdad sobre el asesinato de RoqueDalton. También, que se dé una disculpa pública a la fami-lia y al pueblo salvadoreño por dicha designación, que a sujuicio «no ha hecho otra cosa que profundizar una heridaque ha tardado ya demasiado en sanar».

Por su parte, el presidente Funes aseguró que el poeta yano era de su familia sino del pueblo salvadoreño, en ungesto altamente criticado por su falta de tacto.


Las consecuencias antropológicas e históricas

«Tanta rimbombancia, que hubiera hecho partirse de risa almismo Dalton, contrasta con su trágico fin. La de RoqueDalton es una historia inconclusa mientras sus asesinos aúnsigan sueltos e impunes», aseguró David Hernández, en unode sus artículos para el periódico virtual Elfaro.net.

Y es que si se sigue analizando la muerte del poeta, y nosolo su obra, es porque, sin duda, hay detalles que todavía noquedan claros, según los estudiosos del tema.

La antropóloga América Rodríguez, radicada en México ycon vasta experiencia en investigación de problemas socialesen el país y de las causas que originaron la guerra civil en ElSalvador, explica: «A veces el olvido es producto de la ver-güenza; la muerte si la ves desde el punto de vista ético, es unavergüenza. ¿Valió la pena el sacrificio de tantos durante la gue-rra? Abordar esto quizás nos explique lo que nos está ocu-rriendo ahora ¿Tuvimos los canales para llorar a nuestromuertos? ¿Qué hicimos para hacer un duelo? ¿Qué se ha he-cho para evitar el olvido? ¿Qué se ha hecho para producirlo?».

La investigadora social opina que «sin duda se han hechocosas, pero hay que descubrirlas y promover su revaloriza-ción cuando este sea el caso».

HABLAR DEL TEMA Y ACLARAR EL CRIMEN

Detractores, testigos de los hechos, amigos cercanos y obser-

48

vadores externos resaltaron la trascendencia de esclarecereste crimen durante todo el proceso de consulta para la rea-lización de este reportaje. Ahora libro.

«Ese tema lo he tratado tanto. Sé que ustedes lo estánhaciendo porque lo tienen que hacer, es parte de la histo-ria», dijo Joaquín Villalobos después de disculparse por surenuencia, en un principio, a hablar del caso.

Villalobos, luego de ser dirigente guerrillero, ha sidoprofesor de Oxford, asesor político del gobierno del enton-ces presidente colombiano Álvaro Uribe y ahora asesor entemas de seguridad del presidente mexicano FelipeCalderón. Además de haber pactado con la derecha salva-doreña en la Asamblea Legislativa, recién concluida la gue-rra civil.

Por otra parte, Rubén Zamora asegura que «el caso seha vuelto más importante posteriormente. Estos son loscasos de las ironías de la historia, no por su relevancia polí-tica, que es muy grande, sino por la relevancia literaria. Esuna especie de venganza de la literatura contra la política,por haberle robado al poeta tan grande como era Roque».

La mayoría de personas consultadas o entrevistadaspara esta investigación también rescatan la necesidad dehablar y aclarar el tema porque Roque Dalton posee unatrascendencia histórica justificada en su talento y creaciónliteraria.

Miguel Huezo Mixco se preguntaba en uno de sus artí-culos «¿Alguien romperá el silencio? ¿Alguna vez sabremosla verdad?».

Geovani Galeas señala: «No se puede construir la vidasobre la base de mentiras ni de medias verdades, es impo-sible. Por propensión natural el hombre tiende al intentode la obtención de la verdad». El escritor apuesta por «lasanidad histórica».


Rico Mira esboza una posibilidad: «Creo que sí puededarse (el conocer la verdad) porque poco a poco va saliendola gente que va comenzando a contar de las cosas feas dela guerra».

Eduardo Sancho cree que es necesario aclarar lo que pasópara «no repetir esa cultura política que es caduca. Un hom-bre de talento, no olfateó y creyó que lo iban a respetar».

Manlio Argueta señala que la sociedad salvadoreña niantes ni ahora le ha dado la suficiente trascendencia, ni hainvestigado a profundidad la muerte de Dalton al que des-cribió citando a Cortázar como «uno de esos talentos quenace cada 100 años».

Y así, una a una, van surgiendo estas coincidencias: sí,dicen, hay que aclarar el caso. Aunque nadie diga cómo exac-tamente y algunos pierdan la esperanza que esto realmentese logre.

Para David Escobar Galindo, el asesinato de RoqueDalton tiene dos puntos de partida para su análisis. Uno, elcrimen en sí, y otro «dentro de la dinámica de un proceso».

El escritor dice: «no es casual que años después se estéhablando de ese crimen, precisamente porque la figura deRoque Dalton era muy importante en sentidos reales y sim-bólicos».

Mientras que Luis Alvarenga asegura que «un país paraque madure históricamente tiene que asimilar su pasado pormuy atroz que este pueda ser». Y este pasado incluye lamuerte de Roque Dalton.



A pesar de los años

Durante muchos años más, quedarán en la memoria de lahumanidad, revoloteando en impresos, los versos y escritosdel «hijo del millonario gringo y la modesta enfermera sal-vadoreña» como lo llama Luis Alvarenga, en El ciervo per-seguido. Aunque la verdad de su muerte se siga escurriendoy escapando. Por ahora.

Este trabajo periodístico suma, al cúmulo de versionesdispersas y desordenadas, una estructura donde los detallesvan aclarándose al contraponerse y surgen coincidencias delas cuales se puede partir para seguir investigando.

La importancia indiscutible de Roque Dalton en lasletras salvadoreñas e internacionales, respaldada en la acep-tación y divulgación de sus obras, las reediciones, la identi-ficación nacional con sus textos poéticos, hace necesarioque este capítulo histórico, por lo histórico de los persona-jes nacionales, sea de una vez y por todas aclarado.

Hacen falta muchos esfuerzos para que la verdad, con suvestido de joven escurridiza, pueda asentarse en la historia deun país que tiene muchos hechos de su pasado por aclarar.

Existen fuentes que no relatan los hechos de formacompleta, o que no se atreven a hablar on the record o a des-velar su identidad. Y algunas ni siquiera están dispuestasa hablar.

51

Periodísticamente, para lograr tener un panorama másclaro de lo ocurrido, las fuentes deben otorgar, nuevamente ydefinitivamente, todos los insumos para colocar el epílogo auna vida de sobresaliente poeta y político. Una vida que nopasó desapercibida y dejó huellas profundas en la posteridad.

Así, cuando algún joven se enfrente a los versos de RoqueDalton en la soledad de su habitación, o en lo público delaula, cuando a alguien lo persigan esos versos descarnadosde La ventana en el rostro, se pierda en las anécdotas dePobrecito poeta que era yo, se sorprenda por la estética deTaberna y otros lugares o simplemente rechace, ignore o des-valorice al poeta-político-militante, pueda conocer quién,cómo, dónde y por qué lo mataron.

No por morbo ni por simple afán, sino porque Dalton,exponente de las letras salvadoreñas, figura polémica y líderde una de las cinco organizaciones que formó a la izquierdadel país, fue asesinado y no está claro quién lo mató.

Murió asesinado y nunca se denunció el hecho ante unaparato de justicia que durante los años que duró el conflic-to armado, y aún ahora, está cuestionado en su legitimidad.

Mataron a un ser humano como, al menos, a otros 75 000durante la guerra civil. Pero, lo que pasó, los motivos, los he-chos, deberían quedar registrados para la historia, para saber.

El tiempo, que a veces consigue ir desdibujando todo, poresta vez, debería ir mostrando una realidad que no puede nidebe escurrirse de las manos, ni dejarse guardada en el cajóndel olvido. A pesar de los años.



El «detrás de» nuestro libro

Este libro en su estructura ósea fue escrito durante el 2004,siendo un reportaje y una tesis para graduarnos como licen-ciados en Comunicación y Periodismo de la UniversidadCentroamericana «José Simeón Cañas» (UCA) de El Sal-vador. Luego en el 2005, su primera parte fue publicada enla revista Cultura de El Salvador en un monográfico dedi-cado al poeta.

En el 2010 fue actualizado por sus autores, nosotros,quienes ahora vivimos en México (Lauri García Dueñas) eInglaterra (Javier Espinoza)

El reportaje es el gran género, el lugar donde nos gustaestar aunque cueste. Los obstáculos no son pocos a la horade reportear y escribir, pero la satisfacción de conseguir laentrevista perseguida por semanas, o la palabra justa quese nos había perdido compensa todas los problemas y aflic-ciones.

Tuvimos que echarnos a cuestas la necesidad de estirarel tiempo y los recursos para poder abarcar todas las aristasnecesarias para la presente investigación. Juntar dos estilosde escribir y salir sin golpes o heridas.

Buscamos la pieza que faltaba, nos propusimos darlevigencia a un tema, buscando nuevas fuentes y enfoques(como el legal, que poco se había tratado).

53

Llega el momento de hacer el recuento del proceso deinvestigación, voltear para atrás y evaluar logros y dificultades.

Dificultades:a) La fuente inaccesible: Jorge Meléndez (Jonás), uno de

los exdirigentes de la cúpula del ERP en el momento del ase-sinato de Dalton, no pudo ser contactado para la presenteinvestigación. A pesar de insistentes llamadas a sus teléfonospersonales, no hubo respuesta. Jonás ha afirmado a la fami-lia Dalton que «de ese tema no voy a hablar».

b) «El otro también sabe…»: Las fuentes consultadas ibanagregando nuevos datos a la investigación, así fuimos cono-ciendo que cada vez más personas podrían tener detalles delhecho y de las causas de la muerte del poeta. Sin embargo,fue necesario jerarquizar las fuentes más importantes. Dehaberse querido hablar con todas las personas que dicensaber del tema, esta investigación pudiera tomar muchosmás años. La sobre información es también desinformación,mientras actualizaba este trabajo mi editor y mi coautor mesobresaturaban de datos, que lastimosamente no se pudieronagregar en su totalidad aquí.

c) El jefe se fue: Alejandro Rivas Mira (Sebastián), el máxi-mo líder del ERP cuando se decidió asesinar a Dalton, salió delpaís poco tiempo después y no se sabe a ciencia cierta a dóndeestá. Su testimonio se vuelve clave, cuando muchos coincidenen señalar que fue el autor intelectual del crimen.

d) A punto de perder la clave: Joaquín Villalobos, cabeci-lla del ERP en 1975 y sospechoso de ser autor intelectual y/omaterial del asesinato, se volvió una de las piezas fundamen-tales de la investigación. El 1 de junio del 2004, tras la tomade posesión del presidente Elías Antonio Saca, se acordó unaentrevista con Villalobos, Eduardo Sancho y Francisco Jovel,los tres juntos. Sin embargo, la cita se fue posponiendo, hastael punto de que Villalobos estuvo a punto de salir del país sin



haber dado su testimonio para esta investigación. Al final,decidió hablar sobre el tema. A pesar de que el 1 de junio sele dejó claro que la entrevista era para «hablar sobre el con-texto histórico del ERP y el asesinato de Roque Dalton», alinicio de la entrevista se mostró incómodo por ser aborda-do sobre el tema.

e) A cuatro manos no se pudo. Queda la experienciaque escribir un texto entre dos personas al mismo tiempopuede volverse imposible e incómodo. Los pequeños deta-lles sobre cuál es la sintaxis correcta o la mejor se vuelvenobjeto de discordias innecesarias. Lo mejor fue repartirtareas, compartir criterios y revisar luego el conjunto de loque juntos fuimos construyendo.

Logros:a) Al final se pudo: Joaquín Villalobos, pieza clave para la

investigación, pudo ser entrevistado y a pesar de su renuen-cia inicial de hablar sobre el caso Dalton, habló abundante-mente de sus impresiones acerca del tema.

b) La pieza que faltaba: Fuimos capaces de añadirle a lasdiferentes versiones sobre el hecho, el enfoque novedoso deescrutar las consecuencias civiles del caso, hecho que nisiquiera la familia de Dalton conocía.

c) Muchos hablaron: Tuvimos acceso a una amplia gamade fuentes y documentos lo que nos permitió contar connumerosos insumos para estructurar nuestro reportaje.

d) Paso a paso: La cantidad de información con la quecontamos es abundante, logramos jerarquizar cuál era lamás importante y el orden en que queríamos presentarla.

e) Mucho ruido y pocas nueces: A pesar de que se hanescrito decenas de páginas al respecto de la muerte deDalton, al final, es poco lo que se ha descrito del hecho ensí, por lo que tuvimos que esforzarnos por sintetizar lo quemás nos interesaba.


f) Con los dos bandos: Fuimos capaces de tomar en cuen-ta las opiniones y versiones de los involucrados en el hecho yde aquellos que exigen que estos otorguen más detalles y sehaga justicia. La oposición de fuentes es un elemento funda-mental para enriquecer un reportaje.

g) Organicémonos: El proceso de recolección de infor-mación escrita y de testimonios orales no fue tedioso nicomplicado porque optimizamos bien el tiempo y los recur-sos disponibles.

h) Conocer el pasado: Además de conocer detalles sobreel caso de Roque Dalton, fuimos capaces de profundizar enel contexto de formación y desarrollo del ERP, así como suscaracterísticas orgánicas.

i) Pudimos corregir algunas erratas de la primera versión,reconocemos que como seres humanos la perfección nos estávedada.

j) A pesar de creer que una actualización de esta tesis ibaa ser una tarea imposible, lo logramos y por eso usted estáleyendo este libro.

San Salvador, septiembre de 2004.Londres, marzo de 2010.Ciudad de México, mayo de 2010.

LAURI GARCÍA DUEÑAS

JAVIER ESPINOZA



Bibliografía

LIBROSlALVARENGA, Luis: El ciervo perseguido. Vida y obra de RoqueDalton, San Salvador: DPI-CONCULTURA, 2002.lRICO MIRA, Carlos: En silencio tenía que ser. Testimonio del con-flicto armado en El Salvador (1967-2000), San Salvador: UFG

Editores, 2004.

INÉDITOlHERNÁNDEZ, Marco A.: «El Salvador: La revolución inconclusa»,2010. Inédito y de próxima publicación en Índole Editores.

INTERNET

lGALEAS, Geovani. «Testimonio y veneno en el caso Dalton»:<http://members.tripod.com/~daltonicos/testimonioyveneno.htm>.lHERNÁNDEZ, David. «Roque Dalton, un modelo para armar», 8de febrero de 2004: <www. elsalvador.com>. Consultado el 30 demarzo de 2004.

—. «Roque Dalton, poeta nacional de El Salvador», 2004:<www.elfaro.net>. Consultado en junio de 2004.lHUEZO MIXCO, Miguel. «Una historia prohibida de RoqueDalton», 2003: <www.elfaro.net>. Consultado en abril de 2004.—. «Cuando Roque salió de La Habana», 2004: <www.laprensa-

grafica.com>. Consultado en abril de 2004.—. «El abogado de Dalton», 2004: <www.laprensagrafica.com>.

Consultado en abril de 2004.lMONTI, Caterina. «Crimen de carácter complejo», 2003:<www.weblog.com.ar/000033.html>. Consultado en abril de 2004.l«23 años después… se legaliza muerte de Roque Dalton», 1998:<http://members.tripod.com/˜daltonicos/23anus.htm>. Consultadoen mayo de 2004.

ARTÍCULOS EN REVISTAS Y PERIÓDICOSlÁBREGO, Geovanny. «El ofendido sin turno», en La PrensaGráfica, mayo 2000.

57

lAGUILAR HUMANO, Ricardo. «¿Quién delató a Dalton? Mis res-puestas a las injurias», 4 de marzo, 2004.lBELLINGHAUSEN, Hermann. «¿Quién mató a Roque Dalton?», en LaJornada y Contrapunto, 2010.lBENEDETTI, Mario. «Los mayos de Roque Dalton», en Cartas alDirector de El País, archivo digital de El País, mayo de 1994.lCHÁVEZ VELASCO, Waldo. «Cosas sobre Roque Dalton», en LaPrensa Gráfica, 2004. lDALTON, Juan José. «Moral infame», en La Prensa Gráfica, marzode 2004. —. «‘Muerte de Roque Dalton, el error más grande de mi vida’,

dice Joaquín Villalobos», en periódico Excélsior, 1993. lFamilia Dalton: Cañas, Aída; Dalton Cañas, Juan José y DaltonCañas, Jorge. En Cartas al Director de El País, archivo digital de ElPaís, 1999.—. «Caso Roque Dalton: Dramática conclusión», 1993.

lESCOBAR GALINDO, David. «El sitio exacto: la roca donde Roquemurió», en La Prensa Gráfica, 1997. —. «El insospechado juego de las imágenes», en La Prensa Gráfica,1997. lGALEAS, Geovani. «Un guerrillero de ataché», en revista Enfoquesde La Prensa Gráfica, páginas 6-9, febrero, 2004.—. Compilación de artículos. «La muerte de un poeta». Tomados

del archivo de La Prensa Gráfica.—. Artículos varios de Geovani Galeas publicados en La Prensa

Gráfica.lGALEAS, Marvin. Artículos varios e incluidas en las «Crónicas deuna guerrilla», en El Diario de Hoy.lHUEZO MIXCO, Miguel. Artículos varios publicados en Elfaro.net yLa Prensa Gráfica.lVILLALOBOS, Joaquín. En Cartas al Director de El País, archivodigital de El País,1999.



ENTREVISTAS

1. LUIS ALVARENGA, 3 de mayo de 2004. Poeta, filósofo y escritor de laprimera biografía de Roque Dalton. 2. HENRY CAMPOS, 5 de mayo de 2004. Abogado y actual viceminis-tro de Justicia y Seguridad Pública. 3. JUAN JOSÉ DALTON, 7 de mayo de 2004. Periodista, director delperiódico virtual Contrapunto e hijo de Roque Dalton. 4. GEOVANI GALEAS, 12 de mayo de 2004. Escritor, periodista, investi-gador y exmilitante del ERP. 5. MARVIN GALEAS, 15 de mayo de 2004. Articulista de El Diario deHoy, escritor y exmiembro del ERP. 6. DAVID ESCOBAR GALINDO, 17 de mayo de 2004. Doctor en derecho,escritor, y firmante de los Acuerdos de Paz. 7. JORGE GONZÁLEZ, 19 de mayo de 2004. Exdirigente del ERP. 8. ANA GUADALUPE MARTÍNEZ, 21 de mayo de 2004. Exdirigente delERP y actual militante del PDC. 9. JAIME MARTÍNEZ, 11 de agosto de 2004. Abogado.10. CAMILO MELARA, 23 de mayo de 2004. Abogado. 11. RAQUEL NAVARRETE, 12 de agosto de 2004. Asesora jurídica.12. CARLOS RICO MIRA, 24 de mayo de 2004. Exmilitante de la RN.13. AMÉRICA RODRÍGUEZ, 25 de junio de 2004. Antropóloga. 14. EDUARDO SANCHO, 25 de mayo de 2004. Investigador, analistapolítico, exdirigente del ERP y luego comandante de la RN. 15. JOAQUÍN VILLALOBOS, junio de 2004. Exdirigente del ERP, ha sidoprofesor de Oxford, fue asesor del expresidente colombiano ÁlvaroUribe y actual asesor del presidente mexicano Felipe Calderón.16. RUBÉN ZAMORA, 27 de mayo de 2004. Dirigente político, excandi-dato presidencial del FMLN en 1994 y exdiputado. 17. MANLIO ARGUETA, 20 de septiembre de 2004. Escritor y actualdirector de la Biblioteca Nacional de El Salvador.18. YAMILEÉ PAZ PAREDES, 14 de julio de 2008. Escritora mexicana.Entrevista originalmente publicada en Elfaro.net.19. SAÚL IBARGOYEN, 8 de septiembre de 2008. Escritor uruguayo.Entrevista originalmente publicada en Elfaro.net20. SILVIO RODRÍGUEZ, 14 de septiembre de 2007. Cantante y poetacubano. Inédita.

Los Anexos los podrá recibir gratis si nos escribe a:[email protected]


Javier Espinoza (El Salvador, 1980).Graduado de la UCA en Licenciatura en Periodismo yComunicaciones en el 2004. Maestría en periodismo en laCity University en Londres en el 2006. A partir de la gra-duacion de periodista en Londres, ha escrito para TheGuardian, The Observer, The Independent, ForbesMagazine, Dow Jones y The Wall Street Journal. Tambiénha sido reportero para La Prensa Gráfica del 2002 al 2003y luego fue corresponsal desde Londres ocasionalmente yha sido colaborador de Elfaro.net. Ahora vive en Londresy trabaja como periodista.

Lauri García Dueñas (El Salvador, 1980).Escritora y periodista graduada en la UCA en el 2004. Sutrabajo profesional y literario ha sido publicado en per-iódicos, libros y revistas de El Salvador, México, Nicaraguay España. Trabajó dos años como redactora de la agenciaEFE/San Salvador y desde 2002 es colaboradora deElfaro.net. Se graduó con honores de la maestría enComunicación en la Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM), becada por la Fundación Heinrich Böll.Beneficiaria del Programa de Residencias Artísticas paraCreadores de Iberoamérica y Haití en México, emisión2010. Radica en México.

Documents

¿Qién asesinó a Roque Dalton? Mapa de un Largo Silencio