Qué Hace a Noruega El País Más Democrático Del Mundo

¿Qué hace a Noruega el país más democrático del mundo?Constanza Hola ChamyBBC Mundo

27 enero 2015Compartir

Image copyrightThinkstockImage captionEl país ha sabido reinvertir sus recursos derivados del petróleo en otras áreas productivas que han ayudado a mantener su estabilidad.

Vikingos, petróleo y fiordos. ¿Qué país se le viene a la mente? Probablemente, Noruega.

Pero al listado de conceptos típicos asociados al país nórdico habrá que sumar ahora uno nuevo: democracia.Por quinto año consecutivo, Noruega logró posicionarse como el país más democrático del mundo según el Índice de Democracia 2014 publicado por The Economist Intelligence Unit el 20 de enero.

El país escandinavo, además obtuvo 9,93 puntos de 10 por tercer año consecutivo. Y es que el mejor alumno del curso ya es más tradición que sorpresa, dentro de la lista de 165 países y dos territorios que contempla el índice.

Image copyrightAFPImage captionLas instituciones públicas noruegas cuentan con una alta valoración de los ciudadanos.

Noruega sacó puntaje máximo en cuatro de los cinco factores evaluados por la medición (proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionalidad del gobierno, participación política y cultura política).

Pero, ¿qué es lo que ha permitido a Noruega posicionarse como el país más democrático del mundo, según el índice?Lea también: ¿Qué países de América Latina son los más y los menos democráticos?

Igualdad, igualdad e igualdad

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que instituciones públicas fuertes, una cultura basada en la confianza y la baja desigualdad son esenciales.

"Un estado fuerte con baja corrupción y favoritismo genera confianza y tiene los instrumentos necesarios para contribuir a bajar la desigualdad a través de altos impuestos que generan buenos servicios públicos", le dice a BBC Mundo Benedicte Bull, líder de la Red Noruega de Estudios Latinoamericanos (Norlarnet).

Image copyrightGettyImage captionPara la sociedad noruega la igualdad es un concepto clave.

Igualdad pareciera ser un concepto clave.

"Noruega es un país con una fuerte cultura igualitaria cuyos orígenes están en la religión protestante, en haber sido un país pobre y austero, y con una profunda tradición de cercanía entre el poder político y la sociedad", le explica a BBC Mundo Mariano Aguirre, director del Centro Noruego para la Construcción de la Paz (NOREF), con sede en Oslo.

Y esta alta valoración a una sociedad igualitaria tiene mucho que ver con el particular ADN del país. La historia de Noruega es distinta a la de otros países de Europa, ya que nunca fue potencia colonial, más bien, lo contrario.

Históricamente dominado por otras potencias como Dinamarca, Suecia y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, "la sociedad noruega carece de la melancolía del poder que tienen algunos de los países que fueron potencias coloniales", asegura Aguirre.

Image copyrightBBC MundoImage captionLa capital de Noruega, Oslo, cuenta con una vibrante cultura urbana.

"También creo que tenemos una cultura de participación que viene desde hace mucho tiempo atrás. Surgió con los grandes movimientos sociales (de trabajadores, movimientos laicos etc.) del siglo XIX y algunos por lo menos siguen siendo fuertes", complementa Bull.

¿Noruega o Escandinavia?

Pero el buen desempeño noruego coincide con el del resto de su región. Cuatro de los cinco países más democráticos según el índice son nórdicos.

E históricamente, el primer lugar se lo ha llevado un país escandinavo: Noruega durante las últimas cinco mediciones y Suecia en las de 2006 y 2008.

Image copyrightAPImage captionLa buena utilización de los recursos del petróleo es una de las razones del éxito.

Pero que Escandinavia tenga buenos resultados es más la regla que la excepción.

"Es un sociedad pequeña (menos de 6 millones de habitantes), rica debido a su inteligente manejo del petróleo y a haber usado la renta que este recurso le produce para desarrollar otros sectores productivos(como la pesca y la industria hidráulica)", asegura Aguirre.

"Todos estos países tienen estados de bienestar que suelen crear confianza en el sistema y también nivelar desigualdades, lo que a su vez genera confianza en las instituciones democráticas", explica Bull.Lea también: Por qué los bebés de Finlandia duermen en cajas de cartón

Sin embargo, la investigadora advierte que estos factores pueden estar en retroceso en varios países escandinavos. Aun así, "la cultura política que han generado sigue, por lo menos por el momento".

¿Y Suiza?

Que sea Noruega y no Suiza el país más democrático según el índice contribuye a derribar un mito.

Suiza es probablemente el lugar más emblemático de la democracia directa ya que sus votantes tienen la oportunidad de participar continuamente de referendos e iniciativas populares vinculantes que generalmente marcan la agenda del poder ejecutivo.

Image copyrightEPAImage captionMayor participación popularvinculante no necesariamente implica mayor democracia.

En el índice de EIU, sin embargo, no está en primer lugar, sino en el sexto. ¿Por qué?

"El proceso de consulta ciudadana que tiene Suiza ha sido en muchos sentidos un modelo. Sin embargo, algunas de esas consultas han dado resultados que no son muy democráticos", asegura Francisco Panizza, académico de London School of Economics.

Por ejemplo, Suiza fue uno de los últimos países en aceptar el voto femenino y gracias a consultas populares se han tomado polémicas determinaciones como la de prohibir la construcción de minaretes en mezquitas.

"La ciudadanía a veces toma decisiones que parecen no compatibles con ciertos valores de la democracia", asegura Panizza.

Críticas y riesgos

A pesar del buen rendimiento de Noruega, hay quienes advierten que incluso en estos países la democracia tiene sus problemas.

"En los últimos años se ha incrementado el déficit democrático", asegura Erik Oddvar Eriksen, director del Centro de Estudios Europeos (ARENA) de la Universidad de Oslo.

El académico explica que al ser Noruega parte del Espacio Económico Europeo, aunque sus ciudadanos ejerzan nominalmente su derecho a voto, no necesariamente están eligiendo a la gente que toma las decisiones finales que afectarán su vida.

Image captionUno de los principales desafíos es integrar a los inmigrantes a las instituciones democráticas y evitar que la sociedad se radicalice contra la comunidad musulmana.

Hoy el principal desafío para mantener su hegemonía democrática tiene que ver con la inmigración.

"El desafío más importante es integrar a todos los grupos de inmigrantes en las instituciones democráticas", asegura Bull.

Y uno de los principales riesgos tiene que ver con la integración de la comunidad musulmana.

"Es un riesgo que parte de la sociedad noruega se contagie y radicalice contra la comunidad de inmigrantes musulmanes. De hecho el partido de la ultraderecha, Partido Progresista, ha ganado los votos suficientes en las últimas elecciones para ser hoy parte del gobierno de coalición", relata Aguirre.http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150121_noruega_pais_mas_democracia_ch

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150121_noruega_pais_mas_democracia_ch

El lado oscuro del paraíso escandinavoAlvaro A. RicciardelliBBC Mundo

11 febrero 2014

comentariosCompartir

Image copyrightGetty

¿Es Escandinavia el mejor lugar para vivir en el mundo?

Las estadísticas parecen decir que sí: mejor lugar para formar una familia y para ser madre; región con un mayor índice de igualdad y menor de corrupción; educación y sanidad pública universales y de calidad; lugar donde la gente es más feliz, y un largo etcétera.

Pero, ¿y si no lo fuera? ¿Y si aquel lugar idílico donde todos sus habitantes disfrutan del mayor nivel de vida en el mundo esconde en realidad secretos que nadie quiere escuchar?Y estos secretos son los que pretende sacar a la luz el autor británico Michael Booth en un artículo que tituló "Tierras oscuras: la triste verdad tras el mito escandinavo", y que fue publicado recientemente en el diario The Guardian con motivo de la aparición de su último libro.

Booth intenta desmontar el mito a fuerza de cifras y unas ganas de despojar a la opinión pública de sus prejuicios, aunque estos sean positivos. Y, a juzgar por la respuesta, parece que lo consiguió.Quería sacudir a los lectores del diario del coma escandinavo en el que llevaban años sumidosMichael Booth , autor de artículo "Tierras oscuras: la triste verdad tras el mito escandinavo"

"Quería sacudir a los lectores del periódico del coma escandinavo en el que llevaban años sumidos", le dijo el autor a BBC Mundo. Booth vive en Dinamarca, está casado con una danesa y dejó claro que es un lugar en el que se siente muy bien, pero donde no todo es color de rosa.

El autor habla de los problemas de Finlandia con las armas y el alcohol, del giro a la derecha de la tradicionalmente socialdemócrata sociedad noruega, del desempleo juvenil en Suecia y de los problemas de salud de los daneses, entre otras cosas."En los últimos 10 años el diario -The Guardian- ha publicado solo artículos positivos sobre esta especie de extraña utopía que es Escandinavia, así que fui deliberadamente provocador y enseñé también solo una parte de la verdad. Fui un poco salvaje y brutal, pero creo que alguien tenía que hacerlo", asegura.

El artículo no dejó indiferente a nadie. Tuvo más de un millón de visitas, fue comentado por más de 3.000 personas y compartido más de 70.000 veces.

Y además puso sobre la mesa un interesante debate: si Escandinavia simboliza de alguna forma esa sociedad casi perfecta, esa utopía del estado del bienestar al que todos intentan parecerse, ¿no es mejor acercarse a ella de una forma realista, reconociendo lo bueno y lo malo?

Las reacciones fueron muchas, tanto a favor como en contra, y no son pocos los extranjeros que viven allí que están de acuerdo con muchos de sus puntos. BBC Mundo también habló con algunos de ellos.

Antidepresivos, aislamiento, frío y armas

"Sí bueno, pero hay un montón de gente que se suicida". Esta frase es un cliché que suele oírse inmediatamente después del otro cliché de que Escandinavia es el mejor lugar para vivir en el mundo, algo, por otro lado, que parece corroborado por todos los datos conocidos. La mención del suicidio parecería ser una especie de reacción, un "no puede ser todo tan bueno".

Image copyrightAPImage captionNoruega es un país donde sus habitantes tienen un gran respeto por el medio ambiente, pero la mayor parte de su riqueza viene del petróleo.

La frase es exagerada, según datos de la Organización Mundial de la Salud no hay ningún país escandinavo entre los diez con mayor tasa de suicidio en el mundo. Pero el artículo de Booth menciona un dato interesante: los escandinavos son los

que más antidepresivos consumen en el mundo, de acuerdo a cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Booth también señala otras incómodas verdades factuales, como que las escuelas danesas no tienen grandes resultados -hecho que atribuye a los resultados de la prueba PISA- o que la mayor parte de las muertes de hombres en Finlandia están relacionadas con el alcohol, tal y como indica el Sistema de Estadísticas de Finlandia; que Suecia es uno de los diez mayores exportadores de armas del mundo de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. O que hay cierta hipocresía en la sociedad noruega cuando, siendo uno de los principales países exportadores de petróleo, aboga por un medio ambiente más limpio.

Todo eso sin dejar de reconocer la fascinación que ejerce el sistema nórdico.

"Hace unos diez años la gente en Reino Unido soñaba con tener una casa en Francia, en España o Italia. Pero entonces llegó la crisis, y la gente miró hacia Escandinavia porque vio allí una especie de vuelta a ciertos valores básicos: seguridad, confianza, y una sociedad un poco más simple y funcional, tanto estéticamente como a nivel de estructura. Hay una menor diferencia entre los ricos y los pobres, hay un mayor sentido de comunidad, una mayor cohesión social", señala Booth.

Image captionAndoni lleva casi un año con su familia en Suecia, donde, a pesar de las dificultades, cree que va a quedarse por varios años.

"Pero la verdad probablemente sea que ni los británicos ni los estadounidenses querrían vivir durante mucho tiempo aquí si supiesen realmente cómo es", añade el británico, que afirma que disfruta vivir en Dinamarca, pero reconoce que se acostumbró "a una serie de dificultades que tienes que tener en cuenta si quieres vivir aquí".

Y una de ellas no por ser obvia es menos importante: el clima y la oscuridad.

"Es lo más complicado", le asegura a BBC Mundo Óscar, un caraqueño que lleva más de diez años en Noruega. "La diferencia entre el verano y el invierno es enorme", dice Montse, una española que lleva siete años viviendo en Copenhague. "En invierno van todos con caras largas y nadie se mira, pero en verano son todos amigos de todos".

El frío extremo y la oscuridad son datos a tener en cuenta, pero hay otros más importantes.

Educación universal. ¿E incluyente?

Booth menciona en su artículo datos no tan buenos de países como Finlandia, cuyo sistema educativo es admirado en todo el mundo, pero en conversaciones con BBC Mundo matiza este punto. "En este aspecto hay diferencias. Los finlandeses lo han hecho muy bien en el sentido de que hay un nivel alto en la educación en todo el país, mientras que en Dinamarca la diferencia entre las escuelas es muy grande". Booth cree que no llega al extremo de Reino Unido pero aun así tiene sus problemas.

Andoni se mudó con toda su familia hace poco más de un año desde Sevilla a un pequeño pueblo cercano a Gotemburgo, Suecia. Le comenta a BBC Mundo que a la hora de elegir destino pesó el hecho de que en Suecia existe tanto una sanidad como una educación pública de calidad. "El Estado te ayuda con todo y la idea es que los dos padres puedan trabajar, por eso intentan que sea fácil compaginar vida laboral con vida familiar".

Los materiales escolares, el comedor y la guardería están subvencionados, aunque lo que Andoni no sabía era que en algunos colegios la segregación es abrumadora.

Image copyrightAFPImage caption"La idea es que los hijos no sean una carga" afirma Andoni, español residente en Suecia.

"En el primer colegio en el que tuvimos a los niños no había ningún hijo de sueco y el barrio no era precisamente exclusivo de inmigrantes", asegura Andoni, quien también afirma que antes de llegar tenía la idea de que la sociedad sueca era más multicultural. Y aquí entra un tema que causó gran controversia y que Booth menciona en su artículo: la supuesta xenofobia que subyace en la sociedad de algunos países escandinavos.

¿Xenofobia?

"Tuve gente que me preguntó por Twitter que cómo me atrevía a llamar racistas a los noruegos, y la verdad es que no lo hice, solo hablé del avance de un partido claramente islamofóbico en las últimas elecciones", aclara Booth.El partido del que habla el autor es el Fremskrittpartiet, que forma parte de la coalición que gobierna el país, junto con el partido conservador Hoyre (que significa Derecha en noruego). Este partido es en el que militó durante varios años Anders Breivijk, autor de la matanza que acabó con la vida de más de 70 personas en el verano de 2011 y que dejó al país en estado de shock.

A veces es difícil hacer amigos, y el hecho de que te llames Abdul o Mohamed puede importar a la hora de conseguir trabajoAbed, refugiado palestino en Noruega"Nunca dije que los noruegos eran racistas, pero sí que hay ciertas fuerzas políticas, como elFremskrittpartiet, cuyos líderes en ocasiones han hecho declaraciones rayando la xenofobia, y son fuerzas políticas que tienen mucho poder ahora", afirma Booth.

Los países nórdicos son una de las regiones en el mundo que más refugiados acoge, pero no son pocos los que hablan de los problemas de integración para los de fuera.

"Al principio la integración es superficial, la real llega cuando consigues aprender el idioma. Tienes que demostrarles que estás dispuesto a hacer un verdadero esfuerzo para integrarte", afirma Montse, que habla danés fluido y tiene pareja del país.

Image copyrightAFPImage captionLos suecos tienen fama de ser uno de los pueblos más tolerantes en el mundo (en la foto, una protesta anti racista), pero según Michael Booth en algunas partes de Escandinavia hay una xenofobia subyacente.

Abed vive en Noruega, a donde llegó como refugiado procedente de los territorios palestinos, desde 2006. El gobierno le dio una casa, dinero para sus gastos y lo ayudó a empezar un curso en la universidad, y aun así ha visto dificultades. "Con el gobierno no hay ningún problema, lo complicado es la gente", le dice Abed a BBC Mundo. "A veces es difícil hacer amigos, y el hecho de que te llames Abdul o Mohamed puede importar a la hora de conseguir trabajo", asegura.

Las dificultades en la integración provocan lo inevitable: la formación de guetos. "La realidad en Dinamarca es que hay una brecha enorme entre Copenhague y el resto del país, que ha pasado a ser casi un reducto de gente mayor, desempleados e inmigrantes", afirma Michael Booth.

Reacciones

A pesar de que el artículo de Booth obvia deliberadamente las cosas positivas que tiene Escandinavia, fueron muchas las reacciones que intentaron dejar bien claro estos puntos, aunque el autor deja constancia de que su pieza es muy "opinativa".Dos días después de la aparición del controvertido artículo, The Guardian publicó otro con reacciones de distintas personalidades escandinavas.

Mucha gente me contactó y me señaló que Reino Unido no es mejor, entendieron mal y pensaron que yo estaba diciendo Reino Unido bien, Escandinavia mal, como si fuese una competición.Michael Booth, escritor

Adam Price, creador de Borgen, una famosa serie televisiva, calificó el texto de Booth de "divertido", aunque afirmó que la sociedad danesa era más homogénea de lo que el autor aseguraba. Por su parte, el ministro finlandés para Europa aseguró que era difícil tomarse en serio al autor, "considerando que viene de un país con un sistema de cañerías que data de la época victoriana" y los islandeses se sintieron ofendidos por haber sido ignorados, ya que el autor solo menciona que son pocos.

"Los noruegos se tomaron el artículo demasiado en serio, creo. No están acostumbrados a la crítica ni a ser los malos de la película, pero realmente hacen mucho dinero con el petróleo y todos sabemos que los combustibles fósiles no son tan buenos y no parecen estar preparados para preguntarse qué están haciendo con el clima", asegura Booth.

"Mucha gente me contactó y me señaló que Reino Unido no es mejor, entendieron mal y pensaron que yo estaba diciendo Reino Unido bien, Escandinavia mal, como si fuese una competición. Nunca sugerí que esto fuese así. No vivo en Reino Unido, vivo en Dinamarca, y creo que esto dice bastante", añade.

Los suecos fueron un poco más allá y vieron tintes políticos en el ataque. Lars Trägaardh, profesor de historia de la Universidad Sköndal, en Estocolmo, afirmó que el artículo de Booth iba en la misma línea que las declaraciones de Eisenhower, en las que el expresidente estadounidense critica la "filosofía socialista" y la "falta de ambición" de la sociedad sueca.

Trägaardh asegura que "la cohesión social no es un plato fácil de digerir para todos", aunque reconoce que los desafíos que plantea la globalización y los movimientos de personas son grandes.

"Mi artículo quería dejar claro que no hay ningún lugar perfecto. Escandinavia es genial y nadie los está echando abajo. Mira, mi libro se llama 'La gente casi perfecta'", y es realmente lo que pienso, que no son absolutamente perfectos, pero están cerca", reconoce Booth.

Para él y para muchos de los que viven o han vivido allí, ésta parece ser una buena definición. Un lugar con problemas, aunque casi perfecto. Y, pensándolo bien, ¿qué lugar lo es del todo?

ComentariosYa no se aceptan más comentarios.

Mostrar todos (98) Los más recientes

Los más antiguos

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments/iframe?sortBy=Created&sortOrder=Ascending&filter=none#comments

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments/iframe?filter=none#comments

Los más votados Los menos votados Comentario número98. Publicado porYuli

en15 de febrero de 2014 20:32

La verdad que no hay un lugar perfecto en ningún lugar del planeta, yo por ejemplo me siento feliz en mi país de origen, la gente es cálida, cordial, y la vida es fácil y barata, pero no creo que sea el mejor del mundo.

o Alerte Comentario número 98 o Vínculo a este Comentario número 98 o Ya no se aceptan más comentarios.Número de valoraciones positivas por comentario 98:0o Ya no se aceptan más comentarios.Número de valoraciones negativas por comentario

98:0 Comentario número97. Publicado poryessi


nunca me acostumbrare al frio clima, ni a la oscuridad, ni la frialdad de la mayoria de los escandinavos, pero como en todas partes tambien hay gente maravillosa. Para evitar deprimirme leo libros de autoayuda.


97:0 Comentario número96. Publicado porel inconformista


en estos tipos de artículos u opiniones acerca de Escandinavia parece haber un mensaje subyacente tal como: "hay mas equidad en la sociedad pero tienen un clima espantoso y algunos son racistas". De esta forma dejando ver que Latinoamérica, que tiene un clima y paisajes increíbles, no se merece tal estado de bienestar, y nunca lo va a tener.


96:0 Comentario número95. Publicado porRelativo


No me parece bien que utilicen la foto de una ninna inocente para ilustrar un post sobre una persona que se dedica mostrar el lado oscuro de los paises nordicos, la ninna no es responsible de nada como para que se asocie su imagen a un tema tan espinoso.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments/iframe

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments?postId=118701013&initial_page_size=20#comment_118701013

http://www.bbc.co.uk/dna/wsmundo/comments-es/UserComplaintPage?hostsource=com&PostID=118701013&s_start=1








http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments/iframe?sortBy=LowestRating&sortOrder=Ascending&filter=none#comments

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140207_mitos_escandinavia_ar/comments/iframe?sortBy=HighestRating&sortOrder=Descending&filter=none#comments

Vivo en Finlandia y me encuentro bastante a gusto, me gusta la naturaleza, el clima no es para morirse como se pretende estereotipar, actualmente en estados unidos no pueden ni salir de sus casas por el terrible invierno y sin embargo nadie considera el clima de estados unidos malo. Pienso que todo es relative y no se pretende decir que los paises nordicos son perfectos, pero lo que si se tiene que reconocer es su alto grado de organizacion y de honestidad (mas que notable que en otros paises) de su sociedad. Igualmente la educacion es de alta calidad y gratuita, cuantos paises pueden decir que reunen estas dos condiciones juntas?

Hay problemas como en todas partes, pero pienso que cuando se pone estos paises como referencia es porque al ser comparados con el resto de paises tienen ventajas apreciables y comprobables en muchos factores que aportan al bienestar y buen nivel de vida.

El sennor que escribe el libro, lo hizo muy comodamente instalado en Dinamarca, diciendo que esta bien alla, tan bien que le da para escribir tranquilamente un libro y percibir dinero por ello. No lo critic, tiene derecho a expresar su opinion, pero no es un poco contradictorio que escribir lo oscuro que es un pais cuando vives alli ? tan malo no debe ser si puedes criticarlo y continuar viviendo perfectamente ahi.


95:0 Comentario número94. Publicado porGloria


El artículo tiene 100% de verdad. Vivo en uno de éstos países escandinavos desde hace más de 24 años y lo que expresa el autor (que vive en Dinamarca) es la pura realidad. El que no lo vé así, no ha ingresado totalmente en la sociedad, o niega las verdades de estos países, que aunque supera en muchas cosas positivas a otros países europeos y definitivamente latinoamericanos, tiene aspectos oscuros señalados muy claramente en el artículo. Y como dice el autor, son "países casi perfectos"; pero sociedades perfectas no existen. No creo que se pueda negar lo que uno vé, vive y siente cuando resides en uno de estos países. Si pusiéramos en una balanza lo positivo y lo negativo, definitivamente la balanza se inclinaría muchísimo del lado positivo, pero no por ello debemos de silenciar lo otro. Cuando uno conoce mejor la realidad en la que vive, mucho mejor puede sobrevivir en ella.

o Alerte Comentario número 94





o Vínculo a este Comentario número 94 o Ya no se aceptan más comentarios.Número de valoraciones positivas por comentario 94:0o Ya no se aceptan más comentarios.Número de valoraciones negativas por comentario

94:0 Comentario número93. Publicado porkko


No entiendo el interes de este tipo de articulos. Cual es el objetivo Michael Booth?Me hace pensar en un niño que se pelea con otro por saber quien tiene el juguete mas grande y bonito. No creo que haya un lugar en el mundo donde todo es bueno o todo es malo. Aun mas, seria capaz de apostar porque que es imposible que alguien encuentre un lugar en el mundo donde todo es perfecto. Pero si creo que hay lugares donde es mejor vivir que otros y a pesar de los aspectos negativos que puedan tener los paises encandinavos, no deben ser los peores paises para vivir en el mundo.


93:0 Comentario número92. Publicado porsamfootesam


El factor del clima puede hacer caer en una tremenda depresión a la mayoría de los latinoamericanos que "osaran" vivir en Escandinavia, pero si pasan los 3 años iniciales, se acostumbran, aceptan la realidad tal cual es y pueden entonces ver lo positivo.


92:0 Comentario número91. Publicado porjmoon53


Geográficamente hay paices lindos en el mundo, no por eso los mejores, pongo a Cuba como ejemplo o a mi bella Guatemala. Seguro en este mundo nada ni nadie es totalmente perfecto.El problema con los paices Escandinavos es que quieren imponer "su democracia" en Centro America y de nuestra cultura conocen muy poco o casi nada. Seria interesante que unas familias, típicas de ese rincón del mundo vinieran a vivir a estos parajes y se darían cuenta que en todos lados se cuecen abas. Yo por nada del mundo me iria a vivr a uno de esos lugares, en este momento estoy en









mangas de camisa y no con calefacción artificial y ropa polar. Tenemos la mejor comida, el mejor clima y la gente mas atenta y amable, aunque no todos, imagino que también hay gente "mala" es Escandinavia.Si nos quieren ayudar, bienvenidos, pero sin tintes políticos ni ideológicos, simplemente ayuda humanitaria y desinteresada.Debo confesar que si me encantaría conocer esos lugares y a sus habitantes.


91:0 Comentario número90. Publicado porHenry


Nunca me gustado la gente que busca protagonismo y este señor tiene muchas ganas de hacerse notar. Es cierto que no hay lugar perfecto pero visto lo visto, Escandinavia hoy por hoy esta por delante de todos y eso causa envidia y puede que no guste en algunos sectores. Y es que yo pienso.. si es tan malo como escribe.. porque no regresa a su querido país? Imagino que ahí estará mejor! Yo vivo en Finlandia desde hace más de 15 años y nunca he tenido problemas con los finlandeses, además, he viajado por toda Escandinavia y he conocido gente muy agradable. Suicidas? Muy raro leer noticias sobre eso, Asaltos? Muy pero muy rara vez. Alcohol? Si que toman.. y? a pesar de eso es muy raro ver una pelea en una discoteca.Racistas? Es que existe algún país en el mundo que se libre de esa lacra? Yo más bien diría que son gente reservada y no van a entablar una conversación contigo así porque así y mucho menos una amistad, Creo que en ese sentido son más honestos, así que si te aceptan como amigo (a) serás para ellos un amigo de verdad. Desde mi punto de vista en lo único que se esta degradando en Finlandia es la atención médica.. la cual es considerada por mucha gente como terrible!! donde cada vez que se va al médico.. usted será atendido por un nuevo doctor que lo general será un recién graduado en prácticas.


90:0 Comentario número89. Publicado porpepin


interesante leer los puntos de vista de gente con un nivel de educación superior, es un foro en el que veo gente que opina sin restricciones y lo más importante, sin faltarse al respeto.....excelente artículo....







Documents

Qué Hace a Noruega El País Más Democrático Del Mundo