Razon de Secretario

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., en la fecha se ha recepcionado el escrito del procesado Sub Oficial de Tercera Policía Nacional Jorge Luís GAMARRA VELIZ, solicitando se oficie a la Direcciòn de Recursos Humanos de la Policía Nacional, para se abstenga de seguir conociendo algún tipo de investigación hasta que el ente jurisdiccional concluya en forma definitiva la investigación. Además advirtiéndose de la Resolución Superior que antecede que Declararon NULA la sentencia de fojas ciento trece al ciento catorce de fecha treinta y uno de Julio del dos mil siete; sin embargo conforme se colige de la Lectura de dicha sentencia las partes procesales firmaron de su conformidad no habiéndose interpuesto recurso impugna torio alguno.

Lo que informo a Ud., para los fines de Ley.

Lima, 24 de Junio del 2007.

Lima, VEINTICUATRO de Junio del.-dos mil siete.------------------

DANDO CUENTA: Estando a la razón de Secretario que antecede y por recibido el escrito que antecede y conforme a su contenido, Infórmese a la Dirección de recursos Humanos de la Policía nacional que la sentencia expedida en el presente expediente aún se encuentra pendiente de ser consentida y de conformidad al contenido de la Resolución del Superior Tribunal que declara NULO, la sentencia; y en virtud que las partes no han interpuesto recurso impugnatorio alguno, quedando esta firme e inamovible, Elévese al Superior en Consulta, para que resuelva de acuerdo a sus legales atribuciones, con la debida nota de atención; Interviene el Señor Juez que suscribe por permiso del Titular.----------------------------------------------------------------------------------------

CERTIFICO: Que se curso el siguiente documento:

Ofc.No ._________-1JIP.-------TRIB. ADMT.

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., que el Segundo Juzgado de Instrucción Permanente de esta sala, ha remitido a esta Judicatura la Causa número cuarentidos mil dos raya dos mil siete raya cero cero treintisiete, seguida contra el Sub Oficial de Tercera policía Nacional Jorge Luis GAMARRA VELIZ, por el delito de Deserción, por Declinatoria de Competencia de Oficio, por tratarse de los mismos hechos por los cuales en este Primer Juzgado, se sigue la Causa número cuarentidos mil uno dos mil seis cero ciento uno, tambien contra el indicado inculpado por el mismo delito, por lo que previa Nulidad e insubsistencia de Auto Apertorio de Instrucción de fojas veintiocho y veintinueve, respecto del expediente número cuarentidos mil dos raya dos mil siete raya cero cero treintisiete remitido del Segundo Juzgado de Instrucción Permanente se deberá de agregar fisicamente al expediente más antiguo que gira por ante esta Judicatura, continuando con el tramite procesal en forma unificada, en el estado que se encuentra.-


Lima, 18 de Julio del 2007.

Lima, DIECIOCHO de Julio.-del dos mil siete.---------------

VISTOS; Conforme a la razón del secretario que antecede y habiendose remitido del Segundo Juzgado de Instrucción Permanente de esta sala, la Causa número cuarentidos mil dos raya dos mil siete raya cero cero treintisiete, seguida contra el Sub Oficial de Tercera policía Nacional Jorge Luis GAMARRA VELIZ, por el delito de Deserción, por Declinatoria de Competencia de Oficio, por tratarse de los mismos hechos por los cuales en este Primer Juzgado, se sigue la Causa número cuarentidos mil uno dos mil seis cero ciento uno, tambien contra el indicado inculpado por el mismo delito, en consecuencia; SE RESUELVE, Declarar Nulo e Insubsistente el Auto Apertorio de Instrucción de fojas veintiocho y veintinueve, respecto del expediente número cuarentidos mil dos raya dos mil siete raya cero cero treintisiete remitido del Segundo Juzgado de Instrucción Permanente y AGREGUESE fisicamente al expediente más antiguo que gira por ante esta Judicatura, continuando con el tramite tpocesal en forma unificada, previa corrección de la foliación,.- COMUNIQUESE, ANOTESE, donde corresónda, conforme a Ley.--------------------------------------------------------

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., que habiendose devuelto el Incidente de Excepción de Cosa Juzgada promovido por el Inculpado Mayor Policía Nacional Manuel Jesús CORONEL NAVARRO, en el presente Proceso, que se le sigue por el delito de Negligencia, con Resolución del Superior Tribunal, que Resuelve Declarar Improcedente la Excepción deducida, fundamentando según el cuarto considerandos que el recurrente no tiene la condición de Inculpado; Advirtiendose además que si bien es cierto que mediante Denuncia Fiscal de fojas dieciseis, se formula denuncia Penal contra el Mayor Maestro Armero Jefe Policía Nacional Manuel Jesús CORONEL NAVARRO, por el delito de Negligencia y Especialista Técnico de Segunda policía Nacional José GARCIA MIÑANO, por el delito Contra la Fé Pública- Falsedad, mediante Auto Apertorio de Instrucción de fojas diecinueve y veinte, inicialmente se abre proceso contra GARCIA MIÑANO, por, el delito denunciado; sin embargo en el Principal obra a fojas doscientos once la Resolución de fecha catorce de Setiembre del dos mil cinco, que Resuelve en Via de regularización Aperturar Instrucción, contra el Mayor Maestro Armero Policía Nacional Manuel Jesús CORONEL NAVARRO, por el delito de Negligencia; resolución que no ha sido agregada en la formación del presente cuaderno incidental, para que el Superior Tribunal tenga en cuenta la condición de Inculpado del citado Oficial; Hecho que dio lugar a la Excepción deducida se desestime.



Lima, TREINTIUNO de Julio.-del dos mil siete.---------------

VISTOS; Conforme a la razón del secretario que antecede y habiendose omitido agregar al Cuaderno Incidental de Excepción de Cosa Juzgada, la Resolución del Expediente Principal de fojas doscientos once su fecha catorce de Setiembre del dos mil cinco que Resuelve en Via de regularización Aperturar Instrucción, tambien contra el Mayor Maestro Armero Policía Nacional Manuel Jesús CORONEL NAVARRO, por el delito de Negligencia, derivado de los mismos hechos, dándole la calidad de Inculpado; en consecuecia, agréguese al Cudernillo Incidental copia de la referida Resolución y de la denuncia de fojas ciento ocho y ciento nueve, asi como el Dictamen de fojas doscientos diez y elevese al Superior Tribunal, para que resuelva conforme a sus legales atribuciones, con la debida nota de atención.------

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., que revisado las causa Acumuladas cuarenta y dos mil uno dos mil cuatro cero cero treinta y tres, cuarenta y dos mil uno dos mil tres cero cero veinte y cincuenta y dos mil dos mil dos cero ciento nueve, se informa lo siguiente:

- Sub Oficial Técnico de Primera Policía Nacional Miriam OPORTO IPANAQUE, se encuentra con Incidente de Cosa Juzgada el mismo que ha sido declarada FUNDADA y APROBADA.

- Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Rosa María CHIRNOS JIMENEZ, se encuentra con Incidente de Cosa Juzgada el mismo que ha sido declarada FUNDADA y APROBADA.

- Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Lilian Patricia MIRANDA RODRIGUEZ, se encuentra con Incidente de Sobreseimiento el mismo que ha sido declarado PROCEDENTE.

- Especialista Técnico de Primera Policía Nacional Jaime Narciso NUÑEZ ROJAS, se encuentra con Incidente de Cosa Juzgada el mismo que ha sido declarada FUNDADA y APROBADA.

- Especialista Técnico de Primera Policía Nacional Elva MARIN PANTIGOSO, se encuentra con Incidente de Sobreseimiento el mismo que ha sido declarada FUNDADA y APROBADA.

- Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Roberto GUISSE CASTELLANO, se encuentra con Incidente de Sobreseimiento el mismo que ha sido declarada PROCEDENTE y APEOBADO.

- Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Rey César CRUZADO CAMACHO, se encuentra con Incidente de Cosa Juzgada y Sobreseimiento, los mismo que han sido declarado FUNDADA.

- Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Fernando MARCOS NAVARRETE, se encuentra con Incidente de Cosa Juzgada y Sobreseimiento, los mismo que han sido declarado FUNDADA, APROBADA y CONFIRMADA.

- Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Edgar Antonio TORRES CLAVO, se encuentra con Incidente de Sobreseimiento el mismo que ha sido declarado PROCEDENTE y APROBADO.

- Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Rosa CIENFUEGOS TERAN, se encuentra con Incidente de Sobreseimiento el mismo que ha sido declarado PROCEDENTE.

Especialistas Técnicos de Segunda Policía Nacional Rosa cecilia DIAZ ORBEGOZO, Ricardo PORTILLO ACUÑA, Julio Walter CARDENAS LOAYZA, Manuel Roberto PANEBRA ARANGO y César Enrique CHAVIL MORENO se encuentra con resolución de Extinción de la Acción Penal por haber operado Autoridad de Cosa Juzgada, dispuesto por el Consejo Supremo de Justicia Militar, mediante resolución de fojas ciento noventa y dos al ciento noventa y cuatro del Incidente de Excepción de Competencia, ordenado su Archivo definitivo, mediante Resolución Superior de fojas ciento noventa y cuatro del mismo cuaderno Incidental.

- Especialista Técnico de tercera Policía nacional Segundo Nicanor ALIAGA SANCHEZ, se ha resuelto Cortar la secuela de Juicio por Prescripción, el mismo que se encuentra Consentida.

Respecto a los procesados Especialista Técnico de Primera Policía Nacional Leonor Gabina RODRIGUEZ VILLAORDUÑA, Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Jorge FONSECA GONZALES, se encuentran en Instrucción no habiendo planteado ningún incidente; asimismo no existe diligencias pendientes que actuarse.



Lima, SIETE de Julio.-del dos mil NUEVE.----

VISTOS; Estando a la razón del Secretario que antecede, no existiendo pronunciamiento de fondo respecto a los Inculpados Especialista Técnico de Primera Policía Nacional Leonor Gabina RODRIGUEZ VILLAORDUÑA, Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Jorge FONSECA GONZÁLES, además no haber diligencias pendientes que actuarse; REMITASE, los actuados al Fiscal de Juzgados, para que se pronuncie conforme a sus legales atribuciones.--------------------------------------------------------------------------------

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., lo siguiente que, a fojas veinticuatro y venticinco el Fiscal de los Juzgados, denuncia al Sub Oficial Superior Policía nacional Agelino LOPEZ ORTEGA, por la comisión del delito Contra la Fe Pública y Contra el Sub Oficial de Tercera Policía Nacional Jhonattan Lester FRANCO CHAVEZ, por la prsunta comisión del delito de Abuso de Autoridad., sin embargo a fojas treinticuatro se abre instrucción a LOPEZ ORTEGA, por el delito Contra la Fe Pública- Falsificación de Documentos y a Jhonattan Lester FRANCO CHAVEZ, por los delitos de Abuso de Autoridad y Desobediencia, delito de Desobediencia, que no fue materia de Denuncia.


Lima, 18 de Octubre del 2007.

Lima, DIECIOCHO de Octubre del.-dos mil siete.------------------------------

DANDO CUENTA: Estando a la razón de Secretario que antecede: efectivamente aparece de fojas veinticuatro y venticinco el Fiscal de los Juzgados, denuncia al Sub Oficial Superior Policía Nacional Agelino LOPEZ ORTEGA, por la comisión del delito Contra la Fe Pública y Copntra el Sub Oficial de Tercera Policía Nacional Jhonattan Lester FRANCO CHAVEZ, por la presunta comisión del delito de Abuso de Autoridad., sin embargo a fojas treinticuatro se abre instrucción a LOPEZ ORTEGA, por el delito Contra la Fe Pública - Falsificación de Documentos y a Jhonattan Lester FRANCO CHAVEZ, por los delitos de Abuso de Autoridad y Desobediencia, delito de Desobediencia, que no fue materia de Denuncia, .--------------------------------


Ofc.No ._________-1JIP.-------JM-Huaral.

Señor Comandante:

Doy cuenta a ud., lo siguiente que, con fecha trece de Febrero del dos mil cuatro, se aperturo Instrucción contra el Especialista de Primera Policía Nacional Mariano Ananias CORONADO HUARIPATA, por el delito de Desobediencia y Contra la Fe Pública- Falsedad en agravio del Estado, en el Espediente Número cuarentidos mil tres raya dos mil cuatro cero cero diez, conforme obra de fojas treintiuno y treintidos; sin embargo al momento de comunicar la Apertura de Instrucción al Consejo Supremo de Justicia Militar, al Consejo Superior de Justicia de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional y a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía, por error involuntario se consigno el numero de expediente cuarentidos mil tres raya dos mil cuatro raya cero cero cero nueve, Instrucción que corresponde al Sub Oficial de Primera Policía Nacional Teófilo LUYO PLACIDO y Sub Oficial de Tercera Policía Nacional Manuel MICHO RODRIGUEZ, por el delito de Desobediencia en agravio del Estado; por lo que en via de regularización de la Comunicación de Apertura de Instrucción que corresponde al Especialista de Primera Policía Nacional Mario Ananías CORONADO HUARIPATA, ES LA NÚMERO CUARENTIDOS MIL TRES RAYA DOS MIL CUATRO RAYA CERO CERO DIEZ, por consiguiente debe comunicarse en tal sentido.


Lima, 07 de Enero del 2008.

Lima, SIETE de ENERO del.-dos mil ocho.----------------------

DANDO CUENTA: Estando a la razón de Secretario que antecede: efectivamente la Apertura de Instrucción contra el Especialista de Primera Policía Nacional Mariano Ananías CORONADO HUARIPARA, por el delito de Desobediencia y Contra la Fe Pública-Falsedad, en agravio del Estado, en la Instrucción número cuarentidos mil tres raya dos mil cuatro raya cero cero diez, la misma que se comunico en forma errobea, con el número cuarentidos mil tres raya dos mil cuatro raya cero cero cero nueve, Instrucción que corresponde al Sub Oficial de Primera Policía Nacional Teófilo LUYO PLACIDO y Sub Oficial de Tercera Policía Nacional Manuel MICHO RODRIGUEZ, por el delito de Desobediencia en agravio del Estado, en tal sentido se RESUELVE; efectuar en via de regularización, las comunicaciones de la Apertura de Instrucción correspondiente al Especialista de Primera Policía Nacional Mariano Ananías CORONADO HUARIPATA, por el delito de Desobediencia y Contra la Fe Pública- Falsedad, le corresponde el número cuarentidos mil tres raya dos mil cuatro raya cero cero diez, para su rectificación los libros respectivos, por ante el Cosejo Supremo de Justicia Militar, Consejo Superio de Justicia de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional y la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional.- URGENTE.- OFICIESE.---------------------------------------------------


Ofc.No ._________-1JIP.-------CSJM.Ofc.No ._________-1JIP.-------CSJ-IIZJPNP.Ofc.No ._________-1JIP.-------DIRH-PNP.

Señor Comandante CJ.PNP. Juez del Primer Juzgado de Instrucción Permanente de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional:

Doy cuenta a ud., que habiendo sido conducidos a esta Judicatura el Capitán Maestro Armero Policía Nacional Bienvenido Segundo GUERRO DAVIS, Especialista Técnico de Segunda Artificiero Policía Nacional Carlos ROSSINI RIOS y Especialista Tecnico de Tercera Artificiero Policía nacional William Jesús RAMOS CHAVEZ, para los efectos de notificarsele la Resolución Superior número cero uno de fecha cero cuatro de los corrientes que dispone la inmediata Libertad de los mismos, al proceder a la notificación correspondiente, se negaron a firmar la respectiva Acta en presencia de sus respectivos Abogados defensores.-


Lima, 05 de Marzo del 2008.

Lima, CINCO de Julio.-del dos mil siete.---------------

VISTOS; estando a la razón que antecede, que los procesados, se negaron a firmar el Acta que dispone su inmediata libertad, comuniquese al Superior tribunal, con la debida nota de atención.-------------------------------------------------------------------------------------

Señor Comandante CJ.PNP. Juez del Primer Juzgado de Instrucción Permanente de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional:

Doy cuenta a ud., que habiendo sido conducidos a esta Judicatura el Capitán Maestro Armero Policía Nacional Bienvenido Segundo GUERRO DAVIS, Especialista Técnico de Segunda Artificiero Policía Nacional Carlos ROSSINI RIOS y Especialista Tecnico de Tercera Artificiero Policía nacional William Jesús RAMOS CHAVEZ, para los efectos de notificarsele la Resolución Superior número cero uno de fecha cero cuatro de los corrientes que dispone la inmediata Libertad de los mismos; y, que al haberse recepcionado en la fecha a horas once y treinta la Resolución Superior número cero dos dos mil ocho su fecha cuatro de Marzo del dos mil ocho, que ORDENA mandato de detención contra dichos procesados y al proceder a notifcarse la respectiva resolución se negaron a firmar el Acta de Notificación, en presencia de sus respectivos abogados.-


Lima, 05 de Marzo del 2008.

Lima, CINCO de Julio.-del dos mil siete.---------------

VISTOS; estando a la razón que antecede, que los procesados, se negaron a firmar el Acta que ordena mandato de detención, comuniquese al Superior tribunal, con la debida nota de atención.-------------------------------------------------------------------

Señor Comandante CJ. PNP. Juez del Primer Juzgado de Instrucción Permanente de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional:

Doy cuenta a ud., que, en la Judicatura se viene instruyendo, al procesado Sub Oficial de Tercera Policía nacional Julio Enrique QUISPE NUÑEZ, en las causas número cuarenta y dos mil uno guión dos mil cinco guión cero doscientos treinta y cinco, por el delito de Abandono de servicio; la cuarenta y dos mil uno guión dos mil cinco guión cero doscientos treinta y nueve también por Abandono de servicio; y la cuarenta y dos mil uno guión dos mil seis guión cero cero diecisiete por Abandono de Puesto, las mismas que se encuentra en el mismo estado procesal Con Acusación Fiscal y Alegatos de defensa.-


Lima, 10 de Febrero del 2009.

Lima, DIEZ de Febrero.-del dos mil ocho.----------

VISTOS; Estando a la razón que antecede, que el procesado Sub Oficial Técnico de Segunda policía Nacional Pedro Manuel CARAZAS VILA, se encuentra instruido en tres procesos, dos por el mismo delito de Abandono de servicio y uno por el delito de Abandono de Puesto y estado en el mismo Estado Procesal de Acusación y Alegatos, en consecuencia, procédase a su acumulación de Oficio, por Principio de Economía y Celeridad Procesal.-----------------------


Doy cuenta a ud., que, de la revisión del presente expediente se tiene que; con fecha treinta de Marzo del dos mil siete se procedio efectuar la Lectura de Sentencia, contra el Sub Oficial de tercera Policía nacional Frangger Manuel MANRIQUE ESPINOZA, por Falta por desobediencia y Abandono de Servicio con en la FALLA: sobreseyendo AL Sub Oficial de tercera Policía nacional Frangger Manuel MANRIQUE ESPINOZA, por Falta por Desobediencia y; CONDENANDOLO, como autor del delito de Abandono de Servicio, en agravio del estado a la PENA DE UN MES DE RECLUSIÓN MILITAR; FIJO: en concepto de reparación civil la suma de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES, a favor del Estado, que se verificará en Ejecución de Sentencia y lo demás que contiene; Sentencia que fue Apelada por el Sentenciado en el acto de Lectura de Sentencia, conforme obra de fojas noventa y siete, posteriormente con fecha DIEZ DE ABRIL, del mismo año, fue fundamentada dicha Apelación, elevándose los actuados al Superior Tribunal en Vía de Apelación. Que a fojas ciento siete obra la Resolución Superior, en el que se colige del PRIMER Considerando, que la Sentencia a sido notificado a las partes procesales conforme se aprecia de fojas noventa y siete y vuelta, habiendo apelado el Sentenciado, con fecha treinta de Marzo del dos mil siete y fundamentado dicha impugnación el diez de Abril del mismo año, conforme se aprecia de fojas cien al ciento uno, por lo que recae asi en extemporánea, en consecuencia se da por no fundamentada. Si embrago al emitir tal fundamento no se ha tenido en cuenta, que el plazo corre desde el día siguiente de la notificación, además que el día treinta de Marzo del dos mil siete, fue día viernes, en consecuencia el plazo corrió a partir del día Lunes dos de Abril del dos mil siete y teniendo en cuenta que cuando el plazo se encuentran fijado en días, estos se entienden como días hábiles, por cuya razón la Fundamentación formulado por el apelante, se encuentra dentro del termino legal.


Lima, 15 de Mayo del 2009.

Lima, QUINCE de Mayo.-del dos mil ocho.----------

VISTOS; Estando a la razón que antecede, que la apelación, asi como la fundamentación de la misma se encuentra dentro del termino legal establecido en el Artículo trescientos inciso seis del Código de Procedimientos Penales, en aplicación del artículo décimo cuarto del Titulo Preliminar del Código de Justicia Militar Policial.- Elévese los actuados al Superior Tribunal en Vía de Apelación, para que resuelva, conforme a sus legales, atribuciones, con la debida nota de atención URGENTE, Causa Próxima a Prescribir.-------------------------------


Doy cuenta a ud., que, mediante auto que antecede se remite el Oficio número catorce cincuenta del consejo Supremo de Justicia Militar de fecha doce de Julio del dos mil ocho, a efectos de verificar e informar correctamente la numeración del expediente que corresponde al procesado Capitán Policía Nacional Víctor SANCHEZ CHARCAPE; que revisado minuciosamente el Expediente respectivo se ha verificado que mediante Oficio número treinta y uno ochenta y cinco de fecha veinticinco de Julio del dos mil cinco, se Comunico en forma errada al Consejo Supremo de Justicia Militar, la Apertura de Instrucción contra el indicado Oficial y Otros, consignándose la numeración cuarentacuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión ciento nueve; (42003-2005-109)y dos mil tres guión dos mil cinco guión ciento nueve; (42003-2005-109) sin embargo revisado el Libro Toma Razón se ha verificado que efectivamente dicha numeración no le corresponde, siendo lo correcto que al mencionado Oficial procesado, le corresponde el Expediente numero cuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión cero cientocuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión cero ciento treinta dos (42003-2005-0132)treinta dos (42003-2005-0132), en cuya Auto de Apertura de Instrucción de fecha veinticinco de Julio del dos mil cinco, se RESOLVIO: Abrir Instrucción en Vía Ordinaria contra el capitán Policía Nacional Víctor SANCHEZ CHARCAPE, por el delito de Abuso de Autoridad en agravio del civil Manuel Ismael VASQUEZ PAREDES; contra la Sub Oficial Brigadier Femenina Policía Nacional Eva Juana PAREDES LOPEZ, por la presunta comisión del delito de Abuso de Autoridad, en agravio del Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Julio GUILLEN ZUÑIGA, contra el Especialista de Primera Policía nacional Félix CASTRO CASTILLO por el delito de Infidencia; y, contra el Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Julio GUILLEN ZUÑIGA, por el delito de Insulto al Superior, en agravio de la Sub Oficial Brigadier Femenina Policía Nacional Eva Juana PAREDES LOPEZ.


Lima, 26 de Enero del 2010.

Lima, VEINTISIETE de Enero.-

del dos mil ocho.------------------

VISTOS; Estando a la razón del Secretario que antecede, y estando a lo dispuesto en el auto del Superior Tribunal y al contenido del Oficio número catorce cincuenta del consejo Supremo de Justicia Militar de fecha doce de Julio del dos mil ocho, a efectos de verificar e informar correctamente la numeración del expediente que corresponde al procesado Capitán Policía Nacional Víctor SANCHEZ CHARCAPE; que revisado minuciosamente el Expediente respectivo se ha verificado que mediante Oficio número treinta y uno ochenta y cinco de fecha veinticinco de Julio del dos mil cinco, se Comunico en forma errada al Consejo Supremo de Justicia Militar, la Apertura de Instrucción contra el indicado Oficial y Otros, consignándose la numeración cuarentacuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión ciento nueve; (42003-2005-109),y dos mil tres guión dos mil cinco guión ciento nueve; (42003-2005-109), sin embargo revisado el Libro Toma Razón se ha verificado que efectivamente dicha numeración no le corresponde, siendo lo correcto que al mencionado Oficial procesado, le corresponde el Expediente numero cuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión cero cientocuarenta y dos mil tres guión dos mil cinco guión cero ciento treinta dos (42003-2005-0132);treinta dos (42003-2005-0132); en consecuencia; Se Resuelve; en Via de Subsanación del error incurrido y se Informe al Tribunal Supremo Militar Policial, la numeración correcta del expediente que le sigue al indicado Oficial Encausado, URGENTE.- OFICIESE.---------------------------


Ofc.No._______-1JIP.----------TSMP.


Doy cuenta a ud., revisado el expediente número cuarenta y dos mil ciento dos guión dos mil uno guión cero ciento quince, a fojas , ciento cincuenta y ocho y ciento cincuenta y nueve, obra Auto de Corte de secuela de Juicio por Prescripción de fecha ocho de Setiembre del dos mil ocho, que resuelve Cortar la secuela de Juicio por Prescripción, al haberse extinguido la posibilidad de pronunciar condena en la causa seguida contra el teniente Policía Nacional en retiro Mario César GAVIDIA LLERERA, por el delito de desobediencia, en agravio del estado; sin embargo al emitir dicho auto no se ha tenido en cuenta que dicha causa, se encuentra Acumulada mediante Resolución de fecha veintidós de Setiembre del dos mil tres, obrante a fojas veintiuno del Incidente de Acumulación, a la causa número cuarenta y dos mil doscientos tres guión dos mil dos guión cero cero cero tres, contra el mismo Oficial procesado por el delito Contra el Patrimonio- Perdida de Objetos y Prendas Militares y Material del Estado, por lo que advirtiéndose el vicio procesal incurrido al haberse resuelto un solo expediente, es menester enmendar dicho error, para evitar nulidaes posteriores.


Lima, 12 de febrero del 2010.

Lima, QUINCE de Febrero.-del dos mil diez.------------

VISTOS; Estando a la razón del Secretario que antecede, advirtiéndose el error incurrido, que se ha resuelto la prescripción de la Causa numero cuarenta y dos mil ciento dos guión dos mil uno guión cero ciento quince, contra el procesado teniente Policía Nacional en retiro Mario César GAVIDIA LLERENA, estando esta acumulada a la causa numero a la causa número cuarenta y dos mil doscientos tres guión dos mil dos guión cero cero cero tres, contra el mismo Oficial procesado por el delito Contra el Patrimonio- Perdida de Objetos y Prendas Militares y Material del Estado, para evitar nulidades posteriores; Se Resuelve; en vía de subsanación, declarar Nulo edeclarar Nulo e insubsistente el Auto de Corte de secuela de Juicio por Prescripción insubsistente el Auto de Corte de secuela de Juicio por Prescripción de fecha ocho de Setiembre del dos mil ocho de fojas ciento cincuenta y ocho y ciento cincuenta y nueve de la causa Acumulada, debiendo de REMITIR los autos a la Fiscalía de Juzgados, para su dictamen de Ley, respecto a una posible prescripción de ambas causa, por el tiempo trascurrido de los hechos.---------------------------------------------------------------


Doy cuenta a ud., que, en la fecha se ha presentado voluntariamente el Acusado Sub Oficial de Segunda Policía Nacional en retiro Jhon Edward DIAZ PONCE, a quien se le instruye la Causa número cuarenta y dos mil uno dos mil ocho cero ciento cuatro, por el delito de Deserción, proceso que se encuentra en el estadio de Dictar Sentencia, habiéndose dictado en contra del indicado procesado, Orden de Búsqueda, captura y Conducción a nivel Nacional.-------------------------


Lima, 15 de Abril del 2010.

Lima, QUINCE de Abril.-del dos mil ocho.----------

VISTOS; Estando a la razón que antecede, que el Acusado Sub Oficial de Segunda Policía Nacional en retiro Jhon Edward DIAZ PONCE, a quien se le instruye la Causa número cuarenta y dos mil uno dos mil ocho cero ciento cuatro, por el delito de Deserción, proceso que se encuentra en el estadio de Dictar Sentencia, habiéndose dictado en contra del indicado procesado, Orden de Búsqueda, captura y Conducción a nivel Nacional, en consecuencia SE RESUELVE: en la fecha procédase a efectuar la Lectura de Sentencia en el referido Expediente, fecho, levántese la ordenes de Búsqueda Captura y Conducción dictadas en su contra.- URGENTE.- OFICIESE.-----------------


Ofc.No.________-1JIP.----------Div.RQ.

Documents

Razon de Secretario