Когда началась Великая Отечествен�ная война, Симонову шёл 26�й год. Не�смотря на молодость, он был уже до�статочно известным литератором. За его плечами остался Халхин�Гол, куда он был отправлен в качестве военного корреспондента. Это послужило впо�следствии почвой для романа «Това�рищи по оружию», от которого вытяги�вается нить его главной прозаической эпопеи «Живые и мёртвые». Писателя не задел модный в 20�х разоритель�ный художественный авангардизм, равно как его миновали вычурные творческие идеи РАППа. Возможно, потому, что детство его прошло в во�енных городках, куда не докатывал�ся урбанистический грохот бунтарских столиц, а благородное происхождение заставляло проявлять сдержанность и осторожность в новой рабоче�кре�стьянской России. Эта сдержанность будет свойственна ему на всём жиз�ненном пути. Сдержанность как попыт�ка не потерять равновесие в себе, при этом ещё и удержать это равновесие вовне. Неслучайно в те годы, когда ему доверяли значимые литератур�ные посты, в него частенько метили и «охра нители», и «прогрессисты».

Настоящую безмерную славу Симо�нов испытал в годы войны. Его стихо�творение «Жди меня» переписывали и заучивали наизусть, а посвящённый его музе Валентине Серовой сборник «С тобой и без тебя» невозможно было достать, несмотря на большой тираж. Не это ли ответ тем, кто пытается сей�час убедить нас, что якобы в непоэти�ческое время мы живём и народу из�за занятости и тягот материального суще�ствования не до поэзии? В войну легче было?

Симонов как военный корреспон�дент побывал на всех фронтах Великой Отечественной. Несколько раз смерть дышала ему в лицо. Особенно жарко было под Могилёвом, на Буйничском поле в 1941�м, когда героическая Красная Армия, неся огромные поте�ри, приостановила наступление нем�цев на Москву. Именно над этим полем он завещал развеять свой прах.

Он всегда был близко к власти. А  это, как известно, чревато. Потому отношения Симонова с высшим руко�водством страны не назовёшь идил�лическими. Нет резона что�то домыс�ливать, но стоит отметить, что больше всего у писателя премий Сталинских – шесть. Он много сделал для того, чтобы литературный процесс в СССР не был однобоким. Был одним из тех, кто способствовал опубликованию «Мастера и Маргариты» Булгакова. Радел за то, чтобы наследие Ильфа и Петрова вернулось к нам в полном объёме. Брал под защиту Лилю Брик и «Современник» с «Таганкой». Не из�бежал участия в порицании Солже�

ницына и Сахарова. Не сочувствовал изданному за кордоном «Метрополю». «Литературную газету» он возглав�лял в самый противоречивый поздний сталинский период, ознаменованный государственной борьбой с космо�политизмом. Его книга «Глазами че�ловека моего поколения» значитель�но сложнее, чем кажется. Иногда её приходится не читать, а разгадывать, чтобы понять подлинные предпосыл�ки той или иной симоновской оценки. В его не такую уж и длинную (Симонов

не дожил до семидесяти) жизнь вме�стилось столько, что с лихвой хватило бы на множество других. Но главное, что остаётся от художника, – это его книги. Книги Симонова – это неотъ�емлемая часть великой русской лите�ратуры. И, отмечая его столетие, мы склоняем голову перед его поколени�ем, победившим фашизм и давшим нам возможность наслаждаться мир�ной жизнью.

Продолжение темы на стр. 4, 8, 15

Эль Мюрид. ИГИЛ. «Исламское государство» и Россия. Столкновение неизбежно?» – М.: Книжный мир, 2015. – 256 с. – 2000 экз.

Феномен нашего времени – необычай�ная стремительность колоссальных пере�мен и подчас крайняя противоречивость происходящего – проявился в самом на�звании книги. Она написана быстро, хотя её автор готовился, по его словам, к этому этапу работы в течение последних трёх лет. Но за текущим временем при его описании в книжной версии, видимо, не поспеть. Под�заголовок книги «Исламское государство» и Россия. Столкновение неизбежно?» уже устарел. И не только потому, что по закону к слову «ИГИЛ» надо обязательно ставить определение – запрещённая в РФ органи�зация. А по существу. Устарел знак вопро�са, ибо столкновение уже налицо: наши во�енно�космические силы успешно проводят боевые операции в Сирии, уничтожая базы террористов, инфраструктуру ИГИЛ и самих боевиков, вознамерившихся бросить неадек�ватно агрессивный и тупиковый вызов циви�лизации, пусть во многом несовершенной и несправедливо устроенной.

Эль Мюрид – псевдоним автора. На самом деле это известный блогер Анатолий Несме�ян, лауреат премии Рунета «Лучший блогер года» за 2011 год. В книге даётся история за�прещённого в России Исламского государ�ства Ирака и Леванта (ИГИЛ), исследуются содержание и целеполагание ваххабизма, да�ются штрихи к портретам ряда знаковых фи�гур (например, бывшего высшего офицера из окружения Саддама Хусейна Хаджи Бакра), делается попытка выявить роль США и дру�гих западных стран в конфликте, как и опре�делить варианты поведения нашей страны.

Не со всеми выводами и прогнозами авто�ра (в том числе поводу российской системы власти, хотя она пока далека от безупречно�сти) можно согласиться. Наверняка какие�то из них могут быть оспорены специалистами – востоковедами, историками и общество�ведами. Но остаётся фактом, что книга за�служивает внимания и вдумчивого чтения не только рядовыми читателями, интересую�щимися такими конфликтами и их возмож�ными последствиями, но и теми людьми в стране, которые помогают вырабатывать ре�шения или участвуют в их реализации. Мо�жет вызвать особой интерес публикуемое в конце книги приложение «Экономика Ис�ламского государства». Стоит согласиться с утверждением автора: «Это не означает, что Исламское государство не является против�ником и даже врагом для всех остальных со�седей региона, в том числе и России. Однако нужно понимать и его природу, и противо�речия, лежащие в его основе, и возможности их преодолеть».

КНИГА НЕДЕЛИВ НОМЕРЕ

На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 39 177 чело�

век. Заходите!

Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА

Издание возобновлено в 1929 годупри поддержке М. ГОРЬКОГО

www.lgz.ru

№ 47 (6533)26 ноября – 2 декабря 2015 г.

СОБЫТИЕ

Яков

ХАЛ

ИП

Не считайте меня европейкойВ чём сходство идеи исламистского халифата и глобалистского проекта Запада? Стоит ли России продолжать спор: кто мы – Европа или Азия?СТР. 3

Под иным угломРазница взглядов на проблему позволяет, как известно, найти истину. Человек, обратившийся с письмом к президенту, не должен рассчитывать на всеобщее одобрение, тем более что меры, предложенные им, весьма радикальны и спорны. Ответ Владимира Бондаренко Евгению Москвину читайте НА СТР. 5.

Кочевники скороспелого успехаЕсть некая когорта авторов, успешно кочующих из шорт9листа одной крупной премии в шорт9лист другой, при этом произведения их зачастую написаны неряшливо, на скорую руку, а иной раз и вовсе пусты. Об этом говорит начистоту критик Сергей Казначеев.СТР. 7

Ликвидатор БогомоловКонстантин Богомолов вздумал помериться славой с Александром Дюма. В МХТ сыграли премьеру – «Мушкетёры». Сага. Часть первая». В программке «трэш9эпоса по мотивам» знаменитого романа указано: сочинение К. Богомолова. Трэша там и вправду хоть отбавляй...СТР. 8

Взять страну без оружияУже утвердилось мнение, что в такой сфере, как микроэлектроника, мы давно и навсегда отстали от лидеров – японцев, американцев, даже китайцев. Но так ли уж всё беспросветно? Об этом – в очередном выпуске «Научной среды».СТР. 9

ЧЕЛОВЕК СВОЕГО ПОКОЛЕНИя

«ЗОЛОТОЙДЕЛЬВИГ»

«ЛЮДИ ЕДУТ ДОМОЙ»

Денис ПУШИЛИН,

председатель Народного совета ДНР

– Денис Владимирович, какова сейчас ситуация в Донбассе?

– С одной стороны, все пре�красно осознают: конфликт должен заканчиваться мирным путём. С другой – налицо устрем�лённость Украины продолжать боевые действия, пусть и в про�

вокационном ключе. Им важно, чтобы граждане Украины как можно дольше не задавали во�просов экономического характе�ра: почему они так плохо живут, почему растут цены на продукты и услуги ЖКХ, почему жизнь ста�новится всё хуже.

Власти в Киеве ищут объясне�ния собственной ничтожности, пытаются доказать, что Россия – жуткий агрессор. Подобными нелепостями хотят снизить про�тестный потенциал украинского общества, и в этом правительство Киева преуспело.

А нам важно укреплять свою государственность, развивать собственные гражданские ин�ституты, поскольку людям нужно жить сегодня и сегодня получать пенсии, социальные пособия, и многое другое. И это делается. Дальнейшая задача – во многом заново выстраивать экономику, возрождая из руин разрушен�ное. Это уже делается и делается успешно. Да, экономическая бло�када ситуацию довела до критиче�ской. Но одновременно заставила наших предпринимателей ориен�тироваться уже на другие рынки.

– Есть ли свидетельства, цифры, которые бы подтверждали динамику возрождения?

– У нас полностью сформи�рованы органы государствен�ной власти, полностью кон�тролируется ситуация во всех сферах, выполняются социаль�ные обязательства. С ноября на 15 процентов повышена зарпла�та бюджетникам согласно распо�ряжению главы республики. За�метно выросла сумма собираемых налогов. И конечно – для нас это важнейший показатель – посто�янно увеличивается количество дончан, возвращающихся к се�бе домой. В Донецке уже сейчас проживает более 800 тысяч чело�век.

– Какая валюта ходит в республике?

– Рубль, конечно. Вынужден�ная мера, но у нас пока нет своей валюты.

Окончание на стр. 2

Донбасс победит!Заслуженный художник Украины Татьяна Пономаренко�Левераш представила свои полотна, в том числе пробитые осколка�ми мин и пулями украинских силовиков. Замысел выставки возник ещё до траги�ческих событий на Украине. Вместо Кие�ва она открылась в Москве. Среди гостей были глава московского землячества донбассовцев Иосиф Кобзон, космонавты

Валентина Терешкова и Александр Вол�ков, который родом из Горловки, другие общественные деятели, в том числе и из Донбасса. После представления театра�лизованной истории англичанина Джона Юза, заложившего город�завод, сама ху�дожница показала свои работы.

Нашему корреспонденту удалось взять короткие интервью у гостей выставки.

В павильоне «Рабочий и колхозница» на ВДНХ открылась уникальная выставка – «Новороссия. Юзовка. Будущее начинается в прошлом»

100 лет назад родился Константин Симонов

Решением оргкомитета общероссийской премии «За

верность слову и Отечеству» им. Антона Дельвига за выдающийся

вклад в развитие российско�армянских гуманитарных связей и

уникальные творческие достижения специальной премии «Золотой

Дельвиг» удостоен Зорий Балаян.

Зорий Гайко�вич Балаян ро�дился 10 февраля 1935 года в горо�де Степанакерте. Служил на Бал�тийском флоте. Окончил Рязан�ский медицин�ский институт. С 1963 по 1973 год работал врачом на Камчатке. Пуб�ликовал рассказы и очерки во мно�гих изданиях. С

1975 года – собственный корреспондент «Ли�тературной газеты» по Армении. Избирался на�родным депутатом СССР. Автор более 70 книг. Лауреат премии Союза журналистов СССР, Го�сударственной премии Армении и других. Ор�ганизатор и участник многих экспедиций и пу�тешествий, в том числе кругосветного плавания на парусной яхте. Отец троих детей и дед шесте�рых внуков.

Поздравляем!Продолжение темы на стр. 11

Встречи с читателями

Обозреватель «ЛГ» Али�са Даншох представит чи�тателям свою новую книгу «Не совсем святое семей�ство из Серебряного пере�улка» в пятницу 27 ноября в 19 часов в Московском Доме книги на Арбате и во вторник 1 декабря в мага�зине «Библио�Глобус» (ул. Мясницкая, 6/3, стр. 1). До встречи!

Собкор, писатель,

путешественник

2 СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ

ФОТОГЛАС

СОБЫТИЕ

ОЧЕВИДЕЦ

Война – дело серьёзное

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Предыдущая моя статья была посвящена раз�ворачивающейся войне. Посвятить эту статью проблемам внутренним, к сожалению, не по�

лучится. Трагические события требуют вновь обра�титься к войне. А о мире, точнее, о военном тыле – пока перенесём.

Терактом в небе над Синаем эта война пришла в наши дома. Искренние соболезнования родным и близким всех, кто пострадал в нашем самолёте, затем – в Париже, ранее – в Ливане, а также постоянно – в Сирии, Ливии, Ираке…

Но давайте отличать суть дела от пропаганды. Про�тиворечие между реальностью и её преподнесением ярко проявляется на примере освещения событий во Франции.

Итак, всё�таки, кто на кого напал?Не буду никому давать оценок «хороший» или «пло�

хой». Тем не менее, кто напал первым – это же важно? Адекватны ли утверждения, что террористы вдруг на�пали на мирную столицу Франции? Или же всё было иначе? Сначала Франция напала на…

Здесь нужно пояснение.Вот СССР разрушен. Но есть множество людей,

сохраняющих память о нашем единстве. И происхо�дящее на Украине для большинства из нас – явно не�чужое. Аналогично и с арабским миром. Да, колониза�торы (включая французов) по�своему переделили эту территорию. Но у многих, живущих в Сирии, Ливии, Египте, Ираке, Иордании, Алжире и т.д., тем не менее сохранилось чувство, что всё это – их единый мир, по отношению к которому европейцы – сила внешняя.

Франция неспровоцированно напала на Ливию и участвовала в уничтожении прежде цветущего го�сударства. Как к этому должен относиться арабский мир? Та же Франция (задолго до парижских событий) нанесла авиаудары в Сирии – с какой стати? Ещё в сентябре Россия официально квалифицировала эти действия как «уничтожение международного права».

И вот в арабском мире, сама ли или же при под�держке глобальных поджигателей, но возникла мощ�ная сила. Нравится нам эта сила или нет – второй вопрос. Главное: она отвечает на агрессию, отвечает на то, что рассматривает как ведущуюся против неё той же Францией войну.

Сказанное не означает, что тот, кто напал первым, всегда неправ, а тот, кто отражает нападение, прав заведомо. Возможны нюансы. Но искажение картины, представление дела так, как будто с одной стороны – мирная овечка, а с другой – ничем не спровоцирован�ный монстр, это явно неадекватно ситуации.

Далее возникает вопрос о варварских методах ис�ламистов. Соглашусь.

Но давайте честно отметим несколько важных мо�ментов.

Первое. Будь у противников Франции в этой войне возможность наносить удары по командным пунктам, военным складам и объектам инфраструктуры Фран�ции – неужели они бы ею не воспользовались, а тупо убивали лишь мирных граждан? Или же они просто наносят противнику наиболее болезненный удар име�ющимися средствами?

Второе. Что более аморально:– убивать дистанционно, самим при этом ничем

не рискуя, – помните, как во время операции НАТО против Ливии нам с восхищением демонстрировали кадры, как снаряжают самолёты НАТО, как они взлета�ют с аэродромов, на безопасном для себя расстоянии уничтожают цели и затем возвращаются; не показы�вали лишь как палачи после «работы» в кругу семьи гладят по головкам своих детишек…;

– или покончить с собой, но унеся и как можно больше тех, кого ты считаешь своими непримиримы�ми врагами?

Подчёркиваю: я не выступаю в поддержку терро�ризма, шахидизма и тому подобного. Я за жизнь и за мир. Но против искажения тысячелетних представле�ний о чести и морали, в том числе о чести и морали на войне.

И вопрос третий. А давно ли союзники во Второй мировой войне бомбили Дрезден и уничтожали Хи�росиму и Нагасаки со всем мирным населением? Что изменилось? Изменилась ли радикально мораль За�пада? Нет, в недавней дискуссии на наших централь�ных телеканалах представитель США приводил «не�убойный» аргумент: мол, если бы атомные бомбы не были сброшены, то в войне погибли бы десятки тысяч американских солдат. Значит, и сегодня взвешивать жизни своих солдат можно на одних весах с жизнями чужого мирного населения?

А может быть, просто изменилось что�то вполне материальное?

Известно, Запад освоил технологии массового производства высокоточного оружия, что сделало ковровые бомбардировки территорий (вместе с мир�ным населением) излишне дорогостоящими и с точки зрения военной стратегии бессмысленными.

В довершение логики представим себе противо�положное. Допустим, жизнь распорядилась бы так, что Аллах даровал бы высокоточное оружие арабам, а Запад остался бы с арсеналом оружия массового поражения. Как думаете, в этом случае кто и с какой моралью выступал бы теперь?

И о нас. К счастью, не Россия развязала эту войну. В отличие от Франции: палач Ливии Саркози, кото�рого у нас только что приняли с необычайными поче�стями, – один из тех, кто развязывал войну. Россия вступила в войну сначала в помощь союзнику – Си�рии. Но декларируя при этом войну против запрещён�ной в РФ организации ИГИЛ – не в угоду ли Западу? Как следствие, теперь у нас уже более масштабная война, и она требует другого, более честного языка. С самолётом у нас никакой не теракт, а диверсия – затронувший нас эпизод войны, которую мы ведём на чужой территории. Противник нам отвечает.

Назревающее же «союзничество» с поджигателями этой войны – с США и Западом – меня беспокоит. Рав�но как и пропагандистское передёргивание: наша опе�рация теперь называется «Возмездие» – изначально наши бомбёжки так не назывались. Да ещё и со «сво�бодной охотой» наших бомбардировщиков, о чём нам с таким восторгом теперь вещают по телеканалам.

Спровоцирована эта война внешними силами. И ещё только разворачивается. В США ведь признали, что специально втягивали СССР в Афганистан. Что изменилось? А помните «шутку» десятилетней давно�сти: «В будущей войне против Китая США потеряют 50 млн. русских»? Не хотелось бы, чтобы она стала реальностью в войне, организуемой США против ис�ламского мира.

Пропагандистское передёргивание фактов и упое�ние единением с такими «союзнич�ками» тут неуместны. Ущерб они наносят не противнику, а своим – нашему обществу, теряющему ори�ентацию в пространстве.

Юрий БОЛДЫРЕВ

УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ

АНО «Редакция«Литературной газеты»

Главный редактор Юрий ПОЛЯКОВ

Заместителиглавного редактора

Леонид Колпаков,Максим Замшев

ОТДЕЛЫ:

«Политика, экономика» тел. 8�499�788�01�06 Олег ПухнавцевВладимир Сухомлинов

«Литература и библиография»,

тел. 8�499�788�02�05Максим Замшев, Анастасия ЕрмаковаКонстантин Уткинe"mail: literatura@lgz.ru«Искусство» тел. 8�499�788�02�12, Екатерина Писарева,Анна Кузнецова

«ТелевЕдение»тел. 8�499�788�02�12Александр Кондрашов

«Общество»тел. 8�499�788�02�08 Людмила Мазурова

«Клуб 12 стульев» тел. 8�499�788�00�53дежурный администратор Сергей Сатин

Обозреватели Игорь Серков,Сергей Мнацаканян, Марина Кудимова, Игорь Гамаюнов

Отдел оформления тел. 8�499�788�01�13 бильд"редактор Евгений Федоровский

«Литературная ярмарка»тел: 8 499 788�02�09;e"mail: kons@lgz.ru

Сайт «ЛГ» редактор Ольга Моторинаlitgazeta.webeditor@gmail.com

Собственные корреспонденты

Вадим Долганов (Крым),Юрий Беликов (Пермь),

Владимир Берязев (Сибирь)Жан Миндубаев (Ульяновская область, Татарстан), Владимир Шемшученко (Санкт�Петербург), Сергей Евстратьев (Республика Молдова), Юрий Щербаков (Астрахань и Калмыкия),

Лия Иванян (Армения),Бахытжан Канапьянов (Республика Казахстан),Ирина Тосунян (США), Алексей Славин (Германия), Мария Хамахер (Центральная Европа), Никита Барашев (Италия), Светлана Селиванова (Китай),

Евгений Минин (Израиль),

Эдвард Асланьян (Кипр)

Исполнительный директор АНО «Редакция «Литературной газеты»Андрей Матвеев

Московский тираж – 53 650 экз.

Федеральный тираж – 32 890 экз.

Тираж в Крыму – 2780 экз.

Тираж в Европе и США – 5110 экз.

Тираж в Израиле – 20 230 экз.

Тираж в Великобритании – 7286 экз.

Тираж в Греции – 3340 экз.

Общий тираж 125 286 экз.

Цена договорная Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва», 141700, Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В

Номер подписан к печати 24 ноября 2015 г.Зак. № 4350

Редакция рассматривает все обращения читателей, оставляя за собой право не рецензировать и не возвращать письма и рукописи.

Подписные индексы: 50067, 34189, 84874 и 99168 (для предприятий и организаций)

Подписка и распространение:тел. 8�499�788�01�12начальник отдела Анна Феклина

Экспортная подписка – по каталогам «МК"Периодики» и «East View Publications» Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Свидетельство ПИ № ФС77"35721 от 20.03.2009 г.

Адрес редакции:

Хохловский переулок, д. 10, стр. 6 Москва, 109028

тел. 8�499�788�02�52

Автоинформатор

и соединение с отделами:

8�499�788�02�10

Электронный адрес: litgazeta@lgz.ru Факс: 8�499�788�00�52 Перепечатка допускается по согласованию с редакцией, ссылка на «ЛГ» обязательна.

19791971

Ведущий редактор номера Максим ЗАМШЕВ

Высокой награды России – ордена Дружбы – удостоен директор Пекинского центра славистики при столичном педагогиче'ском университете, один из составителей и переводчиков собрания сочинений ос'нователя «ЛГ» А.С. Пушкина на китайском языке Вэньфэн Лю. Шлём в Пекин наши поздравления!

Заключительную пресс'конференцию Первого Международного фестиваля современной русской драмы «Смотрины», завершившегося в столице, вполне можно было бы проводить в зале Театра сатиры: столько было желающих услышать мини'стра культуры РФ В. Мединского, народных арти'стов России С. Врагову и А. Ширвиндта, председа'теля Комитета по культуре Госдумы С. Говорухина, драматурга Ю. Полякова. 17 дней на разных пло'щадках игрались спектакли по пьесам Ю. Полякова, идущие не только в России, но и за её пределами.

Исполняется 25 лет работы Е.А. Богатырёва в Государственном музее А.С. Пушкина. С 26 ноября 1990 года Евгений Анатольевич возглавляет, как он его называет, Московский пушкинский дом.

За годы его руководства Государственный музей А.С. Пуш'кина стал крупнейшим из литературных музеев страны и при'знанным центром культуры в Москве. Профессионализм, ис'кренний интерес к музейному делу и к теме пушкинской эпохи и русской литературы, а также личные качества – коммуника'бельность, отзывчивость, особый вкус к высокому искусству и человеческое обаяние – позволили создать в музее и вокруг него удивительную ауру творчества и подлинной культуры. Её чувствуют, ценят, к ней стремятся как коллеги и подчинён'ные Е.А. Богатырёва, его соратники и друзья по музейному сообществу, так и рядовые посетители музейного комплекса на Пречистенке.

Окончание. Начало на стр. 1

«НА СЕРДЦЕ ГОРЕЧЬ И ГНЕВ»

Олег БАКЛАНОВ, бывший министр общего машиностроения СССР, секретарь ЦК КПСС,Герой Социалистического Труда

– Что на сердце у вас в связи с Донбас�сом, Олег Дмитриевич?

– Знаете, когда началась война в со"рок первом году и гитлеровцы оккупи"ровали Харьков, мне было восемь лет. Я прошёл через весь тот ад с мамой и сёстрами, отец мой умер ещё до войны. Мы выживали как могли, скитались. Когда Харьков освободили наши, я был в дистрофическом состоянии, весь по"крыт болячками. Все мы, военные дети, были голодными, разу тыми, раздетыми. Но как только чуть встали на ноги, сразу стали стремиться нагнать школьные зна"ния, учёбу, потерянную за три года, пока чистили немцам сапоги или искали дру"гой приработок.

Советская власть нас выучила, оде"ла"обула. Ремесленное училище я окон"чил, вечернюю школу, пошёл на завод имени Т.Г. Шевченко. Дорос до дирек"тора, заработал звание Героя Социали"стического Труда. А потом – партийная же дисциплина была – меня направили на работу в Москву, стал работать в ми"нистерстве космической отрасли Союза... Но родной Харьков никогда не забывал.

А что на сердце? Когда увидел на Укра"ине этих фашистов, бандеровцев, у меня внутри, кроме горечи, гнева и возмуще"ния, не осталось ничего.

– Поэтому, конечно, вы и вспомнили ок�купированный Харьков.

– Ну а как иначе? Семьдесят лет про"шло, и опять это… безобразие фашист"ское… возвратилось. Но уже в другом ви"де. Всё святое и былое растаптывается.

Мне обидно за обманутых людей, и за молодых людей, и за пожилых. У ме"ня похоронена сестра в Донбассе, она работала на заводе, прекрасный ин"женер"конструктор. У меня там много друзей. Считаю, что всё происходящее ненормально. Страна имеет такое прави"тельство, которое никак, кроме как изде"вательством над жителями, не назовёшь.

– Что впереди?– Так или иначе, жить нам всем вместе.

Но рана будет заживать очень долго. Те зверства, которые были допущены с по"мощью наших американских «друзей», не забудутся. Американцы по сей день под"питывают, разжигают пожар. Тут ничего нового. В годы Великой Отечественной войны – я высказываю свою точку зре"ния – они помогали нам, но помогали за деньги, за золото. А сейчас несут смерть

и кабалу за бумажки, за доллары, которых можно напечатать бездну. Трудно будет из всего этого выходить…

«ПАСПОРТА? ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ»

Геннадий ЗЮГАНОВ,председатель КПРФ

– Как вы, Геннадий Ан�дреевич, относитесь к идее выдавать людям в Донбас�се российские паспорта?

– Я всегда выступал за признание Донецкой и Луганской на"родных республик. Всегда говорил, что нельзя говорить «так называемые», «са"мозванные». Люди собрались в чрезвы"чайных условиях, сплотились, отбились от фашиствующих бандеровских элемен"тов. Народ сумел создать свои органы управления. Люди ведут себя достойно, не бросили ни тени на свою репутацию, профессионально решают многие задачи.

Я говорил и нашему президенту, что мы обязаны их признать, ведь это их воля, их выбор. И чем скорее признаем и будем оказывать им помощь, укреплять связи во всех сферах, тем будет лучше.

Они твёрдо требовали и требуют: хотим говорить на своём родном языке, а это для абсолютного большинства русский, жела"ем иметь хозрасчёт, хотим сами выбирать свои власти – это же народное устремление и волеизлияние. Как с этим не считаться?

Если бы в Киеве были во власти вме"няемые люди, то какие вопросы… Сели бы дружно за стол, договорились – и всё в порядке. Но кто сидит в Киеве… всем уже видно.

Не надо забывать, что Новороссия да"вала две трети всех поступлений в казну Украины. Там лучшие заводы, лучшие про"изводства. Донецкая область вообще уни"кальная. Почти пять миллионов населения, пять крупнейших металлургических заво"дов. Таких областей на планете нет.

Поэтому к идее выдачи наших паспор"тов я отношусь с большим пониманием. Вообще максимально поддержал бы дон"чан по всем направлениям.

– Каким вам видится Донбасс через де�сять лет?

– Для начала надо пройти эту очень опасную полосу. Американцы имеют на сегодня самый большой долг в мире – 18 триллионов долларов. На Первой миро"вой войне они нажились – 50 процентов золотовалютных резервов стащили к се"бе. На Второй мировой – 60. Им сейчас нужна средней руки война, чтобы спалить свой долг и опять обогатиться. Мало уже им печатного станка, который зелёные бумажки может выдавать на"гора с утра до вечера. Но они же товарно не обеспечены!

В связи с этим Украина – не причина, а повод. А Донбасс… они все понимают, что это русская могучая земля. И пытаются всё сделать, чтобы её испепелить.

На мой взгляд, в ближайшее время надо максимально помочь братскому украинско"

му народу, который попал в капкан, выда"вить вон нацистскую бандеровскую власть. И тогда всё пойдёт на порядок быстрее.

– С кем же всё�таки будет Донбасс – с Украиной, с Россией или сам по себе?

– Я уверен, что потенциалы России, Украины и Белоруссии сложатся вместе. Нам нечего делить. У нас один Бог, одна ве"ра, одна культура, одни традиции. И беды и проблемы одни. Нечего делить, повторяю. Лишь вместе преодолеем все трудности.

С точки зрения мировой геополитики, чтобы конкурировать в этом мире, надо иметь в стране 200 миллионов человек. Чтобы они утром вставали, грамотные, здоровые, образованные, и шли бы ра"ботать на лучших станках, ездить на луч"ших машинах, а вечерами приобщаться к лучшей культуре, которую нам сегодня тут представляет, в частности, художница Татьяна Пономаренко. И всё это в своей совокупности выгодно и русским, и укра"инцам, и белорусам. На белорусов, кста"ти, надо всем равняться.

Конечно, после приветственных речей, когда открытие проекта уже подходило к концу, Иосифа Кобзона попросили спеть. И он не отказался – затянул «Степь донец�кую». Ему подпевали все. А потом вышел совсем молодой певец Андрей Шевченко из Луганска, исполнил собственную песню. В ней были такие слова: «Донбасс продолжа�ет жить», «Донбасс победит».

Владимир СУХОМЛИНОВ

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

Фёд

ор Е

ВГЕН

ЬЕВ

Донбасс победит!

Юзовка (ныне Донецк). Конец XIX века. Рисунок Татьяны Пономаренко'Левераш

Фёд

ор Е

ВГЕН

ЬЕВ

ww

w.k

rem

lin.r

u

МИР И МЫЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 3СВОМИ ГЛАЗАМИ

Непрочитанный ислам

В институте я изучал сирийский диалект арабского языка, и мне очень хотелось работать именно в Сирии. Арабский

Восток казался нам, студентам�арабистам, загадочным, таинственным, манящим. И хотя зарплата там никак не впечатляла, но главное было не в том. Разворачивались грандиозные совместные проекты, призван�ные поднять экономику Ближнего Востока, и хотелось чувствовать себя причастным ко всему этому. Советско�арабское экономиче�ское и техническое сотрудничество успешно развивалось: уже функционировала Асуан�ская гидроэлектростанция, построенная в Египте при президенте Гамале Абдель Насе�ре, и по её примеру советские специалисты разворачивали строительство Евфратской ГЭС в Сирии. После института по распре�делению я попал на север Сирии.

Помню, как добирался до первого в сво�ей жизни места работы. Сейчас полёты за рубеж обыденны и прозаичны. А тогда, в 70�м, «железный занавес» ещё только�толь�ко приподнимался. «Выпускали» далеко не всех, надо было пройти строгую проверку, заручиться выездной характеристикой, быть членом комсомола… В Сирию я летел один. Молодая жена доучивалась в институте и собиралась прилететь позже. Никто меня, ошалевшего от перелёта с рядом пересадок, в Дамаске не встречал, а надо было ещё на маршрутном такси добраться до Алеппо – 400 километров пути. «Сколько займёт до�рога?» – спросил я водителя по� арабски. «Около шести часов, – ответил он и доба�вил: – Иншаалла (если пожелает Аллах)».

Но добрались, конечно.Первые месяцы в Алеппо были напря�

жёнными по работе и фантастическими по объёму впечатлений.

Жили мы бoлее чем в 100 километрах от Евфрата. Там, в Алеппо, тогда функциони�ровал центр профтехобразования, обучав�ший молодых сирийцев специальностям,

необходимым для обслуживания и ремон�та техники на строящейся плотине. Алеппо был одним из самых красивых и многонаци�ональных городов Сирии.

Когда видишь сегодня кадры, снятые в этом городе после того, как там похозяйни�чали боевики запрещённой в России ИГИЛ, сердце сжимается от жалости к стране и её трудолюбивым и гостеприимным людям. Алеппо всегда был открыт для людей мно�гих вероисповеданий. Он был первым араб�ским городом, принявшим в годы геноцида гонимых из Турции армян. Позже, с активи�зацией «братьев�мусульман», армянская об�щина Алеппо стала редеть: семьи переселя�лись в Ливан и другие страны. Тем не менее в 70�е в Алеппо жили более 200 тысяч армян – успешно вели бизнес, развивали различ�ные ремёсла. Традиционно алеппские ар�мяне были прекрасными ювелирами, авто�механиками, портными. Многие научили ремеслу арабов�христиан, курдов… Этот регион Сирии в те годы стремительно раз�вивался. Богатые урожаи хлопка привели к развитию ткацких производств. Сирийские ткани и алеппские сладости (махалябия, по�пулярный у современной молодёжи десерт, что в переводе с арабского – алеппский, приготовленный в Алеппо) стали известны далеко за пределами страны.

Разнообразной и насыщенной была куль�турная жизнь Алеппо. Невозможно было без улыбки смотреть спектакль «Медведь» по рассказу А.П. Чехова на армянском языке, поставленный местным театральным обще�ством. Постоянно проходили различные вы�ставки, встречи, концерты, соревнования, функционировали клубы, кинотеатры, над городом витал дух кофеен, где готовили зна�менитый арабский кофе с кардамоном и за ним обсуждали все мировые проблемы.

Иногда по работе я бывал в городе Таб�ка (переименованном затем в Ас�Саура – «революция»), где строилась новая гидро�

электростанция, и Евфрат в этом месте был широким, мутным и полноводным. Не за�буду, как при мне экскаватор, занимавший�ся рытьём котлована, зачерпнул очередную порцию грунта, и из ковша дождём посыпа�лись маленькие медные монетки. А как�то под Дейр�эз�Зором (город у границы с Тур�цией) я побывал в жутком месте, где пусты�ня по ночам ярко светилась от большого ко�

личества фосфора. Там в начале прошлого века, во время бегства армян в Сирию, были убиты турками тысячи женщин, стариков и детей. Пустыня была покрыта их костями –словно напоминание об этой трагедии.

Те далёкие сирийские впечатления по�чему�то сегодня особенно ярки. И как же легко превратить цветущий край в руины, а жизнь – в смерть! Хочется понять: что дви�жет бандитами, несущими гибель всему жи�вому? Вряд ли какие�то благородные цели.

Ведь фундаменталисты не следуют истинно�му исламу, они извращают его основы ради достижения неких жестоких и корыстных задач. Вероятно, немалую роль играет эко�номический фактор.

Когда экономика позволяет людям нор�мально выживать, другие проблемы отодви�гаются на второй план. Помню, тогда в Си�рии государство выплачивало по 200 лир на

каждого ребёнка. По тем меркам немалые средства, учитывая многодетные арабские семьи. Может, ещё и поэтому не было вой�ны…

Через несколько первых месяцев работы в Алеппо подошло время встречать жену. Для этого надо было ехать в Дамаск. Накануне её прилёта в Сирию я с трудом убедил руко�водителя контракта отпустить меня в аэро�порт: в сирийской столице состоялся оче�редной бескровный переворот. В тот день

к власти пришёл Хафез Асад, отец нынеш�него главы Сирии. В Дамаске это никак не чувствовалось. Да, в центре города стояли танки, но мимо сновали мопеды, автомоби�ли и повозки, жизнь не останавливалась ни на секунду. Как всегда, бойко шла торговля на Салхие – центральной улице сирийской столицы…

После этих событий долгие годы Сирия была стабильной страной, с которой мно�гие государства мира развивали дружеские отношения. На Арабском Востоке стабиль�ность и мир ценятся весьма высоко. Мно�гим ведь памятны кровавые события вокруг многолетней палестинской проблемы. Ка�ких только жестокостей не видел арабский мир в ходе противостояния всех со всеми!

В конце 70�х мирная жизнь в Сирии за�кончилась, когда пришли «братья�мусуль�мане». Из�за них многим сирийским хри�стианам, армянам, курдам и другим не суннитам пришлось бежать в разные стра�ны. Было это более 30 лет назад, и вот теперь опять похожая ситуация. Люди бегут, теперь от боевиков ИГИЛ.

Но почему пополняются ряды игилов�цев? Почему несколько тысяч молодых людей с Кавказа и Средней Азии воюют со своими собратьями в Сирии? Да, кто�то оплачивает это и активно разжигает враж�ду. Но иногда мне всё�таки кажется, что одна из главных причин в том, что сегод�няшняя мусульманская молодёжь недоста�точно хорошо знает Коран и потому подпа�дает под влияние различных произвольных толкователей. Ведь ни одна религия, в том числе ислам, не призывает к насилию, во�йне. Надо лишь тщательно разобраться в терминологии, понять то, что написано в Священном писании, вникнуть в смысл и жить по предписаниям и фетвам. Но вме�сто этого они, молодые и оболваненные, берутся за автоматы, разрушают древние памятники, музеи, убивают людей у себя и в других странах и наи�вно верят в то, что это путь в рай. Недоокультуренные мусульмане.

Эдвард АСЛАНЬЯН,

собкор «ЛГ», НИКОСИЯ, Кипр

ВЗГЛЯД

Самое крупное западно�европейское государ�ство гибнет не только

как республика, но и как на�ция, в течение столетий соз�дававшаяся её монархами. Диагноз: прогрессирующий остеопороз этническо�рели�гиозного скелета и как след�ствие – разложение власти, которая лишила страну гра�ниц, армии и валюты.

«Бегство мозгов», массо�вая «иммиграция желудков», нищета, распродажа нацио�нального достояния ради выплаты процентов араб�ским кредиторам. Тотальная безграмотность населения, пестуемая невежеством уни�верситетских профессоров. Каждый четвёртый француз не в силах объяснить прочи�танной газетной фразы, каж�дый третий профессор фран�цузского университета не располагает минимальной общей культурой для адек�ватного восприятия простей�шего текста.

К принятию законов об однополых «браках» фран�цузов усердно готовили с мая 1968 года. Экстремист�ские союзы извращенцев, су�ществующие во Франции на деньги налогоплательщиков, призывают доносить в поли�цию на сограждан, которые осмелились использовать не только печатно, но и в част�ных беседах выражения «нор�мальная семья», «нормальная половая ориентация». Для подобных «преступников» тут предусмотрено тюрем�ное заключение, а гигантские подразделения служб поряд�ка специализируются поче�му�то не на террористах (этих идейных наследниках париж�ского путча 1789 года), а ис�ключительно на преследова�нии инакомыслящих.

Лобби извращенцев дик�туют условия политикам, вынужденным обещать, что какая бы партия ни пришла к власти после президент�ских выборов 2017 года, за�кон об однополых «браках»

не будет отменён, а содоми�ты с трибадами получат�таки право усыновлять детей. По�путно члены правительства усердно рекламируют об�разовательные программы, дрессирующие французов с ясельного возраста подчи�няться новой вере, которая утверждает относительность понятий «мужчина» и «жен�щина». При этом Россия, утвер дившая закон о запрете пропаганды в школах поло�вых извращений, со смаком расписывается субсидируе�мыми СМИ как «нацистский ад на земле».

Терапия Пятой респуб�лики требует срочных мер: выхода Франции из ЕС (что развалит бюрократического монстра и позволит спасти весь континент), пересмо�тра устаревшей «Конвенции о статусе беженцев» (1951), лишения французского граж�данства всех получивших его с 1962 года и высылки их из страны (так этнических ев�ропейцев изгнали из северо�африканских департаментов Франции, созданных шестью поколениями их предков). Необходимо также установ�ление столь высокого госу�дарственного жалования (а не пособия!) француженкам за рождение детей, чтобы между выбором быть мате�рью или не щадя себя делать карьеру инженера, адвока�та или медика большинство гражданок выбирали первое. Не помешает восстановление смертной казни, в том числе за государственную измену, а также организация «Нюрн�бергского процесса» над по�литиками, уничтожившими «ливийский замок», который запирал Африку до убийства Муаммара Каддафи. Ведь именно этот замок оберегал Европу от беззастенчивой демографической агрессии. И это лишь несколько спаси�тельных хирургических вме�шательств, которые, похоже, Франция не готова принять психологически.

Именно потому было вполне ожидаемо кровавое представление в Париже. Многие террористы, кстати, были известны спецслужбам,

которые просто боялись аре�стовывать «новых францу�зов», поскольку это чревато потерей голосов миллионов избирателей. Так демократия в который уже раз оказывает�ся на стороне преступников против человечности.

Прогноз на будущее не�утешителен. Нация, некогда задававшая тон всему миру, продолжит угасать в муках и нужде. И хуже того – будет презираема юными этноса�ми, которые уважают лишь насилие и исполнены не�истребимой воли к жиз�ни.

Анатолий

ЛИВРИ,

БАЗЕЛЬ, Швейцария

Агония ФранцииПобудят ли теракты в Париже лидеров ЕСразобраться в истоках и причинах происходящего?Когда нация в агонии, философу нужно провести диагностику, чёт�ко разграничить две физиологи�ческие тенденции. Первая – уми�рает весь народ, и настал момент подумать, кто займёт его место.

Вторая – прогнили только рамки политической системы, а значит, ещё можно спасти общество с по�мощью смены «элит», революции (благотворной, если она не навя�зана извне).

Сирия и СССР тесно сотрудничали в 70�е годы. Как это было? Что произошло потом?Сегодня, когда города и селения Сирии лежат в руинах, а часть народа вынуждена спасаться бегством, с грустью вспоминаю начало 70�х. Тогда мне впервые довелось побывать тут. Перед глазами знаменитая мечеть Омейядов в Дамаске, древние архитектурные памятники Пальмиры, кры�тый дамасский рынок – Сук аль�Хамидия, бесценные памятники Маалюли и другие уникальные места, привлекавшие туристов и путешественников.

Таким был сирийский город Алеппо до войны

МНЕНИЕ

За последние четверть века у человече�ства было три варианта развития. Два из них глобалистские: глобализация по

модели ЕС – США и глобализация в виде исламистского халифата. Третий путь – тра�диционалистский (Россия, Китай, Иран, Ин�дия), который предполагает развитие суве�ренитета государства.

Да, бородачи с каннибальскими наклон�ностями пассионарны, легко идут на смерть,

в отличие от западных глобалистов, увлека�ющихся поисками физического бессмер�тия. Однако есть между ними и общее, то, что по�английски называется invention of tradition (придумывание традиции), реши�тельный отказ от ценностей, выработанных их корневыми цивилизациями. В первом случае – христианской, во втором – ислам�ской. Главные их идейные противники – тра�диционалисты.

В том числе из�за этого глубинного про�тиворечия Россия представляется сегодня на Западе агрессором, пропагандистская машина демонизирует президента Путина, против нашей страны вводятся санкции. Эти форматы эффективно воздействуют на большую массу людей, не утруждающих се�бя рефлексией.

«Имидж России. Надо ли меняться, чтобы стать хорошей?» – так была сформулирова�на тема ток�шоу на Первом канале. Для меня стало некоторой неожиданностью, что абсо�лютное большинство экспертов, принявших участие в дискуссии, утверждали: несо�

мненно, русские – европейцы. Тут, мол, и обсуждать нечего. А те, кто живёт западнее русских, перестанут чудить, если мы им всё терпеливо объясним. Ну�ну...

Современная Европа в своём нынешнем формате – идейная корпорация, диалекти�чески выкинувшая на свалку истории свои прежние идентичности. А проект «Россия» веками развивался, бывал на грани разва�ла, возрождался и существует в собственной парадигме. Мы и сейчас со страстью пыта�емся примирить в сознании противоречивые идеи из собственного прошлого.

Де�факто отказ от христианства зафик�сирован в европейской конституции. В пре�амбуле к документу есть ссылки на Древнюю Грецию, Рим, философские течения эпохи Просвещения, при этом полностью отсут�ствует упоминание о христианских корнях. В этой связи хочется обратиться к нашим европоцентристам: «Друзья, если сегодня вы хотите быть европейцами, для начала снимите крестик». Забудьте о самостоянии, о Третьем Риме, Небесном Иерусалиме. Ведь нет больше места империям на земле! Так решено… «цивилизованным человече�ством». И русские, по вашему разумению, – органичная его часть. Правда, европей�цы с американцами почему�то относят Рос�сию к ареалу «варваров». Однако вы, рус�ские европейцы, видимо, найдёте способы доказать Западу обратное. Радужный флаг свободы, как говорится, вам в руки.

Я полагаю, что делить мир на европейцев и неевропейцев не очень�то учтиво. В уко�ренившейся логике быть европейцем – по�хвально, а неевропейцем – предосудитель�но. Одни плывут первым классом в светлое будущее, другим на корабле вообще места не нашлось. С таким именем, происхождени�ем и идентичностью у меня, например, пер�спектив нет. Я – Азия.

Актуализация темы «европейцы�неевро�пейцы» находится в одном шаге от бесчело�вечности. Вот Украина гордо скачет на май�дане с лозунгом: «Украина – цэ Европа!» – и возвеличивает Бандеру с Шухевичем. Резонный вопрос: зачем они так подставля�ются? Неужели не боятся, что европейцы их пожурят? Нет, не боятся. Нынешняя украин�ская элита чутко уловила: ей за героизацию фашистов ничего не будет.

Люди на майдане были убеждены, что Ев�ропа – это хорошо, быть европейцем – по�чётно. Они демонстрировали, что к востоку от Украины расположены страны менее опрят�ные, полудикие, отсталые. Живут там народы второго сорта – совки, азиаты. Иными слова�ми, политическая география в представлении этих людей становится фактором онтологиче�ского характера: Европа – территория добра, а земли к востоку – зла.

Сомнения в связи с концепцией искус�ственного разделения, дихотомии Европы и Азии высказывались неоднократно и с дав�них пор.

Например, Николай Данилевский в 1869 году написал работу «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические от�ношения Славянского мира к Германо�Ро�манскому». «…Америка есть остров; Австра�лия – остров; Африка – почти остров; Азия вместе с Европой также будет почти остро�вом. С какой же стати это цельное тело, этот огромный кусок суши, как и все прочие ку�ски, окружённый со всех или почти со всех сторон водой, разделять на две части на ос�новании совершенно иного принципа?»

А Д. Менделеев писал в 1906�м: «Отделе�ние Европы от Азии во всех отношениях ис�кусственно и с течением времени непремен�но сгладится и, вероятно, даже пропадёт»…

У англосаксов своя игра, они придума�ли дихотомию Восток–Запад, которым, по Киплингу, «не сойтись никогда». Почему? В каких сферах жизни? Как интерпретируют сегодня эту тему европейцы?

Вот мнение французского писателя, жур�налиста, философа Бернара�Анри Леви: «Ев�ропа – не место, а идея». Напрашивается вопрос: а что для месье есть Франция?

Фигура Леви символична и заслуживает внимания. В 1999 году он на стороне Армии освобождения Косова призывает в статьях к бомбардировкам Сербии. В 2008 году ведёт репортажи из Грузии, интервьюирует Саа�кашвили. В 2011�м участвует в переговорах с ливийскими повстанцами в Бенгази и пу�блично продвигает международное призна�ние Национального переходного совета. В 2013�м ведёт активную пропаганду против правительства Сирии, публикует статью, в которой призывает к вторжению против «кровавого режима Асада». Позже он – на сцене «Евромайдана» с речью, которая была опубликована газетой Le Monde под заго�ловком «Мы все – украинцы». Потом призы�вает европейских спортсменов прекратить участие в зимних Олимпийских играх в Сочи. В 2015 году Леви с Дмитрием Фирташем и командой очень респектабельных евро�пейцев становится одним из учредителей «Агентства модернизации Украины». Вме�сте они надеются собрать 300 млрд. долл. инвестиций. Это портрет идейно заряжен�ного европейца.

И в заключение. Прошу меня европейкой не считать. И даже не потому, что я азиат�ка. Просто мне невыносимо это противопо�ставление «европейской цивилизованно�сти» «азиатской дикости». И уже в печёнках разрушительный для нашего общества дискурс «Россия – это Европа». Впрочем, как и попытка представить нас в качестве Азии, Евразии или Азиопы. Господа софи�сты, гей�славяне, вы заигрались! Дошли до опасных пределов, делая эту полемику до�стоянием широкой публики. Мы – люди с равными правами на жизнь и достоинство. Очень хочется надеяться, что страшная трагедия в сердце Франции станет предупреждением и для нашей страны.

Каринэ ГЕВОРГЯН,

политолог, востоковед

Не считайте меня европейкойСнова возникает вопрос: нужна ли России глобализация?После чудовищных терактов в Париже, разделяя скорбь и проявляя солидарность с французами, задаёшься и другими вопросами: что дальше? Терроризм – случайность или следствие того пути, кото�рый выбрала Европа?

Что их ждёт на чужом берегу?

Опубликовав в 1964 году второй роман из трилогии «Живые и мёртвые», Константин Симо�

нов, воспользовавшись передышкой, извлёк из личного архива записные книжки сорок первого года. Он решил подготовить к печати комментирован�ный дневник первого года войны. По�лучилась целая книга «Сто суток вой�ны. Памяти погибших в сорок первом».

Свою новую рукопись Симонов вес�ной 1966 года предложил «Новому ми�ру». В журнале первым читателем во�енных записок писателя стал один из заместителей Твардовского – Алексей Кондратович. После знакомства с пер�выми страницами Кондратовича са�мого потянуло в воспоминания. «Я, – признался он впоследствии, – уверен, что, если хотя бы в малой, малюсенькой вере в душах наших людей жил и под�держивался, пусть сверхосторожной пропагандой, вариант трудной войны (а для этого был и пример – финская война), возможного отступления хотя бы на малое расстояние, – не было бы трагедии 41 года».

Кондратович считал, что записки Симонова следовало бы немедленно отправить в набор. Но Твардовский, познакомившись с рукописью, выска�зал сомнение: да в сорок ли первом году писал Симонов свои дневники? Писатель в ответ показал редакто�ру сохранившиеся у него записные книжки.

Здесь стоит отметить, что к 1966 году Симонов окончательно вышел из опалы (как говорили, главный пар�тийный идеолог Михаил Суслов дол�го не мог простить писателю то, что тот сначала подставил партийную верхушку с публикацией крамольно�го романа Владимира Дудинцева «Не хлебом единым», а потом не сумел сам выпутаться с «Доктором Живаго» Пастернака, вмешав в это дело ЦК) и вновь отчасти благодаря влиятель�ному председателю Госкино Алексею Романову стал вхож во многие каби�неты в Кремле и на Старой площади. Шутка ли сказать, не успел Симонов 23 марта 1966 года обратиться к Ле�ониду Брежневу с письмом по поводу Сталина (писатель возражал против возможной канонизации Сталина), как в тот же день один из помощников нового советского лидера – А.А. Алек�сандров�Агентов – устроил ему ауди�енцию у руководителя компартии. По�сле этого новый заведующий отделом культуры ЦК Василий Шауро какое�то время предпочитал со многими худож�никами связываться лишь через Симо�нова. Так ему было удобней.

«Вчера был Симонов, – отметил Твардовский 3 апреля 1966 года, – рассказывал о съезде (XXIII съезде КПСС. – В.О.). – Шаура так опять спрашивал обо мне: вы передали А.Т. моё пожелание встретиться?»

Сам же Симонов на многих офици�альных, да и просто дружеских встре�чах постоянно всем повторял, что за�нят войной.

«Я, – привёл 6 апреля 1966 года в своём дневнике его слова Твардов�ский, – сейчас работаю над темой 41�го г.».

Симонов и Твардовский регулярно встречались всю весну и лето 1966 го�да, чтобы в том числе обсудить гото�вившиеся к публикации в «Новом мире» военные записки Симонова. 6 апреля 1966 года Твардовский отметил в сво�ём дневнике:

«Симоновская квартира, каба�чок с винным шкафчиком с откидной дверкой, двойная дверь с портретом Хемингуэя, уходящим в междверье, когда закрывается, в столовой Пиро�сманишвили, – всё как у Симонова. Ужин был хорош, от пуза и без управ�ления столом».

В конце лета 1966 года рукопись Симонова была заслана в набор. По�том готовая вёрстка сентябрьского но�мера поступила в цензуру. А дальше случился скандал. Главлит встал на дыбы. Цензоры ещё готовы были про�пустить сам дневник писателя, но ни в какую не соглашались на публикацию авторских комментариев.

21 сентября 1966 года и.о. началь�ника Главлита А. Охотников сообщил в ЦК КПСС:

«Редакция журнала «Новый мир» подготовила для опубликования в сентябрьском номере первую часть

записок К. Симонова «Сто суток вой�ны. Памяти погибших в сорок первом» и комментарии автора к ним.

Особенностью этой публикации яв�ляется то, что текст фронтовых запи�сок, отражающих взгляды автора, сло�жившиеся у него к началу 1942 года, как правило, печатается без измене�ний. Нынешние взгляды писателя на события того времени, переоценка фактов, действий и решений воена�чальников в военных организациях даны в авторских комментариях, ко�торые по своему объёму превышают текст записок.

В результате такого приёма ставит�ся под сомнение и опровергается то, что было написано самим же К. Симо�новым в ходе боёв, под влиянием не�посредственных впечатлений и живых наблюдений.

Записки посвящены описанию бое�вых действий в первые месяцы войны, переживаний и сомнений участников событий, связанных с отступлением нашей армии. Однако следует отме�тить, что если в записках ход событий характеризуется как цепь серьёзных военных неудач, то в комментариях эти же факты преподносятся как при�нявший катастрофические размеры развал фронта, явившийся следстви�ем абсолютной неподготовленности нашей армии к войне.

В своих комментариях К. Симо�нов, сосредотачивая внимание на трагическом, как бы снимает вопрос о героизме солдат и командиров. Он подчёркивает, что корреспондентские записи того времени отражают лишь поверхностное восприятие фактов, их неверное толкование, основанное на незнании истинных виновников воен�ных бедствий, постигших страну.

В комментариях предвоенная внешняя политика нашего государ�ства и военная доктрина И. Сталина изображается как ошибочная. Война и потери советского народа в ней, причины наших военных неудач и сам факт нападения фашистской Герма�нии на СССР рассматривается К. Си�моновым как следствие репрессий 1937–1938 гг., предпринятых И. Ста�линым для утверждения личной вла�сти. Автор без указания источников приводит данные о том, что в течение двух лет были репрессированы «все командующие и все члены военных советов округов, все командиры кор�пусов, большинство командиров диви�зий и бригад, половина командиров и треть комиссаров полков» (стр. 62). Он утверждает, что, по существу, это был переворот, приведший к полной дез�организации армии. Он пишет, что в те годы Сталин принял «сознательное решение ликвидировать исторически сложившуюся и не им выпестованную верхушку армии и заменить её новыми кадрами, выдвижение которых будет всецело делом его рук» (стр. 62).

Основываясь на личных впечат�лениях, К. Симонов пересматривает значение и истинный характер Совет�ско�германского пакта о ненападении 1939 г., считая, что заключение это�го договора, якобы, отбросило нашу страну назад, заставило отказаться от социалистических принципов нашей внешней политики, поставило СССР как государство в один ряд с фаши�стской Германией. Так, на стр. 65 он утверждает, что «…этим пактом почти на два года у всех нас было отнято что�то необыкновенно важное, что состав�ляло нашу драгоценную особенность и связывалось с такими понятиями, как «первая страна социализма», «родина всех трудящихся». С его заключением в нашу политику почти на двухлетний период вошло нечто принципиально отличное от всего, что было раньше. Вошло нечто такое, что вдруг сделало нашу политику обычной государствен�ной политикой, что уже не позволяло нам с прежней силой гордости и са�моуважения говорить о нашей стране, как о родине всех трудящихся. То есть случилось нечто в моральном смысле ужасное… В 1939 г., заключив пакт, мы, даже сами не до конца сознавая это, на какое�то время стали из роди�ны всех трудящихся просто одним из самых больших государств мира».

Строя «психологические догадки», К. Симонов приходит к выводу, что страна была поставлена на грань ка�тастрофы из�за того, что «у Сталина в

то время был некий психологический момент признания Гитлера как лично�сти» (стр. 69).

В комментариях пересматривается также проблема внезапности нападе�ния фашистской Германии на СССР. Говоря о злоупотреблениях властью и ответственности Сталина за войну и её жертвы, К. Симонов в то же время поднимает вопрос об ответственности «общества, когда оно по ходу своей истории вручает слишком обширную власть в руки одного человека» (стр. 70). Он считает, что настало время, когда «должны стать известными все факты и документы, связанные с дея�тельностью Сталина... Причём всякая избирательность фактов и документов в ту или иную сторону одинаково не�допустима» (стр. 88).

При написании комментариев К. Симоновым использовано большое количество документов из военных архивов, разрешение на опублико�вание которых редакцией журнала не представлено.

Прошу поручить Отделу культуры ЦК КПСС рассмотреть вопрос о целе�сообразности публикации фронтовых записок К. Симонова и комментари�ев к ним в подготовленном журналом виде.

Вёрстка записок К. Симонова при�лагается».

(РГАНИ, ф. 5, оп. 58, д. 39, лл. 38–40).

Твардовский о серьёзных претен�зиях цензуры узнал 1 сентября. В тот день он отметил в своём дневнике, что после месячного отпуска столкнулся с «обычными радостями»: «задержание Симонова, после предоставления всех необходимых справок и заключения вплоть до военной цензуры».

Под давлением Охотникова Твар�довский снял записки Симонова из сентябрьского номера и переставил их в десятый номер. Он пообещал, что все спорные места в рукописи Симонова подтвердит другими доку�ментальными материалами. И цензура вроде дрогнула. Но редакция «Нового мира» рано стала праздновать побе�ду. Руководство Главлита вскоре всё переиграло и потребовало остановить печатание десятого номера журнала с записками Симонова.

Зверствам цензуры предшество�вало состоявшееся в Кремле 24–25 октября 1966 года совещание по идео логии, на котором секретаря ЦК Демичева кто�то прямо спросил: до�коле в «Новом мире» будет оставаться Твардовский? Правда, Демичев тогда внятного ответа так и не дал. Но матё�рые партийные функционеры истол�ковали неопределённость Демичева в свою пользу: мол, больше спуска главному редактору «Нового мира» не будет. Главлит получил ещё один ар�гумент для запрещения публикации записок Симонова.

После совещания Твардовский по�нял, что следовало срочно пробивать�

ся к Брежневу или Суслову. 27 октября 1966 года он записал в свой дневник:

«К возможной (предполагаемой) беседе с Брежневым (или Сусловым) по поводу задержания (вторичного, после того, когда уже отпечатаны листы) работы Симонова «Сто суток вой ны». –

(тезисы)1. Факт задержания (запрещения)

этой вещи К. Симонова в канун съез�да писателей – сам по себе обязывает довести его до сведения Политбюро. Но дело в том, что этот факт, послед�ний по времени в длинном ряду «санк�ций» против «НМ», приобретает осо�бое значение как для судьбы журнала, так и для перспектив развития литера�туры в целом.

2. Для журнала этот факт увенчи�вает «систему мероприятий» против ж<урна>ла, которую трудно харак�теризовать иначе, чем установкой на умерщвление журнала (редакции). (Задержание романа Бека, работы Драбкиной, арест романа Солжени�цына.)

Журнал становится для авторов «гиблым местом»: раз «НМ» – держи, брани и т.п. Апофеоз – запрещение подписки для армейских читателей. <…>»

Твардовский считал, что для помо�щи делу стучаться к Брежневу следо�вало не только ему одному. Он хотел, чтобы к нему присоединился и Симо�нов. Ему казалось, что им вдвоём бу�дет легче убедить правящую верхушку. Но Симонов проявил осторожность. Он знал, что в Кремле не любили кол�лективные протесты.

Твардовский был раздосадован. 29 октября 1966 года он с обидой отметил в дневнике:

«Симонов уклонился от совместно�го похода наверх с расширенной за�дачей, видя, должно быть, что ему это ни к чему. Он озабочен только судь�бой своей вещи, а не судьбой ж<ур�на>ла и литературы. Ему, пожалуй, да�же лучше решить бы свой вопрос при неизменности общего положения, – иметь в саду яблоки в безъяблочный год. Но он наивен, полагая, что можно, не решив главного вопроса о запрете «культтемы», решить свой частными доказательствами, готовностью кое в чём уступить и т.д. Он пошёл по «от�делам». Вчера ещё не было никаких показателей. – Меня он толкнул по�звонить Суслову; тот говорит: после праздников – пожалуйста, а сейчас уезжаю за границу до 5.XI. – Отсюда некоторые осложнения, – мне уже как бы назначена встреча...»

Впрочем, Симонов совсем от борь�бы не уклонился. Он, повторю, просто избрал другие методы, предпочтя дей�ствовать в одиночку. Вспомнив, как в марте 1966 года ему помог помощник Брежнева – Александров�Агентов, пи�сатель решил пойти по накатанной до�рожке: он написал очередное письмо советскому лидеру с мольбой о помо�

щи и стал дожидаться нового вызова в Кремль или на Старую площадь, о чём потом сообщил Твардовскому. «Вечером, – записал 30 октября 1966 года в свой дневник Твардовский, – приходили Симоновы (ему нипочём, как он однажды в горькую мою мину�ту встретил меня воспитательной де�кларацией). Показывал своё письмо к Брежневу – как обычно длинное, мно�гословное. Называет Сталина великим (хотя и страшным), напоминает о сво�ей неуступчивости редакторам после XXII съезда».

Однако часы тикали, а Симонову со Старой площади никто не звонил и к Брежневу его не приглашали. Меж тем Главлит продолжал давить на ре�дакцию «Нового мира». Цензоры не понимали, почему типография до сих пор не приостановила печатание де�сятого номера журнала с записками Симонова.

Твардовский оказался перед выбо�ром: то ли дожидаться возвращения из зарубежной поездки Суслова, то ли подчиниться требованию цензуры. После недолгих раздумий он 31 октя�бря 1966 года послал в ЦК обращение. Поэт писал:

«Довожу до сведения ЦК, что распо�ряжением органов Главлита задержан и приостановлен в производстве почти полностью уже отпечатанный № 10 (ок�тябрьский) журнала «Новый мир».

Поводом для этого явилась работа К. Симонова «Сто суток войны», в своё время, после выполнения всех требо�ваний к редакции и автору, визирован�ная цензурой.

Распоряжение сделано, по словам тов. Романова, будто бы в соответ�ствии с тем, что говорилось на сове�щании�семинаре по идеологическим вопросам.

Редакция же решительно не усма�тривает в записках «Сто суток войны» К. Симонова оснований для такого внезапного распоряжения Главлита, отменяющего его ранее данное разре�шение на опубликование этой работы.

Задержка номера на данном этапе производства (отпечатан полностью тираж 14 листов и половина тиража 2�х листов) ставит журнал в положение ка�тастрофическое: октябрьский номер, и без того опаздывающий, по независя�щим от редакции причинам, более чем на месяц, теперь сможет выйти в луч�шем случае в декабре, отодвигая таким образом выход №№ 11 и 12 на 1967 год.

Всё это, помимо значительного материального ущерба, влечёт за со�бой ещё более значительный мораль�ный ущерб, и не только для редакции «Нового мира», если учесть, какое нежелательное впечатление вообще производит эта акция в канун съезда писателей.

Жду указаний по этому чрезвычай�ному вопросу».

(РГАНИ, ф. 5, оп. 58, д. 29, л. 121).В ЦК Твардовскому подтвердили,

чтоб он пускал отпечатанные листы с записками Симонова под нож. Позже Кондратович утверждал, что готовый номер журнала был зарезан исключи�тельно из�за комментариев Симонова. Он писал:

«На этом комментарии и получил�ся прокол. Весь комментарий, в кото�ром автор объясняет прошлое, по ар�хивным материалам восстанавливает тогдашние события, имена некоторых людей и дальнейшую судьбу повстре�чавшихся в те дни, затянут, не так ин�тересен. Но в самом начале есть раз�мышления о причинах наших военных неудач в 1941 г. Одна из главных при�чин – истребление военных кадров в 1937–1938 г. Симонов, если смотреть на это всерьёз, почти ничего не доба�вил к известному, к тому, что уже было напечатано и даже в таком поспелов�ском издании, как вышедшая до это�го «История Великой Отечественной войны». Он только повторил. Но в это время уже нельзя стало повторять, на�поминать. Смешно, но идеологическая политика строилась на таком наивном положении. И в этот кусок коммента�риев вцепились. С громадным тру�дом мы добились подписи Главлита: нас всё время уговаривали: снимите пока комментарии, напечатайте их в следующем номере, чтобы не затяги�вать подпись в печать (одна из уловок цензуры – снимешь, а потом ставить ещё труднее, иногда даже нагло го�

ворили: «Вы же сами сняли». «Т.е. как сами, это вы предлагали перенести в следующий номер, поскольку не могли решить – подписывать или нет». В от�вет обычное невразумительное. Гово�рили и так: напечатайте один дневник. Теперь, задним числом, я думаю, что дневник был бы уже тогда напечатан, если бы мы отказались от комментари�ев. Но мы не могли этого сделать, уже хотя бы потому, что требование снять три журнальных страницы, – страницы о Сталине, было явно сталинистским, и уступить – значило сдать очень важ�ный для нас окоп.

Мы всё же добились подписи. Я настаивал, чтобы срочно печатали именно эти листы с комментариями (к этому мы всегда прибегали – самое трудное, опасное, что может ещё быть переиграно – печатать в первую оче�редь. Пусть будут чистые листы, тираж листов – тогда снимать труднее).

Но на этот раз вмешались крупные силы: военные – маршалы, начальник Главпура Епишев и пр. И уже когда ли�сты с комментариями были отпечатаны – весь тираж! – они хранятся у меня, – вдруг звонок из Главлита: «Задержать печатание». – «Уже отпечатано». Там замешательство. Снова звонок: «Глав�лит снимает свою подпись». – «А как же с тиражом?» – «Звоните Романову», я быстро прикинул, во что обойдётся снятие: кругленьких 10 000 рублей, не говоря о дикой задержке и без того опаздывающего журнала. Звоню Ро�манову, говорю ему об этом. И оттуда барски�снисходительное: «Разве мож�но говорить о деньгах, когда речь идёт об идеологии...» Лицемерие хамское, хладнокровное, не стоящее Романову ни одного собственного гроша.

Пустили 6 листов под нож».(А. Кондратович. Новомирский

дневник. М., 2011. С. 135–136).Кондратович совершенно правиль�

но главным виновником скандала на�звал начальника Главного политиче�ского управления Советской Армии и Военно�Морского Флота генера�ла Епишева, который пользовался у Брежнева безграничным доверием. Это он науськал Брежнева на Симоно�ва. Подтверждение тому можно найти в сохранившейся рабочей записи со�стоявшегося 10 ноября 1966 года под председательством Брежнева заседа�ния Политбюро ЦК КПСС.

Судя по этой записи, Брежнев лич�но поднял на заседании не стоявший в повестке вопрос об идеологической работе. Он заявил:

«Вот на днях, например, меня по�знакомили с новым произведением Константина Симонова. Оно, кажется, называется «Сто дней войны». В этом произведении Симонов заводит нас в какие�то дебри. Подвергается критике в некоторых произведениях, в журна�лах и других наших изданиях то, что в сердцах нашего народа является са�мым святым, самым дорогим. Ведь до�говариваются же некоторые наши пи�сатели (а их публикуют) до того, что якобы не было залпа «Авроры», что это, мол, был холостой выстрел и т.д., что не было 28 панфиловцев, что их было меньше, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочко (так в доку�менте, хотя понятно, что имелся в ви�ду младший политрук Клочков. – В.О.) и не было его призыва, что «за нами Москва и отступать нам некуда». Дого�вариваются прямо до клеветнических высказываний против Октябрьской ре�волюции и других исторических этапов в героической истории нашей партии и нашего советского народа. Разве это не может не вызывать серьёзной тре�воги у нас? И оно должно вызывать у нас тревогу прежде всего потому, что не даётся должного отпора всем этим фактам и искажениям фактов. На днях мне об этих и других фактах рассказы�вал т. Епишев. Да мы и каждый день сами с вами чувствуем, что есть се�рьёзные вопросы в нашей идеологи�ческой работе, о ко�торых следует нам не только поговорить, но, очевидно, при�нять по ним соответ�ствующие меры».

Вячеслав ОГРЫЗКО

Полностью материал читайте на сайте «ЛГ»

4 ЛИТЕРАТУРА ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

КОНСТАНТИН СИМОНОВ –100

Дневниковая передышка

В век всеохватывающего цинизма стало как�то особенно трудно рассказывать истории о любви. Рассказывать так, чтобы они не ка�

зались слащавыми, чтобы с них не хотелось снять блестящую розовую обёртку из слишком счастли�вых концов. Чтобы им верилось, и о них думалось.

Одну из таких историй рассказали зрителям на сцене ЦАТРА.

В основу нового спектакля народного артиста России Александра Бурдонского легла история любви Константина Симонова и Валентины Серо�

вой, – женщины, которой посвящён цикл стихов «С тобой и без тебя» и, в частности, ставшее поистине народным стихотворение «Жди меня».

Тема любви, которая, безусловно, является главной в произведениях цикла, переплетается с темой войны. Личная драма – с драмой всего народа. В спектакле война появляется кровавым туманом (игра дыма и света), голосом Левитана, мотивами военных песен… Деликатно, бережно, без бравады и пафоса, как и в поэзии Симонова, показаны скорбь и горечь военных лет.

Маленький зал. Четыре ряда зрительских кре�сел, расположенных прямо на сцене, – блестящая режиссёрская находка, впервые воплощённая не�когда в чеховской «Чайке». Зритель, сидящий на сцене, уже не может оставаться безучастным. Не может быть рассеянным. Не может не проникнуть�ся… Актёры же, находясь на расстоянии вытянутой руки от зрителя, глядя ему в глаза, не могут лгать. Не могут халтурить. Не могут переигрывать… Та�кая близость становится залогом сотрудничества, максимального доверия. Полного погружения в спектакль.

Об актёрской игре трудно что�нибудь сказать, потому что игры в постановке нет. На протяже�нии двух часов и исполнители ролей, и зрители живут и дышат рассказываемой историей. На

сцене всё – настоящее. Настоящий канделябр с настоящими мерцающими огоньками свечей, настоящая, «живая» музыка – фортепиано, ак�кордеон и гитары, аккомпанирующие «живому» пению… Шорох карандашей по бумаге, стук сол�датских сапог, сипловатые после курения голо�са, дрожащие руки и даже слёзы – всё настоя�щее. Наверное, именно это называется «играть на разрыв аорты». Когда, выныривая из пучины чужой любви и чужой трагедии, актёры даже не могут выйти на бис – они выжаты, разорены, уничтожены.

Роли исполняли народный артист России Алек�сандр Дик, заслуженный артист России Виталий Стремовский, заслуженный артист России Игорь Марченко, заслуженный артист Республики Се�

верная Осетия – Алания Антон Морозов, а также Сергей Смирнов, Александр Рожковский и Алёна Фалалеева.

Хочется также отметить профессиональную работу художника по свету Михаила Парчевского: скользящие лучи прожекторов, мягкий полумрак на сцене, чередующийся с красными отблесками войны, стали непосредственными участниками по�становки.

Это эмоционально трудный спектакль. Надрыв�ный, болезненный, пронзительный. Требующий сложной душевной работы и максимальной отда�чи с обеих сторон. Дающий возможность пропу�стить через себя такой накал чувств, который не каждому человеку выпадает испытать в жизни…

«Такой театр тоже нужен. Маленький театр», – считает автор спектакля Александр Бурдон�ский. И под его словами, конечно, подпишутся все, кто приобщился к театральной лирической повести «С тобой и без тебя». Иногда большому искусству, чтобы развернуться, нужны маленькие подмостки.

Валерия ГАЛКИНА

Маленькие подмостки для большой любвиВ Малом зале Театра Российской армии состоялась премьера спектакля Александра Бурдонского по мотивам лирического сборника Константи�на Симонова «С тобой и без тебя». Постановка приурочена к 70�летию Великой Победы и к 100�летию со дня рождения поэта.

Брежнев считал, что Симонов заводит военную литературу в какие�то дебри

Константин Симонов и Евгений Долматовский

Ник

олай

КО

ЧНЕВ

ЛИТЕРАТУРАЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 5

В журнал «День литературы» пришли письма от молодого литератора Евгения Москвина, а вскоре он по�

звонил с вопросом, как мы намерены на них отреагировать. Я всегда готов под�держать разговор о русской литературе как таковой, о её месте в обществе. Но здесь мне показалось, что разговор в письмах шёл какой�то чиновный. Моло�дой писатель уже хорошо знаком со все�ми людьми, определяющими положение в литературе. Евгений Москвин пишет: «…Я много лет вращаюсь в самых высоких литературных кругах Мо�сквы, взаимодействую с редактора�ми и литературными функционерами – то есть непосредственно с теми, кто принимает решения о публика�циях и присуждении литературных премий (как самых больших, так и остальных, с ними связанных). Знаю также механизмы входа в большую литературу – как это происходит, от кого зависит и т.д…»

Может, он и мне, дураку, подскажет, каков же «механизм входа в большую литературу»? Как стать Львом Толстым или Фёдором Достоевским? Я�то до сих пор считаю, что вход в большую литера�туру зависит разве что от Господа Бо�га, природного таланта и собственного трудолюбия. Да и кому и зачем из та�лантливых литераторов нужно вращение в «самых высоких литературных кругах Москвы»? И что это за круги?

Я понимаю, что главным редакторам и литературным функционерам ещё на�до с ними, с этими кругами, знаться по работе, бумагу там пробивать, тираж, гонорары повыше. Но зачем эти «са�мые высокие литературные круги» сда�лись молодым писателям? В наше вре�мя молодому Юрию Кузнецову или же молодому Анатолию Киму девочки были нужны, горилки побольше да друзей ве�сёлый круг, в секретарское окружение нас не заманить было никаким пряни�ком. Мечты Москвина о новой секретар�ской литературе мне непонятны. Стать новым Сартаковым или Чаковским ни�кому из моих друзей из реальной лите�ратуры никогда не хотелось.

А уж о том, кто принимает реше�ния о присуждении больших литера�турных премий типа «Большая книга» или же «Букер», писатели, как пра�вило, и не догадываются. Да и к ли�тературе эти самые большие премии отношения нынче никакого не имеют.

То, как этот молодой функционер стремится сообщить высокому началь�ству «за годы моей работы в этой среде, о людях, которые в ней вращаются; об их образе мыслей и искажённых пред�ставлениях о том, что есть добро и спра�ведливость (нравственная ничтожность накладывает большой отпечаток на дей�ствия чиновников и культурных курато�ров, принятие ими решений и т.д.)», по�хоже на какое�то доносительство.

И кем же вы работали в этой среде, молодой Евгений Москвин? Естествен�

но, писать стихи, прозу или даже кри�тику – никогда и никем не называлось «работать в этой среде». Пишут всег�да вне среды, в полнейшем одиноче�стве, а лучше всего где�нибудь в лесу, на острове, в тишине. Да и большими писателями становятся тоже, как прави�ло, вне больших кабинетов. Было одно исключение в советское время в секре�тарской литературе – большой писатель Юрий Бондарев, да и сейчас среди ли�тературных начальников больших писа�телей не значится.

Дело другое, что подобный разговор о судьбе литературы давно назрел, но зависит он не от мелких литературных кураторов.

В конце концов, это разговор прежде всего идеологический. Пока руковод�ство страны не поймёт, что без идеоло�гии оно ничего не стоит, что его задача – развивать Россию во всех направлениях во вполне определённом русле государ�ственной национальной идеи, это куль�турное барахтание будет продолжаться. Пора бы по�настоящему брать пример с Америки. Там, я это хорошо знаю, существуют в рамках рынка троцкист�ские, сталинистские, расистские и какие угодно маленькие журнальчики, газет�ки и радиостанции. Делай что хочешь. Но если ты замахнулся на большое де�ло, большой тираж, большой телеэфир, учитывай американскую мечту, амери�канскую национальную идею. Есть там и литературные объединения, ПЕН�клу�бы, клубы читателей – всё в рамках этой американской мечты.

У нас же вся культурная государ�ственная политика целиком, без исключений, развивается сегодня в антигосударственном, ультралибе�ральном русле. У меня впечатление, что все чиновники втайне мечтают об Америке и потому поддержива�ют всё антинациональное. Исключи�тельно все крупные литературные ме�роприятия, премии, форумы, начиная от молодёжных липкинских семинаров, проводимых столь знакомым нашему Ев�

гению Москвину, но мне неведомым Сер�геем Филатовым, и заканчивая и этими большими премиями, поездками за го�сударственный счёт во все концы мира на книжные ярмарки и фестивали, прохо�дят под явно либеральным антирусским углом. Вот явный пример: как государ�ственный сайт «Год литературы» высоко вознёс всю русофобскую ересь Светла�ны Алексиевич. Как же, великий русский писатель! Правда, она�то себя русским писателем считать не хочет.

Конечно, не хватает мощной государ�ственной руки. Пишут�то все писатели в одиночку по своим сусекам, но чтобы вольно писалось, чтобы было где изда�вать, надо, как Сталин в 1934 году, со�брать все РАППЫ, ЛЕФы, «Кузницы» и прочие «Стойла Пегаса» воедино и ре�организовать тот же Союз писателей в новое всероссийское объединение, не�кий необходимый всем литературный профсоюз, суть которого заключалась бы во всемерной поддержке талантливой литературы любого направления. Вот не�давно скончались Валентин Распутин и Юрий Мамлеев. Оба писатели�державни�ки, воспевающие Россию и русский на�род, но сколь же разнится их проза! Так не надо загонять их в один угол. И пре�мии могут быть разными, и издательства могут быть разными. Но подпитывать их государственной поддержкой необходи�мо. Большая литература всегда убыточна и разорительна, но без большой нацио�нальной литературы не будет и большо�го и могучего народа, развалится и само государство. Кстати, во всех развитых странах существуют те или иные писа�тельские объединения, даже те же дома творчества существуют. Мне довелось побывать в двух из них – на шведском острове Готланд и на греческом острове Родос. Это прекрасные международные писательские дома творчества. Выходит, кто�то их курирует? То же самое и с писа�тельскими издательствами, с писатель�скими объединениями.

Неужели мало примера Совет�ского Союза? У него были самая

сильная в мире армия и лучшая ли�тература. Но когда литература из�мельчала, великого государства не стало. Танки сами по себе беспо�мощны.

Когда�то в самое праймтаймовое время по телевидению шли литера�турные дискуссии и обсуждения, се�годня литературу из эфира изгнали, а остаточная её часть так и держится под либеральным крылом. По всей России закрываются библиотеки и книжные ма�газины. Господа руководители, остано�витесь! С последним книжным магази�ном вы потеряете и последних своих защитников. Стройте свои танки и ра�кеты, но куда они будут стрелять, зави�сит от читателей. Ваши телепередачи полностью все разрушительны и бес�смысленны. У меня такое подозрение, что власть просто боится стать на сторо�ну патриотической державной литерату�ры. Никто же не велит вам запрещать ни Владимира Сорокина, ни Дмитрия Бы�кова, ни других. Пусть издаются в сво�их частных издательствах, но возьмите под державное крыло талантливую на�циональную русскую литературу, защи�щающую интересы народа.

Назрело и необходимо резкое омоло�жение в наших писательских структурах. Уходит на покой поколение великих ма�стеров. Может, и нет равной замены, но искать надо. Надо готовить новый съезд писателей, объединённый, без всяких липовых делений.

И никому Союз писателей не надо пе�реподчинять – ни Министерству культу�ры, ни Роспечати. Как в советское вре�мя, Союз писателей России должен быть в статусе государственного министер�ства. Ни в коем случае не нужны посред�ники. По крайней мере в своей литера�туре мы прекрасно знаем, кто есть кто и кто чего стоит. Конечно же, и Союз пи�сателей, и все литературные издания, кроме руководителей, должны держать�ся на функционерах, но по крайней ме�ре обладающих литературным вкусом. Трудно представить Пушкина в роли сто�лоначальника, а Рубцова – мелким ли�тературным клерком.

Для самых талантливых каждый год должны разыгрываться стипендии, чтобы хотя бы один год мастер пера мог спокой�но посочинять, не думая о куске хлеба.

Но как избавиться от назойливой ли�беральной клановости? Отправить всех либералов за рубеж? Помню, в советское время в один год дали премию Василию Белову, в другой – Андрею Вознесенско�му, да и в президиуме сидели и Валентин Распутин, и Андрей Битов. Всем пряники доставались, да и шишки тоже...

Только возможен ли нынче такой инте�рес государства к ли�тературе? Не мечтаем ли мы о несбыточном?

Владимир

БОНДАРЕНКО

Нам не нужны посредники

ДИСКУССИЯ КОЛЛЕГИ

Куда будут стрелять танки, решать читателям

Этой статьёй мы продолжаем разговор о проблемах литературного пространства, который был начат беседой с писателем Евгением Москвиным в № 42–43

ИЗ ПОЧТЫ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Члену Совета при Президенте РФ по культуре и искусству

Члену Общественной палаты Российской Федерации

Главному редактору «Литературной газеты»

Полякову Ю.М.

Уважаемый Юрий Михайлович!

Хочу сообщить в «ЛГ» о вопиющем факте. Дело в том, что представить книги серии «Кол'лекция Изборского клуба», как и другие книги издательства «Книжный мир», на 17'й Между'народной ярмарке интеллектуальной литерату'ры Non/fiction'2015 (25–29 ноября 2015 года, Центральный Дом художника на ул. Крымский Вал) не представляется возможным в связи с по'зицией экспертного совета выставки.

Экспертный совет выставки, рассмотрев и исследовав ассортимент выпущенных издатель'ством «Книжный мир» книг, не допустил нас к участию в выставке'ярмарке. В экспертный со'вет входят: Евгений Бунимович, Ирина Балахо'нова, Александр Гаврилов, Варвара Горностае'ва, Александр Иванов, Михаил Котомин, Борис Куприянов, Ольга Морозова, Наталья Перова, Ирина Прохорова.

На мой вопрос о причинах, по которым из'дательство «Книжный мир» было лишено воз'можности принять участие в выставке Non/fiction'2015, мне устно ответили, что книги, вы'шедшие в нашем издательстве, не соответствуют формату выставки и что выставка частная, а до'пускаются к участию в ней только те, кто прошёл отбор экспертного совета.

Вызывает недоумение, что выставка, которая из года в год проходит при поддержке Федераль'ного агентства по печати и массовым коммуни'кациям, называет себя частной.

ЗАО «Книжный мир» работает на книжном рынке 20 лет, авторами издательства «Книж'ный мир» являются известные писатели, дея'тели культуры, учёные, политики: Наталия На'

рочницкая, Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Александр Проханов, Джульетто Кьеза, Дми'трий Язов, Владимир Бортко, Владимир Ме'динский, Валентин Катасонов и многие другие.

Предполагаем, что запрет на участие в данной выставке издательства «Книжный мир» объясня'ется тем, что наши авторы последовательно за'нимают патриотическую позицию, а наши кни'ги посвящены острым вопросам современности, показывают, кто стоит за «цветными революци'ями», способствуют укреплению суверенитета России, борьбе с международным терроризмом, разоблачению исторических фальсификаций.

Мы разочарованны тем, что члены эксперт'ного совета, исповедующие либеральные цен'ности, постоянно требующие соблюдать граж'данские свободы по отношению к ним самим, при этом запрещают представлять на выставке книги авторов с иной, чем у них, точкой зрения!

Такие действия больше похожи не на объ'ективный отбор для участия в выставке Non/fiction'2015 лучших образцов современной российской общественно'политической и на'учно'популярной литературы, а на цензуру и по'кушение на свободу слова и конституционные права граждан.

Особенно удручает, что это происходит в Год литературы!

С уважением,Дмитрий ЛОБАНОВ,

генеральный директор издательства «Книжный мир»

Мы благодарны Дмитрию Лобанову за то, что он оповестил нас о действительно вопиющем происшествии. Но более адресным выглядело бы обращение к Михаилу Сеславинскому, руководи#телю Федерального агентства по печати и мас#совым коммуникациям, при поддержке которого проходит выставка Non/fiction#2015, равно как и Год литературы, ознаменовавшийся новым витком «либерального деспотизма» в литера#турном пространстве.

СТРАННОВЕДЕНИЕ

В Госдуме во время проходившего под пред'седательством лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова заседания жюри

премии для молодых литераторов произошёл кон'фуз. После выступлений уважаемых членов жюри слово предоставили Георгию Брегману, руководи'телю некой Литературной палаты. О странной де'ятельности этой шарашкиной конторы мы уже пи'сали. Но бред Брегмана только обостряется. Так, он в этот раз заявил, что палата провела Фести'валь кочевых народов, целью которого является забота о деклассированных трудовых мигрантах, а именно – казахах и башкирах. Каким образом башкиры стали в России мигрантами, Брегман не пояснил. Потом он намекнул, что книжные магазины берут для продажи только книги не'коего могущественного (плохого) издательства, а другие не берут. Вероятно, кочуя вместе с мни'мыми мигрантами, он долго обходил книжные стороной. Далее он похвалил молодёжь за то, что теперь стало модным блеснуть перед школьной подругой прочитанной книгой. (По всей види'мости, того самого «одного издательства». Дру'гих'то просто достать негде жаждущим чтения школьникам.) Можно было бы не обратить на это внимания. Мало ли глупостей! Но настора'живает список учредителей палаты, где в частно'сти фигурирует аффилированный с Народным фронтом Клуб кураторов литературных фести'валей. Очень не хочется думать, что на меропри'ятия этой бредовой палаты выделялась хоть ко'пейка бюджетных денег. Хотя в Год литературы уже традиционно оправдываются только самые худшие прогнозы…

Очевидец

P.S. По информации «ЛГ», Сергей Миронов был ошарашен выступлением Брегмана и дал задание разобраться, откуда вообще появилась Литературная палата и чем она занимается.

Брегман нёс бред

Jona

than

WO

LFST

ENHO

LME

ЛИТЮБИЛЕЙ28 ноября исполняется 85 лет

Игорю Петровичу Золотусскому –

историку литературы, писателю, литературному критику. «ЛГ» по'здравляет юбиляра!

ЛИТНЕДЕЛЯНа Белгородчине прошла ставшая

уже традиционной Неделя литерату'

ры, посвящённая в этот раз 70'летию Великой Победы. Писатели, в том числе и фронтовики, встречались с читателями Белгорода, выезжали в Алексеевский, Вейделевский, Губ'кинский, Шебекинский и другие районы.

ЛИТУТРАТАУшёл из жизни заметный русский

поэт Валентин Устинов, чья жизнь была связана с Карелией и с журна'лом «Север». «ЛГ» приносит собо'лезнования родным и близким по'койного.

Когда в городе на Неве, в Эрмитаже был организо'ван первый международ'

ный медиафорум молодых жур'налистов России, стран СНГ и Европы «Диалог культур», в нём приняли участие немногим бо'лее 20 молодых журналистов. Прошло 10 лет. И вот на юби'лейный медиафорум, органи'зованный при поддержке пра'вительства Санкт'Петербурга медиаконгрессом Европы и Азии «Содружество журнали'стов», Союзом журналистов России, Международной ака'демией телевидения и радио в рамках программ «Новое поко'ление» и «90 лет народной ди'пломатии» Россотрудничества, собралось уже более 400 журна'листов из 38 стран мира и 62 ре'гионов Российской Федерации.

В течение четырёх дней на форуме обсуждались темы: «Старые догмы, стереотипы в СМИ Евразии и новое поко'ление журналистов. Конфрон'тация или диалог?», «Нацио'нальная идентичность и диалог культур в медиапространстве», «Мировое информационное пространство и русские медиа».

Смешанные чувства у меня вызвала церемония торжествен'ного вручения знака «За весо'мый вклад в «Диалог культур». Для понимания момента при'ведём здесь концепцию фору'ма, озвученную председателем совета медиаконгресса «Содру'жество журналистов» Ашотом Джазояном:

«Концепция форума диа'лектична. С  одной стороны, она консервативна, защищая несхожесть культур, по'свое'му выстраивающих шкалу цен'ностных ориентаций, в опре'делённой степени отдаляясь от современной теории глобали'зированного, единого геопо'литического культурного про'странства. С другой стороны, она прогрессивна в привлече'нии молодёжи, в моделирова'нии нового мира, толерантного к межнациональному, межэт'ническому, межрелигиозному сосуществованию человече'ства. Она актуальна, особенно в контексте политических со'бытий этого года, и традицион'на в стойкой приверженности к веками сложившимся эстети'ческим нормам и эстетическим ценностям. Технологична – ибо уделяет особое внимание раз'витию новых, мультимедийных процессов. Наконец, концепция форума позитивно оппозицион'на. Позитивна – в доверии к че'ловеку, к духовным ценностям… Оппозиционна – к любым фор'мам тоталитаризма, навязыва'ния мнений, к языку угроз, уль'тиматумов и санкций».

Для учёбы молодых журнали'стов в программе форума были предусмотрены мастер'классы; одним из них можно без натяжки считать выступление Владими'ра Познера, признанного меж'дународным журналистским сообществом достойным зна'ка «За весомый вклад в «Диалог культур». Его выступление бы'ло обозначено в программе как «Послесловие». Ни в коей мере не собираюсь здесь оспаривать выбор международного журна'листского сообщества, но мне показалось, что по крайней мере странно давать заключительное слово человеку, обладающему тремя паспортами и известно'му своими сомнительными вы'сказываниями в адрес России. К примеру, отвечая на вопрос, счи'тает ли он себя по ментальности русским человеком, Познер как'то откровенно признался: «Ко'нечно, нет», а о православной вере однажды высказался ещё более определённо: «Правосла'вие стало одной из величайших катастроф России».

Получив из рук А. Джазоя'на награду, В. Познер попра'вил его в том смысле, что он является в настоящее время свободным журналистом, а не ведущим Первого канала, как указано в программе форума. Вероятно, ведя еженедельную

авторскую программу на Пер'вом канале, Познер оказывает шефскую помощь К. Эрнсту. Далее свежий лауреат расска'зал молодым коллегам о своей жизни и пути в журналистику. Заявил, что когда'то был пропа'гандистом и работником «идео'логической машины» СССР, но резко пересмотрел свои взгляды после ввода наших войск в Че'хословакию в 1968 году. При этом умолчал о том, что с 1961 года, когда поступил на работу в Агентство печати «Новости» и стал в 1967 году членом КПСС, и заканчивая 1985 годом он вёл свою радиопередачу, работая в главной редакции радиовеща'ния Гостелерадио СССР и даже был секретарём парткома этой редакции. Познер говорил спо'койно и убедительно. Но ино'гда в его голосе появлялись и металлические нотки. Это про'изошло тогда, когда один из участников форума пригласил всех на выставку, где представ'лены факты зверств украин'ских карателей в Донбассе, а также свидетельства участия в них американских наёмников. Познер резко оборвал его на по'

луслове и поведал о том, что он, в случае если интервьюируемый им человек говорит, что евреев нужно сжигать в электрических печах, сразу прекращает с ним всякое общение. А разве с теми, кто призывает сжигать в печах русских или ещё кого, можно не прерывать общение? Пообсуж'дать тему? А что касается Дон'басса, то наших, по словам По'знера, российских наёмников там тоже было предостаточно. В каких источниках бывший спецпропагандист Иновещания почерпнул эту инфомацию, он не сообщил. В общем, обычный набор либерала и джентльмена.

В течение получаса В. Поз'нер «сеял разумное, доброе, веч'ное», а по сути дела занимался пропагандой либеральных цен'ностей, выдавая её за исповедь независимого журналиста. И всё сказанное им так бы и от'ложилось в умах и сердцах слу'шающих. Но тут подошло время награждения «ЛГ», признанной лучшим печатным изданием го'да. Почётный знак «За весомый вклад в «Диалог культур» по по'ручению редакции получил соб'кор газеты по Санкт'Петербур'гу и Северо'Западному региону РФ Владимир Шемшученко.

Поблагодарив за награду, присуждённую «ЛГ», он обра'тил внимание молодых жур'налистов на то, как мастерски, ненавязчиво Владимир Познер вёл либеральную пропаганду. Убаюкивая всех «фигурами ре'чи», он, словно гвозди, вбивал в их сознание ключевые понятия: Пакт Молотова'Риббентропа (1939 год), оккупация Прибал'тики и Польши – отсюда не'преходящая ненависть (про'шлая и нынешняя!) к СССР и сегодняшней России. Разгром фашизма и создание социали'стического лагеря – результат тот же. Здесь же – вторжение в Чехословакию. Нынешняя «аннексия» Крыма» и оконча'тельная потеря Украины. От'сутствие свободы СМИ в Рос'сии. А вот интересно, если бы гражданин Пятой республики В. Познер нечто подобное о не'простой французской истории говорил молодым журналистам не в Эрмитаже, а в Лувре (при всей тамошней свободе слова), вышел бы он оттуда таким непо'мятым, как вошёл?

В завершение выступления В. Шемшученко призвал моло'дых журналистов в первую оче'редь критически анализировать информационные потоки, тем более если они исходят из анга'жированных «говорящих голов».

И что характерно, сотрудника «ЛГ» молодые журналисты слу'шали с неменьшим вниманием, чем Владимира Познера, а когда он закончил выступление, в зале раздались аплодисменты.

Владимир КРОТОВ,

САНКТ�ПЕТЕРБУРГ

Пропагандистов бывших не бываетВместо послесловия к медиафоруму «Диалог культур»

6 ПОЭЗИЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

НескладухаМАСТЕР�КЛАСС

* * *Шпана нахальная,холодная войнаи музыкальная Лариса Фомина…

На старой Сретенке –позёмка и февраль,и этот трепетный –из форточки рояль!

Звенит гитарочка,кончается кино,пропала Ларочка,и глупо, и смешно.

А мне всё помнитсяфоно или гобой,и возле «Форума» свидания с тобой…

ОРНИТОПТЁР «ТИТАНИК»Белая птица «Титаник»на роковых скоростях –в клюве запрятался пряник,плётка зажата в когтях…

Адреналиновый ратник:со стороны – НЛО, это – воздушный Летатлинс хрустом встаёт на крыло,

Вот и несётся над бездной,шлейфом павлиньим пыля,орнитоптёр мой небесныйптица0«Титаник» – Земля…

ВОСТОЧНЫЙ БАЗАРБахытжану Канапьянову

Когда, как бы отмечены Аллахом,чуть светятся кишмиш и курага,топор взлетает над мясным прилавком,от туши отделяя потроха...

Кипят, как лава, рыночные страстив круговороте выходного дня,и разрубает на четыре частимясник литую голову коня...

А очередь застыла у прилавка –и умиротворилась эта давка.Под сапогом темнеет кровь, как грязь.

Ревёт базар. Грозит дороговизной.И смотрит с непонятной укоризнойпрекрасный мёртвый чёрно0синий глаз.

РЕТРОСПЕКТИВЫИ тут пошёл такой дербент,и непонятно, кто враги:кто протестующий, кто мент:копыта, клювы и клыки...

Резцы, и когти, и рога, –и каждый весел или пьян,гудит по улицам пурга, и тут пошёл такой майдан!

Такой болотный ураган,такая страсть, как божий дар!тягай из пазухи наган,такой чудовищный гайдар!

Костлявая, как рыба хек,впотьмах таращится толпа…И тут пошёл такой бишкек,что затрещала скорлупа…

Хоть плюй, хоть плачь, хоть бей, хоть режь!Такие нынче времена.А вдруг пойдёт такой манеж,но только этого не на…

РОМАНСМилая женщина, по мановеньюжизни ознобной – пустыни бесплоднойты постепенно становишься тенью –тенью прозрачной, тенью бесплотной.

Незабываемы эти мгновенья,этот печальный момент узнаванья,невыразимые прикосновеньяэтой осенней тоски без названья…

Милая женщина, что же творитсяв сердце, которое бьётся смертельно?Но перевёрнута эта страница –вот и две жизни тоскуют отдельно.

ТЯЖЁЛАЯ ЛИРАЯ взял её в ладони, как берутза два крыла подраненную птаху,измазанную в пепел и мазут,открытую погибельному мраку...И так она дрожит в моих руках!А каждая струна – как пуповина...Её насквозь пропитывал сквозняки пачкала кладбищенская глина.Заброшенная в сумерки и чад,замаранная вьюгами и кровью,она привыкла вкрадчиво звучать,она смирилась с тайною любовью...Но так она в моих ладонях жглась,как Божий отсвет на пожарах мира,столетиями втоптанная в грязьи с ужасом подобранная лира...Она звучит, а в сердце тишина,

она дрожит, как тёмная химера,она давно от горя онемела –переживая наши времена...Но отчего, не оскверняя слух,почти не различаемый сначала,всё громче разносился чудный звук? –А это грязь отечества звучала!

* * *Мы попали в метель мировых потрясений,хоть и выжили всем предсказаньям назло…Где гордец Мандельштам?

Где похмельный Есенин?Прахом эти места навсегда замело.

Тени гениев спят в евразийской пустыне,гастарбайтер прекрасных стихов не прочтёт,человек измельчал, и страна опустилась…Где ты нынче, великий советский народ?

ПЕРЕДЕЛКИНОЗдесь жил когда0то Пастернаки власти поражал наивностью,он выбегал в осенний мрак,встречая свежую Ивинскую…

Здесь жил Катаев, как певецсвоей эпохи беспримерной и,кривясь, алмазный свой венецбез ложной скромности примеривал.

А первозданный запах травокутывал потёмки начистонад дачей – словно книжный шкаф! –Чуковского Корней Иваныча.

Здесь стихотворцы, чуя крахстихов о жгучей современности,пеклись о новых временах,но не скрывая острой ревности…

Наверно, довелось и вампройтись аллеями ветшающими,там, где от старости по швамтрещит музей Булата Шалвовича.

Воистину здесь был приютсоветской верности и классики,по вечерам гуляли тут,а по ночам от страха квасили!..

Тиранов славили не зря,слова на ложь и клятвы тратилии предвещали втихаря победу русской демократии.

Сбылись пророчества – и что?Как бы смеясь над «генералами»,водой времён, как в решето,смывает судьбы легендарные.

Литературный шёл процессв Кремлём намеченном фарватере,и не подозревали здесь,что всех пошлют к едрёной матери.

Пришли иные времена –победа оказалась пирровой:литературная шпана пенаты эти оккупировала…

* * *Русь, ты вся поцелуй на морозе!

Велимир Хлебников

Расплескалась в снегах, чаруя, –не тюрьма, так в решётках храм, –вроде снежного поцелуя приникая к моим губам…

Ты не создана для уюта,а для скорби и похорон –и раскручиваешь почему0тоофигительный лохотрон…

Где твои расписные бабыи непьющие мужики?Государственные масштабыломят рельсы и позвонки.

Ты, кряхтя, размыкаешь веки,в домотканном своём гнезде,ты уже в двадцать первом веке,но ещё неизвестно где…

Ты рыдаешь среди пожарана безжалостном сквозняке,Председатель Земного Шараотзывается вдалеке...

Сонм предательств твоих – бессонный!Олигархи твои – на бис!В Книгу Гиннесса не внесённый –миллион заказных убийств.

Вы хотели всемирной славы,а достались тлен да печаль,и следы, что в снегах кровавы,как помада от «Л ’ореаль»...

И в трагических тьмах эфираснова царствует, как и встарь,Лик Пресветлого Велимираи бессмертный его словарь… 2005, 2015

ТРЕПЕТОх, как время идёт, и всего не успеть, хоть ты отроду крепок и прочен,но всего не понять, не увидеть, не спеть, даже если торопишься очень...

Осади, подожди – торопиться, глупец, бесполезно сейчас и отныне,всё равно не успеть за погоней сердец, посреди принародной пустыни...

Не измерены судьбы, дрожа на весах, умираем от водки и рака,счастья нет на земле, Бога нет в небесах, и однако, мой милый, однако...

Что0то есть в этой трепетной жизни, что вдруг

заставляет застыть до озноба,то ли белые крылья стремительных вьюг, то ли слово, что чище озона...

То ли точный размер и крепленье строфы, этот горький отвар изумленья,

не отпустит вовек от зелёной травы и от чистого звёздного пенья.

Эта боль и любовь, этот вой бытия, этот щёлк, этот цокот и лепет,это всё соловьиная песня твоя, это пьяного времени трепет...

Это было всегда, это будет всегда и вовек ни за что не убудет,даже если тебя самого – не беда – в этой жизни когда0то не будет.

Пусть когда0то прервётся великая связь и умолкнет запретная лира,но останется тайна, незримо виясь в непостигнутом трепете мiра…

ТРИ КАРТИНЫ ИЗ КНИГИ ЭКФРАСИСОВ*«ОБНАЖЁННАЯ В ЗЕЛЁНЫХ ЧУЛКАХ»

Грачи прилетели(Алексей САВРАСОВ)

Когда наконец отшумели метели,очнулся с похмелья художник Саврасов:– Грачи прилетели, грачи прилетели,пора выколачивать блох из матрасов!..

О, бедный пейзаж Среднерусской равнины,сквозят на ветру обнажённые ветки,а души печальны, а души ревнивык тому, что бывает стремительно редко…

О, нищая роскошь весеннего взгляда:грачи прилетели, а что ещё надо! –лишь только б грачи прилетали на ощупьв пустыню весенней берёзовой рощи…

Грачи прилетели, и сердце на делеот счастья щемит до скончанья недели!

И милый пейзаж вдруг становится вечным,прекрасным, родным и до боли сердечным.

Подсолнухи(Винсент ВАН ГОГ – 1)Он чувствует себя, как Бог,он выдул свой стакан абсента,Гоген, наверное, не плох,но он не превзошёл Винсента!

Окрест оптический обман,и в этом он готов поклясться…Он кистью, словно бы шаман,мазки наносит на пространство.

Его «Подсолнухи» глядятглазами, полными наива,а нищенский его укладзачем0то выглядит счастливо.

Вся жизнь – такая нищета,что светит вечность сквозь личины,и потому его цветаочищены от мертвечины,

чтоб через полтораста летза $полтораста миллионовсмогли загнать его букетдельцы крутых аукционов…

Что ж, такова цена тщеты,чтобы в неведомое веритьи стоимостью нищетыв бесценность истины поверить.

Всю жизнь за жёлтый лепестокотдать, чтоб жизнь и кисть едины,всего ещё один мазок,всего ещё одна картина…

…А где0то в Арле сквозь холстырябит ухмылка Мефистофеля,и на тебя из темнотывзирают «Едоки картофеля».

Обнажённая в зелёных чулках(Эгон ШИЛЕ)

Эгон Шиле – порочный австрийский гений,что для него человек? – похоть ли, слизь и тлен,как эта страстная женщина из сновиденийв зелёных гетрах, натянутых до колен…

и эта женщина с раскинутыми ногами,и эта женщина с надкусанными губами,с лицом похмельным,

перекошенным от экстаза,«вон!» говорящим, а может быть,

и «останься…»

соски разбросаны в стороны, рот раскрытый,такую можно выкрасть или украсть,и нагло смотрит в вас тот лобок небритый –черноволосый куст перед входом в страсть.

Всё остальное – канет во время оно,и остаётся, как повелел Господь,бесстыдное это, горячее это лоно,порочная эта и ждущая жадно плоть…

* Экфрасис (искусствоведческий термин) – словесное описание произведений живописи.

* * * Л.

Ни любви, ни судьбы, ни лада,всё напрасно, как на войне,никому ничего не надов безыдейной моей стране.

В анфиладах земного ада,где не веруют в красоту,ничего никому не надо,кроме зелени на счету.

Да и мне ничего не надов час смятения и тоски,кроме нежности, кроме взглядаи прелестной твоей руки…

ФАНТАСМАГОРИЧЕСКОЕВокруг парламентские страсти –демократический бедлам:посмертный бред советской властис капитализмом пополам…

Мир, как витрина, раскололся –его ломает и знобит! –и смотрит мордою «роллс0ройса»на опрокинутый гранит…

* * *Я безумно, мой ангел, тебя любил,но, когда взглянул на твоё чело,но прислушался к всплеску небесных крыл,то в душе не дрогнуло ничего…

Всё проходит в мире – даже любовь,от неё остаётся запах духов,от неё остаются дурные сны,из которых ангелы устранены…

Но когда по скверам цветёт акация,мне, хрипя признанья, как во хмелю:остаётся прекрасная капитуляция:я безумно, мой ангел, тебя люблю…

ПЕСЕНКАА дело – табак, и на сквознякеи роза в зубах, и пуля в башке…

А дело – труба, и слышно тебе,чтó шепчет судьба, как ветер в трубе.

С нетленных высот слетает снежок,но не занесёт на сердце ожог…

НЕСКЛАДУХАЕсли на сердце лютый холод,что поделать с горячей речью?Ты прекрасна, а я немолод,вот такое противоречье…

В мире сыро и неуютно,за трамваем метёт позёмка,а в душе зазвучала лютняупоительно и негромко.

В этом вихре неразрешимыхи безмолвных вопросов властновозникает при всех режимах:я немолод, а ты прекрасна…

И поётся, как в старой песне,что судьбина весьма опасна:мол, к другому уйдёт невеста,и неведомо, кто попался...

Ты прости мне, мой ангел, горечь,просто это до боли ясно,что с реальностью не поспоришь:я немолод, а ты – прекрасна!

Перекрёстки разят бензином,шар земной на куски расколот,в этом мире невыносимомты прекрасна, а я немолод…

Я не знаю, как жить на свете,ангел мой, в суматохе страстнойя попался в такие сети:я немолод, а ты – прекрасна.

Беспощаден любовный голод,что же, будет тебе наука…Ты прекрасна, а я немолод –вот такая вот нескладуха…

ТРИ СВЕЖИХ ОТТИСКА ИЗ КНИГИ «ДАГЕРРОТИПЫ»

Метрика(Афанасий ФЕТ)

Привет, старик, великолепный Фет,ну что тебе терзаться напоследок,когда с утра непревзойдённый светстекает вниз с черёмуховых веток…

Ну что за бред – сердиться на судьбу,на голос крови и происхожденья и прятать в непредвиденном гробусвидетельство о собственном рожденьи.

Вот, видимо, вопрос, который годтерзающий поэта: или – или…Шеншин иль Фет, а лучше просто Фёт,поклонники про «ё» навек забыли…

И снова прорывается из тьмыне то что морось, но, конечно, ересь:какая мелочь мучает умы,вот вроде гений, а терзает мелочь…

В бессмертье нет ни рака, ни ангин, и жаль не жизни – тайного страданья,когда горят «Вечерние огни»и с плачем озаряют Мiрозданье…

Бюст Аполлона(Александр БЛОК)

Снова воспомним великого Блока,снова душой обратимся к нему,веет непереносимо высокоголос поэта в ознобном дыму…

Ну а дела0то поистине плохи,сер Петроград – и смириться изволь…Где он, трагической тенор эпохи,может утишить великую боль?

Где0то Венеция и сувениры,дух мировой безмятежен и прост,минуло время – из душной квартирывиден поэту безмолвный погост…

Он, чтоб на волю попасть из полонаперед последней заветной чертой,в ярости мраморный бюст Аполлонавдребезги чёрной разнёс кочергой…

Брызнули крошки божественной рожи –и по квартире рассыпалась брызнь,эти кривые осколки похожи –в точности – боже! – на бедную жизнь…

Музыка замерла, музыки нету,значит, бессмысленно верить и ждать, ужевремя пришло распрощаться поэтус миром… которого нету в душе…

Парижский муравей(Владислав ХОДАСЕВИЧ)

Счастлив, кто падает вниз головой:мир для него хоть на миг – а иной.

В. Ходасевич

Кто0то дальше, а кто0то ближе,кто в Берлине, кто кое0как,Ходасевич осел в Париже –рядом с небом его чердак…

Рядом с небом его мансарда,в сигаретном парит дыму, здесь пока что не знают Сартраи не ведают о Камю…

А пока на глазах поэтапроходила чужая жизнь,надо было платить за это –за оставленный коммунизм.

Инвалиды и эмигранты,над Европою деловойвылетая из окон – в завтра,приземлялись вниз головой…

Жил убого, но ум не пропил,в этой беженской нищетенепосильно писал «Некрополь»о забвении и тщете.

В человеческом мире лютом,как старательный ученик,всё расписывал по минутамсвой «фурьерский» скупой дневник.

Он дышал и питался адомэмигрантской галиматьи,пропитав муравьиным ядомиронические статьи…

Жил презрением и любовьюс отвращением на лицечеловек с муравьиной кровью,как его называли все…

ВАН ГОГ – 2Из зелёной бутыли

на ветхой холстине Ван Гогана два пальца абсента

плесни0ка в гранёный стакан…Верно, время пришло

дотянуться душою до Богаи понять, что и ты –

безнадёжно седой старикан…Разве может душа

с этой мыслью жестокой смириться?Можно в стельку упиться

и мордой уткнуться в асфальт,только вот никогда не получится

даже с полициейв закоулках времён

твою молодость вдруг отыскать…

* * * ДругуТы потерянный человек,постаревший, безумный, брошенный,сединой вовсю припорошённый,как бессмысленный соловей.Пусть потеряны смысл и цель,пусть окрест потрясают копьями,ты стоишь под густыми хлопьями,и заносит тебя метель…Ты не виден уже в ночи –всё равно не услышат в сумеркахголос твой, этот крик об ýмерших, хоть кричи, а хоть не кричи…Ты потерянный навсегда,и терзает тебя бессонница,муки нежности, муки совести,прочий бред и твоя беда.А над миром несётся снег,пролетают пришельцы тайно,жизнь чудесна и чрезвычайна…Так проходят за веком век.

* * *Жизнь меняется – и вдругв мировых телеэкранахмир взрывается вокруг,весь в развалинах и ранах.

А когда0то был кремень!Не боялся высшей меры!– Вы хотели перемен?Получайте перемены!

Сергей МНАЦАКАНЯН

Любо

вь К

РАС

АВИ

НА

Фёд

ор Е

ВГЕН

ЬЕВ

БИБЛИОСФЕРАЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 7ПЯТИКНИЖИЕ

Андрей Дементьев. Избранное. – М.: Эксмо, 2015. – 432 с.: с ил. – 3000 экз.

Сегодня, во вре�мена чистога�

на и коммерции, проникающей во все отрасли нашей

жизни, поэзия необходима больше, чем в более спокойные и располага�ющие времена. Хотя бы для того, что�бы понять, что не все продаётся и по�купается, что остались в мире вечные ценности и красота. Речь идёт имен�но о поэзии в самом высоком смысле этого слова – не о сотнях тысяч пи�шущих в столбик людей, которые с появлением интернета вдруг получи�ли возможность показывать свои сла�бенькие вирши неразборчивому чита�телю, а о поэзии, которая уже прошла испытание временем. И над которой время не властно.

Андрей Дементьев – известный и любимый народом поэт, и растущие тиражи его книг только подтвержда�ют непреходящую востребованность настоящих стихов.

Военное детство. Простуженный класс.

Уроки негромкие, словно поминки.И булочки с чаем, как праздник

для нас,И довоенные в книжках картинки.

ПО

ЭЗ

ИЯ Игорь Суриков.

Сапфо. – М.:Молодая гвардия, 2015. – 268 с.: ил. – 3000 экз.

Чем дальше о т с е г о д �

няшнего дня, тем более при�тягательны и

интересны прошедшие времена. Особенно значительны фигуры, сумевшие преодолеть толщу лет и остаться в памяти потомков. Особенно если человек стал пер�вым. Тем более если это женщи�на. К тому же женщина, пишу�щая стихи.

Речь идёт о Сапфо, которая признана первой в мире женщи�ной�поэтессой, чьему перу при�надлежит множество лирических стихотворений, вошедших в зо�лотой фонд мировой литературы. Более того, с лёгкой руки Платона Сапфо звали «десятой музой» все, кто читал её любовную лирику.

О жизни «десятой музы» из�вестно немного, но по крупицам дошедших до нас сведений можно воссоздать канву судьбы этой не�ординарной, яркой и интересной личности. Конечно, в ней, как в зеркале, отразилась не только Древняя Греция, но и окружаю�щий её мир, и положение жен�щин в нём.

Монах Салафиил Филипьев. Тайна Афонской пустыни. Дневник пустынножи#теля. – СПб.: Право#славный летописец Санкт#Петербурга; М.: Паломник, 2015. – 464 с.: ил. – Тираж не указан.

Духовная литература для обычных, не обязательно воцерковлённых людей

– эту нишу занимают талантливые пи�сатели, способные донести до читателя христианские ценности, не навязывая своего мировоззрения. Такова «Тайна Афонской пустыни» монаха Салафиила (Филипьева), который носил имя инок Всеволод до мантийного пострига на Афоне в 2014 году.

Автор книг «Начальник тишины», «Ангелы приходят всегда», «Святого�рец», «Последний Афон», обладая поэ�тическим даром и талантом просто го�ворить о духовном, пишет на этот раз в дневниковом жанре, делясь личным и сокровенным, душевными пережива�ниями и духовными размышлениями.

На страницах книги читатель встреча�ется с собой, узнаёт себя, словно всё на�писано именно о нём, о жизни его души. Дневник афонского пустынножителя – история души, исполненная борьбы, по�иска и надежды, – позволяет взглянуть изнутри на потаённую жизнь афонских пустынников и найти ответы на самые сложные вопросы.

БИ

ОГР

АФ

ИЯ

ДУ

ХО

ВН

АЯ

ЛИ

ТЕР

АТ

УР

АТатьяна Трубникова. Танец и слово. – М.: Т.Ю. Трубникова, 2015. – 576 с. – Тираж не указан.

Знаменитые пары (как герои книги

Сергей Есенин и Айседора Дункан)

всегда привлекали к себе внимание и вызывали нездоровый интерес – за каждой знаменитостью по отдельно�сти и за ними вместе тянулся беско�нечный шлейф из самых невероятных сплетен, слухов в виде версий, догадок и клеветы.

Это налог, который известные лю�ди платят обществу за свою популяр�ность, и по большому счету он вполне естественен. Люди имеют право удов�летворить своё любопытство… ну и не�много приукрасить то, что слышали.

Этой маленькой слабости подвер�жены и пишущие люди. То, чего они не знают и знать не могут, нужно до�мыслить – просто для того, чтобы придать тексту правдивости и объема. Иногда их может занести немного не в ту сторону (как, например, «пряный, терпкий, горьковатый» запах Айседо�ры Дункан) или подробные ощущения Есенина от её руки на затылке. Чита�телю остаётся надеяться лишь на то, что автор сумел укротить свою буй�ную фантазию и в основном от прав�ды ушёл недалеко.

ПР

ОЗ

А Артур Гиваргизов. Морж, учитель и поэт. Маленькие повести для любите#лей больших путеше#ствий. – М.: Розовый жираф, 2015. – 92 с. – 3000 экз.

Как формируется отношение детей к людям старшего поколения? Бу�

дут ли они их уважать или пренебрежи�тельно не замечать? Может ли им по�казаться интересной жизнь пожилого человека? Детскому прозаику и поэту Артуру Гиваргизову удалось создать удивительно симпатичного героя, ста�ричка с точки зрения детей, которого они полюбят с первой же главы. В его новой книге «Морж, учитель и поэт» в центре внимания находится 60 �летний житель посёлка Песочный, что на бе�регу Северного Ледовитого океана. Не�смотря на солидный возраст, Михаил Михайлович ведёт себя почти как се�милетний Миша, умеет быть несерьёз�ным и мудрым одновременно.

В книге «Морж, учитель и поэт» ска�зочное, необъяснимое и чудесное лег�ко сочетается с обыденным, объясни�мым и реальным. Здесь запросто может ожить мамонт, а морж – стать другом человека и плавать у него в бассейне...

Весёлые иллюстрации к «Моржу...» нарисовал художник Сергей Калинин. В своих рисунках ему удалось отразить настроение каждой главы.

ДЕТ

СК

АЯ

ЛИ

ТЕР

АТ

УР

А

ОБЪЕКТИВ КНИЖНЫЙ РЯД

Ольга Елисеева – один из самых из#вестных специалистов по русскому XVIII веку. Каждая её книга – пир#

шество для тех, кто любит погружаться в достоверный исторический антураж. Не исключение и «Пётр Третий». Почему ав#тор выбрала такую историческую фигуру, о которой осталась исключительно недоб#рая слава, как об императоре недостой#ном, взбалмошном и ни в какое сравнение не идущем со своей супругой, наречённой Екатериной Великой? Елисеева доказыва#ет, что трагическая судьба внука одновре#менно и Петра Великого, и Карла Великого, претендента на русский и шведский пре#столы, стала такой не только в силу его ха#рактера, но и благодаря роковым обстоя#тельствам его взросления.

Что характерно для исследовательско#го почерка Ольги Елисеевой? Во#первых, она не претендует на лавры историче#ского беллетриста, которые всегда сдо#брены изрядной долей художественного шарлатанства. Для неё главное – воссо#здать картину описываемого ею периода с максимальной степенью достоверности, а персонажей освободить от всяческого глянца. Во#вторых, она способна карти#ны далёкого времени превратить в акту#альные, заставляющие искать параллели с сегодняшним днём, а порой и приходить к ошеломляющим выводам. В#третьих, она с аристократической бережностью относит#ся к источникам, используя их не слепо, а с оценкой вероятной субъективности и объективности мемуарных свидетельств. В#четвёртых, Елисеева умеет показать исторических персонажей в таком свете, что чувство сопереживания возникнет у читателя непременно. То есть происходит естественный выход из поля документали#стики в пространство большого стиля.

В самом начале повествования Ели#сеева задаётся рядом вечных вопросов, каждый из которых – часть большой и не#избежной темы: можно ли предположить, что судьба её героя, Петра Третьего, сло#жилась бы по#иному и трагедия в Ропче не

произошла бы… И как пошла бы россий#ская история, если бы «на престоле России оставался монарх, с трудом проводивший грань между собственными выдумками и реальностью»?

Помимо очень скрупулёзной реконструк#ции образа Петра Третьего, начиная от его детства в Голштинии, до сих пор опутанной тайной кончины, Елисеева рисует подроб#ную картину европейской и переплетённой

с нею россий#ской политиче#ской жизни той поры, полной тайных союзов, манёвров и коварства. Одним из главных трендов того далёкого века был брак. Брак между представителями династий, созда#вавший коалиции и распределяющий евро#пейские престолы. Брак как орудие мира и войны. Брак как наущение и месть. Брак как игра на опережение. Жертвой такого поло#жения вещей стал Пётр Третий ещё задолго до своего рождения, когда его мать, дочь Петра Великого, выдали за голштинского принца Карла Фридриха. И в России, и в Швеции проблема престолонаследия стоя#ла довольно остро, но императрица Елиза#вета Петровна решила её быстрее, вывезя своего племянника в Россию и начав лепить из него будущего императора. Мальчик вос#питывался, несмотря на своё происхожде#ние, в условиях довольно жёстких, часто бесчеловечных. Это привело к тому, что его характер формировался не последователь#но, а урывками, часто вопреки логике, а не в согласии с ней. Елисеева сразу оговари#вается, что многие воспоминания о Петре Третьем написаны в угоду принявшей его

корону супруге – императрице Екатерине Второй, и в них Пётр намеренно изобража#ется в весьма негативных тонах как чело#век, никак не могущий управлять Россией, а иные, например, часто цитируемые ме#муары воспитателя Петра Якова Штелина, напротив, чересчур романтизируют образ молодого государя, подтасовывая факты. Елисеева, как заправский детектив, идёт по следу давно усопшего царя и также его жиз#неописателей, ловя последних за руку там, где они пытаются сознательно спутать кар#ты потомкам. И, надо сказать, получается это у неё это с блистательной убедительно#стью. Многие факты приведены и проанали#зированы впервые, что часто в корне меняет сложившееся представление о Петре Треть#ем как о взбалмошном инфантиле. Его ха#рактер, по мнению Елисеевой, значительно сложнее, а его короткое царствование цен#но тем, что оно «продемонстрировало необ#ходимость новой волны европеизационных реформ и дало понять властям предержа#щим, как их не надо проводить».

Образ Петра Третьего не единствен#ный бриллиант в короне книги. Выпукло, детально и точно дан портрет императри#цы Елизаветы Петровны, одной из самых недооценённых властительниц России, аб#солютно русской по духу, по душевности и широте нрава; подробно и не без симпатии охарактеризована личность выдающегося деятеля той эпохи канцлера Бестужева, и конечно, над каждой буквой текста о Пе#тре Третьем витает образ той, кто сменила его на царстве, – императрицы Екатери#ны. Меня лично особенно потрясла мысль о том, что комплекс дурных черт Петра Третьего – это часть некоего кода цар#ской фамилии, и в дальнейшей истории одни её представители преодолевали его, другие потакали ему в себе. И зависело то или иное от нравственного выбора. Нрав#ственность и идея служения для государей всегда должны быть превыше любой пред#расположенности в характере.

Максим ЗАМШЕВ

Издательство «Вече» ре�шило продолжить се�рию «Любимая проза.

Сделано в СССР», обратив�шись к творчеству Андрея Молчанова. Второе дыхание открылось для дебютного ро�мана автора «Новый год в ок�тябре» (1983) и нашумевшей в своё время повести «Пере�крёсток для троих» (1984).

Смелую повесть не только подвергли жёсткой критике, – отвергли. Редакция жур�нала «Человек и закон», до�пустившая «повесть застой�ных лет» до печати, назвала публикацию «промахом в работе». А после пришлось оправдываться перед парти�ей, чтобы продолжить своё существование. В спешке и самим ЦК КПСС было при�нято постановление «Об уси�лении идеологической ра�боты партийных органов с писателями».

«Литературная газета», кстати, тоже выражала возму�щение: «Вряд ли существует в нашей литературе последних лет другое произведение, в котором поголовно все дей�ствующие лица изобража�лись бы преступниками либо подонками, в котором не на�шлось места ни одному поло�жительному персонажу».

И вот сегодня мы видим переиздание произведений Молчанова, а это значит, последовало его переосмыс�ление. Прежде всего следу�ет сказать, что проза 80–90�х годов для 2010�х – это уже история. А историю не судят, её изучают, рассматривают под микроскопом.

Герои Молчанова – лю�ди озло бленные, их и впрямь можно назвать «подонками», обличать и порицать, только

что�то с каждым новым по�воротом сюжета всё меньше находится на это смелости. Взять хотя бы главного ге�роя «Нового года в октябре» Прошина. Жестокий, рас�чётливый, да. Но ведь есть и причина. Конкурент Лукья�нов пытается отобрать лю�бимую лабораторию, колле�га Глинский без конца лезет в личную жизнь, проект не движется с места, с женщи�нами приходится играть не�завидную роль будто бы увле�чённого любовника. Как тут не озлобиться?

Беда главного героя и его окружения в том, что они да�же не пытаются найти иной путь. Жизнь их крепко при�давила, и всё, что они могут делать – барахтаться, наде�ясь, что следующий день бу�дет не настолько скучен и на�пряжён, как сего дняшний. О многом говорит и любимое развлечение Прошина – ра�зогнаться на машине и успеть развернуться у самой стены. Излишний экстрим появ�ляется от безысходности: от жизни нечего ждать, а значит,

неважно, когда и как она обо�рвётся...

Хотя роман и повесть от�носятся к раннему творче�ству Молчанова, это доста�точно зрелые тексты. Правда, и не без огрехов. Например, причудливо выглядит сло�весный сумбур в тексте, осо�бенно в прямой речи героев. Смесь просторечия и сленга смотрится по меньшей мере странно.

« – А вот Зиновий, – молвил Прошин устало. – Садись, дру�жище, поговорим о безотрад�ных делах наших. Как у те�бя�то, кстати?

– Да… всё путём».Но есть и фразы, имеющие

потенциал стать афоризмами и укорениться в нашей дей�ствительности.

Повесть «Перекрёсток для троих» – это свод писем и дневников персонажей «за�стойных лет»: Игоря Егоро�ва, Марины Осиповой, Вла�димира Крохина. Из таких обрывочных эпистолярных зарисовок и формируется сюжет. Возможно, по этому он несколько нетороплив – дневниковые раздумья и не предполагают стремительно�сти.

В целом же то, что сегод�ня книги из серии «Люби�мая проза. Сделано в СССР» пользуются популярностью у читателей, говорит о многом. И даёт возможность отдать дань справедливости – ещё раз объективно взглянуть на недавнюю эпоху, где созда�валось крепкое и жизнеспо�собное советское искусство, о чём теперь принято стыдли�во умалчивать или брезгливо морщиться.

Александра ВЯЗЕМШЕВА

Дань справедливости

Ольга Елисеева. Пётр Третий. – М.: Молодая

гвардия, 2015. – 380 с. – ЖЗЛ. –

3000 экз.

Андрей Молчанов. Новый год в октябре:

Роман, повесть. – М.: Вече, 2015. – 320 с. – 2000 экз.

Нравственный выбор императорской семьи

Некоторые читатели наивно полагают, что для критика нет бульшего удо�вольствия, чем выискать неудачное

сочинение и от души раздраконить все его художественные недостатки. На самом де�ле репутация злобного критика не мила ни�кому. Наоборот, всегда ждёшь и надеешься обнаружить в современной словесности яр�кое, свежее, оригинальное явление. Но что делать, если эти ожидания оправдываются нечасто…

Примерно с этими соображениями я при�нимал предложение написать рецензию на книгу Анны Матвеевой «Завидное чувство Веры Стениной».

Тревожные подозрения возникли уже при обзоре внешнего вида издания: пре�тенциозное оформление обложки, на ко�торой на классическую картину пялит�ся современная девица, стоя почему�то на щербатом полу из вагонки. Само название тоже показалось тяжеловесным, натужным, вымученным. Да, у нас на слуху «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена», «Признания авантюриста Феликса Круля», «Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера», «Поруганная честь Катарины Блум», «Заму�жество Марии Браун»… «Любимая женщина механика Гаврилова», в конце концов. Но там в центре всегда оказывается яркая лич�ность. Образ. Судьба. А здесь…

Вообще говоря, вынос имени собствен�ного в название текста – дело очень ответ�

ственное: «Дон Кихот», «Гамлет», «Обло�мов» – это ведь не просто имена людей, а типы. Наверное, Вера Стенина, по автор�скому замыслу, тоже призвана явить миру незабываемый тип человеческой натуры. Но… Впрочем, об этом чуть позже.

В довершение внешних несуразностей приходится отметить непонятно зачем вы�несенное на переплёт слово «Роман» (так не принято), безликую нумерацию глав (автор не удосужился придумать сколько�нибудь значимые заголовки), содержание, потря�сающее информативностью: «Часть первая. Часть вторая. Часть третья. Часть четвёр�тая». Для того чтобы разбавить протоколь�ный вид текста, писательница снабжает главы высокопарными или же туманными эпиграфами, которые мало что вносят в по�нимание текста: «Самые завистливые пле�менные культуры – такие как добуан и на�вахо – действительно не имеют концепта удачи вообще, как и концепта шанса. В та�ких культурах, например, ни в кого не ударя�ет молния, иначе как по злой воле недобро�желательного соседа�завистника. Гельмут Шёк». О чём это, а? И зачем?

Главная героиня романа Вера – искус�ствовед. Для подтверждения её профес�сиональной принадлежности А. Матвеева нагружает текст фамилиями художников разных веков, названиями картин, эстети�ческих явлений. Иногда это выглядит умест�но, но чаще вызывает чувство неловкости.

Вот Вера стоит в Лувре перед «Джокондой»: «Вера считала её славу преувеличенной… За стеной, где висела «Джоконда», зал про�должался, и там у окна стояла Юлька (по�дружка�соперница Веры. – С.К.). Рыдала в шейный платок, уже совершенно мокрый. Сопливые ниточки тянулись от неё паути�ной… – Да в чём дело�то, – спросила Ве�ра. – Не могу на неё смотреть…» На этой же странице автор для чего�то дважды одними и теми же словами противопоставляет Лео�нардо картину Ренуара «Портрет Жанны Самари». Такое вот незамысловатое искус�ствоведение.

Журналистка Юлька по нелепому про�звищу Копипаста более удачлива в жизни, но так же усердно пыжится предстать ин�теллектуалкой. На страницах книги то и де�ло ни к селу ни к городу мелькают культо�вые имена Грабарь, Арчимбольдо, Христо Явашев, Си Си Кетч, Брейгель, Сокуров, Беллини, Гейне, Алёна Апина… – пере�числить всю эту кучу�малу невозможно, но хочется посоветовать автору в случае переиздания снабдить роман алфавитным списком имён.

Высокий коэффициент интеллектуаль�ности – это хорошо, но плохо, когда автор всячески щеголяет своей начитанностью, а точнее – нахватанностью: ни одно из при�влекаемых имён ничем не мотивировано, а притянуто за уши для бахвальства свердлов�ских эрудиток. В своё время специалист по

китайской культуре Евгения Завадская пре�достерегала против того, чтобы авторы бра�вировали начитанностью своих персонажей. В самом деле, нет сомнений, что Версилов у Достоевского – человек высокой культу�ры и глубоких знаний, но писатель убирает эти качества в подтекст произведения, а не вываливает на прилавок книжного развала.

Потом ни с того ни с сего возникают реалии Ганиной ямы и обстоятельств рас�стрела царской семьи (как�никак автор и герои имеют прямое отношение к екате�ринбургским реалиям). Но нельзя же так, для красного словца, приплетать в дамский роман трагические страницы отечествен�ной истории!

А главное – всё это выглядит искусствен�но и нелепо в общей сюжетной канве кни�ги. История противостояния двух подруг подаётся как нескончаемая череда унылых бытовых разборок, неинтересных пусто�порожних разговоров. Казалось бы, жизнь молодых и симпатичных женщин не могла бы обойтись без пикантных эпизодов и по�стельных сцен, но в романе практически нет даже этого. Так, всё вокруг да около. Во всей истории чувствуется какая�то серость, бес�страстность, фригидность, словно речь идёт не о продвинутой журналистке и увлечён�ной искусствоведше, а о двух скучных ста�рых девах.

Столь же безликими, незапоминаю�щимися, непрописанными в книге Анны

Матвеевой представляются и мужские об�разы: какие�то геры, вадимы, сарматовы, которые прошли как тени, не коснувшись ничьего огня. Возможно, женский род про�зы, вынесенный в название серии, соответ�ствует уровню потребителей такого рода текстов, но ведь и вкусы любителей тягомот�ных литературных сериалов воспитывают и устанавливают как раз такие книги! К тому же конъюнктура, если она продиктована не идеологическими мотивами, а требовани�ями формата, остаётся конъюнктурой. Не говорю уж о языке – он стёрт, вял и лишён какой бы то ни было оригинальности. Да, так пишут нынче многие, и что с того? Надо же стремиться хоть как�нибудь переломить эту пагубную тенденцию!

Проблематика зависти как движущего чувства в человеческих отношениях в нашей и зарубежной литерату�ре исследована достаточно основательно (вспомнить хотя бы Юрия Олешу), но никто, как кажется, не ка�сался прежде этой темы так скучно и безразлично.

Сергей КАЗНАЧЕЕВ

Анна Матвеева. Завидное чувство Веры Сте'ниной. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2015. – 541. – (Проза: женский род). – 3000 экз.

Фригидная литератураЛИТПРОЗЕКТОР

8 ИСКУССТВО ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

«Живым» я увидела Константина Ми�хайловича с верх�

него яруса Театра Революции. Был юбилей. Театр праздновал. Партер наполнялся, как чаша, он казался именно чашей свер�ху. Атмосфера, в которой при�поднятость царила над офици�озом. Люди пришли радостные и уверенные в том, что они не проскучают, не «скоротают ве�черок», а увидят что�то доселе неизвестное!

Может быть, моё собственное ощущение и моя радость были тогда лишь для меня «всеобщи�ми». Но мне казалось, что имен�но «все» полны ожиданием и ра�достью.

Прозвенел третий звонок, и по центральной дорожке меж�ду креслами прошла к первому ряду красивая пара – высокий мужчина и стройная женщина. Кто�то рядом сказал: «Симонов и Серова». Она была в чёрном бархатном платье, волосы зако�лоты у шеи, как закалывают их у себя дома, перед тем как пой�ти в ванную. На нём был костюм цвета хаки, который напоминал военную офицерскую форму. Тёмные волосы подстрижены по моде 52�го года – зачёсаны ото лба назад. Он и она не обо�рачивались, не оглядывались и, как мне тогда показалось, совсем не жаждали всеобщего внимания. Они были истинно знамениты, тяжесть сотен пар глаз они приняли привычно на свои спины.

Я смотрела на два затылка – чёрный и соломенный, на спи�ны – светлую и тёмную, на лица в театре, устремлённые к этим затылкам и спинам, и повторяла про себя: «Ты говорила мне «лю�блю», но это по ночам, сквозь зубы. А утром горькое «терплю», едва удерживая губы». Из всего цикла «С тобой и без тебя» эти стихи я любила более всех, в них были правда горечи неразделён�ной любви и надежда.

Шурша (ох, как я люблю этот звук!), открылся тяжёлый занавес, зал наполнила овация – единая, мощная, звук казал�ся материальным, в нём была энергия трёх тысяч рук и ты�сячи пятисот сердец. Труппа восседала на сцене. Женщи�ны были в белых платьях, и только две из них – в ярко�зе�лёных. (Потом по внутритеа�тральным рассказам я узнала, что Охлопков «контролировал» своих актрис по части туалетов. Как он «пропустил» эти два зе�лёных – остаётся загадкой. Но эти два ядовитых пятна отста�ивали на сцене самостоятель�ность выбора и своё безвку�сие.) Мужчины – все в чёрных костюмах и белых рубашках. В центре стоял губастый гигант, его глаза лучились, костюм си�дел на нём идеально, и идеаль�ной была улыбка – безмерное обаяние ему было отпущено Господом Богом. Его хватило бы не только на этот празднич�ный зал, а на все «непразднич�ные» залы, собранные вместе. Николай Охлопков – талант и лукавство!

Знаменитая пара в первом ря�ду аплодировала вместе со все�ми, а я аплодировала более все�го именно им, которых я знала и любила в далёком заснеженном Данилове в дни эвакуации.

Второй раз я увидела Симо�нова в Вахтанговском театре.

БДТ приехал на гастроли в Москву (мои первые москов�ские гастроли), и днём была назначена читка пьесы «Чет�

вёртый». Читал автор. Он сидел спиной к окну, за небольшим столом, держал в руках экзем�пляр пьесы и, обаятельно карта�вя, чуть глуховато и ровно читал текст. Потом, после спектакля «Варвары», Товстоногов при�шёл ко мне в гримёрную вместе с Симоновым, и я увидела се�рьёзные, печальные глаза и ус�лышала: «Прекрасно играете». Сказано было тоже серьёзно, без улыбки.

На другой день, когда я вы�шла в холл гостиницы «Мо�сква», чтобы отдать ключ от номера и идти на спектакль, от колонны отделилась высокая фигура Симонова. Он подошёл ко мне и протянул книгу. «Это

вам», – сказал он. «Стихи и поэмы» в желтоватом супе�ре. «Прекрасной актрисе». Я читаю надпись и слы�шу «п’екрасной акт’исе». Я улыба�юсь этой москов�ской ранней весне – такой щедрой, такой настоящей, с такой нежной свежестью и с за�пахом гиацинтов и нарциссов.

Я стою возле писательского дома у метро «Аэропорт», смо�трю на мемориальную доску и печальные даты – «1915–1979». Яркие гвоздики стоят в банке с водой, как цветы на могилах кладбища. Они похожи на ма�ленькие сердца, они полны па�мятью и любовью. Памятью о таланте и любовью к человеку.

Последнее, перед «вечным уходом», выступление Симоно�ва в концертной студии Остан�кино больно врезалось в сердце, осталось в нём навсегда: очень худой, в синем костюме (кото�рый сейчас ему велик, который обвис на нём), стоит перед ми�крофоном. Бледный рот, впалые щёки и впалые глаза. Голос ещё более глухой и негромкий. «Жди меня, и я вернусь, только очень жди». Он читает заклинание, свою молитву «женщине, кото�рую любил», когда был молод, здоров и не боялся смерти.

Я чувствую, как он старает�ся «не включаться в тему», быть бесстрастным, но чем больше он хочет казаться бесстрастным, тем явственнее звучат его боль и его отчаяние. Он опускает гла�за, чтобы слёзы не были замет�ны, чтобы их не увидели, чтобы камера не унесла в те долгие го�ды «мира без него» – плачущее лицо.

Я вижу лица зрителей, кото�рые плачут вместе с ним, сама утираю мокрое лицо и думаю: что из «имущества последних лет» хочется взять ему с собой? Наверное, свою военную моло�дость и своё бесстрашие. Потом, когда я узнала, что Симонов за�вещал развеять испепелённого себя на поле под Могилёвом, я поняла, что он сумел «вернуть�ся» в молодость, сумел остаться вместе с теми – молодыми и бес�страшными, похожими на него своей жизнью и смертью. Жиз�нью – на пределе и смертью – за других. «Казалось бы, просто, научно, бесспорно во времени вычислить место поэта. Но он, проходя между белым и чёрным, живёт как загадка, а не как ан�кета!»

Эти симоновские стихи очень хорошо слушает любая аудито�рия, как и «военные стихи». Перечитывают его книги, зано�во ставят его пьесы, смотрят его фильмы о войне, о солдатах и о Булгакове, следовательно, Кон�стантин Михайлович Симонов участвует в «сегодня», он «лопа�тит» умы и души и после того, как «Бог своим мо�гуществом» от�правил его в тот путь, который не имеет конца.

Татьяна ДОРОНИНА,

народная артистка СССР,художественный руководитель

МХАТ им. Горького

«Вычислить место поэта»

КОНСТАНТИН СИМОНОВ –100

Алек

санд

р КА

РЗАН

ОВ

Читаю воспоминания современников о Константи�не Симонове. Организованность, верность слову, большая работоспособность и юмор по отношению к самому себе. Его талантливость помножена на мою детскую влюблённость в его стихи.

Его современниками среди поэтов были Твардов�ский и Пастернак. Среди драматургов – Арбузов и Ле�онов. А когда Симонов писал «Живые и мёртвые», уже были Белов и Распутин.

Я благодарна Симонову за Булгакова, за то, что по�казаны «всем, всем, всем» разорванная рукопись и последнее «стояние», то есть «противостояние» Бул�гакова на верхней башне баженовского дворца.

МЕЛЬПОДМЕНА

Свершилось: режиссёр Кон�стантин Богомолов всерьёз взялся за перо! Автор скром�

ных ремарок к Уайльду и Достоев�скому и развёрнутых титров к Ни�коле МакОлифф наконец написал пьесу. Точнее – текст. Ещё точнее – он его вроде как и не писал, а тот сам рождался в ходе импровизаций на репетициях. Так говорит Богомолов. Ни для кого, правда, не секрет, что лучшие экспромты готовятся загодя. Как бы то ни было, получилась у но�воиспечённого текстурга не новод�рамовская безделушка на час с хво�стиком, а сага, идущая на сцене МХТ пять часов. И это только первая часть – так сказать, спектакль�фельетон.

Поклонники творчества г�на Бо�гомолова немедленно определили сей текст как новое слово сразу и в драматургии, и в литературе. Ис�пользование персонажей одного из самых популярных романов в исто�рии мировой литературы, разумеет�ся, неслыханное новаторство. Рав�но как и выворачивание наизнанку идей, взглядов и принципов, вопло�щением которых этот роман был в течение 170 лет для миллионов чи�тателей, – невиданный по смелости литературный приём.

Но не лавры новатора интересо�вали на сей раз г�на Богомолова – этого хлама ему и так уже девать не�куда. То ли дело затеять невиданный по масштабам – эпос же как�никак! – мусорный (напомним: модное словечко trash – по�английски всего лишь «мусор») шабаш: эдакий сеанс чёрной магии с полным разоблаче�нием всех имеющихся у человечества в наличии возвышенных идеалов – нерушимой мужской дружбы, са�моотверженного служения родине, рыцарской любви к женщине… Кру�шить идеалы, благодаря которым че�ловек остаётся человеком? И как раз тогда, когда всем нам так важно не дать себя осокотинить… Похоже, слишком долго г�н Богомолов пре�бывал в статусе enfant terrible отече�ственной сцены. Капризное дитятко давно выросло, но взрослеть, судя по всему, категорически отказывается, ведь тогда станет ясно, что созидать он так и не научился.

Сюжет сочинённой г�ном трэ�шеманом истории к «Трём муш�кетёрам» никакого отношения не имеет, и в этом смысле (отдадим должное автору) «Мушкетёры. Са�га. Часть первая» – произведение вполне себе оригинальное, изоби�лующее персонажами и коллизия�ми, коих в романе Дюма нет. Цель заимствования имён и статусов ос�новных действующих лиц банальна – заманить публику на спектакль, поставленный по беспримесно соб�ственному тексту режиссёру было бы значительно труднее: по числу чита�телей и почитателей г�н Богомолов пока сильно проигрывает господину Дюма�отцу.

Расчёт его, безусловно, верен. Во�первых, через «Трёх мушкетё�ров» в своей жизни так или иначе проходит каждый. Даже тот, кому семисотстраничный роман не по силам и в кратком изложении, на�верняка видел экранизацию – хотя бы одну. Значит, и на просто «Муш�кетёров» зритель клюнет! А во�вто�рых, текстургу�режиссёру есть чем ответить оппонентам: Дюма – это вам не Пушкин, и не Достоевский, и вообще не классик, и, согласитесь, человек взрослый смотрит на муш�кетёрские похождения не так, как десятилетний ребёнок! Конечно, не так! Но если перечитывая «Трёх мушкетёров» в 20�й, 30�й, 50�й раз (да хоть в 70�й!), вы не возвращае�тесь в своё детство, если их страницы не выметают из вашей души горечь былых потерь и мрак разочарований, освобождая хоть немного места для

любви и надежды, можете дальше не читать и смело отправляться в Ка�мергерский – именно вам там боль�ше всего будут рады.

Начнётся всё ещё при закрытом занавесе с нервно подрагивающей чайкой: вас вежливо уведомят, что со сцены вы услышите много всяко�

го�разного, что вам следует воспри�нимать не как трансгенные модифи�кации ненормативной лексики, а как игру безудержной фантазии автора. Фантазия же сводится к замене букв в словах односложных и в перестанов�ке слогов в многосложных. Привет господам чиновникам от культуры: обойти ваши пресловутые запреты на мат со сцены – раз плюнуть!

Потом занавес раскроется, обна�жив стандартную для богомоловских постановок сценографию Ларисы Ломакиной – коробку, обшитую па�нелями. На этот раз – тёмными. На полу – ковры в красных «министер�ских» тонах. На коврах – три (впо�следствии – четыре) железных ар�мейских кровати, крытых синими солдатскими одеялами, и стол «под дуб» из кабинета чиновника сред�ней руки с парой стульев. Две двери по бокам и одна – по центру, за ко�торыми будет длинный коленчатый белый�белый коридор – то ли морг, то ли тоннель, по которому, словно души переживающих клиническую смерть, будут сновать туда�сюда пер�сонажи в сопровождении новоявлен�ного Харона с видеокамерой на пле�че. Ну и, конечно же, плазменный экран (надо же на чём�то финальные титры демонстрировать) – о, радость! – небольшой и только один.

В этом воистину королевском ин�терьере и окажется Дмитрий Артанян (именно так, вопреки программке, зовётся персонаж, которого игра�ет Данил Стеклов), приехавший из Краснодара в Париж – Москву – ка�кая, в сущности, разница! – посту�пать в театральный. Естественно, провалится по бесталанности. Но она у него весьма свое образная: по мне�нию прослушивающего его «народ�ного артиста» – он потом обернётся Карлсоном (Сергей Чонишвили), ко�торый на самом деле является Анге�лом смерти, – этот малыш слишком искренен для артиста: артист – это ведь… (ну, то, что не тонет), и чем заслуженней артист, тем большее он ..., как, собственно, и вообще театр, который, по сути, «…кунтскамера. Здесь напоказ выставляются уроды, вырожденцы».

Тут самое время вспомнить стро�ки Хайяма о том, что и из окна темницы можно увидеть грязь,

а можно – звёзды. Что, естественно, не отменяет вопроса: почему этот до�брый и мудрый Карлсон стоит на сце�не, а не у входа в кассы МХТ и ролик с

этим страстным монологом не висит в качестве заставки на сайте этого те�атра? Получается, уважаемый зритель дважды своё купание в том, что не тонет, оплачивает: сначала как чест�ный налогоплательщик (МХТ ведь не частная лавочка, а государственный театр, финансируемый из госбюдже�та, который из наших с вами налогов и складывается), а затем уже по лич�ной инициативе, купив вполне неде�шёвый билетик и внеся свою лепту в немалый (поскольку двойной) автор�ский гонорар г�на Богомолова.

Несостоявшийся актёр Артанян отправляется на кладбище, где его

дальний родственник дядюшка Мудло (как всегда монотонно�ин�фернальная Роза Хайруллина) мо�гильщиком работает, не дрогнувшей рукой уравнивая мёртвых с живыми. А тут и мушкетёры подваливают – Игорь Миркурбанов, Андрей Бурков�ский и Игорь Верник (неотличимые друг от друга, в элегантных строгих костюмах, светлых сорочках, при гал�стуках, как у настоящих мушкетёров и принято). С Артаняном они драть�ся не будут. У них есть дело поваж�нее – предать земле всё, что осталось от их лучшего друга Вадика (в смыс�ле Роже Вадима – да�да, того самого незаурядного эпатанта), погибшего во имя защиты свободы от условно�стей. Осталось от него немногое, за�то самое существенное – ну, которое из трёх букв: первая «ф», остальные – именно те, что вы подумали. Вот с этим предметом на букву «ф», упа�кованном сначала в целлофановый пакетик, а затем в изящную дере�вянную коробочку, и будут носиться мушкетёры то ли по кладбищу, то ли по казарме практически весь первый акт, повторяя на разные лады одну�е�динственную мысль: все там будем.

Смерть и станет главным действу�ющим лицом этой саги. Ведь во все времена, в любой точке мироздания и при любых обстоятельствах смерть одерживает победу над жизнью, не говоря уж о любви. Во всяком слу�чае, г�н Богомолов абсолютно в этом уверен: смерть�то ведь, в отличие от любви, постоянна. И чтобы убедить почтеннейшую публику в том, что это совсем не страшно�ужасно, а, наобо�рот, хорошо и правильно, замаскиро�вал свою дьяволиаду под трэш.

Его мушкетёры – полные отмо�розки, пускающиеся в благостные рассуждения о том, как и почему они покинули и забыли своих мате�рей. И если истории Портоса и Ара�миса просто мерзки, то от «испове�ди» матереубийцы Атоса разит серой аж до галёрки – её г�н сочинитель, вероятней всего, позаимствовал из засекреченного уголовного дела ка�кого�нибудь маньяка или истории болезни одного из обитателей Ка�натчиковой дачи. Миледи (Марина Зудина, меняющая роскошные ту�алеты, не удосужившись хоть чуть�чуть менять интонации) богомерз�ский Атос, естественно, убивать не станет. Напротив, проведёт с ней дивную ночь страсти, обнаружив под утро, что отражение обожаемой женщины в зеркале – это его ста�

рый друг Вадик, которому из�за от�сутствия соответствующего органа (оторванного в бою снарядом!) при�шлось стать женщиной.

Артанян – слюнтяй и трус, пери�одически получающий по морде от каждого из мушкетёров в отдельно�сти и от всех одновременно, хоть и женится на Констанции (Алексан�дра Ребено’к), но насладиться пло�дами этой победы не успеет: сразу после брачной церемонии его ме�сто займёт Арамис, а чуток попоз�же и Портос с Атосом. Констанция же, наряженная а�ля Надя Шевелёва (даже на лисью шапочку не поску�пились!) и поющая дурным голосом «У природы нет плохой погоды», не учительница и не галантерейщица, а актриса… снимающаяся в порно. Почему в порно? Жеманясь, как су�бретка из водевиля позапрошлого века, изрядно потрёпанная, но не�побеждённая «барышня» с готовно�стью объясняет: актриса не может не сниматься, а поскольку все вокруг снимают только порно, то она в нём и снимается – а что такого, работа как работа.

Скакать в Англию за подвеска�ми мушкетёрам никакой надобно�сти нет. Королева Ирина Петровна (Ирина Мирошниченко, чьё мастер�ство в этом балагане не более чем объект безжалостной, хоть и хоро�шо закамуфлированной насмешки) любит отнюдь не Бекингема. Благо�родная дама преклонных лет пыла�ет страстью к R&B�идолу Джастину Биберу (Павел Табаков, увы, так же не тянет на лорда, как и на поп�звез�ду, особенно в соседстве с Мирош�ниченко). В залог этой любви она вынет свои зелёные, как изумруды, глаза и подарит их любимому в каче�стве подвесок. А затем пойдёт слепая через всю Европу к берегу Ла�Ман�ша и утопится. Но прежде выслуша�ет нравоучение от кардинала (Виктор Вержбицкий), упрекающего её в том, что она, подобно Марине Цветаевой, любит молоденьких мальчиков. Вот так�то, дамы и господа! Попробуйте объяснить г�ну Богомолову, что вы любите Цветаеву «не за это»…

Разбирать актёрскую игру в этом опусе совершенно бессмыс�ленно – Богомолову нужны

марионетки, ровными голосами произносящие вложенный в них текст. Индивидуальность он вирту�озно отключает даже у актёров та�лантливых, перетаскивает из спек�такля в спектакль маски�схемы, носителями которых они являются. Вержбицкого�кардинала от Верж�бицкого�Пушкина в ленкомовском «Борисе Годунове» отличает только наличие макси�юбки вместо брюк. Схема же «обывательского зла» ра�ботает так же. Как схема «инфер�нального зла» в Миркурбнове – Самозванце�Атосе. Играющая «до полной гибели всерьёз» Мирошни�ченко на этом балу вампиров неу�местна, как роза во льду. Вроде бы можно ставить точку...

Но Богомолов не был бы Богомо�ловым, если бы ограничился только экспериментами над Дюма. Сверхза�дача куда циничней, вот только порох в эскападах про президента и родину поотсырел – чаще шипит, чем взры�вается. В который раз г�н режиссёр демонстрирует нам, как хочется ему жить так, словно нет великой страны с героической историей и нет людей, почитающих честью для себя быть её гражданами, наследниками и про�должателями этой истории. Как хо�чется ему перековать этих странных людей, которые, несмотря ни на что, и из страны этой никуда не уезжают, и правительство не свергают, а про�сто работают, любят, детей рожа�ют, и каждый год 31 декабря крошат оливье, поднимают бокалы под речь президента и смотрят бесконечную «Иронию судьбы»... Не перековы�ваются… Вот и приходится г�ну Бо�гомолову конструировать на сцене МХТ свою «параллельную Россию». Продолжение следует?

Виктория ПЕШКОВА

Мушкетёры 170 лет спустя. ЛиквидацияКонстантин Богомолов вздумал помериться славой с Алек�сандром Дюма. В МХТ сыграли премьеру – «Мушкетёры. Сага. Часть первая». В программке «трэш�эпоса по мотивам» знаме�нитого романа указано: сочинение К. Богомолова. Трэша там и вправду хоть отбавляй, от романа же остались только имена персонажей.

«ЛГ» ВЫСТУПИЛА. ЧТО СДЕЛАНО?

Исследование картины «Чёрный квадрат» с по�мощью рентгеновских

лучей и микроскопического анализа подтвердило выводы «Литературной газеты», осно�ванные на здравом смысле и чувстве юмора. Итак, Казимир Малевич просто�напросто за�крашивал неудачную кубофу�туристическую композицию чёрной краской, а из этого обыденного процесса сделали культ.

«Теперь уже почти неважно, имеем мы дело с тупиковым жи�вописным любомудрием или же для прикола на выставке в крас�ном углу вывесили по�чёрному загрунтованный холст…» – пи�сала «ЛГ» к 100�летию великого авангардиста. Однако научные сотрудники Третьяковки рассу�дили, что важно, и доказали вто�рую версию.

Кроме всего прочего, иссле�дователями установлен досад�ный факт: оказывается, «Чёрный

квадрат» все эти годы висел пе�ревёрнутым. На картине обнару�жена надпись «Битва негров но�чью», сориентировавшая, где у произведения верх, а где – низ.

Что же теперь делать?.. «ЛГ» подозревала, что карти�

на Малевича – это ординарное изображение широко распро�странённой геометрической фи�гуры, а приписываемые ей кон�тексты с подтекстами – выдумка искусствоведов. Но если «ЛГ» права, значит, у нас на глазах

рушится вся конструкция «со�временного искусства». Ведь оно стоит на четырёх написан�ных Малевичем «Чёрных квадра�тах», будто Земля в представле�нии древних на трёх китах.

Скандал и провокация стали обычным делом для нынешнего «актуального искусства». «ЛГ» от�мечала, как повлиял на эту прак�тику «Чёрный квадрат»: «Разуме�ется, и прежде в искусстве без продуманного скандала не об�ходилось, но после «ЧК» скандал стал обходиться без искусства».

Но если «актуальное совре�менное искусство» зиждется на ложном догмате «Чёрного ква�драта», неужели грядёт эпоха реабилитации реализма?

Будем надеяться, прозорли�вая публикация «ЛГ» возымеет

действие. Там сказано: «О чём же нам надо помнить при виде «Чёрного квадрата»? Наверное, о том, к чему ведёт агрессив�ная, обедняющая новизна, а ведёт она к разрушению пло�дотворной традиции, обесче�ловечиванию искусства, кото�рое становится вроде шахидки, спрятавшей бомбу там, где обычные женщины вынашива�ют плод…»

Вадим ПОПОВ

Разоблачение векаРаскрыт секрет знаменитой картины Малевича

«ЛГ», № 23, 2015

Сцена из многочасового спектакля

9ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

– Итак, Максим Валерьевич, похоже, не выпутаться нам из отставания? Или не всё так плохо? Ведь с вашим концерном, как я знаю, считаются на мировом рынке.

– ОАО «РТИ» – негосударственный рос�сийский оборонный концерн – занимает 69�е место среди подобных концернов ми�ра. Вполне приличная позиция. Концерн смог выстроить научно�производственную цепочку, которая позволяет успешно реа�лизовывать гособоронзаказ. На слуху такой продукт концерна, как загоризонтные радио�локационные станции. Ещё их называют РЛС сверхдальнего обнаружения. Это важ�ная составляющая системы раннего преду�преждения о ракетном нападении (СПРН).

В этом году уже можно говорить, что работы по созданию наземного эшелона СПРН перешли в фазу финальной реали�зации. На одном из совещаний под руко�водством Владимира Путина было принято решение об ускорении темпов работ по соз�данию радиолокационного поля наземного эшелона СПРН и смещении срока заверше�ния работ с 2020 года на более ранний. И се�рьёзных препятствий для достижения цели нет. Хотя конечная дата зависит от работы всего комплекса (не только концерна РТИ), включая и строительную готовность.

Эта ситуация выявляет главный вектор нашего развития.

– Ну тогда давайте ещё какие$то подроб$ности...

– Концерн – это около 70 юридических лиц, 17 из которых прямо участвуют в произ�водстве конечной продукции. А она различ�на – от микросхем до сложных распределён�ных программно�аппаратных комплексов. Есть продукты и технологии, о которых я не могу рассказать и которые заказывает у РТИ Министерство обороны, есть продукты двойного и гражданского назначения. Об�щий рекламный каталог продуктов и техно�логий – книга не для широкого круга чита�телей в несколько сотен страниц.

Концерн объединил в единую производ�ственную цепочку то, что было расстроено перестроечным процессом, добавив новые мощности, которые были необходимы для создания инновационного продукта, вос�требованного оборонным комплексом. Это дало новую жизнь нескольким заводам после разгромов 90�х. В состав концерна входит зе�леноградское предприятие ОАО «НИИМЭ и Микрон» («Микрон»). Это одновременно на�учно�исследовательский и технологический институты, совмещённые с современной фа�брикой по производству чипов или микро�схем. «Микрон» – единственное предпри�ятие в РФ, которое реализует полный цикл микроэлектронного производства. Начи�ная от разработки микросхем и заканчивая серийным выпуском. В России оно одно из немногих предприятий, которые не только не ушли в небытие при смене строя и идео логии, но и приумножили заложенный во времена СССР научно�технический и технологиче�ский потенциал своего комплекса.

Такие комплексы – это прежде всего школа специалистов: технологов, разра�ботчиков, исследователей. Были разные времена для этих людей, в том числе массо�вый отъезд за рубеж. В США, Европу, Китай. Сейчас обратная тенденция. Это показатель их востребованности дома. Успешность «Микрона» подтверждена и тем, что значи�мая доля выручки приходит к нам из США, Кореи, Китая и Японии.

Если говорить о характеристиках фабри�ки «Микрона», то это серийное производство изделий с топологией 90–180 нанометров. Некоторые виды памяти серийно выпуска�ются в топологическом размере в 65 наноме�тров. Для сравнения: один из лидеров рынка, а это компания «Интел», реализовал техноло�гию 22 нанометра в 2015 году. Однако 75–80 процентов всех микроэлектронных компо�

нентов, потребляемых в мире, производят�ся в топологии 90–180 нанометров. Так что такая разница в топологических размерах не означает, что между «Микроном» и «Инте�лом» троекратный разрыв.

– Поясните, что за этим?– Когда мы говорим о топологии произ�

водства, это очень индикативный подход. У фабричной технологии есть ещё много пара�метров, которые характеризуют её возмож�ности. Однако зависимость можно описать так: чем меньше количество нанометров, тем меньше энергопотребление у конечно�го продукта, который сделан по этой техно�логии, и тем изделие компактнее.

При оценке экономики производства это означает, что меньшая топология позволя�

ет разместить на пластине высокочистого кремния (основное сырьё) большее коли�чество единиц изделия. Меньший расход сырья и материалов. Но чем меньше то�пология, тем должна быть выше точность, сложнее – оборудование, образованней – персонал. При этом количество операций для производства одного изделия может исчисляться десятками тысяч. Кроме того, изделия, произведённые на меньшей топо�логии, более быстродействующие.

Получается, что продукт меньшей топо�логии имеет лучшие потребительские харак�теристики, даёт экономию сырья, но доля интеллектуальной собственности (особенно вложенной в технологию изготовления) су�щественно выше. Стоимость создания про�изводственных мощностей каждой следую�щей топологической ступени отличается от предыдущих затрат в 3–5 раз.

При этом продвижение вперёд требует больших интеллектуальных и технологиче�ских сдвижек. Чтобы организовать производ�ство 65 нанометров, потребовались не только деньги. Ранее потребовалось выстроить целую школу, и здесь невозможно переоценить роль Геннадия Яковлевича Красникова, генераль�ного директора ОАО «НИИМЭ и Микрон», академика РАН, доктора технических наук. Его заслуги оценены многими наградами. То, что Геннадий Яковлевич сделал, сохранив от�ечественную микроэлектронику и объединив вокруг ОАО «НИИМЭ и Микрон» всю со�временную российскую микроэлектронную культуру, вызывает огромное уважение у всех.

– Словом, «Микроном» можно гордиться! Ведь и его заслуга в том, что мы не в числе отстающих?

– Да, если говорить о массовой продук�ции, мы не среди замыкающих. Уникаль�ность «Микрона» в том, что если РТИ – частный концерн, то «Микрон» – один из немногих в мире примеров сохранившихся

микроэлектронных производств, созданных на частные деньги. И это при том, что те же США, Япония или Китай проводят полити�ку существенной государственной поддерж�ки таких производств. Конечно, «Микрон» как дочернее предприятие РТИ востребован и государством, поскольку является реали�затором основных НИОКРов, в частности, по микросхемам специального применения.

– Если сравнивать с другими странами, что ещё можно заметить?

– За последние пять лет число крупных микроэлектронных производств сокраща�ется. Это связано в первую очередь с тем, что микроэлектронная отрасль глобальна. Часто наблюдается, что потребительских запросов крупной европейской страны (ес�ли бы их можно было консолидировать) не хватает, чтобы сделать производство одной фабрики экономически целесообразным. Поэтому микроэлектронные производства – всегда игроки глобальных рынков. Ли�деры тут США, Китай, европейские стра�ны, Франция в частности. И работа микро�электронных фабрик всегда базируется на хорошо скоординированной госполитике, позволяющей консолидировать потребле�ние определённого объёма заказов в клю�чевую производственную мощность. У нас

при этом микроэлектроника развивалась иным путём. Результат: работает вполне хо�рошая, полноразмерная, близкая к большой серии фабрика. Она меньше, чем аналоги в Европе, с которых копировалась, примерно в восемь раз. Но лишь потому, что пока нет таких заказов, которые бы могли загрузить мощности. В научном же смысле и техноло�гически мы идём в ногу со временем.

– А тенденция какова? Ближе к тому, что будем самостоятельны или отстанем?

– Мы как концерн и существуем, чтобы страна была независима в критически важ�ных частях инфраструктуры, будь она воен�ная или гражданская. В качестве оппонентов можно рассматривать и агрессивно настро�енный англосаксонский блок, и мирно на�строенных на первый взгляд китайцев. От них может быть другая зависимость, которая не станет лучше зависимости от англосаксов.

Реализуя собственные инициативы, мы понимаем, что устойчивость развития ми�кроэлектроники лежит не только в области господдержки деньгами например, на стро�ительство нового передела. Оно прежде все�го в освоении гражданского рынка. Продви�жение вперёд невозможно и без появления собственных, востребованных для граждан�ского рынка проектов.

И здесь, видно, встаёт вопрос: что, завтра «Микрон» будет производить микросхемы для мобильных телефонов?

– Да, такой вопрос нелишний.– Сразу отвечу: он их уже производит. И

экспортирует в Китай, Корею, Японию. Есть набор электронно�компонентной базы, кото�рая по такому принципу производится и экс�портируется. И потом используется при произ�водстве массово потребляемых устройств. Но, конечно же, сегодня технологическое развитие «Микрона» не таково, чтобы он мог занять на тех рынках лидирующие позиции. В этой части – только узкие ниши с высокой рентабельно�

стью. Однако в гражданском секторе и в сек�торе двойного назначения есть большое коли�чество приборов, которые вполне могут быть построены и выпускаться массово.

– И что за приборы?– Оговорюсь, мы рассматриваем их под

различные рынки, связанные с RFID�техно�логиями – с технологиями радиочастотной идентификации. То есть это когда у вас есть маленькая меточка, состоящая из малень�кой�маленькой микросхемки и антеннки. Эта меточка наклеивается на какой�то пред�мет, и когда он проходит сквозь инфраструк�туру чтения (на удалении до 12 метров), мы можем обнаружить, что это именно та мет�ка, она имеет уникальный номер, а дальше идут разные приложения шифрации. Самый простой пример успешного RFID�проекта – московское метро и в целом московский транспортный узел. Все билеты, бумажные и пластиковые, которые там используются, – производства «Микрона».

Вокруг этих технологий всё и вертится. У нас есть хорошие разработки в части иденти�фикации животных, проб для проведения ана�лизов, вакцин и антибиотиков. А ведь оборот в ветеринарной отрасли огромен! Есть хорошие решения, уже оформленные, которые приме�няются в области оборота социальных карт.

Такой заказ будет интересен для «Микро�на» в части экономики, но не задействует его технологический потенциал в полной мере.

Помимо микроэлектронной составляю�щей у РТИ есть несколько электронных про�изводств, самые крупные из которых – ОКБ «Планета» (Великий Новгород), Саранский телевизионный завод и Ярославский радио�завод. Они оснащены по последнему слову техники, обладают пятой, то есть военной приёмкой и эффективно выстроенными производственными цепочками.

Используя потенциал, накопленный на обо�ронке, работаем в реальных бизнес�условиях, не кладя разработки на полку, а часто разраба�тывая с колёс под заказ, создавая возможности для будущей остойчивости всех цепочек после 2018–2020 годов. Смотрим в завтра.

Безусловно, большие возможности су�лит микроэлектронному и электронному комплексу РТИ развитие идеологии ин�тернета вещей (иногда используют термин «промышленный интернет», общеупотре�бительная аббревиатура – IoT. Но, думаю, это предмет отдельного разговора.

– Есть слово «импортозамещение». То, что делает ваш концерн, вы лично, – это часть по$литики, которую кто$то из$за внешних факто$ров навязал, или часть давнего курса?

– Для нас это ранее выработанный курс, поскольку наше стремление заместить то, что поставлялось на гражданский рынок иностранцами, возникло гораздо раньше, чем, скажем, возник вопрос Украины. Что касается импортозамещения, это отчасти насаждаемая сверху программа во всех от�раслях, и нельзя сказать однозначно: где�то больше, где�то меньше. Но этот лозунг нам приятен, понятен, нами реализуем. И если сейчас мы не так зависим от локализации производства и разработок, то с развитием IoT это будет иметь стратегическое значение для России как для суверенного государства.

Нашу основную задачу тут можно сфор�мулировать так: дать России те приборы, которые нужны в народном хозяйстве в тот момент, когда они ей нужны.

– Хочу вернуться к теме отъезда молодого размышляющего и талантливого народа за ру$беж. Вы сами никуда не хотели уехать?

– Я? Нет. Мой интерес не в «зарубеже». А в понимании, что такое эффективное про�изводство. Много лет назад, будучи жите�лем Москвы и имея оформившуюся карьеру в иностранной компании (это были 2003–2004 годы), я уехал в Саратов, поскольку мне предложили место на производстве.

– А что там?– Это научно�исследовательский техно�

логический институт «Технологии Сарато�ва» (ОАО «НИТИ ТеСар»). Он занимал уз�конишевое место в авиапроме, разрабатывая и производя оборудование и технологии для обслуживания аэродромов и лётной техни�ки. Известен на весь мир стендами масло�очистки. Когда я туда пришёл, была задача не допустить, чтобы НИТИ ТеСар превра�тился из предприятия в имущественный комплекс. И команда, в которой я работал, успешно её решила за два с половиной года.

– Но давайте ещё об «утечке»...– Немало моих сокурсников по МИФИ

работали в Германии, Швейцарии, но, по�работав несколько лет, поняли, что дальше обслуживающего научного персонала не под�нимутся. Там для «не своих» есть определён�ный потолок, и очень жёсткий. Если хочешь пожить в Европе с условно стабильной зар�платой, это возможно. Но если представляет�ся, что можешь добиться большего, ни один здравый человек не останется. Хотя… может, среди моих однокашников не было гениев и будущих лауреатов Нобелевской премии? Тем не менее тенденция подтверждена при�мером многих моих товарищей.

– Если вернуться к месту России в глобаль$ном соперничестве, что нужно ещё делать го$сударству, чтобы не потерять научный потен$циал, базу для прорывов?

– Науку надо холить и лелеять! Вероятно, что деньги, отведённые на разработки, ис�следования, подъём науки, подчас куда�то замыливаются, неверно используются. Мо�жет быть, в этом причина реформ в Акаде�мии наук. Я не знаю. Но вопрос молодых на�учных кадров, современных лабораторий и востребованных тем очень важен.

Рынки нужно защищать. Создавать усло�вия для экспорта промежуточных продуктов. Таких как микросхемы, стандартизованные «под Россию». И позволять продавать у нас только те устройства, которые имеют по�добные микросхемы в своём составе. Будь то планшеты (знаменитый спор госорганов относительно применения Samsung вместо Apple) или банковские карты.

Но механизм «возьмите деньги и сделайте красоту» и высоту технологий ради красоты или высоты технологий – это не всегда подходит.

Ведь, как правило, результат таков: да, сделали, но не то, что нужно стране сейчас. Делайте другое... И всё повторяется. Нужен консолидированный заказ/задание по всей цепочке. Госплан, если хотите.

Поэтому вопрос сохранения России в мире как державы независимой обусла�вливается прежде всего сохранением не�зависимости по ряду основополагающих отраслей, какой, кстати, микроэлектрони�ка является уж обязательно и точно. При этом каждая из этих отраслей в отдельно�сти не предоставляет (как правило) конеч�ного продукта для массового рынка. Но та индустрия (а я здесь говорю об IoT�инду�стрии), в которую всё это можно объеди�нить, может дать столь ощутимый толчок в развитии, что результат будет таким же, как наше текущее превосходство в области военного самолётостроения.

Учитывая степень проникновения ми�кропроцессоров в современную жизнь, мы не можем себе позволить зависеть от чужой воли и чужих продуктов.

Тот, кто делает микропроцессоры, один раз и навсегда может перестать их нам по�ставлять, если будем зависимы в этом. А мы пока сильно зависимы. И тогда мы переста�нем уметь управлять своей экономикой. А затем страна перестанет быть эффективной. И тогда придут более эффективные «соседи» и начнут отнимать наши квадратные метры. Всё можно решить даже без ядерного оружия – совсем по�другому...

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

ОТ РЕДАКЦИИ. К теме интернетвещей, или «промышленного интернета» «ЛГ» намерена вернуться в последующих выпусках «Научной среды».

Победа без оружия

Будущие чипы

В общественном сознании, а проще говоря, среди людей, утвердилось мнение, что в такой сфере, как микроэлек�троника, мы давно и навсегда отстали от лидеров – япон�цев, американцев, даже китайцев. Но «почему�то» наши боевые самолёты очень точно попадают в цели террори�стов в Сирии, а ведомы они и сами оснащены в большой степени отечественным оборудованием. Появился и свой, русский смартфон. Так ли уж всё беспросветно? Наш со�беседник – Максим ЯНУШЕВ, исполнительный директор дивизиона «Микроэлектроника» концерна РТИ.

ВРЕМЯ И ЛЮДИ

На долю поколения отца вы�пали не только тяжелейшие военные годы. Им пришлось

восстанавливать страну, строить за�воды, развивать науку. А ещё это было время, когда космос, казав�шийся далёким, недостижимым, приблизился. Создавалась косми�ческая техника, началось строи�тельство Байконура. Всюду в отрас�ли трудились в большинстве своём недавние фронтовики. Ими владело чувство любви к Отечеству, к свое�му делу.

На строительстве космодрома тре�бовались разные специалисты. Отец, будучи инженером�железнодорож�ником, принимал участие в проек�тировании дороги, по которой раке�та подаётся на старт, – «спецпути».

4 октября 1957 года на орбиту был выведен первый искусственный спутник Земли. Весть о его запуске облетела мир. На всех языках звуча�ло русское слово «спутник». Тысячи людей всматривались в ночное небо, пытаясь разглядеть маленькую дви�жущуюся звёздочку.

За работу на космодроме мой отец был награждён орденом Тру�дового Красного Знамени, который ему вручил министр обороны СССР маршал Андрей Гречко.

Они шли дальше, была цель – генеральный конструктор Сергей Королёв мечтал о запуске в космос ракеты с человеком на борту. И вот наступило 12 апреля 1961 года, буд�ний день.

Я училась в 9�м классе, шёл обыч�ный урок. Неожиданно заговорило радио (классы были радиофициро�ваны). Передали правительствен�ное сообщение: в Советском Союзе осуществлён запуск космического корабля с человеком на борту. Имя первого в истории человечества кос�монавта – Юрий Алексеевич Гага�рин. Это было что�то невероятное! Не сговариваясь, все мы побежали на Красную площадь. Тысячи людей были охвачены радостью и счастьем!

О том, что мой отец имеет к этим событиям непосредственное отно�

шение, я узнала через много�много лет...

Известно, что идея исследования Луны с помощью космических ав�томатических станций возникла в начале 60�х годов. К их разработке привлекли ведущие КБ, институты, в том числе организацию, где рабо�тал Л.Н. Аматуни. Необходимо было определить тип движения аппарата. Обсуждались различные варианты – шагающий, винтовой, на гусеничном ходу и другие. В результате за основу взяли принцип движения, который разработала группа конструкторов с участием моего отца, за что он полу�чил авторское свидетельство. Имен�но так и зашагал потом первый в истории человечества луноход. 17 ноября 1970 года с трапа «Луны�17» он скатился на лунную поверхность и полностью выполнил все необходи�мые задачи. Уже более 40 лет в районе Моря дождей на нашем естественном спутнике, как застывший монумент, стоит советский луноход. Он хранит память обо всех, кто прокладывал путь в космос, к другим планетам.

Когда на телеэкране появляются кадры запуска космических кора�блей с Байконура, я с замиранием сердца смотрю на дорогу, по которой

очередной звездолёт доставляется к месту старта. Ведь этот «спецпуть» проектировал и строил мой отец.

Убеждена, спустя более полуве�ка с момента наступления космиче�ской эры нужно помнить не только о Главных и Первых, но и о тех скром�

ных, безымянных (в то время) геро�ях, которые в сложнейших условиях творили космическую историю, кто добыл нашу Победу и в мирные дни продолжил её на другом фронте.

Ирина АМАТУНИ

«Спецпуть» инженера Аматуни

СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ ЛГ И ОАО РТИ

Когда мы встречали в семье 9 Мая, 70�ле�тие Победы, то, конечно, в первую оче�редь вспоминали моего отца, Льва Ни�китича Аматуни, которому 5 ноября 2015 года исполнилось бы 100 лет. Он прошёл всю войну, был награждён орденами Оте�чественной войны I и II степени, орденом Красной Звезды, медалью за оборону Кав�каза. Имел ранения. Обычная судьба, ка�ких было много.

«Чистая комната» на заводе «Микрон»

Байконур. Дорога к старту

РИА

«Нов

ости

»

ТЕЛЕВЕДЕНИЕ10 ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

televed@mail.ru

Избирательнаяскорбь

Когда всем СМИ и организа�циям в мире, в том числе спор�тивным, стало известно, что рос�сийский самолёт с безвинными отдыхающими был взорван, а жертв в нём гораздо больше, чем во всех шести парижских терак�тах, в Мадриде состоялся баскет�больный матч «Реал» – «Химки». Подмосковная команда, где нет, конечно, ни одного жителя Мо�сковской области, с трудом вы�играла матч.

Перед началом транслируемо�го в прямом эфире матча устрои�ли показательную сцену скорби: на площадку дети вынесли госу�дарственный флаг Франции, вста�ли перед ним на колени, кто�то из взрослых тоже принял демонстра�тивно скорбные позы, зазвучала «Марсельеза», зрители пытались подпевать. Я был просто ошара�шен, хотелось кричать в экран: «Люди, за несколько дней до этого состоялся такой же теракт, – даже страшнее!» В Париже, по�моему, и близко не погибло столько малень�ких детей. Потому именно россий�ский флаг должны были вынести мадридские школьники – ведь играет хоть и интернациональная, но российская команда! Вот какой гимн должен был прозвучать. Что же позволяет себе Европа? Наглый избирательный подход к жертвам, к скорби, к пышным ритуалам. А наши спортсмены (правда, там ма�ло наших) стоят как оплёванные, и ни один из спортивных чинов�ников, ни один из депутатов или официальных лиц не заявляет протеста!

Александр БОБРОВ

Обидевшая отсебятина

Очень хорошо, что на канале «Культура» показывают лучшие спектакли российских театров. У тех, кто не может посмотреть их вживую, появляется возможность узнать, чем дышит театральная Москва.

Недавно показали ленкомов�скую «Ложь во спасение». Спек�такль по пьесе Алехандро Касона «Деревья умирают стоя» в поста�новке выдающегося кинорежис�сёра Глеба Панфилова. Но чем больше я смотрела, тем больше смущалась. Пьесу дополнили странными отсебятинами. Благо�родная бабушка (её играла вели�кая Инна Чурикова) вдруг начина�ла скабрёзничать, рекомендовать романтической героине для того, чтобы прочнее привязать к себе мужа, больше внимания уделять тому, что происходит в постели, и даже обещает дать соответствую�щую литературу «про это». В пьесе «этого» нет, так же как изменён�ного финала, по которому мерза�вец�внук оказывается совсем не мерзавцем, а страдательной фи�гурой, и бабушка совсем не такой благородной, а, напротив, корыст�ной эгоисткой.

Классическую пьесу театр при�способил для каких�то своих пост�модернистских нужд и опошлил. Великие мастера решили не от�ставать от последних веяний, где нельзя не уродовать классику? Очень обидно. Оттого также, что телезрители, которые не знают пьесу, подумают, что пошлятина в ней была заложена автором.

Поля КУЛИКОВА

А НАМ ПРИСЛАЛИ

На Ирадевыключаю звук

Что за неуважение к государ�ственному языку России! Нельзя говорить на русском языке так, как говорит ведущая программы «Время» Ирада Зейналова!

Сплошные скороговорки, речь неверно интонирована – не по�русски! Всегда очень нервно. Смысл произносимой информа�ции из�за безумного, нервозно�го темпа речи порой невозможно уловить. К тому же сверхподвиж�ная мимика, что недопустимо для ведущего информационной про�граммы. А ведь это федеральный канал. Главная информационная программа страны.

Где режиссёры?Где педагоги по технике речи?Работать нужно с ведущими! На

Ираде Зейналовой я выключаю звук. Слушать тяжело. И ведь поче�му�то никто из наших телекрити�ков на эту тему ничего не говорит.

Или телекритиков у нас нет?Или я неправа? Или просто ща�

дят ведущих?Или их нельзя критиковать?

Александра ЛИВАНСКАЯ,

тележурналист

ТЕЛЕСЕРИАЛ

ZABUGOR ТВ

МОРДА И ЛИЦАПосле просмотра 16�серийного фильма о Люд�

миле Гурченко каждый известный человек в России должен просыпаться в холодном поту от мысли, что его образ могут вставить в какой�нибудь байопик. У таких людей появился ещё один стимул жить, чтобы как можно дольше этого не допускать. Впрочем, и ныне здравствующих персон, которые безусловно против упоминания своего имени, всё равно мож�но как угодно порочить. Всем знающим биографию Людмилы Гурченко известно, что одним из её ше�

сти мужей недолго был Иосиф Кобзон; здесь его фамилии нет, но в сериале есть внешне похожий на него популярный певец Вадим Орлов, который преследует Гурченко с 50�х до 80�х годов. Вообще мужьям в сериале не повезло: все усердно изобра�жают любовь, кувыркаются с героиней в постели, но в их любовь не веришь, как не веришь почти ничему и никому.

Здесь есть и братья Михалковы: Андрей Кон�чаловский похож не на себя реального, а на сво�его сына Егора, Никита Сергеевич ни на кого не похож – какой�то субтильный юноша с усиками, в котором огромный талант знаменитого оскаронос�ца заподозрить трудно. Есть и Высоцкий, это ак�тёр�бард Новицкий, у которого в Париже жена по имени Марина. Он, оказывается, много лет влю�блён в Люсю и был её почти единственным верным другом, что, полагаю, явный перебор. Напридумы�вали создатели для красоты, для рейтинга, напи�хали знаменитостей без счёта и зазрения совести.

Бернеса играет абсолютно на него непохожий (ни лицом, ни голосом, ни характером) Николай Расторгуев. Очень хороший актёр Василий Ми�щенко воплощает образ великого режиссёра Ива�на Пырьева. Но ни одержимости, ни страсти руко�водителя Мосфильма, сыгравшего огромную роль в судьбе Гурченко, Рязанова и многих начинавших в 50�е годы, передать не удалось. Скорее всего, такой задачи режиссёры сериала (Сергей Алдонин, Александр Имакин) и не ставили. Хороша Тамара Фёдоровна Макарова (Татьяна Лютаева), но аб�солютно бесцветны в сериале Сергей Герасимов, Эльдар Рязанов, Игорь Ильинский, Юрий Никулин, Алексей Герман... Не похож на себя и Константин Симонов. Зато актёр, играющий Константина Ку�первейса, пятого мужа Люси, поразительно по�хож… на Андрея Тарковского.

И конечно, в сериале зверствует «кровавый режим»: коварные кагэбэшники грубо вербуют Гурченко, а когда она отважно отказывается от сотрудничества, её обещают уничтожить. Но по�чему�то не уничтожают. Тем, кто распространяет миф о её десятилетнем простое, советую посмо�треть её фильмографию! После сумасшедшего успеха «Карнавальной ночи» она сыграла «в про�стое» шесть только главных ролей (больше, чем

за тот же период, например, Мордюкова или До�ронина), не говоря об эпизодических. Кроме то�го, она играла в театре, много гастролировала с концертами (на «левых» погорела, но тоже обо�шлось), однако такого успеха, как в самом начале, не было. Но кто сказал, что путь от амплуа юной легкомысленной субретки до настоящей драма�тической актрисы, героини лёгок?

Тем, кто читал автобиографические книги Гур�ченко (из которых первая, «Моё взрослое дет�ство», – замечательная повесть о вой не, детстве и об отце. На их основе, наверное, и сделан сце�

нарий, автор его – Елена Ласкарёва). Но слиш�ком многое «домыслено». Конечно, в байопиках не обойтись без «приписок», но насколько они со�ответствуют действительности и художественной правде? Насколько уместны?

С первых же кадров первой же серии отвраща�ет какая�то глобальная фальшь. На экране актриса «типа Гурченко», которая что�то поёт «под Гурчен�ко». Всё рядом, всё мило и всё мимо. Ощущение сбитого фокуса. И дело даже не в деталях (в 50�е годы – сапоги с молнией, современные электрички, словечки типа «лимита» и т.д.). Хорошая актриса Юлия Пересильд, отважившаяся сыграть Гурченко, не похожа на неё по существу. Нет, какие�то «ужим�ки и прыжки» знаменитой харьковчанки она копиру�ет точно, но Пересильд – красотка, исключительно, как раньше говорили, манкая, сексапильная. Пото�му эксцентрика и энергетика, которые были свой�ственны Гурченко (милой, но совсем не красавице), в исполнении Пересильд кажутся избыточными. За�чем ей что�то кому�то доказывать, привлекать к се�бе внимание, когда на неё и так все смотрят?

Очень хорош был бы Николай Добрынин, игра�ющий Марка Гавриловича, мудрого, доброго, простодушного самородка�отца, но он как будто перешёл сюда из «Сватов», как будто он не из глу�хой смоленской деревни, а балагур из сериаль�ной Одессы. «Та шо там гаварить!» Его испортили сценарием. Зачем�то придумали нелепую сцену с бабушкой�дворянкой (Тамара Сёмина), которую Марк не пускает к новорождённой «клюкоуке» Лю�се... Мать Люси во многих сериях играет Наде�жда Михалкова, которая… моложе дочери (Пере�сильд). Она, может быть, очень хороша в военных сценах с маленькой Люсей, но теряется рядом с Екатериной Климовой, сыгравшей соседку Валю сочно и ярко. Также мешал в военных сериях на�вязчивый тенденциозный мелодраматизм. Зачем нужно было придумывать прощальный приход Люси к немцу Карлу, дарившему ей продукты за пение «Лили Марлен»? Девочка вместе с эвакуи�рующимися немцами попадает под наши бомбы, видит труп Карла и, потрясённая, оплакивает его. Ради пущей европейской толерантности? Чтобы потом кто�то в сериале восхитился: «Люся в фа�шисте разглядела человека!»?

Этих сцен в книгах Гурченко нет. Так же, как и якобы её главной любви – к Толику (Морде), с кото�рым они когда�то вместе воровали на харьковском рынке. Он в сериале дорос до криминального ав�торитета – безусловно, положительного персона�жа, которого обожают все актёры. Морда помогает Люсе на всех этапах её жизни. После того как она получила звание народной артистки, друг детства наконец решает завязать с криминалом и соеди�ниться с возлюбленной. Не дали подельники, убили Морду («вход – рупь, выход – три»). А когда Люся, несмотря на предостережения вездесущего тор�гаша и карьериста Орлова, бесстрашно пришла на его похороны и героически пила водку с бандитами, у меня скулы свело от фальши и пульт чуть не поле�тел в экран. Жгучий мелодраматизм финала добил.

Персонажи сериала, великие актёры и режиссё�ры никогда так не халтурили. Неужели создателям «Гурченко» перед ними не стыдно?

БЕРЕЗОВСКИЙ. БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА

В сериале «Неподсудные» (режиссёр Мурад Алиев, сценарист Родион Белецкий), прошедшем на НТВ, тоже есть реальные прототипы. Фамилий Литвиненко и Лугового мы не слышим, однако по�нимаем, «ху из ху» в этом шпионском триллере. Тут не спекулятивная халтура про известных лю�дей, их жён�мужей, а вторжение в большую по�литику. Авторы пытаются убедить зрителя в том, что их версия возвышения и краха Бориса Абра�мовича, а также гибели Александра Литвиненко (здесь – Волкова) верная.

Вспомним восхитительный по наглости, откро�венно пропагандистский фильм о Березовском «Олигарх» (режиссёр Павел Лунгин). В главной роли – Владимир Машков, который сейчас ув�лечённо рассказывает в рекламе о том, как хо�рошо иметь деньги, много денег. Олигарх пред�стал в фильме неотразимым героем�любовником, предпринимателем�гением и бескомпромис сным борцом за демократические ценности. Недобитые наследники «кровавой гэбни» хотят его извести. Из зависти и патологической склонности к тота�литаризму. И подло убивают из�за угла, но дело его живёт.

Здесь его никто не убивает, убивает он, ро�мантический флёр сброшен. БАБа играет паро�дист, ставший знаменитым после цикла «Боль�шая разница», Сергей Бурунов. Он очень похож и хорош в демонстрации известных комично�су�етливых «прихватов» олигарха, но немного, на мой взгляд, недобирает его масштаба: всё же это был выдающийся авантюрист – скольких непоследних людей он обаял, купил, подчинил, убедил работать на себя! Здесь есть и Бадри Патаркацишвили (Леван Мсхиладзе похож один в один) – партнёр БАБа, что�то с ним не поде�ливший и впоследствии внезапно скончавшийся. Не только Берёза, но и многие «подберёзовики» ушли из жизни при загадочных обстоятельствах,

однако про всех в 8�серийном фильме не рас�скажешь.

Действие держится на противостоянии двух ка�гэбэшников. После 91�го года многим офицерам пришлось уволиться, многие поступили в охранные структуры олигархов, но некоторые и там остались государственными людьми – бывших чекистов не бывает. Таков Андрей Воронов (Игорь Петренко). А кто�то, как Александр Волков (Кирилл Плетнёв), искал, кому бы подороже продаться. И сорвать куш. И нет преград: ни совести, ни чести, ни стыда. Он и при СССР был подловат, но вынужденно себя сдер�живал, а когда пришла свобода, «сбросил оковы»: вздумал не только втёмную использовать Вороно�ва, но и кинуть Березовского. И проиграл – авторы последовательно продвигают версию, что БАБ его раскусил и убрал. Если следовать логике «ищи кому выгодно», то это очень похоже на правду. Так же, как и то, что Волков легко изменял, разумеется, не только жене, но и Родине, ещё в 90�е начав сотруд�ничать с МИ�6. Очень хорош сербский актёр Петар Зекавица в роли завербовавшего его британского резидента. Плетнёв же особенно убедителен в по�следних сценах, когда отравленный Волков мечется по Лондону, – мерзавца даже стало жалко... И Пе�тренко здесь очень на месте. Его Воронов немно�гословен, обаятелен, несгибаем и честен. Настоя�щий русский офицер. Таким, как он и следователь Атаманов (Николай Добрынин), хочется верить. Жаль, что эти истинные государственники вынуж�дены были покинуть госслужбу.

Понятно, что у создателей сериала было много ограничений. Здесь не Ельцин, а какой�то другой с удовольствием пьющий водочку дяденька, не Нем�

цов, а Земцов, не Сильвестр, а Самсон. И жаль, что среди действующих лиц нет Хайдара, Шубайса и Щедромырдина.

У либеральной публики «Неподсудные» вызва�ли бурю негодования. В чём только не обвиняли создателей! Они покусились на святое, на самого Бориса Абрамовича, когда «всем известно», что он мухи не обидел, всем только помогал, а в сериале смеют намекать, что смерть Листьева – это его рук дело. Также «всем известно», что «борца с крова�вым режимом» Литвиненко убил Луговой, а вовсе не Березовский. И так далее. Но разве в обоих слу�чаях был вердикт суда? А загадочная смерть БАБа в Англии расследована? Или он, испытывая финан�совые трудности, не искал путей возвращения в Россию, как в сериале Волков? А это понравилось бы британским спецслужбам, с которыми он, без�условно, был связан?

Тёмная история, но авторы «Неподсудных» име�ют право на свою версию. И она показалась убе�дительной.

Этот сериал можно поставить в ряд правиль�ных шпионских фильмов о недавнем прошлом, в котором уже есть телекартина «С чего начинается Родина». Надо наконец что�то противопоставлять пошлому сериальному мылу.

Александр КОНДРАШОВ

RUSSLAND�VERSTEHERНедавно центральной фигурой в ток�шоу Дми�

трия Куликова «Право знать» на канале ТВЦ нео�жиданно стал «русский немец» Александр Рар, а вскоре он был приглашён в программу «Поз�нер». Частый гость на российском ТВ родился в эмигрантской семье, близкой к НТС и власовцам, работал в различных западных проектах по «по�строению демократии» в СССР, а после его рас�пада – в России. Александр Рар был в Германии в большом почёте, пока в мае 2012 года не слу�чилось его интервью «Комсомольской правде». В нём он позволил себе «высказывания, не соответ�ствующие западным ценностям», так говорится в документе внешнеполитического органа Герма�нии, где Рар состоял на службе. Его уволили за несколько замечаний, осуждающих Америку и не осуждающих Россию. В Германии его тут же стали называть Рара Russland�Versteher, что можно пе�ревести как «понимающий Россию». Но что это за определение, прямой перевод которого не с овсем соответствует смыслу, в него вкладываемому?

Этим определением теперь клеймят сторонни�ков России и Путина. Среди них – политики, жур�налисты, деятели культуры и даже духовенство. Вот ряд конкретных «понимающих Россию» немцев.

Первый, кого так назвали в Германии, был Гер хард Шрёдер. Его дружба с Путиным продолжает�ся уже много лет. ТВ Германии жёстко критиковало Шрёдера, а с начала кризиса на Украине эта кри�тика превратилось в травлю. Когда Евросоюз ввёл санкции против России, нашлись политики, которые предложили подвергнуть санкциям и Шрёдера, очень сожалели, что запретить въезд в Германию Шрёдеру невозможно. Благодаря дружескому общению Пути�на и Шрёдера, а также сотрудничеству последнего с Газпромом бывший канцлер даже изменил свои по�литические взгляды. Он публично признался, что его действия на посту канцлера во время вой ны с Югос�лавией были нарушением международного права.

Профессор�славист Габриэле Кроне Шмальц, бывший директор московского бюро канала ARD, за её отношение к России тоже подвергается травле. Несмотря на это, она приходит на телевидение и говорит, например о том, что аннексия – это не�правильное определение того, что произошло с Крымом. Зачитывает документ, в котором дано пра�вильное определение аннексии. Громко заявляет, что договор об ассоциации с ЕС разрушит Украину; что постоянно демонизируются Путин и Россия; что на Украине всё не так однозначно; что говорить о Кличко как о серьёзном политике так же смешно, как предполагать, что Каспаров может стать прези�дентом России.

По поводу того, как интерпретировать это не�давно введённое в политическую лексику Германии определение «понимающий Путина», видный немецкий политик Оскар Лафонтен рассуждал в течение 15 минут в ток�шоу «Анна Виль». Это был такой тонкий троллинг, которым он хотел придать этому определению положи�тельную окраску. Остальные участники дискуссии, среди которых был извест�ный русофоб профессор Винклер, обвинявший Россию в том, что она начала Вторую мировую вой ну, утверждали, что «понимающий Россию или Путина» – это позорное клеймо. Лафонтен отвечал: политики должны понимать друг друга, это необхо�димое условие мира на земле.

КОМАНДА ПУТИНААнтироссийские политики в Германии обес�

покоены тем, что «понимающих» Россию и Пути�на становится всё больше. Особенно после того, как официальный Запад стал поддерживать откро�венно фашистский режим на Украине. Патриархи немецкой политики Хельмут Шмидт и Эгон Бар

(совсем недавно скончавшиеся), как и Шрёдер, давно были известны как сторонники России. Они пытались повлиять на тех, кто определяет политику Германии в отношении Украины. К «патриархам» присоединяются и действующие политики, напри�мер Гюнтер Ферхойген (СПГ) – вице�президент Еврокомиссии. Он был обвинён СМИ в том, что пользуется выражениями из лексикона «агрессо�ра Путина» и называет украинское правительство «настоящими фашистами».

Сара Вагенкнехт, так же как и её муж Оскар Лафонтен, известна своей политической отвагой. На одном из телевизионных ток�шоу Лафонтен, характеризуя политику США, прямо назвал Обаму убийцей, а Вагенкнехт недавно стала председа�телем фракции партии «Левые» в бундестаге и не

устаёт обличать г�жу Меркель, что ТВ вынуждено демонстри�ровать. Её предшественник, тоже «понимающий» Грегор Гизи, ещё в 90�е осуждал Германию за решение бом�бить Югославию.

В Германии появилось ещё одно новое определение, ко�

торое объединяет этих людей, – «команда Пути�на». В неё входят и совсем неожиданные персона�жи. Так, известная в Европе немецкая феминистка Алис Шварцер, которая ещё совсем недавно за�щищала Pussy Riot и требовала «призвать Путина к порядку и осво бодить «мужественных художниц», изменила своё отношение к Путину и включена в «команду». И конечно, теперь СМИ занялись ею. Вдруг обнаруживается, что она не полностью за�платила налоги. Выгребается всё возможное, чтобы дискредитировать Шварцер. В «команде Путина» был очень активен журналист Петер Шоль Латур. Постоянный участник ток�шоу на немецком телеви�дении, он с самого начала украинских событий во всех эфирах разъяснял, что на самом деле пред�ставляет собой якобы древняя страна Украина, как

она возникла в ХХ веке и территории каких госу�дарств в неё вошли.

Ещё в декабре 2014 года произошло громкое медийное событие – появилось открытое письмо под названием «Опять война в Европе? Только без нас». Известные политики, деятели культуры, духо�венство Германии призывают к сохранению мира, за который отвечают Америка, Европа и Россия. Подписавшие письмо требовали уважать Россию, не вытеснять её из Европы, а вести с ней диалог на основе равенства участников. Подчёркивалось, что стремление России к безопасности так же ле�гитимно, как у других стран – Германии, Польши, Украины. В письме сделан акцент на то, что Россия с 1814 года, со времён Венского конгресса, отно�сится к признанным великим державам. Все, кто пробовал это положение изменить, терпели пора�жение, причём ценой большой крови.

Письмо подписали два бывших канцлера Гер�мании Хельмут Шмидт и Герхард Шрёдер, бывший президент Германии Роман Герцог, профессор доктор Габриэле Кроне�Шмальц, знаменитые ки�нодеятели – режиссёр Вим Вендерс, актёр и ре�жиссёр Клаус Мария Брандауэр, артисты Марио Адорф, Ханна Шигула и другие не менее значи�тельные личности. Всего 60 подписей.

Смерть Хельмута Шмидта потрясла Германию. Трансляция по ТВ похорон этого великого «понимаю�щего Россию» политика, как и совсем недавние репор�тажи тележурналистов о терактах во Франции и в небе над Синаем, показали изменение риторики в отноше�нии России. То же можно отметить и в телевизионных репортажах о последней «двадцатке», в одном из ко�торых прозвучали слова: «два самых могущественных человека в мире – Путин и Обама». Это потепление в отношениях России и Запада даёт надежду на то, что привычная в последние полтора года матрица раз�рушится и «понимающих Россию» на германском ТВ станет больше.

Наталия ЯНКОВА,

ГАННОВЕР

Берёза, Люся, стыд

В Германии нельзя понимать Россию?

Одновременно завершился показ двух очень разных, основанных на реальных событиях, сериалов: «Людмила Гурченко» и «Неподсудные».

Антироссийские полити�ки в Германии обеспокое�ны тем, что «понимающих» Россию и Путина становит�ся всё больше.

ОБОЗРЕНИЕЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 11ЗНАЙ НАШИХ!

Сергей МИХАЛКОВ:– По истечении лет можно, наверное, при�

знаться, что это я рекомендовал Александру Борисовичу Чаковскому взять Зория Балаяна в «Литгазету». Вскоре он стал собственным корреспондентом по Армении, и вполне за�кономерно, что я внимательно следил за его не только отдельными выступлениями, а це�лыми газетными акциями. Сколько всесоюз�ных министров сообщали газете о принятых по статьям Балаяна мерах…

Это была такая присущая «Литературной газете» умная, острая, яркая писательская публицистика, и Зорий Балаян являлся од�ним из представителей золотой обоймы са�мых популярных авторов «ЛГ». И я был рад, что не ошибся в нём.

Леонид ЖУХОВИЦКИЙ:– А ещё Балаян – интересный человек

просто потому, что человек он очень инте�ресный. Сам по себе, по характеру, по натуре.

Прежде всего он всегда полон задумок. Это ещё не бог весть что – придумывать мы все мастера. Но замыслы Балаяна, во�пер�вых, почти всегда неосуществимы, а во�вто�

рых, почти всегда осуществляются. Ибо главная черта его характера – несокруши�мый, выходящий из всех разумных преде�лов и при этом на редкость изобретательный оптимизм.

Владимир ОГНЕВ:– Глаза и сердце Балаяна хотят охва�

тить мир в его целостности. Он знает, что публицистическая книга – «не сборник разных тем», а «попытка через многооб�разие людских судеб определять общий пульс времени». Но быть ЛЕТОПИСЦЕМ времени ему мешает темперамент, он за�дыхается под наплывом тем. Они много�образны, как круг его интересов, они без�граничны.

Балаян обладает даром магнетическо�го внушения своих идей, энергией слова. Он, временами кажется, сдерживает себя в художественных всплесках, когда чувство превалирует над привычной дисциплиной мысли, тормозящей поэтические сравне�ния. Но темперамент берёт своё. И тогда, словно описание ночного неба над Сева�ном, стихия красоты вырывается наружу…

Аркадий УДАЛЬЦОВ:– …Работая в «ЛГ», всегда знал, что осо�

бенность нашего собкора по Армении за�ключается прежде всего в том, что в каждом его тексте заложен факт, мысль или исто�рия, которые обязательно заинтересуют на�шего читателя. А что ещё было нужно руко�водству, да и всему коллективу газеты? Нам очень хотелось, чтобы любая статья, опубли�кованная в очередном номере, была замече�на, прочитана и вызвала отклики. Отклики на публикации Балаяна нередко доставляли в редакцию мешками.

Анатолий ЮСИН:–Рабочий кабинет путешественника в Ере�

ване – точная копия камчатского. Напоми�нает музей: вдоль одной стены туго натянута рыбацкая сеть. В ячейках её – звёзды из Ава�чинской бухты, королевские крабы, ус кита, загарпуненного кем�то у берегов Антарктиды, челюсть акулы, пойманной кем�то в Индий�ском океане. На потолке вместо люстры ви�сит огромный стеклянный шар – рыбацкий кухтыль – поплавок трала… В центре комнаты два стола. На каждом по пишущей машинке.

Лев АННИНСКИЙ:– Перед нами человек со стальными му�

скулами. Гиревик. Штангист. Мастер спорта.И он же – в расцвете сил падает с разры�

вающимся сердцем, так что врачам прихо�дится вытаскивать его с того света.

Я раскрою контекст, в котором они сце�пляются: сила и слабость.

Контекст силы. Чемпион Нагорно�Ка�рабахской области по двухпудовым гирям, чемпион по штанге среди курсантов воен�но�морских учебных заведений, чемпион Балтийского флота по тяжёлой атлетике. Автор рекордов Андижанской области Уз�бекистана в жиме, рывке, толчке и в сумме троеборья (335 кг)…

Контекст слабости. После того как земле�трясение 1988 года обрушило Спитак, аме�риканцы приняли на лечение покалеченных армянских детей; в их отправке за рубеж участвовал и Балаян. Через три месяца он встречал этих детей в аэропорту уже подле�ченными: дети шли на костылях и с палка�ми, но были на своих ногах – и они улыба�лись! Бросившись обнимать и целовать их, он почувствовал ком в горле… пожар в гру�ди… «Нельзя же умереть от счастья», – успел подумать…

Сергей САРИНЯН:– …Уже с первых дней своей врачебной

практики на Камчатке он писал все свои произведения в дороге.

Спустя годы он очень ёмко охарактеризу�ет эту свою тягу к дороге, к странствиям, к необычному, авантюрному: «Я был и оста�юсь путешественником и умру таковым», потому что «путешественник – состояние души. Это диагноз».

Светлана СОЛОЖЕНКИНА:– А Зорий Балаян стоял у мачты –был репортаж им в дикой качке начат,И он глядел в блокнот:

каракули там что�тонапоминали… Спину кашалота?Морских ежей? Угрей,

свернувшихся в клубок?Он разберёт… Ему поможет Бог!

Ким БАКШИ:– Армения – главная тема моей жизни.

Да ещё, добавим, Зорий – мой друг. Прав�да, однажды в открытой печати, по случаю, он озаглавил свою публикацию: «Ким Бак�ши – мне друг, но истина дороже». И я не преминул ответить, что «Зорий Балаян мне друг, но истина мне не дороже». Конечно, в моей собственной формуле куда больше было желания подчеркнуть факт уважения к другу, нежели несогласия с крылатым вы�ражением.

Фёдор КОНЮХОВ:– …Ваша кругосветка по дорогам миро�

вой армянской диаспоры является истори�ческим достоянием всего армянского на�рода. Вы высоко подняли авторитет своей Родины. Я люблю Армению, бывал там не раз. Уверен: свидетелем первой армянской кругосветки стал библейский Арарат. Вот почему я молился за своего друга Зория, за весь экипаж, за вашу яхту, которая пронесла вокруг Земли флаг Армении…

Елена БОНЧ+БРУЕВИЧ:– …Я как редактор стала первым читате�

лем всех томов Собрания сочинений Зория Гайковича Балаяна, выходящих в издатель�стве «Художественная литература». Конеч�но, слова «первый читатель» несколько лу�кавы. Ведь были миллионы подписчиков «Литературной газеты», которые искали на её страницах материалы собственного кор�респондента по Армении. Изданы не толь�ко на русском и армянском, но и на других языках более 70 книг Зория, и они разо�шлись по всему свету. Да, в Собрание со�чинений, как принято, вошли уже опубли�кованные произведения автора. Но только когда они, подчинённые некой сверхзадаче, собираются в одну книгу, переплетённую в строгую элегантную обложку, дополняют�ся вкладками иллюстраций и рисунков, а на обороте титула появляется редакцион�ный совет из известных людей – вот тогда только рождается пленительное для любого писателя словосочетание – «Том Собрания сочинений».

80, 40 и 8: магические цифры Зория Балаяна2 декабря в Ереване, в Государственной библиотеке Армении состоится презентация Собрания сочинений

Его большая жизнь делится пополам – 40 лет в «ЛГ» и 40 лет до неё. Но есть в этой ариф�метике неточность: хотя штатным собственным корреспондентом «Литературной газе�ты» по Армянской ССР Зорий Балаян стал ровно 40 лет назад, в 1975 году, связь его

с редакцией возникла раньше, когда он, работая врачом на Камчатке, прислал в редакцию очерк, который в отделе писем выделили из почтового потока, и газета – почти чудо – опу�бликовала материал неизвестного автора. Это было в 1968 году, и здесь может появиться ещё одна цифра – 47 лет с «ЛГ» и в «ЛГ». «Специальный корреспондент «Литературной газеты» – такая подпись стояла под отчётами о недавнем плавании на парусной яхте вокруг земного шара. А оказавшись наконец на суше, он инициировал выпуск в «ЛГ» вкладки «Страна Наири».

8 – это число томов завершённого издательством «Художественная литература» к 80�лет�нему юбилею автора Собрания сочинений Зория Балаяна. В это уникальное издание, вы�пущенное по инициативе и при участии Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией, вошли рассказы и повести, поистине эпические полотна, рассказывающие о больших (кругосветном!) и малых путешествиях, публицистические статьи, аналитические материалы, предупреждающие о страшных последствиях пьянства для будущих поколе�ний, воспоминания о родителях, ставших жертвами незаконных репрессий, размышления, связанные с историей Армении, геноцидом, сегодняшними проблемами. Выдающийся армянский и русский писатель, журналист, публицист, общественный деятель, народный депутат СССР, путешественник, врач, спортсмен – во всём многообразии предстаёт Зорий Балаян со страниц своего многотомного Собрания сочинений.

Все тома собрания снабжены предисловиями. Вот цитаты из них:

В туризме сейчас, как и везде, тоже стоит зада�ча импортозамещения.

Кризис накрыл всех неожи�данно, и как с продоволь�ственным обеспечением, так и с духовным, здесь я имею в виду прежде всего туризм, к новым проблемам и задачам российский бизнес оказался не очень готов. Даёшь Крым и Сочи! А там, как правило, «по�заграничному» дорого и сервис хуже турецкого с еги�петским… Как людям быть? Сидеть дома? Копаться в зем�ле на своих дачных шести сот�ках? Отдыхать�то как?! Запрос у общества на туристические поездки, на отдых, конечно же, есть. С ответом на него –

хуже. Редеют ряды турфирм, многие закрываются, да и сам сложившийся опыт рабо�ты (потыкал в интернете – и у всех на экране одинаковые предложения…) давно нужда�ется в совершенствовании и переустройстве.

Немногие из турфирм ока�зались готовы ответить на вы�зовы времени. Среди «пио�неров» оказалась судоходная круизная компания «Русич», секрет которой в том, что она не ждала кризиса и команды сверху, весь путь её развития за 15 лет существования – от малого к большему, от про�дажи чужих путёвок, от арен�ды чужих теплоходов до двух собственных круизных лайне�ров «Русь Великая» и «Родная Русь», от традиционных, как у всех, нескольких волжских маршрутов, до 20 сейчас са�мых разнообразных, включаю�щих в себя не только реки Вол�гу, Дон, Каму, но и выходы к морям Белому, Чёрному, Азов�скому, Каспийскому. Начинала владелица и хозяйка фирмы

Татьяна Нешатаева в Перми, сейчас у неё шесть отделений (ещё в Москве, Санкт�Петер�бурге, Екатеринбурге, Самаре и Нижнем Новгороде).

И почти вокруг каждого крупного порта – свои «кру�госветки». Ну кто ещё, кро�ме «Русича», одним рейсом дойдёт (так говорят моряки) с путешественниками от Ниж�него Новгорода не только до Казани, Чебоксар, Перми, Тольятти, но и до Макарьева с его знаменитым монасты�рём, а оттуда с помощью ав�тобусной экскурсии довезёт на поклон к дивеевским свя�тыням, даст возможность по�клониться памяти Серафима Саровского, пройти его до�рогу вокруг храма, окунуть�ся в святую прорубь?.. Или прийти в дом в Елабуге, где закончила свою трагическую жизнь Марина Цветаева? Тут же Арзамас – места сражений Емельяна Пугачёва, стрелец�ких бунтов, знаменитой Алё�ны Арзамасской, родной дом Аркадия Гайдара, дом ссылки

в «городок Окуров» Максима Горького…

Про все маршруты «Руси�ча» не расскажешь. Но они всегда соединяют красоты природы с уникальными па�мятниками старины: культур�ными, архитектурными, вро�де знаменитых деревянных Кижей, с местами великой российской истории, иногда далёкой, вроде Спаса Преоб�раженского собора и церкви Царевича Дмитрия в Угличе, где юный наследник русского престола нашёл свою смерть. Это здесь прозвенел колокол, извещая о трагедии, а затем был за это сослан в Тобольск, он до сих пор там в кремле, в Сибири, треснутый… История может быть и более близкой: майский маршрут «Руси Ве�ликой» обязательно привезёт туристов к погибшим героям Великой Отечественной во�йны на Мамаевом кургане в Волгограде, а другой марш�рут – к месту тайного захоро�нения мучеников «Волго�Бал�та», сталинских пленников,

построивших ценой своих жизней столь необходимый Родине канал.

Этого никогда не было до�толе в круизных речных пу�тешествиях, но их теплохо�ды могут выходить и в моря, чтобы довезти путешествую�щих до Севастополя и Ялты, до Казахстана, до островов Валаамского архипелага (по Ладожскому озеру). Очень расширена география экскур�сий: и по Санкт�Петербургу, и в Выборг или в Псков, в Петро�заводск, Архангельск, к свя�тыням мусульманской культу�ры в Казахстане. Маршруты по 13–15 дней, длятся с апреля по октябрь, более полугода, так что есть из чего выбирать. На любой вкус. И отдохнёшь, и узнаешь много нового, ин�тересного.

Во время любых путеше�ствий у туристов – вечная проблема с неожиданностя�ми: ожидающие их отели. Здесь неприятности исклю�чены. Твой отель едет вме�сте с тобой: каюта, ресто�

ран, комфорт, медицинская помощь и даже ежевечерняя культурная программа – «всё включено». Новые, тщатель�но подготовленные к путеше�ствиям трёхпалубные совре�менные красавцы – гарантия удобного, спокойного отдыха. Приглядитесь к разнообраз�ным круизным предложениям

фирмы «Русич»: они, по�мое�му, для молодых и пожилых, образованных и желающих приобщиться к знаниям, для любопытных и… ленивых. На все вкусы. И стоят внимания. На будущий судоходный сезон навигации 2016 года уже на�чались продажи. Спрос актив�ный. Народ у нас запасливый,

любит заблаговременно сде�лать выбор и обеспечить себе летний отдых. Так что поторо�питесь. Люди быстро обнару�живают, когда что�то стоящее появляется на рынке. Хорошо, что отечественное «импорто�замещение» стало приносить плоды.

Анна КУЗНЕЦОВА

В туризме – импортозамещение

ПУТЕШЕСТВИЯ

КНИЖНЫЙ РЯД

Владимир А. Торин написал вещь, похожую на перели�вающееся разными тонами

венецианское стекло. Это белле�тристика, выдержанная по всем законам жанра, но никак не снижа�ющая уровень текста. Ведь следо�вание законам жанра – это условие, обязательное для успеха, а если к этому добавить немного вкуса и чутья, какое у Торина присутствует в достатке, получается то, что по�лучается. Массовая литература? Нет. Это игра с очень серьёзными правилами, где судьёй выступает воображение. А если воображение берёт бразды правления в свои ру�ки, то пошлость сразу же отступает. Ведь воображение всегда привно�сит в авторский замысел катего�рию особенного, то есть предмет для романтизма. А где есть ро�мантизм, там исчезает понятие массовости, поскольку полёт фан�тазии – дело эгоистичное, благо�родное и индивидуальное. Всё это очень свойственно роману «Амаль�гама», который читается на одном дыхании, а по прочтении заставля�ет задуматься над тем, что всё�та�ки движет нашей историей, откуда в ней столько парадоксов и от чего зависит тот или иной исторический

исход. Уверен, что автора, человека образованного и интеллектуально неравнодушного, все эти вопросы интересовали всегда. И вот он ре�шил предложить свою версию. В ней он ни в чём не пытается никого убедить, просто старается придать тайнам истории некую стройность, разгадать их последовательность и скрытый смысл.

Нас окружает немало предме�тов. Мы часто воспринимаем их привычно, как непосредственную часть антуража современности. Но только избранным дано в про�стой вещи увидеть нечто, из чего можно вытянуть безмерные нити таинства. Почти в каждой кварти�ре или доме есть зеркало или зер�кала. Но мало кто задумывается, из чего они сделаны и сколько в рецепте зеркал содержится зага�док. Владимир Торин с писатель�ским любопытством посмотрел не в зеркало, а на зеркало как на не�кое философское стекло и пришёл к удивительным выводам: про зер�кала нам на самом деле мало что известно… В «зеркальной истории» много тёмных пятен, которые ино�гда просветляются в форме сим�волов и странных обычаев, как, например, завешивание всех зер�

кал в доме усопшего или необхо�димость посмотреться в зеркало, когда про что�то забываешь и воз�вращаешься…

Сюжет Владимир Торин строит весьма изобретательно, по всем рецептам захватывающего лите�ратурного блюда. Здесь и зага�дочная завязка на венецианской улице, где герою, современному молодому человеку по имени Сер�гей, вручают некий фолиант, а вру�чивший сразу становится жертвой загадочных убийц. И неожиданный экскурс в ближайшую историю, в 1991 год, и ещё более неожидан�ный – в давнюю эпоху, когда всю Европу держал в страхе свирепый германский император Фридрих Барбаросса.

В центре повествования оказы�вается тайна венецианских зеркал, часть из которых имеет разные ма�гические свойства и способна су�щественно менять историю, если в них будут смотреться или не смо�треться те, кто эту историю при�зван творить. Тайну зеркал по при�казу знаменитого венецианского Совета десяти оберегают Храни�тели, отряд прекрасно обученных воинов – бывших беспризорных детей, которых растят и воспиты�

вают как элитное воинское под�разделение... И конечно, есть си�лы, много веков пытающиеся эту тайну разгадать, чтобы подчинить себе мир. Такая вот фабульная па�радигма. Кто�то скажет: обычное авантюрное фэнтези, каких много. О чём тут говорить? Но говорить на самом деле есть о чём. Книга Тори�на не так проста, как кажется. И в жанровом, и в смысловом, и, если угодно, в идеологическом отноше�нии. Во�первых, Торин обладает прекрасным даром рассказчика. Он умеет рассказать историю. Что я под этим подразумеваю? То, что он выстраивает события в таком порядке, чтобы перед читателем возникла цельная и объёмная кар�тина происходящего. Этим даром, увы, обладают немногие нынешние писатели. А некоторые либераль�

ные начётчики, вроде Слаповского или Иличевского, отсутствие этого дара выдают едва ли не за худо�жественную доблесть. Во�вторых, Торину удаётся избежать так часто встречающихся в данном жанре «ходульных» персонажей, которые предназначены только для осу�ществления сюжетной идеи. Тори�ну удаётся создать характеры, со своими особенными тонкостями, живые и яркие, запоминающиеся и нелинейные. В поступках героев нет ни одной неубедительной мо�тивировки, а их сочленение друг с другом выписаны естественно и без натяжек. Благодаря этому даже самые невероятные мисти�фицированные коллизии не вос�принимаются вычурно. В�третьих, автор обладает серьёзной истори�ографической подготовкой, и по�тому то коловращение, которое он придаёт персонажам, перемещая их во времени и пространстве, не пугает и не отталкивает шарлатан�ской неточностью, все событийные ландшафты и временные перспек�тивы выписаны весьма точно и ос�новываются на фактологической работе, не приемлющей никаких передержек.

Особо хочется остановиться на стиле автора. Многие полагают, что для таких романов, как «Амаль�гама», отточенность стиля не так уж необходима… Достаточно держать

читателя на привычном поводке разгадывания тайны и успешно до�вести его до конца повествования. Мнение это всегда представлялось мне вульгарным. Думаю, таким же вульгарным оно видится и Торину. Текст его стилистически выверен, лексически богат и местами демон�стрирует словесную изобретатель�ность.

Обилие географии романа по�зволяет автору вовсю порезвиться в описаниях Венеции, Вильнюса, Москвы, Брюгге, Лондона. Также необходимо отметить очень по�хвальную топографическую при�лежность романа. Конечно, зна�менитое джойсовское письмо с просьбой уточнить отдельную де�таль дублинского пейзажа стало уже притчей во языцех, но, при�знаться, когда встречаешься с ус�ловностью в описании города или каких�то знакомых мест, сразу рож�дается недоверие ко всему осталь�ному. Текст Торина такого недове�рия не вызывает. Все улицы и дома у него находятся там, где они долж�ны быть. И это дорогого стоит.

Для чего писать такой роман в наше время? С коммерческими целями? Нет. Здесь такой задачи явно не ставится, поскольку нет ни одного персонажа, который при�надлежал бы к какому�нибудь эт�ническому меньшинству и был бы обижен в детстве русскими или

коммунистами. Более того, Сталин и Берия не показаны в книге вур�далаками с клыками, мечтающими только о том, как бы погубить свой народ. Зачем же тогда? Для автор�ского самовыражения? Едва ли! Торин для этого, очевидно, слиш�ком умён. Позволю себе предполо�жить, что сверхзадача «Амальгамы» в том, чтобы утвердить некоторые моральные ценности, закрепить человеческие и нравственные ори�ентиры. Ведь несмотря на всю жёсткость и циничность показан�ных в романе сил, заправляющих миром, несмотря на выявленную автором несомненную фатальность развития векторов мировой циви�лизации, всё�таки любовь и спра�ведливость первичны и непрелож�ны, несмотря на все фокусы, что с ними проделывают обстоятельства. В фигуре главного героя и главной героини, в их любви, победившей все тайные братства и приговоры, великое торжество не только идеи романа, но и его текста как хроно�топного феномена, способного де�лать со временем и с его ощуще�ниями всё что угодно. И ещё этот роман о чудесах… о том, что чуде�са возможны. Надо только уметь их разглядеть. А уж будут эти чудеса связаны с венецианским стеклом или с чем�то иным, в конце концов не так уж важно.

Никита КУТУЗОВ

В зеркалах кривых, и не только

Владимир А. Торин. Амальгама. – М.: Вече, 2015. – 368 с. – 5000 экз.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 28 (6471)

16–22 июля 2014 г. 212Совместный проект Правительства Московской области и «ЛГ»

КУЛЬТУРНЫЕ НОВОСТИ

ВЫСТАВКА

АКЦИЯ

ПРЕМЬЕРА

МУЗЕЙ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ26�27 ноября в Музейно�выставочном комплексе Московской области «Новый Иерусалим» в горо�де Истре пройдёт музейный форум «Современ�ное музейное дело: культурная политика и му�зейная практика».

В его рамках запланировано обсуждение проекта Стратегии основ государственной культурной политики на период до 2030 года в части, касающейся музейного дела, а также итогов про$ведения мероприятий, приуроченных к главным событиям 2015 года: 70$летию Победы в Великой Отечественной войне, Году литературы и 175$летию со дня рождения П.И. Чайковского.

В форуме примут участие деятели культуры, руководители и ведущие сотрудники музеев из различных регионов России и стран СНГ, а в торжественной части – представители Мини$стерства культуры РФ, Департамента культуры города Москвы, Российского комитета Международного союза музеев (ИКОМ России), Союза музеев России.

Среди главных событий форума – презентация музыкальной программы к 70$летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Центрального концертного образцового оркестра им. Н.А. Римского$Корсакова ВМФ России под управлением А.А.  Карабанова, выставка Музея им. М.И. Глинки «70 мелодий Победы», презентации проектов государственных литературных музеев и проектов муниципальных Музеев Московской области, а также выступления ведущих директоров федеральных и госу$дарственных музеев России на пленарном заседании.

Во второй день работы форума состоятся круглые столы по актуальным вопросам музейного дела: «Передвижные вы$ставки: межмузейный выставочный проект», «Изменения в законодательстве о музейном фонде РФ» и «Проектирова$ние в музее: современные тенденции, практики, инструмен$ты поддержки».

Для участников форума будет организована экскурсионная программа по выставкам и постоянным экспозициям МВК «Но$вый Иерусалим» и мастер$класс «Музейная почта».

СУДЬБА И ЖИЗНЬ ПОЭТАК 135�летию со дня рождения Александра Блока Первый канал готовит выпуск документального фильма, посвящённого жизни и творчеству ве�ликого русского поэта. Он основан на архивных и документальных материалах, натурных съёмках, интервью.

Особое место в фильме уделяется подмосковной усадьбе Шахматово, сыгравшей огромную роль в жизни и творчестве Александра Блока. Пойдёт речь в картине и о роли семей Бе$кетовых и Менделеевых в жизни поэта, о зарождении романа Прекрасной Дамы и её рыцаря, о непростых отношениях мате$ри Блока А.А. Кублицкой$Пиоттух и его жены – дочери великого русского учёного Д.И. Менделеева.

В усадьбе Шахматово Государственного мемориального му$зея$заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока бывают не толь$ко известные поэты и литераторы, его любят и актёры. Именно они по традиции читают стихи Александра Блока в юбилейные дни в голубой гостиной. Среди актёров, бывавших в Шахмато$ве, – Виктор Сергачёв, Ия Саввина, Георгий Тараторкин, Бо$рис Плотников, Юрий Назаров и Людмила Мальцева, Альбина Матвеева. В юбилейном году стихи поэта прочтёт народный ар$тист РФ Дмитрий Назаров.

Съёмочная группа побывала в Музее$заповеднике Д.И. Мен$делеева и А.А. Блока 2 августа на Блоковском празднике поэ$зии. А в конце октября продолжила работу в Главном доме и на территории усадьбы Шахматово – это духовная Родина поэта, где прошли «лучшие годы его жизни», где им было создано око$ло 300 лирических стихотворений.

Работу над документальным фильмом об Александре Блоке Первый канал планирует завершить 28 ноября, к дню рожде$ния поэта.

ИСТОРИЯ В КУКЛАХВ Музейно�выставочном комплексе музея�запо�ведника «Дмитровский кремль» открылась вы�ставка костюмированной фарфоровой скульпту�ры «Всемирная история в куклах» из коллекции московского музея кукол «Галерея Анастасии Чижовой».

Экспозиция представляет творчество главного художника Музея кукол, театра и кино, дипломанта российских и зарубеж$ных фестивалей и конкурсов Олины Вентцель (1938–2007). Она одна из немногих авторов в мире, создававшая не просто кукол, а масштабные проекты. Самый крупный из них – «Всемирная история в куклах», насчитывающий около 200 персонажей.

Идеей выставки, представленной в дмитровском музее, ста$ло представление истории человечества от самых древних стра$ниц и до наших дней, рассказанной в кукольных образах. Здесь можно увидеть художественные образы исторических деятелей разных стран и эпох, а также литературных героев, всего около 50 авторских работ, среди которых есть фарфоровые куклы в человеческий рост, созданные по уникальной технологии. Как, например, образ Александра Пушкина.

Все персонажи «Всемирной истории в куклах» выполнены из фарфора вручную и собраны по особой технологии, позво$ляющей делать их подвижными. Причём каждый художествен$ный образ – в единственном экземпляре. Поскольку фарфор является довольно трудным в работе материалом, его исполь$зуют лишь немногие художники. Куклы Олины Вентцель демон$стрируют филигранную работу мастера, сумевшего добиться необы чайной выразительности каждого образа, запечатлённого в фарфоре. Уникальны и исторические костюмы кукол, которые также созданы вручную с использованием антикварных тканей и аксессуаров, ручной вышивки бисером и жемчугом.

«Выставка органично вписалась в атмосферу нашего старин$ного города, Дмитровского кремля, – отмечает генеральный директор музея$заповедника «Дмитровский кремль» Наталья Садова. – Мы уверены, она доставит много радости дмитров$чанам, особенно школьникам, для которых «играющие в исто$рию куклы» станут необычным дополнительным материалом к урокам истории и литературы».

БЕСЦЕННАЯ НАХОДКАВ Звенигородский музей поступили для изуче�ния фрагменты документов, найденных во время реставрации знаменитого Успенского собора на Городке.

При активном содействии сотрудников Звенигородского историко$архитектурного и художественного музея ведётся реставрация уникального памятника архитектуры – Успенско$го собора. При обследовании чердака храма были обнаружены фрагменты и обрывки различных документов и бумаг, которые птицы использовали для создания своих гнёзд. Уже при первич$ном осмотре стало ясно, что некоторые документы датируются началом прошлого века, есть и более ранние. В составе най$денного «птичьего архива» обнаружены обрывки страниц книг кириллической печати с упоминанием Петра Великого и талон к ассигновке Звенигородского отделения Кирилло$Мефодиев$ского общества. А также дореволюционные документы, состав$ленные местными военными и полицейскими, и бесчисленные обрывки писем с аристократическим почерком, в которых в частности упоминается граф Нессельроде. Обнаружены также фрагменты ученических тетрадей (на одном из них чернилами написана таблица умножения, а карандашом – пасхальное пес$нопение «Светися, светися, Новый Иерусалиме…» с подписью: «Молитва на святую неделю пред учением… 1884 г.») и записка на обороте расходного ордера 1930$х годов: «Добрый день, Ве$

ра! Шлю тебе привет…» Большой интерес представляет листок отрывного календаря на 6 декабря 1917 года с отметкой о дне тезоименитства императора Николая II и пророческим текстом эпитафии XVI века, который, как ничто другое, ассоциируется с судьбой свергнутого императора, на обороте надпись: «Я обрёл себе пристанище. Простите надежда и счастье; ничего уже нет у меня с вами общего, обманывайте теперь других!» Здесь же обрывки церковных исповедных ведомостей, метрических книг и рукописная записка с уставом о колокольном звоне и хлебные талоны на декабрь 1933 года. А ещё многочисленные фантики от дореволюционных карамельных конфет  – «Царской», «Дет$ской», «Урожай», «конфекты Милка», изготовленной фабрикой «Большевик», «Пружинной Кометной карамели, предсказываю$щей будущее человека», и обёртки папирос «Слава», «Тары$ба$ры» из Петрограда вместе с этикеткой советского коньяка «Лез$гинка». Среди найденных документов – билеты на автобус, в звенигородский кинотеатр, на экскурсионное обслуживание в Звенигородском музее и квиток пожертвования в пользу брат$ства преподобного Саввы Сторожевского, церковные поминаль$ные записки и фрагменты советских газет времени коллективи$зации и Великой Отечественной войны.

ПОГРУЖЕНИЕ В МИР МУЗЫКИПятилетний опыт работы Коломенской детской музыкальной школы № 2 по обучению музыке детей с интеллектуальной инвалидностью был представлен на I Международной конференции по проблемам обучения детей�инвалидов игре на скрипке и альте.

Она проходила в городе Логроньо провинции Ла Риоха (Ис$пания). Детская музыкальная школа № 2 Коломны совместно с Коломенским детским домом$интернатом для умственно отста$лых детей$сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 2011 года работают над новым образовательным проектом: «Обучение детей с интеллектуальной инвалидностью игре на скрипке и музыкальной грамоте». Директор Коломенской дет$ской музыкальной школы № 2 Ирина Ильина представила на конференции презентацию «Осуществление начального музы$кального образования для детей, имеющих интеллектуальную инвалидность, в городском округе Коломна», где говорилось о том, что дети$инвалиды хотят и должны иметь возможность ходить в школу, учиться и играть вместе с остальными детьми. Осуществляя такие социально значимые проекты, педагоги де$лают детей с ограниченными возможностями более счастливы$ми, погружая их в мир музыки и искусства. Одним из важных мероприятий конференции стал мастер$класс преподавателя из Коломны Юлии Зубковой, где она показала методы работы в обучении игре на скрипке, имеющие коррекционно$развива$ющую направленность. Такие методы помогают обогатить вну$тренний мир ребёнка, расширить его представления о своих возможностях.

Подготовила Анна НЕФЁДОВА

В состав ежегодных экспе�диций на Северный полюс входят победители и призёры

всероссийских школьных олим�пиад. В 2015 году участниками стали представители семи регио�нов России. Из Дмитрова на под�готовительные сборы в Карелию было направлено четыре человека, а участницей молодёжной экспе�диции «На лыжах – к Северному полюсу!» выбрана ученица Дми�тровской гимназии «Логос» Юлия Самокаева.

Юлия много лет занимает�ся лёгкой атлетикой, она член спортивного общества «Динамо», участница всероссийских олим�пиад школьников по праву и тех�нологиям. Она мечтает стать ква�лифицированным врачом, чтобы спасать жизни людей, – это её «по�люс». В путешествии она как раз и хотела проверить, на что способна.

Фотовыставка состоит из 14 двухсторонних уличных стендов.

Снимки повествуют о захваты�вающем полярном путешествии команды российских юношей и девушек по дрейфующим льдам к Северному полюсу в апреле 2015 года. Часть выставки посвящена предыдущим полярным экспеди�циям (2008–2014 гг.), а также ре�кордному путешествию Матвея Шпаро и Бориса Смолина к Се�верному полюсу полярной ночью зимой 2007–2008 годов – имен�но тогда родилась идея прове�дения ежегодных молодёжных экспедиций. Весной 2008 го�да при поддержке Минспортту�ризма России состоялась первая экспедиция, с тех пор ставшая ежегодной. Юноши и девушки преодолевают на лыжах рассто�яние в 110 км – так называемый последний градус.

Экспедиция начала свой путь из окрестностей российской дрейфу�ющей станции СП�2015 Россий�ского географического общества.

Для того чтобы проложить лыж�ню к Северному полюсу, юным путешественникам понадобилось семь суток. В 19 часов 40 минут по московскому времени юноши и девушки из семи российских городов и областей подняли над вершиной планеты флаг России, Знамя Победы и флаги своих ре�гионов. VIII российская молодёж�ная полярная экспедиция победно завершилась 17 апреля 2015 года.

Евгений АНТИПОВ

Программа активного зим�него отдыха уже подготов�лена в 56 парках культуры

и отдыха Московской области. Для сравнения: в прошлом сезо�не зимними развлечениями жи�телей региона порадовали только 25 парков.

Наступающий сезон станет намного более насыщенным как яркими событиями, так и бо�лее развитой инфраструктурой. Планируется залить 39 катков с натуральным льдом, которые за�работают при наступлении ста�бильной температуры ниже 5°С, и проложить 42 лыжные трассы разной протяжённости. Для удоб�ства посетителей парков будут ра�ботать 29 зимних кафе, 25 точек проката зимнего инвентаря и 12 ярмарок с новогодними сувени�рами и угощением.

В парке культуры и отдыха Подольска оборудована тюбин�говая горка, которая впервые примет посетителей. В прошлом году этот парк стал победителем смотра�конкурса «Парки Подмо�сковья», что и позволило на сред�ства призового фонда приобрести горку.

В парках культуры и отды�ха муниципальных образований Московской области запланиро�вано проведение более 160 меро�приятий, посвящённых праздно�ванию Нового года и Рождества Христова. Жителей региона ждут театрализованные представле�ния, интерактивные программы для детей, народные гулянья, ма�стер�классы, конкурсы, концер�ты, ярмарки, спортивно�массо�вые мероприятия. Например, в парках культуры и отдыха горо�

дов Щёлково и Дрезна плани�руется проведение конкурсов на лучшую работу из снега и льда «Зимняя поделка». В недавно от�крывшемся после комплексного благоустройства парке «Вербил�ки» в Талдомском муниципаль�ном районе появятся ледовые скульптуры. Лучшие новогодние игрушки, изготовленные руками жителей Павловского Посада, украсят ёлку в городском парке. В городском парке Сергиева По�сада состоится открытие сезона зимней рыбалки «Мормышка», а в парке «Ёлочки» городского округа Домодедово пройдёт но�вогоднее семейное шоу на льду. Торжественное открытие «Почты Деда Мороза» состоится в парках городских поселений Ногинск и Реутов.

Дарья АФАНАСЬЕВА

Либретто новой постановки написал заведующий ли�тературной частью театра

«Русский балет» Александр Мак�сов с использованием версии Ра�фиги Ахундовой и Максуда Ма�медова. А поставил спектакль экс�премьер Азербайджанского театра оперы и балета, балетмей�стер театра «Русский балет», за�служенный артист Азербайджана Виталий Ахундов, в прошлом бли�стательный исполнитель главной партии этого балета. В своей по�становке балетмейстер органич�но совместил элементы народных азербайджанских танцев с класси�ческими. В создании образов семи красавиц он мастерски использо�вал особенности музыки других народов, разнообразные танце�вальные ритмо�формулы с харак�терными фольклорными интона�циями и формами движений.

На премьере присутствовал сын композитора, выдающийся музы�кант, профессор Московской кон�серватории им. П.И. Чайковского Фарадж Караев. Он подчеркнул: «Кара Караев чрезвычайно ценил постановку Рафиги Ахундовой и Максуда Мамедова в Бакинском театре оперы и балета. Постановка Виталия Вячеславовича – это ав�торская редакция той работы, и по�лучилась она хорошо».

Зрители были очарованы восточ�ным колоритом спектакля – богат�ством и красотой костюмов, вели�колепной музыкой, изяществом движений исполнителей. Достой�

ным дополнением спектакля по�служила видеоинсталляция Павла Суворова.

В балете несколько драматур�гических линий: тема любви глав�ной героини Айши, семи красавиц, коварства властолюбивого Визиря. Музыка «Семи красавиц» выделя�ется яркостью образов и симфони�ческим развитием. В оркестровке балета использованы народные инструменты, что усиливает его национальный колорит. Главные партии исполняют ведущие соли�сты театра «Русский балет», лау�реаты международных конкурсов

Дмитрий Котермин, Юлия Звя�гина, Владимир Минеев, Валерия Васильева.

Философская поэма Низами, рассказывающая о любви, дружбе, предательстве, жажде власти, пре�данности и справедливости, в 1952 году вдохновила крупнейшего со�ветского азербайджанского компо�зитора Кара Караева на создание балетной партитуры. Впервые ба�лет «Семь красавиц» был поставлен на сцене Азербайджанского госу�дарственного театра оперы и балета им. М.Ф. Ахундова в 1959 году. По�становку осуществил видный дея�тель хореографического искусства Пётр Гусев. Позже этот спектакль шёл на сценах многих театров, став украшением репертуаров многих балетных трупп. Высоко оценил музыку своего ученика Кары Ка�раева Дмитрий Шостакович. «Са�мое сильное в новом балете  – его музыка!» – говорил он.

– Это подлинно симфоническое произведение, богатое изумитель�ными мелодиями, разнообразием красок, ритмов, наполненное вос�точным ароматом и темпераментом, – отмечает художественный руко�водитель театра «Русский балет» Вя�чеслав Гордеев. – Оно вдохновля�ет и даёт интересный материал для творчества и балетмейстеру�хорео�графу, и исполнителям. Мы с осо�бым удовольствием работали над постановкой и надеемся, что зри�тели это оценят.

Марина АЛЕКСАНДРИНА

Красавиц было семь Путешествие к Северному полюсу

К зиме готовы

Мих

аил

ЛОГВ

ИН

ОВ

На большой сцене Московского Губернского театра состоялась премьера балета выдаю�щегося азербайджанского композитора Кара Караева по произведению средневекового персидского поэта�романтика Низами Гянджеви «Семь красавиц». Её представил публике Московский областной государственный театр «Русский балет» и Благотворительный фонд Вячеслава Гордеева. Спектакль посвящён Году литературы.

В пешеходной зоне улицы Загорской в Дмитрове от�крылась фотовыставка «Вызов Северному полюсу». Она проводится в тех городах России, из которых были участ�ники молодёжной экспедиции «На лыжах – к Северному полюсу!» 2015 года.

Зимнему сезону 2015–2016  гг. в  Под�мос ковье даст старт акция «Зимний парк». В  её рамках одновременно 1 де�кабря в  17  часов в 36 парках культуры и отдыха в разных муниципальных обра�зованиях начнутся праздничные меро�приятия, а в 18 часов засверкают огнями новогодние ёлки и будет зажжена кра�сочная иллюминация.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

Участница молодёжной экспедиции «На лыжах – к Северному полюсу!» – 2015, ученица

Дмитровской гимназии «Логос» Юлия Самокаева

Парк культуры и отдыха им. Л.Н. Толстого, г. Химки

13ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г.

Помню, давным�давно, ещё в инсти�тутскую пору, я оказался свидетелем того, как студенты�иностранцы удив�

лялись изобретательности и сложности рус�ского разговорного языка.

– У вас, у русских, всё как�то очень не�просто, – говорили они. – Ну почему одно и то же слово означает слишком многое? Почему «сопор» у вас – это и церковь, и де�ревянная загородка вокруг дома, и вот та�кой вот большой замок, висящий на двери, и когда у человека живот очень сильно бо�лит – и всё «сопор». Почему у вас «Настя» – женское имя, а «ненастье» – плохая погода? Что за язык, понять не можем.

А ведь дело всё – в мелочах, в неправиль�ном произношении одной или двух букв… Всего одна буковка – и смысл меняется.

Иногда смысл может измениться по дру�гой причине.

В институте у нас (а я окончил Москов�ский текстильный институт) учился эфиоп, которого звали, насколько я помню, Афе�ворк; когда у него спрашивали: «Как тебе, Афеворк, нравится наша русская зима?», он отвечал: «Когда зелёная зима – это ещё ни�чего, а вот когда белая зима – очень плохо».

Ныне же, за последние 25 непростых лет, появился новый язык, который и языком�то назвать трудно, и уж тем более – языком русским. Это, скажем так, новомосковский стёб. Некоторые называют его ещё арго. Иногда – сленгом.

Стихи начали величать «слоганами», со�брания – «тусовкой», мобильные телефо�ны – «трубой», деньги – «маржой», «баблом» («Где бабла столько наскоблил?»), Россию – «Рашкой», разговор – «базаром» («За базар отвечаешь?»). Переговорить – «перетереть», прозвище – «погоняло», взломать компью�терную защиту – «хакнуть», смех – «ржака», девушка – «скво», она же «гирла», и т.п.

Появились привезённые из Штатов воп�ли восторга «уау!», в бытовом языке пол�ным�полно выражений вроде «я тащусь», «прикольно», «в разы» (вместо традици�онного русского «в несколько раз»), «в чём фишка?», «улётно» и т.д.

Как относиться ко всему этому? И вооб�ще: как относиться к арго – положительно или отрицательно?

Говорят, что такие бурные всплески по�явления новояза обычно совпадают с неста�бильностью в обществе, с тем, что люди, осо�бенно молодые, в поисках выхода из тисков бедности, неудовлетворённости своим по�ложением начинают бунтовать, и всплески эти находят выражение в рождении языка, который поначалу бывает непонятен едва ли не всем, но потом к нему начинают при�выкать. В нынешнее время, говорят, авторы его – «злые внуки перестройки».

Всеобщая компьютеризация – конечно, благое дело, но это «благое дело» внесло се�рьёзную лепту в искажение русского языка. Интернет, как кто�то метко выразился, «ис�пепеляет грамотность».

Очень популярным, например, стало сло�во «превед». У него есть даже своя история.

Один американец – знаток русского языка – решил выпускать газету «Привет», но поле�нился проверить, как правильно пишется это слово, поручил проверку компьютеру. В результате газета вышла под названием «Превед».

Именно компьютер подарил нам памят�ное выражение «каг дила?», звонкое сло�вечко «афтар» (автор). Сегодня в интернете можно встретить такое объявление: «Пишу по�русски. Афтарам просьба не беспокоить».

Я уже не говорю о фактологии, появляю�щейся в интернете: каждый факт из жизни какого�нибудь реального лица или государ�ства надо трижды или четырежды прове�рить, а потом ещё и перепроверить. И всё равно могут быть ошибки. Интернет любит их допускать. А это, между прочим, чревато – какой�нибудь имярек с толстым карманом подаст в суд, и даже если он тысячу раз бу�дет неправ, он тысячу раз выиграет процесс. Поскольку лозунг «Деньги решают всё» ещё никто не отменял.

Трудно было русскому языку сохранить себя, если даже премьер правительства ве�ликой страны Виктор Степанович Черно�мырдин иногда выдавал такие перлы, такие «верлибры», что знатоки�лингвисты, слыша их, замолкали в онемении.

Ну как не вспомнить его знаменитые вы�ражения «хуже водки лучше нет», «здесь вам не тут» и «мы продолжаем то, что уже мно�го наделали»! Ну и самое распространённое, хотя – удивительная вещь – грамотное: «Хо�тели как лучше, а получилось как всегда».

А вот вообще исключительное выраже�ние, по�своему, если хотите, гениальное, автор – всё тот же незабвенный Виктор Степанович: «Мы не можем никому делать в ущерб себе». Оборотистые люди собрали эти запоминающиеся «верлибры» в книжки и, продав их, сколотили неплохой капитал.

У нашего премьера были достойные по�следователи – вице�премьеры. Например, как рассказывают очевидцы, вице�премьер Яров, приехав в Питер на юбилей библио�теки имени Салтыкова�Щедрина, в своём выступлении назвал её библиотекой имени Салтыкова и Щедрина.

В России среди школьников появилось выражение «Баба ЕГЭ». Раньше была ска�зочная Баба�яга, сейчас же есть не менее сказочное нечто – Баба ЕГЭ (мужского ро�да), экзамен, который каждый год с боль�шим трепетом, с удивлением и непонима�нием сдают школьники.

Появились даже коллекционеры перлов, рождённых экзаменуемыми. Вот несколько

фраз из коллекции, собранной доцентом из Иркутска Сергеем Шмидтом.

«Как правильно зарабатывать деньги, описал в книге «Капитал» известный биз�несмен ХХ века Карл Маркс…» Неплохо прошёлся товарищ по Марксу, правда? А главное – в современном духе.

Вот ещё кое�что. «Не каждый пенсио�нер выжил из ума, некоторые много чита�ют». «Если муж не покупает жене колготки, значит, он не исполняет своих супружеских обязанностей». «Наш сосед страдает без�работицей, то есть пьёт. Соседка работает уборщицей. В молодости она ничем не ин�тересовалась, поэтому сейчас одна воспиты�вает двоих детей».

Или такое: «Пьянство – это зло. Нарко�мания – это зло. А чтение – это, конечно, добро, хотя от него тоже болит голова».

И вот итоговая фраза из сочинения од�ного шибко грамотного, «знающего жизнь» человека: «Учителя ходят в школу за зарпла�той, а дети за знаниями».

И так далее.Цитировать произведения будущих «ге�

ниев» можно до бесконечности; для психо�лога такие сочинения, думаю, представляют интерес.

Даже у деятелей культуры, людей интел�лигентных, и у тех возник свой язык, вот ведь как.

Человек – это «чел».Молодой человек, юноша – «крендель».Талантливый молодой человек, вундер�

кинд – «вундерс» или «продвинутый крен�дель».

Неуравновешенный психопат, неврасте�ник, каких в среде искусства немало, – «кекс с крезой».

Репетиция – «репа».Гитара – «лопата».Литература – «литра».Библиотека – «библа».Красивая девушка – «морковка». Деву�

шек ещё зовут «муренами». Всё, видимо, зависит от характера и внешности девушки.

Завзятого хиппи, каковых на улицах на�ших городов появилось немало, называют «олдовым хиппаном»… И так далее. И этот список можно продолжать долго.

За истекшие два десятилетия мы услыша�ли столько новых слов и новых выражений, что потеряли им счёт, видели столько плака�тов, уличных транспарантов, растяжек, бан�неров, где нам чего только ни предлагали, что перестали удивляться. Нам предлагали за сутки стать художниками не хуже како�го�нибудь Шилова, но максимум, что могли делать такие художники (от слова «худо») – баллончиком расписывать заборы непри�личными текстами (забава «кренделей»); нас учили, как правильно мазать мёдом лысину, чтобы выросли волосы, как варить огурцы, чтобы не хрустели во время выпивок на ра�боте, и вообще забивали голову такими тек�стами, из которых часто бывало непонятно, что это – запись шахматной партии или ре�цепт колбасы, приготовленной из синтети�ческих материалов.

Многие под воздействием такой агитации (иначе не назовёшь) приходили к выводу, что ветер дует потому, что деревья качаются.

Есть одна притча о споре ангела и дьявола.Дьявол:– За мной идут миллионы, а за тобой –

единицы.Ангел:– Да, но я веду людей в гору, а ты ведёшь

с горы.Надо отдать должное, многие популяр�

ные российские издания вели и ведут борьбу с новоязом. «Литературная газета», «Слово», «50+», «Литературная Россия», Story, даже областные писательские издания, такие как «Вологодский литератор». Порой они про�сто саркастически наблюдают за продел�ками творцов новояза, появляются статьи «Превед, медвед», «Блюз кренделя и муре�ны», «Типун на вашу задницу» и так далее.

В России более ста народов и народно�стей, у каждого народа – свой язык, своя культура, всё это развивается, живёт, и рус�ский язык в общении является связующим языком. Якуты, буряты, ненцы, чукчи всегда точно знают направление в тундре, в тайге, в горах, никогда не плутают. Когда их спра�шивают, почему это происходит, отвечают:

– Мы всегда помним дверь дома, из ко�торого вышли.

Очень мудрый ответ. Почему не всегда это помнят те, у кого русский язык – родной?

Евангелие от Иоанна начинается слова�ми: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Итак, вначале бы�ло Слово, а Слово – начало языка. Всякий народ любит свой язык и переживает за него. Так и у нас, в России.

У интеллигентных людей вызывает бес�покойство, например, школьное образо�вание, новые программы, которые пре�подносят ученикам. Раз это вызывает беспокойство в обществе, значит, этим надо заниматься. До жалкого минимума сведены уроки литературы, искусственно допускает�ся перекос в оценке литнаследия России, в именах, и глядишь, с таким подходом Бар�кова будут скоро ценить выше Пушкина. А это недопустимо.

Забыта истина, высказанная когда�то ве�ликим мыслителем, философом В.В. Розано�вым: «Книги читаются не для удовлетворения, не для информации, а для изменения души».

Более того, литература, одним из произво�дных составляющих которой является язык, влияет не только на «изменение души», но и на науку, на практику во всех их отраслях, как мне кажется… У одного знаменитого фи�зика, академика и лауреата, автора многих книг, спросили: что нужно сделать, чтобы школьникам привить, на�пример, любовь к физике?

Тот ответил коротко:– Увеличить число уро�

ков по литературе.У нас же частенько дела�

ется наоборот.

Валерий ПОВОЛЯЕВ

МНЕНИЕ

НАСТАВНИКИ

Некоторые частности из жизни родного языка

Как нужно переработать горы простых камней ради драго�ценного самородка, «тысячу

тонн словесной руды единого сло�ва ради», так потребовалось 12 по�колений горных рабочих, прежде чем появился на свет Павел Бажов, который унаследовал вековую му�дрость Урала и каменную верность слову.

В детстве, которое пришлось на 80�е годы XIX века, маленького Павлушу Бажова сверстники окре�стили Колдунковым, так как его фамилия происходит от слова «ба�жить», то есть «ворожить, предска�зывать». Возможно, сверстники ещё тогда почувствовали его «зага�дочность», непохожесть на других. Ведь Павел оказался единственным мальчиком, которому дед Василий на Думной горе «нагадал» судьбу. Дедушка Василий Хмелинин, к ко�торому всей гурьбой мальчишки бе�гали слушать сказки, был впослед�ствии описан и увековечен Бажовым в образе рассказчика, деда Слышко. Павел, словно видевший образы из сказаний своими глазами, их запо�минал и хранил как драгоценность, чтобы поделиться с близкими тем, что сам увидел и услышал.

Как многим состоявшимся и це�леустремлённым людям, в раннем возрасте Бажову повезло с учите�лями. Ещё в земской сысертской школе даровитого мальчика отме�тил учитель Александр Осипович Машуков, поражённый способно�стями Павла и его чтением наизусть стихов Некрасова. Именно здесь Ба�жов знакомится с классической ли�тературой. Он продолжил обучение в Екатеринбургском духовном учи�лище, а затем в Пермской духовной семинарии. Мечтал учиться в уни�верситете, но из�за смерти отца и болезни матери (а по другим сведе�ниям, из�за «политической неблаго�надёжности») этим мечтам суждено было остаться мечтами. Как бы то ни было, после семинарии он приехал

преподавать русский язык в деревню Новосибирской области. Так начи�нается 18�летний период учитель�ства в жизни Бажова.

Несомненно, педагогическая деятельность – одно из призваний Бажова, сравнимое по значимости с его писательским талантом.

Одна из его учениц, Е. Захарова, пишет: «Обладая отзывчивостью, мягкостью характера, внимательно�стью, принципиальностью, готов�ностью прийти на помощь своим ученикам, Бажов стремился воспи�тать эти и другие качества у детей… Занятия проходили интересно. Мы полюбили учителя за то, что он по�сле уроков читал нам стихотворе�ния великих русских поэтов, а на уроках чтения и письма заставлял переписывать коротенькие стихот�ворения Пушкина, Лермонтова». Такие, казалось бы, сухие пред�меты, как правописание, правила грамматики, объяснялись на мно�гочисленных примерах из русской литературы, былин, стихотворений Пушкина, Лермонтова, Крылова, произведений Толстого... Многие ученики отмечают, что именно он привил им любовь к чтению и ли�тературе, а также к педагогической профессии.

Вспоминаются слова другого ве�ликого человека, преданного делу своей жизни, Антуана де Сент�Эк�зюпери: «Не снабжайте детей го�товыми формулами, формулы – пустота, обогатите их образами и картинами, на которых видны свя�зующие нити. Не отягощайте детей мёртвым грузом фактов, обу чите их приёмам и способам, которые помо�гут им постигать… Не учите их, что польза – главное. Главное – возрас�тание в человеке человеческого…» Конечно, это истины, верные для всех. Но не всем удаётся сделать их основой своей жизни...

Другой ученик Павла Петровича, А. Шутов, вспоминает: «Нас, учени�ков, он учил не только грамоте, но

и какую жизнь ожидает русский на�род… Он открывал нам глаза на гря�дущие события… По прошествии многих лет мы узнали, что первый наш учитель был большевиком, но�сившим фамилию Бахеев. Павел Пе�трович был одним из членов парти�занского отряда и принимал участие в борьбе с белыми».

Ещё один «загадочный» факт биографии Павла Бажова: во время Гражданской войны он выполнял роль подпольщика�организатора и красного разведчика. Фамилия в до�кументах «страхового агента» была заменена на Бахеев.

Павел Петрович Бажов не раз по�падал в крайне тяжёлые ситуации: был в тюрьме, два раза его лишали партбилета, перенёс тяжёлую бо�лезнь, но самое страшное – он по�терял всех четырёх сыновей. После гибели последнего сына, Алёши, Ба�жов будто совсем потерял цель жиз�ни. К тому времени ему было 58 лет, и тогда он начал писать – записы�вать сказания, слышанные им в дет�стве и собранные в течение жизни, «чтобы боль свою потушить». По его

признанию, он не знал, что кому�то это будет интересно. Со стороны это выглядело, возможно, и неожи�данно, но для Павла Петровича это было продолжением многолетней работы по собиранию фольклора, разных сказаний.

В этом смысле писательство ста�ло продолжением его наставниче�ской деятельности, только на другом уровне. Ведь в сказах Бажова скрыт глубокий духовный смысл – в них всё подчинено законам высшего ми�ра. В. Лукьянов говорит: «Он впитал в себя Урал, и где�то глубоко внутри кристаллизовалась система чувство�ваний, глубокий внутренний смысл протекающей здесь жизни».

Заметным мотивом в его сказах является момент утраты – все герои платят. Чтобы получить что�то от земли, от природы, надо ей что�то от�дать. За свои утраты Бажов получил от природы (Хозяйки Медной горы?), как он сам считал, свой дар. К 60�м годам выходит первый сборник его сказов – «Малахитовая шкатулка». Последовавшую за этим славу и при�знание можно назвать гомерически�ми. Книги были переведены на сотни языков, его приглашали в Москву, он был необыкновенно популярен.

Но ничто не изменило привычек и скромного образа жизни «сельско�го учителя» – ни поздний расцвет творчества, ни оглушительная слава. Более того, знавшие его люди отме�чают, что он казался «огорчённым», не ожесточившимся, по�прежнему чутким, но печальным. Он жалел, что многие планы ему уже не удаст�ся осуществить. В нём было слиш�ком много горения, которому было тесно в «земных рамках».

Записывание сказаний было и попыткой ухода от непростой ре�альности в особый мир, в котором люди один на один с природой и высшей силой, где все человеческие качества обнажены и видны как на ладони. С помощью этих сказаний он пытался объяснить самому себе

некоторые события в своей жизни, находя в этом утешение и черпая новые силы.

Писательство было лекарством, с которым может сравниться толь�ко природа. Однажды Павел Пе�трович тяжело заболел, и знакомый врач лишь развёл руками, сказав, что ничем помочь ему уже нельзя. Тогда Павел Петрович попросил отнести его на опушку леса, чтобы он мог по�дышать лесным воздухом последний раз. После этого произошло чудо – он поправился вопреки всем меди�цинским прогнозам, благодаря род�ной уральской природе, которая его спасла, дала ему сил.

Очевидно, Павел Петрович нахо�дил на Урале гораздо более ценные сокровища, чем драгоценные кам�ни. Это были отношения с «силами горы», силами высших миров.

До сих пор его сказы окутаны та�инственностью, которая, вероят�но, не скоро с них спадёт. Кто такая Хозяйка Медной горы? Великий Полоз? Бабка Синюшка? Голубая змейка? Однозначно можно сказать одно: в них много того, что называет себя «частью той силы, что вечно хо�чет зла, но вечно совершает благо». Но не меньше и сил самого добра.

Бажов привёл впервые в жанр сказаний кузнеца, простого рабоче�го – не Бога, а реального человека. Простые люди в его сказах часто и оказываются носителями того са�мого добра, а это говорит о том, что многое в руках человека – надо уметь этим грамотно распоряжаться.

Отблески собственного таланта Бажов рассыпал везде. По воспо�минаниям Мариэтты Шагинян, он щедро делился своими открытия�ми, мыслями, как искры рассыпая их повсюду: в личных беседах, пись�мах, статьях…

У него были необычные, боль�шие и лучистые глаза. По расска�зам его дочери Ариадны, глаза его меняли цвет: были то зелёными, то голубыми, то серыми, в зависимо�сти от того, смотрел он на реку, на лес или небо.

В зависимости от того, на чём останавливался взгляд писателя, это приобретало живые черты, одушев�

лялось. Любой камень на Урале хра�нит историю и мудрость веков, надо лишь прислушаться… И Бажов слу�шал: звуки природы, голоса камней, солнца и ветра.

Одним из героев своих сказов Бажов сделал… Ленина. Это было обусловлено не конъюнктурой, а чувствованием особой роли этого че�ловека в общей эволюции общества. Великие Владыки называли Ленина своим братом, а в «Агни Йоге» ска�зано: «Ленин строил страну задолго до того, когда нога коснулась земли. Его луч расширил сознание задол�го до прихода». Ленин назван «по�нимающим последнее слово старых каменных гор», а также он обещает взять «уральское» «на свой ответ», а коли не успеет, передаст «надёжно�му человеку», который всё устроит.

Для Бажова этот вопрос – судьба Урала – ценнее собственной жизни. Незадолго до смерти он признаётся писателям�землякам: «Нам, ураль�цам, живущим в таком краю, кото�рый представляет собой какой�то русский концентрат, представляет собой сокровищницу накопленного опыта, больших традиций, нам надо с этим считаться, это усилит наши позиции в показе современного че�ловека».

По одному из сказов («Дорогое имечко»), нужно встать на гору и крикнуть имя девушки, тогда откро�ются тайны и сокровища горы. Но нужно знать это женское имя. Бажо�ву оно было известно, поскольку он верил в силу своего желания. Верил в то, что уральские самоцветы – это символ духовного богатства России, а через это верил в её великое буду�щее.

«Я очень люблю Москву из окна вагона, который везёт меня на Урал. Земля наша уральская – дивное чу�до. Дома всё есть. А если чего нет, значит, не докопались ещё. Как же всё�таки обидно, что жизнь такая коротенькая!» – говорил писатель и великий учитель П. Бажов, закры�вая крышку Малахитовой шкатулки, в которой всё есть, а если чего нет, значит – не разглядели ещё.

Наталья КАУЛИНА

Затраты на реализацию проекта «Русский глагол» частично покрыты за счёт гранта, предоставленного фондом «Русский мир»

Услышавший мудрость Урала

Павел Бажов

Фёд

ор Е

ВГЕН

ЬЕВ

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 14 МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

«Московский вестник» ведёт Ирина ЛАЗАРЕВА, фото пресс-службы Правительства Москвы

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА ОБРАЗОВАНИЕ

ЕЩЁ КУСОЧЕК!

Власти признали успешным эксперимент по установке в центре города торговых пала�ток нового образца.

Право же, язык не поворачивается назвать стильные мини�магазинчики с колоннами и узорами привычным сло�вом «ларьки».

«Печать», «Мороженое», «Театраль�ные билеты», «Хлеб», «Цветы», «Овощи и фрукты» – этой осенью в Централь�ном административном округе Москвы установлено 129 новых киосков. Прин�цип их размещения прост: украшая го�род и не мешая движению транспорта, обеспечить жителей товарами и услуга�

ми первой необходимости в пешей до�ступности. Сразу предупреждаем: по�ход за пломбиром к ближайшему метро может затянуться на неопределённое время, ведь на встроенных в палатки «Мороженое» мониторах показывают красочные советские мультики в режи�ме non stop! Кроме киосков при участии столичного Департамента торговли и услуг разработаны автолавки – ожида�ется, что мобильные и функциональ�ные торговые объекты под вывесками «Пироги», «Больше Бургеров», «Ещё кусочек» привлекут внимание москви�чей и внешним видом, и содержанием.

«Мы выработали новый дизайн ки�осков, более современных, оснащён�ных всем необходимым торговым обо�рудованием, подключённых к сетям, – рассказал Сергей Собянин. – Это означает, что тем, кто выиграл на аук�ционе это место, уже не нужно ничего дополнительно согласовывать ни с кем из чиновников. Приходит, открывает ключом и начинает работать». Дру�гими словами, предприниматель по�лучает от города готовый объект «под ключ», укомплектованный необходи�мым оборудованием и подключённый к электросетям. Право на торговлю в палатках нового образца было разыгра�но на открытых электронных аукцио�нах, проходивших с мая 2015 года. К слову, число их участников превысило 6 заявок на один лот, а средняя ежеме�сячная ставка аренды по итогам торгов составила около 81 тысячи рублей.

По просьбе предпринимателей срок договора на право торговли увеличен на два года. «Мы заключаем долгосроч�ные договоры на пять лет, что позво�ляет достойно планировать свой биз�нес», – объяснил мэр Москвы. Одно из условий контракта – название киоска должно соответствовать ассортименту реализуемой в нём продукции: напри�мер, под вывеской «Мороженое» нель�зя продавать пиво и сигареты.

Как отметил Сергей Собянин, экс�перимент с готовыми к работе палат�ками в центральной части города под�твердил интерес бизнесменов к такому формату торговли. Поэтому в наступа�ющем 2016 году киоски нового образ�ца появятся во всех остальных округах столицы.

ОБНОВЛЁННАЯ СТАРИНАДо конца года в столице за�вершится реставрация 90 па�мятников архитектуры и ис�кусства.

Об этом сообщил мэр Москвы в ходе осмотра отреставрированно�го Черниговского подворья. В состав комплекса, расположенного в одно�имённом переулке и на Пятницкой улице, входят известные памятники московской церковной архитектуры XVII века – храм Усекновения главы Иоанна Предтечи под Бором с отдель�но стоящей колокольней и храм Свя�тых князя Михаила Черниговского и боярина его Феодора. Кроме них на территории подворья находятся более поздние постройки: трёхэтажный до�ходный дом, возведённый в 1880�х го�дах, двухэтажный дом причта и одно�этажная просфорня. Напомним, эти объекты культурного наследия были возвращены Русской православной церкви в конце прошлого века; бо�гослужения в храмах быстро возоб�новились. В 2010 году по решению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Черниговском подворье разместилась Общецерковная аспи�рантура и докторантура Московской патриархии – учебное заведение по подготовке кандидатов и докторов богословия.

Сергей Собянин назвал рекон�струкцию Черниговского подворья, проходившую с 2012 по 2015 год, успешным примером совместной ра�боты с церковью. «Кроме реставрации памятников восстановлены построй�ки, образующие Черниговское под�ворье, которые стояли рядом. Также благоустроены прилегающие улицы – Ордынка и Пятницкая», – уточнил градоначальник.

Действительно, пешеходная зо�на «Замоскворечье» – Пятницкая с близлежащими улицами и переулка�ми – теперь весьма популярна сре�ди жителей и гостей столицы. Благо�устройство Пятницкой улицы служит примером комплексного подхода к созданию места для прогулок в исто�

рической части Москвы. Проезжая часть улицы была сужена до двух полос движения (с 14,6 до 6,5 метра), а тро�туары, напротив, расширены до шести метров и покрыты гранитом. Частью комфортного пространства для пе�шеходов стало качественное освеще�ние, удобные скамейки и остановки общественного транспорта. А на юж�ном участке улицы, от Садового коль�ца до Климентовского переулка, поя�вилась велодорожка протяжённостью 1,2 километра. Одновременно «похо�рошели» фасады выходящих на Пят�ницкую улицу домов; отреставриро�ваны памятники архитектуры, среди которых уникальный храм священно�мученика Климента папы Римского.

Черниговский переулок – типич�ный московский «кривоколенный», протяжённостью 200 метров, связы�вающий улицу Пятницкую с Большой Ордынкой, – до недавних пор был пе�регружен припаркованными автомо�билями. Концепция создания на его участке, примыкающем к Пятниц�кой улице, пешеходной зоны длиной 78 метров получила название «Тихий белый переулок», или «Городская го�стиная для отдыха и встреч». Поэтому в переулке установлены амфи театр, кадки с растениями и городская ме�бель: деревянные скамьи, кресла, стеллажи для обмена книгами, а ас�фальт выкрашен специальной краской в белый цвет. Кстати, этот необычный проект реализован за счёт бюджетных

средств, полученных от оплаты пар�ковки.

В свою очередь, руководитель Де�партамента культуры города Москвы Александр Кибовский рассказал, что с 2011 по 2015�й объёмы реставрации памятников в столице выросли в де�сятки раз. За пять лет восстановлено около 600 объектов культурного на�следия, в том числе, с учётом прогно�за до конца декабря, 90 памятников в 2015 году. В результате доля памятни�ков, которые находятся в неудовлет�ворительном состоянии и требуют ре�монта, снизилась с 39 до 20%.

ЧТО НА БАЗЕ?Сергей Собянин: «Агрокласте�ры обеспечат цивилизованную торговлю продовольствием в Москве».

Сегодня почти треть свежих продук�тов для жителей столицы реализуется через агрокластер «Фуд Сити». Чтобы лично убедиться в этом, градоначаль�ник посетил оптово�розничный про�довольственный центр на Калужском шоссе. «Чуть больше года назад запу�стили агрокластер «Фуд Сити», – со�общил Сергей Собянин. – Учитывая опыт развития подобных агрокластеров в Мадриде, Париже, Берлине, вернули цивилизованную оптовую и мелкооп�товую торговлю для общепита, ресто�ранов, небольших магазинов Москвы. И этот формат оказался крайне вос�требованным». В перспективе в городе планируется создание ещё нескольких подобных объектов.

Мясо и рыба, овощи и фрукты, ба�калея и молочные продукты – «Фуд Сити» рассчитан на 700 тысяч тонн продовольствия в год, что составляет 30% от общей потребности столично�го мегаполиса. Товары в агрокластер поставляют 52 сельскохозяйственных субъекта РФ и 26 зарубежных партнё�ров. На участке площадью 91 гектар всё находится под контролем – и санитар�ное состояние съестных припасов, и их цены. Сегодня в состав «Фуд Си�ти» входят торговый комплекс, опто�вые склады и десяток кросс�доков для краткосрочного хранения продоволь�ствия. На территории имеются стоянка для грузового автотранспорта и пере�хватывающая парковка; в ближайшее время здесь откроется таможенный пост. Кроме того, ведётся строитель�ство складского комплекса и складско�го терминала, офисно�делового центра и гостиничного комплекса.

Мэр Москвы назвал агрокластер на Калужском шоссе реальным работаю�щим механизмом обеспечения продо�вольственной безопасности города и выразил надежду, что дальнейшее раз�витие «Фуд Сити» сделает торговлю ещё более цивилизованной и будет влиять на формирование и динамику цен.

Напомним, по поручению Сергея Собянина работа над созданием агро�кластеров – крупных центров оптовой и мелкооптовой торговли продоволь�ствием, ставших полноценной заме�ной овощным базам, – началась в ме�гаполисе несколько лет назад. В 2014 году законом «О продовольственной безопасности города Москвы» были определены основные функции аг�ропродовольственного кластера в си�стеме продовольственного снабжения столицы. Задача агрокластеров – обе�спечить свободный доступ к свежей продукции для несетевых магазинов, ресторанов и других некрупных по�требителей (торговые сети, как пра�вило, создают собственные логисти�ческие центры).

СПРАШИВАЙТЕ – ОТВЕЧАЕМ!Общественная приёмная Департамента об�разования города Москвы теперь работает по новому адресу.

Новое помещение общественной приёмной Департа�мента образования на улице Красная Пресня, д. 9, стр. 2, полностью оборудовано для визитов граждан с ограни�ченными возможностями здоровья.

Общественная приёмная открыта для посетителей с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в пятницу – с 9.00 до 16.00, с перерывом на обед с 12.00 до 13.00. Порядок обращения физических и юридических лиц в Департа�мент образования опубликован на сайте http://dogm.mos.ru/obr/reception/. Для записи на приём к руководителю ведомства необходимо предварительно подать заявление.

Более подробная информация – по телефону: 8 (495) 366�66�80.

БОЛЕЗНЬ ЛЕГЧЕ ПРЕДУПРЕДИТЬВ следующем году столичные школы органи�зуют для родителей учащихся курсы профи�лактики ВИЧ и СПИДа.

Как сообщила председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова, профилактические лекции плани�руется проводить в формате школьных родительских со�браний, с участием психологов и сотрудников профиль�ных центров. «У нас есть образовательная программа по профилактике ВИЧ, и мы хотим доносить эту информа�цию до детей – в том числе через родителей, – пояснила депутат МГД. – Таким образом, мы убьём двух зайцев: родители сами получат много полезных знаний и смогут передать их своим детям. И мы их научим, как это пра�вильно делать».

Проект разрабатывается совместно со специалистами Департамента образования города Москвы. Организато�ры планируют охватить занятиями на тему профилактики опасной болезни все школы столицы.

«ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРЕМЕНА»Московских педагогов приглашают принять участие в одноимённом конкурсе на лучшее произведение малой формы.

Конкурс творческих работ, приуроченный к Году ли�тературы, стартовал 1 ноября этого года и продлится до 15 января 2016�го. По информации пресс�службы Департа�мента образования, участником состязания может стать любой преподаватель – нужно лишь отправить стихи или прозу на электронный адрес vestnik@mosmetod.ru. Тема и сюжет произведений зависят лишь от фантазии автора.

Организаторы конкурса «Литературная перемена» – редакция журнала «Вестник московского образования» совместно с Городским методическим центром. В конце января финалистам и победителям вручат сертификаты и памятные призы, а лучшие конкурсные работы опубли�куют в «Вестнике московского образования» и на сайте Городского методического центра Департамента образо�вания Москвы.

ТРАДИЦИОННОЕ С ЭЛЕКТРОННЫМНа семинаре в Департаменте образования обсудили особенности смешанного обучения в столичных школах.

Суть смешанной формы обучения заключается в ис�пользовании технологий дистанционного образования в качестве поддержки традиционного очного учебного про�цесса. Опыт московских школ в этом направлении пока невелик, но уже есть положительные результаты. О пер�спективах смешанного обучения шла речь на онлайн�семи�наре, посвящённом внедрению и эксплуатации инфор�мационных систем.

Наталья Андреева – руководитель центра смешанного обучения Московского городского психолого�педагоги�ческого университета – перечислила преимущества так называемого гибридного обучения: «Во�первых, мы осво�бождаем учителя от рутины, во�вторых, ученик получает обратную связь. В�третьих, развивается мотивация ребён�ка, в�четвёртых, ограничены возможности списывания; в�пятых, это контроль. И конечно, мы видим результат персонализации обучения».

Педагоги гимназии № 1576 рассказали о том, как ре�ализуется смешанное обучение в их учебном заведении. К примеру, учитель физики Нелли Шишкова работает по модели «перевёрнутого класса», которая подходит только старшеклассникам: «В школе мы только отрабатываем пройденный материал, а дома ребята изучают теорию и делают тренировочные тесты. Плюсы в том, что дети учат�ся работать в команде и принимать совместные решения. В группе обязательно находится человек, который понял задание и смог объяснить его другим, поэтому общее чис�ло «неуспешных» учеников в классе значительно снижа�ется». А Марианна Лазуткина использует на занятиях по математике с младшими школьниками совершенно другую форму смешанного обучения – модель «ротация станций»: в классе дети работают с компьютером, а дома выполняют традиционные домашние задания. «Принци�пиальные отличия нашей работы – это гибкость и дина�мическое формирование групп: за 45 минут урока трижды сменяется деятельность учащихся, а также место и состав «рабочей группы», – объяснила учительница. Среди пре�имуществ такой модели она выделила возможность под�строиться под темп каждого ученика за счёт вариативно�сти заданий, подбора групп и обратной связи.

«Эти дети успешны во всём. Мы видим это по тому, как они занимаются, – не только на тех занятиях, где исполь�зуется смешанное обучение, но и на других», – подвела итог директор школы № 9 Ирина Сахарова.

СТОЛИЦА В ЦИФРАХ

Более 23 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны получают в эти дни денежные подарки к 74�й годовщине Битвы под Москвой.

Об этом сообщил столичный мэр Сергей Собянин: «В прошлом году размер выплат составил 3 тысячи руб лей, в этом году я предлагаю увеличить эти вы�платы до 5 тысяч рублей. Численность ветеранов, к сожалению, с каждым годом уменьшается, а тарифы

и цены растут. Поэтому мне кажется вполне возмож�ным увеличить эту сумму». Из бюджета столицы на соответствующие расходы выделено более 70 милли�онов рублей. Градоначальник заблаговременно дал поручение подготовить необходимые документы, подчеркнув, что его решение не повлечёт за собой нежелательных финансовых, политических или со�циальных последствий.

В ноябре�декабре 2015 года единовременную ма�териальную помощь получают не только участники обороны Москвы, но и другие ветераны Великой Оте чественной войны, живущие в столице, – всего 23 665 человек. Напомним, каждый год правитель�

ство города устанавливает размер традиционных вы�плат по случаю годовщины начала контрнаступления советских войск в Битве под Москвой.

5 организаций и 15 проектов были представлены в номинации «Государство и общество» престижной «Премии Рунета», а победителем стал проект «Ак�тивный гражданин». Как сообщили в пресс�служ�бе сервиса электронных референдумов, эта нацио�нальная премия присуждается за вклад в развитие российского сегмента сети интернет; лауреатами в номинации «Государство и общество» становятся государственные и некоммерческие проекты и ор�ганизации, а также средства массовой информации и ресурсы, развивающие социальную составляющую Рунета, общественно значимые и государственные ресурсы.

Списки претендентов на победу были сформи�рованы по итогам голосования членов Экспертного клуба – открытого сообщества, насчитывающего бо�лее 1 тысячи профессионалов; затем Экспертный со�вет выбрал по три равноправных лауреата в каждой номинации. Кроме «Активного гражданина» награ�ды в номинации «Государство и общество» получи�ли Единый портал госуслуг и проект онлайн�кино�театра и Всероссийского общества глухих «Кино равного доступа». Кроме того, оргкомитет прису�дил специальную награду Федеральной налоговой службе России.

Наградой всех участвующих в проекте москви�чей назвала премию Рунета председатель столично�го Комитета государственных услуг, куратор проекта «Активный гражданин» Елена Шинкарук. Министр правительства Москвы, руководитель Департамен�та информационных технологий Артём Ермолаев, в свою очередь, сообщил, что сейчас в проекте уча�ствуют 1,2 миллиона пользователей, и выразил на�дежду на дальнейшее увеличение числа «активных граждан».

За полтора года работы мобильное приложение для проведения голосований приобрело большую популярность. В 2014 году проект получил премию CNews AppWARDS в номинации «Лучшее мобиль�ное приложение для госсектора», в 2015�м «Актив�ный гражданин» был признан лучшим приложением в международных премиях Best m�Government Service

Award и SABRE Awards EMEA 2015, стал победителем российского конкурса «Рейтинг Рунета» и лауреатом Digital Communication AWARDS�2015. Проект входит в топ�50 социальных мобильных приложений мира.

15 лет в столице функционирует Центр содействия семейному воспитанию (ЦССВ) «Соколёнок», ког�да�то ставший правопреемником специализирован�ного дома ребёнка № 7 для ВИЧ�инфицированных детей�сирот.

Всё это время сотрудники центра заботятся о бро�шенных мамами малышах, в том числе и с тяжёлым диагнозом, стараясь найти для них семьи. Их усилия приносят заметные плоды: как рассказал директор ЦССВ «Соколёнок» Виктор Крейдич, с 2000 года в это учреждение поступило 509 детей (в том числе 113 ВИЧ�положительных), из них 400 ребятишек, вклю�чая 78 ВИЧ�положительных, уже обрели приёмных родителей.

На сегодняшний день единственное в Москве специализированное учреждение для ВИЧ�инфи�цированных сирот состоит из трёх подразделений: подразделения комплексной реабилитации, где вре�менно проживают дети, оставшиеся без попечения родителей; подразделения социальной работы и со�провождения семей, а также подразделения содей�ствия семейному устройству. Готовы ли взрослые принять ребёнка на воспитание? Каковы различные формы семейного устройства? Как помочь малышу адаптироваться в новой семье? Об этом и многом дру�гом москвичи, которые решили усыновить таких ма�лышей, узнают на занятиях в Школе приёмных роди�телей при ЦССВ «Соколёнок». Опытные социальные педагоги и психологи помогают семьям преодолевать трудности, организуют досуговые мероприятия, ока�зывают поддержку родителям в процессе воспитания ребёнка на разных этапах его взрос ления.

«Кроме самого дома ребёнка у нас работают служба сопровождения кровной семьи, служба сопровожде�ния приёмной семьи и Школа приёмных родителей, где проходят занятия для кандидатов в усыновители и для тех, кто взял ребёнка в семью, – уточнил Виктор Крейдич. – Если вы хотите усыновить ребёнка, пер�вое, что вы должны сделать, – обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства, где вам разъяснят, какие необходимо собрать документы».

ПО

РТ

ФЕ

ЛЬ

«Л

Г»

ИС

ТО

КИ

ВО

ЕН

НО

ГО

ПР

ОФ

ЕС

СИ

ОН

АЛ

ИЗ

МА

Кон

стан

тин

Ми

хай

лови

ч бы

л од

ни

м и

з н

аи�

боле

е п

одго

товл

енн

ых

в во

енн

ом о

тнош

ени

и

пи

сате

лем

, глу

боко

зн

авш

им

вое

нн

ое д

ело,

при

�ро

ду в

оен

ног

о и

скус

ства

и о

собе

нн

о ег

о м

орал

ь�н

о�п

сихо

логи

ческ

ие

асп

екты

. Всё

, что

им

нап

и�

сан

о о

вой

не,

как

пра

вило

, отл

ича

ется

глу

боки

м

про

фес

сион

али

змом

. Его

би

огра

фы

объ

ясн

яют

это

тем

, что

он

рос

и в

осп

иты

валс

я в

сем

ье к

адро

�во

го о

фи

цер

а, в

вое

нн

ой с

реде

. Сам

Кон

стан

тин

М

иха

йло

вич

не

раз

гово

рил,

что

наш

а ар

ми

я с

мол

оды

х ле

т сд

елал

ась

для

нег

о ро

дны

м д

омом

, а

люди

это

й а

рми

и с

тали

сам

ым

и б

лизк

им

и д

ля е

го

серд

ца

людь

ми

. Осо

бен

но

теп

ло и

про

ни

кнов

ен�

но

он п

иса

л о

бесп

окой

ной

арм

ейск

ой ж

изн

и,

ком

анди

рах

и и

х се

мья

х в

поэ

ме

«Ива

н д

а М

а�рь

я». С

овсе

м е

щё

мол

оды

м ч

елов

еком

Си

мон

ов

учас

твов

ал в

бое

вых

дей

стви

ях п

од Х

алхи

н�Г

о�ло

м.

Неп

осре

дств

енн

о п

еред

вой

ной

два

жды

уч

илс

я н

а ку

рсах

вое

нн

ых

корр

есп

онде

нто

в п

ри

Вое

нн

ой а

каде

ми

и и

мен

и М

.В. Ф

рун

зе и

Вое

н�

но�

пол

ити

ческ

ой а

каде

ми

и.

Всё

это

, к

он

ечн

о,

сыгр

ало

сво

ю р

оль

. Н

о ос

обен

но

боль

шое

зн

ачен

ие

для

пос

тиж

ени

я гл

уби

н в

оен

ног

о де

ла и

мел

о то

обс

тоят

ельс

тво,

чт

о он

нео

быча

йн

о м

ног

о ви

дел

во в

рем

я во

й�

ны

. Д

аже

сам

ые

акти

вны

е уч

астн

ик

и в

ойн

ы

им

ели

воз

мож

нос

ть в

иде

ть в

ойн

у н

а то

м и

ли

ин

ом у

част

ке и

ли н

апра

влен

ии

. При

чём

буд

учи

в

пос

тоян

ном

нап

ряж

ени

и, п

огло

щён

ны

е св

о�и

ми

дел

ами

по

под

гото

вке

и в

еден

ию

бое

вых

дей

стви

й,

они

не

всег

да и

мел

и в

озм

ожн

ость

вд

умы

вать

ся в

о вн

утре

нн

ие

пер

ежи

ван

ия

лю�

дей

и г

лубо

ко о

смы

сли

вать

всё

про

исх

одящ

ее.

Пол

ожен

ие

воен

ног

о ко

ррес

пон

ден

та,

да е

щё

тако

го а

кти

вног

о, д

еяте

льн

ого

и н

аблю

дате

ль�

ног

о, к

ак С

им

онов

, соз

дава

ло в

это

м о

тнош

е�н

ии

вес

ьма

ши

рок

ие

возм

ож

но

сти

. Х

оро

шо

изв

естн

о и

под

твер

жде

но

очев

идц

ами

и д

оку�

мен

таль

но,

что

в и

юле

194

1 г.

он

бы

л п

од М

о�ги

лёво

м в

час

тях

172�

й с

трел

ков

ой д

иви

зии

, к

отор

ая в

ела

тяж

ёлы

е об

орон

ите

льн

ые

бои

и

про

рыва

лась

из

окру

жен

ия.

(Эти

дн

и о

н с

чита

л са

мы

ми

пам

ятн

ым

и з

а вс

ё вр

емя

вой

ны

и з

аве�

щал

раз

веят

ь св

ой п

рах

им

енн

о в

эти

х м

еста

х.)

Во

врем

я бо

ёв в

Кры

му

он б

ыл

в ц

епях

кон

т р �

атак

ующ

их

пех

оти

нц

ев, у

част

вова

л в

боев

ом п

о�хо

де п

одво

дной

лод

ки. Н

а да

лёко

м С

евер

е вм

есте

с

разв

едчи

кам

и в

ыса

жи

валс

я в

тылу

вра

га, п

ри�

ходи

лось

ем

у бы

вать

и с

реди

защ

итн

ико

в О

дес�

сы, С

тали

нгр

ада,

в п

еред

овы

х ча

стях

: во

врем

я К

урск

ой б

итв

ы, Б

елор

усск

ой о

пер

аци

и, в

зав

ер�

шаю

щи

х оп

ерац

иях

по

осво

бож

ден

ию

Чех

осло

�ва

кии

, Пол

ьши

и в

зяти

ю Б

ерли

на

и в

о м

ног

их

друг

их

мес

тах,

где

про

исх

оди

ли р

ешаю

щи

е со

�бы

тия.

Си

мон

ов б

ыл

одн

им

из

пер

вых,

кто

нач

ал

по

сле

вой

ны

тщ

ател

ьно

е и

зуче

ни

е тр

оф

ей�

ны

х до

кум

енто

в н

емец

ко�ф

аши

стск

ой а

рми

и.

Им

про

веде

ны

дли

тель

ны

е и

обс

тоят

ельн

ые

бесе

ды с

мар

шал

ами

Жук

овы

м,

Ко

нев

ым

и

друг

им

и м

но

го в

оев

авш

им

и л

юдь

ми

. Н

ема�

ло,

види

мо

, сд

елал

для

обо

гащ

ени

я п

иса

те�

ля к

онкр

етн

ым

оп

ыто

м в

ойн

ы г

енер

ал а

рми

и

Жад

ов, с

кот

оры

м о

н о

чен

ь др

ужи

л. О

гром

ное

к

оли

чест

во ф

акто

в и

жи

вых

впеч

атле

ни

й о

ва

жн

ейш

их

собы

тиях

вой

ны

пол

учен

о и

з об

�ш

ирн

ейш

ей п

ереп

иск

и. С

им

онов

оче

нь

высо

�к

о ц

ени

л эт

от и

сточ

ни

к о

пы

та и

бук

валь

но

в п

осле

дни

е дн

и ж

изн

и в

ыш

ел с

пре

длож

ени

ем

орга

ни

зова

ть с

бор

и х

ран

ени

е вс

ех н

еоп

убли

�ко

ван

ны

х во

спом

ин

ани

й,

расс

казо

в и

наи

бо�

лее

хара

кте

рны

х п

исе

м у

част

ни

ков

вой

ны

. К

сож

ален

ию

, эт

о п

редл

ожен

ие

не

было

пол

но�

стью

реа

лизо

ван

о.

Пос

ле п

ребы

ван

ия

на

фро

нте

в п

ервы

е дн

и

вой

ны

Си

мон

ов в

сво

их

днев

ни

ках

зап

иса

л:

«Эт

и дв

е не

дели

вой

ны, к

отор

ые

были

так

не

по�

хож

и на

всё

, о ч

ём м

ы д

умал

и ра

ньш

е. Н

аст

ольк

о не

пох

ожи,

чт

о м

не к

азал

ось:

я и

сам

уж

е т

епер

ь не

так

ой, к

аким

уез

жал

24

июня

из

Мос

квы

».А

так

их

дней

бы

ло 1

418,

и,

пер

еби

рая

их

в п

амят

и, п

иса

тель

пер

епла

вил

в св

оих

чувс

твах

и

мы

слях

уви

ден

ное

и п

ереж

ито

е к

ак и

м с

а�

ми

м,

так

и т

ыся

чам

и у

част

ни

ков

вой

ны

. О

н

про

дела

л ги

ган

тск

ую р

або

ту п

о и

зуче

ни

ю и

гл

убок

ому

осм

ысл

ива

ни

ю о

пы

та в

ойн

ы и

мен

�н

о с

этой

точ

ки з

рен

ия.

Он

не

при

укра

ши

вал

вой

ну,

ярк

о и

обр

азн

о п

оказ

ал е

ё су

ровы

й л

ик:

Тот

сам

ый

длин

ный

день

в г

оду

С е

го б

езоб

лачн

ой п

огод

ойН

ам в

ыда

л об

щую

бед

уН

а вс

ех, н

а вс

е че

ты

ре г

ода.

Она

так

ой в

дави

ла с

лед

И с

тол

ьких

наз

емь

поло

жил

а,Ч

то

двад

цат

ь ле

т и

три

дцат

ь ле

тЖ

ивы

м н

е ве

рит

ся, ч

то

жив

ы…

Осо

бен

но

яр

ко

е о

тоб

раж

ени

е во

йн

ы н

а�ш

ло в

ун

ика

льн

ых

с то

чки

зре

ни

я п

равд

иво

го

восп

рои

звед

ени

я ф

рон

товы

х за

пи

сках

«Р

аз�

ны

е дн

и в

ой

ны

». Ч

ита

я та

ки

е гл

убо

ко

пр

о�

ни

кн

овен

ны

е св

иде

тель

ства

, да

же

вида

вши

е ви

ды у

част

ни

ки в

ойн

ы о

бога

щаю

т се

бя н

овы

�м

и н

аблю

ден

иям

и и

бол

ее г

лубо

ко

осм

ысл

и�

ваю

т м

ног

ие,

каз

алос

ь бы

, хо

рош

о и

звес

тны

е со

быти

я. Н

есм

отря

на

давн

ость

вре

мен

и,

пе�

ред

нам

и о

чен

ь ж

иво

и к

ак б

ы з

анов

о во

зни

�ка

ют

суро

вые

дни

вой

ны

со

всем

и с

лож

ны

ми

и

про

тиво

речи

вым

и ч

увст

вам

и, к

отор

ые

мы

не

раз

пер

ежи

вали

, но

ни

когд

а н

е см

огли

бы

вы

�ра

зить

так

ярк

о и

убе

дите

льн

о, к

ак э

то с

дела

л К

онст

анти

н С

им

онов

. Так

оп

иса

ть б

ои в

рем

ён

Вел

ик

ой О

тече

стве

нн

ой в

ойн

ы м

ог л

иш

ь че

�ло

век,

кот

оры

й н

е то

лько

сам

про

шёл

все

эти

тя

жёл

ые

исп

ыта

ни

я, н

о и

обл

адал

осо

бой

пси

�хо

логи

ческ

ой

наб

люда

тель

но

стью

и р

едк

им

да

ром

обр

азн

ого

восп

рои

звед

ени

я че

лове

че�

ски

х м

ысл

ей и

чув

ств,

отл

ича

ющ

им

нас

тоящ

е�го

пи

сате

ля о

т об

ычн

ого

чело

века

, пус

ть д

аже

очен

ь вд

умчи

вого

и м

ног

о ви

давш

его.

Кон

ечн

о, н

е вс

ё ем

у в

равн

ой с

теп

ени

хо�

рош

о уд

авал

ось,

бы

ли и

отд

ельн

ые

неу

дачи

. Н

о гл

авн

ое,

что

им

соз

дан

о, ч

то х

арак

тери

зу�

ет е

го т

ворч

еств

о, о

стан

ется

нав

сегд

а и

буд

ет

служ

ить

доб

рую

слу

жбу

нар

оду

наш

ему

и е

го

во ор

ужён

ны

м с

ила

м. Э

тим

гла

вны

м в

тво

рче�

стве

Кон

стан

тин

а С

им

онов

а бы

ло у

твер

жде

�н

ие

в ли

тера

туре

и в

жи

зни

иде

й з

ащи

ты О

тече

�ст

ва и

глу

боко

го п

они

ман

ия

пат

риот

иче

ског

о и

вои

нск

ого

долг

а.В

«Ж

ивы

х и

мёр

твы

х» с

тары

й р

абоч

ий

Поп

�ко

в, с

ожал

ея, ч

то н

е вс

ё у

Кра

сной

арм

ии

ест

ь,

чем

у н

адо

быть

, гов

ори

т: «

Да

я бы

на

сам

ый

край

�ни

й сл

учай

и э

ту

квар

тир

у от

дал,

в о

дной

бы

ком

�на

те

прож

ил, я

бы

на

вось

муш

ке х

леба

, на

бала

н�де

, как

в гр

ажда

нску

ю, ж

ил, т

ольк

о бы

у К

расн

ой

Арм

ии в

сё б

ыло

…»

Это

т и

под

обн

ые

мал

еньк

ие

эпи

зоды

как

нел

ьзя

лучш

е п

еред

ают

нас

трое

ни

е бо

льш

ин

ства

сов

етск

их

люде

й, п

редо

пре

дели

в�ш

ее и

х ст

ойко

сть

и м

ужес

тво

в го

ды в

ойн

ы.

Так

их

эпи

зодо

в б

ыл

о н

емал

о,

и о

ни

за�

став

ляю

т к

ажды

й р

аз з

адум

ыва

ться

, п

ри к

а�к

их

об

сто

ятел

ьств

ах,

как

им

пут

ём б

ыло

до

�ст

игн

уто

так

ое

восп

ита

ни

е н

ашей

ар

ми

и и

н

аро

да. С

вой

вк

лад

в эт

о д

ело

вн

если

и н

аша

ли

тер

атур

а, и

иск

усст

во.

Тр

удн

о п

ерео

це�

ни

ть,

как

ое

вли

яни

е н

а м

оло

дое

по

ко

лен

ие

тех

лет

ок

азал

и п

ро

изв

еден

ия

Сер

афи

мо

ви�

ча,

Фур

ман

ова

, О

стр

овс

ко

го,

Але

ксе

я Т

ол�

сто

го, Ш

оло

хова

, Фад

еева

, Гай

дара

и д

руги

х вы

даю

щи

хся

пи

сате

лей

. Под

неп

осре

дств

ен�

ны

м в

лиян

ием

эти

х за

меч

ател

ьны

х п

иса

те�

лей

, поэ

тов,

дея

теле

й и

скус

ства

вос

пи

тыва

л�ся

и с

кла

дыва

лся

как

пи

сате

ль и

Ко

нст

анти

н

Си

мо

но

в. О

н в

сегд

а с

теп

лото

й о

тзы

валс

я о

б А

рк

ади

и Г

айда

ре.

В и

х ж

изн

и и

тво

рч

еств

е м

но

го о

бщ

его

. Г

айда

р п

оги

б с

ред

и т

ех л

уч�

ши

х н

аши

х лю

дей

, ко

торы

е п

ервы

ми

при

ня�

ли н

а се

бя у

дар

враг

а и

защ

ищ

али

Ро

дин

у н

а са

мы

х п

еред

овы

х её

руб

ежах

. И

нес

луча

йн

о се

годн

я те

, к

ого

не

устр

аива

ет н

аша

По

беда

в

Вел

ик

ой

Оте

чест

вен

но

й в

ой

не,

пы

таю

тся

оп

ор

оч

ить

это

го з

амеч

ател

ьно

го п

иса

тел

я.

Пр

авда

, н

емал

о п

осп

осо

бст

вова

ли

это

му

и

нек

ото

рые

член

ы е

го с

емьи

.

Си

мон

ов с

чита

л, ч

то о

каза

лся

в ж

ивы

х сл

у�ча

йн

о и

дол

жен

бы

л ос

тать

ся т

ам, г

де п

олег

ли в

п

ервы

е дн

и в

ойн

ы л

учш

ие

наш

и с

олда

ты. В

от в

та

ких

жи

знен

ны

х об

стоя

тель

ства

х п

рои

сход

и�

ло ф

орм

иро

ван

ие

Кон

стан

тин

а С

им

онов

а ка

к во

енн

ого

пи

сате

ля,

кото

рого

на

Зап

аде

част

о н

азы

ваю

т «р

усск

им

Хем

ин

гуэе

м».

ТВ

ОР

ЧЕ

СТ

ВО

, СЛ

ИТ

ОЕ

С

ЖИ

ЗН

ЬЮ

НА

РО

ДА

И А

РМ

ИИ

Си

мон

ов ж

иво

отк

лик

ался

на

все

важ

ней

�ш

ие

собы

тия

в ж

изн

и н

ашей

стр

аны

и в

оору

�ж

ённ

ых

сил.

Сра

зу п

осле

гра

жда

нск

ой в

ойн

ы в

И

спан

ии

поя

вляе

тся

пье

са «

Пар

ень

из

наш

его

горо

да».

В с

озн

ани

и п

иса

теля

не

укла

дыва

ется

м

ысл

ь о

гибе

ли в

Исп

ани

и М

ате

Зал

ка (г

енер

а�ла

Лук

ача)

– а

нти

фаш

ист

а, б

ойц

а. В

сти

хотв

о�ре

ни

и «

Ген

ерал

» С

им

онов

гов

ори

л: «

Пок

а ещ

ё в

небе

исп

анск

ом /

Гер

ман

ские

пт

ицы

вид

ны,

/Н

е ве

рьт

е: н

и пи

сьм

а, н

и сл

ухи

/ О

см

ерт

и ег

о не

верн

ы».

Идё

т В

ели

кая

Оте

чест

вен

ная

, а ж

изн

ь п

ро�

долж

аетс

я, р

абот

ают

теат

ры,

но

нет

ни

одн

ой

пье

сы о

том

гла

вном

, чем

жи

вут

в эт

от п

ери

од

сове

тски

е лю

ди. С

им

онов

бук

валь

но

ист

язае

т

себя

, раб

отая

поч

ти к

ругл

ым

и с

утка

ми

, и в

уди

�ви

тель

но

коро

тки

е ср

оки

соз

даёт

пье

су «

Рус

�ск

ие

люди

». С

тихо

твор

ени

е «Ж

ди м

еня»

вы

ра�

зило

сок

рове

нн

ые

мы

сли

ми

лли

онов

лю

дей

о

любв

и, п

реда

нн

ости

и в

ере

в п

обед

у. П

од в

пе�

чатл

ени

ем С

тали

нгр

адск

ого

сраж

ени

я п

ояв�

ляет

ся п

овес

ть «

Дн

и и

ноч

и».

В п

осле

воен

ны

е го

ды С

им

он

ов

пи

шет

, к

ак о

н г

ово

рил,

сво

й

глав

ны

й в

оен

ны

й р

оман

– т

рило

гию

«Ж

ивы

е и

мёр

твы

е»,

где

в уб

еди

тель

ной

худ

ожес

твен

�н

ой ф

орм

е ра

скры

ваю

тся

глуб

ин

ны

е и

сток

и и

«с

екре

ты»

того

, п

очем

у со

лдат

ами

не

рож

да�

ютс

я и

как

нел

егк

о п

рои

сход

ит

стан

овле

ни

е н

асто

ящи

х во

ин

ов.

Ин

огда

Кон

стан

тин

а М

иха

йло

вича

обв

и�

нял

и в

нек

отор

ой п

осп

ешн

ости

и д

аже

в ав

ан�

гард

изм

е. И

лья

Сел

ьви

нск

ий

ещ

ё до

во

йн

ы

гово

рил:

«С

им

онов

– э

то к

акой

�то

ком

бай

н».

Н

о ли

тера

турн

ая о

пер

ати

внос

ть о

пре

деля

лась

ст

рем

лен

ием

жи

ть о

дной

жи

знью

с н

арод

ом и

ег

о ар

ми

ей, б

ыть

не

толь

ко п

иса

теле

м, н

о и

ак�

тивн

ым

уча

стн

ик

ом п

рои

сход

ящи

х со

быти

й.

Ест

ь п

иса

тели

, ко

торы

е до

си

х п

ор г

орде

ливо

ж

дут,

ког

да д

ист

анц

ия

врем

ени

наб

ерёт

нуж

�н

ые

для

ни

х ра

змер

ы и

мож

но

буде

т о

всех

дел

ах

вой

ны

суд

ить

бол

ее о

бъек

тивн

о и

без

оши

боч�

но.

Мож

ет б

ыть

, со

врем

енем

поя

вятс

я п

рои

з�ве

ден

ия,

кот

оры

е ещ

ё гл

убж

е и

убе

дите

льн

ее

восп

рои

звед

ут с

обы

тия

Вел

ико

й О

тече

стве

н�

ной

. Н

о ж

изн

ь н

е ж

дёт.

В т

ой о

бста

нов

ке,

в

кото

рой

мы

жи

вём

, ос

таю

тся

акту

альн

ым

и и

, бо

лее

того

, ст

ано

вятс

я вс

ё бо

лее

сло

жн

ым

и

зада

чи о

бес

печ

ени

я о

бо

ро

нн

ой

без

оп

асн

о�

сти

Рос

сии

. Пос

ледн

ие

собы

тия

на

Бли

жн

ем

Вос

ток

е, в

Си

рии

наг

лядн

о св

иде

тель

ству

ют

об э

том

. Тем

бол

ее ч

то у

нас

поя

вили

сь б

оль�

ши

е и

зъян

ы в

пат

риот

иче

ском

вос

пи

тан

ии

. И

нек

отор

ые

изв

естн

ые

общ

еств

енн

ые

деят

ели

за

явля

ют:

«Е

сли

нап

адут

ки

тай

цы

или

вье

т�н

амц

ы, п

ойду

защ

ищ

ать

стра

ну,

а е

сли

при

дут

нат

овц

ы,

буду

вст

реча

ть и

х с

цве

там

и».

Как

ран

ьше,

так

и т

епер

ь вс

яки

й ч

естн

ый

п

иса

тель

�пат

риот

не

мож

ет н

е п

они

мат

ь, ч

то

нел

ьзя

стоя

ть в

сто

рон

е от

реш

ени

я эт

их

важ

�н

ейш

их

зада

ч, с

вяза

нн

ых

с бе

зоп

асн

ость

ю н

а�ш

ей Р

оди

ны

. В

све

те э

того

так

наз

ыва

емы

й

аван

гард

изм

Си

мон

ова

мож

ет с

луж

ить

ли

шь

хоро

ши

м п

рим

ером

. И

воп

рос

этот

не

чист

о ли

тера

турн

ый

, он

вес

ьма

знач

им

ый

как

в о

б�щ

еств

енн

ом,

так

и г

осуд

арст

вен

ном

отн

оше�

ни

и.

В н

аше

смут

ное

вре

мя,

ког

да с

амы

е св

яты

е и

нез

ыбл

емы

е дл

я н

орм

альн

ого

общ

еств

а п

о�н

яти

я, в

то

м ч

исл

е и

дея

защ

иты

Оте

чест

ва,

ин

огд

а п

ыта

ютс

я п

ост

ави

ть п

од

сом

нен

ие,

зн

ачи

тель

но

тр

удн

ее р

ешат

ь о

бор

он

ны

е за

�да

чи,

и в

ся р

або

та п

о п

одг

ото

вке

мо

лодё

жи

дл

я сл

ужбы

в в

оору

жён

ны

х си

лах

долж

на

быть

бо

лее

глуб

окой

, арг

умен

тиро

ван

ной

и у

беди

�те

льн

ой.

И в

это

й в

ажн

ой

и м

но

гоо

бр

азн

ой

раб

оте

м

ы и

в н

аше

врем

я н

е м

ож

ем о

бо

йти

сь б

ез

но

вых

Шо

лохо

вых,

Фад

еевы

х, Т

вар

довс

ки

х и

Си

мо

но

вых.

Теп

ерь,

ко

гда

не

стал

о К

он

�ст

анти

на

Ми

хай

ло

вич

а, н

ам о

соб

о п

ри

хо�

ди

тся

до

ро

жи

ть к

ажд

ым

тал

антл

ивы

м п

и�

сате

лем

, к

ото

ры

й о

бр

ащае

тся

к в

оен

но

й

тем

ати

ке.

Худ

ож

еств

енн

ые

пр

ои

звед

ени

я,

пр

авди

во о

тоб

раж

ающ

ие

стан

овл

ени

е со

л�

дата

и о

фи

цер

а в

бо

ево

й у

чёб

е в

ми

рн

ое

вре�

мя

и в

бо

ю,

по

сти

жен

ие

таи

нст

ва в

оен

но

го

иск

усст

ва,

ин

огд

а о

чен

ь п

ро

сто

го в

тео

ри

и,

на

сло

вах,

но

чр

езвы

чай

но

сло

жн

ого

в п

рак

�ти

ческ

ом

исп

олн

ени

и,

кр

айн

е н

ужн

ы и

се�

годн

я, о

соб

енн

о д

ля в

ои

нск

ого

во

спи

тан

ия

мо

лоды

х о

фи

цер

ов.

К э

том

у п

атри

оти

ческ

ому

лите

рату

рном

у де

�лу

жел

ател

ьно

при

общ

ать

и м

олод

ых

пи

сате

лей

. И

звес

тно,

что

Лев

Тол

стой

, соз

давш

ий

«В

ойн

у и

м

ир»

, не

был

учас

тни

ком

вой

ны

181

2 г.

Кор

оче

гово

ря, и

в э

том

дел

е н

е бо

ги г

орш

ки о

бжи

гаю

т.

Вм

есте

с т

ем п

родо

лжен

ие

бога

тых

трад

иц

ий

ли

тера

туры

в о

блас

ти в

оен

ной

тем

ати

ки т

ребу

�ет

си

мон

овск

ой с

амоо

твер

жен

нос

ти, п

реда

нн

о�ст

и, л

юбв

и к

это

му

делу

и, к

онеч

но,

глу

боко

го

пос

тиж

ени

я сп

еци

фи

ки в

оен

ног

о ре

мес

ла.

Раз

рабо

тка

воен

ной

тем

ати

ки С

им

онов

ым

от

лича

ется

пре

жде

все

го т

онки

м п

они

ман

ием

сл

ожн

ейш

их

про

блем

вои

нск

ого

восп

ита

ни

я.

Наи

боле

е п

олн

ое в

опло

щен

ие

это

наш

ло в

три

�ло

гии

«Ж

ивы

е и

мёр

твы

е» и

осо

бен

но

в кн

ига

х «С

олда

там

и н

е ро

жда

ютс

я» и

«П

осле

днее

ле�

то».

Но

«вое

нн

ая к

осто

чка»

авт

ора

эти

х к

ни

г п

рогл

яды

вает

ся и

в р

оман

е «Т

овар

ищ

и п

о ор

у�ж

ию

», и

в п

овес

ти «

Дн

и и

ноч

и»,

и в

дн

евн

ика

х.

Вес

ьма

хара

ктер

ен в

это

м о

тнош

ени

и э

пи

зод,

св

язан

ны

й у

же

с п

ервы

м п

осещ

ени

ем ф

рон

та в

19

41 г

., т

ам ж

е, п

од М

оги

лёво

м. И

звес

тно,

ка�

кая

тяж

ёлая

атм

осф

ера

цар

ила

тог

да н

а ф

рон

те.

И в

тол

ще

эти

х ош

елом

ляю

щи

х со

быти

й,

во�

енн

ых

неу

дач,

ли

чног

о го

ря и

тре

воги

каж

до�

го ч

елов

ека

за с

удьб

у св

оей

Род

ин

ы н

етру

дно

было

уви

деть

и б

есп

оряд

ки

, и

все

возм

ожн

ые

неу

ряди

цы

в д

ейст

виях

мн

оги

х со

еди

нен

ий

и

част

ей, и

в у

пра

влен

ии

вой

скам

и.

Усл

ыш

ал,

нап

рим

ер,

жур

нал

ист

или

пи

са�

тель

, что

у к

ого�

то и

з со

лдат

в н

ачал

е во

йн

ы н

е бы

ло в

ин

товк

и,

сраз

у де

лаю

тся

обоб

щаю

щи

е вы

воды

: «В

арм

ии

на

трои

х бы

ла о

дна

вин

тов�

ка, в

оева

ли б

ез о

руж

ия

и т

.д.»

. Но

най

ти и

раз

�гл

ядет

ь во

всё

м э

том

сло

жн

ом п

ереп

лете

ни

и

собы

тий

(не

толь

ко в

общ

ем в

иде

, а в

кон

крет

�н

ых

людя

х и

эп

изо

дах)

глу

бин

ны

е и

сток

и т

ого,

чт

о в

мор

альн

о�п

оли

тиче

ском

и ч

ист

о во

енн

ом

пла

не

пре

доп

реде

ляло

наш

и б

удущ

ие

поб

еды

, м

ог т

ольк

о оч

ень

тала

нтл

ивы

й п

иса

тель

, хор

о�ш

о п

они

маю

щи

й,

что

нуж

но

для

поб

еды

над

вр

агом

и и

з че

го о

на

скла

дыва

ется

.Н

екот

оры

е к

рити

ки

уп

рек

али

Си

мон

ова

в то

м, ч

то о

н в

сли

шко

м м

рачн

ых

крас

ках

нар

и�

сова

л со

быти

я 19

41 г

. Стр

анн

о бы

ло б

ы к

ак�т

о п

о�др

угом

у и

х и

зобр

ажат

ь. Н

о вн

им

ател

ьны

й

чита

тель

не

мо

жет

не

зам

ети

ть,

что

в н

ари

�со

ван

ны

х и

м к

арти

нах

отс

туп

лен

ия

и п

ервы

х н

еуда

ч н

ет и

при

знак

ов б

езы

сход

нос

ти. В

ум

е�лы

х де

йст

виях

172

�й д

иви

зии

, др

уги

х со

еди

�н

ени

й и

час

тей

, к

ом

анди

ро

в ти

па

Кут

епо

ва

мо

лодо

й п

иса

тель

уви

дел

и н

е ус

туп

ающ

ее

фаш

ист

ам в

ои

нск

ое

умен

ие,

и о

дно

из

важ

�н

ейш

их

слаг

аем

ых

воен

ны

х ус

пех

ов

– о

рга�

ни

зова

нн

ость

и т

вёрд

ое у

пра

влен

ие

людь

ми

. В

иди

мо,

воо

бще

не

сущ

еств

ует

чело

век

а, к

о�то

рый

бы

не

пон

им

ал з

нач

ени

я ди

сци

пли

ны

и

вои

нск

ого

пор

ядк

а, к

огда

реч

ь и

дёт

об э

том

отвл

ечён

но,

в о

бщей

пос

тан

овке

. Но

когд

а де

�ло

кас

аетс

я к

он

кр

етн

ой

ли

чно

сти

, и

спы

ты�

ваю

щей

от

этог

о н

еудо

бств

а и

оп

реде

лён

ны

е ли

шен

ия,

нер

едк

о с

чита

ется

, чт

о в

дан

но

м

случ

ае м

ожн

о бы

ло б

ы о

бой

тись

как

�то

ин

аче.

Д

умаю

, н

емал

о н

ашло

сь б

ы и

шта

бны

х оф

и�

цер

ов, п

рибы

вши

х «с

верх

у», и

кор

респ

онде

н�

тов,

кот

оры

е бы

воз

мут

или

сь и

ли п

о к

рай

ней

м

ере

оби

дели

сь, ч

то с

ни

ми

так

гру

бо и

бес

це�

рем

онн

о об

ращ

аютс

я: з

адер

жи

ваю

т, у

грож

а�ю

т п

олож

ить

на

зем

лю и

дер

жат

ь до

рас

свет

а,

под

кон

воем

дос

тавл

яют

в ш

таб.

Но

ког

да п

о�до

бны

м о

браз

ом п

осту

пи

ли с

Си

мон

овы

м п

о п

рибы

тии

на

КП

172

�й с

трел

ков

ой д

иви

зии

, ег

о вс

ё эт

о да

же

пор

адов

ало.

Он

сра

зу п

очув

�ст

вова

л ди

сци

пли

ну,

по

рядо

к,

увер

енн

ост

ь,

пон

ял: в

ойн

а и

дёт

дале

ко

не

так

, к

ак з

адум

а�н

о п

роти

вни

ком

, и

ест

ь м

ног

ие

друг

ие

пре

д�п

осы

лки

тог

о, ч

то в

кон

ечн

ом с

чёте

мы

одо

�ле

ем в

рага

. Так

ое т

онк

ое п

они

ман

ие

воен

ной

«и

зюм

ин

ки»,

вое

нн

ого

иск

усст

ва м

ы в

иди

м в

о м

ног

их

его

про

изв

еден

иях

.К

ак п

оказ

ал о

пы

т во

йн

ы,

для

про

явле

ни

я п

одли

нн

ого

воен

ног

о и

скус

ства

ком

анди

рам

вс

ех с

теп

еней

кр

ом

е гл

убо

ки

х во

енн

ых

зна�

ни

й и

пат

ри

оти

ческ

ой

уб

еждё

нн

ост

и н

еоб

�хо

дим

ы е

щё

разв

ито

е м

ыш

лен

ие,

тво

рчес

ки

й

под

ход

к д

елу,

ум

ени

е бы

стро

оц

ени

вать

об�

стан

овк

у и

глу

бок

о её

ан

али

зиро

вать

, а т

акж

е та

ки

е во

левы

е и

ор

ган

иза

тор

ски

е к

ачес

тва,

ка

к м

ужес

тво,

см

елос

ть, р

еши

тель

нос

ть, и

ни

�ц

иат

ивн

ость

и с

амос

тоят

ельн

ость

, тв

ёрдо

сть

и н

асто

йчи

вост

ь в

дост

иж

ени

и ц

ели

. А в

сем

у ли

чно

му

сост

аву

– в

ысо

ки

е м

ор

альн

о�б

ое�

вые

кач

еств

а и

вои

нск

ое м

асте

рств

о, о

гром

�н

ая ф

изи

ческ

ая в

ын

осли

вост

ь. П

о м

ере

раз�

вити

я во

енн

ого

дела

нео

бход

им

ость

все

х эт

их

кач

еств

неу

кло

нн

о в

озр

аста

ет,

а ус

лови

я и

х п

ро

явле

ни

я вс

ё бо

льш

е ус

лож

няю

тся.

Даж

е дл

я об

ычн

ого

сам

ообл

адан

ия

на

пол

е бо

я тр

е�бу

ется

сов

ерш

енн

о и

ной

уро

вен

ь н

апря

жен

ия

душ

евн

ых

и ф

изи

ческ

их

сил,

неж

ели

это

бы

ло

в п

рош

лых

вой

нах

. Поэ

том

у п

рихо

дитс

я то

ль�

ко у

дивл

ятьс

я ли

хост

и и

наи

внос

ти н

екот

оры

х п

иса

теле

й, и

стор

ико

в, п

оли

тиче

ски

х де

ятел

ей

и ж

урн

али

стов

. Он

и и

ног

да и

зобр

ажаю

т де

ло

так

им

обр

азом

: м

ол,

любо

й г

раж

дан

ски

й ч

е�ло

век

мож

ет п

рий

ти в

о вр

емя

вой

ны

в а

рми

ю

и з

апро

сто

упра

влят

ь во

йск

ами

; сам

оуве

рен

но

задн

им

чи

слом

вто

лков

ыва

ют

Жук

ову,

Рок

ос�

совс

ком

у и

Кон

еву,

как

над

о бы

ло в

оева

ть,

а в

ми

рно

е вр

емя

по

учаю

т, к

ак н

адо

осу

щес

т�вл

ять

воен

ную

реф

ор

му.

И п

осл

е эт

ого

ещ

ё п

озво

ляю

т се

бе г

овор

ить

о «

про

фес

сион

али

з�м

е». С

им

онов

себ

е та

ког

о н

е п

озво

лял.

Осо

бен

но

глуб

око

всю

сло

жн

ость

вое

нн

ого

иск

усст

ва С

им

онов

пон

ял,

изу

чая

пос

ле в

ой�

ны

оп

ерат

ивн

ые

док

умен

ты и

оп

иса

ни

я ра

з�ли

чны

х во

енн

ых

оп

ерац

ий

. Н

аибо

лее

ярк

ое

и у

беди

тель

ное

отр

ажен

ие

это

наш

ло в

кн

иге

«П

осле

днее

лет

о».

Это

т ро

ман

, ск

орее

все

го,

пер

вое

худо

жес

твен

ное

про

изв

еден

ие,

ото

бра�

зивш

ее г

ран

диоз

ную

и р

азн

ообр

азн

ую р

абот

у,

ко

тора

я п

рово

дитс

я п

о п

одг

ото

вке

кру

пн

ой

н

асту

пат

ельн

ой о

пер

аци

и.

Вп

олн

е п

онят

но,

чт

о ко

ррес

пон

ден

т га

зеты

во

врем

я во

йн

ы н

е м

ог з

нат

ь вс

ех п

одро

бнос

тей

пла

ни

рова

ни

я и

п

одго

товк

и о

пер

аци

и, о

собе

нн

о ес

ли р

ечь

шла

о

деят

ельн

ости

ком

андо

ван

ия

и ш

табо

в. О

д�н

ажды

пос

ле н

едел

ьной

раб

оты

в П

одол

ьско

м

архи

ве М

ин

ист

ерст

ва о

бор

он

ы К

он

стан

тин

М

иха

йло

вич

расс

казы

вал

мн

е, н

аско

лько

по�

рази

л ег

о м

асш

таб

под

гото

вите

льн

ых

мер

опри

�ят

ий

. Он

сум

ел п

еред

ать

этот

мас

шта

б яр

ко и

вы

рази

тель

но,

с д

оско

нал

ьны

м з

нан

ием

дел

а,

чере

з м

ысл

и,

чувс

тва,

хар

акте

ры и

пов

еден

ие

люде

й,

а н

е п

рост

о п

рибе

гнул

к п

одро

бном

у оп

иса

ни

ю с

обы

тий

– б

ольш

их

и м

алы

х, о

че�

видц

ами

и у

част

ни

кам

и к

отор

ых

дове

лось

бы

ть

его

геро

ям п

ри п

одго

товк

е оп

ерац

ии

.О

т к

ом

анд

арм

а С

ерп

ил

ин

а, ч

лен

а В

о�

енн

ого

со

вета

Зах

аро

ва,

нач

альн

ик

а ш

таб

а Б

ой

ко

, к

ото

рые

ок

азал

ись

в ц

ентр

е эт

их

со�

бы

тий

, тр

ебую

тся

огр

ом

но

е н

апр

яжен

ие

и

ин

телл

екту

альн

ые

уси

лия,

что

бы т

щат

ельн

о сп

лан

иро

вать

пре

дсто

ящи

е бо

евы

е де

йст

вия,

м

акси

мал

ьно

исп

ол

ьзо

вать

в о

пер

аци

и в

се

им

еющ

иес

я си

лы и

сре

дств

а дл

я со

глас

ован

ия

дей

стви

й с

оеди

нен

ий

и ч

асте

й р

азли

чны

х ро

�до

в во

йск

. З

адач

а ос

лож

няе

тся

тем

, чт

о и

на

«той

» ст

орон

е ве

дётс

я н

апря

жён

ная

раб

ота

с ц

елью

сор

вать

пла

ны

сов

етск

ого

ком

андо

ва�

ни

я. П

лан

иро

ван

ие

боев

ых

дей

стви

й, н

есм

о�тр

я н

а вс

ю и

х ва

жн

ост

ь и

сло

жн

ост

ь, –

это

ли

шь

нач

ало

по

дго

товк

и о

пер

аци

и.

Нар

яду

с п

рак

тиче

ски

ми

мер

опри

яти

ями

нео

бход

и�

мы

так

же

огро

мн

ая в

оля,

нас

той

чиво

сть,

ти

�та

ни

ческ

ая о

рган

иза

торс

кая

раб

ота

в ш

таба

х и

в в

ойск

ах, ч

тобы

доб

ить

ся п

рави

льн

ого

по�

ни

ман

ия

пос

тавл

енн

ых

зада

ч, о

рган

изо

вать

и

под

гото

вить

вой

ска.

Это

т и

знур

ите

льн

ый

тру

д н

е до

пус

кал

ни

пер

еры

вов,

ни

отд

ыха

, ни

ма�

лей

шег

о ра

ссла

блен

ия.

Так

ую о

пер

аци

ю у

же

не

мог

нач

ать

по

сво�

ему

поч

ин

у н

ик

акой

, даж

е са

мы

й в

ыда

ющ

ий

�ся

, п

олк

ово

дец

; дл

я о

сущ

еств

лен

ия

долж

ны

бы

ли р

або

тать

все

– в

ся с

тран

а, в

есь

нар

од.

Т

ак,

при

по

дго

товк

е Б

ело

русс

ко

й о

пер

аци

и

толь

ко

в и

юн

е 19

44 г

. ф

рон

там

бы

ло п

ода

но

бо

лее

75 т

ыся

ч ва

гон

ов

с во

йск

ами

, те

хни

�к

ой, б

оеп

рип

асам

и и

дру

гим

и г

руза

ми

. Сре

д�н

ий

рас

ход

мат

ери

альн

ых

сред

ств

на

каж

дый

к

ило

мет

р, п

рой

дён

ны

й в

ойск

ами

1�г

о Б

ело�

русс

кого

фро

нта

в В

исл

о�О

дерс

кой

оп

ерац

ии

, со

став

ил

по

боеп

рип

асам

250

т,

по

горю

чем

у –

333

т,

а в

Бер

лин

ско

й о

пер

аци

и с

оо

твет

�ст

вен

но

– 2

000

т и

132

0 т.

В т

о в

рем

я н

е вс

е до

гады

вали

сь о

раз

мер

ах м

атер

иал

ьны

х за

�тр

ат,

но

ин

туи

тивн

о н

е м

огл

и н

е п

он

им

ать,

к

аки

х н

еим

овер

ны

х ус

или

й н

арод

а ст

оит

бу�

дущ

ая п

обед

а. С

им

онов

ски

й г

ерой

Сер

пи

лин

ко

мм

енти

рует

: «Д

умае

шь,

тол

ько

те

воен

ные,

у

кого

пог

оны

на

плеч

ах?

Нет

. Вое

нны

е –

эт

о вс

е т

е, у

ког

о во

йна

на п

леча

х».

И с

ам С

ерп

или

н,

и е

го п

одчи

нён

ны

е н

ака�

нун

е Б

елор

усск

ой о

пер

аци

и б

ыли

отн

юдь

не

тем

и, ч

то в

194

1 г.

Ан

али

зиру

я тя

жки

й п

уть

ста�

нов

лен

ия,

он

и л

овят

себ

я н

а м

ысл

и,

что

в н

а�ча

ле в

ойн

ы н

е бы

ло т

аког

о ко

ман

дую

щег

о и

ли

ком

анди

ра, к

отор

ый

бы

тео

рети

ческ

и н

е п

они

�м

ал н

еобх

оди

мос

ти с

осре

дото

чен

ия

осн

овн

ых

уси

лий

на

реш

ающ

их

нап

равл

ени

ях и

ли т

ой ж

е н

еобх

оди

мос

ти р

азве

дки

и н

адёж

ног

о ог

нев

ого

пор

ажен

ия

про

тивн

ика

. И в

сё ж

е н

ужн

о бы

ло

про

йти

дли

тель

ном

у вр

емен

и, п

реж

де ч

ем о

ни

н

аучи

лись

при

мен

ять

пол

ожен

ия

воен

ной

те�

ори

и н

а п

ракт

ике

.С

амы

е п

рави

льн

ые

теор

ети

ческ

ие

взгл

яды

ст

анов

ятся

мат

ери

альн

ой с

ило

й и

сос

тавн

ой

част

ью в

оен

ног

о и

скус

ства

тол

ько

тогд

а, к

огда

и

ми

овл

адев

ают

не

отде

льн

ые

воен

ачал

ьни

ки

и

ком

анди

ры, а

осн

овн

ая м

асса

оф

иц

ерск

ого

сост

ава.

В э

том

отн

ошен

ии

вес

ьма

хара

ктер

ен

эпи

зод,

под

меч

енн

ый

Си

мон

овы

м п

од Т

арн

о�п

олем

: «П

олко

вник

К. п

роиз

вёл

на м

еня

имен

но

так

ое в

печа

тле

ние

– о

чень

обы

кнов

енно

го ч

е�ло

века

, ко

тор

ый

не о

тли

чалс

я, м

не к

ажет

ся,

ни б

ольш

им в

оенн

ым

тал

ант

ом, н

и св

ерхъ

ест

е�ст

венн

ой,

сокр

ушит

ельн

ой с

илой

вол

и. И

в т

о ж

е вр

емя

имен

но о

н ш

тур

мов

ал и

овл

адел

наи

�бо

лее

тру

дны

м у

част

ком

обо

роны

Тар

нопо

ля. А

са

мое

гла

вное

– в

эт

ом н

е бы

ло н

ичег

о уд

иви�

тел

ьног

о, и

мне

с с

амог

о на

чала

, ка

к т

ольк

о я

попа

л к

нем

у, к

азал

ось,

чт

о т

ак о

но и

дол

жно

бы

ть.

Им

енно

на

так

их л

юдя

х ск

азы

вает

ся о

б�щ

ий у

рове

нь а

рмии

, в к

отор

ой н

е вс

е ко

ман

диры

вы

соко

тал

ант

ливы

и н

епог

реш

имы

, но

кот

орая

вс

ё ре

шит

ельн

ее и

спо

койн

ее в

ыиг

рыва

ет в

ойну

» («

Два

пи

сьм

а и

з Т

арн

опол

я»).

При

сам

ых

разн

ых

взгл

ядах

на

тво

рчес

тво

Си

мо

но

ва у

его

кн

иг

счас

тли

вая

судь

ба,

он

и

вост

реб

ова

ны

не

одн

им

по

ко

лен

ием

. П

ри

вс

ех о

бст

оя

тел

ьств

ах т

о,

что

он

го

вор

ил

в

пр

озе

и п

оэз

ии

«чт

о�т

о с

воё»

, св

ой

стве

нн

ое

толь

ко

ем

у к

ак п

иса

телю

, его

зас

луги

в п

рав�

диво

м и

глу

бок

о п

атри

оти

ческ

ом

изо

браж

е�н

ии

со

ветс

ки

х лю

дей

на

вой

не

ни

кто

не

мо

�ж

ет о

три

цат

ь. К

ак у

вся

ко

го п

о�н

асто

ящем

у та

лан

тли

вого

сам

обы

тно

го ч

ело

век

а, у

нег

о б

ыл

о о

чен

ь м

но

го д

руз

ей,

не

об

ходи

ло

сь и

б

ез н

едо

бр

ож

елат

елей

. Н

о р

авн

оду

шн

ых

к н

ему

не

было

.М

ах

муд

ГА

РЕ

ЕВ

,

гене

рал

арм

ии

Пол

ност

ью с

тат

ью ч

итай

те

на с

айт

е w

ww

.lgz.

ru.

Глав

ная

тем

а пи

сате

ля#ф

ронт

овик

а

В н

аш

ей

ст

ра

не

бы

ло

и е

ст

ь н

ем

ал

о з

ам

еч

ат

ел

ьн

ых

по

эт

ов

и п

ис

ат

ел

ей

, п

о�

св

ят

ив

ши

х с

во

ё т

во

рч

ес

тв

о В

ел

ик

ой

От

еч

ес

тв

ен

но

й.

Пр

ав

да

, и

х с

та

но

ви

тс

я

вс

е м

ен

ьш

е.

Не

ум

ал

яя

ни

чь

их

за

сл

уг

и б

ез

ри

ск

а п

ре

ув

ел

ич

ен

ия

зн

ач

ен

ия

с

оз

да

нн

ог

о С

им

он

ов

ым

, м

ож

но

ск

аз

ат

ь,

чт

о е

го

тв

ор

че

ст

во

в о

бл

ас

ти

во

ен

�н

ой

те

ма

ти

ки

за

ни

ма

ет

ос

об

ое

ме

ст

о.

Мн

е п

ри

шл

ос

ь в

пе

рв

ые

по

зн

ак

ом

ит

ьс

я с

ни

м в

ра

йо

не

Ме

ды

ни

, к

ог

да

он

п

ри

ез

жа

л н

а ф

ро

нт

в 1

20

�ю

ст

ре

лк

ов

ую

бр

иг

ад

у З

ап

ад

но

го

фр

он

та

. П

ос

ле

в

ой

ны

мн

ог

о р

аз

вс

тр

еч

ал

ис

ь в

Мо

ск

ве

, в

ос

но

вн

ом

по

во

ен

но

�и

ст

ор

ич

е�

ск

им

де

ла

м.

Ко

нс

та

нт

ин

Ми

ха

йл

ов

ич

пи

са

л о

во

ен

ны

х д

ел

ах

не

по

об

яз

ан

но

ст

и,

а п

о

гл

уб

ок

ой

вн

ут

ре

нн

ей

по

тр

еб

но

ст

и и

с ю

ны

х л

ет

до

ко

нц

а д

не

й с

во

их

пр

о�

до

лж

ал

ду

ма

ть

и п

ис

ат

ь о

лю

дс

ки

х с

уд

ьб

ах

, с

вя

за

нн

ых

с в

ой

но

й и

во

ен

но

й

сл

уж

бо

й.

КО

НС

ТА

НТ

ИН

СИ

МО

НО

В –

10

0

Кон

стан

тин

Сим

онов

и М

ахм

уд Г

арее

в

Славно жилось в совет�ское время. Да, не бы�ло колбасы. Точнее,

была, но вкусная и мало. Не было вещей. Точнее, были, но носились годами, потому что плановая экономика. И магазинов тоже было мало, и стояли они на своём ме�сте, как памятники посто�янству. Годами и даже, не побоюсь этого слова, деся�тилетиями.

А нынче я со страхом прохожу по Тверской, боясь увидеть на месте Елисеев�ского магазина что�нибудь непотребное. Типа кли�рингового офиса лизинго�вого коворкинга концерна «Дашан».

Почему нет? Думаете, это невозможно? У нас воз�можно всё, не забывайте об этом.

Вообще такое ощуще�ние, что из старых заве�дений в Москве осталось только два – Макдоналдс и «Елисеевский». Ну, Мак�доналдс он и есть Макдо�налдс, – тоже, конечно, памятник, но принадле�жит людям, которые уме�ют за себя постоять.

Ну а «Елисеевский» – кто его защитит? Волконская, в былые года рванувшая за своим мужем�декабристом? Её память? Или сам старик Елисеев? Да по большому счёту кто его знает и кому он нужен? Забыли уже, что в Макдоналдсе было кафе «Лира», а в «Елисеевском» продавали спиртное… до одиннадцати. Ну, или точ�нее – до двадцати трёх.

«Лиру» защитить не смогли, да, думаю, и не пы�тались. Старичок «Елисеев» держится пока, но, думаю, и ему недолго осталось.

Ну вот сами посудите. Пошёл недавно за хлебом в соседний дом, в котором целых два месяца сидел продуктовый магазинчик, а там – бац! – продают сан�технику.

Засорилась труба через три недели. Вот, радуюсь, как славно, сантехниче�ский магазин под боком – решу свою проблему без дополнительной нагрузки на метрополитен. Прихожу в расчёте на покупку проби�вочного троса, а там сидят фифы, и одна фифа другой фифе ноготки на пальчики накладывает.

Ушёл в растерянности: с одной стороны, можно и воспользоваться, так ска�зать, маникюром в шаговой доступности, но с другой – не поймут меня друзья. Да и девушки тоже. Вполне

поймут совсем не друзья и не совсем девушки, но по�нимание этой модной кате�гории мне ни к чему.

А что там будет завтра? По логике вещей, после маникюра идёт тату�салон, потом – клиника пластиче�ской хирургии, а закончит�ся всё, как обычно, халяль�ной, кебабной, чайхоной. (Уже десятый раз вижу именно чайхоны. Может, владельцы боятся сложно�сти русского языка? Что «чайхана» можно понять как «попьёшь чаю – и тебе хана»?)

Чайхана и кебаб�халяль�ная тоже, наверное, непло�хо, месяц�другой можно покебабить, но боюсь, что потом на их месте вырастет спорт�бар и болельщики станут радовать район ди�кими воплями и весёлыми потасовками в дни матчей, а также активно поливать газоны продуктом перера�ботки пива.

После чего помещение снимет какая�нибудь пар�тия�однодневка, пот ом – зоомагазин. В партию придётся вступать. В зоо�магазине приобрести хо�мячка. А может, говорящего попугайчика. А ещё лучше – рыб, они хоть молчат.

А вот если на месте быв�шего магазинчика появит�ся автомобильный салон (почему нет? Выселить первый этаж, присоеди�нить подвальное помеще�ние), то тут уж надо успеть. Быстренько взять в кредит автомобиль – и подождать недельки три, пока автоса�лон не потеснит европей�ская сауна или аквапарк. Буду я тогда и при машине, и почти возле моря.

Это, в самом деле, насто�ящие скачки с препятстви�ями. Конкур. Стипль�чез. Даже пятиборье.

Только за «Елисеева» бо�язно.

И иногда, знаете, хочется зайти в пельменную, в ко�торую ходил ещё мой отец, встретить давным�дав�но знакомую продавщи�цу и поговорить с ней «за жизнь».

Жаль, что такой неверо�ятной роскоши современ�ная Москва предоставить ну никак не может.

Да и не только Москва. В регионах, говорят, всё то же самое.

С другой стороны, мо�жет, так и на�до, не знаю…

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

16 ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. КЛУБ СТУЛЬЕВ

ВЗАПРАВДУ!

УСПЕХ

ТРЕТИЙ ВЕК С ЧИТАТЕЛЯМИ

ВСЁ ТЕЧЁТ, ВСЁ МЕНЯЕТСЯ

Хотя Башкирия официально отшутилась на 16�й полосе ещё в апреле, Администра�

ция «Клуба ДС» сочла возможным дать ей, выражаясь спортивным языком, дополнительное время. Причина серьёзная: у уфимского топ�сатирика Марселя Салимова (он же Мар. Салим) вышла новая книга. И не абы какая, а в серии «Современники и классики». В ней неутомимый Марсель продол�жает «удивлять читателя, помогать ему по�новому взглянуть на мно�гие явления нашей жизни»; «вты�кать свои «Вилы» в бока тунеядцев, проходимцев» и «вносить свою лепту в победу добра над злом». Что ж, дело важное, со злом бо�роться, конечно же, необходимо. Просим расценивать публикацию небольшого фрагмента из сборни�ка Мар. Салима «Миссия той пас�сии» как наш посильный вклад в эту долгую и трудную борьбу.

Администрация «Клуба ДС»

Башкирский овертайм

ВЛАДИВОСТОК РИСУЕТ

С НОВО

СТНОЙ

ЛЕНТЫ

ИРОНИЗ

МЫ

РАССКАЗИК

ПРИМОРСКИЕ БАЙКИ

РОССИЯ ШУТИТ ИЗ ВЛАДИВОСТОКА С УЛЫБКОЙ

Кругом в с ё свер�

кает и бле�стит, везде з а г р а н и ч �ные товары в красивых

упаковках. Аж в глазах ря�бит. Казалось бы, радовать�ся надо и восторгаться, но – странное дело – меня пря�мо�таки тошнит от этого бле�ска. Голова кружится, давле�ние скачет…

Пошёл к врачу. А он взды�хает:

– Сейчас, – говорит, – мно�гих тошнит. Болезнь такая, со�временная. – И выписывает лекарство. Заграничное, до�рогое.

Захожу в аптеку.– А не фальшивка? – гово�

рю. – В газетах ведь пишут, те�перь в торговле 60 процентов лекарств фальшивые.

– В газетах 99 процентов не�правды пишут, – парирует ап�

текарша. – Пресса у нас фаль�шивая!

И то сказать. Грамотно возражает эта тётя из аптеки. Зашёл в гастроном, взял бу�тылку. Думаю, если лекарство фальшивое, желудок спир�том промою. Во избежание летального исхода. По пути домой заглянул в парфюмер�ную. Смотрю, французские духи. Ишь ты, неужели на�стоящие?

– Почём? – cпрашиваю.– Недорого, – отвечает про�

давщица.– Подделка, что ли?– Да нет, имитация. Запах

французский, вода – местная.Дай, думаю, обрадую жену.

Она вряд ли унюхает.Но жена, оказывается, ещё

как разбирается. Флакон в форточку выкинула.

– Нужна, – говорит, – мне твоя фальшивка! Да и сам ты вообще�то фальшивый. Сло�вом, прощай. Я ухожу к биз�несмену Безменеву.

Оторопел я при этом изве�стии. В голове не укладывает�ся, что вся наша жизнь, ока�зывается, была фальшивой. Однако ничего не поделаешь. Чего только не бывает в этом лживом мире!

– Ну что ж, – говорю, – только сына оставь. Своего сына я тебе не отдам!

– Как хочешь. Если нужна тебе эта фальшивка, забирай.

– Как это «фальшивка»? – не понял я.

– А ты, – говорит, – пря�мо�таки заблуждаешься, если думаешь, что это твой сын.

Тоскливо мне стало от та�кого признания. До того тос�кливо, всё равно что олигарху в Сибири.

Выпил того лекарства, ещё хуже на душе. На сердце – то�же. Хоть и упаковка красивая, и название заграничное. Но содержание, видимо, обычное – фальшивое.

Достал бутылку. Ну, думаю, если и водка «палёная», тогда

вообще хана. Деваться некуда, надо как�то нервы успокоить. Пропустил стаканчик, и сразу на душе легче стало. И жена, и сын, и духи французские, и прочие фальшивки – ничего больше не волнует, не беспо�коит. Слава богу, хоть водка оказалась настоящей, русской!

Выхожу на улицу в припод�нятом настроении. Как это и положено нашему брату, при�нявшему на грудь. Думаю: и за�чем мне эта фальшивая жена? Пусть катится куда подальше со своим бизнесменом! Дума�ет, наверное, он настоящий. Настоящие давно уже за гра�ницей. Здешние – одна имита�ция. А я ещё найду свою судь�бу. Настоящую. Вон сколько женщин на улице! Все куда�то бегут, спешат, суетятся, види�мо, тоже в надежде найти что�то настоящее. В этом насквозь фальшивом мире.

Марсель САЛИМОВ,

УФА

Этот фальшивый мир

Борисов сидел и читал журнал. Чте�ние настолько увлекло его, что он совсем забыл, для чего его сюда по�

садили. Рядом сел Мельников. Покосив�шись на журнал, он завистливо спросил приятеля:

– Где достал «Науку и жизнь»? Сейчас это большая редкость.

– У меня киоскёр знакомый, оставля�ет, – буркнул Борисов. – Не мешай!

Мельникову скучно было сидеть про�сто так, он поёрзал и опять спросил:

– Что�нибудь интересное?Борисов понял, что почитать ему не

дадут. Он раздражённо закрыл журнал, но сдержался, не вспылил. «Нельзя под�даваться стрессу», – подумал он, а вслух сказал:

– Статейка любопытная попалась.– О чём?– О подростковой любви.– А�а�а… – разочарованно протянул

Мельников. – Давай лучше кроссворд порешаем. В «Науке и жизни» они инте�ресные...

– Всё бы тебе кроссворды! Тот, кто ув�лекается кроссвордами, как правило, по�верхностный человек, дилетант. А статья,

между прочим, затрагивает актуальную в наши дни проблему ранних браков. Тут, понимаешь, ему шестнадцать было, а ей пятнадцать, они взяли и поженились...

– А родители их не отодрали ремнём?– Это было бы слишком простым ре�

шением проблемы.– Не верю я в ранние браки, непроч�

ные они...– Что поделаешь, акселерация!– Да, время сейчас такое. Обилие ин�

формации, отмена цензуры, интернет и всё такое. Хочешь не хочешь, а будешь созревать раньше времени, – вздохнул Мельников.

– Не говори! – подхватил Борисов. – Дело доходит до смешного. Как�то я вы�читал в «Известиях», что некий Сидис из Соединённых Штатов Америки уже в два года умел читать!

– Акселерация... – вздохнули оба.Тут к приятелям подошла Ирина Алек�

сандровна. Она строго сказала:– Борисов и Мельников! Вы долго ещё

будете сидеть на горшках? Вся группа вас ждёт. Будете наказаны!

Трёхлетние Борисов и Мельников встали и виновато потупили головы.

Владимир ЩЕРБАК

Акселерация

МЕНЮВ нашем городе широко распростра�

нились и прижились особого рода за�бегаловки – «Китайская кухня». Всем делом в них заправляют сами китайцы, зачастую даже не понимающие речь своих посетителей. Интересно, а по�сетители, сев за стол, всё понимают в этой кухне?

Открыв меню, в котором блюда по�мимо названий имеют ещё и описание во всех подробностях, находим, вкрат�це, и такое: «харяная курица…», «соляд из свежих огорчов», «...под майкане�зом», «...помердор», «...киса – всладкам соусе», «...с остарым вкусом».

НА ПЕРРОНЕТихий�тихий вечер. С неба почти

вертикально на головы ожидающих поезда падают крупные хлопья снега. Вдруг совершенно неожиданно, как гром среди ясного неба, из станцион�ного репродуктора раздаётся голос:

– Электропоезд до ст…Потом хрип, потом голос совсем ис�

чезает.– Всё, убили... – говорит тусклым го�

лосом мужик в ватнике, с колымской наколкой на тыльной стороне ладони. – Два слова хотел сказать, и то не дали. Вот вам и свобода слова...

Александр ТУРЧИН

Приморские мич у р и н ц ы и с к л ю чительно методом скрещивания вывели новые гибридные сорта плодов, ягод и овощей. Представляем вашему вниманию запатентованные названия новых сортов:

грублоко – гибрид гру�ши и яблока;яблива – гибрид ябло�ка и сливы;мандакос – гибрид мандарина и абрикоса;пердарин – гибрид персика и мандарина;жидина – гибрид жи�молости и смородины;

какла – гибрид карто�феля и свёклы;морфель – гибрид моркови и картофеля;попиха – гибрид поми�дора и облепихи;факла – гибрид фасо�ли и свёклы…

Скорейшего посту�пления им на продо�вольственные рынки страны!

Андрей ДЕРЯБИН

Альтернатива ГМО

ДАЛЬШЕ – БОЛЬШЕМечта�плутовка снова

не сбывается,А правду�матку истина терзает:Чем больше новых партий

появляется,Тем больше демократий исчезает.

ДОЖДАЛИСЬРаз гласность – бей не в бровь,

а в глаз!Скажу открыто, но приватно:Живём под лозунгом сейчас:«Вся власть советам...

бюрократа!»

НЕСОГЛАСИЕ С КЛАССИКОММне дым Отечества несладок –Он начал выпадать в осадок.

Евгений МАЛЬКОВ

Фразы с миру по ниткеОни знали всё. Кроме одного: меньше знаешь – дольше проживёшь.На повестке нашего собрания только один вопрос. И тот безответный.Его приговорили к смертной казни, которую, однако, вскоре заменили рас�стрелом.

Александр ТУРЧИН

Если у тебя тяжёлый характер, радуй�ся, что хоть у жены лёгкое поведение.

Евгений МЕЛЬКОВ

«Кто ж так забивает!» – сказал, сдви�гая крышку гроба, покойник, который при жизни был плотником.«А у них хороший вкус», – подумал о червях покойник, который при жизни был большим эстетом.

А.Д.

Координатор проекта «Россия шутит» Александр КОВАЛЁВ

Фёдор Конюхов. Мои путешествия. Следующие 10 лет. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.Мортимер Адлер. Шесть великих идей / Перевод с английского. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.Брент Шлендер, Рик Тетцели. Становление Стива Джобса. Путь от безрассудного выскочки до лидеравизионера / Перевод с английского. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.На пути из третьего мира в первый. Взгляды и убеждения Ли Куан Ю. / Перевод с английско�го. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015.Михаил Фёдоров. Василий Панин. – Воронеж: ОАО «Воро�нежская областная типография – Издательство им. Е.А. Болхови�тинова», 2015.Борис Фридман. Мои военные дороги. – М.: Центр книги Рудо�мино, 2015.Поймай падающую звезду: Ан�тология современного сербского рассказа. – М.: Центр книги Рудо�мино, 2015.Светлана Арро. Печаль моя светла... Меланхолические прогулки с поэтическим путеводителем по русскому историческому кладбищу Висбадена. – М.: Лингвистика, 2015.Георгий Чистяков. Путевой блокнот. – М.: Центр книги Рудомино, 2015.Русский интеллигент, английский джентльмен. Памяти православного священника о. Сергия Гаккеля. – М.: Центр книги Рудомино, 2015.

Книги, присланные в редакцию

Оль

га М

ЮН

ХАУЗ

ЕН

Издание будут получать десять педагогов из Новоусманского района. Напомним, год назад председатель воронежского

регионального отделения Российского фонда мира и автор романа «Русский крест» уже делал аналогичный подарок местным учителям, при�нимающим активное участие в общественной жизни.

– 2015�й объявлен Годом литературы, – от�метил тогда Александр Лапин. – И я тоже решил внести посильный вклад, подписав учителей на

«Литературку». Люди в районах зачастую отре�заны от жизни. Почта доходит не везде, и газеты нынче дороги. Поэтому мне хотелось порадовать педагогов. Надеюсь, это поможет им оставаться в курсе литературного процесса (а он в России продолжается, несмотря на трудности), знать современных авторов, следить за полемикой...

Сергей ПРОХОРОВ

Напоминаем нашим читателям: подписка на «ЛГ» продолжается!

Воронежский писатель снова подарил учителям подписку на «ЛГ»Александр Лапин продолжил традицию, начатую им в прошлом году

«Жизнь сложилась, словно пес�ня». Так, немного изменив название материала «ЛГ» (№ 9,

2015) о себе, лауреат международных кон�курсов солистка Москонцерта Ирина Шоркина назвала свой сольный концерт. Меломанам на заметку: концертный зал Московского мюзик�холла (бывший кино�театр «Перекоп»), где он проходил, для по�добных мероприятий вполне годится. В го�сти к певице пришли заслуженные артисты России Алекс Новиков и Ян Осин, ансамб�ли «Купина» и «Вдохновение», «Агафон�ников�бенд», певец Александр Гладков, баянист Александр Шиманов. Звучала советская песенная классика. С успехом, Ирина!

Ол

ег

ПО

ЛУ

ШИ

Н

СОБЫТИЕ НОВОСТИ КУЛЬТУРЫ

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79�рп и на основании конкурса, проведённого Обществом «Знание» России.

МУЗА АВРИДЫТВыпуск 3

Они прибыли в Москву инког�нито. Без мольбертов, кистей и красок. Всё, что им понадо�

билось для недельной работы, пол�ного погружения в художественный процесс и осознания коллективной свободы творчества, было предо�ставлено в галерее Арт Инкогни�то её руководителями – писателем Андреем Ильичёвым и его супругой Натальей. Просторное помещение в центре Москвы, кисти и краски на любой вкус, холсты – пользуйтесь! Творите! Тема – свободная. И моло�дые художники Крыма приступили к работе, результатом которой стало открытие постоянно действующей экспозиции в стенах галереи.

«Сейчас это недешёвое удоволь�ствие – натянутые холсты, разные краски в неограниченном количе�стве. В наших учебных заведениях, художественных колледжах пока с этим туго, – говорит Надежда Чай�ка, преподаватель Крымского гума�нитарного университета. – А здесь всё без ограничений. Ребята обра�довались, и каждый старался вы�брать холст побольше. Многие на�меревались писать сразу несколько картин, задумывали триптихи. Но потом, когда страсти поутихли, на�чались долгие часы раздумий, споры. И дело уже было не в размерах хол�ста. Всеми овладело чудесное чув�ство одухотворённости – такое важ�ное для художника чувство».

Блестящие глаза, дерзновенность, а за плечами по два крыла – в любую минуту готовы взлететь и заявить о себе. И тогда, конечно, тайное станет явным – их имена раскроются: для Москвы, для всего мира, для всего че�ловечества, а иначе зачем всё – «зачем на земле этой вечной живу?». Песня Булата Окуджавы про виноградную косточку как нельзя лучше подходит к творчеству крымчан. И виноград�ная лоза в крымских горах, как сим�вол жизни и процветания, оказалась мягко вплетённой в полотна молодых художников, и даже там, где она не присутствовала явно, всё равно ощу�щалась – тайно, инкогнито.

«Я целую неделю по утрам при�ходила сюда, на это облюбованное место, сидела на этих камнях, ждала именно вот такого рассвета», – гово�рит Екатерина Стельмах. В свои двад�цать пять художница из Севастополя уверенно владеет кистью и блестяще отработала в эту московскую творче�скую неделю заготовленный эскиз загородного пленэра под названием «Рассвет. Балаклава. Бухта Любви». Её все оттенки серого настолько яс�но передают ощущение сыроватого осеннего воздуха, что хочется вдох�нуть его полной грудью, ощутив мор�скую прохладу, а потом присесть тут же, рядом с художницей, на огром�ный серый камень, и помечтать. А о чём сегодня мечтают молодые?

Иван Шульгин – один из «старей�ших» молодых крымских художни�ков (ему недавно исполнилось двад�цать семь) – ответил на этот вопрос коротко и ясно: «Хотим представлять Крым повсюду, чтобы его разноцвет�ные грани передавали наше стремле�ние быть выше политики, созидать и нести мир». Иван, исколесивший всю Европу, утвердившийся в про�фессии, уже узнаваемый художник, в Москве побывал впервые. Для него эта творческая поездка явилась нео�жиданным и приятным сюрпризом. А результат – живописное полотно во всю стену, привлекающее своей оригинальностью зрителей. В нём, по утверждению автора, он старал�

ся проявить весь свой молодой задор и передать оптимистичное настрое�ние и дружескую атмосферу, царив�шую на протяжении всей творческой московской недели. Надо заметить, что всех молодых художников Кры�ма, а их ни много ни мало двадцать семь, объединяет это поразительное свойство юности – стремление к экс�перименту. Увидеть и утвердить но�вые грани в искусстве, выражая свою индивидуальность, открывая ориги�нальный взгляд на привычные пред�меты – вот их кредо. Новые ракур�сы познания, неожиданное освоение живописной плоскости, проявление на холсте всей палитры чувств оттен�ками только одной краски, смешан�ная техника – в этом их уже сфор�мировавшееся, но до конца пока не утвердившееся в силу молодости мастерство, которому свойственно прежде всего чувство сопричастно�сти. Так, просто невозможно не со�переживать, глядя на картину Марии

Гиго «Боль». В ней во всех оттенках красной краски чувствуется неуём�ная раздирающая боль и слышится тихий стон. Так болит сердце и на куски разрывается душа от страшно�го горя. Оказывается, они умеют не только улыбаться, выражая иронию и лёгкую усмешку своим искусством, но и страдать, сопереживать, рыдать навзрыд от осознания чужого несча�стья. С юношеским максимализмом они берутся за всё, и у них всё полу�чается. Они – дерзновенные, с бле�стящими глазами, с крыльями за спи�ной – молодые художники Крыма.

Известный скульптор Игорь Бур�ганов, представитель московской художественной элиты, не заостряя особого внимания на критике, не удержался от обобщающей похва�лы. Продвигая образ�символ Синей птицы в собственных произведени�ях, Игорь и здесь, на выставке, ис�кал что�то похожее и созвучное сво�им мыслям. И нашёл. Птица счастья парит над морем на картине Мари�ны Чвала «Полёт». Доминирующий цвет морской волны вперемешку с солнечными золотыми бликами ху�дожница умело использовала в сво�ём пленэре, создав атмосферу всеоб�щей утверждающей любви. Марина родилась и выросла в Крыму, и свой родной город Ялту ни за что не про�меняет ни на какие другие, самые процветающие европейские города. Творить, по её словам, можно только

в Крыму. Такого же мнения о своём крае и Екатерина Косых. «Вечерняя Ялта» – картина�диптих, представ�ленная на выставке, на самом деле не о городе, а всё о том же – о нежной любви к своему отечеству.

Андрей Ильичёв, писатель, путе�шественник, теперь ещё и галерист, руководитель международного про�екта «Художники вне политики», доволен уверенным «первым ша�гом» проекта. «Сегодня мы прово�дим своеобразный эксперимент, – говорит Андрей. – Выявляем та�ланты, проводя мастер�классы и объединяя художников. Совсем не�давно у нас, в галерее, проходила экспозиция молодых живописцев из Приднестровской Молдавской республики, теперь вот молодёжь из Крыма, следом за ними плани�руем выставлять художников из Южной и Северной Осетии, ну а потом повезём самых талантливых в Берлин. Там даже представле�ния не имеют, что такое, к приме�ру, Крым. Возникло огромное же�лание показать Европе, что у нас в разных регионах страны есть силь�ная, серьёзная, культурная творче�ская молодёжь с установкой на пре�красное. И никто из наших ребят не опустится до дешёвых крайностей и пошлостей в живописи, хотя это те�перь очень приветствуется в той же Германии». Отбор картин для экс�позиции в берлинской галерее на�чался. Одним из первых в списке стоит фамилия коренного ялтинца Андрея Орлова. Андрей в 2002 году окончил известное своими выдаю�щимися выпускниками Крымское художественное училище им. Са�мокиша и на протяжении вот уже нескольких лет успешно выставля�ется во многих галереях у нас и за рубежом, в том числе его работы недавно были широко представ�лены в галерее Barkes and Barkes в Лондоне. Его нестандартное осмыс�ление пространства можно просле�дить по конкурсным зарисовкам на свободную тему. «Приехал он вот с этим эскизом, – говорит Андрей Ильичёв, показывая на картину, выполненную мастерски, но, как говорится «без изюминки», у кото�рой созвучно с Крымом разве что название – «Пляж. Херсонес». – К концу же творческой недели, – про�должает Андрей, – у художника буд�то открылось второе дыхание, и его серию зарисовок «Воспоминание о Париже» мы безоговорочно ото�брали для берлинской выставки, а картину «Крыши» оставим в посто�янной экспозиции нашей галереи».

Вот так, в атмосфере бессонных ночей, в коллективных спорах, про�являются новые грани творчества крымских художников, некоторым из которых, несмотря на молодость, всё�таки удалось преодолеть барьер неизвестности. По мнению самих живописцев, московская неделя для них была настоящей неделей сча�стья. Тут самое время, немного от�дохнув от созерцания живописных работ, обратиться к литературно�му творчеству писателя и галериста Андрея Ильичёва (его писательский псевдоним – Ильин). Автор бестсел�лера «Практическое пособие по охо�те за счастьем» убеждён: быть счаст�ливым обязан каждый человек. И как один из этапов достижения пол�

ноценной творческой, а значит, и счастливой жизни в галерее Арт Ин�когнито запланированы еженедель�ные «Крымские вечера», в которых наряду с художниками примут уча�стие молодые музыканты и поэты солнечного полуострова. Старт важ�ному общественному проекту дан, и напутственные речи, сказанные в стенах галереи в простой неформаль�ной обстановке, явились своеобраз�ной точкой отсчёта этого предстоя�щего многолетнего художественного марафона. Возможно, чистый воз�дух крымских пейзажей, на которых и чайки, и море, и любовь, сделали своё дело, и холодный осенний мо�сковский вечер вдруг потеплел. Тё�плыми были и слова, обращённые к молодым художникам Крыма, де�путата Московской городской думы Зои Михайловны Зотовой. Она, яв�ляясь председателем комиссии по экологической политике, предло�жила живописцам присоединиться к молодёжному экологическому дви�жению, развивающемуся быстрыми темпами в Москве, и действовать со�обща с москвичами, перенимая уже накопленный опыт.

«Именно молодёжь, – подчеркну�ла Зоя Михайловна, – способна не только увидеть экологическую про�блему, существующую повсюду – и в Крыму, и в Москве, – но и найти пути решения этой проблемы». Ну а далее последовало приглашение от представителя московской власти посетить и отразить в своих карти�нах московский парковый пейзаж. И хотя сезон пленэров завершился, есть время запланировать следую�щий творческий отпуск, обменяв�шись группами художников: москви�чи отправятся в Крым, крымчане – в Москву. Хорошее начинание! Этот почин поддержал и советник по внешнеэкономическим и инве�стиционным вопросам постоянно�го представителя Республики Крым при Президенте Российской Федера�ции Ярослав Александрович Иван�ченко. Вручая молодым крымским художникам приветственное письмо от земляков, он заметил, что адапта�ция Крыма к российским реалиям может проходить гораздо быстрее благодаря культурным молодёжным связям. Не обошлось на открытии экспозиции и без критики со сторо�ны именитых, опытных и заслужен�ных московских художников. Но ес�ли не получить порцию критических обсуждений в начале творческого пути, можно просто погрязнуть в собственных исканиях и в сумато�хе мыслей упустить самое главное чувство, необходимое художнику, – чувство времени. Вот почему так важно, заметил заслуженный ху�дожник России Олег Николаевич Лошаков, спорить «до посинения», подолгу, и со своими сверстниками, и со старшими, уже сумевшими вы�сказать главное и наболевшее в сво�ём творчестве. За круглым столом в небольшом зале галереи, под абажу�ром в стиле модерн, за чашкой души�стого чая, заваренного на крымских травах, долгие споры ведутся до са�мого утра. Горящие глаза, дерзно�венность, и у каждого по два крыла за спиной – вот�вот взлетят! Такие они, молодые художники Крыма.

Марина ДМИТРИЕВА

Разноцветные грани ВСПОМИНАЯ БЛОКАВ преддверии празднования

135�летия Александра Блока в музее�усадьбе А.Н. Бекетова прошёл урок�экскурсия «Алек�сандр Блок и семья Бекетовых».

Учащиеся стали гостями единственного музея в Кры�му, который связан с именем А. Блока. Старинный дом Бе�кетовых в Алуште хранит вос�поминания о поэте, о его близ�ких людях.

В ходе урока�экскурсии школьники познакомились с историей семьи А. Блока, ока�завшей большое влияние на формирование литературного вкуса и любви к культуре у юно�го поэта.

КАКОЙ «ПАССАЖ»!В Феодосии прошёл I регио�

нальный конкурс фортепиан�ных этюдов «Пассаж».

Цель проведения конкурса – выявление одарённых детей, стимулирование интереса к му�зыкальному исполнительству, повышение профессионально�го уровня обучения и совершен�ствование педагогического мас�терства.

МИР ГЛАЗАМИ ХУДОЖНИКА

В Центральной библиотеке МБУК Симферопольского рай�она прошла выставка картин и этюдов ветерана труда, педагога Валентины Поддубной.

Было представлено 16 кар�тин, выполненных в различных жанрах и техниках. Жители по�сёлка, посетители библиотеки, читатели увидели картины, на�писанные маслом, акварелью, в смешанной технике.

СКАЗКИ В КРАСКАХ

Читатели детской библи�отеки�филиала № 11 ЦСДБ Симферополя стали посети�телями художественного сало�на «Народов сказки в красках сохранили». Ребята узнали о лучших русских художниках, создававших в своих картинах сказочный мир, – Иване Яков�левиче Билибине, Викторе Михайловиче Васнецове, Ни�колае Александровиче Усти�нове, Евгении Михайловиче Рачёве. Вниманию ребят была представлена мини�выставка с книгами, иллюстраторами ко�торых были те художники, о которых рассказывалось в хо�де мероприятия.

ВСТРЕЧА С ПОЭТОМ

В Симферополе, в читаль�ном зале Центральной го�родской библиотеки имени А.С. Пушкина в рамках фести�валя искусств «Золотая осень 2015 года» прошла творческая встреча с крымским поэтом Натальей Мазур.

Мероприятие открыла веду�щий библиотекарь читального зала Елена Попова, представив гостям автора. Ведущая встре�чи Анна Бузовская рассказала о творческом пути поэта и ис�полнила музыкальные произ�ведения.

Стихотворения Натальи Мазур о красоте, любви и при�роде прочитали поэт Нина Вол�кова и учащиеся школы № 13 Симферополя.

ОТ 10 ДО 60В библиотеке�филиале № 2

им. В.А. Жуковского для взрос�лых в Симферополе открылась выставка картин «Искусство длиной в жизнь. От 10 до 60». Представленные картины вы�полнены учениками изостудии «Лазурит».

ПО СТРАНАМ И КОНТИНЕНТАМ

В Симферопольском музы�кальном училище им. П.И. Чай�ковского прошёл концерт «Путешествие по странам и континентам». Его программа была составлена таким обра�зом, чтобы ознакомить зрите�лей с творчеством различных стран и континентов. В частно�сти, прозвучали произведения Педро Итюральда «Маленький чардаш», Григория Калинкови�ча «Тарантелла», Астора Пьяц�цоллы «Смерть ангела», Дже�

рома Наулаиса «Маленькая латинская сюита (I, II части)», Дариуса Мийо «Бразильера (III часть из сюиты Скарамуш)» и многие другие.

К ДНЮ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА

В учреждениях культуры Фео досии отзвучал XVI Между�народный музыкальный фести�валь «Музыка народов Крыма», приуроченный к Дню народно�го единства.

Организатор мероприятия – Феодосийская детская музы�кальная школа № 1.

СИМФОНИЯ ОСЕНИ

В библиотеке�филиале № 14 им. В.Ф. Войно�Ясенецко�го МБУК ЦБС для взрослых Симферополя прошло откры�тие художественной выставки «Осенняя симфония глазами грэсовцев».

В экспозиции выставки представлено 75 работ жителей посёлка Грэсовский – читате�лей библиотеки, участников клубов «Доброта» и «Три «Д», удивительные работы худож�ницы Ольги Морозовой, а так�же кружка «Юный мастер».

В ЮЖНО*САХАЛИНСК,НА ГАСТРОЛИ

В Южно�Сахалинске при поддержке Министерства куль�туры Республики Крым впер�вые прошли гастроли Крым�ского академического театра кукол.

Крымчане выступили со спектаклем «Петрушка и Ко» в постановке режиссёра Бориса Азарова и художника Светланы Сафроновой. Это своеобразное приглашение зрителей к исто�кам петрушечного театра, кото�рый в Средние века был люби�мым развлечением на площадях Европы и России.

ЧАС ФОЛЬКЛОРАВ рамках проведения Дней

крымско�татарской письмен�ности и культуры в читальном зале Республиканской крым�ско�татарской библиотеки им. И. Гаспринского состоялся час фольклора на тему «Халкъ агъ�ыз яратыджылыгъынынъ лирик хазинеси» («Лирическая сокро�вищница устного народного творчества»).

ЮБИЛЕЙ ДОМА КУЛЬТУРЫ

В Белогорском районном До�ме культуры прошло празднич�ное мероприятие, посвящённое 55�летнему юбилею.

Открыла программу дирек�тор Белогорского районного Дома культуры Оксана Торо�пенко. Она рассказала об исто�рии, поздравила ветеранов тру�да, а также поблагодарила всех, кто помогает и всячески спо�собствует развитию Дома куль�туры.

В МУЗЕЙ, НА ВЕЧЕР

Евпаторийский краеведче�ский музей в рамках праздно�вания Дня народного единства провёл тематический вечер «В  единстве – сила народа». Участниками вечера стали жи�тели и гости города, а также воспитанники Центра реаби�литации детей�сирот и детей, оставшихся без попечения ро�дителей.

ВОЛШЕБНАЯСТРАНА ЧИПОЛЛИНО

Литературную встречу с уче�никами Школы�гимназии № 3 устроили сотрудники детской библиотеки № 22 Симферопо�ля. Называлась она «Волшебная страна Чиполлино».

Ребята узнали об удивитель�ных приключениях героев из сказки «Путешествие Голубой Стрелы», о сбежавших от Феи игрушках, об игрушечном щен�ке, который благодаря дружбе с мальчиком Франческо ожил. А в следующую встречу с юными читателями сотрудники библи�отеки пообещали познакомить ребят с мальчиком�певцом из сказки Джанни Родари «Джель�сомино в стране лжецов».

В Москве, в галерее Арт Инкогнито открылась по�стоянно действующая экс�позиция «Молодые худож�ники Крыма».

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 2НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

АКВАРЕЛЬ

МУЗА АВРИДЫТ

– В последние годы ход мировой истории чрезвычайно ускорился и, если можно так сказать, вышел на новый уровень. Ещё несколько лет – да что там лет, несколько месяцев назад! – возвращение Крыма в состав России казалось (да и было на самом деле) абсолютной фантастикой. И крымские активисты русского движе*ния, и эксперты давно опустили руки, не надеясь, что воссоединение Крыма с РФ случится не то что при их жиз*ни, но хотя бы при жизни их детей. Не верили в это и в самой России. Неслу*чайно муфтий Северной Осетии Хад*жимурат Гацалов назвал возвращение Крыма Божьим Промыслом. Соглас*ны ли вы с такой оценкой или доста*точно обсудить политические, эконо*мические, культурные предпосылки происшедшего?.. Кстати, пожалуй*ста, несколько слов и о них.

– Я согласен с этой оценкой. Со�гласен, потому что древняя земля Тавриды хранит в себе памятни�ки всех мировых религий, степных культов и ритуалов древних абори�генных народов. Если говорить о христианстве, то от Святого апо�стола Андрея Первозванного и до сегодняшнего дня символ веры не�прерывно возвышается над Кры�мом. История христианства в Кры�му насчитывает сотни подвижников, святых и мучеников, и Промысел Божий не раз являл себя в прошлом нашего полуострова и отводил зло от его жителей. Вместе с тем не так много найдётся на земле регионов, где была бы в новейшей истории такая концентрация трагического и героического, где всё небольшое пространство было бы наполнено таким количеством символов, име�ющих общенациональное значение.

Согласен я и с тем, что уже мало кто надеялся на возвращение Кры�ма в состав России в обозримой перспективе. Однако были и те, кто думал иначе. Лично я никогда не со�мневался, что доживу до этого дня, только предполагал, что процесс воссоединения займёт больше вре�мени и начнётся не раньше 2015 го�да – даты очередных президентских выборов на Украине, которые, по мнению большинства аналитиков, должны были привести страну на грань раскола.

Конечно, сегодня многие могут сказать, что что�то предчувствова�ли, к чему�то готовились, но мне не надо ничего придумывать – ещё в 1994 году мы утверждали в неболь�шой брошюре (и даже выделили эту часть текста), что «возрождён�ной России для обеспечения своих интересов в Европе рано или позд�но придётся всё же потребовать воз�

вращения Крыма в её состав», после чего «неминуемо восстановится её сильная внешняя политика и нач�нётся обратное движение от рубе�жей предательства к рубежам по�беды» (Киселёв С.Н., Киселёва Н.В. Размышление о Крыме и ге�ополитике. – Симферополь, 1994, с. 33, 34). И даже несмотря на раз�витие событий в России с 1994 года, убеждённость в этом не исчезала. Первые проблески надежды появи�лись в 2008 году. Действия россий�ских войск в Южной Осетии вызва�ли панику и ужас в правящих кругах Украины и надежду у большинства крымчан. Но шло время, спадала волна возмущения «международ�ного сообщества» по поводу «рос�сийской агрессии», таяла надежда на то, что Россия не остановится на достигнутом...

У многих тогда сложилось ощу�щение, что «тонкая красная линия», за которую ни при каких обстоятель�ствах не переступит нога русского солдата, уже прочерчена, что Крым обречён на деградацию и медлен�ное умирание в составе Украины, а крымские русские брошены на про�извол судьбы. Именно в это время всё чаще стали звучать призывы от�казаться от определения русского движения на Украине как пророс�сийского, о необходимости перехо�да к правозащитным методам.

Выборы 2010 года, в результате которых установилось доминиро�вание ставленников Партии реги�онов во всех властных структурах Юго�Востока и Крыма, казалось, определили судьбу русских орга�низаций минимум на два прези�дентских срока, потому что русские избиратели Украины вынужденно голосовали за регионалов как един�ственную парламентскую партию, которая хотя бы на уровне лозун�гов противостояла откровенному неонацизму. Партия власти, есте�ственно, стала «зачищать» поли�тическое пространство, устраняя своих потенциальных конкурентов из электорального поля. В Крыму это в первую очередь касалось рус�ских организаций, так как прежде сильная на полуострове организа�ция украинских коммунистов, нео�правданно имевшая пророссийский имидж, потеряла своё влияние ещё при Кучме.

Была предпринята попытка объе�динения русских организаций Кры�ма, и в 2010 году все, кто этого хотел, вошли в партию «Русское единство», которую возглавили Сергей Аксё�нов, ныне глава Республики Крым, и Сергей Цеков, ныне член Совета Федерации. Партии удалось прове�

сти депутатов в состав парламента автономии, что можно считать уда�чей для новой политической силы, но количество мандатов, получен�ных ею, было минимальным, чтобы оказывать какое�либо существенное влияние на общественно�политиче�скую ситуацию в Крыму. Массовое разочарование крымских избирате�лей политикой регионалов откры�вало для «Русского единства» хоро�шие электоральные перспективы на новых выборах, но сегодня это уже неважно. Важно то, что именно из среды этой партии вышел человек, которому хватило мужества стать во главе общенародного движения крымчан, направленного на воссо�единение с Россией.

Если говорить об экономических предпосылках воссоединения, то достаточно указать на то, что во вре�мена СССР предприятия промыш�ленности были тесно интегрирова�ны в союзную экономику, сельское хозяйство также было ориентиро�вано преимущественно на россий�ский сегмент общесоюзного рынка. Именно поэтому после 1991 года хо�зяйственный комплекс Крыма пере�жил практически полный разгром и уничтожение. До нашего времени сохранилось всего лишь несколь�ко крупных конкурентоспособных предприятий химической промыш�ленности. Остальное производство имеет преимущественно местное значение, что полностью соответ�ствует многолетней политике Кие�ва по недопущению создания (вос�становления) крымской экономики как возможной финансовой опоры сепаратизма.

Курортно�рекреационная от�расль также подверглась деградации и расхищению объектов собствен�ности. Частная инициатива до сих пор не может создать условий, соот�ветствующих современному уровню сервиса, хотя отдельные гостиницы и санатории предоставляют услу�ги на уровне мировых стандартов. Можно констатировать, что на дан�ный момент лечебно�оздоровитель�ная база санаториев и домов отдыха Крыма не соответствует потребно�стям и возможностям россиян.

Что касается природного, исто�рического и культурного разнообра�зия Крыма, то в мире не так уж мно�го мест, которые могут составить ему конкуренцию. Начиная с Пушкина, практически все сколь�нибудь круп�ные российские писатели, худож�ники, артисты, государственные и военные деятели имеют в своей био�графии яркую крымскую страницу. По сути, у всей крымской культур�ной жизни есть в своём эпицентре русское имперское и советское ядро.

Особо хотелось бы выделить важ�нейшую составляющую крымской идентичности – это память о Вели�кой Отечественной войне. На ма�ленькой территории Крыма – два города�героя, тысячи памятников советским воинам, партизанам и подпольщикам, расстрелянным и замученным патриотам и мирным жителям. Все эти факторы во мно�гом и определили существование такого феномена, как крымско�рос�сийский патриотизм, который не удалось искоренить, несмотря на 20 лет усиленной украинизации. Имен�но эта крымская идентичность и ста�

ла определяющей в выборе ответа на вопрос референдума о воссоедине�нии с Россией, в ходе которого был получен результат, не оставляющий никаких сомнений в выборе населе�ния полуострова.

– Если с политикой и экономикой всё более*менее ясно, геополитиче*ские последствия исторического со*бытия более чем месячной давности, пожалуй, стоит лишний раз перечис*лить. Что означает воссоединение Крыма с Россией в геополитическом смысле? Что это даёт России, а что – Крыму? Как можно описать новые геополитические реалии региона – Черноморского, если брать шире – Черноморско*Каспийского, а если ещё шире... всего региона от Балтики до Персидского залива?

– Геополитический выигрыш России в результате возвращения Крымского полуострова более чем очевиден. Ещё в XVIII веке была сформулирована такая максима: кто владеет Крымом, тот контроли�рует Чёрное море и Северное При�черноморье. В настоящее время этот регион – один из геостратегических и геоэкономических узлов на ми�ровой политической карте. Имен�но поэтому мирное присоединение Крымского полуострова вызвало та�кой невиданной силы взрыв русофо�бии и антироссийской истерии у её «заклятых друзей».

На Западе не забыли, что вклю�чение Крыма в состав Российской империи позволило ей начать экс�пансию на Балканы и Кавказ, а по�сле окончания Кавказской войны успешно продолжить её в Средней Азии. Обладание Крымом опре�делило стратегическое преимуще�ство на большей части дуги фрон�та Большой игры. Одним из самых ярких событий этого глобального противостояния между Британской и Российской империями стала так называемая Восточная, или Крым�ская война 1853–1856 гг. Основные события этой крупнейшей за столе�тие с 1812 по 1914 год войны, кото�рая велась по чисто геополитиче�ским соображениям, развивались на Крымском полуострове. По об�разному выражению Н.Я. Данилев�ского, главный удар объединёнными силами Запада был нанесён туда, где находилась «ахиллесова пята Рос�сии, которую так долго искали вра�ги её». Этот тезис можно было бы поставить под сомнение, если бы через 90 лет ещё один «вождь» объе�динённой Европы не приказал в ав�густе 1941 года повернуть свои во�йска с московского направления на Крым. После войны генералы вер�махта назовут это решение Гитлера роковым, предопределившим его поражение в войне, но тогда они не решились его оспаривать, понимая, какую важную стратегическую роль играет полуостров.

В наше время роль конкретных территорий в глобальном противо�стоянии мировых центров силы не потеряла своего значения. С недав�них пор принято говорить о возоб�новлении Большой игры. Что же касается Черноморского региона, то здесь геополитическое противо�стояние никогда не прекращалось. Я определяю это противоборство как Малую игру, на поле которой Россия в 2014 году нанесла ката�

строфическое поражение Западу, способное стать предтечей пере�форматирования мировой поли�тической карты мира, привести к необратимым гео политическим последствиям. Поэтому решитель�ность российского руководства не может не восхищать всех друзей России и не может не вызывать не�нависти у всех её врагов.

– На наших глазах переформати*руется огромный регион. Обрисуйте его новые контуры. Возможно ли воз*никновение (усиление) новых центров силы? Какой вы видите региональную роль Украины (вернее, того, что от неё в итоге останется) и Турции, де*факто занявшей вполне (насколько это воз*можно в её положении) пророссий*скую позицию?

– Геополитическое фантазирова�ние – занятие чрезвычайно увлека�тельное, но я отношусь к тем немно�гим экспертам, которые до сих пор серьёзно относятся к геополитике, несмотря на бесчисленные примеры её дискредитации в таком же бесчис�ленном количестве псевдогеополи�тических текстов и прогнозов. Пока можно уверенно говорить только о том, что Россия находится в начале пути возвращения утерянной роли в регионе. Задачей № 1 для неё яв�ляется возрождение Черноморско�го флота, экономическое и инфра�структурное укрепление Крымского полуострова.

Такой же важной задачей являет�ся всестороннее укрепление россий�ско�турецких отношений. Россия и Турция – единственные в мире евра�зийские державы, интересы которых в регионе во многом совпадают и пе�ресекаются, поэтому так важно под�держивать их баланс. Для тех, кто придерживается мнения, что Турция – исторический противник и конку�рент России в регионе, хотелось бы напомнить высказывание того же Данилевского, что в ходе многочис�ленных русско�турецких войн из�за спины Турции «всегда выглядыва�ло хитрое лицо англичанина». По�этому удаление или нейтрализация этого «третьего лишнего» в наших отношениях также является одной из важнейших задач.

Присоединение Крыма к России существенно приблизило к её грани�цам такие страны ЕС и НАТО, как Болгария и Румыния, борьба за неза�висимость которых стоила десятков тысяч жизней. В своих отношениях с этими государствами российская дипломатия может опираться на многовековой опыт сотрудничества и взаимной симпатии между наши�ми народами – фактор, который да�леко не всегда учитывается в полной мере в современной политике.

Что же касается Украины, то на данный момент трудно дать ка�кой�либо однозначный прогноз развития её внутриполитической ситуации. Единственное, что мож�но прогнозировать весьма уверенно, – что единая Украина или несколь�ко украинских государств в пределах её территории ещё длительное время не смогут играть какую�либо само�стоятельную геополитическую роль в регионе. То же касается и Грузии, в отношении которой должна прово�диться политика постепенного вос�становления межгосударственного сотрудничества.

– Недоброжелатели России пола*гают, что возвращение Крыма прине*сёт РФ одни проблемы, от экономи*ческих до международных. Отчасти это, безусловно, так и есть, другое дело, что положительных сторон го*раздо больше. Каковы, на ваш взгляд, главные плюсы и минусы воссоедине*ния Крыма с Россией?

– Для России возвращение Кры�ма в её состав есть первый шаг на пу�ти восстановления её миродержав�ного значения, возвращения статуса супердержавы. Внутри России име�ется много противников этого исто�рического решения. Обращаться к профессиональным русофобам не имеет смысла. Поэтому мне хотелось бы, чтобы те, кто видит в акте воссо�единения Крыма с Россией прежде всего угрозу своему кошельку, смог�ли осознать такую простую мысль, что именно статус супердержавы мо�жет дать национальной экономике такие конкурентные преимущества на мировом рынке, каких она вряд ли смогла бы добиться в статусе ре�гиональной державы, пусть даже и очень хорошо вооружённой.

О том, что дало возвращение Крыма в состав России для крым�чан, я не буду высказываться от име�ни всех, а выражу исключительно свою точку зрения. Считаю, что это сохранило жизнь тысячам и тыся�чам моих земляков уже сегодня, так как именно в Крыму планировалось устроить кровавую резню с вовлече�нием в конфликт всех участников Малой игры. Это сохранило жизнь моим детям и внукам, что для меня куда важнее всей мировой геополи�тики и за что я всегда останусь благо�дарным руководству России и лично президенту Путину. Незабываемые дни конца февраля и марта 2014 года навсегда останутся в памяти как дни величайшего единства крымчан, по�литического самовыражения крым�ской идентичности, формированию и изучению которой я, собственно, и посвятил свою жизнь.

– В чём, если можно так выразить*ся, смысл Крыма для нашей страны? Что даст воссоединение Крыму и Рос*сии помимо восстановления истори*ческой справедливости, оживления памяти о героической обороне Сева*стополя и так далее? Одним словом, зачем? Зачем на самом деле мы это де*лали и что в итоге получим – и крым*чане, и все россияне?..

– Смысл Крыма для России, есте�ственно, не в лишней тысяче кило�метров пляжей на не самом тёплом море, не в сотнях санаториев и до�мов отдыха, не в винах Массандры и шампанском Нового Света, не в ме�довом запахе весенних яйл и не в ба�ле хризантем Никитского ботаниче�ского сада. Смысл Крыма для России в том, что древняя земля Тавриды – колыбель русского православия! Здесь принял крещение Святой Владимир. Отсюда началось распространение православной веры на Руси. Той ве�ры, которая наложила неизглади�мый мистический отпечаток на всю её историю; веры, сформировавшей «загадочную русскую душу», тайна которой по�прежнему остаётся недо�ступной чужакам.

СИМФЕРОПОЛЬ

Впервые напечатано в ИА «РЕГНУМ», апрель 2014 г.

«Смысл Крыма для России в том, что это колыбель русского православия»

От Русского Севера до Чёрного моряВадим Конев – автор первого портрета Николая Данилевского в XX веке

Сергей КИСЕЛЁВ:

На фоне трагических событий на Украине особенно важно осмыслить политические и гео�политические плюсы и минусы воссоединения Крыма с Росси�ей. О  происшедших и грядущих изменениях в регионе и мире в  целом с доцентом Таврическо�го национального университета Сергеем КИСЕЛЁВЫМ беседует журналист Яна Амелина.

Так называется новая выставка живописи извест�ного русского художника Вадима Конева, которая экспонируется в Государственном Совете Респу�

блики Крым. Она организована при содействии Ялтин�ской городской администрации, Русского географиче�ского общества и Русской общины Крыма. Творческий проект «Верность России» адресован тем, кому дорога не только красота неповторимых пейзажей Крыма, но и память о нашей общей истории и судьбе. Выставка по�священа главным темам – 70�летию Великой Победы, славянскому единству и возвращению города русской славы Севастополя и Крыма в объятия матери�России, в состав Российской Федерации. В рамках творческих проектов «Русский Крым» и «Верность России», кото�рые академик Петровской академии наук и искусств Вадим Константинович Конев осуществляет с 2000 года, это его 105�я персональная выставка живописи. В этом году исполняется 15 лет творческому проекту «Верность России». Поводом для названия выставки послужило то, что в сентябре 2009 года в Государствен�ной Думе России на выставке «Выше всякого земно�го блага» художнику В.К. Коневу была вручена медаль «За верность России» и диплом Петровской академии наук и искусств за выдающийся вклад в русское изо�бразительное искусство.

От Русского Севера до Русского Крыма запечатлел Вадим Конев портрет любимой Родины со всей поэ�зией природы, сиянием православных храмов, мощью морей.

14 марта 2004 года во время пожара в Большом Ма�неже в Москве сгорела выставка живописи и акварели «Крым благословенный» – 107 полотен Вадима Коне�ва. За одну ночь в горсть пепла превратились 40 лет его

труда. Но несмотря на понесённые потери, художник не прекратил свою творческую и выставочную деятель�ность, и уже в июне 2004 года в Государственной Думе России состоялась его новая выставка, посвящённая Пушкинскому Крыму.

В экспозицию выставки в Государственном Совете Крыма вошло более 20 картин автора. Все они написа�ны в разные годы творчества с 1960 по 2015 год. Наряду с натюрмортами и пейзажами, на которых изображены Россия и Крым, на выставке можно увидеть портреты великих россиян, чьи имена являются знаковыми для русской истории и культуры. Это великий русский по�эт А.С. Пушкин, запечатлённый у фонтана слёз в Бах�чисарае, художником создан портрет дважды Героя Со�ветского Союза маршала Ивана Степановича Конева, земляка и родственника Вадима Конева. Первым из ху�дожников в XX веке им написан портрет великого рус�ского философа Николая Данилевского, которого во всём мире называют апостолом славянства. Именно в Крыму, в своём имении Мшатка под Форосом Н. Да�нилевский написал свою гениальную книгу «Россия и Европа», которую Ф.М. Достоевский назвал настольной книгой всех русских надолго. Великий учёный, иссле�дователь, естествоиспытатель, один из первых дирек�торов Никитского ботанического сада, организатор и участник 10 научных экспедиций по изучению Чёрно�го, Азовского, Каспийского, Белого морей и Северного Ледовитого океана, Данилевский умер в экспедиции на Кавказе, исследуя озера Гохча. Учёного везли морем в Крым, где его ждала семья, где он и похоронен в ноя�бре 1885 года в Кипарисовом зале своего имения Мшат�ка. За выдающийся вклад в науку учёный был отмечен Большой золотой Константиновской медалью Русско�

го императорского географического общества. 7 ноября 2015 года исполнилось 130 лет светлой памяти велико�го философа Н.Я. Данилевского. До сих пор, к нашему стыду, его имя не увековечено ни в Крыму, ни в России. 60 лет – с 1937 по 1997 год – на его могиле, закатанной под асфальт, вместе с ещё 10 могилами членов его семьи в Кипарисовом зале Мшатки стояли палатки пионер�ского лагеря, горели пионерские костры, а потом многие годы была дискотека. В 1997 году могила была восста�новлена, там был установлен и освящён архимандри�том Петром деревянный православный крест и заложен первый камень будущей часовни Николая Чудотворца. Надеемся, что в юбилейный год наконец�то часовня бу�дет построена, а для этого нужно объединить силы тех людей, кому дорого славянское единство.

По мнению художника, сегодня, когда «славянский мир трещит по швам», идеи Данилевского, считавше�го славянское единство «выше всякого земного блага», близки всем сторонникам возвращения города русской славы Севастополя и Крыма в состав России. «Великое прошлое Великой России даёт надежду на её великое будущее. Связь времён не оборвётся», – убеждён Вадим Конев.

Сегодня пришло время Данилевского. Не зря его на�зывают апостолом наших надежд. Именно Н.Я. Дани�левский подсказал путь. И началось путешествие вы�ставки картин Вадима Конева в Россию, чтобы хотя бы таким путём вернуть Крым России, а Россию – Крыму.

Надо верить, и всё сбудется. И подтверждение тому – праздник Крымской весны и возвращение Крыма в объятия матери�России.

Людмила ШЕРШНЕВА,

член Союза писателей России

ШТУДИИ ПОЭЗИЯ

Поэзия Крыма… При всём желании фило�логически конкретизировать это явление невозможно превратить означающие его

слова в литературоведческий термин. Опреде�лённо можно только сказать, что значение этого словосочетания куда шире геокультурной катего�рии «поэзия региона». Регион – это рамки, гра�ницы, а о Крыме испокон веков говорили, что он суть весь мир в миниатюре – во всех отношениях.

Да, Крым – это «смесь», «переплетение», «вза�имовлияние», и кажется, что речь идёт только о собирательной, синтезирующей функции. Но, вобрав в себя многообразнейшие проявления мировых явлений и феноменов, Крым несёт мощнейший потенциал отдачи вовне всего но�вого и неповторимого, что создалось внутри его довольно�таки закрытого, герметичного «сосу�да». И это даже к лучшему, что герметичного: на�питок, настаивающийся в нём, чище, выдержан�нее и куда сильнее не похож на другие.

Именно к поэзии Крыма более всего и при�меним последний образ. Несмотря на то что красоты полуострова издавна привлекали к се�бе множество величайших поэтов всех времён и народов, несмотря на то что сейчас в Крыму, особенно летом, проходит огромнейшее количе�ство литературных фестивалей, куда съезжаются поэты из самых разных стран, а особенно мно�го – из России, собственно крымская современ�ная поэзия берёт от этого немного и слишком избирательно.

В настоящий момент поэзия Крыма – не ста�нем однозначно утверждать, к сожалению, или к счастью – почти полностью замкнута в себе и на себе. К сожалению, ибо получает за это не�

лестное прозвище «провинциальной» и таки тя�готеет к категории «региональная», поскольку её представителям не хочется, неинтересно ни «се�бя показать», ни тем более (и больнее) «на других посмотреть» за чертой Перекопского перешейка. (Это касается не всех крымских поэтов – неко�торые из них публикуются в некрымских изда�ниях или представлены на украинских и россий�ских поэтических сайтах. Но таких сравнительно мало – большинство считает, что известности в пределах Крыма им достаточно.) Но в какой�то степени и к счастью – как это бывает с поэта�ми�самородками, не читавшими «никого, кро�ме себя», а потому и пишущими без страха перед влиянием классиков и современников, без бояз�ни плагиата, без оглядки на «это уже сто раз опи�сано». Им это описывается впервые, и хоть воз�можны проявления архетипичности мышления в повторяемости тем и образов, а всё�таки нет на земле ничего полностью одинакового.

Если сделать из всего многообразия крымской поэзии один собирательный образ, то мы полу�чим такого вот поэта�самородка, уже потянувше�гося к широте мировой поэзии, даже взявшего от неё кое�что ему понравившееся, но уже и почув�ствовавшего мощь её влияния, и успевшего даже некоторым образом защитить себя от слишком сильных его проявлений.

Каков же стиль нашего собирательного поэта Крыма? Прежде всего его можно охарактеризо�вать как «южный» – в противовес «северному», присущему в большинстве своём поэзии России (особенно двум её культурно�литературным сто�лицам) и русской поэзии севера Украины.

Главная особенность поэтической формы «се�верного» стиля – это длинная (иногда сверхдлин�ная) поэтическая строка, изначально предпола�гающая развитие в себе спокойной философской мысли либо тончайших переливов сложных, но лишённых бурности эмоций, либо даже повество�вательного сюжета. (Иногда «северные» поэты даже пишут стихотворные тексты в виде «прозы», не деля их на классические строки, а соединяя по�следние одну за другой цепочкой, при этом сохра�няя рифмы и другие поэтические приёмы.) Если полистать поэтические сборники Санкт�Петер�бурга или, к примеру, Харькова и Винницы, в большинстве мы найдём такие вот почти проза�ические повествования�рассуждения, каждое из которых для современного блиц�сознания вос�принимается почти как «длинный» роман напо�добие «Войны и мира» и требует обстоятельного вчитывания и последующих размышлений. Та�кая форма позволяет поэтам использовать нагро�мождение и переплетение множества образных средств разной степени воздействия, но чаще всего плавных, гладких, «намёковых», а также метаобразность и даже метатекстуальность. Не�достатком же этого стиля является некоторая «за�нудность», из�за которой не всякое стихотворе�ние (и тем паче не всякий поэтический сборник) не каждым читателем дочитывается до конца.

Напротив, приметой стиля «южного» – харак�терного для юга России и русской поэзии юга Украины (Луганск, Николаев, Запорожье) – яв�ляется так называемое «немноготекстие» (опре�деление А. Апалькова): строки короткие, а если и длинные, то разбитые самыми прихотливыми ви�дами «лесенок», неожиданные обрывы и «надло�

мы» строк, что предполагает и соответствующее смысловое наполнение. Коротка строка – ко�ротка и ёмка, иногда даже слишком насыщенна и выражаемая в ней мысль или (что чаще) эмо�ция. Яркая, сильная, дерзкая, эпатажная, «рево�люционная» или, напротив, надрывно�болевая, откровенно выставляющая себя напоказ в оде�янии броской, запоминающейся метафоры или неожиданнейшего, «бьющего под дых» сравне�ния. Поэты «южного» стиля не боятся в своём творчестве того, что в кругах утончённых эсте�тов именуется «зверством», «дикостью», – экс�прессивных перегибов, сверхпредельной откро�венности, приёмов натурализма и эстетизации безобразного. Это и достоинство стиля, и его не�достаток. Постоянный накал эмоций «без роз�дыху» тоже отпугивает читателя от однотипных «южных» сборников.

Хоть наш собирательный поэт Крыма в боль�шинстве своих характеристик и «южанин», но он уже понял, что в «северном» стиле есть свои достоинства, и попытался развить некоторые из них в своём творчестве. Даже более того, он оста�вил бурю эмоций в молодости, в поэтической же зрелости перейдя к манере более сдержанной, хо�тя и не лишённой «знойных» черт.

Крымских авторов легко различить по возрасту (ещё одна характерная черта «южной» поэзии). Яркие молодые поэты Крыма сами однозначно причисляют себя к самому экспрессивному по�этическому стилю – футуризму. Их поэзия – не «искусство для искусства», она социальна, даже в какой�то степени «народна», ярко психологична и «трибунна», хотя и в печатном виде интересна, в том числе и своей композиционной оформлен�

ностью, где обращается внимание и на визуаль�ное восприятие текста. Наиболее яркие молодые авторы Крыма – Евгения Баранова (Ялта), Па�вел Сухно (Севастополь), Натали Вассер�Лазова (Наталья Добринская) (Ялта), Анна Коробкина (Бахчисарай), Надежда Корабленко (Евпатория), Ольга Буслаева (Керчь), Ариолла Милодан (Ял�та), Любовь Василенко и Евгения Челнокова (Нижнегорск), Лидия Лобова (Армянск), Роман Орлов (Феодосия), Ирина Никитина (Балакла�ва). Большинство из них – «выходцы» из ныне уже, увы, несуществующего, но пару лет назад са�мого яркого в Крыму Симферопольского моло�дёжного литературного объединения «МЫ» (ру�ководители: 1999–2004 – Виктория Анфимова; 2004–2006 – Марина Матвеева).

На первый взгляд кажется, что чем старше ав�тор, тем ближе его стиль к спокойствию и утон�чённости. Да, поколение Юлии Котлер, Златы Андроновой (Керчь), Елены Коро (Евпатория), Михаила Капкина (Балаклава), Павла Гребеню�ка, Николая Ширяева, Александра Бартошина (Симферополь) всего на 10–15 лет старше выше�описанного, а уже какое заметное отличие в сти�листике и поэтике! Дикая безудержная эмоцио�нальность, рвущийся наружу протест уступают место стремлению к философскому познанию и отражению мира, но пока ещё с помощью откро�венно «южных» средств: коротких строк, мыс�лей�вспышек, чётких ярких образов, предельно, почти афористично нарисованных картин: одна строка в два слова – а перед глазами необъятная ширь. Появляются поиски в области формы, ког�да автору хочется попробовать, способен ли он выразить глубокую философскую мысль, заклю�чив её в строгие рамки, – например, визуально «нарисовав» своими строками песочные часы или иную фигуру. Также наблюдается и стремление к оригинальности рифмовки, доходящей до по�исков в омофонии и омографии русского языка. Блестящее владение звуковым строем обнаружи�вается в создании неповторимых авторских рифм: разноударные (когда ударения в рифмующихся слова стоят на разных по счёту слогах) типа «висе�лице/веселиться» (Юлия Котлер), составные типа «лучами/причал твой» (Злата Андронова), «хоть шей, хоть режь, никак / грешника» (Николай Ши�ряев), состоящие из редко употребимых слов, на�пример, историко�культурологических терминов: «Кассандра/меандра», «асфальта/смальта» (Вик�тория Анфимова) и им подобных. А стихотворе�ние «Чистых чисел часослов» Елены Коробкиной полностью построено на звукописи, призванной подчеркнуть и углубить трансцендентность ав�торского осмысления мироздания. Некоторые из этих авторов относят себя к поэтическим стилям метареализма и фаэзии (фантастической поэзии – термин и теоретическое обоснование Е. Короб�киной), и многие из них также не прошли мимо литобъединения «МЫ».

Но и поэтам среднего и старшего поколений присущи приметы «южности». Наталья Наумова (Бахчисарай), широко известный крымский мэтр поэзии, прославилась своей лучистой жизнера�достностью (ничуть не мешающей ей прозревать философские глубины и отражать в творчестве трагедии этого мира), невозможной без ярко�сти и насыщенности образов, весёлых прыжков по ступеням «лесенок», светящихся внутренней

силой метафор, неординарных рифм. Напротив, стихотворение Анны Кашкар (Бахчисарай) «Бо�лото» отличается футуристической откровенно�стью в раскрытии тёмных тайн мирового зла и внутренних психологических надломов лириче�ского героя. Хоть поэзия Анны повествователь�на, спокойна и лирична, внутри этого покоя кло�кочет сдержанная поэтическая страстность.

Есть в Крыму и поэты, чьи стихи с виду – осо�бенно из�за длины строки – кажутся абсолютно «северными». Взглянуть хотя бы на «эпистолы» Вячеслава Егиазарова (Ялта), прекрасные образ�ные описания и глубокие размышления Татья�ны Алюновой (Судак), Ольги Золотокрыльцевой, Тамары Гордиенко, Виктора Ингерова (Севасто�поль), фаэтические «полёты в иные миры» Ва�лерия Гаевского (Симферополь), фаэтические же стихотворения в прозе Константина Вихля�ева (Ялта), «чистую лирику» Сергея Савинова (Симферополь), напоминающий Серебряный век символизм Андрея Сахалтуева (Симферо�поль), исполненную широкой эрудиции серьёз�ную добротность Александра Загорулько (Сим�ферополь).

Интересна патриотическая поэзия и авторские песни барда Владимира Георгиевича Грачёва, в них ярко выражена любовь к России – ещё од�на характерная черта крымской гражданской поэзии. Силой «русского духа» прославилась и Татьяна Шорохова – пожалуй, единственный крымский автор, создающий настоящую рели�гиозную и духовную поэзию.

Совсем особняком стоит сверхординарное творчество самого известного за пределами Крыма симферопольского поэта Андрея Поля�кова. Для него характерен аграмматизм – осо�бый стиль, который может себе позволить только истинный филолог, профессиональный знаток русского языка. Только таким поэтам позволи�тельно делать с грамматикой всё, что им захочет�ся, в том числе и создавать собственные падежи, склонения, синтаксические структуры. Автор этих строк в своей поэзии также иногда доволь�но успешно пользуется этим приёмом. Главное в этом деле – не переусердствовать и не позво�лить своим аграмматическим конструкциям вы�глядеть нарочито, как в пародии «В худой котомк поклав ржаное хлебо…».

Но в произведениях всех этих авторов «юж�ность» проявляет себя в другом – в особых вспле�сках неповторимой ментальности, обращениях к чисто крымским реалиям и образам. Причём нередко – и это одно из самых заметных отличий крымской поэзии от поэзии других регионов – полуостров в их стихах выступает не экзотиче�ским и красивым местом для отдыха и расслабле�ния, вызывающим восторг и восхищение, но не принимаемым всерьёз вне лета, солнца, пляжа, вина, курортных романов и прочих атрибутов от�пуска, – восприятие Крыма крымчанами совсем иное: это нечто привычное и даже поднадоевшее (для них куда экзотичнее и интереснее природа, к примеру, Подолья или Карпат), и в то же вре�мя родственно любимое и глубинно значимое.

Так могут писать о Крыме только его «абори�гены», для которых море и горы, и слабое отли�чие осени от лета и весны – не экзотика, а нечто совершенно обычное, хоть от этого не менее пре�красное, как, например, белые ночи для петер�буржца. Образ моря даже слишком хорошо ос�воился в поэзии крымчан – ну нельзя не писать о стихии, которой наравне с воздухом с самого рождения проникнуты вся жизнь, тело и душа крымчанина.

Автор данной статьи не ставила себе целью рассмотреть и проанализировать стихотворения непременно крымской тематики, хотя таких про�изведений у рассматриваемых авторов оказалось достаточно. Например, поэзия Любови Матвее�вой и Ирины Никитиной (Балаклава), Констан�тина Вихляева (Ялта), Владимира Тимофеевича Грачёва (Симферополь) почти и не затрагивает других тем, зато как развита у этих авторов тема природы Крыма – и фотоаппарат не нужен. Ча�тыр�Даг предстаёт в стихах живой персонифи�кацией; в создании образа Балаклавы использо�ваны слова (например, «листригон»), которые едва ли встретишь у поэтов иных краёв. В свя�зи с упоминанием фотоаппарата вспоминается и творчество поэта, барда и путешественника по Крыму Павла Гребенюка, имеющего в интерне�те страницу под характерным названием «С фо�тоаппаратом по Крыму», включающую в себя крымские стихотворения, прозаические зарисов�ки и фотографии красивейших видов полуостро�ва. Поэтические строки Виктории Анфимовой проникнуты глубоким знанием истории и куль�туры древнего, средневекового и современного Крыма. Стихи Елены Коро и Златы Андроновой наполнены образами и архетипами Крыма древ�нейшего, языческого, шаманского.

Но и в стихотворениях других авторов чувству�ется неповторимая «крымскость». Действитель�но, только живя в Крыму и с ранних лет приняв его в себя, можно создавать поэзию в такой мане�ре, как пишут Вячеслав Егиазаров, Тамара Его�рова, Светлана Смоленцева (Ялта), Татьяна Алю�нова (Судак), Сергей Дружинин (Симферополь).

Разумеется, диапазон тем и философских ис�каний крымских поэтов не ограничивается Кры�мом. Он необыкновенно широк и в простран�стве, и во времени, глубок в духовных открытиях и прозрениях разума, а потому произведения крымчан будут интересны многим. Именно в этом и цель статьи – как можно полнее познако�мить с особенностями взгляда на мир, творчески�ми находками, приёмами стилистики, присущей поэтам Крыма, как можно более широкую чита�тельскую аудиторию. Хотя, конечно, вся ширь и полнота рассматриваемого материала требует не одной короткой статьи, а глубокого и объёмного исследования.

«Есть ли в Крыму поэзия?» – такой вопрос (увы!) часто задавался талантливыми литера�торами России и Украины, собиравшимися на творческие мероприятия в этом поэтичнейшем из уголков мира. Теперь на него появился одно�значный ответ: настоящая поэ�зия в Крыму есть, как есть и чи�татель, способный оценить её по достоинству.

Марина МАТВЕЕВА,

лауреат премии «Литературная Вена»,

СИМФЕРОПОЛЬ

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. МУЗА АВРИДЫТ 3

КрымскостьНастоящая поэзия на полуострове есть

Евгения БАРАНОВА,ЯЛТА

ОЖИДАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫКаждый день всё хуже

предыдущего.(В чашке чай, на блюдечке герань.)Господи, пожалуйста, послушай их!Или этих.Только перестань.

Мне же страшно!Понимаешь, страшненько,как любому дереву в печи.Не хочу, чтоб говорил калашников,если Бах предательски молчит.

Не хочу – ни якобы, ни вроде бы.Всё как есть – не бойся, говори!

Помолитесь кто-нибудь о Родине.У меня закончился тариф.

О РОДИНЕКогда власть изменяется чаще,

чем расписание,когда в центре столицы

бесплатные дарят гробы,моя Родина – женщина

с пепельными глазами –устаёт оттирать от крови

отвердевшие лбы.

Они могут быть глупыми, злыми, смешными, жестокими.

Всё равно они люди – что в нео-, что в палеолит.

Моя Родина – женщина в доме с разбитыми стёклами.

Она плачет и плачет, и, кажется, даже скулит.

Ни любви, ни тепла, ни пощады, ни позднего знания.

Только гром, только горн, согревающий всех до костей.

Моя Родина – женщина.«Женщину, женщину ранили!Пропустите кого-то!

Хотя бы кого-нибудь к ней!»

Я – беркутёнок пленённый

Уже в команде – первые потери.Уже глаза скупые слёзы жгут.Беда стучится в запертые двериИ кубриков, и дорогих кают.

Над морем вознеслись орлами души.

Над палубой зависла тишина,Которую пытается разрушитьЧужая – «свой против своих» –

война.

Картечь в упор – удел не для корвета.

А экипаж морально не готов,Чтоб «грузом 200»

получать приветыОт «матери всех русских городов».

Решение – теперь не под вопросом.Кто первым был –

тому не стать вторым.И вспенивает волны гордым носомНепокорённый, мирный,

русский «Крым».

Татьяна ДУГИЛЬ,ЕВПАТОРИЯ

КОРВЕТ «КРЫМ». ПОТЕРИБезоружные Андрей Федюкин, 1972 г. р. – старший

прапорщик (спецподразделение «Беркут»); Дмитрий Власенко, 1982 г. р. – старший лейтенант; Виталий Гончаров, 1989 г. р. – старший лейтенант, командир роты (оба – спецподразделение «Тигр») были застре-лены бандеровцами на киевском майдане. Ни щиты, ни бронежилеты не защитили их от пуль, выпущенных из нарезного оружия. У коренного евпаторийца Андрея, жившего на улице Эскадронной, остались двое сыновей и жена-инвалид. Содержать детей до совершенноле-тия, а вдов – пожизненно взялся Крым.

Любовь ВАСИЛЕНКО,КЕРЧЬ

Ответ на стихотворение Евгении Бильченко (Киев) «Кто я?», посвящён-ное деятелям майдана.

Я – беркутёнок пленный.Под «щеневмерла»меня пытали,на части рвали,потом в подвале

четвертовали.Верните руку,что отсекли.Пришить бы ухо,да не с руки.И поднимитепустые векисолдату долга,нечеловеки!А после адая вернусь к медбратуи спрошу:молился ль на ночь тыГиппократу?..И напоследок яспрошу аптекаря,девчонку-лекаря,поэта ветреного,глупышку мальчика,фашиста-зайчика:где моя Родина,за евро проданная?Под кем –бесславная?Чья –верноподданная?

Руфина МАКСИМОВА,ФЕОДОСИЯ

* * *Стихи, написанные в разгар событий на майдане

Время осыпается кускамиИз какой-то временной стены,И сжимают голову тискамиМысли о безбожии войны.

Вот она ещё не рядом, где-то,Но всё ближе гул её шагов.В воздухе, душевностью согретом,Веет приближением снегов.

Вот экран, остуженный словами,Волнами безумства расплескал,

И тревоги выбросы сковалиВоду вдоль границы крымских скал.

Словно понимая суть надежды,Отвергая опасений суть,Время воплотилось где-то междуДней, что наши помыслы несут.

В них любви безмерные потокиСотворил небесный чародей.Каждый век, по-своему жестокий,Пробует на прочность нас, людей.

* * *Да, я боюсь за тех, кто дорог,Ещё за тех, кого не знаю.Хочу, чтоб спал спокойно город,Не приспуская жизни знамя,И чтоб любовь его накрылаВ ночи, как покрывалом чистым,И день был белым и лучистым,Как лебедей парящих крыла,И чтобы все мои желаньяЛетели к тем,

кто может слушать...О, Господи, своею дланьюОт ярости очисти души,Очисти совесть от налётаВнушений алчных и безбожных,Дай каждому на разум квоту,Пока ещё такое можно,Соедини с душою телоТолпы, встречая солью с хлебом,Чтоб не металась оголтелоГреховность меж землёй и небом.

Поэтический праздник в Доме�музее М. Волошина в Коктебеле

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 47 (6533)

26 ноября – 2 декабря 2015 г. 4ПРОЗА

МУЗА АВРИДЫТ

Галина ГРАНОВСКАЯ,СИМФЕРОПОЛЬ

Рейс снова отложили: «из�за не�благоприятных погодных усло�вий в аэропорту приземления».

Метель там, что ли, в Москве? С ка�ждой новой пятиминуткой, отби�ваемой скачком стрелки больших электронных часов на стене напро�тив, настроение у Алёны всё боль�ше портилось. К восьми вечера оно было ниже плинтуса, как у всякого пассажира, полсуток протомивше�гося в ожидании отлёта. Алёна под�нялась и, попросив сидящую рядом пожилую женщину постеречь место, отправилась в дальний угол зала, где располагалось кафе. Если предсто�ит провести здесь ещё и ночь, то не мешает подкрепиться. Булка и пара котлет, втиснутых мамой в сумку пе�ред уходом из дому, давно съедены. Нет, впредь – только поездом. Доль�ше, зато наверняка. Ехала бы сейчас тихо�мирно и смотрела бы сладкие сны под перестук колёс.

Алёна допила второй стакан и от�правилась назад. По пути купила в газетном киоске номер «Красоты и моды». Читать в нём особенно нече�го, одни картинки да статьи всяких астрологов и психологов, но чем�то ведь надо заполнить тягучее время ожидания. Уселась поудобнее и на�чала листать глянцевые страницы. Первым делом изучила рекламные фотографии далёкого солнечного курорта, после чего остановилась на гороскопе. Хоть всё это большей частью и враньё, читать всё равно интересно. Итак, что же ожида�ет её в ближайшем будущем? «По благоприятному стечению обстоя�тельств вы попадёте на встречу, ко�торая многому вас научит. Однако не забывайтесь, разговаривая с важ�ными людьми: слово не воробей – вылетит, не поймаешь. Если вам не нравится ваша работа, попробуйте её сменить, сегодня велика вероят�ность появления такой возможно�сти – всё, что от вас требуется, это купить газету и просмотреть объяв�ления». М�да. И кто только состав�ляет эти гороскопы? Вздохнув, она отложила журнал и стала рассеянно наблюдать за людьми в зале. Народу становилось всё больше. Но вот, по�хоже, объявили посадку на его рейс. Надо бы пересесть на другое место, спохватилась Алёна, подальше от дышащего холодом окна. Подняв�шись, она сделала пару шагов и ед�ва не споткнулась о вытянутые во всю ширину прохода длинные но�ги. Спрятав лицо в капюшон куртки и сложив руки на груди, какой�то мужик сладко спал – и не было ему дела до того, что кто�то по его ми�лости чуть не разбил нос! Алёна устроилась рядом и прислушалась. Ну вот, дела хуже некуда: очеред�ное объявление лишило послед�ней надежды покинуть Мурманск сегодня. Вылет рейса переносился на шесть утра. А может, сдать би�лет, вернуться и переночевать дома,

и завтра выехать поездом? Но тогда она потеряет в деньгах, да и путеше�ствие растянется ещё на пару суток. Нет уж, вздохнула, лучше уж пере�терпеть ещё несколько часов. Боль�ше ждала. Хорошо бы уснуть, время во сне летит быстрее. Но как мож�но уснуть на неудобной скамейке, да ещё при таком шуме и ярком све�те? Впрочем – Алёна искоса взгля�нула на торчащий из ворота куртки заросший щетиной подбородок, – кто хочет спать, тому такие пустяки не помеха.

Словно почувствовав, что на него смотрят, сосед внезапно зашевелил�ся, подобрал ноги, выпрямил плечи и откинул назад свой капюшон. И оказался совсем не старым. Моло�дым оказался, да ещё и красивым. Ни небритость, ни взлохмаченные, торчащие во все стороны соломен�ные волосы его не портили. Скорее наоборот... Отметив в пару секунд все достоинства молодого лица, Алё�на снова раскрыла журнал. Поёрзав, парень зевнул, обвёл сонным взгля�дом зал, словно пытаясь понять, где находится, а потом вдруг повернул�ся к Алёне и хрипловатым после сна голосом поинтересовался, который час. Она хотела ткнуть пальцем в стену – вот же часы, здоровенные, электронные, прямо перед тобой. Но поняла, что часов он пока ещё не видит, не проснулся ещё оконча�тельно, и, помедлив, сообщила: без десяти двенадцать.

– Ого! – он перевёл взгляд на ок�но. – Выходит, уже ночь?

– В это время года здесь всегда ночь, – не удержалась от лёгкого ехидства Алёна.

Тот улыбнулся. Оценил иронию. И смотрел на неё теперь с некото�рым интересом. Хотя не особенно это приятно, когда тебя так откро�венно разглядывают именно тогда, когда ты не в лучшем виде.

– С каникул, наверное? – после�довал новый вопрос. На ней что, на�писано, что она студентка? – Просто сейчас многие с каникул возвраща�ются, – объяснил сосед свою догад�ливость.

Тоже, наверное, студент, поду�мала она, но спрашивать не стала. Захочет – сам скажет. Но если всё же студент, то интересно, где учится или кем работает. По речи не похо�же, что москвич. Может, как и она, мурманчанин, земляк?

Он словно прочитал её мысли.– В Мурманске я в командировке

был. Ещё несколько дней проведу в Москве, а потом – домой, в Тюмень. А ты далеко летишь?

– В Москву.– Каким рейсом?К её тайному разочарованию,

оказалось, что рейсы у них разные. Его самолёт должен был улететь на Москву ещё вчера вечером. И он си�дит в этом зале уже сутки.

– А я всегда поездом езжу, мне нравится. С людьми знакомишься...

– В самолёте то же самое. Кстати, меня зовут Сергей. А тебя как?

Внезапно неоновый квадрат лам�пы над их головами затрещал и по�

гас. Угол погрузился в полумрак. Мужик, читающий напротив Алёны газету, взглянул вверх и выругался. Сергей засмеялся, а она вздохнула с облегчением – в полумраке как�то лучше. Глаза не так устают от этого сине�белого света. И разговаривать почему�то легче. Не будь он таким симпатичным, она чувствовала бы себя куда свободнее. Она с парнями всегда нормально общалась, потому что с детства ходила в разные спор�тивные секции, в которых мальчи�шек всегда больше, чем девчонок. И в универе на их потоке парней бо�лее чем достаточно. И все они сто�роной не обходили, одалживали у неё деньги, часто просили конспек�ты: у неё почерк чёткий и она всегда

всё конспектирует. Правда, свида�ний, как другим девчонкам, ей пока ещё никто не назначал. «Это потому, что ты для них как бы свой парень, – разъяснила ей ситуацию Ксения, с которой они жили в одной комна�те. – Как женщина ты ведёшь себя неправильно. Мужчины любят нас за то, чего у них нет. За длинные во�лосы в том числе. А у тебя чуть ли не солдатский ёжик на голове! На�день туфли на каблуке и нормальное платье, чтобы издалека видно было – девушка идёт, а не придурочный подросток!» Как�то Ксюхин Ромка попытался ей помочь, решил позна�комить со своим приятелем, сказал: вы идеально подойдёте друг другу – он тоже из спортзала не вылазит. И привёл. Василий действительно оказался накачанным, что мужчине

придаёт определённую привлека�тельность. Принёс вино и конфеты. Но пока Ксения и Роман жарили на кухне картошку, он первым делом полез к Алёне целоваться и даже по�пытался засунуть свою лапу ей под кофточку. Это через полчаса после знакомства! Она тотчас дала по�нять, что такой наглый напор ей не по вкусу. Василий, похоже, оскор�бился и рано ушёл, сославшись на то, что наутро у него важная встре�ча. После его ухода Ксюха спроси�ла: ну как он тебе? Никак, ответила Алёна. Хотела добавить, что лучше ни с кем не встречаться, чем с гру�бым козлом. Впрочем, надежд Алёна не теряла. Она по натуре всё�таки в большей степени оптимист, встре�

тит ещё человека, который разгля�дит в ней нечто более важное, чем длина ног и размер сисек. Парней, которые кидаются на интеллект, просто в природе не существует. И не было никогда. А если и были, то вымерли, как мамонты. Кто не за�программирован на продолжение рода, тот должен исчезнуть с лица земли... У Ксении большой опыт об�щения с противоположным полом, ей можно доверять.

Но этот Сергей, похоже, нор�мальный парень, что при его внеш�ности просто удивительно.

– Двенадцать, – сказал он, глядя на часы. – Полночь.

Интересно, означает ли что�ни�будь знакомство в полночь? «Мы познакомились ровно в полночь в северном аэропорту...» Звучит кра�

сиво. И в кино, наверное, смотре�лось бы романтично. Но в реаль�ности никакой романтики. В зале ожидания сквозняки гуляют, ру�ки�ноги подмерзают, до дрожи неу�ютно. Целый день она просидела не снимая куртки и почти без движе�ния, боясь потерять место, – вста�нешь, тут же займут, народу тьма и всё прибавляется. Так что выглядит она для романтического знакомства, конечно, не лучшим образом. Зна�комиться нужно на каком�нибудь вечере или на дискотеке, когда и одета, и накрашена. Ну или хотя бы в университетском коридоре, чтобы все увидели рядом с нею такого кра�сивого парня. Нет, ночь в аэропорту – не лучшее место для знакомства. Сейчас бы домой, поспать.

– Пирожок хочешь? – спросил Сергей.

Ещё бы не хотеть! Она сунула руку в протянутый им пакет и вытащила пирожок. Надкусила. Вкуснятина с яблочным повидлом.

– У нас такие в школе продавали.– Да? У нас тоже. Бери ещё.Алёна замотала головой: нет, вто�

рой не одолеть. Она бы, конечно, и третий, и четвёртый одолела, но пи�рожок был последним в пакете…

Алёну разбудил хлопок. Приот�крыв глаза, она увидела лежащий на полу журнал. Сергей наклонился и поднял его. Алёна зевнула, зажму�рилась, а когда снова открыла глаза, он уже не сидел, а стоял с сумкой на плече и смотрел на неё. Часы за его спиной показывали половину пято�го.

– Проснулась? Вот и молодец. Лёд тронулся, отправляют. – Он протянул ей журнал и, наклонив�шись, вдруг чмокнул в щёку. – По�ка. Мне уже надо бежать. Объявили посадку.

– Счастливо долететь, – пробор�мотала она, всё ещё плохо сообра�жая, что к чему.

Пара секунд – и его уже нет. Только что сидел рядом и вот исчез. Пропал, затерялся среди спешащих

на посадку пассажиров. И она боль�ше никогда его не увидит. Мысль эта вдруг больно кольнула. От этой мысли она проснулась окончатель�но. Тем более что никаких контактов он не оставил. Появился из толпы и в толпе исчез. Хотя что тут такого? Сколько бывает их, эти знакомств в дороге, сколько раз она и сама от�кровенничала с разными людьми, ни лиц, ни имён которых сейчас да�же и не вспомнит... А уж у него на�верняка этих случайных встреч так и вообще не счесть. Нефтяник. Сам сказал, сегодня он здесь, завтра там. Он, может быть, уже знакомится в очереди на посадку с какой�нибудь новой девушкой и рассказывает те�перь ей анекдоты... Ладно, разбудил, и на том спасибо. Она действитель�но могла проспать свой отлёт. Вот�вот должны объявить посадку и на её рейс. Если, конечно, опять не заста�вят ждать. Поёживаясь, Алёна под�нялась, и тут же объявили посадку.

Через полчаса она уже сидела в салоне. Место оказалось не самое удачное, в проходе. И день неудач�ный, что и говорить. Ведь и в самом деле, ведь мог бы Сергей хотя бы из вежливости спросить номер её теле�фона. Впрочем, она ведь тоже могла. Да какой смысл? Она учится в Мо�скве, а он живёт в Тюмени. Ну какой другой мог быть конец их роман�тического знакомства? Хотя вооб�ще�то ещё целую неделю он будет в Москве, можно было бы встретить�ся. Щипнула обида... Ладно, забудь, посоветовал здравый смысл.

А через день и Мурманск, и пе�релёт окончательно выветрились из её головы. Подвалила внезапно небольшая подработка, надо было срочно сделать контрольную для од�ного сверхзанятого менеджера�заоч�ника, и Алёна принялась мужествен�но корпеть над графиками, а потом, когда решала задачи, в комнату во�шла Ксения с большой кружкой ко�фе в одной руке и с журналом в дру�гой: она только утром вернулась из своей Балашихи, куда ездила на вы�ходные к родителям.

Прищурившись, Ксения оглядела комнату и задержала взгляд на Алё�ниной кровати.

– Ну и как он? – спросила с хи�трой улыбкой.

– Кто? – удивилась Алёна.– Вот и я хочу знать, кто.– Да о чём ты? – раздражённо

спросила Алёна.Ксения хмыкнула:– Не строй из себя святую невин�

ность! Если уж хотела что�то скрыть, нечего было раскладывать журналы на самом видном месте! – Она пере�вернула журнал, прочитала почти по слогам, видимо, для пущей вырази�тельности: – «Не хотел тебя будить. Обязательно позвони, жду!»

Сердце у Алёны вдруг прыгнуло вверх и забилось. Она вскочила, с грохотом отодвинув стул, и выхва�тила у Ксюхи журнал. На обороте и в самом деле было написано разма�шистым почерком: «Не хотел тебя будить. Обязательно позвони, жду!» И номер телефона.

Закусив губу, чтобы не рассме�яться, Алёна передёрнула плечами и резво отбила чечётку.

– Ну ты и дура! – покачала голо�вой Ксения.

Ещё бы не дура! Самая настоя�щая! Так радоваться неизвестно че�му! Подумаешь, номер телефона, это ещё ничего не значит, совсем ниче�го. Но где�то в глубине души она знала, что значит – они встретятся ещё раз. И кто знает, может быть, не последний.

Что�то мне подсказывает, что 23 фев�раля 2014�го со временем будут празд�новать как День независимости Сева�

стополя от Украины. Именно в этот день все горожане почувствовали себя единым орга�низмом, родственниками, семьёй. А на сле�дующий день мы проснулись свободными, нет, не внешне (это достаточно долгий про�цесс), а внутренне, что важнее. Мы действи�тельно перестали быть трусливыми рабами, мы перестали бояться будущего. Мы поня�ли, что это самое будущее началось вчера и теперь зависит только от нас. Причём не от размытой массы по имени «население», а от конкретного «я». Сейчас трудно предста�вить, что кто�то опять сможет загнать нас в стойло и поставить на колени, на которых мы стояли бесконечно долгие 23 года.

Если честно, я абсолютно аполитичный человек и ни разу в жизни не состоял ни в одной партии. А вот 23 февраля почувство�вал, что должен быть там. Происходящее чем�то напоминало события в СССР 1991 года, которые обернулись для Севастополя вялотекущей трагедией. Городские власти и партийные боссы призывали «сохранять спокойствие, не поддаваться провокациям: всё под контролем». И мы сохраняли спокой�ствие, работали и верили, что всё под контро�лем. А однажды утром мы проснулись совсем в другой стране и под другим флагом, в дру�гом городе, где русский язык не приветство�вался, российские моряки стали называться оккупантами, а флот стал «иноземным»…

Мы работали, когда наших детей учили украинскому языку, а родной русский был переведён в категорию «иностранного». Мы скрипя зубами наблюдали, как на россий�ских военных устраивалась настоящая трав�ля. Мы проглатывали назначение очередно�

го наместника и беспредел чиновников всех уровней. Но самое страшное, что это всё ви�дели наши быстро взрослеющие дети. Ещё немного, и они впитали бы в себя принци�пы выживания в «демократическом обще�стве» и забыли бы родную речь, перейдя на чудовищный суржик. В этом ракурсе я хочу сказать большое спасибо майдану! Если бы мы не увидели воочию их «евроценности», их первобытную жестокость, их ненависть ко всему инакомыслящему, их IQ, то, может быть, мы бы ещё очень долго верили в сказку про то, что «приедет барин, барин всех рас�

судит». Отдельное спасибо авторам одного из первых изданных ими законов – закона о языке! Они сделали всё, чтобы мы исчезли с карты этой страны. Впрочем, нас не было де�факто все эти немыслимо долгие 23 го�да. Мы были де�юре, и их это устраивало. Нас – нет. Мы молчали. И работали. На них в том числе. Так вот, пусть зарубят себе на носу, что человека без его согласия нельзя называть другим именем. Это мерзко! Меня зовут Андрей, а не Андрiй. И никакой я не «Миколайович», как они записали в моём паспорте, а Николаевич, по одной простой

причине, что моего отца зовут Николай. На�стоятельно им рекомендую это запомнить.

Законом о главенствовании их языка над нашим они сами выбили из�под своих ног табуретку. Правда, вдруг тут же спохвати�лись: даже мэр Львова вдруг заговорил на чистом русском, цитируя Грибоедова: «А су�дьи кто? — За древностию лет / к свободной жизни их вражда непримирима. / Сужденья черпают из забытых газет / времён Очаков�ских и покоренья Крыма». Значит, знают, понимают, что говорят…

Городской голова. 23 февраля в Сева�стополе многотысячная толпа на площади Нахимова скандировала: «Ча�лый! Ча�лый! Ча�лый!» Севастопольцы «родили» этого «младенца» и теперь должны оберегать его. А оберегать придётся ещё очень долго, по�верьте! Смог бы кто�нибудь из нас взять всю ответственность на себя именно 23 февраля, когда ситуация в городе была аховая? Сева�стополь долго ждал именно такого лидера, избранного именно таким способом! Да Ча�лому ещё пять лет назад надо было присво�ить звание «Почётный гражданин Севасто�поля» за своего рода оборону 35�й батареи, которая сегодня по праву стала визитной карточкой города. Если бы не он, то сегодня на руинах батареи стояли бы частные гости�ницы, сауны, стрип�клубы и «наливайки»! Пусть меня опровергнут, если не прав. Ну а за то, что Чалому хватило мужества воз�главить и удержать от хаоса город на пике смуты, можно ему и памятник поставить. Улицу в его честь поименовать… Назвать его нацио нальным героем Севастополя.

Всё познаётся в сравнении. Вот я и сравниваю путч 1991 года и смуту 2014�го. Столько «случайных» совпадений… Попыт�ка переворота в столице… Президент в из�

гнании… А нас призывают сохранять спо�койствие, не поддаваться на провокации, выполнять гражданский долг на рабочих ме�стах – дескать, «всё под контролем»! А потом снова загоняют всех в стойло на долгие годы. Но на этот раз, к счастью, сценарий иной. Сегодня трудно представить ту силу, которая смогла бы вновь поставить Севастополь на колени! К тому же у каждого из нас – жажда реванша за две предыдущие обороны горо�да, и лозунг «Так отстаивайте же Севасто�поль!», произнесённый некогда смертельно раненым адмиралом Владимиром Алексе�евичем Корниловым, снова на слуху. Мы попросту не имели права предать его и по�вторить трагедию 1942 года. Да и нынешние наши командиры никогда бы не бросили нас на произвол судьбы, улетев на последнем са�молёте куда�нибудь в Ростов�на�Дону…

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ«Клянусь думать о безопасности и свободе

государства и его граждан. Не изменять им и никому не отдавать. Не буду рушить демо�кратического устройства, а буду разоблачать заговорщиков. Никому не буду выдавать го�сударственных тайн. Не буду принимать да�ров, которые навредили бы государству и его гражданам. Хлеб, который соберу, буду про�давать только в Херсонесе». Это фрагмент клятвы херсонеситов на верность городу�ре�спублике. Сегодня каждый севастополец готов присяг�нуть на верность Севасто�полю… Ведь сейчас – самое время жить в Севастополе!

Андрей МАСЛОВ,

писатель,СЕВАСТОПОЛЬ

Романтическоезнакомство Рассказ

РУССКАЯ ВЕСНА

Нас не поставить на колени

ИТА

Р�ТА

СС