RECURSOS ORDINÁRIOS · 2017. 12. 11. · RECURSO ORDINÁRIO e MANDADO DE SEGURANÇA Súmula 414 do TST 414 - Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida

RECURSOS

ORDINÁRIOS

Prof. Bianca Bastos

Aula 5 = *

Recurso ordinário : previsão CLT

Cabimento = Art. 895 da CLT

Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior:

I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos,

no prazo de 8 (oito) dias; e

II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais

Regionais, em processos de sua competência originária, no

prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos

dissídios coletivos.

Recurso ordinário: previsão RITST/2017

Cabimento = Art. 245

Art. 245. Cabe recurso ordinário para o Tribunal das decisões definitivas proferidas pelos Tribunais

Regionais do Trabalho em processos de sua competência originária, no prazo legal, contado da

publicação do acórdão ou de sua conclusão no órgão oficial.

Parágrafo único. O recurso é cabível em:

I - Ação anulatória;

II - Ação para obtenção de tutela provisória em caráter antecedente;

III - Ação declaratória;

IV - Agravo interno;

V - Ação rescisória;

VI - Dissídio coletivo;

VII - Habeas corpus;

VIII - Habeas data;

IX - Mandado de segurança;

X - Reclamação.

Cabe recurso ordinário de decisão

interlocutória?

Sim: exceção ao princípio da irrecorribilidade das

decisões interlocutórias = Súmula 214 do TST, letra c

214. Decisão interlocutória. Irrecorribilidade.

Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, §1º da CLT,

as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato,salvo nas hipóteses de decisão: (...)

c) Que acolhe exceção de incompetência territorial,com a remessa dos autos para Tribunal Regionaldistinto daquele a que se vincula o juízoexcepcionado, consoante o disposto no art. 799, §2º,

da CLT.

É o caso de competência

originária

Mandado de Segurança

Cautelar

Rescisória

Habeas corpus

JURISPRUDÊNCIA

Mandado de Segurança =

Súmula 201 do TST

Rescisória =

Súmula 158 do TST

RECURSO ORDINÁRIO NO

TRT – GRAU SUPERIOR

Recurso ordinário:

cabimento no TST -

JURISPRUDÊNCIA

Súmula 201 do TST - Recurso ordinário em

mandado de segurança (Revisão da Súmula nº

154 - Res. 7/1985, DJ 11.07.1985) Da decisão

de Tribunal Regional do Trabalho em mandado

de segurança cabe recurso ordinário, no prazo

de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do

Trabalho, e igual dilação para o recorrido e

interessados apresentarem razões de

contrariedade

Recurso ordinário:

cabimento no TST

JURISPRUDÊNCIA

Súmula 158 do TST - Ação rescisória (RA

102/1982, DJ 11.10.1982 e DJ 15.10.1982) Da

decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em

ação rescisória, é cabível recurso ordinário para

o Tribunal Superior do Trabalho, em face da

organização judiciária trabalhista. Ex-prejulgado

nº 35.

Recurso ordinário: cabimento (pressuposto de admissibilidade)

É cabível de decisões de primeiro grau (Varas) como de

segundo (TRT) – Sempre da primeira decisão

Decisões finais (definitivas?) : resolução com julgamento e

sem julgamento do mérito (art. 162, §1º CLT)

Na primeira instância: arquivamento dos autos pelo não

comparecimento do autor; indeferimento da inicial por

inépcia; carência de ação; sentença de procedência ou

improcedência, etc

Na segunda instância: acórdão em processo de

competência originária - ação rescisória/mandado de

segurança/habeas corpus/cautelar)

Recurso ordinário:

cabimento

Não cabimento:

OJ 269 SDI-2:

Não cabe RO ao TST contra despacho monocráticoque indefere MS ou Ação Rescisória. O RO é conhecido

como Agravo Regimental

OJ 100 SDI-2:

Não cabe RO para o TST de decisão proferida em Agravo Regimental contra despacho que concede ou

não liminar em ação cautelar ou mandado de segurança. Pq o processo pende decisão

definitiva no TRT

RECURSO ORDINÁRIO e MANDADO DE

SEGURANÇA

Súmula 414 do TST

414 - Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida

antes ou na sentença. (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51,

58, 86 e 139 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005)

I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela

via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário.

A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex-

OJ nº 51 – inserida em 20.09.2000)

II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença,

cabe a impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de

recurso próprio. (ex-OJs nos 50 e 58 – ambas inseridas em 20.09.2000)

III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do

mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou

liminar). (ex-OJs no 86 - inserida em 13.03.2002 e nº 139 - DJ 04.05.2004).

(1) Intimação sentença

(DOE – Súmula 197 TST)

(2) Interposição = Art. 889, caput = simples petição);

(3) Juiz que recebe = pressupostos de

admissibilidade presentesgera a intimação da parte

contrária para contrarrazões; pressupostos de

admissibilidade ausentes: indefere o processamento e intima apenas o recorrente, para se quiser apresentar AI

RO – PROCESSAMENTO

no TRT: rito ordinário

(4) Com contrarrazões ou não,

remete ao TRT/TST

(5) No TRT : setor de distribuição e

cadastramento. Primeira

providência: se for o caso,

remete à Procuradoria (MPT);

após, sorteio do RELATOR =

verifica a prevenção

(6) RELATOR = pode aplicar o art.

557, caput, do CPC (?)=

observar que o art. 557 do CPC

somente permite NEGAR

SEGUIMENTO e DAR

PROVIMENTO ao recurso. NÃO

DIZ: NEGAR PROVIMENTO

(7) Relator lança VISTO, nos autos. Remete ao REVISOR;

(8) Revisor lança VISTO, e remete à SECRETARIA DA

TURMA, para que seja incluído em PAUTA.

(9) JULGAMENTO: com sustentação oral = perguntar se dispensa o relatório. Se não: passa para o RELATOR ler o seu relatório; 10 minutos

para sustentação. Estando ambas as partes inscritas, tem

preferência o AUTOR

RO - PROCESSAMENTO

(10) SUSTENTAÇÃO ORAL APÓS o

VOTO do RELATOR = previsto na

Lei 8.906/94, art. 7º, IX. Hoje no

Regimento Interno, faz-se até a

colheita de votos e adianta-se o

DISPOSITIVO

(11) Terminada a sustentação oral, o

Presidente da Turma retorna a

palavra ao RELATOR, sucedido

pelo REVISOR e TERCEIRO JUIZ

(12) VOTO VENCIDO: quem decide

se declara ou não é o próprio juiz –

RESTRIÇÃO DE

FUNDAMENTOS/DIVERGÊNCIA

DE FUNDAMENTOS

(13) PROCLAMAÇÃO DO

RESULTADO

(a) Cabe ao Presidente da Turma =

diz se foi DADO ou NEGADO

PROVIMENTO AO RECURSO

DA PARTE

(b) = Pode encerrar o julgamento

no exame de : pressupostos

recursais/preliminares/prejudicia

is de mérito.

(c) = Pode retornar o processo ao

relator, para complementação

do voto, ou determinar que o

revisor o faça

RO - PROCESSAMENTO

(14) ANTES DA PROCLAMAÇÃO DO

RESULTADO, qualquer JUIZ pode

mudar sua posição;

(15) Após a PROCLAMAÇÃO DO

RESULTADO é designado o

REDATOR do acórdão.

Normalmente é o RELATOR

originário. Será o REVISOR ou o

TERCEIRO JUIZ, quando houver

divergência, já que os fundamentos

do ACÓRDÃO são sempre os do

VOTO VENCEDOR

Recurso ordinário : rito sumaríssimo

Cabimento = Art. 895, §1º da CLT

§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário:

I - (VETADO)

II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo

no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente

em pauta para julgamento, sem revisor;

III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento,

se este entender necessário o parecer, com registro na certidão;

IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento, com a indicação

suficiente do processo e parte dispositiva, e das razões de decidir do voto prevalente. Se a

sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a certidão de julgamento, registrando tal

circunstância, servirá de acórdão.

TST: Súm. 393

§ 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o

julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas

sujeitas ao procedimento sumaríssímos

http://www.trtsp.jus.br/geral/tribunal2/tst/Sumulas.htm#393

RECURSO ORDINÁRIO em RITO SUMARÍSSIMO

No TRT, imediatamente distribuído; prazo 10 diaspara relatoria; colocação imediata em pauta;inexistência revisor

Parecer oral do MPT: Procurador presente nojulgamento

Acórdão consistente na certidão de julgamento

CLT – Rito sumaríssimo

Art. 895

§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento

sumaríssimo, o recurso ordinário:

I - (VETADO)

II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no

Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de

dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo

imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor;

III - terá parecer oral do representante do Ministério

Público presente à sessão de julgamento, se este

entender necessário o parecer, com registro na certidão;

CLT – Rito sumaríssimo x RO

Art. 895

§ 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas,

poderão designar Turma para o julgamento dos recursos

ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas

demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo.

CLT – Acórdão de RO e Revista

Art. 896 § 9º Nas causas sujeitas ao procedimento

sumaríssimo, somente será admitido recurso de

revista por contrariedade a súmula de jurisprudência

uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a

súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por

violação direta da Constituição Federal. (

Agravo de instrumento:Recurso de destrancamento

PRESSUPOSTOS: Cabimento;

tempestividade; regularidade da representação e MAIS:

formação do instrumento (§5º do artigo 897 da CLT – nova redação) + PJE

preparo (Lei 12.275/2010)

Agravo de instrumentoPRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

Já foi visto que os pressupostos de admissibilidade são apreciados em duas instâncias: juízo que proferiu

a decisão e juízo ao qual é destinado o recurso Também que os pressupostos de admissibilidade não

integram o efeito devolutivo, sendo matéria de ordem pública;

Mas quanto ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, a admissibilidade do recurso somente pode ser aferida

no juízo ao qual é destinado o recurso;

Isto porque o AGRAVO DE INSTRUMENTO é recurso de destrancamento.

Agravo de instrumento

Cabimento: decisão que nega processamento arecurso (artigo 897, b da CLT). Impropriedadestécnicas do artigo: despacho e interposição derecursos. O cabimento é contra decisão que negaprocessamento ao recurso.

“Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias;

(a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente nas execuções;

(b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição

do recursos;

Artigo 897 da CLT:

Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o

recurso trancado.

Exemplo:AGRAVO contra denegação de recurso interposto

para se insurgir contra sentença em fase de conhecimento/execução = deve ser processado

perante Turma do Tribunal competente para conhecer o RECURSO ORDINÁRIO;

AGRAVO contra denegação de recurso interposto contra acórdão de recurso ordinário = é

processado perante o TST


Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput); contraminuta: igual prazo pela

aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT).


Art. 897, §6º

Intimação do agravado para

responder o AGRAVO e o

RECURSO PRINCIPAL

Art. 897, §7º

Provido o agravo, a Turma

deliberará sobre o julgamento

do recurso principal

A Lei 12.275, de 29.06.2010 alterou dois dispositivos da CLT: os artigos 897 e 899, ambos

inseridos no capítulo dos recursos.


No AI, em decisões condenatórias, cabe

PREPARO, pelo depósito de metade do valor da

condenação.

Até o limite da condenação.

Em RECURSO ORDINÁRIO

Salvo se o Agravo que for interposto de Revista com

alegação de violação de Súmula (art. 897, §9º)

Art. 1o O inciso I do § 5o do art. 897 da Consolidação das Leis doTrabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de1943, passa a vigorar com a seguinte redação:“Art.897. (...)§ 5o (...)I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão darespectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisãooriginária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretendedestrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósitorecursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação;Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovadapelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigoraracrescido do seguinte § 7o:“Art. 899. (...)§ 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósitorecursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósitodo recurso ao qual se pretende destrancar.” (NR)

Dispõe a Lei 12.275/2010:


§5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a

formação do instrumento do agravo de modo apossibilitar, caso provido, o imediato julgamento dorecurso denegado, instruindo a petição de interposição:I – obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, dacertidão da respectiva intimação, das procurações outorgadasaos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial,da contestação, da decisão ordinária, da comprovação dodepósito recursal e do recolhimento das custas ( e dodepósito recursal - Lei 12.275/2010);II – facultativamente, com outra peças que o agravantereputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.

Art. 897 CLT


As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o

atendimento dos pressupostos recursais (cabimento,

tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência,

no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso

trancado, nos próprios autos do agravo, se provido.

As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo

com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da

procedência de ambos os recursos em jogo.

Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X


Instrução normativa 16 do TST: item III e X

3ºIII - O agravo não será conhecido se o instrumento não

contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso

denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da

comprovação de satisfação de todos os pressupostos

extrínsecos do recurso principal.

10ºX - Cumpre às partes providenciar a correta formação do

instrumento, não comportando a omissão em conversão em

diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.


Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência

9ºIX - As peças trasladadas conterão informações que

identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas

uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser

declaradas autenticas pelo próprio advogado, sob sua

responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de

despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz

prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as

informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução

Administrativa nº 930/2003)

Art. 830 CLT: redação Lei 11.925, de 17.04.2009


No caso de improcedência da ação: sobe nos autos

principais:

REGIMENTO INTERNO TRT 2ª Região

Art. 173. O agravo de instrumento interposto nas Varas do

Trabalho será autuado nos autos principais quando houver

recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de

improcedência.


Art. 252. O agravo de instrumento interposto contra decisão denegatória de recurso de

competência desta Corte será autuado e distribuído, observada a competência dos

órgãos do Tribunal, aplicando-se, quanto à tramitação e julgamento, as disposições

inscritas nesta Seção.

Art. 253. A dispensa de depósito recursal a que se refere o § 8.º do art. 899 da CLT não

será aplicável aos casos em que o agravo de instrumento se refira a uma parcela da

condenação, pelo menos, que não seja objeto de arguição de contrariedade a súmula ou

a orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.

Agravo de instrumentono Regimento Interno do TST

A tramitação eletrônica do processo prevista no Ato Nº

342/ SEJUD.GP, de 27.07.2010, altera a regra sobre a

formação do instrumento.


Art. 1.º Os processos judiciais que ingressarem no Tribunal Superior do Trabalho, a partir de 2 de agosto de 2010, tramitarão em meio

eletrônico.

Art. 4.º As peças processuais apresentadas pelas partes continuarão a ser protocoladas pelos meios hoje disponíveis, até o desenvolvimento de

ferramentas eletrônicas específicas.

Art. 2.º O processo judicial eletrônico, para os fins deste Ato, será formado pelos arquivos enviados pelos Tribunais Regionais do Trabalho, na forma prevista no Ato Conjunto TST/CSJT n.º 10/2010, petições e documentos

apresentados pelas partes, atos processuais praticados nesta Corte e pareceres emitidos pelo Ministério Público do Trabalho.

Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo

899 da CLT.

Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado

pela Instrução Normativa 16:


4ºIV - O agravo de instrumento,

protocolizado e autuado, será concluso

ao juiz prolator do despacho agravado,

para reforma ou confirmação da

decisão impugnada, observada a

competência estabelecida nos arts.

659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da

CLT.

Agravo de petição

Cabimento: Art. 897, a da CLT

Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas

execuções;

Contra:

decisão que julga embargos à execução, de terceiro, à

arrematação, à adjudicação, impugnação à sentença de

liquidação;

decisão que extingue a execução;

A sentença de liquidação somente pode ser atacada por embargos à execução ou impugnação à

sentença de liquidação (Art. 884, §3º da CLT). Mas se a sentença de liquidação extingue a execução,

cabe o agravo de petição.

decisão que decide tema da execução de forma definitiva (nega fraude à execução, indefere sucessão

trabalhista, e indefere penhora declarando impenhorável bem)

Agravo de petição: cabimento

Pressuposto: delimitação justificada do valor

incontroverso (matérias e valores impugnados), nos

termos do §1º do Art. 897 da CLT. Ex.: processos de

cálculos. Nos outros: dizer que a matéria toda é

controvertida

Instrumento: no caso de prosseguimento da execução,

o agravante deverá formar instrumento do agravo. E

acostar todas as peças necessárias a seu julgamento,

pena de não conhecimento.


No caso de agravo de petição relacionado a

contribuições previdenciárias, compete ao próprio

juízo a formação de instrumento (Art. 897, §6º da CLT;



FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em

EMBARGOS À EXECUÇÃO

Divergência de conta = excesso de execução

Excesso de penhora;

Inexistência de responsabilidade = ex-sócio/grupo

econômico/sucessão trabalhista;

Ausência de competência: falência/recuperação judicial;

Bem de família/outras impenhorabilidades



EMBARGOS DE TERCEIRO

Inexistência de responsabilidade patrimonial de ex-sócio (???)

= algumas decisões entendem incabível;

Meação cônjuge;

Bem de família;

Sucessão/Grupo econômico (???) = algumas decisões

entendem incabível



EMBARGOS À ARREMATAÇÃO

Embargos à arrematação é matéria prevista no CPC

O cabimento decorre de nulidade existente após a

PENHORA;

Por exemplo: Ônus que não foi declarado no edital

incidente sobre o imóvel.

O agravo visa alterar a decisão de mérito, sustentando a

validade ou inválidade da arrematação

Documents

RECURSOS ORDINÁRIOS · 2017. 12. 11. · RECURSO ORDINÁRIO e MANDADO DE SEGURANÇA Súmula 414 do TST 414 - Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida