Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Drept

REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR N CODUL FAMILIEI I N NOUL COD CIVIL

ndrumtor, Lector Drgan Sorina Lucreia Student,

Cluj-Napoca2013CUPRINS:

CAP. I: Noiuni introductive.

1.1.Noiunea de regim matrimonial..1.2.Caracterizare general 1. 2.1. Regimul matrimonial n Codul Familiei.. 1.2.2. Regimul matrimonial actual (n Codul Civil)

CAP. II: Comunitatea de bunuri a soilor n sistemul Codului familiei comparativ cu Noul Cod Civil.

2.1. Noiunea de bunuri ale soilor.2.2.Regimul juridic al bunurilor comune ale soilor.2.3.Criteriile de determinare a bunurilor comune. 2.3.1.Momentul dobndirii bunurilor comune2.4.Bunurile proprii ale soilor2.5.Calificarea juridic a unor categorii de bunuri. 2.5.1.Veniturile din munc i cele asimilate acestora. 2.5.2.Depozitele bancare. 2.5.3.Ctigurile la jocurile de noroc sau pe pe libretele C.E.C. 2.5.4.Imobilele.2.6. mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei. 2.6.1.mprirea bunurilor comune la cererea soilor. 2.6.2.mprirea bunurilor comune la cerea creditorilor personali ai oricruia dintre soi. 2.6.3.mprirea bunurilor comune n cazul confiscrii bunurilor anume determinate sau a unei cote-pri dintr-un bun al soilor.

CAP. III: Drepturile soilor cu privire la bunurile comune i proprii.

3.1.Noiuni prealabile.3.2.Actele de administrare, de folosin, de dispoziie.3.3.Prezumia de mandat tacit reciproc de reprezentare. 3.3.1.Limitele legale ale mandatului tacit. 3.3.2.Limitele convenionale ale mandatului tacit.3.4.Drepturile soilor cu privire la bunurile proprii.

CAP. IV: Regimul matrimonial n Noul Cod civil.

4.1.Regimul matrimonial al separaiei de bunuri.4.2.Regimul matrimonial al comunitii convenionale.4.3.Clauza de preciput.

CAP. I: Noiuni introductive

1.1. Noiunea de regim matrimonial:

Doctrina a definit regimul matrimonial ca fiind totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaiile dintre soi cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc ntre soi i terele persoane privind bunurile soilor[footnoteRef:1]. [1: Revista Dreptul, nr.10, 2012, p.35; pentru alte definiii ale regimului matrimonial, a se vedeea P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Partea generala, Editura Rosetti, Bucureti, 2003, p.17-18.]

Aadar, prin noiunea de regim matrimonial se nelege regimul juridic al bunurilor soilor i regimul juridic al obligaiilor pe care acetia sau numai unul dintre ei, n numele ambilor soi, i le asum n interesul satisfacerii sarcinilor csniciei[footnoteRef:2]. [2: M. BANCIU, Dreptul familiei, Ed. Canonica, Cluj-Napoca, 2008, p. 57]

Criteriile, dup care se clasific regimurile matrimoniale, n dreptul comparat, sunt urmtoarele: a). Dup izvorul lor regimurile matrimoniale sunt: legale (stabilite prin lege) i convenionale (stabilite prin convenia prilor). Prin convenia matrimonial sau de cstorie, viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun. b). Dup structura lor regimurile matrimoniale sunt: de separaie (separaie de bunuri i regim dotal); de comunitate; eclectice, mixte (care mbin separaia de bunuri n timpul cstoriei cu principiul comunitar ce se manifest la desfacerea acesteia); c). n funcie de modificarea n timpul cstoriei sau nu, regimurile matrimoniale sunt: imutabile (care nu se pot schimba n timpul cstoriei); mutabile[footnoteRef:3] (care pot fi schimbate de soi n timpul cstoriei prin convenie matrimonial). [3: M. BANCIU, Dreptul familiei, Ed. Canonica, Cluj-Napoca, 2008, pp. 57-58]

1.2. Caracterizare general: 1.2.1. Regimul matrimonial n Codul familiei:Regimul matrimonial anterior, prin care se nelegea totalitatea regulilor care crmuiesc raporturile patrimoniale dintre soi, precum i raporturile acestora cu terii, a reflectat gndirea i principiile specifice regimului comunist, care au fost consacrate n Codul familiei adoptat n 1954 si abrogat prin Legea 71-2011- pentru punerea n aplicare a Legii nr.287-2009 privind Codul civil 01 octombrie 2011[footnoteRef:4]. [4: Al. BACACI, Raporturile patrimoniale n dreptul familiei, Ediia a II-a, Ed. Hamangiu, 2007, p. 10.]

n regimul matrimonial anterior, o prim caracteristic a regimului juridic al bunurilor soilor a fost aceea c regimul era n exclusivitate legal, nefiind ngduit existena unui regim convenit de pri, n locul lui sau n paralel cu acesta. Potrivit art. 30 C. Fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi sau mpreun de ctre acetia, sunt considerate bunuri comune, orice convenie contrar fiind nul. Alturi de masa bunurilor comune exist i masa bunurilor proprii ale fiecruia dintre soi, fiind limitativ determinate prin lege (prin art. 31 C. fam.). Astfel, legiuitorul a exclus regimul separaiei de bunuri, cel dotal i cel convenional. Dat fiind finalitatea comunitii matrimoniale de bunuri, aceea de a asigura baza material a familiei precum i creterea, educarea copiilor minori, orice convenii intervenite ntre soi sau ntre acetia i tere persoane, prin care s-ar aduce atingere regimului legal al bunurilor soilor sunt lovite de nulitate absolut. Prin urmare, vor fi nule conveniile ncheiate ntre soi, prin care s-ar schimba regimul juridic al unor bunuri (de exemplu sunt nule: conveniile prin care s-ar stabili c anumite bunuri, care au fost dobndite n timpul cstoriei urmeaz s devin bunuri personale ale unuia dintre soi; conveniile ncheiate n acelai sens nainte de ncheierea cstoriei; declaraiile unilaterale ale unuia dintre soi prin care s-ar recunote c anumite bunuri neexceptate de la comunitate ar aparine n exclusivitate celuilalt so; orice convenii ncheiate de viitorii soi sau de soi cu terii prin care s-ar aduce atingere regimului legal al comunitii de bunuri[footnoteRef:5]). [5: Ibidem, pp. 10-11.]

Dat fiind faptul c n concepia Codului familiei nu este admis un regim matrimonial convenional prin care soii s nlocuiasc regimul comunitii de bunuri, nseamn c regimul consacrat n legea familiei este obligatoriu. El este i un regim unic pentru c legea reglementeaz i ngduie numai acest regim. i nu n ultimul rnd, acest regim are i un caracter imutabil, deoarece este obligatoriu pe tot timpul cstoriei, el neputnd fi modificat pe nici o cale[footnoteRef:6]. [6: M. BANCIU, op. cit., pp. 59-60]

1.2.2. Regimul matrimonial actual (n Codul Civil):Prin Noul Cod Civil se introduce principiul libertii alegerii regimului matrimonial, libertate care este relativ i restrictiv, fiind exercitat n condiiile legii. Viitorii soi pot s-i aleag sau nu un regim convenional. Dac au optat pentru un regim convenional, exist dou variante: fie regimul separaiei de bunuri, fie cel al comunitii convenionale. Oricare ar fi regimul convenional ales, stipulaiile particulare sunt admise numai potrivit normelor imperative. Potrivit art. 329 din Noul Cod Civil, dac viitorii soi prefer un regim convenional, ei sunt obligai s ncheie o convenie matrimonial[footnoteRef:7]. Regimul matrimonial concret, convenional sau legal poate fi nlocuit in cursul cstoriei cu un altul sau regimul existent poate suferi modificri fie n temeiul conveniei prilor, ncheiat dup cel puin un an de la data cstoriei (art. 369 din Noul Cod Civil), fie n temeiul hotrrii judectoreti (art. 370-372 din Noul Cod Civil), de unde rezult c regimul este mutabil. [7: Viitorii soi nu au obligaia de a se pronuna explicit dac doresc un regim convenional sau accept regimul legal.]

Regimul matrimonial produce efecte numai din ziua ncheierii cstoriei (art. 313 alin. (1) din Noul Cod civil) i nceteaz prin constatarea nulitii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei (articolul 319 alineatul (1) din Noul Cod civil). Un regim matrimonial, aplicat soilor, poate nceta n cursul cstoriei prin nlocuirea sa cu un altul (art. 369, 370 din Noul Cod civil).[footnoteRef:8] [8: F. EMEE, Dreptul familiei in reglementarea Noului Cod Civil, Ediia. a IV-a, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2011, pp. 80-81.]

Regimurile matrimoniale au ca fundament regimul primar care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent dac regimul matrimonial este legal sau convenional. Regimul primar este un set de norme juridice aplicabile raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i raporturilor dintre soi i teri, oricare ar fi regimul matrimonial aplicabil[footnoteRef:9]. Ca efect legal al cstoriei, aplicabil imediat i automat, regimul primar este impus soilor, normele sale fiind de ordine public, cu excepiile indicate de legiuitor. Raiunea regimului primar este aceea de a asigura minima coeziune patrimonial a soilor, lsnd loc unei oarecare independene economice i sociale a fiecruia, iar n condiii de separare faptic (de pild) echilibrarea puterilor dintre soi [footnoteRef:10]. [9: F. EMEE, Dreptul familiei, Ediia a III-a, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2010, p. 105.] [10: Ibidem.]

CAP. II: Comunitatea de bunuri a soilor n sistemul Codului familiei comparativ cu Noul Cod Civil

2.1.Noiunea de bunuri ale soilorCodul familiei utilizeaz noiunea de bunuri n articolele 30-36, fr nici o alt precizare. Aceast noiune are inelesul de lucruri materiale utile omului i susceptibile de apropiere i stpnire juridic, sub forma de drepturi patrimoniale[footnoteRef:11]. [11: M. BANCIU, op. cit., pp. 64-65.]

Astfel, prin noiunea de bunuri ale soilor se neleg bunurile lor corporale materiale (mobile si imobile) i bunurile necorporale (toate drepturile reale, principale i accesorii, precum i drepturile de crean)[footnoteRef:12]. [12: M. BANCIU, Dreptul familiei, Ed. Canonica, Cluj-Napoca, 2008, p. 65]

Orice bunuri a cror apropiere individual este permis de lege sunt susceptibile de a deveni obiect al comunitii de bunuri, fr a deosebi dup cum este vorba de bunuri corporale sau necorporale[footnoteRef:13]. [13: F. EMEE, Dreptul familiei, Ediia a III-a, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2010, p.110.]

Potrivit articolului 30 din Codul familiei: ,,Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor (alineatul 1). ,,Orice convenie contrar este nul (alineatul 2). ,,Calitatea de bun comun nu trebuie sa fie dovedit (alineatul 3). Iar articolul 31 din acelai cod prevede: ,,Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so:a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei;b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numaidac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune ;c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele stiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de investiii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri;e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare.Astfel, din cuprinsul celor doue texte legale, articolele 30 si 31, reiese potrivit Codului familiei, c bunurile comune ale soilor constituie regula, iar cele proprii fiecruia dintre ei, excepia[footnoteRef:14]. [14: M. BANCIU, op. cit., p. 65.]

n comparaie cu Codul familiei, noiunea de bunuri este utilizat n Noul Cod civil n articolul 535 care prevede: ,,sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial. Astfel prin bun nelegem nu numai lucrul, ci i dreptul patrimonial, care are ca obiect acel bun, adic att lucrurile ct i drepturile privitoare la acestea. Noiunea de bun se coreleaz cu noiunea de patrimoniu, care reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor unei persoane care au valoare economic i care se gsesc n circuitul civil[footnoteRef:15]. [15: A se vedea O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Tratat de Drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, 2008, p. 4]

La fel ca i Codul familiei, Noul Cod civil delimiteaz bunurile comune de cele proprii n articolele 339 i 340. Potrivit articolului 339: ,,bunurile dobndite n timpul regimului comunitii legale de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor. Iar n articolul 340 sunt prevzute ,,bunurile proprii ale fiecrui so:a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia cazului n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;b) bunurile de uz personal;c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele stiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;f) indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau moral adus unuia dintre soi;g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu, precum i bunul dobndit n schimbul acestora;h) fructele bunurilor proprii. Aadar, prin articolul 339, dispoziiile articolului 30 din Codul familiei au fost pstrate, dar o parte din ele au fost nlturate prin adoptarea regimului comunitii matrimoniale. Dac se alege regimul matrimonial al comunitii legale, nu mai trebuie dovedit calitatea de bun comun al soilor. n articolul 330 din Noul Cod civil, legiutorul a prevzut limitativ bunurile proprii ale fiecrui so. n noua reglementare, spre deosebire de Codul familiei, soii pot s stabileasc, prin convenie, ca regimul matrimonial convenional s cuprind i bunurile proprii dobndite nainte de ncheierea cstoriei, care ar fi fost bunuri proprii. Astfel bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei prevzute n convenia matrimonial a soilor, nu vor mai fi considerate n mod deosebit bunuri proprii[footnoteRef:16]. [16: n acest sens, a se vedea F.Emee, Dreptul familiei n reglementarea Noului cod civil, edit. a 4a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2011.]

2.2. Regimul juridic al bunurilor comune ale soilor Ideea de regim matrimonial evoc setul de reguli referitoare la raporturile patrimoniale dintre soi, adic la constituirea patrimoniului comun, modul de gestionare i de lichidare a acestuia, precum i la configurarea patrimoniului propriu al fiecruia, n virtutea calitii de so al titularului. Sunt de asemenea vizate regulile ce in de relaiile pecuniare dintre soi i tere persoane, fie ele complet strine de cstorie sau avnd unele legturi juridice cu aceasta (exemplu: descendenii sau prinii soilor)[footnoteRef:17]. [17: F. EMEE, Dreptul familiei, , Ediia a II-a, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 90.]

Raporturile patrimoniale dintre soi cu privire la bunurile lor comune sunt rezultatul inevitabil i nemijlocit al ncheierii cstoriei[footnoteRef:18]. Articolul 30 alineatul (1) din Codul familiei stabilete c: ,,bunurile dobndite de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. Comunitatea de bunuri ia natere odat cu ncheierea cstoriei i nsoeste cstoria pe toat durata sa[footnoteRef:19]. Prin urmare, bunurile dobndite de fiecare dintre pri n timpul cstoriei sunt considerate comune, deoarece legea presupune c ambii soi au avut o contribuie direct sau indirect la aceast dobndire. Comunitatea de bunuri reprezint un efect legal al cstoriei, astfel ncat bunul dobndit de oricare dintre soi este comun chiar dac numai unul dintre ei a contribuit la acea dobndire[footnoteRef:20]. Comunitatea de bunurri a soilor se nfieaz ca o universalitate juridic, purtnd asupra tuturor drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale acestora. [18: F. EMEE, Dreptul familiei, Ediia a III-a, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2010, p. 98.] [19: M. BANCIU, Dreptul familiei, Ed. Canonica, Cluj-Napoca, 2008, p. 64.] [20: Revista romnde jurispruden, nr.3, 2012.]

Potrivit noii reglementri, regimul matrimonial legal, aplicabil ori de cte ori viitorii soi nu au ncheiat o convenie matrimonial (articolul 329 din Noul Cod civil), precum i n cazul nulitii conveniei matrimoniale (articolul 338 din Noul Cod civil) este cel al comunitii, guvernat de dispoziiile articolelor 339-359 din Noul Cod civil[footnoteRef:21]. [21: E. Florian, Dreptul familiei, ed a 4a, rev, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2011, p. 81.]

Structura i regulile de funcionare nu sunt radical diferite de cele ale comunitii matrimoniale cu care ne-a obinuit Codul familiei, cu deosebirea c regimul comunitii legale instituit de noul Cod civil are caracter supletiv i caracter mutabil[footnoteRef:22]. [22: Ibidem, p. 81.]

n ceea ce privete structura sa, regimul comunitii legale rmne un regim de comunitate parial, n sensul c, sub aspectul activului patrimonial, regula este c bunurile dobndite de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie (articolul 339 din Noul Cod civil) i prin excepie sunt bunuri proprii, expres enumerate de lege (articolul 340 din Noul Cod civil)[footnoteRef:23]. [23: Ibidem.]

La fel ca i in noua reglementare, n literatura juridic de drept, comunitatea matrimonial de bunuri a soilor a fost calificat o proprietate comun n devlmie. Aceast proprietate comun este constituit dintr-o totalitate de drepturi patrimoniale, reale i de crean, precum i din obligaiile aferente lor, care aparin soilor, n totalitatea lor, n devlmie, adic ntr-o indiviziune sui generis, fr a determina cotele pri ale fiecruia dintre ei[footnoteRef:24]. [24: M. BANCIU, Dreptul familiei, Ed. Canonica, Cluj-Napoca, 2008, p. 64.]

Dreptul de proprietate n devlmie reprezint acea proprietate comun potrivit creia titularii si nu au determinat o cot-parte ideal din dreptul lor de proprietate. Obiectul acestei proprieti aparine nefracionat titularilor. Devlmia poate rezulta fie din lege, fie din convenia prilor. A nu se confunda devlmia comunitii de bunuri a soilor cu comunitatea matrimonial de bunuri, care cuprinde nu numai dreptul de proprietate, ci i celelalte drepturi patrimoniale (reale i de crean), precum i obligaiile patrimoniale. Proprietatea devlma a soilor are ca obiect numai acele bunuri care au fost dobndite de ei sau de oricare dintre ei n timpul cstoriei. Prin noiunea de dobndire a bunurilor comune se nelege acelea care au intrat n patrimoniul soilor prin oricare dintre modurile de dobndire reglementate de legea civil, indiferent dac au fost achiziionate de unul sau de ambii soi i indiferent de natura bunurilor. Literatura juridic sau practica judiciar au statuat c toate bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt bunuri comune n devlmie, dei cumprarea s-a fcut numai din veniturile unuia dintre soi sau n actul de vnzare-cumprare este menionat doar unul dintre soi. De asemenea, bunurile sunt comune chiar dac au fost achiziionate de unul dintre soi dup ce a intervenit ntre ei o separare n fapt. Aceast prezumie de comunitate de bunuri este una relativ. Aadar, prin proba contrar, soul care susine c bunul n litigiu este bunul su propriu, dac demonstreaz acest lucru, va putea rsturna prezumia legal. [footnoteRef:25]. [25: A se vedea O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Tratat de Drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, 2008, pp. 353-355.]

2.3.Criteriile de determinare a bunurilor comune Din prevederile celor dou articole, articolul 30, alineatul (1) din Codul familiei, potrivit crora bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune i prevederile articolului 31 din Codul familiei, care cuprinde enumerarea limitativ a categoriilor de bunuri proprii fiecruia dintre soi, pot fi desprinse cele dou condiii cumulative pentru calificarea unui bun ca fiind comun ambilor soi: bunul s fie dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei i bunul s nu fac parte din categoria bunurilor proprii[footnoteRef:26]. [26: E. Florian, Dreptul familiei, edit. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p.96.]

a) Bunul s fie dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei (articolul 339 din Noul Cod civil). Prin noiunea de dobndire se nelege faptul de a deveni titular al unui drept real sau de crean, prin intermediul unor acte sau fapte juridice ori n puterea legii, n temeiul oricrui mod originar sau derivat prevzut de legea civil. In practica judectoreasc s-a decis c nu are relevan natura licit sau ilicit a mijloacelor prin care au fost dobndite bunurile, sub aspectul includerii n comunitatea matrimonial. Aceasta deoarece, articolul 30, alineatul (1) din Codul familiei nu face nicio distincie din acest punct de vedere. Bunurile vor fi considerate comune numai dac au fost dobndite prin acte juridice oneroase. O chestiune care a provocat unele discuii este aceea a compatibilitii ideii de dobndire cu principiul subrogaiei reale n materie de bunuri comune. Chiar dac subrogaia real nu este reglementat de legea civil, se admite unanim c, n principiu, ori de cate ori n cuprinsul unui patrimoniu un bun este nlocuit cu altul, acesta din urm va avea afectaiunea i regimul juridic al bunului nlocuit[footnoteRef:27]. [27: Ibidem, p.97.]

Unii autori afirm c subrogaia real este operant n cazul bunurilor comune ca i consecin a prezumiei de comunitate. In susinerea aceleiasi idei, s-a spus c n cazul subrogaiei reale, faptul dobndirii din cuprinsul articolului 30 din Codul familiei, capt sensul de majorare a patrimoniului, pentru c masa bunurilor comune nu nregistreaz un spor, ci are loc numai o substituire de bunuri. Prin urmare, bunul nou devine comun ca efect al nlocuirii, nu al dobndirii, prezumia de comunitate doar confirmnd rezultatul acestei operaiuni. Dac s-ar respinge principiul subrogaiei reale s-ar crede eronat c masa bunurilor comune s-a mrit prin dobndirea a inc unui bun, cand, de fapt, latura activ a acestei mase de bunuri a rmas constant[footnoteRef:28]. [28: Idem.]

n ceea ce privete calitatea dobnditorului, singura cerin este aceea a statutului de so n raport cu momentul dobndirii bunului. Chiar dac n inscrisul constatator al dobndirii figureaz doar unul dintre soi sau nscrierea s-a facut numai pe numele unuia dintre soi, n privina publicitii, caracterul comun al bunului rmne acelai[footnoteRef:29]. [29: E. Florian, Dreptul familiei, edit. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p.98.]

n ceea ce privete bunurile dobndite n timpul separaiei de fapt a soilor, acestea devin comune din urmtoarele motive[footnoteRef:30]: [30: I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, pp.57-58.]

separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine ncetarea sau desfacerea cstoriei, bunul achiziionat n timpul separaiei n fapt a soilor fiind dobndit n timpul cstoriei. legea nu face nici o derogare n privina acestor bunuri; legea nu distinge n cazul cand soii sunt impreun i cel cand locuiesc separat, de unde rezult c bunul dobndit este comun n ambele situaii. dac nu s-ar da aceast soluie, ar nsemna c soii ar avea posibilitatea s rstoarne normele legale privind bunurile comune i astfel s-ar separa n fapt nainte de dobndirea unor bunuri. Literatura juridic i practica judiciar au avut un rol important n nlturarea soluiei unor instane care au decis c bunurile dobndite de soi, n timpul separaiei n fapt, nu sunt comune. Pentru determinarea ntinderii prii care se cuvine fiecruia dintre soi are importan traiul separat al acestora. Astfel, bunul dobndit n timpul separaiei n fapt al soilor este comun, dar aceast mprejurare trebuie avut n vedere la stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune, n sensul c unele bunuri s-au achiziionat fr aportul unuia dintre soi. n cazul bunurilor cumprate n rate, valoarea ratelor pltite, de ctre unul dintre soi, dupa separaia n fapt, nu constituie bun propriu, ci mrete contribuia la dobndirea totalitii bunurilor comune. De asemenea, este bun comun i cel dobndit din veniturile unuia dintre soi dup desprirea n fapt. Dac o parte din rate au fost pltite numai de ctre unul dintre soi, bunurile, fiind dobndite n timpul despririi n fapt, pan la rmnerea definitiv a hotrrii de divor, nu determin neaprat o cot mai mic de contribuie din partea celuilalt so la suportarea lor. Cota de contribuie a soilor se stabilete n raport de totalitatea bunurilor, nu n raport de fiecare categorie de bunuri[footnoteRef:31]. [31: A se vedea I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p.58.]

Dac soii dobndesc dreptul de proprietate asupra unui bun, mpreun cu o alt persoan, dreptul lor de proprietate comun n devlmie va coexista cu dreptul de proprietate comun pe cote-pri al terului. Soii vor cunoate doar ntinderea dreptului cuvenit comunitii, nu i cota-parte ce revine fiecruia dintre soi. Regimul juridic al bunurilor dobndite n timpul concubinajului este diferit de cel aplicabil soilor. Bunurile dobndite pe perioada convieuirii vor fi proprii sau comune ale ambilor concubini, potrivit contribuiei lor la achiziionarea fiecrui bun pretins comun. Bunurile, chiar dac sunt comune, nu le vor aparine n devlmie, ci pe cote-pri[footnoteRef:32]. [32: E. Florian, Dreptul familiei, edit. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 98.]

Pentru a se dovedi contribuia concubinului, la achiziionarea unui bun, este admisibil proba cu martori. Contribuia concubinilor la dobndirea bunurilor n timpul convieuirii lor este o chestiune de fapt, care poate fi lmurit pe baza probelor ce se administreaz. Dovada proprietii indivize, n cazul concubinajului, trebuie fcut n raport de fiecare bun, nu n raport de totalitatea bunurilor[footnoteRef:33]. [33: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p 59.]

n cazul dobndirii unui imobil n perioada concubinajului, dac numai unul dintre concubini figureaz n actul de dobndire, cellalt nu devine coproprietar, chiar dac el a pus la dispoziia celuilalt ntreaga sum necesar achiziionrii bunului. n schimb acesta ii va putea valorifica dreptul de crean mpotriva concubinului n condiiile dreptului comun[footnoteRef:34]. [34: E. Florian, Dreptul familiei, edit. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 98.]

Practica judiciar s-a ocupat i de regimul juridic al construciilor ridicate de concubini. Prin urmare, dac unul dintre acetia a ridicat o construcie pe terenul proprietatea celuilalt concubin, fr s fi avut consimmntul proprietarului terenului, construcia devine proprietatea concubinului care este proprietarul terenului, cellalt avand numai dreptul la o indemnizaie egal cu valoarea contribuiei sale, aplicndu-se dispoziiile articolului 494 din Vechiul Cod Civil[footnoteRef:35]. [35: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, editia a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 60.]

Constructorul de bun-credin poate s pretind despgubiri chiar i de la proprietarul care a dobndit ulterior construcia, cruia i este opozabil dreptul la despgubire, deoarece obligaia sa este strns legat de posesia ce o exercit asupra bunului i se transmite o dat cu bunul[footnoteRef:36]. [36: Idem.]

Faptul c dou persoane au trit un timp ndelungat n concubinaj i c au construit mpreun o cas, contribuind fiecare dup posibiliti, poate fi de natur s justifice concluzia c prile au ineles s devin coproprietari asupra construciei (nu ca unul din concubini s dobndeasc un simplu drept de crean)[footnoteRef:37]. [37: Idem.]

n cazul n care concubinii ridic o construcie pe terenul proprietatea unui ter, acesta este ndreptit potrivit articolului 488 din Vechiul Cod civil[footnoteRef:38], s invoce dreptul de proprietate, prin accesiune, aupra construciei, avand obligaia de a-i despgubi pe cei care au ridicat-o[footnoteRef:39]. [38: n acest sens, a se vedea, dispozitiile articolelor 577, 580, 581 din Noul Cod civil.] [39: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, editia a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p. 60.]

O mprejurare n care comunitatea devlma profit unei persoane care nu are calitatea de so este aceea a cstoriei putative, n ipoteza n care numai unul dintre soti a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei nule sau anulate. Potrivit articolului 23 din Codul familiei: ,, Soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cand hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Soul de rea-credin i pierde retroactiv aceast calitate. Statutul de so dintr-o cstorie considerat valabil numai fa de una dintre pri este suficient pentru a atrage prezumia de comunitate a bunurilor dobndite pn la data rmnerii definitive a hotrrii prin care se constat nulitatea sau anularea cstoriei. De aceast comunitate va beneficia i fostul so de rea-credin pentru a mpiedica existena concomitent, cu privire la aceeai universalitate juridic, a dou regimuri juridice incompatibile: comunitatea devlma pentru fostul so de bun-credin i comunitatea pe cote-pri pentru fostul so de rea-credin[footnoteRef:40]. [40: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p. 99.]

Numai soul de bun-credin se poate prevala de existena comunitii de bunuri, ca efect al cstoriei putative. Pentru bunurile pe care soul de rea-credin le-a dobndit n timpul cstoriei va fi suficient ca soul de bun-credin s invoce beneficiul putativitii. Astfel acele bunuri vor fi prezumate a fi comune, potrivit articolului 30, alineatul 3 din vechea reglementare, Codul familiei. Bunurile dobndite n timpul cstoriei de soul de rea-credin intr n comunitatea de bunuri care exist numai pentru soul de bun-credin. Dac soul de rea-credin pretinde c a contribuit la dobndirea bunurilor celuilalt so, atunci el va trebui sa fac dovada dreptului su, care va fi o proprietate comun pe cote-pri sau o crean mpotriva celuilalt so, n msura n care cu mijloacele sale a sporit patrimoniul acestuia. Aadar, comunitatea de bunuri este alctuit numai din bunurile dobndite n timpul cstoriei de cel care a ncheiat cstoria nul sau anulat, acesta fiind de rea-credin[footnoteRef:41]. [41: A se vedea I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p.57.]

b) Bunul s nu fac parte din categoria bunurilor proprii unuia dintre soi. Bunurile proprii sunt enumerate limitativ n articolul 31 din Codul familiei, iar Noul Cod civil, n articolul 340 prevede 8 categorii de bunuri care sunt proprii soului dobnditor[footnoteRef:42]. [42: A se vedea E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p.100; T. Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I Cstoria, Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009.]

Prin urmare, bunul nu trebuie sa fac parte din categoria urmtoarelor bunuri proprii potrivit Codului familiei, articolul 31: bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numaidac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune ; bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi; bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele stiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de investiii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri; indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei; valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare.

2.3.1. Momentul dobndirii bunurilor comune Pentru ca bunurile s devin comune ambilor soi, bunurile trebuie s fi fost dobndite n timpul cstoriei, adic n perioada cuprins ntre ncheierea i, dup caz, desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei, chiar dac momentul dobndirii nu coincide cu intrarea efectiv a bunului n posesia soilor. Dup cum rezult din articolul 16, alineatul 1 din Codul familiei, cstoria este ncheiat n momentul n care ofierul strii civile, constatnd c sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege pentru ncheierea valabil a cstoriei, declar pe viitorii soi cstorii[footnoteRef:43]. [43: E. Florian, Dreptul familiei, ed. a 3a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 117. ]

Aadar, momentul dobndirii este acela n care dreptul intr n patrimoniul unuia dintre soi sau al ambilor. Astfel, creanele nscute n patrimoniul unui so nainte de ncheierea cstoriei, dar realizate n timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, iar cele nscute n timpul cstoriei, dar realizate dup cstorie, sunt bunuri comune[footnoteRef:44]. [44: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p.61.]

n cazul n care un so dobndete o creana care-l ndreptete s pretind transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru, s-a pus problema aflrii momentului dobndirii bunului. S-au exprimat mai multe preri n aceast privin: a) dobndirea dreptului de crean marcheaz momentul n care bunul a intrat n comunitate, chiar dac dreptul de proprietate asupra bunului care alctuiete obiectul acelei creane este dobndit ulterior;b) din momentul n care dreptul de crean, avnd ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru, a intrat n patrimoniul unuia dintre soi, lucrul respectiv devine bun comun;c) pentru dreptul de crean, care este un bun, momentul dobndirii este acela n care intr n patrimoniul unuia dintre soi, iar pentru dreptul de proprietate, care este, de asemenea, un bun, momentul dobndirii este acela cnd acest drept intr n patrimoniul unuia dintre soi; prin urmare suntem n prezena unor bunuri care intr succesiv n patrimoniul unuia dintre soi i care devin, prin efectul legii, bunuri comune[footnoteRef:45]. [45: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p.61.]

n cazul n care ambele momente, adic cel al naterii dreptului de crean i cel al dobndirii pe baza acestuia a dreptului de proprietate, se situeaz n timpul cstoriei, ambele categorii de bunuri sunt comune. Dac se situeaz n afara cstoriei sunt bunuri proprii. Toate opiniile prezentate duc la aceast soluie[footnoteRef:46]. [46: Ibidem, p.61.]

Dac dreptul de crean asupra unui lucru este dobndit de unul dintre soi nainte de ncheierea cstoriei, iar dreptul de proprietate asupra lucrului se dobndete n timpul cstoriei (sau invers), dreptul de crean se nate n timpul cstoriei, iar dreptul de proprietate se dobndete dup desfacerea cstoriei sau ncetarea ei. Pentru acest situaie mprtesc opinia potrivit creia dreptul de crean sau dreptul de proprietate este dobndit n timpul cstoriei i invers, adic naintea cstoriei sau dup cstorie se dobndete de cellalt so. Aadar suntem n prezena a dou drepturi care se dobndesc succesiv, dar unul n timpul cstoriei i cellalt naintea cstoriei ori dup aceasta. Dreptul dobndit n timpul cstoriei este bun comun, dac nu face parte din categoria bunurilor proprii prevzute expres limitativ de Codul familiei, respectiv Noul Cod civil[footnoteRef:47]. [47: Ibidem.]

Prin urmare, vor fi supuse regimului matrimonial al comunitii numai bunurile dobndite n intervalul de timp cuprins ntre cele dou momente, de nceput i de sfrit al efectelor cstoriei. Bunurile dobndite anterior cstoriei rmn proprii, afar de cazul n care la dobndirea unora dintre acestea au contribuit ambii viitori soi , cnd, asupra acelor bunuri vor avea un drept de proprietate comun pe cote-pri, potrivit aportului efectiv al fiecruia. Cota-parte ce revine fiecruia intr n categoria bunurilor proprii[footnoteRef:48]. [48: E. Florian, Dreptul familiei, ed. a 3a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p.118.]

n timpul separaiei faptice a soilor, caracterul comun, al bunurilor dobndite n aceast perioad, rmne acelai, pentru c ei continu s fie cstorii, condiie suficient pentru a asigura incidena prezumiei de comunitate care nu presupune, neaprat, convieuirea prilor. Soluia contrar ar oferi soilor posibilitatea nlturrii, prin voina lor, a dispoziiilor imperative referitoare la comunitatea matrimonial, ceea ce este inadmisibil[footnoteRef:49]. [49: Ibidem, p. 119.]

Cu toate acestea, desprirea faptic, mai ales dac este de durat, nu rmne fr ecou n plan patrimonial. Lipsa aportului unuia dintre soi la constituirea masei comunitare va fi avut n vedere la determinarea cotelor de contribuie a soilor, n cazul partajrii bunurilor acestora, fie n timpul cstoriei, fie la desfacerea cstoriei[footnoteRef:50]. [50: Ibidem.]

2.4.Bunurile proprii ale soilor 2.4.1.Prcizri prealabile Prin derogare de la regula nscris n articolul 30 alineatul (1) din Codul familiei, potrivit cruia ,,bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, articolul 31 din acelai Cod enumer expres i limitativ categoriile de bunuri care devin proprii ale unuia dintre soi, dei sunt dobndite n timpul cstoriei[footnoteRef:51]. [51: Ibidem.]

Prin urmare, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial, ci constituie obiectul dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean al soului cruia aceste bunuri i aparin[footnoteRef:52]. [52: Ibidem.]

Doctrina face urmtoarele precizri n legtur cu bunurile proprii[footnoteRef:53]: [53: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p.189.]

bunurile proprii constituie o excepie de la comunitatea de bunuri instituit prin articolul 30, alineatul (1) din Codul familiei; categoriile de bunuri proprii sunt expres i limitativ prevzute de articolul 31, din Codul familiei. Prin urmare, soii nu pot s prevad prin conveia lor, c i alte categorii de bunuri sunt proprii pentru c astfel s-ar restrnge comunitatea de bunuri; existena celor dou categorii de bunuri (comuni i proprii) nu exclude posibilitatea realizrii ntre acestea a unui circuit, n cazurile anume prevzute de lege. Astfel, de exemplu, dac din preul obinut din vnzarea unui bun comun, unul dintre soi va achiziiona bunuri necesare exercitrii profesiei, acestea devin bunuri proprii, conform articolului 31, litera c), din Codul familiei; de regul, bunurile proprii se clasific dup urmtoarele criterii: data dobndirii, care este anterioar mcheierii cstoriei (articolul 31, litera a) din Codul familiei); legtura lor cu persoana soului dobnditor (articolul 31, de la litera b) pn la litera e), din Codul familiei); subrogaia real (articolul 31, litera f), din Codul familiei).

2.4.2. Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei (articolul 31, litera a), din Codul familiei) Aceast categorie de bunuri nu constituie o excepie veritabil de la regula instituit prin articolul 30, alineatul (1) din Codul familiei, deoarece, potrivit textului, bunurile nu devin comune dect atunci cnd sunt dobndite n timpul cstoriei, fiind de la sine neles c cele acumulate anterior cstoriei rmn proprii dobnditorului. Din aceleai considerente, bunurile dobndite ulterior desfacerii sau ncetrii cstoriei sunt proprii, dei articolul 31 din Codul familiei nu le menioneaz[footnoteRef:54]. [54: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 101.]

Dac nainte de ncheierea cstoriei, soii au dobndit mpreun un bun, acesta nu devine comun, soii fiind coproprietari asupra lui, ceea ce nseamn c el este un bun propriu. Totui s-a admis c viitori soi pot conveni, ca imobilul construit pe numele unuia din ei, dar cu contribuia ambilor s intre sub regimul comunitii de bunuri n devlmie, pe data cstoriei dintre ei, asemenea convenie fiind sub condiie[footnoteRef:55]. [55: A se vedea: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p. 66.]

Pentru a se ajunge la aceast soluie, n jurispruden s-a decis c nulitatea prevzut de articolul 30, alineatul (2) din Codul familiei, nu afecteaz conveniile viitorilor soi prin care acetia decid ca bunurile achiziionate de ei mpreun s devin bunuri comune n devlmie, pe data ncheierii cstoriei lor[footnoteRef:56]. [56: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 190.]

n practic s-a statuat c astfel de convenii sunt legale dac ntrunesc urmtoarele dou condiii[footnoteRef:57]: [57: Ibidem.]

privesc bunuri la a cror dobndire viitorii soi sau concubinii au avut o contribuie efectiv; sunt ncheiate sub condiie suspensiv, care urmeaz s se realizeze la data ncheierii cstoriei dintre coproprietari. Potrivit jurisprudenei, nulitatea prevzut de articolul 30 alineatul (2), din Codul familiei, nu afecteaz astfel de conveii deoarece, prin declararea ca nul a oricrei convenii contrare se nelege interdicia de a se institui, prin voina prilor, un alt regim juridic matrimonial numai asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Altfel spus, nulitatea stipulat de articolul 30, alineatul (2) din Codul familiei nu afecteaz i acele convenii care privesc bunuri dobndite nainte de ncheierea cstoriei, chiar dac aceste bunuri sunt transformate, ulterior, pe cale convenional, n bunuri comune n devlmie[footnoteRef:58] . [58: Ibidem.]

2.4.3.Bunurile dobndite prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune Aceast categorie de bunuri este prevzut de articolul 31, liera b din Codul familiei, iar in Noul Cod civil, de articolul 340, litera a. Noutatea adus de noua reglementare const n precizarea c dispuntorul trebuie s prevad expres faptul c bunurile vor fi comune n devlmie[footnoteRef:59] . [59: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p.195.]

Legiuitorul, referindu-se la bunurile dobndite prin motenire, are n vedere motenirea legal (nu i cea testamentar), cnd transmisiunea drepturilor succesorale se realizeaz n temeiul legii, n considerarea legturii de rudenie sau a calitii de so supravieuitor n raport cu de cujus. Prin urmare, bunurile dobndite prin motenire legal vor fi proprii ale soului motenitor, fiindc dispuntorul, nelsnd testament, nu a determinat, prin voina sa, o alt calificare juridic. Este exclus orice intervenie exterioar n ceea ce privete devoluiunea succesoral stabilit de lege[footnoteRef:60]. [60: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 102.]

Chiar dac bunurile sunt dobndite n timpul cstoriei, ele devin proprii, datorit caracterului personal (intuitu personae) al dobndirii lor[footnoteRef:61]. Acest caracter rezult din dispoziiile articolului 963 din Noul Cod civil, care stabilesc c motenirea se cuvine soului supravieuitor i rudelor defunctului i anume descendenilor, ascendenilor i colateralilor, n ordinea i dup regulile stabilite de lege, adic n conformitate cu prevederile articolului 964 i urmtorul din Noul Cod civil. Aadar, devoluiunea succesoral legal este esenial determinat de legtura de rudenie care exist ntre de cujus i persoanele care au calitatea de motenitori. O alt soluie ar veni n coliziune cu dispoziiile legale ce reglementeaz succesiunea legal (articolele 963-983 din Noul Cod civil), deoarece, practic, ar conferi drepturi succesorale unor persoane care nu se afl n legtur de rudenie cu defunctul[footnoteRef:62]. [61: n acest sens, a se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 66.] [62: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 195.]

Donaiile i legatele (articolele 984-1099), adic liberalitile, sunt acte juridice cu titlu gratuit, fcute n considerarea persoanei gratificate, deci sunt acte ncheiate intuitu personae. Bunurile dobndite prin donaie i legat sunt proprii pentru a se respecta voina exprimat de dispuntor care nu poate fi presupus c a neles s avantajeze i pe soul celui gratificat. De unde rezult c textul nelege prin ,,legate[footnoteRef:63] succesiunea testamentar[footnoteRef:64]. [63: Legatele sunt dispoziii testamentare referitoare la patrimoniul succesoral. Legatul este universal dac se refer la ntreg patrimoniul defunctului, cu titlu universal dac privete o fraciune din masa succesoral i este cu titlu particular cnd sunt vizate anumite bunuri singulare, anume determinate. A se vedea Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, cit. Supra, p. 8 i p171, 228-247.] [64: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 66.]

n literatura de specialitate se apreciaz c, voina dispuntorului, n sensul caracterului comun al bunului, nu trebuie s fie neaprat expres, ci poate s fie i tacit, cu condiia s rezulte n mod nendoielnic. Manifestarea de voin a dispuntorului poate fi dovedit prin orice mijloc de prob (inclusiv prin martori i prezumii) din care s rezulte cu certitudine c s-a urmrit gratificarea ambilor soi[footnoteRef:65]. [65: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p.103.]

Bunurile dobndite prin donaie sunt proprii, fie c aceasta este fcut prin acte ntre vii (inter vivos), fie c este fcut prin acte pentru cauz de moarte (mortis causa) sau este vorba despre o donaie de bunuri viitoare, care este revocabil[footnoteRef:66]. De asemenea, bunurile primite prin donaie sunt proprii, indiferent dac este vorba de o donaie direct, indirect, deghizat sau dar manual[footnoteRef:67] [66: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, pp. 195-196.] [67: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 66.]

Donaiile fcute ntre soi sunt valabile numai dac au ca obiect bunuri proprii nu i bunuri comune. Dac donaia ar avea ca obiect bunuri comune, s-ar ajunge la situaie inadmisibil n care soul gratificat ar fi n acelai timp, donator i donatar, iar cellalt so ar fi n situaia de a dona bunul altuia[footnoteRef:68]. [68: A se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p196.]

Bunurile dobndite prin donaii sau legate cu sarcini sunt bunuri proprii soului dobnditor, indiferent de natura sau ntinderea sarcinii. De asemenea bunurile primite prin legate sunt proprii, indiferent dac legatul este cu titlu particularsau cu titlu universal, deoarece legea nu face nici o distincie n acest sens[footnoteRef:69]. [69: n acest sens, a se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria, Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p.196.]

n legtur cu liberalitile fcute ambilor soi, ntruct manifestarea de voin a dispuntorului este hotrtoare pentru stabilirea naturii bunului, n practic au fost evideniate urmtoarele situaii:a) dac liberalitatea a fost fcut ambilor soi, cu meniunea expres ca bunul s devin comun, bunul va fi comun;b) dac liberalitatea a fost fcut ambilor soi, fr meniunea expres ca bunul s devin comun, bunul va fi comun (deoarece voina ca liberalitatea s intre n comunitate nu trebuie s fie neaprat expres;c) dac liberalitatea a fost fcut numai unuia dintre soi, dar cu meniunea expres ca bunul s devin comun, bunul va fi comun;d) dac liberalitatea a fost fcut unuia dintre soi, fr nici o meniune, bunul va fi propriu al soului gratificat. Cellalt so are posibilitatea de a dovedi c voina tacit a dispuntorului a fost aceea de a avantaja ambii soi, situaie n care bunul va fi comun n devlmie[footnoteRef:70]. [70: D. Lupacu, I. Pdurariu, Dreptul familiei, edi. A Va, Edit. Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 129.]

n cazul cnd liberalitatea este fcut unuia dintre soi prin precizarea expres c bunul devine comun, se consider c soul donatarului sau legatarului nu se poate opune la acceptarea donaiei sau testamentului[footnoteRef:71]. [71: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 69.]

Potrivit jurisprudenei, contribuia prinilor unuia dintre soi la dobndirea unui bun, n timpul cstoriei, reprezint o donaie fcut n favoarea exclusiv a copilului lor, afar de cazul n care dispuntorii au artat n mod expres c urmresc s avantajeze pe ambii soi, cnd bunul este considerat comun[footnoteRef:72]. De exemplu, s-a decis, c imobilul cumprat n timpul cstoriei prin ntrebuinarea unei sume de bani primit de soie de la mama sa vitreg, chiar dac este nscris in cartea funciar pe numale ambilor soi, este bun propriu al soiei[footnoteRef:73]. [72: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 104.] [73: Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1490/1970, C.D. 1974, p.179.]

n ceea ce privete darurile de nunt, fiind dobndite n timpul cstoriei, cu ocazia serbrii nunii, adic dup ncheierea cstoriei, se apreciaz c acestea sunt bunuri comune, dac sunt daruri normale sau obinuite, iar scopul lor este s formeze nceputul patrimoniului comun. Chiar dac sunt fcute de prinii unuia dintre soi, darurile de nunt sunt bunuri comune. Fiind liberaliti, darurile de nunt sunt bunuri comune i pentru motivul c se presupune intenia (meniunea) dispuntorului ca ele s devin comune, nu numai pentru c sunt dobndite n timpul cstoriei. Darurile obinuite nu sunt supuse raportului, fiindc de fapt nu alctuiesc donaii. Dac n materie de motenire, darurile obinuite nu sunt supuse regimului liberalitilor, nu pot fi supuse regimului donailor nici n materia raporturilor patrimoniale dintre soi. n schimb, dac ele constau n sume mari de bani sau bunuri de valoare (de exemplu, autoturisme), donate de prini, fr precizarea expres c se fac ambilor soi, s-a opinat c bunurile vor fi proprii, neputndu-se presupune voina donatorilor de a gratifica pe ambii soi numai din mprejurarea momentului cnd donaia s-a fcut[footnoteRef:74]. Imobilele, indiferent de valoare, nu pot intra n categoria darurilor obinuite[footnoteRef:75]. [74: n acest sens, a se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria, Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, pp. 198-199; I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, pp. 69-70.] [75: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 106.]

Din cele artate rezult c practica judectoreasc este n sensul c darurile de nunt, fcute de prinii unui dintre soi, care, n fond, sunt donaii devin bunuri comune. Donaiile fcute tot de prinii unuia dintre soi, dar n timpul cstoriei, i nu cu ocazia serbrii nunii, sunt bunuri proprii ale soului gratificat, dac nu s-a prevzut n mod expres c devin bunuri comune. Prin urmare, bunul se consider ca fiind comun sau propriu, n raport de momentul donaiei, adic la serbarea nunii ori ulterior. n sensul articolului 31, litera b), din Codul familiei, ar urma ca darurile de nunt fcute de prini s fie bunuri comune dac sunt fcute ambilor soi sau unuia dintre ei, dar n ultimul caz cu precizarea expres c devin bunuri comune. Valoarea mare a darurilor de nunt, fcute ambilor soi, se poate lua n considerare pentru a deduce voina prilor n sensul c donaia este bun propriu al copilului prinilor donatori, nu bun comun[footnoteRef:76]. [76: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucureti, 2001, p. 70.]

2.4.4. Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi (articolul 31, litera c) din Codul familiei). Aceste bunuri devin proprii n temeiul destinaiei lor. Textul are n vedere dou categorii de bunuri[footnoteRef:77]: [77: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 70.]

1). Bunuri de uz personal. Potrivit articolului 31, litera c) teza I din Codul familiei sunt bunuri proprii ale fiecrui so bunurile de uz personal[footnoteRef:78]. n Noul Cod civil, aceste bunuri sunt prevzute de articolul 340, litera b). [78: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 199.]

Se pare c uzul personal este nu numai necesar ci i suficient pentru calificarea bunurilor ca fiind proprii soului ce le folosete, fa de coninutul normativ al textului articolului 31, litera c) din Codul familiei[footnoteRef:79]. [79: Ibidem.]

Pentru a fi considerate proprii, bunurile de uz personal trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:a) Bunul s fie dobndit de unul dintre soi, adic s-i aparin acestuia. Dac bunul a fost dobndit de unul dintre soi, dar este folosit pentru uzul personal al celuilalt so, bunul nu este propriu al acestuia din urm[footnoteRef:80]. [80: Spre pild: obiectele de mbrcminte feminin, motenite de brbat, dar folosite de soia sa, nu sunt bunuri proprii ale acesteia, ci bunuri proprii ale brbatului, n temeiul articolului 31, litera b) din Codul familiei. n cazul acesta, obiectele de mbrcminte feminin devin bun propriu al soiei dac brbatul a neles dac brbatul a neles s-i fac o donaie n plin proprietate. Prin urmare, situaia juridic a bunului depinde de raportul juridic stabilit ntre soi, care poate fi un mprumut de folosin, o donaie n plin proprietate sau alt operaie juridic. Ceea ce intereseaz este faptul de a ti dac soul care folosete bunul l-a dobndit sau nu. n acest sens, a se vedea: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 70.]

b) Bunul devine propriu soului ce-l folosete, fr a deosebi ntre modurile de dobndire, n afar de cazul n care, potrivit modului de dobndire, bunul devine propriu n temeiul altei dispoziii a articolului 31 din Codul familiei dect cea privitoare la bunurile de uz personal.Bunul dobndit de soul care-l folosete pentru uzul su personal devine propriu, chiar dac a fost procurat cu bunuri comune. Necesar este, ns, ca procurarea bunului s se fi fcut n acest scop, nu pentru nvestirea unor economii realizate n timpul cstoriei.Soul care contribuie cu munca sau cu mijloacele proprii la dobndirea unor bunuri pentru uzul personal al celuilalt so are mpotriva acestuia un drept de crean, ntemeiat pe mbogirea fr just cauz[footnoteRef:81]. [81: D. Lupacu, I. Pdurariu, Dreptul familiei, edi. A Va, Edit. Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 130.]

c) Bunul trebuie s fie afectat n mod efectiv uzului exclusiv i personal al unuia dintre soi[footnoteRef:82]. Numai destinaia bunului, dup natura sa, nu este suficient pentru ca acesta s fie bun propriu, fiind necesar i folosina efectiv a acestuia de ctre unul dintre soi. [82: Spre exemplu: mbrcmintea, nclmintea, etc.]

n categoria bunurilor de uz personal se ncadreaz bunurile destinate folosinei exclusive a unuia dintre soi, n primul rnd. Bunurile sunt proprii datorit folosinei efective a acestora de ctre unul dintre soi, nu datorit naturii lor, n sensul c, de exemplu, mbrcmintea pentru brbai este bun propriu al soului i mbrcmintea pentru femeie este bun propriu al soiei. Prin natura lor, unele bunuri, sunt susceptibile de a fi folosite de ctre oricare dintre soi. De aceea, natura bunurilor nu este un criteriu pentru determinarea acestora ca bunuri proprii, ci destinaia lor exclusiv uzului personal al unuia dintre soi. Acest uz personal poate s fie fizic[footnoteRef:83] sau intelectual[footnoteRef:84]. [83: De pild: nclmintea, mbrcmintea, etc.] [84: De exemplu: crile de agrement scrise ntr-o limb pe care numai unul dintre soi o cunoate.]

Obiectele de lux (de exemplu: bijuteriile), datorit valorii lor mari, nu sunt socotite bunuri proprii, ci comune, chiar atunci cnd sunt folosite de ctre un singur so. Aceste bunuri sunt comune dac au o valoare deosebit de mare, disproporionat fa de veniturile soilor i de nivelul lor de trai, achiziionate n scopul nvestirii economiilor realizate de ctre soi n timpul cstoriei. Aadar, problema de a ti dac un bun este ori nu obiect de lux este un element de fapt[footnoteRef:85]. [85: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, pp. 70-71.]

2). Bunuri de uz profesional (destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi). Potrivit articolului 31, litera c, teza a II-a din Codul familiei, nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so, cele care, potrivit naturii i afectaiunii lor servesc n mod efectiv uzului profesional al fiecrui so[footnoteRef:86]. Pentru ca bunul s devin propriu al unuia dintre soi, nu este suficient destinaia economic concordant cu profesia exercitat de unul din soi, ci, ntrebuinarrea concret, efectiv a bunului n acest scop, n cadrul unei ndeletniciri cu titlu profesional, nu unei activiti vremelnice i ntmpltoare[footnoteRef:87]. [86: Spre pild: uneltele necesare practicrii unei meserii, biblioteca de specialitate etc.] [87: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p.107.]

n Noul Cod civil, aceste bunuri sunt prevzute de articolul 340, litera c), cu excepia acelor bunuri care sunt elemente ale unui fond de comer, care face parte din comunitatea de bunuri. Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi vor fi proprii, indiferent dac au fost achiziionate cu mijloace bunuri proprii ale soului dobnditor sau cu mijloace bunuri comune. Dac cellalt so a contribuit i el cu munca sau cu mijloacele proprii, acesta, neproprietar al bunului, va avea un drept de crean, fondat pe mbogirea fr just temei. Dac bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi alctuiesc obiecte de lux i au fost dobndite, total sau parial, cu valori comune, se menine caracterul de bunuri comune, deoarece aceste valori comune au depit destinaia matrimonial[footnoteRef:88]. [88: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 71.]

n cazul n care un so exercit dou sau mai multe profesii, bunurile destinate exercitrii fiecreia dintre acestea sunt bunuri proprii, sub condiia s fie vorba de ndeletniciri cu caracter profesional. n situaia n care se exercit succesiv mai multe profesii, toate bunurile sunt proprii, chiar dac soul a abandonat temporar sau definitiv una din profesiuni, deoarece caracterul bunurilor nu se schimb[footnoteRef:89]. S-a decis c afectarea bunului exercitrii profesiei este de natur s-i atribuie calitatea de bun propriu i c o asemenea afectare a bunului nu nceteaz prin simplul fapt al ntreruperii exercitrii unei profesii organizate. n literatura juridic s-a exprimat i opinia c, n cazul prsirii profesiei anterioare, bunul destinat exercitrii acesteia este propriu, dac prsirea acelei profesii nu este definitiv, iar dac prsirea este definitiv bunul care a servit la exercitarea ei nu mai este propriu[footnoteRef:90]. [89: D. Lupacu, I. Pdurariu, Dreptul familiei, edi. A Va, Edit. Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 131.] [90: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, pp. 71-72.]

Cnd ambii soi au aceeai profesie, bunurile destinate exercitrii acesteia sunt bunuri proprii, sub forma proprietii comune pe cote-pri, afar de cazul n care, spre exemplu, au aparinut unuia dintre soi nainte de cstorie sau au fost dobndite de unul dintre soi prin motenire sau donaie[footnoteRef:91]. [91: n acest sens, D. Lupacu, I. Pdurariu, Dreptul familiei, edi. A Va, Edit. Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 131.]

Bunurile care au servit pentru exercitarea unei profesii i pstreaz caracterul lor de bunuri proprii n cazul prsirii profesiei prin pensionare, datorit valorii de afectaiune pe care o reprezint pentru soul pensionar, instrumentele profesiei sale anterioare[footnoteRef:92]. [92: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 72.]

n concluzie, n cazul acestei categorii de bunuri fa de precedenta, se impun trei observaii cu caracter particular. n primul rnd, bunurile trebuie s fie destinate exercitrii profesiei de ctre unul dintre soi. n al doilea rnd, pentru ca bunul s fie considerat propriu, soul trebuie s exercite ocupaia pentru care folosete bunul cu titlu profesional i nicidecum cu caracter ocazional sau vremelnic. n al treilea rnd, legiuitorul pune condiia, n cazul acestor bunuri, ca ele s fie destinate exercitrii profesiei de ctre unul dintre soi. Cu alte cuvinte, stricto sensu, pentru ca un astfel de bun s fie considerat propriu, nu este necesar ca bunul s fie folosit efectiv pentru exercitarea profesiei. Sub acest aspect, se observ o deosebire de reglementare ntre bunurile de uz personal i cele pentru exercitarea profesiei. Suntem n prezena unei neglijene a legiuitorului, fiindc n ambele cazuri determinant este afectaiunea bunurilor. De lege ferenda, ar trebui ca ambele categorii de bunuri s fie considerate bunuri proprii ale soului ce le folosete efectiv[footnoteRef:93]. [93: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 215.]

2.4.5 Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii sau inovaii, precum i alte asemenea bunuri. Potrivit articolului 31, litera d), din Codul familiei, nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so, bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri. n Noul Cod civil, aceste bunuri sunt prevzute de articolul 340, litera e), care preia ad literam dispoziiile articolului 31, litera d), din Codul familiei[footnoteRef:94]. [94: Menionm c, potrivit articolului 340, litera d), din noul Cod civil, reprezint bunuri proprii fiecrui so drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat.]

Analiznd textul, doctrina a ajuns la concluzia c acesta reglementeaz dou grupe de bunuri proprii soului dobnditor i anume[footnoteRef:95]: [95: A se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 216.]

a) Grupa bunurilor dobndite cu titlu de premiu sau recompens. n acest context, premiul[footnoteRef:96], fr a fi un drept derivat din contractul de munc, reprezint rsplata ocazional pentru eforturi remarcabile. Recompensa[footnoteRef:97] obinut este, de asemenea, bun propriu, dac s-a acordat n mod excepional, pentru merite deosebite. Dac veniturile sub forma premiilor sau recompenselor au caracter periodic, fiind incluse n salariu, vor urma regimul juridic al salariului. Cu alte cuvinte, vor fi considerate bunuri comune ambilor soi[footnoteRef:98]. [96: Premiu = recompens material sau distincie acordat cuiva pentru meritele deosebite obinute ntr-un domeniu de activitate, la un concurs etc.] [97: Recompens = apreciere, rsplat a rezultatelor muncii, a unor merite sau realizri. ] [98: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 108.]

b) Grupa manuscriselor tiinifice sau literare, a schielor i proiectelor artistice, precum i a proiectelor de invenii i inovaii. Aceste bunuri au ca trstur comun faptul c reprezint materializarea capacitii creatoare, artistice, literare sau tiinifice a unuia dintre soi. Legiuitorul nu are n vedere nsi opera de creaie intelectual sau drepturile cu caracter personal nepatrimonial, nici drepturile patrimoniale de autor, ci exclusiv obiectul material care ncorporeaz opera de creaie intelectual i asupra creia autorul are un drept real de proprietate, distinct de dreptul de autor[footnoteRef:99]. [99: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 108.]

Dreptul subiectiv de autor are o structur complex i cuprinde mai multe prerogative, faculti, care sunt numite drepturi. Potrivit articolului 10 din Legea numrul 8-1996, autorul unei opere are urmtoarele drepturi morale:a) de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus la cunotina public (dreptul de a publica opera);b) dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei (calitatea de autor);c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adus opera la cunotin public;d) dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modificri, precum i oricrei atingeri aduse operei, dac prejudiciaz onoarea sau reputaia sa;e) dreptul de a retracta opera, despgubind, dac este cazul, pe titularii drepturilor de utilizare, prejudiciai prin exercitarea retractrii. Potrivit articolului 12 din aceeai lege, autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat sau exploatat opera sa, inclusiv de a consimi la utilizarea operei de ctre alii, iar utilizarea sau exploatarea unei opere d natere la drepturi distincte i exclusive a autorului prevzute de articolul 13 din lege. Autorul operei mai are i alte drepturi patrimoniale prevzute de articolele 16-23[footnoteRef:100]. [100: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 73.]

Articolul 31, litera d) din Codul familiei se refer la manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiecetele de invenii i inovaii. Toate acestea reprezint obiectele materiale prin care se exteriorizeat opera de creaie intelectual a autorului. Formele de exteriorizare a operei depind de specificul domeniului de creaie intelectual respectiv. Obiectul material n care se ncorporeaz opera i prin care aceasta se exteriorizeaz este distinct de opera de creaie intelectual. Autorul are un drept de proprietate asupra obiectului material prin care se exteriorizeaz opera de creaie intelectual. Acest drept de proprietate, la care se refer articolul 31, litera d) din Codul familiei, este bun propriu[footnoteRef:101]. [101: Ibidem.]

Doctrina i jurisprudena din domeniu sunt unanime n privina faptului c articolul 31, litera d) are n vedere numai suportul material n care este ncorporat creaia intelectual i, nicidecum avantajele patrimoniale obinute din exploatarea acesteia. Prin urmare, nu vor fi bunuri proprii soului dobnditor, ci bunuri comune, sumele primite de autor cu titlu de remuneraie pentru opera sa, obinute de ctre acesta ca urmare a valorificrii creaiei sale intelectuale. Aceast interpretare este preluat de articolul 341 din Noul Cod civil. Astfel, potrivit acestui text, sunt bunuri comune i veniturile cuvenite n temeiul unui drept de proprietate intelectual, indiferent de data dobndirii lor, ns numai cu condiia ca scadena plii lor s se situeze n timpul comunitii[footnoteRef:102]. [102: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 221.]

n concret, vor intra sub incidena dispoziiilor articolului 31, litera d) i, prin urmare, vor fi bunuri proprii soului creator urmtoarele: suportul material scris de mn (olograf), dactilografiat, litografiat[footnoteRef:103] sau pe suport electronic al unei scrieri literare sau artistice; nregistrarea sonor sau audiovizual a unei pledoarii sau prelegeri ori comunicri; un solfegiu[footnoteRef:104] sau o partitur muzical; o sculptur sau o pictur ori o tapiserie; planele, machetele i lucrrile grafice ce formeaz proiecetele de arhitectur; negativul operei fotografice; o hart sau un desen din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general; reprezentarea cifric ori numeric a unei opere etc[footnoteRef:105]. [103: Litografiat = imprimat, multiplicat prin litografie.] [104: Solfegiu = mic pies muzical, fr cuvinte, compus n vederea exerciiilor.] [105: Ibidem, p. 223.]

Dac drepturile patrimoniale de autor sunt dobndite prin motenire, legat sau donaie vor fi bunuri proprii ale acestuia, n temeiul articolului 31, litera b) din Codul familiei, dac dispuntorul nu a stipulat altfel[footnoteRef:106]. [106: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 109.]

De asemenea, drepturile patrimoniale cedate de autor, prin testament, unui so, sunt bunuri proprii, exceptnd cazul n care dispuntorul a prevzut expres c bunul este comun, n temeiul aceluiai text. Prin urmare, drepturile patrimoniale de autor sunt, n sesnul artat, bunuri comune sau bunuri proprii[footnoteRef:107]. [107: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 74.]

n situaia n care este vorba despre o creaie comun sau colectiv, suportul material nu-i pierde natura de bun propriu. Acesta va fi n parte bun propriu al unuia dintre soi i bun propriu al celuilalt so. Asupra acestor bunuri (suporturi) soii vor exercita un drept de proprietate comun pe cote pri. Fiecare so va exercita un drept de proprietate exclusiv asupra cotei pri ce i se cuvine din bun, n raport cu contribuia lui efectiv la realizarea acestuia, chiar dac bunul nu este divizat n materialitatea lui[footnoteRef:108]. [108: n acest sens, a se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, pp. 224-225.]

n concluzie, mprtesc opinia potrivit creia, fa de caracterul depit al textului (articolul 31, litera d) din Codul familiei), n raport cu dispoziiile legale actuale i de interepretrile diverse ce le genereaz, acesta ar trebui reformulat, eventual, n sensul c este bun propriu orice form de exteriorizare a creaiei intelectuale[footnoteRef:109]. [109: Ibidem, p. 225.]

2.4.6. Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei. Aceste sume de bani, prevzute de articolul 31, litera e) din Codul familiei, sunt sume proprii datorit afectaiunii lor speciale, doarece indemnizaia de asigurare i despgubirea pentru pagube sunt destinate s repare un prejudiciu exclusiv personal ori s contribuie la refacerea sntii i la redobndirea capacitii de munc a soului victim a riscului asigurat ori a faptului ilicit[footnoteRef:110]. [110: Ibidem.]

Potrivit Noului Cod civil, aceast categorie de bunuri este prevzut de articolul 340, litera f), care preia ad litteram prevederile articolului 31, litera e) din Codul familiei. Se deosebesc dou situaii n privina acestei categorii de bunuri:a) indemnizaia de asigurare, care presupune existena unui contract de asigurare privitor la persoane (nu la bunuri), n care unul dintre soi este beneficiarul asigurrii[footnoteRef:111]. [111: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 74.]

Nu are vreo relevan juridic, asupra caracterizrii indemnizaiei, mprejurarea c societatea de asigurri este cu capital de stat ori privat sau mixt[footnoteRef:112]. Indemnizaia de asigurare devine bun propriu al soului n persoana cruia s-a realizat riscul asigurat, chiar dac plata primelor de asigurare s-a fcut de ctre o alt persoan i fr s intereseze sursa sumelor care au servit la achitarea primelor[footnoteRef:113]. Este vorba de indemnizaia de asigurare pentru pagube pricinuite persoanei unuia dintre soi, nu pentru pagube aduse bunurilor. [112: Ibidem.] [113: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 109.]

Indemnizaia este bun propriu i n cazul unei asigurri ce opereaz prin efectul legii. Spre pild, mpotriva riscurilor unui transport de persoane pe calea ferat sau cu avionul[footnoteRef:114]. Indemnizaia rmne bun propriu chiar dac plata primelor de asigurare a fost fcut prin mijloace bunuri proprii ale soului asigurat ori prin mijloace bunuri comune sau n parte mijloace bunuri proprii i n parte mijloace bunuri comune ori proprii soului neasigurat. Dac primele au fost pltite n totalitate sau n parte cu mijloace bunuri proprii ale celuilalt so, acesta are un drept la aciune mpotriva soului asigurat pentru restituirea mbogirii fr just cauz, iar suma restituit va intra n categoria bunurilor proprii prevzut de articolul 31, litera f) din Codul familiei, deoarece nlocuiete un bun propriu, adic sumele folosite pentru plata primelor de asigurare[footnoteRef:115]. [114: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 74.] [115: A se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 225.]

b) despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei unuia dintre soi, ca urmare a faptei ilicite a altei persoane constituie, de asemenea, bun propriu. Literatura juridic i practica judiciar consider c n anumite condiii circumstaniate, prejudiciul fr caracter patrimonial d dreptul la despgubiri bneti[footnoteRef:116]. Despgubirea va fi bun propriu indiferent dac reprezint contravaloarea propriu-zis a pagubei suferite de persoan ori constituie echivalentul bnesc al prejudiciului moral suferit de ctre aceasta[footnoteRef:117]. [116: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 75.] [117: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 226.]

n doctrin s-a opinat c despgubirea, dac este acordat pentru vtmri cauzate integritii corporale sau sntii i repezint echivalentul ctigului de munc de care este lipsit soul sau pe care nu-l poate dobndi n viitor datorit vtmrilor suferite, va fi bun comun, ca urmare a subrogaiei reale[footnoteRef:118]. Aceast concluzie nu poate fi acceptat, deoarece subrogaia real nu opereaz ntre bunurile comune, ci numai ntre bunurile proprii ale soilor, potrivit articolului 31, litera f) din Codul familiei[footnoteRef:119]. [118: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 109.] [119: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 226.]

mprtesc opinia potrivit creia indemnizaia sau despgubirea este bun propriu, n toate situaiile, n raporturile dintre soul asigurat i asigurator ori dintre acesta i autorul sau persoana responsabil pentru faptul ilicit. Cu alte cuvinte, numai acest so este ndreptit s solicite i s obin indemnizaia sau despgubirea[footnoteRef:120]. [120: Ibidem.]

2.4.7. Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare. Potrivit articolului 31, litera f) din Codul familiei, este bun propriu valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare. n aceast situaie, bunul dobndit devine propriu n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal. n Noul Cod civil, aceast categorie de bunuri este prevzut de articolul 340, litera g). Potrivit acestui text, sunt bunuri proprii bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu, precum i bunul dobndit n schimbul acestora. Modificrile aduse de noua reglementare nu sunt de fond, avnd doar rolul de a mbunti formularea textului legal[footnoteRef:121]. [121: Ibidem.]

Calificarea acestor bunuri ca fiind proprii n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal, are ca scop evitarea confuziei ntre grupa bunurilor comune i aceea a bunurilor proprii aparinnd fiecruia dintre soi. n sensul acesta s-a dcis c imobilul cumprat de soi n timpul cstoriei cu bani provenii din vnzarea unui imobil, care, la rndul lui, fusese dobndit nainte de cstorie, este bun propriu. De asemenea, bunul dobndit n timpul cstoriei, preul fiind achitat de ctre un so cu banii proprii, devine proprietatea exclusiv a acestuia, chiar dac este vorba de un apartament construit n condiiile Legii numrul 4 din 1973, iar contractul a fost ncheiat pe numele ambilor soi. Tot astfel, valoarea unui bun propriu ncorporat ntr-un bun cumprat n timpul cstoriei devine propriu i nu bun comun[footnoteRef:122]. [122: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 75.]

Potrivit practicii, cele mai frecvente aplicaii ale subrogaiei reale la categoriile de bunuri proprii ale soilor sunt: a) bunul dobndit prin valorificarea unui bun sau a unor bunuri proprii. Cu alte cuvinte, bunul dobndit n schimbul altui bun propriu. Aadar, imobilul achiziionat n timpul cstoriei prin ntrebuinarea sumelor provenite dintr-o donaie fcut numai n favoarea unuia dintre soi este bun propriu al acestuia, chiar dac contractul de vnzare-cumprare a imobilului s-a ncheiat pe numele ambilor soi; b) preul vnzrii unor bunuri proprii ori creana preului de vnzare-cumprare a acestora; c) bunul cumprat din sumele obinute ca pre din schimbul bunurilor proprii; d) bunul dobndit, precum i eventualul pre obinut n temeiul unui contract de schimb avnd ca obiect un bun propriu; e) indemnizaia de asigurare pentru prejudiciul adus unui bun propriu; f) despgubirile datorate pentru daune cauzate unor bunuri proprii[footnoteRef:123]. [123: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 110.]

Din aceast enumerare se poate observa c subrogaia real opereaz numai dac intrarea bunului n patrimoniul propriu al soului are loc prin efectul unui act sau fapt juridic, nu i atunci cnd nlocuireaa unui bun cu altul se face exclusiv din considerente economice. Prin efectul subrogaiei, consumarea, uzura fizic sau moral a bunului propriu i nlocuirea lui cu altul, n care s-au investit valori comune (fr ca valoarea bunului vechi s fie ncorporat n cel nou) nu este de natur s asigure conservarea caracterului de bun propriu[footnoteRef:124]. [124: Ibidem, p. 111.]

Subrogaia real i poate produce efectele i parial, n cazul n care un bun comun a fost reparat sau modificat cu bunuri proprii sau cnd a fost dobndit n parte cu bunuri comune i n parte cu bunuri proprii. De asemenea, bunul propriu se calific bun comun n msura valorii dobndite n timpul cstoriei, prin contribuia bneasc a ambilor soi. Aceste situaii creeaz regimul juridic al bunului parial comun i parial propriu (mixt)[footnoteRef:125]. De pild, n practica judiciar s-a decis c soul care a contribuit la plata preului unui imobil cumprat n timpul cstoriei cu sume provenite din vnzarea unor bunuri proprii, dobndete proporional cu aceast valoare, un drept exclusiv asupra imobilului, iar restul intr n comunitatea celor doi soi[footnoteRef:126]. [125: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 76.] [126: E. Florian, Dreptul familiei, edi. a 2a, Edit. C.H.Beck, Bucuresti, 2008, p. 111.]

Bunul, rezultat din ncorporarea n el a altor bunuri proprii, va fi tot bun propriu. De pild, este bun propriu bijuteria la a crei realizare s-a folosit aur provenit de la alte bijuterii bunuri proprii sau contrucia la edificarea creia s-au folosit materiale rezultate din demolarea altei construcii bun propriu[footnoteRef:127]. [127: A se vedea, n acest sens, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 229.]

Subrogaia real reprezint nlocuirea unui bun cu un alt bun[footnoteRef:128]. Subrogaia real parial presupune nlocuirea unui bun cu altul doar din considerente economice, nerealiznd o subrogare real. Astfel, s-a decis c n cazul n care un bun nlocuiete pe altul numai din punct de vedere economic, dar nu i juridic, nu este subrogare real. Spre pild, cazul cnd un inventar agricol vechi este nlocuit cu altul nou, acesta din urm fiind considerat tot bun propriu, dei n realitate este bun comun[footnoteRef:129]. [128: O. UNGUREANU, C. MUNTEANU, Tratat de Drept civil. Bunurile. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, 2008, p. 16.] [129: A se vedea, I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, p. 76.]

Subrogaia real poate fi cu titlu general sau cu titlu particular. Articolul 31, litera f) din Codul familiei, prevznd-o pe cea cu titlu general, nu o exclude pe aceasta din urm. Subrogaia real cu titlu general este atunci cnd un bun propriu se transform n integralitatea lui ntr-un alt bun propriu sau ntr-o parte dintr-un astfel de bun. De exemplu, preul obinut din vnzarea unui bun de uz personal este folosit n totalitate pentru achiziionarea unui bun necesar exercitrii profesiunii de ctre soul respectiv. Subrogaia real cu titlu particular este atunci cnd numai o parte dintr-un bun propriu sau numai o parte din valoarea ce reprezint un bun propriu sunt folosite la dobndirea altui bun sau a unei pri dint-un bun propriu. Spre pild, la edificarea mpreun de ctre soi a unei construcii s-au folosit o parte din sumele de bani provenite dintr-o succesiune dobndit de ctre unul dintre ei i o parte din sumele de bani obinutre din ctigurile lor din munc. n cazul acesta, dac soii neleg ca sumele de bani, bunuri comune, s rmn bun comun, construcia va fi n parte bun propriu i n parte bun comun. n schimb dac soii decid ca sumele, bun comun, s devin bun propriu unuia dintre ei, putem fi n situaia n care bunul va fi n totalitate bun propriu soului care a folosit i mijloace bunuri proprii sau n parte bun propriu unuia dintre soi i n parte bun propriu celuilalt so. Prin urmare, subrogaia real, chiar dac este parial, este obligatorie numai n privina bunurilor proprii, nu i n ceea ce privete bunurile comune. Practic, bunul se poate transforma ntr-un bun propriu sau n alt bun comun[footnoteRef:130]. [130: n acest sens, a se vedea, T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, pp. 227-228.]

Subrogarea real este expres reglementat de lege numai pentru bunurile proprii. Pentru bunurile comune nu se aplic subrogarea real, fiind inutil fa de principiul c orice bun al soilor este comun ct vreme nu se dovedete contrariul. n literatura juridic s-a exprimat i opinia potrivit creia subrogarea real funcioneaz i n privina bunurilor comune cu motivarea c aceasta este o regul care i gsete aplicarea constant n toate cazurile n care, n cadrul unui patrimoniu, exist grupe de bunuri supuse unui regim juridic deosebit. Numai c n cazul soilor exist regula comunitii de bunuri, cu excepia c unele bunuri anume artate sunt proprii, de unde rezult c pentru bunurile comune subrogarea real este inutil. Subrogaia real s-ar aplica n lipsa regulii comunitii de bunuri. Prin urmare, orice bun dobndit de ctre oricare dintre soi, afar de cele considerate de articolul 31 din Codul familiei ca fiind proprii, sunt bunuri comune indiferent dac se nlocuiete ori nu, un bun tot comun. Bunurile devin comune n temeiul regulii comunitii de bunuri prevzute de articolul 30 alineatul 1 din Codul familiei, nu n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal[footnoteRef:131]. [131: I..P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, edi. a VIa, Edit. All Beck, Bucuresti, 2001, pp. 76-77.]

2.5. Calificarea juridic a unor categorii de bunuri Att n n literatura de specialitate ct i n practica judiciar, stabilirea naturii anumitor bunuri n timpul cstoriei este controversat. Categoriile de bunuri vizate sunt urmtoarele: a) veniturile din munc i cele asimilate acestora; b) depozitele bancare; c) ctigurile la jocurile de noroc sau pe libretele C.E.C.; d) imobilele; e) fructele i productele[footnoteRef:132]. [132: A se vedea, D. Lupacu, I. Pdurariu, Dreptul familiei, edi. a Va, Edit. Universul juridic, Bucureti, 2010, p. 134.]

2.5.1. Veniturile din munc i cele asimilate acestora Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia venitul din munc realizat de oricare dintre soi este bun comun al ambilor[footnoteRef:133]. Pentru calificarea corect a ctigului din munc se are n vedere nu legislaia muncii privitoare la salariu, ci prevederile articolelor 30 i 31 din Codul familiei, care sunt de strict interpretare, att n ceea ce privete regula instituit de articolul 30 potrivit cruia orice bunuri dobndite de soi n timpul cstoriei sunt bunuri comune ct i n ce privete excepiile limitativ enumerate de articolul 31 din Codul familiei. Prin urmare, venitul din munc neefigurnd n nici una din categoriile precizate de articolul 31 din Codul familiei ca exceptate de la regimul comunitii, trebuie considerat bun comun al soilor[footnoteRef:134]. [133: E. Florian, Dreptul familiei, ed. a 3a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p.131.] [134: G. Robu, L. Novac, A. Lupaccu, Dreptul familiei, Edit. PIM, Iai, 2011, p.60.]

Potrivit doctrinei i jurisprudenei, ceea ce determin caracterul de bun propriu sau comun al salariului este actul de afectare, adic destinaia lui economic. Prin urmare, salariul nu devine ipso facto bun comun n devlmie, ci i pstreaz caracterul de bun propriu pn n momentul n care este folosit pentru achiziionarea unor bunuri comune sau proprii[footnoteRef:135]. [135: T.Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I Cstoria,Edit. ,,Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 235.]

Se impune distincia ntre salariu nencasat, cnd apare ca un drept de crean (regimul aplicabil lui fiind guvernat n exclusivitate de normele dreeptului muncii) i regimul juridic al salariului ncasat cnd acesta se evideniaz ca un drept real de proprietate. n a doua situaie, se observ tendina autorilor, chiar i a acelora care au susinut c salariul este bun propriu, precum i a practicii judiciare de a considera c salariul este guvernat de prezumia de comunitate, instituit de Codul familiei, fiind aadar bun comun[footnoteRef:136]. [136: G. Robu, L. Novac, A. Lupaccu, Dreptul familiei, Edit. PIM, Iai, 2011, p.60.]

Dac salariul ar fi considerat bun propriu, n temeiul articolului 31, litera f) din Codul familiei, orice s-ar dobndi cu acesta ar trebui considerat tot bun propriu, ceea ce este inadmisibil, avnd n vedere c el este destinat, n principal, susinerii cstoriei. Aadar, ctigul din munc ar trebui considerat bun comun nu numai dup ce a fost ncasat, ci i atunci cnd se prezint sub forma unei creane nencasate[footnoteRef:137]. [137: Al. Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Dreptul familiei, edi. a 6-a rev., Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2009, p.64.]

Practica judectoreasc i literatura de specialitate au mai considerat a fi bunuri comune i sumele de bani obinute n timpul cstoriei de la Casa de Ajutor Reciproc, pensiile din cadrul asigurrilor sociale, precum i bursele primite de ctre unul dintre soi n strintate, urmare a unei convenii de colaborare tiinific[footnoteRef:138]. [138: G. Robu, L. Novac, A. Lupaccu, Dreptul familiei, Edit. PIM, Iai, 2011, p.61.]

Potrivit legislaiei muncii, soul celui ncadrat n munc nu poate emite pretenii legate de plata salariului i nici alte pretenii decurgnd din contractul de munc al celuilalt so. Trebuie menionat faptul c, plata salariului sau a altor sume de bani, cuvenite celui angajat ctre alte persoane, se poate face numai n temeiul unei procuri, indiferent dac aceast persoan este soul su[footnoteRef:139]. [139: Al. Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu, Dreptul familiei, edi. a 6-a rev., Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2009, p.64.]

Noul Cod civil, n articolul 341, stabilete c n cadrul regimului matrimonial al comunitii legale, veniturile din munc, sumele de bani cuvenite cu titlu de pensie n cadrul asigurrilor sociale i alte asemenea, precum i veniturile cuvenite n temeiul unui drept de proprietate intelectual sunt bunuri comune, indiferent de data dobndirii lor, ns numai dac creana privind ncasarea lor devine scadent n timpul comunitii[footnoteRef:140]. [140: E. Florian, Dreptul familiei, ed. a 3a, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2010, pp.134-135.]

Noul Cod civil nu face nicio precizare n privina salariului nencasat, sub aspectul naturii lui juridice, ceea ce nseamn c va fi supus principiului prevzut de articolul 339, conform cruia bunurile dobnd