DECONS-TRUCTIVISMO

RENATA J. CALDERÒN / 201220334 / FILOSOFÌA DEL DISEÑO VISUAL / SECCIÒN “A”

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALAESCUELA DE DISEÑO GRÁFICOFILOSOFÍA DEL DISEÑO

PARÁMETROS DE EVALUACIÓNTRABAJO DEL TEMA DE DECONSTRUCCIÓN

DESARROLLO DE LAS IDEAS:Evidencia de postura crítica frente al tema. Evidenciadiscusión sobre los aspectos relevantes del tema. Muestrapostura frente al tema y su aplicación en el momento actual.

CALIDAD EN LA EJECUCIÓN DEL TRABAJO:Seguir instrucciones, redacción y ortografía, uso de citas, si se requiere. Se inclye la entrega completa y en tiempo.

/3

/7

Renata Calderón/201220334

matriz de evaluación

Se trata de un concepto carente de rigurosidad y precisión puesto que en ningún momento se fijó como una corriente propiamente dicha o un ismo dentro de las vanguardias.

El deconstructivismo siempre fue criticado por no tener un concepto ni características definidas, ya que prácticamente, cualquier diseñador podía hacer de las suyas.

No es considerado como un movimiento que haya sido tan trascendental, puesto que no contaba con demasiados adeptos que se considerasen estrictamente deconstructivistas.

Una gran desventaja de este movimiento, es que no estableció fundamentos teóricos sobre el mismo; en cuanto a Diseño Gráfico comparado con su desarrollo en la Arquitectura, era muy pobre en conceptos y definiciones.

Los diseñadores, simpatizantes de esta corriente, solamente lo tomaron como una moda en el diseño, por lo que no se interesaban en fundamentarla. Ésto le restó demasiada seriedad al deconstructivismo.

Considerando que todas las corrientes dejan una huella en la cultura de la humanidad, es triste saber que fue la misma pobreza de adeptos, la que ocasionó que colapsara el deconstructivismo.

desVENTAJAS

Empleó funciones, formas, materiales, volúmenes y geometría no rectilínea con la que se distorcionaba el diseño, en un intento por liberarse de las reglas modernistas.

Se trató de promover un pensamiento que criticaba, analizaba y revisaba fuertemente las palabras y sus conceptos.

En contra de lo que se pueda pensar, el objetivo de esta tendencia no era destruir una composición, más bien era modificar su estructura y dotarla de una función distinta.

La dislocación, el desorden y la desviación de los conceptos son elementos clave y proporcionan una impresión caótica intencional; una sensación de descontrol a la vez que inefable por todos aquellos que observaban las obras. Se trata de una estética que en las artes gráficas coquetea y se entremezcla con el cubismo y el surrealismo y que parece que está resurgiendo sobre todo en el ámbito de la fotomanipulación.

La gravedad y el orden, no son representados de una manera “usual”, lo que permitió al deconstructivismo, percibirse como moderno y como una manera de encontrar la belleza en el caos intencional; en las piezas no tradicionales.

EL deseo por reflejar la inestabilidad estructural y una intención de crear una antijerarquía, concede a este movimiento con la búsqueda de pensar libremente, y no encerrarse en una caja invisible.

VENTAJAS

Álvarez, S. (S.F.) Deconstructivismo, recuperado de:http://issuu.com/elsantiago1991/docs/deconstructivismo

Constructivismo y deconstructivismo, PDF, versión en línea, recuperado de:http://www.uv-arquitectura.com/pluginfile.php/3925/mod_resource/content/1/decontrucci%C3%B3n.pdf

S.F. (2013, septiembre). Constructivismo Ruso y Deconstructivismo, recuperado de: https://oprandicamilaimd2013.wordpress.com/2013/09/08/contructivismo-ruso-y-decontructivismo/

S.F. (2014, 22 de noviembre). Hacer deconstructivismo, una nueva tendencia para hacer arquitectura, recuperado de: http://movdeconstructivista.blogspot.com/

Marín, F. (2015, ocho de mayo). Deconstructivismo: Una tendencia fugaz que dejó huella en la estética contemporánea, recuperado de: http://www.creativosonline.org/blog/deconstructivismo-una-tendencia-fugaz-que-dejo-huella-en-la-estetica-contemporanea.htmlrefe-

rencias