REPUBBLICA ITALIANA BOLLETTINO UFFICIALE DELLA ...in Comune di Pallare (SV), della Viglizzo S.r.l. pag. 5282 DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 30.10.2002 N. 1258 I.P.A.B. Istituto

Mercoledì 27 Novembre 2002 Anno XXXIII - Numero 48

REPUBBLICA ITALIANA

BOLLETTINO UFFICIALEDELLA REGIONE LIGURIA

Direzione, Amministrazione: Tel. 010 54.851 Internet: www.regione.liguria.itRedazione: Tel. 010 5485663 - 5068 - Fax 010 5484815 E-mail: [email protected] e Spedizioni: Tel. 010 5485232 - 5253 E-mail: [email protected]

PARTE SECONDA Genova - Via Fieschi 15

CONDIZIONI DI VENDITA: Ogni fascicolo E. 2,07. ‘‘La vendita è effettuata esclusivamente in Genova presso la Libreria Giuridica- Galleria E. Martino 9.’’CONDIZIONI DI ABBONAMENTO: Con decorrenza annuale:Canone globale: E. 144,61 - Parte I: E. 61,97 - Parte II: E. 54,23 - Parte III: E. 36,15 - Parte IV: E. 25,82 - Sconto alle librerie: 10% - Èesclusa la fatturazione. I Supplementi Straordinari (Leggi finanziarie, Ruolo nominativo S.S.N., ....) non sono compresi nei normalicanoni di abbonamento, il singolo prezzo viene stabilito dall’Ufficio di Presidenza; degli atti in essi contenuti ne viene data notiziasul corrispondente fascicolo ordinario. Il costo dei fascicoli arretrati è il doppio del prezzo di copertina. I fascicoli esauriti sonoprodotti in fotocopia il cui prezzo è di E. 0,13 per facciata. I fascicoli non recapitati devono essere richiesti entro 30 giorni.CONDIZIONI DI PUBBLICAZIONE E TARIFFE: Tutti gli annunzi e avvisi dei quali si richiede la pubblicazione sul B.U.R.L. devonoessere prodotti in originale, redatti in carta da bollo nei casi previsti dal D.p.r. 26.10.1972 n. 642 e s.m., con allegate due fotocopie,firmati dalla persona responsabile che richiede la pubblicazione, con l’indicazione della qualifica o carica sociale. Il costo dellapubblicazione è a carico della Regione quando la pubblicazione è prevista da leggi e regolamenti regionali - Alle richieste dipubblicazione onerosa deve essere allegata la ricevuta del versamento sul c/c postale dell’importo dovuto, secondo le TARIFFEvigenti: diritto fisso di intestazione E. 2,58 - Testo E. 1,03 per ciascuna linea di scrittura (massimo 65 battute) o frazione, compresa lafirma dattiloscritta. Sconto del 10% sui testi anticipati per posta elettronica.TERMINI DI PUBBLICAZIONE: Si pubblica di regola il mercoledì, se coincidente con festività, il primo giorno successivo nonfestivo. Gli annunzi, avvisi e bandi di concorso da pubblicarsi entro i termini stabiliti devono pervenire alla Redazione del B.U.R.L.Via Fieschi 15 - 16121 Genova, entro le ore 12 dei due mercoledì precedenti l’uscita del Bollettino; la scadenza indicata deve esseredi almeno 15 giorni dalla data di pubblicazione, pena la mancata pubblicazione.CONDIZIONI DI PAGAMENTO: Il pagamento degli abbonamenti e delle inserzioni deve avvenire esclusivamente medianteversamento sul c/c postale N. 00459164 intestato al Bollettino Ufficiale Regione Liguria, Via Fieschi, 15 - 16121 Genova indicando atergo del certificato di allibramento, la causale del versamento. L’Amministrazione non risponde dei ritardi causati dalla omissionedi tale indicazione.

Grafica Veneta S.r.l. - Trebaseleghe (PD)Pubblicazione settimanale - ‘‘Spedizione in a.p. Art. 2 comma 20/c legge 662/96 - Filiale di GENOVA’’

PARTE SECONDA

AVVISI

Atti di cui all’art. 4 della Legge Regionale 28 dicembre 1988 n. 75

SOMMARIO

DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 03.05.2002 N. 416

Rinnovo autorizzazione regionale cava di sabbia e ghiaia denomi-nata ‘‘Cavallera’’ in Comune di Carcare (SV), e variante program-ma coltivazione con annessione della stessa nella cava ‘‘Veriusa’’in Comune di Pallare (SV), della Viglizzo S.r.l. pag. 5282


I.P.A.B. Istituto Emanuele Brignole di Genova: approvazione mo-difiche statutarie. pag. 5283


‘‘Fondazione Giorgio e Lilli Devoto - Edizioni San Marco dei Giu-stiniani’’ Onlus di Genova: riconoscimento di personalità giuridicadi diritto privato e iscrizione nell’albo delle persone giuridicheprivate ai sensi del d.p.r. 361/2000. pag. 5283


‘‘Fondazione Bozzano - Giorgis’’ Onlus di Varazze (SV): riconosci-mento di personalità giuridica di diritto privato e iscrizionenell’albo delle persone giuridiche private. pag. 5284


Definizione delle procedure per l’assegnazione delle risorse di cuial decreto del ministero del lavoro e della previdenza sociale 6giugno 2001 per i progetti indicati al comma 4) dell’art. 6, dellalegge 8 marzo 2000, n. 53. pag. 5284


Docup obiettivo 2 (2000-2006) misura 3.3 sottomisura a) ‘‘infra-strutture turistiche’’ rettifica della d.g.r. n. 924/2002. pag. 5287


Rinnovo autorizzazione regionale e contestuale variante program-ma coltivazione cava di calcare denominata ‘‘Forte Ratti’’ in Co-mune di Genova, della ditta Italcementi Fabbriche Riunite Cemen-to S.p.A., con sede in Bergamo, via Camozzi, 2. pag. 5287


Procedura di via regionale ex l.r. n. 38/98 - progetto definitivo perla realizzazione di un approdo turistico nel Comune di BorghettoS. Spirito. Proponente: Comune di Borghetto S. Spirito. Pronuncianegativa. pag. 5288


‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idraulica ed idrogeologicadei torrenti zone Sanremese - dell’ambito 3 San Francesco’’. Pa-rere ai sensi dell’art. 97 comma 8 della l.r. 19/1999. pag. 5289

Anno XXXIII - N. 48 BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE LIGURIA Parte II 27.11.2002 - pag. 5276


‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idraulica ed idrogeologicadei torrenti dell’ambito 7 Dianese’’. Parere ai sensi dell’art. 97comma 8 della l.r. 18/1999. pag. 5295


‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idraulica ed idrogeologicadei torrenti zona Bordighera - Ospedaletti dell’ambito 3 San Fran-cesco’’. Parere ai sensi dell’art. 97 comma 8 della l.r. 18/1999. pag. 5302


Ripartizione in capitoli dell’unità previsionale di base previstadall’art. 9 della l.r. 26/2002 ‘‘norme per la tutela di consumatorie degli utenti’’. pag. 5309


Prelevamento dal ‘‘fondo di riserva di cassa del bilancio di previ-sione per l’anno finanziario 2002’’ ai sensi dell’articolo 42, 1o com-ma della l.r. 15/2002. Euro 8.153.586,42 (4o provvedimento). pag. 5310


Procedura di via regionale ex l.r. 38/98. progetto per il raddoppioe completamento dell’impianto di depurazione di Capo Verde aSanremo. Proponente Comune di Sanremo. Parere positivo conprescrizioni. pag. 5312

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA GIUNTA REGIONALE06.11.2002 N. 182

Comune di Casella (GE) - approvazione di variante all’art. 5 delregolamento edilizio concernente la Commissione Edilizia. pag. 5313


Comune di Carpasio (IM) - approvazione di variante all’art. 6 delregolamento edilizio concernente la Commissione Edilizia. pag. 5313


Comune di Ameglia (SP) - approvazione di variante al regolamentoedilizio concernente la costituzione della ‘‘Commissione alle Bel-lezze Naturali’’ conseguente alla soppressione della CommissioneEdilizia. pag. 5313


DECRETO DEL DIRIGENTE SETTORE AFFARI EUROPEI11.11.2002 N. 2367

Pic Interreg 3 a 2000/2006 (Alcotra) - comitato di programmazionedel 5 luglio 2002 finanziamento dei progetti approvati. Impegnoquota di acconto di euro 53.667,80 sul cap. 9353 (stato) e di euro4.151,20 sul cap. 9352 (regione). pag. 5314

DECRETO DEL DIRIGENTE UFFICIO ATTIVITÀ ESTRATTIVE06.11.2002 N. 2366

Rinnovo concessione di cui all’art. 19 della l.r. n. 12/1979 nellacava di calcare denominata ‘‘Ortara’’ in Comune di Arcola (La Spe-zia), dell’impresa Giovanni De Biasi di Cesare De Biasi e C. S.a.s. pag. 5314


Nulla-osta trasferimento complesso estrattivo denominato ‘‘Veriu-sa’’ nei Comuni di Pallare e Carcare (Savona), dalla ditta ViglizzoS.r.l. alla ditta Bagnasco Edoardo S.r.l., con sede in Cengio (Sa-vona), via Cosseria, 15. pag. 5315


Rinnovo autorizzazione regionale e contestuale variante program-ma coltivazione cava di calcare denominata ‘‘Castello’’ in Comunedi NÈ (Genova), della ditta Alloro Giulio. pag. 5316

DECRETO DEL DIRIGENTE SERVIZIO IGIENE PUBBLICA EVETERINARIA 08.11.2002 N. 2368

L.r. 46/84 e succ. mod. e integr. (l. 38/85 e lr.38/96) ‘‘tutela sani-taria attività sportive’’. Autorizzazione asl 5 Spezzino - iscrizioneelenco medici autorizzati al rilascio di certificazioni di idoneitàsportiva agonistica. dr. Stefano Bondi. pag. 5317

DECRETO DEL DIRIGENTE UFFICIO QUALITÀ DELLE PRODUZIONIE ASSISTENZA TECNICA 04.11.2002 N. 2272

Legge n. 13/98 - autorizzazione alla società fratelli Carli Spa -Imperia per lo svolgimento di un corso di formazione professio-nale per assaggiatori olio di oliva. pag. 5317

DECRETO DEL DIRIGENTE UFFICIO TRIBUTI 04.11.2002 N. 2284

Diciasettesima variazione al decreto dirigenziale n. 177/99 (fede-razione italiana tabaccai) per nuove autorizzazioni, cambi di tito-larità e revoche alla riscossione della tassa automobilistica. pag. 5318


DIPARTIMENTO LAVORO FORMAZIONE E SERVIZI ALLA PERSONAUFFICIO SPORT E TEMPO LIBERO

Elenco regionale degli operatori del turismo subacqueo (aggior-nato al 30 giugno 2002). pag. 5320

PROVINCIA DI IMPERIA

Ditta: Ozenda Pierina ed altri. Domanda per concessione deriva-zione acqua. pag. 5363

Ditta: Nobbio Giancarlo. Domanda per concessione derivazioneacqua. pag. 5363

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA DI IMPERIA6.11.2002 N. 150/Q

Comune di Sanremo. Variante al Piano Regolatore Generale, exart. 1 - 5o comma - Legge n. 1/1978, relativa ai lavori di costru-zione di un parcheggio in Via Umberto a Coldirodi. pag. 5363

PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE - SETTORE PIANIFICAZIO-NE E DIFESA DEL TERRITORIO DELLA PROVINCIA DI IMPERIA23.10.2002 N. 1366

Bacino del Torrente Armea. Concessione di derivazione acqua aduso irriguo. Ditta: Veneziano Maria Giulia (VNZ MGL 36C50C511O) ed altri. Pratica n. 229. pag. 5364


Bacino del Torrente Nervia (rio Ciliegia). Concessione di deriva-zione acqua ad uso irriguo. Ditta: Stella Ercole e Stella Renzo(STL RNZ 66M14 I138U). Pratica n. 509. pag. 5364


Bacino del fiume Roja (torrente Bevera). Concessione di deriva-zione acqua ad uso irriguo. Ditta: Muratore Dino (MRT DNI 51R01L741E) ed altri. Pratica n. 135. pag. 5365


Bacino del torrente San Francesco. Concessione di derivazione


acqua ad uso irriguo. Ditta: Stella Dario ed altri ora Stella Bruno(STL BRN 28T17 I138C) ed altri. Pratica n. 93. pag. 5365


Bacino del torrente San Francesco (rio Fossaretto). Concessionedi derivazione acqua ad uso irriguo. Ditta: Grandis Irene e CampoMaria Cristina (CMP MCR 58H57 L219W). Pratica n. 99. pag. 5366


Bacino del Torrente Impero (rio Noceto). Concessione di deriva-zione acqua ad uso irriguo. Ditta: Consorzio Irriguo Noceto(80007980081). Pratica n. 21. pag. 5366


Bacino del torrente San Francesco. Concessione di derivazioneacqua ad uso irriguo-igienico. Ditta: Semeria Rosa Maria (SMRRMR 36L50 Z112I). Pratica n. 35. pag. 5366

DECRETO DEL DIRIGENTE - SETTORE AA.GG. ED II. - SERVIZIOAPPALTI - CONTRATTI - ESPROPRI DELLA PROVINCIA DI SAVO-NA 29.10.2002 N. 3801

Decreto di determinazione dell’indennità provvisoria - Proceduraespropriativa promossa dal Comune di Stella - Lavori di costru-zione parcheggio in Via Boristene e costruzione muro di sostegnoin Località Teglia. pag. 5367

DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE - SERVIZIO OPERE IDRAU-LICHE - RISORSE IDRICHE E LINEE ELETTRICHE DELLA PRO-VINCIA DELLA SPEZIA 5.10.2002 N. 535

Pratica n. 4714. Corso d’acqua: Canale del Minale. Nulla osta n.10650. Domanda della Ditta: Bertolini Rosanna. Relativa all’auto-rizzazione per la posa in opera lungo gli argini del Canale delMinale di tubazione in PVC del diametro di 1"1/2 per il trasportodelle acque reflue chiarificate provenienti dall’abitazione sita nel-la strada di Fontanella - Loc. Provasco in Comune di CastelnuovoMagra. pag. 5367


AUTORIZZAZIONE DELLA COMUNITÀ MONTANA ALTA VALPOLCEVERA 04.10.2002 N. 3806

Legge Regionale 21.07.1983 n. 30 art. 1 lett. c) e Legge 18.06.1931n. 987. Autorizzazione alla vendita di sementi, piante e parte dipiante. Richiedente: Garden S.a.s. di Iozzi Mauro, Via Molassana122 E-Genova. pag. 5368

AUTORITÀ DI BACINO INTERREGIONALE DEL FIUME MAGRA

Elenco deliberazioni del Comitato istituzionale del 07.11.2002. pag. 5368

Elenco decreti Comitato istituzionale del 07.11.2002. pag. 5369

DELIBERAZIONE DELL’AUTORITÀ DI BACINO INTERREGIONALEDEL FIUME MAGRA 7.11.2002 N. 120

Regolamento di amministrazione e contabilità dell’autorità di ba-cino interregionale del fiume Magra, adottato con delibera delcomitato istituzionale n. 111 del 04.04.2002 ai sensi dell’art. 18comma 3 del protocollo d’intesa. Modifica e aggiornamento. pag. 5370

DELIBERAZIONE DELL’AUTORITÀ DI BACINO INTERREGIONALEDEL FIUME MAGRA 7.11.2002 N. 121

Programma interventi urgenti per il riassetto territoriale dellearee a rischio di cui al d.l. 180/89, ex art.16 del ‘‘collegato am-bientale’’ alla legge finanziaria 2002. Approvazione. pag. 5373


DELIBERAZIONE DELLA GIUNTAREGIONALE

03.05.2002 N. 416

Rinnovo autorizzazione regionalecava di sabbia e ghiaia denominata‘‘Cavallera’’ in Comune di Carcare(SV), e variante programma coltiva-zione con annessione della stessa nel-la cava ‘‘Veriusa’’ in Comune di Palla-re (SV), della Viglizzo s.r.l.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

1) Di rilasciare, ai sensi della l.r. n. 12/1979 es.m., il rinnovo dell’autorizzazione per l’eser-cizio dell’attività estrattiva nella cava di sab-bia e ghiaia denominata ‘‘Cavallera’’ in Comu-ne di Carcare (Savona), alla Ditta ViglizzoS.r.l. (Cod. Fisc. 00487570095), con sede inOvada (Alessandria), Via Fiume, 2, e la va-riante al programma di coltivazione, finaliz-zata alla sistemazione definitiva dei siti inte-ressati dalla cava in argomento, con annes-sione della stessa nel complesso estrattivo de-nominato ‘‘Veriusa’’, comprensiva dell’auto-rizzazione di cui all’art. 151 del D.Leg.vo n.490/1999.

2) Di autorizzare lo scorporo dal complessoestrattivo in argomento della zona individua-ta come ‘‘Area A’’, non ricompresa nell’ambitodel P.R.T.A.C.

3) Di stabilire che la validità dell’autorizzazione,per quanto concerne l’attività di cava di cuialla l.r. n. 12/1979 e s.m., coincide con quelladella cava ‘‘Veriusa’’, stabilita al 31 ottobre2009.

4) Di dare atto che la durata dell’autorizzazioneai fini paesaggistici è di anni 5 (cinque), dalladata del presente provvedimento, così comeprevisto dall’art. 16 del R.D. n. 1357/1940, ap-plicabile ai sensi dell’art. 161, comma 2, delD.Leg.vo n. 490/1999; pertanto la Ditta eser-cente dovrà presentare, prima della scadenzadi tale periodo, istanza di rinnovo dell’auto-

rizzazione ai fini paesaggistici, dinanziall’Amministrazione competente in materiaambientale.

5) Di prescrivere che la Ditta esercente eseguail progetto in conformità agli elaborati pro-gettuali allegati alla presente deliberazionequale parte integrante e necessaria.

6) Di disporre che la Ditta in premessa è tenutaad osservare le prescrizioni stabilite nel ver-bale 28 novembre 2001 della Conferenza diServizi in sede decisoria, allegato alla presen-te deliberazione quale parte integrante e ne-cessaria.

7) Di dare atto che l’ammontare della garanziadi cui all’art. 10, comma 1, lettera c), dellal.r. n. 12/1979 e s.m., per le motivazioni dicui in premessa, resta invariato e dovrà essereconvertito in divisa euro, per l’importo di120.850/91 (centoventimilaottocentocinquan-ta/91), in conformità alle disposizioni di cuial D.Leg.vo 24 giugno 1998, n. 213.

8) Di avvisare che:

a) l’autorizzazione è rilasciata senza pregiu-dizio degli eventuali diritti di terzi;

b) il presente provvedimento verrà comunica-to, ai sensi dell’art. 6, comma 1, della l.r.n. 12/1979 e s.m., e dell’art. 151, comma4, del D.Leg.vo n. 490/1999, al Ministerodell’Ambiente, il quale ha il potere di an-nullarlo, con efficacia retroattiva, entro isessanta giorni successivi alla ricezionedella relativa comunicazione;

c) la conclusione della procedura di rilasciodella presente autorizzazione verrà comu-nicata - ai sensi della deliberazione dellaGiunta regionale n. 1229 del 26 ottobre2001 - allo Sportello Unico dei Comuni diCarcare e Pallare, qualora operanti, aimeri fini di pubblicità ed inserimento nelproprio archivio informatico;

d) avverso il presente provvedimento è possi-bile proporre ricorso giurisdizionale alT.A.R. entro sessanta giorni o, alternativa-mente, ricorso amministrativo straordina-rio al Presidente della Repubblica, entrocentoventi giorni dalla notifica, comunica-zione o pubblicazione dello stesso.


Il presente provvedimento viene pubblicato,per estratto, sul Bollettino Ufficiale della Regio-ne Liguria.

IL SEGRETARIOMario Martinero


30.10.2002 N. 1258

I.P.A.B. Istituto Emanuele Brignole diGenova: approvazione modifiche sta-tutarie.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

1. di approvare per i motivi esposti in premessa,le modificazioni apportate allo Statuto dellaI.P.A.B. ‘‘Istituto Brignole’’ con sede a Geno-va, così come deliberato dal Consiglio di am-ministrazione della I.P.A.B. con provvedimen-to n. 11 dell’8 maggio 2002 ad eccezione dellaformulazione del comma 1 dell’articolo 6‘‘Consiglio di amministrazione’’ che sarà delseguente tenore:

‘‘Il Consiglio di amministrazione dell’IstitutoEmanuele Brignole è composto da cinquemembri, dei quali quattro nominati dal Co-mune di Genova (di cui uno in base ad unaterna di nomi indicati dal Presidente dellaGiunta regionale) ed uno dalla Fedecommis-seria Emanuele Brignole che per la designa-zione acquisisce i suggerimenti del Parrocopro-tempore della Parrocchia San Martino edella Cella, già Presidente onorario dellaI.P.A.B. Scaniglia Tubino.’’

2. di dare atto che per effetto del presente prov-vedimento il nuovo Statuto dell’I.P.A.B. ‘‘Isti-tuto Brignole’’ di Genova sarà il testo allegatoalla presente deliberazione, di cui forma parteintegrante e sostanziale, comprendente la for-mulazione del comma 1 articolo 6 come so-pra scritta;

Di disporre che la presente deliberazione ven-ga pubblicata, per estratto, sul Bollettino Uffi-ciale della Regione Liguria.


(allegato omesso)


30.10.2002 N. 1259

‘‘Fondazione Giorgio e Lilli Devoto -Edizione San Marco dei Giustiniani’’Onlus di Genova: riconoscimento dipersonalità giuridica di diritto privatoe iscrizione nell’albo delle personegiuridiche private a sensi del D.P.R.361/2000.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

di riconoscere la personalità giuridica di di-ritto privato ai sensi del D.P.R. 10 febbraio 2000n. 361 alla ‘‘Fondazione Giorgio e Lilli Devoto -Edizioni San Marco dei Giustiniani’’ Onlus consede in Genova, Via Cairoli 5 int. 2, scala destrae di approvare l’atto costitutivo e lo Statuto indata 13 maggio 2002, che si allegano alla pre-sente deliberazione in copia conforme alla copiaautentica in atti;

di iscrivere l’Associazione nel registro dellepersone giuridiche istituito con D.G.R. n.224 del2 marzo 2001;

di disporre che la presente deliberazione ven-ga pubblicata, per estratto, sul Bollettino Uffi-ciale della Regione Liguria.




30.10.2002 N. 1260

‘‘Fondazione Bozzano-Giorgis’’ Onlusdi Varazze (SV): riconoscimento dipersonalità giuridica di diritto privatoe iscrizione nell’albo delle personegiuridiche private.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

di riconoscere la personalità giuridica di di-ritto privato ai sensi del D.P.R. 10 febbraio 2000n. 361 alla dalla ‘‘Fondazione Bozzano-Giorgis’’Onlus con sede in Varazze, Via Roma 8 interni2b,14 e 15 e di approvare l’atto costitutivo e loStatuto in data 4 giugno 2002, che si alleganoalla presente deliberazione in copia conformealla copia autentica in atti;

di iscrivere l’Associazione nel registro dellepersone giuridiche istituito con D.G.R. n. 224 del2 marzo 2001;

di disporre che la presente deliberazione ven-ga pubblicata, per estratto, sul Bollettino Uffi-ciale della Regione Liguria.



30.10.2002 N. 1264

Definizione delle procedure per l’as-segnazione delle risorse di cui al De-creto del Ministero del Lavoro e dellaPrevidenza Sociale 6 giugno 2001 peri progetti indicati al comma 4)

dell’art. 6, della legge 8 marzo 2000,n. 53.

LA GIUNTA REGIONALE

Vista la legge 8 marzo 2000, n. 53 ‘‘Disposi-zioni per il sostegno della maternità e della pa-ternità, per il diritto alla cura e alla formazionee per il coordinamento dei tempi delle città’’;

Visto in particolare l’art. 6, comma 4) dellacitata legge che attribuisce alle Regioni la possi-bilità di finanziare progetti di formazione dei la-voratori che, sulla base di accordi contrattuali,prevedano quote di riduzione dell’orario di lavo-ro, nonché progetti di formazione presentati di-rettamente dai lavoratori;

Visto il Decreto del Ministero del Lavoro edella Previdenza Sociale 6 giugno 2001 ‘‘Ripar-tizione delle risorse per l’annualità 2000/2001 acarico del Fondo per l’occupazione legge n.53/2000, per il finanziamento di progetti di for-mazione di lavoratori occupati’’ pubblicato sullaGazzetta Ufficiale n. 143 del 22.06.2001, che as-segna alla Regione Liguria la somma di Lire1.742.508.000 pari a Euro 899.930,28;

Preso atto che l’art. 1, comma 3, del citatoDecreto stabilisce che i progetti di formazionedevono riferirsi a lavoratori occupati presso da-tori di lavoro privati ed essere:

a) elaborati sulla base di accordi contrattualiche prevedano quote di riduzione dell’orariodi lavoro;

b) presentati direttamente dai singoli lavoratori;

Considerato che il successivo art. 2 stabilisceche le Regioni provvedano a determinare, sullabase dell’evoluzione della contrattazione sulleforme di riduzione dell’orario di lavoro, la ripar-tizione delle risorse da destinare alle finalità pre-viste dall’art. 6, della legge n. 53/2000;

Considerato che in ordine alla ripartizione trale tipologie dall’art. 1, comma 3 del citato decre-to 6.06.2001, sentita la Commissione regionaledi concertazione di cui all’art. 6 della legge re-gionale 20 agosto 1998, n. 27 si ritiene di sud-dividere le risorse attribuite come segue:

-- Lire 1.200.000.000 pari a Euro 619.748,28 peri progetti di cui alla lettera a);


-- Lire 542.508.000 pari a Euro 280.182,00 per iprogetti di cui alla lettera b);

Considerato che per quanto attiene alle risor-se riferite alla lettera a) sopra citata, sentita laCommissione regionale di concertazione di cuiall’art. 6 della legge regionale 20 agosto 1998, n.27, si ritiene opportuno procedere attraverso Av-viso pubblico col quale specificare le modalitàed i termini per la presentazione di progetti;

Considerato inoltre che per quanto attienealle risorse riferite alla lettera b), sentita la Com-missione regionale di concertazione di cui all’art.6 della legge regionale 20 agosto 1998, n. 27, sistabilisce di trasferirle alle Amministrazioni pro-vinciali che le utilizzeranno nel rispetto delleprocedure adottate nell’Avviso pubblico relativoalle ‘‘azioni di formazione individuale di lavora-tori occupati’’ di cui all’art. 9, commi 3 e 3 bisdella legge n. 236/93;

Considerato ancora che le risorse riferite allalettera b) saranno ripartite tra le Amministrazio-ni provinciali con successivo atto;

Ritenuto opportuno prevedere un’eventualemodifica del riparto finanziario sopra indicatotra le tipologie di azione stabilite, a secondadell’andamento dei programmi che saranno pre-sentati;

Ritenuto ancora di procedere alla valutazionedei progetti presentati in risposta all’Avviso pub-blico di cui alla lettera a) avvalendosi di un nu-cleo di valutazione appositamente costituito conatto del Direttore del Dipartimento Lavoro, For-mazione e Servizi alla Persona;

Considerato che al termine dell’istruttoria re-lativa ai progetti pervenuti, verrà predispostauna graduatoria in ordine di punteggio conse-guito che consentirà di finanziare le attività pro-poste, sulla base delle disponibilità finanziarie edelle priorità programmatiche regionali;

Su proposta dell’Assessore incaricato, Dr. Ni-cola Abbundo

DELIBERA

1) di approvare, per le motivazioni di cui in pre-messa, la sottoelencata ripartizione delle ri-sorse di cui al Decreto del Ministero del La-voro e della Previdenza Sociale 6 giugno 2001

per i progetti indicati al comma 4) dell’art. 6,della legge 8 marzo 2000, n. 53 per un im-porto complessivo di Lire 1.742.508.000 paria Euro 899.930,28:

-- Lire 1.200.000.000 pari a Euro 619.748,28per i progetti di cui alla lettera a);

-- Lire 542.508.000 pari a Euro 280.182,00 peri progetti di cui alla lettera b);

2) di approvare l’allegato Avviso per la presen-tazione di progetti formulati ai sensi dell’art.1, comma 3), lettera a) del Decreto del Mini-stero del Lavoro e della Previdenza Sociale6.6.2001 che fa parte integrante del presenteprovvedimento, che sarà pubblicato sul Bol-lettino Ufficiale della Regione Liguria;

3) di dare atto che si procederà alla valutazionedei progetti presentati in risposta all’Avvisopubblico di cui alla lettera a) avvalendosi diun Nucleo di valutazione appositamente co-stituito con atto del Direttore del Dipartimen-to Lavoro, Formazione e Servizi alla Persona.


Dipartimento Lavoro, Formazione e Servizialla persona

AVVISO PUBBLICO

Avviso per la presentazione di progetti for-mulati ai sensi dell’art. 1, comma 3), letteraa), del decreto del ministero del lavoro e del-la previdenza sociale 6 giugno 2001 (pubbli-cato sulla g.u. n. 143/2001) - art. 6 legge n.53/2000.

Il presente avviso si riferisce ai progetti di for-mazione formulati secondo quanto previsto, inordine ai congedi per la formazione continua,all’art. 6, comma 4), della legge 8 marzo 2000,n. 53 ‘‘Disposizioni per il sostegno della mater-nità e della paternità, per il diritto alla cura ealla formazione e per il coordinamento dei tempidelle città’’. In particolare in relazione a quantostabilito con il Decreto del Ministero del Lavoroe della Previdenza Sociale del 6 giugno 2001, iprogetti devono riferirsi a lavoratori occupatipresso datori di lavoro privati ed elaborati suaccordi contrattuali o territoriali che prevedanoquote di riduzione dell’orario di lavoro. Oltre cheda un accordo i progetti dovranno essere soste-


nuti da una qualità dell’offerta formativa propo-sta, da principi di innovazione e di economicità.Dovranno inoltre prevedere iniziative finalizzatea garantire il rispetto di pari opportunità per la-voratori e lavoratrici.

a) Risorse

Allo scopo di sostenere le azioni indicate inpremessa sono stanziate risorse per un importocomplessivo di Euro 619.748,28.

b) Soggetti ammessi alla presentazione dei pro-getti e requisiti di ammissibilità.

I progetti di cui al presente avviso potrannoessere presentati ed attuati da imprese, associa-zioni temporanee di impresa, consorzi di impre-sa ed Enti di formazione iscritti nell’albo regio-nale.

Gli Enti Bilaterali, istituiti come accordi sti-pulati dalle organizzazioni sindacali dei datoridi lavoro e dei lavoratori maggiormente rappre-sentative sul piano nazionale, possono concorre-re eventualmente anche in qualità di presentato-ri e attuatori dei progetti.

I progetti presentati dagli Enti Bilaterali nonnecessitano della sottoscrizione delle parti socia-li in quanto tali Enti sono già Enti paritetici stru-mentali delle associazioni di categoria datorialie sindacali.

I soggetti presentatori dei progetti formativihanno l’obbligo di indicare le aziende beneficia-rie degli interventi previsti.

Ogni progetto formativo dovrà contenere in-dicazioni sul numero e sulle caratteristiche deilavoratori coinvolti.

I soggetti candidati dovranno inoltre essere inpossesso dei requisiti di cui all’art. 17 della legge12 marzo 1999, n. 68 ‘‘Norme per il diritto allavoro dei disabili’’.

c) Modalità e termini per la presentazione deiprogetti.

I progetti dovranno pervenire entro le ore12,00 del quarantacinquesimo giorno dalla datadella pubblicazione sul B.U.R.L. presso la Regio-ne Liguria - Dipartimento Lavoro, Formazione eServizi alla persona - Servizio Sistemi per l’Im-piego - Via D’Annunzio 64 - 16121 Genova.

Le istanze inviate a mezzo servizio postale do-vranno pervenire mediante raccomandata con ri-cevuta di ritorno e comunque entro e non oltrela scadenza di cui sopra.

d) Ammissibilità e valutazione.

I progetti formativi saranno ritenuti ammis-sibili se:

• pervenuti entro e non oltre le ore 12,00 delquarantacinquesimo giorno dalla pubblicazio-ne;

• coerenti con quanto definito all’art. 1, comma3), lettera a) del Decreto del Ministero del La-voro e della Previdenza Sociale del 6 giugno2001 relativo alla legge n. 53/2000 per progettidi formazione per lavoratori occupati;

• l’offerta formativa consente percorsi persona-lizzati, certificati e riconosciuti come creditiformativi in ambito nazionale ed europeo aisensi dell’art. 6, comma 1 della legge n.53/2000.

L’istruttoria di ammissibilità sarà eseguita dalNucleo regionale di valutazione competente.

I progetti verranno finanziati secondo l’ordined’arrivo, previa valutazione tecnica del Nucleoregionale di valutazione ed il raggiungimento dialmeno 70 punti, fino ad esaurimento delle ri-sorse, secondo quanto di seguito indicato:

• coerenza dell’azione proposta max punti 40

• qualità complessiva dell’intervento max punti 20

• innovazione e trasferibilità dell’azione proposta ad altri contesti aziendali max punti 20

• economicità dell’intervento max punti 20

Gli esiti dell’istruttoria e della selezione costi-tuiranno oggetto di apposito decreto dirigenzialeche verrà notificato agli interessati.

Le attività dovranno avviarsi entro 30 giornia partire dalla notifica dell’ammissione a finan-ziamento ai soggetti promotori dei progetti e do-vranno concludersi entro 12 mesi dalla datadell’avvio delle attività.


e) Tutela della privacy

Si informa, ai sensi dell’art. 10 della legge n.675/96, che i dati personali raccolti saranno uti-lizzati esclusivamente per operazioni ed adem-pimenti relativi al procedimento amministrativoavviato con il presente avviso, nel rispetto delledisposizioni della legge citata.

Titolare del trattamento è: Regione Liguria -Servizio Sistemi per l’Impiego - Sezione Rappor-ti con le Imprese, Via. G. D’Annunzio 64.


30.10.2002 N. 1266

Docup obiettivo 2 (2000-2006)-Misura3.3 Sottomisura a) ‘‘Infrastrutture tu-ristiche’’ rettifica della D.G.R. n.924/2002.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

-- di apportare le modifiche indicate in premessaalle modalità attuative della Misura 3.3 Sotto-misura A) ‘‘Infrastrutture turistiche’’ del Do-cup Obiettivo 2 (2000- 2006) approvate conpropria deliberazione n. 924 del 8.8.2002,come segue:

-- al punto 5 ‘‘Entità del contributo’’ - l’importomassimo di contributo concedibile per ognisingolo intervento inserito nei progetti integra-ti, erroneamente indicato in E. 2.000.000 vasostituito con E. 2.500.000;

-- al punto 9 ‘‘Istruttoria delle domande’’ - nellaprima priorità, dopo l’esemplificazione conte-nuta nella parentesi va inserita l’espressione‘‘e dei centri storici’’;

-- quanto indicato al punto 11 ‘‘Obblighi del be-neficiario’’ - lettera k), va sostituito conl’espressione: ‘‘Creare posti di lavoro durevolipari ad almeno due unità per la gestione delleiniziative comprese nel progetto integrato’’;

-- di pubblicare, per estratto, la presente delibe-razione, come sopra approvata, sul BollettinoUfficiale della Regione Liguria.



30.10.2002 N. 1267

Rinnovo autorizzazione regionale econtestuale variante programma colti-vazione cava di calcare denominata‘‘Forte Ratti’’ in Comune di Genova,della Ditta Italcementi Fabbriche Riu-nite Cemento S.p.A., con sede in Ber-gamo, Via Camozzi, 2.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

1) Di rilasciare, ai sensi della l.r. n. 12/1979 es.m. e della l.r. n. 21/2001, il rinnovo dell’au-torizzazione per l’esercizio dell’attività estrat-tiva nella cava di calcare denominata ‘‘ForteRatti’’, in Comune di Genova (Genova), allaDitta Italcementi Fabbriche Riunite CementoS.p.A. (Cod. Fisc. 00637110164), con sede inBergamo (Bergamo), Via Camozzi, 124, concontesutale variante al programma di coltiva-zione riferito alla sistemazione definitiva deisiti interessati dalla cava in oggetto, compren-siva dell’autorizzazione di cui all’art. 35, com-ma 1, della l.r. n. 4/1999, e dell’autorizzazionedi cui all’art. 151 del D.Leg.vo n. 490/1999.

2) Di stabilire che l’autorizzazione, per quantoconcerne l’attività di cava di cui alla l.r. n.12/1979 e s.m., ha validità di anni 3 (tre) dalladata del presente provvedimento.

3) Di stabilire che l’autorizzazione al vincoloidrogeologico di cui alla l.r. n. 4/1999, ha va-lidità di anni 3 (tre) dalla data del presenteprovvedimento.


4) Di dare atto che la durata dell’autorizzazioneai fini paesaggistici è di anni 5 (cinque) dalladata del presente provvedimento, così comeprevisto dall’art. 16 del R.D. n. 1357/1940, ap-plicabile ai sensi dell’art. 161, comma 2, delD.Leg.vo n. 490/1999.

5) Di prescrivere che la Ditta esercente eseguail progetto in conformità agli elaborati pro-gettuali allegati alla presente deliberazionequale parte integrante e necessaria.

6) Di disporre che la Ditta in premessa è tenutaad osservare le prescrizioni indicate nel ver-bale 3 ottobre 2002 della Conferenza di Ser-vizi in sede decisoria, allegato alla presentedeliberazione quale parte integrante e neces-saria.

7) Di dare atto che l’ammontare della garanziadi cui all’art. 10, comma 1, lettera c), dellal.r. n. 12/1979 e s.m., per le motivazioni dicui in premessa, resta invariato e dovrà essereconvertito in divisa euro, per l’importo di309.874,14 (trecentonovemilaottocentosset-tantaquattro/14), in conformità alle disposi-zioni di cui al D.Leg.vo 24 giugno 1998, n.213.

8) Di avvisare che:


b) il presente provvedimento verrà comunica-to, ai sensi dell’art. 6, comma 1, della l.r.n. 12/1979 e s.m., e dell’art. 151, comma4, del D.Leg.vo n. 490/1999, al Ministerodell’Ambiente, il quale ha il potere di an-nullarlo, con efficacia retroattiva, entro isessanta giorni successivi alla ricezionedella relativa comunicazione;

c) il rilascio della presente autorizzazioneverrà comunicato - ai sensi della delibera-zione della Giunta regionale n. 1229 del 26ottobre 2001 - allo Sportello Unico del Co-mune di Genova, qualora operante, ai merifini di pubblicità ed inserimento nel pro-prio archivio informatico;

d) avverso il presente provvedimento è possi-bile proporre ricorso giurisdizionale alT.A.R. entro sessanta giorni o, alternativa-mente, ricorso amministrativo straordina-

rio al Presidente della Repubblica, entrocentoventi giorni dalla comunicazione del-lo stesso.




30.10.2002 N. 1274

Procedura di VIA regionale ex L.R. n.38/98 - Progetto definitivo per la rea-lizzazione di un approdo turistico nelComune di Borghetto S. Spirito. Pro-ponente: Comune di Borghetto S. Spi-rito. Pronuncia negativa.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

1. di esprimere pronuncia negativa di compati-bilità ambientale sulla soluzione progettualepredisposta dal Comune di Borghetto S. Spi-rito per la realizzazione di un approdo turi-stico nel territorio comunale, per le motiva-zioni espresse nel soprarichiamato voto n.38/118 del Comitato Tecnico Regionale, Se-zione V.I.A.

La presente deliberazione sarà pubblicata,per estratto, sul Bollettino Ufficiale della Regio-ne Liguria.

Avverso il presente provvedimento può essereproposto ricorso in opposizione, ai sensi dell’art.18 della legge regionale 30 dicembre 1998 n.38,entro trenta giorni dalla pubblicazione sulB.U.R.L., salva la possibilità di ricorso giurisdi-zionale al Tribunale amministrativo regionaledella Liguria secondo le modalità di cui alla Leg-ge 6.12.1971 n. 1034, ovvero di ricorso straordi-nario al Capo dello Stato ai sensi del D.P.R.


24.11.1971 n.1199, rispettivamente entro sessan-ta e centoventi giorni dalla sua conoscenza.



30.10.2002 N. 1278

‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torren-ti Zone Sanremese - dell’Ambito 3 SanFrancesco’’. Parere ai sensi dell’art. 97comma 8 della l.r. 19/1999.

LA GIUNTA REGIONALE

Richiamati

• la legge 18 maggio 1989 n.183, recante ‘‘Nor-me per il riassetto organizzativo e funzionaledella difesa del suolo’’ e successive modificheed integrazioni ed in particolare l’art. 17, c.6ter in base al quale i Piani di bacino idrogra-fico possono essere redatti ed approvati ancheper sottobacini o per stralci relativi a settorifunzionali che in ogni caso devono costituirefasi sequenziali ed interrelate rispetto ai con-tenuti complessivi del piano;

• la legge regionale 28 gennaio 1993 n. 9, recan-te ‘‘Organizzazione regionale della difesa delsuolo in applicazione alla legge 18 maggio1989 n. 183’’ e successive modificazioni ed in-tegrazioni che prevede all’art. 2 comma 4, lett.a) tra le attività di pianificazione, la compila-zione e l’aggiornamento dei Piani di Bacino eall’art. 15 detta i contenuti dei piani di bacino;

• la legge regionale 21 giugno 1999 n. 18, recan-te ‘‘Adeguamento delle discipline e conferi-mento delle funzioni agli enti locali in materiadi ambiente, difesa del suolo ed energia’’ edin particolare:

-- l’art. 96, che organizza l’Autorità di Bacino dirilievo regionale ed in particolare i commi 2e 3 che individuano, tra gli organi dell’Autoritàdi bacino, il Comitato Istituzionale, costituito

dalla Giunta Regionale e presieduto dal Presi-dente della Giunta;

-- l’art. 97, che disciplina la formazione e l’ap-provazione dei Piani di Bacino ed in partico-lare il comma 8 dello stesso articolo 97, inbase al quale la Provincia, esaminate le osser-vazioni pervenute, trasmette il Piano al Comi-tato Istituzionale dell’Autorità di Bacino regio-nale che, sentita la Sezione competente delComitato Tecnico per il territorio, si esprimecon parere vincolante circa la conformità delPiano stesso agli indirizzi, criteri e disposizio-ni vigenti per la formazione dei Piani di baci-no e agli altri Piani e Programmi regionali;

• i ‘‘Criteri per l’elaborazione dei piani di baci-no’’ formulati ai sensi dell’art.8 della l.r. n.9/1993 dal Comitato Istituzionale dell’Autoritàdi bacino di rilievo regionale nella seduta del20 dicembre 1994 nonché le raccomandazioni,linee guida ed indicazioni metodologiche ema-nate ad integrazione e specificazione dei cri-teri suddetti;

• i ‘‘Criteri per la redazione della normativa diattuazione dei piani di bacino per la tutela dalrischio idrogeologico e relativi allegati tecni-ci’’, approvati con Deliberazione della GiuntaRegionale, nella qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regiona-le, n. 357/2001 e s. m. ed i.

Premesso che

• il ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idrau-lica ed idrogeologica dei Torrenti Zone Sanre-mese dell’Ambito 3 S. Francesco’’, in oggettoè stato elaborato dalla Provincia di Imperiacon le procedure previste dalla l.r. 9/93 ed èstato sottoposto all’iter previsto dall’art. 97 del-la sopravvenuta l.r. n. 18/99 per le fasi succes-sive di adozione ed approvazione;

• nella seduta del 6.3.2001 il Comitato TecnicoRegionale Sezione per le funzioni dell’Autoritàdi bacino di rilievo regionale ha espresso l’ap-porto istruttorio in merito al piano come so-pra elaborato;

• con Deliberazione del Consiglio Provinciale diImperia n. 60 del 1.8.2001 il Piano di bacinoin oggetto è stato adottato, ai sensi del comma4 dell’art. 97 della l.r. 18/99, ed è stato pub-blicato, per 30 gg. consecutivi, all’Albo preto-


rio dei Comuni interessati affinché chiunqueavesse interesse potesse presentare, entro 30gg. successivi alla scadenza del periodo dipubblicazione, le proprie osservazioni all’Am-ministrazione provinciale di Imperia ai sensidel comma 7 dell’art. 97 della l.r. n. 18/99;

• la Giunta Provinciale di Imperia, preso attodel parere favorevole del Comitato Tecnicoprovinciale, ha con delibera n. 594 del 4 set-tembre 2002 disposto la trasmissione del pia-no di cui si tratta, inviato con nota prot. n.39850 del 6 settembre 2002, al Comitato Isti-tuzionale;

• gli elaborati costituenti il piano sono compostida:

1o Fascicolo:

Modulo A - Quadro generale di riferimento

Modulo B - Caratteristiche del territorio

Modulo C - Problematiche e criticità del Bacino

Modulo D - Linee della Pianificazione

Modulo E-F - Disponibilità finanziarie e mobilitàdelle risorse

Modulo G - Strumenti di attuazione del Piano

Modulo H - Programmi di attuazione del Piano

2o Fascicolo - Modulo L - Cartografia (scala1:10000)

Tav. 13 - Carta delle fasce fluviali (scala 1: 5000)

Tav. 14 - Carta dei vincoli di piano attuali

Tav. 16 - Carta del rischio

Tav. 17 - Carta degli interventi

Tav. 18 - Carta dei regimi normativi

Tav. 19 - Carta dei corsi d’acqua

Tav. 21 - Carta delle aste fluviali principali

3o Fascicolo - schede interventi urgenti e dei se-guenti allegati al Piano che non costituisconoperò elaborati dello stesso.

Tav. 1 - Carta geolitologica

Tav. 2 - Carta geomorfologica

Tav. 3 - Carta idrogeologica

Tav. 4 - Carta dell’orientamento dei versanti

Tav. 5 - Carta dell’acclività dei versanti

Tav. 6 - Carta vegetazione reale

Tav. 7 - Carta della copertura ed uso del suolo

Tav. 8 - Carta delle unità suolo e paesaggio

Tav. 9 - Carta dei vincoli preesistenti

Tav. 10 - Carta localizzazione opere idrauliche

Tav. 11 - Carta di riferimento degli strumentiurbanistici

Tav. 12 - Carta delle aree storicamente esondate

Tav. 15 - Carta della pericolosità o suscettivitàal dissesto

Tav. 20 - Carta degli elementi a rischio

Schede movimenti franosi

Schede catasto opere idrauliche

• nella seduta del 24 ottobre 2002, il ComitatoTecnico Regionale Sezione per le funzionidell’Autorità di bacino di rilievo regionale haespresso, ai sensi del comma 8 dell’art. 97 del-la l.r. n. 18/99, il proprio parere in merito allaconformità del Piano, come sopra trasmesso,agli indirizzi, criteri e disposizioni vigenti perla formazione dei piani di bacino, di cui siprende visione.

Considerato che

• il piano stralcio in oggetto persegue gli obiet-tivi di riduzione del rischio idrogeologico edidraulico nonché di riassetto e riqualificazioneambientale del territorio, che presiedono allapianificazione di bacino come indicato dalleleggi in materia;

• in particolare il piano affronta le principalicriticità, sia geologiche che idrauliche presenti


nel bacino, dettando norme di salvaguardia edi gestione dell’assetto idrogeologico del terri-torio e individuando gli interventi prioritarivolti alla riduzione del rischio;

• l’approvazione del Piano comporta l’entrata invigore di un complesso organico di norme digestione e di tutela del territorio rispetto allesituazioni di rischio e la conseguente decaden-za delle norme di salvaguardia allegate al Pia-no Straordinario per la rimozione delle situa-zioni a rischio idrogeologico approvato ai sen-si dell’art. 1, c. 1-bis del D.L. 180/1998 conv.mod. in L. 267/1998, di cui alle DGR n. 1277del 29.10.1999 e n. 1411 del 26.11.1999 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni;

• l’approvazione del Piano attraverso l’indivi-duazione di un complesso articolato ed orga-nico di interventi sia sui corsi d’acqua sia suiversanti, costituisce il necessario presuppostoper tutte le azioni attuative volte alla riduzionedel rischio e alla riqualificazione ambientale;

Considerato peraltro che il Piano in esamepresenta elementi di difformità che richiedonoil suo adeguamento da parte della Provincia.

Ritenuto che

• risulta di particolare rilevanza ed attualitàprocedere all’approvazione del Piano e all’at-tuazione degli interventi ivi previsti al fine diridurre le situazioni di rischio e recuperare si-tuazioni di particolare degrado e dissesto;

• al fine di garantire maggior efficacia alle pre-visioni di piano e uniformità a livello regiona-le, siano da condividere i rilievi e le precisa-zioni a carattere vincolante, nonché le racco-mandazioni e le osservazioni formulati dal Co-mitato Tecnico Regionale Sezione per le fun-zioni dell’Autorità di bacino di rilievo regiona-le in merito al Piano in esame.

Ritenuto pertanto necessario, alla luce delleargomentazioni sopra svolte che la Giunta Re-gionale, nella sua qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regionale,esprima, ai sensi e per gli effetti dell’art. 97 com-ma 8 della l.r. n. 18/999, parere favorevole all’ul-teriore corso del Piano in esame a condizioneche la Provincia di Imperia adegui il Piano inesame ai rilievi e alle precisazioni a caratterevincolante, nonché alle raccomandazioni ed os-

servazioni formulate dal Comitato Tecnico Re-gionale Sezione per le funzioni dell’Autorità dibacino di rilievo regionale, necessarie a garantirela conformità del piano ai criteri, agli indirizzie alle disposizioni vigenti in materia.

Ritenuto altresì necessario ribadire il caratte-re vincolante del presente parere, che il ComitatoIstituzionale è chiamato ad esprimere ai sensidell’art. 97 comma 8 l.r. n. 18/99, e richiamarel’attenzione sulle responsabilità connesse all’ap-provazione di un Piano difforme, soprattutto inrelazione ad eventi che dovessero verificarsi inzone, per le quali il Piano adottasse norme dif-formi dal parere stesso.

Su proposta dell’Assessore al Territorio e Am-biente

DELIBERA

1) di esprimere, ai sensi e per gli effetti dell’art.97, comma 8 della legge regionale n. 18/99,con le motivazioni e precisazioni di cui inpremessa, parere favorevole all’ulteriore corsodel ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torrenti ZonaSanremese dell’Ambito 3 S. Francesco.’’, adot-tato dalla Provincia di Imperia con D.C.P. n.60 del 1/08/2001 e trasmesso per il parere vin-colante al Comitato Istituzionale dell’Autoritàdi bacino di rilievo regionale, a condizioneche vengano osservati, dandone comunicazio-ne al presente Comitato prima dell’approva-zione del Piano stesso, i seguenti rilievi e pre-cisazioni a carattere vincolante nonché le rac-comandazioni ed osservazioni formulate dalComitato Tecnico Regionale Sezione per lefunzioni dell’Autorità di bacino di rilievo re-gionale, nella seduta del 24 ottobre 2002, ne-cessarie a garantire la conformità del pianoai criteri, agli indirizzi e alle disposizioni vi-genti in materia:

A. Rilievi e precisazioni a carattere vincolante

1. In relazione agli aspetti geologici si rileva lanecessità di:

1.1 rivedere la carta della suscettività al dis-sesto inserendo in classe Pg3B le paleofranedi S. Romolo e Borello, così come affermatoin Relazione, o, in alternativa, motivare inmaniera dettagliata la scelta di declassarle aPg2; valutare inoltre la possibilità di suddivi-


derla in porzioni a diverso grado di suscetti-vità;

1.2 integrare la Relazione con una esaurientedescrizione della situazione dell’areale di S.Romolo - Borello, criticità significativadell’ambito;

1.3 stralciare dal paragrafo 2.2.7.3 della Re-lazione il riferimento a differenti gradi di su-scettività attribuiti negli elaborati forniti peril parere istruttorio ad alcune zone dei ver-santi percorsi dalla Strada Ortigara di colle-gamento Coldirodi-San Romolo ed alla zonadi Madonna della Costa;

2. In relazione agli aspetti idraulici si rileva lanecessità di:

2.1 eliminare dal piano di interventi di miti-gazione del rischio la previsione di realizza-zione di nuove tombinature in considerazionedegli elementi già ampiamente illustrati insede di apporto istruttorio qui richiamati ericonfermati totalmente, ed in particolare delfatto che non si configurano come interventidi difesa idraulica ma rappresentano sempreun elemento di criticità e di pericolo per lapubblica e privata incolumità;

2.2 motivare la differenza di portata riscon-trata tra i bacini del S. Romolo e del S. Mar-tino in considerazione della forte similaritàdei due bacini, prevedendo un’eventuale revi-sione delle portate di piano del S. Martino,data la loro rilevanza ai fini progettuali;

2.3 integrare i risultati con gli output, almenotabellari, relativi ai torrenti S. Romolo, S.Francesco, S. Lazzaro e Foce;

2.4 localizzare su apposita carta le sezioni dicalcolo con planimetria delle sezioni idrauli-che;

2.5 individuare la fascia di riassetto ad unascala di maggior dettaglio, ove essa sia stataidentificata solo come ‘‘zone di riassetto flu-viale non cartografabili’’, in quanto tale sceltanon permette l’applicazione della normativa;

2.6 individuare la fascia di riassetto fluviale,considerata la rilevanza a livello pianificato-rio, almeno per i tratti nei quali sono previsti

interventi rilevanti di adeguamento della se-zione di deflusso; ove motivatamente la suadeterminazione non sia effettuabile sulla basedelle attuali analisi di Piano, deve essere pre-visto esplicitamente nel Piano stesso che lasua determinazione sarà effettuata successi-vamente sulla base di approfondimenti insede di aggiornamento di Piano o in fase pro-gettuale;

2.7 verificare la mappatura della fascia cin-quantennale del T. S. Lazzaro nella zona fo-civa in sponda sinistra, in particolare a ri-guardo del sottopasso di via del Castillo e del-le zone limitrofe, che per motivi topograficinon sembrano poter essere escluse dalla pe-rimetrazione;

2.8 relativamente alla carta del rischio,:

-- rivedere la carta del rischio sul t. Francescoe su t. S. Romolo, poiché le tombinature do-vrebbero ricadere in R4, in quanto elementoa rischio in fascia A.

-- rivedere la mappatura relativa alla zona ri-cadente in fascia a* presso Ponte Braca eidentificata come E2 nella carta degli elemen-ti a rischio;

2.9 verificare l’individuazione dei tratti inda-gati con verifiche idrauliche riportata nellacarta delle fasce inserendo tutti i tratti inda-gati, in quanto in alcuni casi (ad es. le tom-binature del S. Francesco e del S. Romolo, iltratto terminale S. Lazzaro, il tratto terminaledel S. Bernardo) tale segnalazione non è pre-sente o comunque non è leggibile;

3. relativamente alla normativa di Piano si rilevala necessità di

3.1 verificare nelle singole norme i richiamiai diversi articoli e agli allegati della norma-tiva che risultano frequentemente inesatti;

3.2 art. 7 (Vincolo idrogeologico)

comma 1 considerato che gli ambiti di ver-sante urbano VU presentano un regime nor-mativo MA-1 (art. 21 c. 2), corrispondente allearee Pg3B, sottoporre gli stessi al vincolo perscopi idrogeologici di cui all’artt. 1 e segg, delR.D.L. 3267/1923;


3.3 art. 10 (indirizzi di carattere tecnico eprocedurale)

comma 1 eliminare l’ultimo periodo che nonrisulta conforme ai criteri regionali; tale pe-riodo risulterebbe ammissibile solo se riferitounicamente al punto 6 lett. b) del comma inesame;

3.3 art. 15 (Distanze dai corsi d’acqua)

comma 5 richiamare la tavola su cui sono in-dicati i tratti non indagati;

3.4 art. 16 (Portata di Piena di progetto)

-- ricondurre i franchi di sicurezza previsti aquanto indicato nei criteri regionali;

-- motivare la scelta dei valori dei franchi disicurezza assunti in ragione della specificitàdel bacino, considerato che i criteri regionaliammettono valori minimi in presenza di ba-cini poco dissestati con previsione di modestotrasporto solido in caso di piena;

3.5 artt. 19 - 23 Capo III Sez. I - Sez. II (Nor-me specifiche per ciascuna categoria di aree

-- ricondurre ai criteri regionali la norma re-lativa alle tombinature considerato che quan-to indicato risulta difforme dagli stessi laddo-ve prevede rispettivamente l’ammissibilitàdelle stesse se previste in un progetto di si-stemazione idrogeologica o se rese necessariestante la mancanza di soluzioni tecniche al-ternative;

-- precisare che le risultanze delle indagini dimaggior dettaglio svolte in aree caratterizzateda suscettività al dissesto elevata, se approva-te dalla Provincia, costituiscano aggiorna-mento del Piano;

3.6 art. 27 (Norme riguardanti infrastrutturepubbliche di grande rilevanza)

eliminare tale articolo al fine di non duplicarenorme con lo stesso contenuto che possonoingenerare difficoltà di interpretazione;

3.7 art. 37 (Classificazione delle opere ed in-dicazione dei soggetti attuatori)

inserire il comma 4 dell’art. 38 dopo il comma

2 dell’articolo in esame e sostituire nello stes-so comma 4 il richiamo all’art.32 con il ri-chiamo all’art. 36;

4. ai rilievi e alle precisazioni a carattere vinco-lante di cui ai punti successivi, che possonocomportare approfondimenti oggettivamentenon realizzabili a breve, potrà essere ottem-perato, da parte della Provincia, anche suc-cessivamente all’approvazione del Piano e co-munque entro e non oltre il termine di unanno dall’approvazione stessa, dando atto inogni caso, nella relazione al Piano approvato,che gli elaborati relativi saranno oggetto en-tro il termine suddetto degli approfondimenti,integrazioni ed adeguamenti indicati nel pa-rere vincolante.

Al fine delle verifiche del caso copia degli ela-borati, come sopra modificati, dovrà esseretrasmessa, almeno 30gg prima della scadenzadi detto termine, al Comitato Tecnico dell’Au-torità di bacino.

4.1 riconsiderare le aree di seguito elencate,con riferimento al file di cui al Progetto IFFI,a suo tempo trasmesso alla Provincia, inquanto tali aree nella cartografia geomorfolo-gica del piano sono definite in gran partecome coperture detritiche mentre, a seguitodi evidenze geomorfologiche riscontrate, nelProgetto sopracitato sono state classificate inqualità di corpi a genesi gravitativa ancorchérelitti o stabilizzati: loc. Villa Marsaglia (S.Romolo); loc. sponda destra Rio Gozo- CostaFallita; loc. Borgo Tinasso; loc. Costa SanGiorgio (sud autostrada); loc. Suseneo (spon-da sinistra T.S.Francesco); sponda destra RioTasciaire (nord autostrada); sponda destraRio S, Lazzaro (sud autostrada); loc. sud-estPoggio Radino (nord autostrada); sponda si-nistra T. S. Martino (nord autostrada e sudloc. San Antonio); sponda destra T. San Fran-cesco (nord San Remo); riconsiderare sullabase delle risultanze di cui sopra eventualiconseguenti modifiche alle cartografie di sin-tesi;

4.2 estendere le adeguate verifiche sui trattiattualmente non indagati, ma significativi infunzione della loro criticità e/o della loro lo-calizzazione, con particolare riferimento altorrente S. Bernardo (tombinatura e tratto fo-civo) e al torrente del S. Martino (tombina-ture);


4.3 approfondire l’analisi relativa al parame-tro di scabrezza assunto riguardo alle tombi-nature, in conformità con i valori indicati neicriteri regionali, coerenti anche con la nor-mativa di Piano, in funzione dell’effettivo deitratti in esame, stato strutturale e/o di manu-tenzione, in quanto i valori assunti risultanoin classi molto elevati (Ks=45 o 50 m1/3 s-1);

4.4 rivedere il Piano di interventi (Capitolo7):

-- indicando e verificando i criteri di indivi-duazione dell’assegnazione della priorità;

-- inserendo la descrizione dei singoli inter-venti, almeno quelli a priorità maggiore, infunzione delle criticità;

-- verificando che gli interventi idraulici nonsupportati da verifiche idrauliche siano giu-stificati e coerenti con il quadro pianificatoriodel Piano, anche in relazione alle priorità as-segnate, esplicitandone le motivazioni;

4.5 adeguare il Piano ai criteri informatici re-gionali.

B. Raccomandazioni ed osservazioni

Relativamente ad alcune previsioni che, purconformi ai criteri regionali, appaiono suscetti-bili di chiarimenti che possono rendere più facilel’interpretazione e, quindi, l’applicazione dellanormativa di che trattasi, si formulano le se-guenti raccomandazioni:

1. art. 10 (indirizzi di carattere tecnico e proce-durale)

-- comma 1 lett. b) si suggerisce di eliminareil punto 2 in quanto i franchi di sicurezzasono disciplinati in altro articolo;

-- comma 5 si suggerisce di prevedere gli in-dirizzi indicati in tale comma per tutte le ca-tegorie di aree;

2. art. 13 (Indirizzi per un corretto assetto ve-getazionale)

viene richiamata la necessità che gli interven-ti siano compatibili con una serie di Piani cheinteressano particolari problematiche e pre-sentano quindi specifiche finalità. Si suggeri-

sce di verificare se i piani richiamati risultinocompatibili con gli indirizzi generali del Pia-no di bacino in quanto elaborati per altre fi-nalità;

3. art. 15 (Distanze dai corsi d’acqua)

-- commi 3 e 4 verificare il riferimento dalpiede della sponda che non risulta definito esembra riferirsi in realtà ai limiti dell’alveo dicui commi 1 e 2;

-- considerato che la possibilità, in presenzadi tombinature, di autorizzare deroghe alledistanze previste non risulta in contrasto coni criteri regionali si suggerisce comunque diconsiderare attentamente il rischio residualeconnesso alle presenza di una tombinaturaseppur verificata;

4. art. 16 (Portata di piena di progetto)

si suggerisce di inserire i commi 3, 4 e 5dell’articolo in esame nell’allegato 3;

5. art. 18 (Adeguamento delle opere in conces-sione)

si suggerisce di sostituire il termine ‘‘previste’’in quanto si riferisce ad opere esistenti;

6. artt. 19 - 23 Capo III Sez. I - Sez. II (Normespecifiche per ciascuna categoria di aree)

-- considerata la mancanza di qualsiasi riferi-mento all’estrazione di materiali in alveo sisuggerisce di valutare se, per normare taleaspetto, risulti sufficiente il richiamo all’art.27 relativo alle modalità con le quali effettua-re la manutenzione che riprende in parte laraccomandazione del Comitato Istituzionalein merito;

-- si suggerisce di controllare nelle norme re-lative alla rete idrografica il richiamo all’art.15 che non appare corretto in quanto la por-tata viene definita unicamente dall’art. 16;

-- si suggerisce di sostituire il punto 2.1)dell’art. 19 con il comma 3 e di articolare lanorma come segue:

-- comma 3 bis da ‘‘Le indagini .... sino allalettera c) compreso


-- comma 3 ter inserire la lettera d)

-- comma 3 quater inserire la lettera e)

Analogo suggerimento vale ogni qualvolta nelPiano si ripresenti tale formulazione;

7. art. 24 (Aree inondabili (AIN TRZ)- Fasce diinondabilità e riassetto fluviale)

comma 18 si suggerisce di verificare la neces-sità di inserire il comma stesso consideratoquanto previsto nei precedenti;

8. art. 28 (Indirizzi di carattere generale relativiagli interventi di sistemazione idrogeologicae di mitigazione del rischio)

comma 8 relativamente alla prevista nonapplicabilità della procedura di VIA ai sensiart. 2 comma 5 l.r. 38/98 si suggerisce divalutare quali siano effettivamente gli in-terventi che ricadano in questa categoria edi precisare che gli interventi dovranno co-munque essere corredati, qualora interessi-no siti SIC, dalla valutazione di incidenzacosì come previsto dalle delibere regionalin. 646/2001 e 643/2002;

9. art. 29 (Piani di Protezione Civile)

si suggerisce di inserire anche il concetto dipericolosità e di prevedere una segnaleticaper le criticità da frana;

10. in generale occorre richiamare sempre ilconcetto che l’Ente autorizzatore è la Pro-vincia e non il CTP unicamente organoconsultivo;

11. è opportuno rivedere gli allegati che pre-sentano alcune imprecisioni;

12. in linea generale, fermo restando quantoprescritto nel parere vincolante, considera-te le caratteristiche proprie degli elaboraticartografici di base, si ritiene che gli stessi,in particolare per quanto riguarda un mi-glior dettaglio delle perimetrazioni deglielementi areali quali coltri e frane, possanoessere ulteriormente revisionati nei succes-sivi approfondimenti nell’ambito dello svi-luppo della locale pianificazione territoria-le;

13. a riguardo degli interventi di adeguamentodelle tombinature esistenti si suggerisce an-che in fasi successive di valutare la possi-bilità di prevedere la rimozione di quelleesistenti, in accordo con i principi della L.183/89 e tenuto conto che rappresentanosempre elementi di criticità idraulica;

14. prevedere, anche in fase successiva all’ap-provazione, un aggiornamento dei dati dibase della modellazione idrologica al finedi valutare l’eventuale influenza dell’eventodel 1998 sulla determinazione delle portatee stimare la probabilità di accadimentodell’evento stesso;

15. si suggerisce di chiarire i criteri adottatiper la determinazione delle aree inondabili;

16. è necessario, date le rilevanti criticità pun-tuali riscontrate nel bacino, rivalutare lapossibilità di delocalizzare manufatti criti-ci;

17. è opportuno inserire in apposita cartogra-fia o individuare in Relazione le criticitàsegnalate come ‘‘lineari’’ nella versione delpiano presentata per l’apporto istruttorio;

2) di disporre la pubblicazione del presente attosul Bollettino Ufficiale Regionale.



30.10.2002 N. 1279

‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torren-ti dell’Ambito 7 Dianese’’. Parere aisensi dell’art. 97 comma 8 della l.r.18/1999.

LA GIUNTA REGIONALE

Richiamati

• la legge 18 maggio 1989 n.183, recante ‘‘Nor-


me per il riassetto organizzativo e funzionaledella difesa del suolo’’ e successive modificheed integrazioni ed in particolare l’art. 17, c. 6ter in base al quale i Piani di bacino idrogra-fico possono essere redatti ed approvati ancheper sottobacini o per stralci relativi a settorifunzionali che in ogni caso devono costituirefasi sequenziali ed interrelate rispetto ai con-tenuti complessivi del piano;

• la legge regionale 28 gennaio 1993 n. 9, recan-te ‘‘Organizzazione regionale della difesa delsuolo in applicazione alla legge 18 maggio1989 n. 183’’ e successive modificazioni ed in-tegrazioni che prevede all’art. 2 comma 4, lett.a) tra le attività di pianificazione, la compila-zione e l’aggiornamento dei Piani di Bacino eall’art.15 detta i contenuti dei piani di bacino;


-- l’art. 96, che organizza l’Autorità di Bacinodi rilievo regionale ed in particolare i commi2 e 3 che individuano, tra gli organi dell’Au-torità di bacino, il Comitato Istituzionale, co-stituito dalla Giunta Regionale e presiedutodal Presidente della Giunta;


• i ‘‘Criteri per l’elaborazione dei piani di baci-no’’ formulati ai sensi dell’art. 8 della l.r. n.9/1993 dal Comitato Istituzionale dell’Autoritàdi bacino di rilievo regionale nella seduta del20 dicembre 1994 nonché le raccomandazioni,linee guida ed indicazioni metodologiche ema-nate ad integrazione e specificazione dei cri-teri suddetti;

• i ‘‘Criteri per la redazione della normativa di

attuazione dei piani di bacino per la tutela dalrischio idrogeologico e relativi allegati tecni-ci’’, approvati con Deliberazione della GiuntaRegionale, nella qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regiona-le, n. 357/2001 e s. m. ed i.

Premesso che

• ll ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idrau-lica ed idrogeologica dei Torrenti dell’Ambito7 Dianese.’’, in oggetto è stato elaborato dallaProvincia di Imperia con le procedure previstedalla l.r. 9/93 ed è stato sottoposto all’iter pre-visto dall’art. 97 della sopravvenuta l.r. n.18/99per le fasi successive di adozione ed approva-zione;


• con Deliberazione del Consiglio Provinciale diImperia n. 58 del 1.8.2001 il Piano di bacinoin oggetto è stato adottato, ai sensi del comma4 dell’art. 97 della l.r. 18/99, ed è stato pub-blicato, per 30 gg. consecutivi, all’Albo preto-rio dei Comuni interessati affinché chiunqueavesse interesse potesse presentare, entro 30gg. successivi alla scadenza del periodo dipubblicazione, le proprie osservazioni all’Am-ministrazione provinciale di Imperia ai sensidel comma 7 dell’art. 97 della l.r. n. 18/99;


• gli elaborati costituenti il piano sono compostida:

I Relazione generale

II Piano degli interventi di mitigazione del ri-schio (cap. 7)

III Norme di attuazione e relativi allegati

IV Carta delle fasce fluviali Tav. 13


V Carta dei vincoli di Piano attuali Tav. 14

VI Carta del rischio Tav. 16

VII Carta degli interventi Tav. 17

VIII Carta dei regimi normativi Tav. 18

IX Carta dei corsi d’acqua Tav. 19

X Carta delle aste fluviali principali Tav. 21

XI Schede interventi urgenti

2. Costituiscono elaborati di analisi del Piano leseguenti cartografie, schede e documenti diindagine e studio:

XII. Carta geologica Tav. 1

XIII. Carta geomorfologica Tav. 2

XIV. Carta idrogeologica Tav. 3

XV. Carta dell’orientamento dei versanti Tav. 4

XVI. Carta dell’acclività Tav. 5

XVII. Carta della vegetazione reale Tav. 6

XVIII. Carta della copertura e uso del suolo Tav. 7

XIX. Carta unità suolo e paesaggio Tav. 8

XX. Carta dei vincoli preesistenti Tav. 9

XXI. Carta localizzazione opere idrauliche Tav. 10

XXII. Carta di riferimento degli strumenti urba-nistici Tav. 11

XXIII. Carta delle aree storicamente esondateTav. 12

XXIV. Carta della suscettività al dissesto Tav. 15

XXV. Carta degli elementi a rischio Tav. 8

XXVI. Schede di censimento dei movimenti fra-nosi.

XXVII. Schede catasto opere idrauliche

• nella seduta del 24 ottobre 2002, il ComitatoTecnico Regionale Sezione per le funzioni

dell’Autorità di bacino di rilievo regionale haespresso, ai sensi del comma 8 dell’art.97 dellal.r. n. 18/99, il proprio parere in merito allaconformità del Piano, come sopra trasmesso,agli indirizzi, criteri e disposizioni vigenti perla formazione dei piani di bacino, di cui siprende visione.

Considerato che

• il piano stralcio in oggetto persegue gli obiet-tivi di riduzione del rischio idrogeologico edidraulico nonché di riassetto e riqualificazioneambientale del territorio, che presiedono allapianificazione di bacino come indicato dalleleggi in materia;

• in particolare il piano affronta le principalicriticità, sia geologiche che idrauliche presentinel bacino, dettando norme di salvaguardia edi gestione dell’assetto idrogeologico del terri-torio e individuando gli interventi prioritarivolti alla riduzione del rischio;

• l’approvazione del Piano comporta l’entrata invigore di un complesso organico di norme digestione e di tutela del territorio rispetto allesituazioni di rischio e la conseguente decaden-za delle norme di salvaguardia allegate al Pia-no Straordinario per la rimozione delle situa-zioni a rischio idrogeologico approvato ai sen-si dell’art. 1, c. 1-bis del D.L. 180/1998 conv.mod. in L. 267/1998, di cui alle DGR n. 1277del 29.10.1999 e n. 1411 del 26.11.1999 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni;



Ritenuto che



• al fine di garantire maggior efficacia alle pre-visioni di piano e uniformità a livello regiona-le, siano da condividere i rilievi e le precisa-zioni a carattere vincolante, nonché le racco-mandazioni e le osservazioni formulati dal Co-mitato Tecnico Regionale Sezione per le fun-zioni dell’Autorità di bacino di rilievo regiona-le in merito al Piano in esame.

Ritenuto pertanto necessario, alla luce delleargomentazioni sopra svolte che la Giunta Re-gionale, nella sua qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regionale,esprima, ai sensi e per gli effetti dell’art. 97 com-ma 8 della l.r. n. 18/999, parere favorevole all’ul-teriore corso del Piano in esame a condizioneche la Provincia di Imperia adegui il Piano inesame ai rilievi e alle precisazioni a caratterevincolante, nonché alle raccomandazioni ed os-servazioni formulate dal Comitato Tecnico Re-gionale Sezione per le funzioni dell’Autorità dibacino di rilievo regionale, necessarie a garantirela conformità del piano ai criteri, agli indirizzie alle disposizioni vigenti in materia.



DELIBERA

1) di esprimere, ai sensi e per gli effetti dell’art.97, comma 8 della legge regionale n. 18/99,con le motivazioni e precisazioni di cui inpremessa, parere favorevole all’ulteriore corsodel ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torrentidell’Ambito 7 Dianese’’, adottato dalla Provin-cia di Imperia con D.C.P. n. 58 del 1.08.2001e trasmesso per il parere vincolante al Comi-tato Istituzionale dell’Autorità di bacino di ri-lievo regionale, a condizione che vengano os-servati, dandone comunicazione al presenteComitato prima dell’approvazione del Pianostesso, i seguenti rilievi e precisazioni a ca-rattere vincolante nonché le raccomandazioni

ed osservazioni formulate dal Comitato Tec-nico Regionale Sezione per le funzionidell’Autorità di bacino di rilievo regionale,nella seduta del 24 ottobre 2002, necessarie agarantire la conformità del piano ai criteri, agliindirizzi e alle disposizioni vigenti in materia:

A. Rilievi e precisazioni a carattere vincolante


1.1 modificare la Relazione, paragrafo 2.2.7.3,relativamente alla descrizione della metodo-logia che ha condotto all’elaborazione dellaCarta della Suscettività al Dissesto dei versan-ti, nelle seguenti parti:

-- eliminare il riferimento all’utilizzo di pesi,celle ed algoritmi che non trovano riscontronel processo effettivamente utilizzato;

-- relativamente alla classe PG3A, esplicitarela dicitura ‘‘zone soggette a fragilità geomor-fologia’’ con una definizione più chiara e uni-vocamente correlata alle voci di legenda deglistrati informativi dai quali questo tematismoè stato derivato; si evidenzia, inoltre, l’oppor-tunità di valutare, in base a quanto riportatoin cartografia, se tali aree debbano più pro-priamente ricadere in classe Pg3B;

1.2 verificare la carta della suscettività al dis-sesto di versante o, se del caso, la carta geo-morfologica, in relazione a quanto indicatonel punto 1.1 e, inoltre, controllare che tuttele frane quiescenti ed i fronti di cava abban-donati ricadano in classe di suscettività Pg3Ae tutte le frane attive in Pg4, così come indi-cato in Relazione (paragrafo 2.2.7.3);

1.3 integrare la relazione con uno specificoparagrafo relativo alle principali criticità;

1.4 controllare la corretta attribuzione del re-gime normativo all’abitato di Evigno ricaden-te in classe di pericolosità Pg3B;


2.1 adeguare la carta ‘‘planimetria generalesezioni’’, eliminando le tracce delle sezioninon oggetto di verifiche idrauliche e inseren-do quelle per i tratti indagati;


2.2 citare esplicitamente il finanziamento re-gionale di cui alla DGR 347/2002 che prevede,tra l’altro, la realizzazione di studi idraulicidi dettaglio e la progettazione preliminarecomplessiva delle opere volte alla mitigazionedel rischio idraulico nei tratti terminali deirii dell’ambito Dianese, nonché esplicitare chegli approfondimenti richiesti in fase di appor-to istruttorio relativamente all’affidabilità deirisultati idraulici e della definizione della fa-scia di riassetto fluviale potranno essere ef-fettuati più propriamente nel corso di tali stu-di;

2.3 inserire almeno in fascia b*, concorde-mente ai criteri regionali, tutte le aree stori-camente inondate, indicate sulla carta omo-nima, non analizzate con verifiche idrauliche,ovvero specificare nel Piano la motivazionedella loro esclusione;

2.4 inserire in fascia c, concordemente ai cri-teri regionali, le aree storiche che presentanoperimetrazione più esterna a quella delle fa-sce, ovvero specificare nel Piano la motiva-zione della loro esclusione;

2.5 verificare in funzione della topografia deiluoghi la coerenza tra profilo e mappaturadelle fasce di inondabilità:

-- accertando la perimetrazione delle fasce Be C attualmente coincidenti con la fascia Anei tratti tra sez. 8 e 9, tra 10 e 11 e in cor-rispondenza delle sez. 18;

-- valutando la correttezza della mappaturadella fascia B, tra la sez. 19.1 e la sez. 31;

-- valutando la correttezza della mappaturadella fascia A in corrispondenza della sez. 34;

2.6 individuare, per i tratti segnalati come‘‘zone di riassetto fluviale non cartografabili’’,la fascia di riassetto fluviale su una scala dimaggiore dettaglio in quanto la scelta adotta-ta non consente l’applicazione della normati-va;

2.7 individuare la fascia di riassetto fluviale,considerata la rilevanza a livello pianificato-rio, almeno per i tratti nei quali sono previstiinterventi rilevanti di adeguamento della se-zione di deflusso; ove motivatamente la suadeterminazione non sia effettuabile sulla base

delle attuali analisi di Piano, deve essere pre-visto esplicitamente nel Piano stesso che lasua determinazione sarà effettuata successi-vamente sulla base di approfondimenti insede di aggiornamento di Piano o in fase pro-gettuale;

2.8 evidenziare sulla Carta del rischio (tavolan. 16 a, b) le aree a rischio relative a perico-losità idraulica rispetto a quelle relative a dis-sesto di versante, adottando simbologie diver-se, ovvero redigendo due carte separate;

2.9 rivedere la carta degli elementi a rischioe del rischio idraulico in corrispondenzadell’alveo valutando la correttezza della sceltadell’inserimento in classi di elementi a rischio(ad es. E0) nell’alveo del corso d’acqua, poi-chè ciò ha come risultato di individuare zonea rischio (ad es. R0, R1) in un ambito cherisulta essere di esclusiva pertinenza fluviale;

3. relativamente alla normativa di Piano


3.2 art. 6 (Vincolo idrogeologico)

comma 1 considerato che gli ambiti di ver-sante urbano VU presentano un regime nor-mativo MA-1 (art. 21 c. 2), corrispondente allearee Pg3B, sottoporre gli stessi al vincolo perscopi idrogeologici di cui all’artt. 1 e segg, delR.D.L. 3267/1923;

3.3 art. 9 (indirizzi di carattere tecnico e pro-cedurale)

comma 1 eliminare l’ultimo periodo che nonrisulta conforme ai criteri regionali; tale pe-riodo risulterebbe ammissibile solo se riferitounicamente al punto 6 lett. b) del comma inesame;







3.5 artt. 18 - 22 Capo III Sez. I - Sez. II (Nor-me specifiche per ciascuna categoria di aree)



3.6 art. 26 (Norme riguardanti infrastrutturepubbliche di grande rilevanza)

eliminare tale articolo al fine di non duplicarenorme con lo stesso contenuto che possonoingenerare difficoltà di interpretazione;

3.7 art. 36 (Classificazione delle opere ed in-dicazione dei soggetti attuatori)

inserire il comma 4 dell’art. 37 dopo il comma2 dell’articolo in esame e sostituire nello stes-so comma 4 il richiamo all’art. 32 con il ri-chiamo all’art. 35;

4. ai rilievi e alle precisazioni a carattere vinco-lante di cui ai punti successivi, che possonocomportare approfondimenti oggettivamentenon realizzabili a breve, potrà essere ottem-perato, da parte della Provincia, anche suc-cessivamente all’approvazione del Piano e co-munque entro e non oltre il termine di unanno dall’approvazione stessa, dando atto inogni caso, nella relazione al Piano approvato,che gli elaborati relativi saranno oggetto en-tro il termine suddetto degli approfondimenti,integrazioni ed adeguamenti indicati nel pa-rere vincolante.Al fine delle verifiche del caso copia degli ela-borati, come sopra modificati, dovrà essere

trasmessa, almeno 30gg prima della scadenzadi detto termine, al Comitato Tecnico dell’Au-torità di bacino;

4.1 prevedere almeno i seguenti approfondi-menti dell’analisi idraulica, tenendo conto cheessi possono essere acquisiti nell’ambito dellostudio e progettazione preliminare finanziatacon la DGR 347/02, della quale il Piano dovràrecepire le risultanze:

-- estendere le verifiche idrauliche nei trattiricadenti in aree storicamente inondate, at-tualmente non indagate;

-- prevedere verifiche di maggior dettaglio neitratti attualmente studiati con analisi di motouniforme;

-- estendere le adeguate verifiche sui tratti at-tualmente non indagati, ma significativi infunzione della loro criticità e/o della loro lo-calizzazione;

-- effettuare la modellazione delle confluenzesignificative con opportuni modelli matema-tico-idraulici nelle condizioni più gravose perciascun corso d’acqua, con particolare riferi-mento alle confluenze tra T. San Pietro e RioBeste e tra T. Cervo e Rio San Bartolomeo;

-- approfondire l’analisi relativa al parametrodi scabrezza assunta in particolare a riguardoalle aree ‘‘golenali’’;

-- completare e determinare con maggior det-taglio la perimetrazione della fascia di rias-setto fluviale in relazione agli interventi pre-visti;

4.2 produrre, nel caso in cui le fasce siano ilrisultato della sovrapposizione di aree inon-dabili relative a rii adiacenti, sia la carta dellearee inondabili, diretto risultato della model-lazione per i singoli corsi d’acqua che permet-te una valutazione delle criticità ed esondabi-lità da parte di ciascun torrente, sia la cartadelle fasce di inondabilità, carta di riferimen-to normativo. Tale integrazione potrà essereprevista nell’ambito dello studio finanziatocon DGR 347/2002;

4.3 rivedere il Piano di interventi (Capitolo 7):



-- inserendo la descrizione dei singoli inter-venti (almeno quelli a priorità maggiore), infunzione delle criticità;


-- valutando la possibilità di prevedere priori-tariamente soluzioni alternative rispetto al ri-facimento di coperture saltate durante glieventi alluvionali;

4.4 esplicitare le opportune considerazioni inmerito alla presenza di aree a suscettivitàmolto elevata(Pg4), generalmente di modestedimensioni, inserite all’interno di più vastearee a suscettività bassa (Pg1) ripercorrendo,se del caso, la corretta applicazione della me-todologia;




1. art 9 (indirizzi di carattere tecnico e pro-cedurale)

• comma 1 lett. b) si suggerisce di eliminare ilpunto 2 in quanto i franchi di sicurezza sonodisciplinati in altro articolo;

• comma 5 si suggerisce di prevedere gli indi-rizzi indicati in tale comma per tutte le cate-gorie di aree;

2. art. 12 (Indirizzi per un corretto assettovegetazionale)

viene richiamata la necessità che gli interven-ti siano compatibili con una serie di Piani cheinteressano particolari problematiche e presen-

tano quindi specifiche finalità. Si suggerisce diverificare se i piani richiamati risultino compa-tibili con gli indirizzi generali del Piano di baci-no in quanto elaborati per altre finalità;


• commi 3 e 4 verificare il riferimento dal piededella sponda che non risulta definito e sembrariferirsi in realtà ai limiti dell’alveo di cui com-mi 1 e 2;

• considerato che la possibilità, in presenza ditombinature, di autorizzare deroghe alle di-stanze previste non risulta in contrasto con icriteri regionali si suggerisce comunque diconsiderare attentamente il rischio residualeconnesso alle presenza di una tombinaturaseppur verificata;



5. art. 17 (Adeguamento delle opere in con-cessione)



• considerata la mancanza di qualsiasi riferi-mento all’estrazione di materiali in alveo sisuggerisce di valutare se, per normare taleaspetto, risulti sufficiente il richiamo all’art.27 relativo alle modalità con le quali effettuarela manutenzione che riprende in parte la rac-comandazione del Comitato Istituzionale inmerito;

• si suggerisce di controllare nelle norme relati-ve alla rete idrografica il richiamo all’art. 15che non appare corretto in quanto la portataviene definita unicamente dall’art. 16;

• si suggerisce di sostituire il punto 2.1) dell’art.19 con il comma 3 e di articolare la normacome segue:

• comma 3 bis da ‘‘Le indagini .... sino alla let-tera c) compreso


• comma 3 ter inserire la lettera d)

• comma 3 quater inserire la lettera e)


7. art. 23 (Aree inondabili (AIN TRZ)- Fascedi inondabilità e riassetto fluviale) comma 18 sisuggerisce di verificare la necessità di inserire ilcomma stesso considerato quanto previsto neiprecedenti;

8. art. 27 (Indirizzi di carattere generale re-lativi agli interventi di sistemazione idrogeologi-ca e di mitigazione del rischio), comma 8 rela-tivamente alla prevista non applicabilità dellaprocedura di VIA ai sensi art. 2 comma 5 l.r.38/98 si suggerisce di valutare quali siano effet-tivamente gli interventi che ricadano in questacategoria e di precisare che gli interventi dovran-no comunque essere corredati, qualora interes-sino siti SIC, dalla valutazione di incidenza cosìcome previsto dalle delibere regionali n.646/2001 e 643/2002;

9. art. 28 (Piani di Protezione Civile) si sug-gerisce di inserire anche il concetto di pericolo-sità e di prevedere una segnaletica per le criticitàda frana;

10. in generale occorre richiamare sempre ilconcetto che l’Ente autorizzatore è la Provinciae non il CTP unicamente organo consultivo;


12. a riguardo degli interventi di adeguamen-to delle tombinature esistenti si suggerisce di va-lutare anche in fasi successive la possibilità diprevedere la rimozione di quelle esistenti, in ac-cordo con i principi della L. 183/89, tenuto contoche rappresentano sempre elementi di criticitàidraulica;

13. è opportuno che sia esplicitato che gli ap-profondimenti richiesti in fase di apporto istrut-torio e non riscontrati, relativamente ai previstiampliamenti degli approdi turistici, potranno es-sere effettuati più propriamente nel corso di suc-cessivi studi;

14. è opportuno prevedere, anche in fase suc-cessiva all’approvazione, un aggiornamento dei

dati di base della modellazione idrologica al finedi valutare l’eventuale influenza dell’evento del1998 sulla determinazione delle portate e stima-re la probabilità di accadimento dell’evento stesso;

15. è opportuno rendere maggiormente leggi-bili ed interpretabili i risultati delle verificheidrauliche, indicando nei profili e nelle sezionila profondità critica;

16. per i rii Bondai e Schenassi, in conside-razione del fatto che sono indicati come trattinon indagati, è opportuno adeguare la relazione(pag. 166 e 168), nella quale sono ancora ripor-tate le verifiche di moto uniforme;

17. è opportuno apportare le opportune cor-rezioni nella relazione del Piano, in quanto per-mangono citate diverse tabelle che non risultanopresenti nel piano trasmesso (es. pag. 402.2.4.1.t1).

2) di disporre la pubblicazione del presente attosul Bollettino Ufficiale Regionale.



30.10.2002 N. 1280

‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torren-ti Zona Bordighera - Ospedalettidell’Ambito 3 San Francesco’’. Parereai sensi dell’art. 97 comma 8 della l.R. 18/1999.

LA GIUNTA REGIONALE

Richiamati

• la legge 18 maggio 1989 n. 183, recante ‘‘Nor-me per il riassetto organizzativo e funzionaledella difesa del suolo’’ e successive modificheed integrazioni ed in particolare l’art. 17, c. 6ter in base al quale i Piani di bacino idrogra-fico possono essere redatti ed approvati ancheper sottobacini o per stralci relativi a settori


funzionali che in ogni caso devono costituirefasi sequenziali ed interrelate rispetto ai con-tenuti complessivi del piano;

• la legge regionale 28 gennaio 1993 n. 9, recan-te ‘‘Organizzazione regionale della difesa delsuolo in applicazione alla legge 18 maggio1989 n. 183’’ e successive modificazioni ed in-tegrazioni che prevede all’art. 2 comma 4, lett.A) tra le attività di pianificazione, la compila-zione e l’aggiornamento dei Piani di Bacino eall’art. 15 detta i contenuti dei piani di bacino;


-- l’art. 96, che organizza l’Autorità di Bacino dirilievo regionale ed in particolare i commi 2e 3 che individuano, tra gli organi dell’Autoritàdi bacino, il Comitato Istituzionale, costituitodalla Giunta Regionale e presieduto dal Presi-dente della Giunta;


• i ‘‘Criteri per l’elaborazione dei piani di baci-no’’ formulati ai sensi dell’art. 8 della l.r. n.9/1993 dal Comitato Istituzionale dell’Autoritàdi bacino di rilievo regionale nella seduta del20 dicembre 1994 nonchi le raccomandazioni,linee guida ed indicazioni metodologiche ema-nate ad integrazione e specificazione dei cri-teri suddetti;

• ‘‘i ‘‘Criteri per la redazione della normativa diattuazione dei piani di bacino per la tutela dalrischio idrogeologico e relativi allegati tecni-ci’’, approvati con Deliberazione della GiuntaRegionale, nella qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regiona-le, n. 357/2001 e s. m. ed i.

Premesso che

• il ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesa idrau-lica ed idrogeologica dei Torrenti Zona Bordi-ghera - Ospedaletti dell’Ambito 3 S. France-sco’’, in oggetto è stato elaborato dalla Provin-cia di Imperia con le procedure previste dallal.r. 9/93 ed h stato sottoposto all’iter previstodall’art. 97 della sopravvenuta l.r. n. 18/99 perle fasi successive di adozione ed approvazione;


• con Deliberazione del Consiglio Provinciale diImperia n. 57 del 1.8.2001 il Piano di bacinoin oggetto h stato adottato, ai sensi del comma4 dell’art. 97 della l.r. 18/99, ed h stato pub-blicato, per 30 gg. Consecutivi, all’Albo preto-rio dei Comuni interessati affinchi chiunqueavesse interesse potesse presentare, entro 30gg. Successivi alla scadenza del periodo dipubblicazione, le proprie osservazioni all’Am-ministrazione provinciale di Imperia ai sensidel comma 7 dell’art. 97 della l.r. n. 18/99;


• gli elaborati costituenti il piano sono composti da:

I Relazione generale

II Piano degli interventi di mitigazione del ri-schio (cap. 7)

III Norme di attuazione e relativi allegati

IV Carta delle fasce fluviali Tav. 13

V Carta dei vincoli di Piano attuali Tav. 14

VI Carta del rischio Tav. 16

VII Carta degli interventi Tav. 17

VIII Carta dei regimi normativi Tav. 18


IX Carta dei corsi d’acqua Tav. 19

X Carta delle aste fluviali principali Tav. 21

XI Schede interventi urgenti

2. Costituiscono elaborati di analisi del Pianole seguenti cartografie, schede e documenti diindagine e studio:

XII. Carta geologica Tav. 1

XIII. Carta geomorfologica Tav. 2

XIV. Carta idrogeologica Tav. 3

XV. Carta dell’orientamento dei versanti Tav. 4

XVI. Carta dell’acclività Tav. 5

XVII. Carta della vegetazione reale Tav. 6

XVIII. Carta della copertura e uso del suolo Tav. 7

XIX. Carta unità suolo e paesaggio Tav. 8

XX. Carta dei vincoli preesistenti Tav. 9

XXI. Carta localizzazione opere idrauliche Tav. 10

XXII. Carta di riferimento degli strumenti urba-nistici Tav. 11

XXIII. Carta delle aree storicamente esondateTav. 12

XXIV. Carta della suscettività al dissesto Tav. 15

XXV. Carta degli elementi a rischio Tav. 20

XXVI. Schede di censimento dei movimenti fra-nosi.

XXVII. Schede catasto opere idrauliche

• nella seduta del 24 ottobre 2002, il ComitatoTecnico Regionale Sezione per le funzionidell’Autorità di bacino di rilievo regionale haespresso, ai sensi del comma 8 dell’art. 97 del-la l.r. n. 18/99, il proprio parere in merito allaconformità del Piano, come sopra trasmesso,agli indirizzi, criteri e disposizioni vigenti perla formazione dei piani di bacino, di cui siprende visione.

Considerato che

• il piano stralcio in oggetto persegue gli obiet-tivi di riduzione del rischio idrogeologico edidraulico nonchi di riassetto e riqualificazioneambientale del territorio, che presiedono allapianificazione di bacino come indicato dalleleggi in materia;

• in particolare il piano affronta le principalicriticità, sia geologiche che idrauliche presentinel bacino, dettando norme di salvaguardia edi gestione dell’assetto idrogeologico del terri-torio e individuando gli interventi prioritarivolti alla riduzione del rischio;

• l’approvazione del Piano comporta l’entrata invigore di un complesso organico di norme digestione e di tutela del territorio rispetto allesituazioni di rischio e la conseguente decaden-za delle norme di salvaguardia allegate al Pia-no Straordinario per la rimozione delle situa-zioni a rischio idrogeologico approvato ai sen-si dell’art. 1, c. 1-bis del D.L. 180/1998 conv.Mod. in L. 267/1998, di cui alle DGR n. 1277del 29.10.1999 e n. 1411 del 26.11.1999 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni;



Ritenuto che


• al fine di garantire maggior efficacia alle pre-visioni di piano e uniformità a livello regiona-le, siano da condividere i rilievi e le precisa-zioni a carattere vincolante, nonchi le racco-mandazioni e le osservazioni formulati dal Co-mitato Tecnico Regionale Sezione per le fun-zioni dell’Autorità di bacino di rilievo regiona-le in merito al Piano in esame.


Ritenuto pertanto necessario, alla luce delleargomentazioni sopra svolte che la Giunta Re-gionale, nella sua qualità di Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di Bacino di rilievo regionale,esprima, ai sensi e per gli effetti dell’art.97 com-ma 8 della l.r. n. 18/999, parere favorevole all’ul-teriore corso del Piano in esame a condizioneche la Provincia di Imperia adegui il Piano inesame ai rilievi e alle precisazioni a caratterevincolante, nonchè alle raccomandazioni ed os-servazioni formulate dal Comitato Tecnico Re-gionale Sezione per le funzioni dell’Autorità dibacino di rilievo regionale, necessarie a garantirela conformità del piano ai criteri, agli indirizzie alle disposizioni vigenti in materia.



DELIBERA

1) di esprimere, ai sensi e per gli effetti dell’art.97, comma 8 della legge regionale n. 18/99,con le motivazioni e precisazioni di cui inpremessa, parere favorevole all’ulteriore corsodel ‘‘Piano di bacino stralcio per la difesaidraulica ed idrogeologica dei Torrenti ZonaBordighera - Ospedaletti dell’Ambito 3 S.Francesco’’, adottato dalla Provincia di Impe-ria con D.C.P. n. 57 del 1.08.2001 e trasmessoper il parere vincolante al Comitato Istituzio-nale dell’Autorità di bacino di rilievo regiona-le, a condizione che vengano osservati, dan-done comunicazione al presente Comitatoprima dell’approvazione del Piano stesso, i se-guenti rilievi e precisazioni a carattere vinco-lante nonchè le raccomandazioni ed osserva-zioni formulate dal Comitato Tecnico Regio-nale Sezione per le funzioni dell’Autorità dibacino di rilievo regionale, nella seduta del24 ottobre 2002, necessarie a garantire la con-formità del piano ai criteri, agli indirizzi ealle disposizioni vigenti in materia:

A) Rilievi e precisazioni a carattere vincolante


1.1 verificare la rispondenza tra quanto ripor-tato al paragrafo 3.3.2 della Relazione, a pro-posito della citazione delle principali criticitàdi carattere geologico del bacino, e quanto ri-portato nella cartografia relativa, in partico-lare si richiede che tali criticità siano megliocircostanziate e descritte in relazione alle evi-denze cartografiche;

1.2 la necessità di considerare nella carta del-la suscettività al dissesto la testata della pa-leofrana tra F.Pelotta e Rio dei Poggi a montedell’autostrada, attualmente ricadente in clas-se Pg1/Pg2;


2.1 verificare la modellazione idraulica, rive-dendo conseguentemente, se del caso, le va-lutazioni in termini di inondabilità:

-- verificando la congruenza e continuità deiprofili di corrente nei tratti contigui o ravvi-cinati dei corsi d’acqua esaminati, accertandola rispondenza tra le condizioni al contorno,le quote di pelo libero (carico piezometrico)e le quote di fondo dei tratti stessi, rivedendoconseguentemente, se del caso, le valutazioniin termini di inondabilità (ad es. tratti AB eCD del t. Noce);

-- verificando le ipotesi assunte caso per casonella modellazione idraulica, con particolareriferimento alle condizioni al contorno e allaadeguatezza della schematizzazione del com-portamento delle tombinature;

2.2 inserire in normativa (all. 3) le portate diriferimento per gli studi idraulici di tutti icorsi d’acqua per i quali è già stata determi-nata nel Piano (vedi relazione generale), peri successivi approfondimenti ed aggiornamen-ti;

2.3 inserire almeno in fascia b*, concorde-mente ai criteri regionali, tutte le aree stori-camente inondate, indicate sulla carta omo-nima, non analizzate con verifiche idrauliche,ovvero specificare nel Piano la motivazionedella loro esclusione;


2.4 inserire in fascia c, concordemente ai cri-teri regionali, le aree storicamente inondatenei tratti indagati ove esterne alle aree inon-dabili a T=500 anni, ovvero specificare nelPiano la motivazione della loro esclusione;

2.5 individuare la fascia di riassetto ad unascala di maggior dettaglio, in quanto la sceltaadottata per tale individuazione non permettel’applicazione della normativa;

2.6 individuare la fascia di riassetto fluviale,considerata la rilevanza a livello pianificato-rio, almeno per i tratti nei quali sono previstiinterventi rilevanti di adeguamento della se-zione di deflusso; ove motivatamente la suadeterminazione non sia effettuabile sulla basedelle attuali analisi di Piano, deve essere pre-visto esplicitamente nel Piano stesso che lasua determinazione sarà effettuata successi-vamente sulla base di approfondimenti insede di aggiornamento di Piano o in fase pro-gettuale.

2.7 chiarire il significato della indicazione ri-portate in relazione di ‘‘possibilità di modificain sede di progettazione’’ (ad esempio i RiiCrosio e Sasso) ed il riferimento ‘‘...differentisoluzioni progettuali...’’ (ad esempio Rii Por-rine e Pelotta) relativi ad alcuni interventi,specificando a quali possibili alternative si ri-feriscono, tenendo presente che gli interventidi nuova tombinatura non possono essereconsiderati come interventi di mitigazione;

2.8 esplicitare i contenuti dell’intervento IArelativo al Rio Carrubbo e, considerato che incorrispondenza non sono state effettuate ve-rifiche idrauliche, verificare che l’interventosia finalizzato prioritariamente alla significa-tiva riduzione del rischio in termini di inon-dabilità e non al recupero della stabilità strut-turale (vedi pagina 56 della Relazione);

2.9 rendere riconoscibili sulla Carta del ri-schio (tavola n. 16) le aree a rischio relativea pericolosità idraulica da quelle relative adissesto di versante, adottando simbologie di-verse, ovvero redigendo due carte separate;

2.10 verificare la correttezza e la rappresen-tatività delle ipotesi di calcolo adottate per laschematizzazione delle tombinature, analiz-zando soluzioni alternative che possono risul-tare maggiormente adeguate, in particolare

nelle situazioni in cui le caratteristiche geo-metriche delle sezioni siano costanti. In par-ticolare deve essere dimostrata la necessità el’attendibilità della soluzione scelta dei ‘‘brid-ge in sequenza’’;

2.11 verificare l’inondabilità delle aree relati-ve al tratto E-H2 del t. Noce, non riportatasulla carta delle fasce ma possibile dall’analisidel profilo fornito, anche in considerazionedella schematizzazione assunta per la tombi-natura e le condizioni al contorno;

2.12 rivedere la perimetrazione dell’alveo at-tuale che è cartografato con una linea sullaCarta delle fasce fluviali, rendendo non pos-sibile l’applicazione della corrispondente nor-mativa;

2.13 verificare la corrispondenza tra la Cartadegli interventi fornita per il Parere Vincolan-te e le schede corrispondenti riportate nellaRelazione che presentano talvolta delle incon-gruenze (ad esempio l’intervento IE sul RioCrosio è indicato sulla Carta e non riportatoin Relazione);

3. relativamente alla normativa di Piano


3.2 art.6 (Vincolo idrogeologico)

comma 1 considerato che gli ambiti di ver-sante urbano VU presentano un regime nor-mativo MA-1 (art.21 c.2), corrispondente allearee Pg3B, sottoporre gli stessi al vincolo perscopi idrogeologici di cui all’artt. 1 e segg, delR.D.L. 3267/1923;

3.3 art 9 (Indirizzi di carattere tecnico e pro-cedurale)

comma 1 eliminare l’ultimo periodo che nonrisulta conforme ai criteri regionali; tale periodorisulterebbe ammissibile solo se riferito unica-mente al punto 6 lett. b) del comma in esame;







3.5 artt. 18 - 22 Capo III Sez. I - Sez. II (Nor-me specifiche per ciascuna categoria di aree)



3.6 art. 26 (Norme riguardanti infrastrutturepubbliche di grande rilevanza) eliminare talearticolo al fine di non duplicare norme conlo stesso contenuto che possono ingeneraredifficoltà di interpretazione;

3.7 art. 36 (Classificazione delle opere ed in-dicazione dei soggetti attuatori) inserire ilcomma 4 dell’art. 37 dopo il comma 2 dell’ar-ticolo in esame e sostituire nello stesso com-ma 4 il richiamo all’art. 32 con il richiamoall’art. 35;

4. ai rilievi e alle precisazioni a carattere vinco-lante di cui ai punti successivi, che possonocomportare approfondimenti oggettivamentenon realizzabili a breve, potrà essere ottem-perato, da parte della Provincia, anche suc-cessivamente all’approvazione del Piano e co-munque entro e non oltre il termine di unanno dall’approvazione stessa, dando atto inogni caso, nella relazione al Piano approvato,che gli elaborati relativi saranno oggetto en-tro il termine suddetto degli approfondimenti,integrazioni ed adeguamenti indicati nel pa-rere vincolante.

Al fine delle verifiche del caso copia degli ela-borati, come sopra modificati, dovrà esseretrasmessa, almeno 30gg prima della scadenzadi detto termine, al Comitato Tecnico dell’Au-torità di bacino;

4.1 effettuare le adeguate verifiche idraulichecon conseguente perimetrazione delle even-tuali aree inondabili sui rii attualmente nonanalizzati, ma già riconosciuti come signifi-cativi in funzione della loro criticità e/o dellaloro localizzazione, con particolare riferimen-to a quelli evidenziati dal Piano stesso (cap.3), e a quelli per cui sono state calcolate leportate, anche alla luce del fatto che sonoproposti interventi di mitigazione relativi atali rii;

4.2 rivedere il Piano di interventi e modificaredi conseguenza, ove del caso, i richiami innormativa (Capo II art. 29, pag. 32):


-- inserendo la descrizione dei singoli inter-venti (almeno quelli a priorità maggiore);


4.3 esplicitare in Relazione le opportune con-siderazioni in merito alla presenza di aree asuscettività molto elevata (Pg4), generalmentedi modeste dimensioni, inserite all’interno dipiù vaste aree a suscettività bassa (Pg1) riper-correndo, se del caso, la corretta applicazionedella metodologia;




1. art. 9 (indirizzi di carattere tecnico e pro-cedurale)


• comma 1 lett. b) si suggerisce di eliminare ilpunto 2 in quanto i franchi di sicurezza sonodisciplinati in altro articolo;

• comma 5 si suggerisce di prevedere gli indi-rizzi indicati in tale comma per tutte le cate-gorie di aree;

2. art. 12 (Indirizzi per un corretto assettovegetazionale)

viene richiamata la necessità che gli interven-ti siano compatibili con una serie di Piani cheinteressano particolari problematiche e presen-tano quindi specifiche finalità. Si suggerisce diverificare se i piani richiamati risultino compa-tibili con gli indirizzi generali del Piano di baci-no in quanto elaborati per altre finalità;


• commi 3 e 4 verificare il riferimento dal piededella sponda che non risulta definito e sembrariferirsi in realtà ai limiti dell’alveo di cui com-mi 1 e 2;

• considerato che la possibilità, in presenza ditombinature, di autorizzare deroghe alle di-stanze previste non risulta in contrasto con icriteri regionali si suggerisce comunque diconsiderare attentamente il rischio residualeconnesso alle presenza di una tombinaturaseppur verificata;



5. art. 17 (Adeguamento delle opere in con-cessione)



• considerata la mancanza di qualsiasi riferi-mento all’estrazione di materiali in alveo sisuggerisce di valutare se, per normare taleaspetto, risulti sufficiente il richiamo all’art.27 relativo alle modalità con le quali effettuarela manutenzione che riprende in parte la rac-

comandazione del Comitato Istituzionale inmerito;

• si suggerisce di controllare nelle norme relati-ve alla rete idrografica il richiamo all’art. 15che non appare corretto in quanto la portataviene definita unicamente dall’art. 16;

• si suggerisce di sostituire il punto 2.1) dell’art.19 con il comma 3 e di articolare la normacome segue:

• comma 3 bis da ‘‘Le indagini .... Sino alla let-tera c) compreso

• comma 3 ter inserire la lettera d)

• comma 3 quater inserire la lettera e)


7. art. 23 (Aree inondabili (AIN TRZ) - Fascedi inondabilità e riassetto fluviale)

comma 18 si suggerisce di verificare la neces-sità di inserire il comma stesso consideratoquanto previsto nei precedenti;

8. art. 27 (Indirizzi di carattere generale re-lativi agli interventi di sistemazione idrogeologi-ca e di mitigazione del rischio)

comma 8 relativamente alla prevista non ap-plicabilità della procedura di VIA ai sensi art. 2comma 5 l.r. 38/98 si suggerisce di valutare qualisiano effettivamente gli interventi che ricadanoin questa categoria e di precisare che gli inter-venti dovranno comunque essere corredati, qua-lora interessino siti SIC, dalla valutazione di in-cidenza cosl come previsto dalle delibere regio-nali n. 646/2001 e 643/2002;

9. art. 28 (Piani di Protezione Civile)

si suggerisce di inserire anche il concetto dipericolosità e di prevedere una segnaletica perle criticità da frana;

10. in generale occorre richiamare sempre ilconcetto che l’Ente autorizzatore è la Provinciae non il CTP unicamente organo consultivo;



12. occorre esplicitare meglio il criterio adot-tato per determinare i valori di portata di riferi-mento nella Relazione (pagg. 79 e 80), anche infunzione dei possibili futuri aggiornamenti delPiano;

13. occorre prevedere, anche in fase succes-siva all’approvazione, un aggiornamento dei datidi base della modellazione idrologica al fine divalutare l’eventuale influenza dell’evento del1998 sulla determinazione delle portate e stima-re la probabilità di accadimento dell’evento stes-so;

14. rivedere il paragrafo sulle criticità idrau-liche, rendendolo coerente con le verifiche effet-tuate;

15. a riguardo degli interventi di adeguamen-to delle tombinature esistenti si suggerisce di va-lutare anche in fasi successive la possibilità diprevedere la rimozione di quelle esistenti, in ac-cordo con i principi della L. 183/89 e tenuto con-to che rappresentano elementi di criticità idrau-lica;

16. è opportuno che le aree a rischio idrauli-co, se non derivanti dalle fasce, siano correlabilialle specifiche criticità idrauliche che le hannoprodotte e che quindi esse siano almeno ripor-tate in cartografia anche come criticità puntualio punti di attenzione;

17. aggiornare l’indice generale alla voce ‘‘Al-legati’’ con riferimento agli allegati effettivamen-te prodotti nel Piano;

18. verificare la modellazione del t. Noce neltratto CD, poichè si rileva che nella sezione disbocco viene indicato un valore del numero diFroude pari a circa 10, non ammissibile dal pro-gramma;

19. verificare, a riguardo del Rio Porrine, lacoerenza della relazione con le verifiche idrauli-che effettuate e la mappatura delle aree inonda-bili, in quanto nel Piano non sono presenti veri-fiche o aree storicamente inondate. Si suggerisceinoltre di valutare l’opportunità di reinserire nelPiano la modellazione del rio stesso, con le ade-guate revisioni e verifiche già segnalate in sededi Apporto istruttorio;

20. inserire, a riguardo del rio Giunchetto,nella Relazione di Piano la motivazione della

esclusione delle relative aree storicamente inon-date, anche in considerazione del fatto che è ri-portata nella carta delle ‘‘aree storicamente son-date’’ e tuttora presente nella DGR 594/01, de-scrivendo opportunamente il citato ‘‘interventogeneralizzato di risistemazione’’;

21. rivedere, a pagina 88 della Relazione, ilriferimento alla Tav. 18 (Carta delle aste fluviali)anzichi alla Tav. 21.

22. di disporre la pubblicazione del presenteatto sul Bollettino Ufficiale Regionale.



30.10.2002 N. 1281

Ripartizione in capitoli dell’Unità Pre-visionale di Base prevista dall’art. 9della l.r. 26/2002 ‘‘Norme per la tuteladi consumatori e degli utenti’’

LA GIUNTA REGIONALE

Vista la legge regionale 26 marzo 2002, n. 15‘‘Ordinamento contabile della Regione Liguria’’;

Considerato che, ai sensi dell’art. 16 della ci-tata legge, formano oggetto di specifica appro-vazione del Consiglio regionale le previsioni dibilancio articolate in Unità Previsionali di Basee che, ai sensi del seguente art. 17, le Unità Pre-visionali di Base sono ripartite in capitoli ai finidella gestione con provvedimento della Giuntaregionale sulla base delle previsioni di bilancioapprovate dal Consiglio regionale;

Vista la legge regionale 2 luglio 2002, n. 26‘‘Norme per la tutela di consumatori e degli uten-ti’’;

Visto il Documento ‘‘Bilancio per capitoli -Esercizio Finanziario 2002’’ allegato alla delibe-razione della Giunta regionale 10 maggio 2002,n. 441 ‘‘Ripartizione in capitoli delle Unità Pre-visionali di Base relative al bilancio di previsione


della Regione Liguria per l’anno finanziario2002’’;

Considerato che con nota prot. 505 del 22 ot-tobre 2002, il Direttore Generale della DirezioneCentrale Presidenza e Coordinamento dell’Azio-ne Regionale ha proposto di ripartire lo stanzia-mento di euro 144.607,93 tra gli interventi pre-visti dal piano per la tutela del consumatore (art.6), destinando a spese dirette della Regione euro4.607,93 ed a contributi alle associazioni deiconsumatori e degli utenti euro 140.000,00;

Ritenuto di dover procedere alla ripartizionein capitoli dell’ Unità Previsionale di Base 15.101‘‘Interventi promozionali per il commercio e atutela dei consumatori’’ dello stato di previsionedella spesa del bilancio per l’anno finanziario2002 variata ai sensi dell’art. 9 della citata l.r.26/2002;

Su proposta dell’Assessore alle Risorse Finan-ziarie;

DELIBERA

a) di apportare le seguenti variazioni allo statodi previsione della spesa del Documento ‘‘Bi-lancio per capitoli - Esercizio Finanziario2002’’:

-- U.P.B. 15.101 ‘‘Interventi promozionali peril commercio e a tutela dei consumatori’’

-- è istituito il capitolo 8216 ‘‘Contributi alleassociazioni per l’attuazione del piano degliinterventi per la tutela dei consumatori e de-gli utenti; capitolo finanziato con quota delfondo globale di cui al capitolo 9520 del bi-lancio 2001 ai sensi dell’art. 31 della l.r.42/1977’’, con la dotazione di euro 140.000,00in termini di competenza;

-- è istituito il capitolo 8217 ‘‘Spese per l’at-tuazione del piano degli interventi per la tu-tela dei consumatori e degli utenti; capitolofinanziato con quota del fondo globale di cuial capitolo 9520 del bilancio 2001 ai sensidell’art. 31 della l.r. 42/1977’’, con la dotazio-ne di euro 4.607,93 in termini di competenza;

-- sono soppressi i capitoli 622 e 8210;

b) agli oneri derivanti dall’applicazione dell’art.3 si provvede con lo stanziamento iscritto alcapitolo 495 ‘‘Spese per compensi, gettoni di

presenza, rimborso spese a componenti com-missioni, comitati ed altri organismi previstida leggi regionali o statali’’ dell’U.P.B. 18.102‘‘Spese di funzionamento’’ dello stato di pre-visione della spesa del Documento ‘‘Bilancioper capitoli’’;

c) sarà soppresso, dopo l’esaurimento dei resi-dui passivi, il capitolo 8215.

Il presente provvedimento sarà pubblicato peresteso sul Bollettino Ufficiale della Regione Li-guria.



30.10.2002 N. 1282

Prelevamento dal ‘‘Fondo di riserva dicassa del bilancio di previsione perl’anno finanziario 2002’’ ai sensidell’articolo 42, 1o comma della l.r.15/2002. Euro 8.153.586,42 (4o prov-vedimento).

LA GIUNTA REGIONALE

Vista la legge regionale 26 marzo 2002, n. 15‘‘Ordinamento contabile della Regione Liguria’’;

Visto in particolare l’art. 42, comma 1, a nor-ma del quale ‘‘Nel bilancio annuale è iscritto unfondo di riserva per far fronte ai maggiori paga-menti che si rendono necessari nel corsodell’esercizio rispetto agli stanziamenti di cassadisposti dalla legge di bilancio e dalle leggi divariazione allo stesso’’;

Vista la legge regionale 7 maggio 2002, n. 21‘‘Bilancio di previsione della Regione Liguria perl’anno finanziario 2002’’ ed in particolare l’art. 14;

Vista la legge regionale 10 luglio 2002 n. 29‘‘Misure di sostegno per gli interventi di recuperoe di riqualificazione dei centri storici e normeper lo snellimento delle procedure di rilascio deititoli edilizi’’;


Vista la propria deliberazione n. 1115 del4.10.2002 ‘‘Ripartizione in capitoli delle U.P.B.previste dall’art. 20 della l.r. 29/2002’’;

Considerato che ai sensi del citato art. 20 del-la l.r. 29/2002 in relazione alle Unità Previsionalidi Base 7.205 ‘‘Edilizia residenziale a favore diprivati’’ 7.207 ‘‘Edilizia pubblica a favore di pri-vati’’ e 7.209 ‘‘Recupero e riqualificazione centristorici’’ sono stati previsti stanziamenti per uncomplessivo ammontare di euro 8.153.586,42 intermini di competenza, in quanto finanziati conquota del fondo globale 9530 del bilancio di pre-visione 2001 ai sensi dell’art. 31 della l.r. 42/1977che proroga la validità dei fondi globali all’eser-cizio successivo con riferimento alla competenza;

Che con nota prot. n. 1527 del 24.9.2002 ilDirettore Generale del Dipartimento Ambienteed Edilizia ha richiesto, tra l’altro, la dotazionedi cassa corrispondente agli stanziamenti dicompetenza iscritti rispettivamente in7.180.000,00 euro all’U.P.B 7.205, in 43.586,42euro all’U.P.B. 7.207 e in 930.000,00 euroall’U.P.B. 7.209;

Ritenuto di dover provvedere alla dotazione

di cassa richiesta per consentire i pagamenti re-lativi;

Visto il Documento ‘‘Bilancio per capitoli -Esercizio finanziario 2002’’ allegato alla D.G.R.n. 441/2002;

Su proposta dell’Assessore alle Risorse Uma-ne, Finanziarie e Strumentali;

DELIBERA

di prelevare dal fondo di riserva di cassa lasomma di Euro 8.153.586,42 (ottomilionicento-cinquantatremilacinquecentoottantasei/42) perimpinguare gli stanziamenti di cassa dell’U.P.B.7.205 ‘‘Edilizia residenziale a favore di privati’’per euro 7.180.000,00 (settemilionicentoottanta-mila/00) e dell’U.P.B. 7.207 ‘‘Edilizia pubblica esociale’’ per euro 43.586,42 (quarantatremilacin-quecentoottantasei/42) e per dotare dello stan-ziamento di cassa l’U.P.B. 7.209 ‘‘Recupero e ri-qualificazione centri storici’’ per euro 930.000,00(novecentotrentamila/00), mediante le seguentivariazioni:

a) Variazioni allo stato di previsione della Spesadel Bilancio per l’anno finanziario 2002 intermini di cassa

U.P.B. 18.105 - Fondi di riserva - 8.153.586,42

U.P.B. 7.205 - Edilizia residenziale a favore di privati + 7.180.000,00

U.P.B. 7.207 - Edilizia pubblica e sociale + 43.586,42

U.P.B. 7.209 - Recupero e riqualificazione centri storici + 930.000,00+ 8.153.586,42

b) Variazioni al Documento ‘‘Bilancio per capitoli - Esercizio finanziario 2002’’ in termini di cassa

U.P.B. 18.105 Cap. 9590 ‘‘Fondo di riserva per sopperire ad eventuali defi-cienze degli stanziamenti di cassa’’

- 8.153.586,42

U.P.B. 7.205 Cap 2935 ‘‘Contributi in conto capitale a favore di soggetti pri-vati per interventi edilizi’’

+ 7.025.062,93

Cap. 2937 ‘‘Contributo in conto capitale alla FI.L.S.E. S.p.A.per la costituzione del fondo di garanzia per l’accesso al credi-to di privati che partecipano ai progetti di recupero edilizio ascopo abitativo’’

+ 154.937,07

U.P.B. 7.207 Cap. 1520 ‘‘Contributi in conto capitale a favore di soggettipubblici per interventi edilizi’’

+ 43.586,42

U.P.B. 7.209 Cap. 2960 ‘‘Contributi per il recupero e la riqualificazione deicentri storici’’

+ 930.000,00

+ 8.153.586,42


Il presente provvedimento sarà pubblicato peresteso nel Bollettino Ufficiale della Regione Li-guria.



30.10.2002 N. 1285

Procedura di VIA regionale ex l.r.38/98. Progetto per il raddoppio ecompletamento dell’impianto di de-purazione di Capo Verde a Sanremo.Proponente comune di Sanremo. Pa-rere positivo con prescrizioni.

LA GIUNTA REGIONALE

omissis

DELIBERA

1. di esprimere pronuncia positiva di compati-bilità ambientale in merito al progetto pre-sentato dal Comune di Sanremo per il rad-doppio ed ampliamento del depuratore diCapo Verde, a condizione che vengano rispet-tate le seguenti prescrizioni:

a) dovrà essere individuata nell’ambitodell’autorizzazione provinciale la destinazio-ne finale dei fanghi prodotti;

b) dovranno essere adottate, durante la fasedi cantiere, tutte le cautele atte ad evitare leemissioni diffuse in atmosfera (lavaggio ruotedegli automezzi, pulitura e bagnatura dellevie di accesso, impiego di veicoli coperti,etc.);

c) dovranno essere adottate, durante la rea-lizzazione del riempimento, tutte le cauteleatte ad evitare la dispersione in mare di ma-teriali fini e l’intorbidamento delle acque(confinamento delle aree di sversamento deimateriali, etc.);

d) dovranno essere adottate, durante la rea-lizzazione della scogliera, tutte le cautele atte

ad evitare disturbi alla prateria di Posidoniaoceanica antistante (oltre a quanto sopra,mantenimento degli elementi di scogliera en-tro i limiti di progetto, contenimento dei ma-teriali, inibizione dell’ancoraggio di eventualimezzi nautici di cantiere in corrispondenzadella prateria, etc.);

e) dovranno essere utilizzati massi in armoniacon la costa;

f) dovrà essere effettuata, a regime, una veri-fica in periodo notturno presso i due recettoriindicati nella relazione di impatto acustico,anche per verificare l’eventuale presenza dicomponenti tonali o a bassa frequenza;

g) dovrà essere predisposto idoneo program-ma di monitoraggio della batimetria edell’estensione e delle condizioni della prate-ria di Posidonia oceanica, i cui esiti dovrannoessere trasmessi all’Ufficio VIA e all’UfficioAmbiente marino e costiero della Regione, edal Dipartimento provinciale ARPAL di Imperia.

2. di dare atto che la pronuncia positiva diV.I.A., ai sensi dell’art. 15, comma 1, della ri-detta l.r. n. 38/98, avrà una validità di 3 annia far data dalla pubblicazione sul B.U.R.L. eche verrà comunicata dal proponente al Di-partimento Provinciale ARPAL di Imperia ladata prevista per l’avvio dell’attività, ai finidell’espletamento delle funzioni di controllo everifica di cui all’art.14 della l.r. 38/98.

La presente deliberazione sarà pubblicata,per estratto, sul Bollettino Ufficiale della Regio-ne Liguria.

Avverso il presente provvedimento può essereproposto ricorso in opposizione, ai sensi dell’art.18 della legge regionale 30 dicembre 1998 n.38,entro trenta giorni dalla pubblicazione sulB.U.R.L., salva la possibilità di ricorso giurisdi-zionale al Tribunale amministrativo regionaledella Liguria secondo le modalità di cui alla Leg-ge 6.12.1971 n.1034, ovvero di ricorso straordi-nario al Capo dello Stato ai sensi del D.P.R.24.11.1971 n. 1199, rispettivamente entro sessan-ta e centoventi giorni dalla sua conoscenza.



DECRETO DEL PRESIDENTEDELLA GIUNTA REGIONALE

06.11.2002 N. 182

Comune di Casella (Ge) - Approvazio-ne di variante all’art. 5 del Regola-mento Edilizio concernente la Com-missione Edilizia.

IL PRESIDENTE DELLAGIUNTA REGIONALE

omissis

DECRETA

1) È approvata la variante all’art. 5 del Regola-mento Edilizio del Comune di Casella concer-nente la composizione della CommissioneEdilizia, quale adottata con deliberazioneconsiliare n. 28 del 25.06.2002;

2) Il presente decreto sarà reso noto mediantepubblicazione, per estratto, sul Bollettino Uf-ficiale della Regione Liguria nonchè medianteaffissione all’Albo Pretorio del Comune di Ca-sella a norma dell’art. 124 del D. Lgs.18.08.2000 n. 267 recante ‘‘Testo Unico delleleggi sull’ordinamento degli enti locali’’.


Sandro Biasotti


06.11.2002 N. 183

Comune di Carpasio (Im) - Approva-zione di variante all’art. 6 del Regola-mento Edilizio concernente la Com-missione Edilizia.


omissis

DECRETA

1) È approvata la variante all’art. 6 del Regola-

mento Edilizio del Comune di Carpasio con-cernente la composizione della CommissioneEdilizia, quale adottata con deliberazioneconsiliare n. 10 in data 21.08.2002;

2) Il presente decreto sarà reso noto mediantepubblicazione, per estratto, sul Bollettino Uf-ficiale della Regione Liguria nonchè medianteaffissione all’Albo Pretorio del Comune diCarpasio a norma dell’art. 124 del D. Lgs.18.08.2000 n. 267 recante ‘‘Testo Unico delleleggi sull’ordinamento degli enti locali’’.


Sandro Biasotti


06.11.2002 N. 184

Comune di Ameglia (Sp) - Approvazio-ne di variante al Regolamento Edilizioconcernente la costituzione della‘‘Commissione alle bellezze naturali’’conseguente alla soppressione dellaCommissione Edilizia.


omissis

DECRETA

1) È approvata la variante al Regolamento Edi-lizio, adottata dal Comune di Ameglia con de-liberazione consiliare n. 23 in data20.05.2002, concernente l’istituzione dellaCommissione alle bellezze naturali conse-guente alla soppressione della CommissioneEdilizia, ferma restando l’osservanza delle di-sposizioni della Legge Regionale 21.08.1991n. 20 relative alla Commissione Edilizia Inte-grata e con la precisazione che dal testo degliarticoli 3 e 5, quali adottati con la variantein oggetto, sono da eliminare alcuni refusi,con i conseguenti correttivi quali riportatinell’allegato elaborato;


2) Il presente decreto sarà reso noto mediantepubblicazione, per estratto, sul Bollettino Uf-ficiale della Regione Liguria nonchè medianteaffissione all’Albo Pretorio del Comune diAmeglia a norma dell’art. 124 del D. Lgs.18.08.2000 n. 267 recante ‘‘Testo Unico delleleggi sull’ordinamento degli enti locali’’.


Sandro Biasotti

DECRETO DEL DIRIGENTESETTORE AFFARI EUROPEI

11.11.2002 N. 2367

Pic Interreg 3 a 2000/2006 (Alcotra) -Comitato di programmazione del 5 lu-glio 2002 finanziamento dei progetti

approvati. Impegno quota di accontodi euro 53.667,80 sul cap. 9353 (Stato)e di euro 4.151,20 sul cap. 9352 (Re-gione).

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

di prendere atto dell’approvazione dei proget-ti da parte del comitato di programmazione Al-cotra;

di impegnare ai sensi dell’art. 79 della L.R.04.11.1977 n. 42 le somme indicate in tabella sulcapitolo 9352 (quota statale) e sul capitolo 9353(quota regionale) a favore dei beneficiari liguria titolo di anticipo pari al 20% delle contropar-tite pubbliche nazionali, dando atto che il cir-cuito finanziario del FESR è regolato nella con-venzione tra autorità di gestione (Regione Pie-monte) e capofila;

Progetto Beneficiario Quota statale Quota regionaleCapitolo 9352 Capitolo 9353

21/6 Perform 28.702,80 4.151,20Codice fiscale 00754150100

22/9 Istituto regionale floricoltura 24.965,00 0Codice fiscale 00302440086

di accertare altresì le seguenti somme:

-- cap. 1927 per Euro 53.667,80 (quota statale)

di erogare tali somme successivamente allafirma della convenzione con autorità di gestionee della comunicazione di avvio dei progetti;

di impegnare le strutture responsabili (AffariEuropei per Progetto 21/6 e qualità delle produ-zioni e assistenza tecnica per 22/9) a provvederead impegnare ed a erogare secondo lo stato diavanzamento le quote successive secondo il re-golamento generale di attuazione ed a provvede-re a tutti gli atti contabili necessari ad opportuni;

di chiedere la pubblicazione sul bollettino uf-ficiale della regione Liguria del presente decretoper estratto.

IL DIRIGENTELaura Canale

DECRETO DEL DIRIGENTEUFFICIO ATTIVITÀ ESTRATTIVE

06.11.2002 N. 2366

Rinnovo concessione di cui all’art. 19della l.r. n. 12/1979 nella cava di cal-care denominata ‘‘Ortara’’ in Comunedi Arcola (La Spezia), dell’ImpresaGiovanni De Biasi di Cesare De Biasie C. S.a.S.

IL DIRIGENTE

omissis


DECRETA

1) Di concedere all’Impresa Giovanni De Biasidi Cesare De Biasi e C. S.a.s. (Cod. Fisc.00729550111), con sede in Arcola (La Spezia)- loc. Romito Magra, Via Provinciale, 60, in-dicata nelle premesse, il rinnovo della conces-sione per lo sfruttamento di un giacimento dicalcare denominato ‘‘Ortara’’ in Comune diArcola (La Spezia), sulla particella n. 690 delFoglio 12 del N.C.T. del Comune di Arcola,ubicato all’interno della cava di calcare deno-minata ‘‘Ortara’’.

2) Di stabilire che la scadenza della presenteconcessione coincide con la scadenza dell’au-torizzazione per l’esercizio di attività estratti-va della cava denominata ‘‘Ortara’’, fissatacon la citata D.G.R. n. 368/2002.

3) La concessione suddetta, avente la superficiedi mq. 1170 (millecentosettanta), è la stessaindicata con linea rossa continua sul pianotopografico alla scala 1:1.000, allegato all’ori-ginario decreto dell’Ingegnere Capo del Di-stretto Minerario di Carrara in data 21 giugno1966, agli atti dell’Ufficio Attività Estrattiveed in possesso della Ditta esercente.

4) La Ditta titolare della concessione è tenuta:

a) a corrispondere annualmente alla RegioneLiguria, il canone annuo anticipato di euro154,94 (centocinquantaquattro/94), per ogniettaro o frazione di ettaro di superficie com-presa nel perimetro della concessione, corri-spondente ad euro 154,94 (centocinquanta-quattro/94), nonché il diritto fisso di euro334,66 (trecentotrentaquattro/66), relativoalla tassa di concessione regionale;

b) ad informare ogni quattro mesi la RegioneLiguria sull’andamento dei lavori di coltiva-zione;

c) a fornire ai funzionari della Regioneall’uopo incaricati, i mezzi necessari per visi-tare i lavori ed a comunicare i dati statisticie le informazioni che venissero richieste;

d) ad attenersi alle disposizioni ed alle pre-scrizioni che, nel corso dell’esercizio dellaconcessione, venissero comunque impartitedalla Regione per il regolare sfruttamento delgiacimento ed il rispetto delle norme di poli-zia mineraria;

e) a far pervenire alla Regione Liguria, entrotre mesi dalla data di consegna del presentedecreto, copia autentica dell’avvenuta trascri-zione del decreto medesimo alla competenteConservatoria dei Registri Immobiliari.

5) Di avvisare che:

a) la concessione è rilasciata senza pregiudi-zio degli eventuali diritti di terzi;

b) avverso il presente provvedimento è possi-bile proporre ricorso giurisdizionale al T.A.R.entro sessanta giorni o, alternativamente, ri-corso amministrativo straordinario al Presi-dente della Repubblica, entro centoventi gior-ni dalla comunicazione dello stesso.


IL DIRIGENTEArnaldo Montomoli


11.11.2002 N. 2369

Nulla-osta trasferimento complessoestrattivo denominato ‘‘Veriusa’’ neiComuni di Pallare e Carcare (Savona),dalla Ditta Viglizzo S.r.l. alla Ditta Ba-gnasco Edoardo S.r.l., con sede inCengio (Savona), Via Cosseria, 15.

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

1) Di concedere, per quanto in premessa, il nul-la-osta al trasferimento del complesso estrat-tivo denominato ‘‘Veriusa’’ nei Comuni di Pal-lare e Carcare (Savona), così come costituitoa seguito dell’adozione della deliberazionedella Giunta regionale n. 416/2002, dalla DittaViglizzo S.r.l. alla Ditta Bagnasco Edoardo


S.r.l., con sede in Cengio (Savona), Via Cos-seria, 15 (cod. fisc. 01333970091);

2) Restano fermi a carico della Ditta BagnascoEdoardo S.r.l. tutti gli oneri e le prescrizionistabiliti nella deliberazione della Giunta re-gionale n. 1328/1999, modificata con delibe-razione della Giunta regionale n. 364/2000, enella deliberazione della Giunta regionale n.416/2002, con le quali sono stati rispettiva-mente rilasciati i rinnovi delle autorizzazioniper l’esercizio delle attività estrattive nellecave denominate ‘‘Veriusa’’ e ‘‘Cavallera’’, neiComuni di Pallare e Carcare (Savona).

3) Il rilascio del presente nulla-osta è subordi-nato alla prestazione alla Regione, da partedella Ditta Viglizzo Edoardo S.r.l., dei depo-siti cauzionali a garanzia della esecuzionedelle opere di sistemazione dei luoghi interes-sati dalle attività delle cave ‘‘Veriusa’’ e ‘‘Ca-vallera’’, per gli importi pari rispettivamentead euro 309.874,14 (trecentonovemilaottocen-tosettantaquattro/14), e ad euro 120.850,91(centoventimilaottocentocinquanta/91), cosìcome confermato nelle deliberazioni dellaGiunta regionale n. 1328/1999 e n. 416/2002.

La restituzione degli stessi avrà luogo qualo-ra, al termine dell’attività estrattiva, la Dittaesercente abbia adempiuto agli obblighi im-posti.

4) Di procedere allo svincolo, successivamenteall’adempimento di cui al precedente punto3), dei depositi cauzionali di cui alla fidejus-sione assicurativa n. 34144079 della RiunioneAdriatica di Sicurtà per un valore di euro309.874,14, ed alla fidejussione assicurativa n.34144330 della Riunione Adriatica di Sicurtàper un valore di euro 120.850,91, prestati dal-la Ditta Viglizzo S.r.l.

5) Di avvisare che:

a) il nulla osta al trasferimento è rilasciatosenza pregiudizio degli eventuali diritti di ter-zi;

b) avverso il presente provvedimento è possi-bile proporre ricorso giurisdizionale al T.A.R.entro sessanta giorni o, alternativamente, ri-corso amministrativo straordinario al Presi-dente della Repubblica, entro centoventi gior-ni dalla comunicazione dello stesso.




08.11.2002 N. 2370

Rinnovo autorizzazione regionale econtestuale variante programma colti-vazione cava di calcare denominata‘‘Castello’’ in Comune di NÈ (Genova),della Ditta Alloro Giulio.

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

1) Di rilasciare, ai sensi della l.r. n. 12/1979 es.m. e della l.r. n. 21/2001, il rinnovo dell’au-torizzazione per l’esercizio dell’attività estrat-tiva nella cava di calcare denominata ‘‘Castel-lo’’ in Comune di Né (Genova), alla Ditta Al-loro Giulio (Cod. Fisc. LLRGLI38B16C621N),con sede in Nè (Genova), Via Frisolino, 34,con contestuale variante al programma di col-tivazione riferito alla sistemazione definitivadei siti interessati dalla cava in oggetto, conesclusione del mappale n. 539 del Foglio 50del N.C.T. del Comune di Nè.

2) Di stabilire che l’autorizzazione, per quantoconcerne l’attività di cava di cui alla l.r. n.12/1979 e s.m., ha validità di anni 2 (due) dal-la data del presente provvedimento.

3) Di prescrivere che la Ditta esercente eseguail progetto in conformità agli elaborati pro-gettuali allegati al presente provvedimentoquale parte integrante e necessaria.

4) Di disporre che la Ditta in premessa è tenutaad osservare le prescrizioni indicate nel ver-bale 23 ottobre 2002 della Conferenza di Ser-vizi in sede decisoria, allegato al presente


provvedimento quale parte integrante e neces-saria.

5) Di dare atto che l’ammontare della garanziadi cui all’art. 10, comma 1, lettera c), dellal.r. n. 12/1979 e s.m., per le motivazioni dicui in premessa, resta invariato e dovrà essereconvertito in divisa euro, per l’importo di41.316,55 (quarantunmilatrecentosedici/55),in conformità alle disposizioni di cui alD.Leg.vo 24 giugno 1998, n. 213.

6) Di avvisare che:


b) il rilascio della presente autorizzazioneverrà comunicato - ai sensi della deliberazio-ne della Giunta regionale n. 1229 del 26 ot-tobre 2001 - allo Sportello Unico del Comunedi Nè, qualora operante, ai meri fini di pub-blicità ed inserimento nel proprio archivio in-formatico;

c) avverso il presente provvedimento è possi-bile proporre ricorso giurisdizionale al T.A.R.entro sessanta giorni o, alternativamente, ri-corso amministrativo straordinario al Presi-dente della Repubblica, entro centoventi gior-ni dalla comunicazione dello stesso.



DECRETO DEL DIRIGENTESERVIZIO IGIENE PUBBLICA E

VETERINARIA

08.11.2002 N. 2368

L.R. 46/84 e succ. mod. e integr.(l.38/85 e lr.38/96) ‘‘Tutela sanitariaattività sportive’’. Autorizzazione ASL5 Spezzino - Iscrizione elenco mediciautorizzati al rilascio di certificazioni

di idoneità sportiva agonistica. Dr.Stefano Bondi.

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

1. Di dare atto della cancellazione del DottorStefano Bondi dall’ Elenco dei Medici auto-rizzati al rilascio certificatorio presso il pre-sidio denominato I.S.F.I., sito in Savona;

2. Di iscrivere, di seguito alla Delibera di auto-rizzazione del Direttore Generale n. 1038 del26 Settembre 2002, della ASL n. 5 - Spezzino,nell’Elenco dei Medici autorizzati al rilasciodelle certificazioni di idoneità all’attività spor-tiva agonistica, il dott. Stefano Bondi, chesvolgerà la propria attività presso il presidiodi seguito riportato con a fianco la sede ope-rativa, l’orario di attività e il relativo Codiceidentificativo:

Bondi dott. Stefano - sede operativa: presidiosanitario "I.Me.S " sito in Via Sarzana, 640La Spezia;

Orario di attività: martedì e Venerdì: dalle ore14.00 alle ore 20.00

Mercoledì: dalle ore 8.00 alle ore 12.00 - Co-dice identificativo: 05043

3. di voler inviare il presente Decreto del Diri-gente al Bollettino Ufficiale per la relativapubblicazione per estratto.

IL DIRIGENTESperanza Sensi

DECRETO DEL DIRIGENTEUFFICIO QUALITÀ DELLE

PRODUZIONIE ASSISTENZA TECNICA

04.11.2002 N. 2272

Legge n. 13/98 - Autorizzazione allaSocietà Fratelli Carli SpA - Imperiaper lo svolgimento di un corso di for-


mazione professionale per assaggiato-ri olio di oliva.

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

1. di autorizzare, per i motivi in premessa indi-cati, la Ditta Fratelli Carli con sede a Imperia- ad effettuare il corso per Assaggiatori oliodi oliva che si svolgerà come di seguito spe-cificato:

-- nei giorni 5, 12, 19, 26, 27 e 28 novembre2002;

-- con orario I lezione e II lezione: dalle 9,00alle 13,00 e dalle 14,30 alle 18,30; III e V le-zione: dalle 9,00 alle 13,00 e dalle 14,30 alle16,30; IV lezione dalle 9,00 alle 13,00; VI le-zione dalle 14,30 alle 18,30;

-- durata corso 36,00 ore

-- con sede: presso la Ditta Fratelli Carli spa- Via Garessio11/13 Imperia,

-- responsabile Capo Panel: Roberto De An-dreis;

2. di determinare, a carico della Ditta FratelliCarli spa per la realizzazione del corso le se-guenti prescrizioni:

-- al termine del corso dovrà essere trasmessaalla Regione Liguria la relazione conclusivasull’attività, i partecipanti e le risultanze delcorso stesso redatta dal Capo Panel, respon-sabile del corso stesso;

-- la disponibilità di accesso ai funzionari del-la Regione - Servizio Ispettorato FunzioniAgricole competente per territorio - ad effet-tuare controlli a campione durante lo svolgi-mento del corso;

-- la previsione, nell’ambito del corso, di unasessione riguardante la normativa DOP e lecaratteristiche dell’olio DOP ‘‘Riviera Ligure’’e la programmazione regionale in materiacon l’eventuale coinvolgimento di personaledella Regione Liguria competente in materia;

3. di inviare il presente provvedimento alla DittaFratelli Carli spa - Imperia, per l’attuazionedi quanto di competenza e al Ministero perle Politiche Agricole e Forestali per opportunaconoscenza;

4. di pubblicare, per estratto, il presente atto sulBollettino Ufficiale della Regione per la rela-tiva diffusione.

IL DIRIGENTEMarcello Storace

DECRETO DEL DIRIGENTEUFFICIO TRIBUTI

04.11.2002 N. 2284

Diciasettesima variazione al decretodirigenziale n. 177/99 (FederazioneItaliana Tabaccai) per nuove autoriz-zazioni, cambi di titolarità e revochealla riscossione della tassa automobi-listica.

IL DIRIGENTE

omissis

DECRETA

-- Di modificare l’elenco dei tabaccai facenteparte integrante del decreto 177/99 citatocome segue:

-- autorizzando i sottoindicati nuovi titolari allariscossione della tassa automobilistica:

Codice lottomatica Comune Provincia Vecchio TitolareNuovo Titolare

GE002 Genova Genova Bertacnichi FabrizioMantero Anna Maria

-- autorizzando alla riscossione della tassa automobilistica e ricevitorie:


Codice lottomatica Comune Cognome NomeGE0839 Genova Spezie RiccardoGe0857 Genova Dellepiane MarcoGe1032 Genova Scimone Maria GiuseppinaGe1039 Genova Sillitti AngeloGe0705 Sanremo Onda EnzaGe0928 Sanremo Boeri CarmenGe1082 Sanremo Mgoranti LorenzoGe0796 Finale L. Giarola Edy Laura

-- revocando l’autorizzazione alla riscossionedella tassa automobilistica alla ricevitoriaGE0640 Grossi Franco cancellandola dall’elen-co dei nominativi di cui al Decreto Dirigenzia-le 177/99;

-- di disporre il riversamento alla Regione dellesomme riscosse dai tabaccai, autorizzati conil presente decreto, tramite procedura banca-ria (RID) nei termini di cui all’art. 4 delD.P.C.M. 25.01.1999, n. 11 pena la revocadell’autorizzazione concessa;

-- di nominare i tabaccai medesimi responsabilidel trattamento dei dati ai sensi della Leggen. 675/1996;

-- di disporre la pubblicazione del presente prov-vedimento sul Bollettino Ufficiale della Regio-ne Liguria.

IL DIRIGENTELuciano Stefanelli


pag. 5320Anno XXXIII - N. 48 BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE LIGURIA Parte II 27.11.2002 -











































PROVINCIA DI IMPERIASettore Pianificazione e

Difesa del Territorio Ufficio Risorse Idriche

La Ditta Ozenda Pierina ed altri in data29.08.2002 ha presentato domanda di derivazio-ne di moduli 0.008 di acqua dal bacino del tor-rente Argentina (rio Oxentina) in Comune di Ba-dalucco per uso irriguo. Pratica n. 300.

IL DIRIGENTEIng. Enzo Viani

PROVINCIA DI IMPERIASettore Pianificazione e

Difesa del Territorio Ufficio Risorse Idriche

La Ditta Nobbio Giancarlo in data 29.03.2002ha presentato domanda di derivazione di moduli0.0015 di acqua dal bacino del torrente Nerviain Comune di Baiardo per uso irriguo. Pratican. 585.

IL DIRIGENTEIng. Enzo Viani

DECRETO DEL PRESIDENTEDELLA PROVINCIA DI IMPERIA

6.11.2002 N. 150/0

Comune di Sanremo. Variante al Pia-no Regolatore Generale, ex art. 1 - 5o

comma - Legge n. 1/1978, relativa ailavori di costruzione di un parcheggioin Via Umberto a Coldirodi.

IL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA

omissis

DECRETA

-- è approvata la variante al Piano RegolatoreGenerale adottata dal Comune di Sanremocon deliberazione del Consiglio Comunale n.

29 del 12.04.2002, relativa alla realizzazionedi un parcheggio in Via Umberto nel centrostorico di Coldirodi;

-- il rilascio dell’autorizzazione ai sensi dell’art.151 del D.Lvo 490/99 (ex art. 7 della Legge1497/1939), con le prescrizioni indicate in pre-messa, sarà formalizzata con separato provve-dimento;

-- gli elaborati della variante come sopra appro-vata debitamente vistati, siano depositati agliatti dell’Ufficio Urbanistica, in allegato al pre-sente Provvedimento quali parte integrante esostanziale, sono costituiti da:

1. Relazione descrittiva;

2. Documentazione fotografica;

3. Relazione di inserimento paesaggistico conscheda di valutazione e fotomontaggio;

4. Relazione di prevenzione incendi;

5. Disciplinare descrittivo e prestazionale deglielementi tecnici;

6. Quadro economico e computo metrico estima-tivo;

7. Relazione di calcolo preliminare delle struttu-re con allegati grafici;

8. Relazione di calcolo preliminare degli impian-ti con allegati grafici;

9. Piano particellare di esproprio;

10. Relazione geologica geotecnica;

11. Tav. 1 - Inquadramenti;

12. Tav. 2 - planimetrie - sezioni esistente;

13. Tav. 3 - piante;

14. Tav. 4 - sezioni;

15. Tav. 5 - prospetti;

16. Tav. 6 - inserimento ambientale;

17. Tav. 7 - planimetria reti esistenti - planime-tria distanze e smaltimenti;

18. Tav. 8 - prevenzione incendi;


19. Tav. 9 - studio per modifica facciate edificioadiacente;

20. Tav. 10 - modifica condotta smaltimento ac-que bianche;

-- il presente decreto sarà reso noto mediante;

a) pubblicazione, per estratto, sul Bollettino uf-ficiale della regione Liguria, a cura dell’Am-ministrazione Provinciale e all’Albo Pretoriodella Provincia;

b) affissione, con i relativi allegati ed elaborati,a libera visione del pubblico presso la Segre-teria del Comune di Sanremo a normadell’art. 10, 6o comma, della Legge 1150/1942;

-- ai sensi dell’art. 3, 4o comma, della Legge241/1990, si dà atto che avverso il presenteprovvedimento è ammessa proposizione di ri-corso giurisdizionale avanti il Tribunale Am-ministrativo Regionale della Liguria, secondole modalità di cui alla Legge 1034/1971, ovverodi ricorso straordinario al Capo dello Stato, anorma del Decreto del Presidente della Repub-blica Italiana n. 1199/71, rispettivamente entro60 e 120 giorni dalla data di pubblicazione del-la variante.

IL PRESIDENTEAvv. Gianni Giuliano

IL FUNZIONARIO DELEGATOGeom. Marcello Moraldo

PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTESETTORE PIANIFICAZIONE E

DIFESA DEL TERRITORIO DELLAPROVINCIA DI IMPERIA

23.10.2002 N. 1366

Bacino del Torrente Armea. Conces-sione di derivazione acqua ad uso ir-riguo. Ditta: Veneziano Maria Giulia(VNZ MGL 36C50 C511O) ed altri.Pratica n. 229.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Veneziano Ma-ria Giulia ed altri di derivazione moduli0.0025 (pari a l/sec 0.25) di acqua dal Bacinodel torrente Armea nel territorio del Comunedi Ceriana per l’uso irriguo;

2) la concessione di cui si tratta è accordata perun periodo continuo di 40 anni dal 10.12.1994al 09.12.2034;

3) la concessione resta condizionata alla pienaed inscindibile osservanza delle condizionicontenute nel Disciplinare n. 20679 di reper-torio del 22.10.2002, sottoscritto dagli aventicausa.

omissis

IL DIRIGENTEing. Enzo Viani



24.10.2002 N. 1368

Bacino del Torrente Nervia (rio Cilie-gia). Concessione di derivazione ac-qua ad uso irriguo. Ditta: Stella Ercolee Stella Renzo (STL RNZ 66M14I138U). Pratica n. 509.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Stella Ercole


e Stella Renzo di derivare moduli 0.0005 (paria l/sec 0.05) di acqua dal Bacino del torrenteNervia (rio Ciliegia) nel territorio del Comunedi Pigna per l’uso irriguo;



omissis




24.10.2002 N. 1369

Bacino del fiume Roja (torrente Beve-ra). Concessione di derivazione acquaad uso irriguo. Ditta: Muratore Dino(MRT DNI 51R01 L741E) ed altri. Pra-tica n. 135.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Muratore Dinoed altri di derivazione moduli 0.00229 (paria l/sec 0.229) di acqua dal Bacino del fiumeRoja (torrente Bevera) nel territorio del Co-mune di Ventimiglia per l’uso irriguo;


3) la concessione resta condizionata alla piena

ed inscindibile osservanza delle condizionicontenute nel Disciplinare n. 20682 di reper-torio del 22.10.2002, sottoscritto dagli aventicausa.

omissis




24.10.2002 N. 1370

Bacino del torrente San Francesco.Concessione di derivazione acqua aduso irriguo. Ditta: Stella Dario ed altriora Stella Bruno (STL BRN 28T17I138C) ed altri. Pratica n. 93.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Stella Brunoed altri di derivazione moduli 0.0022 (pari al/sec 0.22) di acqua dal Bacino del torrenteSan Francesco nel territorio del Comune diSanremo per l’uso irriguo;



omissis





24.10.2002 N. 1371

Bacino del torrente San Francesco(rio Fossaretto). Concessione di deri-vazione acqua ad uso irriguo. Ditta:Grandis Irene e Campo Maria Cristina(CMP MCR 58H57 L219W). Pratica n. 99.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Grandis Irenee Campo Maria Cristina di derivazione mo-duli 0.0114 (pari a l/sec 1.14) di acqua dalBacino del torrente San Francesco (rio Fos-saretto) nel territorio del Comune di Sanremoper l’uso irriguo;



omissis


PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE SETTORE PIANIFICAZIONE E


24.10.2002 N. 1373

Bacino del Torrente Impero (rio No-

ceto). Concessione di derivazione ac-qua ad uso irriguo. Ditta: ConsorzioIrriguo Noceto (80007980081). Prati-ca n. 21.

IL DIRIGENTE

omissis

STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Consorzio Ir-riguo Noceto di derivazione moduli 0.029(pari a l/sec 2.9) di acqua dal Bacino del tor-rente Impero (rio Noceto) nel territorio delComune di Borgomaro per l’uso irriguo;



omissis


PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE SETTORE PIANIFICAZIONE E


31.10.2002 N. 1393

Bacino del torrente San Francesco.Concessione di derivazione acqua aduso irriguo-igienico. Ditta: SemeriaRosa Maria (SMR RMR 36L50 Z112I).Pratica n. 35.

IL DIRIGENTE

omissis


STABILISCE

1) è concesso, per quanto di competenza dellaProvincia, ai soli fini e nei limiti della nor-mativa di cui al T.U. 11.12.1933 n. 1775 e suc-cessive modificazioni ed integrazioni ed allaL.R. 28.01.1993 n. 9, alla ditta Semeria RosaMaria di derivazione moduli 0.0018 (pari al/sec 0.18) di acqua dal Bacino del torrenteSan Francesco nel territorio del Comune diSanremo per l’uso irriguo-igienico;



omissis


DECRETO DEL DIRIGENTESETTORE AA.GG. ED II. - SERVIZIOAPPALTI - CONTRATTI - ESPROPRI

DELLA PROVINCIA DI SAVONA

29.10.2002 N. 3801

Decreto di determinazione dell’inden-nità provvisoria - Procedura espro-priativa promossa dal Comune di Stel-la - Lavori di costruzione parcheggioin Via Boristene e costruzione murodi sostegno in Località Teglia.

IL DIRIGENTE

omissis

ha determinato, così come segue, le indennitàa titolo provvisorio, a favore degli aventi diritto,per l’espropriazione degli immobili siti in Comu-ne di Stella ed interessati dalla realizzazione del-le opere di cui all’oggetto.

Omissis

I dati di identificazione degli immobili e delleditte espropriande sono in visione presso il Ser-vizio Appalti/Contratti/Espropri della Provinciadi Savona.

IL DIRIGENTE DI SETTOREDott. Paolo Sinisi

DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTESERVIZIO OPERE IDRAULICHE

RISORSE IDRICHE E LINEEELETTRICHE DELLA PROVINCIA

DELLA SPEZIA

5.10.2002 N. 535

Pratica n. 4714. Corso d’acqua: Canaledel Minale. Nulla osta n. 10650. Do-manda della Ditta: Bertolini Rosanna.Relativa all’autorizzazione per la posain opera lungo gli argini del Canaledel Minale di tubazione in PVC deldiametro di 1"1/2 per il trasporto delleacque reflue chiarificate provenientidall’abitazione sita nella strada diFontanella - Loc. Provasco in Comunedi Castelnuovo Magra.

IL DIRIGENTE

omissis

DISPONE

1) il rilascio alla ditta: Bertolini Rosanna, fattisalvi ed impregiudicati i diritti dei terzi,dell’autorizzazione ai fini idraulici e demania-li relativi alla posa in opera lungo gli arginidel Canale del Minale di tubazione in PVCdel diametro di 1"1/2 per il trasporto delle ac-que reflue chiarificate provenienti dall’abita-zione sita nella strada di Fontanella - Loc.Provasco in conformità dei servizi vistati daquesto Servizio.

omissis

p. IL FUNZIONARIOIL FUNZIONARIO DELEGATO

Dott. Ing. Maurizio Bertoni


AUTORIZZAZIONEDELLA COMUNITÀ MONTANA

ALTA VAL POLCEVERA

04.10.2002 N. 3806

Legge Regionale 21.07.1983 n. 30 art.1 lett. c) e Legge 18.06.1931 n. 987.Autorizzazione alla vendita di semen-ti, piante e parte di piante. Richieden-te: Garden S.a.s. di Iozzi Mauro, ViaMolassana 122 E-Genova.

Vista l’istanza del sig. Iozzi Mauro legale rap-presentante della Ditta Garden s.a.s. di IozziMauro, Via Molassana 122 E-Genova, tesa ad ot-tenere l’autorizzazione alla vendita di sementi,piante e parte di piante di cui alla L.R. 21.7.1983n. 30 art. 1 lett. c) e Legge 16.6.1931 n. 987:

Vista la deliberazione della G.R. n. 4174 indata 6.12.1996 con la quale questa ComunitàMontana è stata individuata quale Ente delegatoad operare in materia di agricoltura e foreste sulterritorio della Comunità di Genova;

Vista la convenzione intercorrente con il Co-mune di Genova;

Visto l’art. 51 comma 3 lett. f) della legge8.6.1990 n. 142 come introdotto dall’art. 6 com-ma 2 della legge 15.5.1997 n. 127;

Visto l’art. 21, comma 3 lett. e) dello Statuto;

Vista la deliberazione n. 150 in data 3.6.1997della Giunta Esecutiva della Comunità Montana;

Vista la legge 18.6.1931 n. 987 e successivemodifiche ed integrazioni, nonchè il regolamen-to approvato con R.D. 12.10.1933 n. 1700;

Visto il D.P.R. n. 616 del 24.7.1977;

Vista la L.R. 21.7.1983 n. 30;

Vista la L.R. 21.01.1998 n. 2, punto 26;

Visto il parere favorevole rilasciato dal Rap-presentante del Servizio Agricoltura e Foresta-zione della Comunità Montana secondo il qualel’azienda è idonea alla vendita di sementi, piantee parte di piante.

SI AUTORIZZA

1) la ditta Garden s.a.s. di Iozzi Mauro, allavendita di sementi, piante e parte di piantenell’esercizio sito in Genova, Piazza Parri 2 - 4- 6 - 14 - 16.

IL SEGRETARIO GENERALEDr. Bruno Piombo

AUTORITÀ DIBACINO INTERREGIONALE DEL

FIUME MAGRA

ELENCO DELIBERAZIONI DELCOMITATO ISTITUZIONALE DEL

07.11.02

Deli- Data OggettoberaN.

120 07.11.02 Regolamento di Amministrazionee Contabilità dell’Autorità di Ba-cino Interregionale del FiumeMagra, adottato con delibera delComitato Istituzionale n. 111 del04.04.02 ai sensi dell’art. 18 com-ma 3 del Protocollo d’intesa. Mo-difica e aggiornamento.

121 07.11.02 Programma degli interventi ur-genti per il riassetto territorialedelle aree a rischio di cui al D.l.180/89 ex art. 16 del ‘‘Collegatoambientale’’ alla Legge finanzia-ria 2002. Approvazione.

122 07.11.02 Finanziamento di n. 1 posto perborsa di studio del corso del dot-torato di ricerca in Scienza dellaTerra. Dipartimento di Scienzedella Terra dell’Università degliStudi di Pisa. Approvazione a ra-tifica del decreto del SegretarioGenerale n. 47 del 09.09.02.

123 07.11.02 Delibera n. 74 del 27.12.00 di no-mina dei membri del ComitatoTecnico. Modifica: nomina mem-bro supplente del Comitato Tec-nico ai sensi dell’art. 5 comma 1lettera e) del protocollo d’intesa.


ELENCO DECRETI COMITATOISTITUZIONALE DEL 07.11.02

31 04.06.02 Acquisto di un centralino telefo-nico dotato di un posto operato-re e sei derivati dalla TelecomItalia Spa.Importo Euro 3.900,00 IVA com-presa.

32 04.06.02 Pagamento alla ditta Reprintersnc per la fornitura di cartucce,cd e floppy disk. Importo Euro2.387,87 IVA compresa.

33 04.06.02 Pagamento, a saldo, del compen-so dovuto alla Compagnia Gene-rale Ripreseaeree S.p.A., per lafornitura di materiale aereo foto-grafico - Importo Euro 2.008,15IVA compresa.

34 07.06.02 Rimborso all’AmministrazioneProvinciale degli oneri riflessi re-lativi al proprio dipendente Ing.Riccardo Paita comandato pres-so questa Autorità di Bacino rela-tivi al periodo gennaio- marzo2002 - Importo complessivoEuro 1.627,29

35 24.06.02 Acquisto, dalla Casa EditriceEPC Libri S.r.l. di Roma, di n.15 manuali ad uso dei lavoratori‘‘ABC dell’ Informazione Antin-cendio’’ in adempimento delD.Lgs. 626/94. Importo Euro68,00 spese di spedizione e IVAcompresa.

36 24.06.02 Acquisto cartelline prestampatedalla Ditta Centro Copia di Sar-zana. Importo Euro 398,40 Ivacompresa.

37 25.06.02 Liquidazione del compenso dovu-to all’Ingegner Angela Dondoliper l’incarico di prestazione pro-fessionale in materia di gestionee sistemi informativi territorialidi cui al Decreto del SegretarioGenerale n. 62 del 19.12.00. Im-porto Euro 10.041,58

38 26.06.02 Modifica e integrazione al decre-to n. 15 del 19.04.2002 di Confe-rimento incarico di Posizione Or-ganizzativa all’Ing. Paita Riccar-do in attuazione di quanto dispo-sto dal Comitato istituzionalecon propria delibera n. 109 del 4aprile 2002

39 26.06.02 Conferimento incarico di Posizio-ne Organizzativa alla Dott.ssaEleonora Santini in attuazionedi quanto disposto dal ComitatoIstituzionale con propria Delibe-ra n. 118 del 3 giugno 2002.

40 02.07.02 Determinazione obiettivi perl’anno 2002 relativi alla Posizio-ne Organizzativa all’Ing. PaitaRiccardo in attuazione di quantodisposto dal Comitato istituziona-le con propria delibera n. 109del 4 aprile 2002.

41 03.07.02 Determinazione obiettivi perl’anno 2002 relativa alla Posizio-ne Organizzativa alla Dott.ssaEleonora Santini in attuazionedi quanto disposto dal ComitatoIstituzionale con propria Delibe-ra n. 118 del 3 giugno 2002.

42 22.07.02 Liquidazione del compenso dovu-to al Dott. Antonio Guidi, medi-co specialista in oculistica, perle visite di controllo oculistico ef-fettuate a n. 3 dipendenti di que-sta Autorità di Bacino. ImportoEuro 235,29

43 01.08.02 Affidamento incarico alla Phisiss.r.l. - Ingegneria per l’Ambientedi Firenze relativo a ‘‘Verifiche eapprofondimenti finalizzatiall’adozione del Piano Stralcioper l’Assetto Idrogeologico delFiume Magra’’. Importo22.032,00 euro compresa IVA eoneri accessori.

44 01.08.02 Affidamento incarico all’Ing. Mar-co Gonella di Torino relativo a‘‘Ulteriori simulazioni su modelloidraulico bidimensionale delleesondazioni del Fiume Magra


nel tratto compreso tra la con-fluenza con il t. Vara e l’iniziodel tratto navigabile in loc. Fala-schi’’. Importo Euro 9.482,15compresa IVA e oneri accessori.

45 01.08.02 Rimborso alla Regione Toscanadegli oneri per il borsista esper-to in gis attinto dalla graduato-ria di cui al dd n. 5525 del19.01.00. Importo 13.815,96 eurorimborso spese oneri compresi.

46 09.09.02 Partecipazione al corso di forma-zione ‘‘L’approccio geomorfologi-co per la gestione e la riqualifica-zione degli alvei fluviali’’ che sisvolgerà a S.Quirico d’Orcia (SI)il 02 - 03 - 04 ottobre 2002. Im-porto Euro 430,00

47 09.09.02 Finanziamento di n. 1 posto perborsa di studio del corso del dot-torato di ricerca in Scienza dellaTerra. Approvazione dello sche-ma di convenzione con l’Universi-tà degli studi di Pisa - Diparti-mento di Scienze della terra.Anno 2003. Impegno Importo54.000 euro oneri compresi. Li-quidazione Importo Euro18.000,00 oneri compresi.

48 09.09.02 Integrazione al Decreto n. 20 del03.05.02. Assistenza legale nellapromozione del ricorso avanti alTribunale delle Acque Pubblicheavverso la provincia di Massa. Di-ritti del domiciliatario. Impegnoe liquidazione. Importo comples-sivo Euro 630,72

49 19.09.02 Rimborso all’AmministrazioneProvinciale della Spezia degliemolumenti accessori e retribu-zione di posizione del dipenden-te Ing. Riccardo Paita comanda-to presso la Regione Liguria e di-staccato presso questa Autoritàdi Bacino relativi al periodo apri-le - giugno 2002.Importo complessivo Euro2.750,28

50 09.10.02 Dismissione di beni mobili dure-

voli non più utilizzati in quantodanneggiati, ai sensi dell’art. 21comma 2 del Regolamento diAmministrazione e Contabilità.

51 23.10.02 Variazione interna alla previsio-ne di spesa di funzionamento2002 ai sensi dell’art. 13 del Re-golamento di Amministrazione eContabilità approvato con Delibe-ra del Comitato Istituzionale n.111/02.

52 23.10.02 Acquisto di cartucce, cd e floppydisk dalla ditta Reprinter snc diDel Ranco Stefano & C. di LaSpezia. Importo Euro 1.589,75Iva inclusa.

DELIBERAZIONE DELL’AUTORITÀDI BACINO INTERREGIONALE DEL

FIUME MAGRA

7.11.2002 N. 120

Regolamento di Amministrazione eContabilità dell’Autorità di Bacino In-terregionale del Fiume Magra, adotta-to con delibera del Comitato Istituzio-nale n. 111 del 04.04.2002 ai sensidell’art. 18 comma 3 del protocollod’intesa. Modifica e aggiornamento.

Il Comitato Istituzionale

Vista la legge 18 maggio 1989 n. 183 recante‘‘Norme per il riassetto organizzativo e funzio-nale della difesa del suolo’’ e successive modifi-che ed integrazioni;

Visto in particolare l’articolo 15 della suddet-ta Legge n. 183/89 che istituisce il Bacino di ri-lievo interregionale denominato Magra;

Visto il Protocollo d’Intesa Interregionale perla costituzione dell’Autorità di Bacino del FiumeMagra, approvato con Delibera del Consiglio Re-gionale Toscano n. 371 del 26.11.96 e con Deli-bera del Consiglio Regionale Ligure n. 10 del04.02.97, esecutive ai sensi di legge;


Visto in particolare l’art. 5 del sopra citatoProtocollo d’Intesa che annovera tra i compitidel Comitato Istituzionale l’adozione del Rego-lamento per il funzionamento dei propri orga-nici, nonché della segreteria tecnico - operati-va;

Preso atto che ai sensi dell’art. 18 del Proto-collo d’Intesa sopra richiamato il regolamento diamministrazione e contabilità è adottato dal Co-mitato Istituzionale su proposta del SegretarioGenerale;

Viste le deliberazioni del Comitato Istituzio-nale n. 63 del 24.02.2000 con la quale è statoapprovato il Regolamento di Amministrazione eContabilità dell’Autorità di Bacino Interregionaledel fiume Magra e n. 89 del 06.04.2001 con laquale è stato modificato l’art 26 del suddetto re-golamento relativamente agli incarichi professio-nali e di lavoro autonomo;

Vista la deliberazione del Comitato Istituzio-nale n. 111 del 04.04.2002 con la quale è statoapprovato il nuovo testo del Regolamento di Am-ministrazione e Contabilità dell’Autorità di Baci-no Interregionale del fiume Magra;

Richiamato l’art. 21 del suddetto Regolamen-to di Amministrazione e Contabilità relativo al‘‘Consegnatario’’;

Considerato che in rapporto alla struttura del-la Segreteria Tecnico-Operativa, così come defi-nita dalla Delibera del Comitato Istituzionale n.84 del 09.02.2001, risulta opportuna una diversaorganizzazione delle suddette competenze delconsegnatario;

Vista la delibera di Giunta regionale toscanan. 852 del 21.07.1997 relativa alle modalità disvolgimento delle funzioni di consegnatario e delsuo sostituto, secondo cui le funzioni in oggettosono svolte dal personale di ruolo inquadratonella fascia C nonché dal personale inquadratonella fascia B con anzianità di servizio non in-feriore a tre anni, con incarico di durata di cin-que anni rinnovabili;

Ritenuto pertanto necessario, allo scopo digarantire procedure più adeguate alle caratteri-stiche della struttura operativa dell’Autorità diBacino Interregionale del Fiume Magra sullabase di principi di autonomia gestionale di cuiall’art. 18 comma 3 del Protocollo d’Intesa, pro-

cedere alla sostituzione dell’art. 21 dello stessoRegolamento nel seguente modo:

‘‘1. Il consegnatario dei beni di cui all’art. 20è individuato tra il personale assegnato all’Auto-rità di Bacino Interregionale del Fiume Magrainquadrato nei professionali C e B con anzianitàdi servizio non inferiore a tre anni, mediante de-creto del Segretario Generale. È compito delconsegnatario assicurare la conservazione deibeni.

2. La durata dell’incarico è di cinque anni rin-novabili.

3. Quando i beni mobili durevoli non sonopiù utilizzati in quanto obsoleti o danneggiati, ilConsegnatario redige specifico elenco, indicandoper ciascun bene il motivo dello scarico e la datadi dismissione. Tale elenco, approvato dal segre-tario Generale con proprio decreto, è comunica-to alle Regioni fornitrici dei beni dismessi.’’

Richiamato l’art. 2 del Regolamento di Am-ministrazione e Contabilità sopra citato, secondocui l’Autorità di Bacino del fiume Magra prov-vede autonomamente alla gestione delle risorsefinanziarie necessarie ai propri fini istituzionaliin base alle norme del presente regolamento enel rispetto dei principi contenuti nelle disposi-zioni normative e regolamentari della Regionecui deve essere reso il conto delle spese, ovveroattualmente la Regione Toscana;

Vista la legge della Regione Toscana del08.03.2001 n. 12 relativa a ‘‘Disciplina dell’attivi-tà contrattuale regionale’’;

Richiamato in particolare l’art. 2 comma 2della stessa legge R.T. n. 12/2001, secondo cuigli Enti, Aziende e Agenzie regionali entro 90giorni dall’entrata in vigore provvedono a con-formare alla predetta legge, ove necessario, il re-golamento o gli atti interni di gestione;

Vista la legge della Regione Toscana del10.06.2002 n. 19 relativa a ‘‘Modifica alla leggeregionale 8 marzo 2001 n. 12. Disciplina dell’at-tività contrattuale regionale’’, con la quale sonostate apportate modifiche ad alcune disposizionidella la legge n. 12/2001;

Considerato che le suddette modifiche riguar-dano, oltre alle disposizioni relative alle proce-dure strettamente pertinenti gli Uffici della


Giunta regionale toscana, anche le disposizionirelative alle procedure di gara pubblica e le pro-cedure negoziate nonché quelle relative all’affi-damento degli incarichi professionali e di con-sulenza e ricerca, in analogia alle quali l’Autoritàdi Bacino Interregionale del Fiume Magra hastrutturato il proprio Regolamento di Ammini-strazione e Contabilità sopra richiamato;

Preso atto che relativamente alle proceduredi gara pubblica in base all’art. 28 comma 5 delRegolamento di Amministrazione e Contabilitàsi rinvia alle disposizioni legislative in materiadi attività contrattuale in vigore nella RegioneToscana;

Preso atto altresì che relativamente alle pro-cedure di gara negoziate la L.R. n. 19/2002 soprarichiamata, per la necessità di adeguarsi allanormativa dettata dalle direttive comunitarie hasostituito l’art. 20 comma 4 lettera c) della leggeregionale n. 12/2001 relativo alle ipotesi di trat-tativa privata diretta;

Ritenuto pertanto necessario procedere a mo-dificare l’art. 26 del Regolamento di Amministra-zione e Contabilità relativo a ‘‘Trattativa privatadiretta’’, procedendo alla sostituzione della fatti-specie di cui alla lettera c) del comma 1 comesegue:

‘‘c) quando si tratta di forniture complemen-tari non comprese nel contratto inizialmenteconcluso destinate all’ampliamento di fornitureesistenti, qualora la sostituzione del fornitore ob-blighi l’amministrazione ad acquistare materialedi tecnica differente, l’impiego o la manutenzio-ne del quale comporti incompatibilità o difficol-tà tecniche sproporzionate, ed il loro valore com-plessivo non superi il cinquanta per centodell’appalto iniziale’’;

Preso atto che, in base alle modifiche intro-dotte con la L. R. T n. 19/2002 sopra richiamata,la soglia per l’affidamento degli incarichi profes-sionali e di consulenza e ricerca mediante decre-to del dirigente responsabile del contratto, previavalutazione del curriculum del professionista edella congruità degli elementi economici, è stataportata rispettivamente da E. 40.000 e da E.20.000 al netto di Iva a E.100.000 per entrambial netto dell’Iva;

Ravvisata pertanto la necessità di procederealla modifica dell’art. 29 commi 5, 6 e 7 del vi-

gente Regolamento di Amministrazione e Conta-bilità in adeguamento alla disposizioni normati-ve sopra descritte, allo scopo di garantire proce-dure più adeguate alle esigenze funzionalidell’Autorità di Bacino Interregionale del FiumeMagra sulla e di principi di autonomia gestionaledi cui all’art. 18 comma 3 del Protocollo d’Intesacostitutivo dell’Autorità di Bacino;

Visto il parere favorevole del Comitato Tecni-co in rapporto alle suddette modifiche espressonella seduta del 17.07.2002, come risulta dal re-lativo verbale agli atti dell’Autorità di Bacino;

DELIBERA

1) L’art. 21 del Regolamento di Amministrazio-ne e Contabilità relativo al Consegnatario èsostituito con il seguente:

‘‘1. Il consegnatario dei beni di cui all’art. 20è individuato tra il personale assegnato all’Au-torità di Bacino Interregionale del Fiume Ma-gra inquadrato nei professionali C e B conanzianità di servizio non inferiore a tre anni,mediante decreto del Segretario Generale. Ècompito del consegnatario assicurare la con-servazione dei beni.

2. La durata dell’incarico è di cinque anni rin-novabili.

3. Quando i beni mobili durevoli non sonopiù utilizzati in quanto obsoleti o danneggiati,il Consegnatario redige specifico elenco, indi-cando per ciascun bene il motivo dello scari-co e la data di dismissione. Tale elenco, ap-provato dal segretario Generale con propriodecreto, è comunicato alle Regioni fornitricidei beni dismessi.’’

2) L’art. 26 comma 1 lettera c) del Regolamentodi Amministrazione e Contabilità dell’Autori-tà di Bacino Interregionale del Fiume Magraapprovato con delibera del C.I. n. 111/2002relativo a ‘‘Trattativa privata diretta’’ è sosti-tuito come segue:

‘‘c) quando si tratta di forniture complemen-tari non comprese nel contratto inizialmenteconcluso destinate all’ampliamento di forni-ture esistenti, qualora la sostituzione del for-nitore obblighi l’amministrazione ad acqui-stare materiale di tecnica differente, l’impiegoo la manutenzione del quale comporti incom-


patibilità o difficoltà tecniche sproporzionate,ed il loro valore complessivo non superi il cin-quanta per cento dell’appalto iniziale’’;

3) Le soglie di importo di cui all’art. 29 commi5 e 6 del Regolamento di Amministrazione eContabilità relativo a ‘‘Incarichi professionalie di lavoro autonomo’’ sono rideterminate in100.000 euro al netto di iva.

4) L’art. 29 comma 7 del Regolamento di Am-ministrazione e Contabilità è sostituito comesegue:

‘‘Gli incarichi di cui ai punti 5) e 6) il cuivalore di stima sia superiore a 100.000 Euroal che ha presentato l’offerta migliore, indivi-duata tramite la valutazione comparativa deicurriculum e degli elementi economici richie-sti. L’affidamento dell’incarico avviene previadeliberazione del Comitato Istituzionale, da as-sumersi su parere positivo del Comitato tecnico.’’

5) Il presente provvedimento è pubblicato perintero sul Bollettino Ufficiale della RegioneToscana e Regione Liguria ai sensi dell’art. 3comma 2 del Regolamento di Amministrazio-ne e Contabilità approvato con Delibera delC.I. n. 111/02, fermo restando il diritto di ac-cesso ai sensi della L. n. 241/90 e successivemodifiche e integrazioni.

IL SEGRETARIODott. Francesca Pittaluga

IL PRESIDENTEAss. dott. Franco Orsi

DELIBERAZIONE DELL’AUTORITÀDI BACINO INTERREGIONALE DEL

FIUME MAGRA

7.11.2002 N. 121

Programma interventi urgenti per ilriassetto territoriale delle aree a ri-schio di cui al D.L. 180/89, ex art. 16del ‘‘Collegato ambientale’’ alla Leggefinanziaria 2002. Approvazione.

IL COMITATO ISTITUZIONALE

omissis

DELIBERA

1. Di approvare il programma di interventi ur-genti per il riassetto territoriale delle aree arischio di cui al D.L. 180/89, ex art. 16 del‘‘Collegato ambientale’’ alla Legge finanziaria2002 (allegato n. 1 parte integrante della pre-sente deliberazione).

2. Di approvare l’elenco degli interventi suddivi-so per tipologia: priorità interventi di argina-tura (allegato n. 2 parte integrante della pre-sente deliberazione), priorità interventi di la-minazione delle piene (allegato n. 3 parte in-tegrante della presente deliberazione) e prio-rità interventi nelle aree in dissesto (allegaton. 4 parte integrante della presente delibera-zione).

3. Di richiedere che nella definizione dei pro-grammi succitati e dei criteri di riparto dellerisorse economiche si adottino modalità coe-renti con le finalità di pianificazione ex L.267/98.

4. La presente deliberazione è trasmessa ai se-guenti Enti: Ministero dell’Ambiente e dellaTutela del Territorio; Regione Liguria; Regio-ne Toscana.

5. Il presente provvedimento è pubblicato perestratto sul Bollettino Ufficiale della RegioneToscana e Regione Liguria ai sensi dell’art. 3del Regolamento di Amministrazione e Con-tabilità approvato con Delibera del C.I. n.111/02, fermo restando il diritto di accesso aisensi della L. n. 241/90 e successive modifichee integrazioni.

IL SEGRETARIODott.ssa Francesca Pittaluga

IL PRESIDENTE Ass. Dott. Franco Orsi

(allegati omessi)

Direttore responsabile: Mario Gonnella Pubblicato dalla Presidenza del Consiglio Regionale

Autorizzazione del Tribunale di Genova n. 22 del 16/7/1976 (Legge regionale 28 dicembre 1988, n. 75)


Documents

REPUBBLICA ITALIANA BOLLETTINO UFFICIALE DELLA ...in Comune di Pallare (SV), della Viglizzo S.r.l. pag. 5282 DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 30.10.2002 N. 1258 I.P.A.B. Istituto