Responsabilidad Civil. 2a. Parte

7/24/2019 Responsabilidad Civil. 2a. Parte

http://slidepdf.com/reader/full/responsabilidad-civil-2a-parte 1/24

1

Clase Especial-2ª Parte

Dra. Rosa Rey de Rinessi

Coordinadora

Especialización en Derecho de daños

ANTIJURIDICIDAD

Según Pizarro1 una acción es antijurídica (ilícita) cuando resulta contraria alordenamiento jurídico.

Integralmente considerado (Bueres, Orgaz, Mosset Iturrase, !a"ala de #onz$lez,Ossola).

%n tanto el &ódigo &i"il ' &omercial de la ación en su artículo 1717 dene a laantijuridicidad como cual*uier acción u omisión *ue causa un da+o a otro esantijurídica si no est$ justicada.

%n orenzetti-, Seasti$n Picasso comentarista de este resuuesto de la

resonsailidad ci"il, e/lica *ue la antijuridicidad ci"il es material (atíica) 'ojeti"a, ' se congura or la e/istencia de un 0ec0o (ositi"o o de omisión) *uecausa da+o a otro. %stos caracteres lo e/lica Pizarro con un oco m$s dee/tensión ($g. 1-).

a e/ceción a esa regla est$ constituida or a*uellos casos en los *ue e/iste unermiso legal ara da+ar (causa de de justicación) como ocurre con lossuuestos re"istos en los artículos 1213 ' 12-.

Si resulta imortante e/licar *ue no era oinión un$nime en la doctrina si deeconsiderarse a la antijuridicidad como un elemento de la resonsailidad ci"il. acuestión resultaa sencilla en los códigos decimonónicos, donde cameaa elrinciio según el cual no 0a' resonsailidad sin cula.

%n una primera etapa4 Antijuridicidad subjetiva4 Se identicaa con elacto "oluntario culoso o doloso.

Antijuridicidad formal4 in5ringía una norma e/resa.

%n una seunda etapa4 el eje del sistema se trasladó de la &6P7 al 879O.• ANTIJURIDICIDAD !"J#TI$A4 Se resonde sin cula, sin

"oluntariedad.• ACT! I%&CIT!4 &onstituido or 0ec0o 0umano ' or el

0ec0o de las cosas.R#'(!N'A"I%IDAD (!R ACT!' %&CIT!')

Por ello el &ódigo &i"il ' &omercial mantu"o el re*uisito de la antijuridicidad, erore5ormulando el conceto.

a antijuridicidad es la contrariedad entre 6 :%&:O ' el O;8%7MI%<O =6;>8I&O, considerado en su totalidad ?inclu'endo los P;I&IPIOS #%%;7%S

8% 8%;%&:O?, con astracción de la "oluntariedad o in"oluntariedad de laconducta del agente, o de la e/istencia de cula (antijuridicidad ojeti"a) .

1 PI!7;;O, ;amón 8aniel. @7%SPIOS, &arlos #usta"o. &omendio de derec0os deda+os. &aítulo 1. Introducción al derec0o de da+os. P$g. A a A2. :ammurai. Buenos7ires. -1A.

- &ódigo &i"il ' &omercial de la ación &omentado. <omo @III, arts. 1C1A a 1331,;uinzal?&ulzoni, %ditores, $g. DCD a D3A. Santa Ee. -1.



-



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosa gran lata5orma es el rinciio de no da+ar a otro, de donde es antijurídicotodo 0ec0o *ue da+a, sin necesidad de *ue e/ista una e/resa ro0iición legalen cada caso, sal"o *ue e/ista una causa de justicación.

%n el &ódigo actual el deer general de no da+ar se encuentra re"isto en el art.121 inc. a) ' tamiFn en el artículo 121C.

ART) 171*4 Deber de prevenci+n del da,o) <oda ersona tiene el deer, encuanto de ella deenda, de4

a) %"itar causar un da+o no justicadoG) Hc) H

ART) 171-4 Deber de reparar). a "iolación del deer de no da+ar a otro, o elincumlimiento de una oligación, da lugar a la rearación del da+o causado,con5orme con las disosiciones de este &ódigo.

%l &ódigo consagra entonces una antijuridicidad ojeti"a ' material. &omo se 0aensenado tantas "eces, a di5erencia de lo *ue sucede en el derec0o enal, elilícito ci"il es atíico, or*ue no es necesario *ue la le' descria en cada caso condetalle la conducta ro0iida. %sto es lo cl$sico de la responsabilidade/tracontractual.

%n la responsabilidad contractual4 %l da+o resultar$ necesariamente delincumlimiento de una oligación ree/istente, *ue recisa la conducta *ue eldeudor estaa oligado a ejecutar.

%l tratamiento conjunto de la antijuridicidad ara amas resonsailidades en losarts) 171- 0 172 son un reludio de la unicación de la resonsailidad ci"ilen el &ódigo.

Por ello la antijuridicidad se predica de4

1) %l 0ec0o da+oso ejecutado con cula o dolo (arts. 12-A ' 12A).-) :ec0o da+oso de una cosa riesgosa o "iciosa o las acti"idades riesgosas*ue causan erjuicios (art. 122), o

D) %l incumlimiento da+oso de una oligación de resultado (arts. 22A, 12-D '12-3).

A) %l acto in"oluntario *ue causa da+o, en ese caso la indemnización es orrazones de e*uidad (art. 12).

7clara *ue la re5erencia *ue se 0ace en la norma a Jcual*uier acto u omisiónKdee entenderse en sentido amlio como comrensi"a no solo de los actos

0umanos, sino tamiFn del 0ec0o de los animales ' las cosas o la actuación de losgruos en si mismos, *ue la le' tamiFn contemla como 5uentes deresonsailidad.

#l C+dio reula dos conceptos de ilicitud3

D Sección DL. Eunción resarcitoria.

A ART&CU%! 172) 'ujetos responsables) %s resonsale directo *uien incumle una

oligación u ocasiona un da+o injusticado or acción u omisión.



D



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosA4(%I!3 Simle transgresión de la le' (art. -3)4 Simle acto lícito4 es laacción "oluntaria, no ro0iida or la le', de la *ue resulta alguna ad*uisición,modicación o e/tinción de relaciones o situaciones.

#'TRICT!4 %secícamente relacionado con la resonsailidad ci"il *ue sereere al 0ec0o da+oso ' es el *ue adota el art. 1212.

I%&CIT! !4I'I$!4 %l &ódigo lo estructura sore la ase de dos directi"as4 enmateria de omisiones la antijurídica es material o atíica, or*ue asta con la"iolación del deer general de no da+ar.

:ar$ un deer de actuar ara e"itar da+os cuando la astención uedacongurar un auso del derec0o de no actuar, ' tal cosa suceder$, cuando una

ersona, sin riesgo de su5rir da+os ni Frdidas, uede con su accionar e"itar unda+o a un tercero.

o mismo se alica a las denominadas omisiones uras *ue imlican una totalausencia de acción.

Por lo contrario los casos de comisión or acción ueden ser descritos comoacciones ' escaan a las reglas mencionadas.

'ini5cado de la reforma-

%l &ódigo recoge una conceción de la antijuridicidad material ' ojeti"a (esilícito cual*uier 0ec0o u omisión *ue da+a, sin necesidad de ro0iicióne/resa, e indeendientemente de *ue ueda o no e5ectuarse un reroc0esujeti"o al agente), en consonancia con la doctrina actual ' la interretaciónconstitucional de la &orte Surema de =usticia de la ación. %sto constitu'e ungiro coernicano con resecto a la redacción del &ódigo derogado ?osiciónsuerada 0ace tiemo en la r$ctica? *ue e/igía e/resa ro0iición legal (uoligación de actuar ara la omisión) ' *ue el agente orara con cula o dolo.

ART&CU%! 1716) %eítima defensa estado de necesidad 0 ejercicio

reular de un derec8o) %st$ justicado el 0ec0o *ue causa un da+o4

ART&CU%! 1797) :ec8o de las cosas 0 actividades riesosas) <oda ersonaresonde or el da+o causado or el riesgo o "icio de las cosas, o de las acti"idades *uesean riesgosas o eligrosas or su naturaleza, or los medios emleados o or lascircunstancias de su realización. (Sección 2L. ;esonsailidad deri"ada de la inter"enciónde cosas ' de ciertas acti"idades).

ART&CU%! 1792) Da,o causado por animales) %l da+o causado or animales,cual*uiera sea su esecie, *ueda comrendido en el artículo 122. (Sección 2L.

;esonsailidad deri"ada de la inter"ención de cosas ' de ciertas acti"idades).

ART&CU%! 17-;) Actividad pelirosa de un rupo) Si un gruo realiza una acti"idadeligrosa ara terceros, todos sus integrantes resonden solidariamente or el da+ocausado or uno o m$s de sus miemros. Sólo se liera *uien demuestra *ue nointegraa el gruo. (Sección 3L. ;esonsailidad colecti"a ' anónima).

C <e/tual orenzetti. <omo @III. P$g. D2 ' ss.



A



Coordinadora


a) en ejercicio regular de un derec0oG

) en legítima de5ensa roia o de terceros, or un medio racionalmente

roorcionado, 5rente a una agresión actual o inminente, ilícita ' no ro"ocadaGel tercero *ue no 5ue agresor ilegítimo ' su5re da+os como consecuencia de un0ec0o realizado en legítima de5ensa tiene derec0o a otener una rearaciónlenaG

c) ara e"itar un mal, actual o inminente, de otro modo ine"itale, *ueamenaza al agente o a un tercero, si el eligro no se origina en un 0ec0o su'oGel 0ec0o se 0alla justicado únicamente si el mal *ue se e"ita es ma'or *ue el*ue se causa. %n este caso, el damnicado tiene derec0o a ser indemnizado enla medida en *ue el juez lo considere e*uitati"o.

%as causas de justi5caci+n

&on5orme el art. 1212 todo 0ec0o u omisión *ue cause un da+o es antijurídico.a e/ceción a este rinciio est$ constituida or las causas de justicación*ue son circunstancias en las cuales el ordenamiento jurídico otorga unermiso ara da+ar. %n tales casos el 0ec0o u omisión da+osos son lícitos ' noantijurídicos, sin erjuicio de *ue en algún caso como sucede en el estado denecesidad, ueda ser rocedente el ago de una indemnización(resonsailidad or acto lícito).

#/amen de las causas de justi5caci+n

a< #l ejercicio reular de un derec8o =ue a su ve> tiene como límite elejercicio abusivo del derec8o)

%l artículo 1 del &ódigo estalece *ue el derec0o dee ser ejercido decon5ormidad con los nes del ordenamiento jurídico ' los límites imuestos orla uena 5e, la moral ' las uenas costumres.2

) %eítima defensa4 %/ige la conguración de los siguientes re*uisitos4

1. e/istencia de una agresión ilícita, actual o inminenteG-. ausencia de ro"ocación de arte de *uien se deende, o del tercerocontra *uien se dirige la agresiónG

2 7rtículo del &ódigo &i"il ' &omercial. (rincipio de buena fe. os derec0os deen serejercidos de uena 5e.

7rtí culo 1 del &ódigo &i"il ' &omercial. Abuso del derec8o. %l ejercicio regular de underec0o roio o el cumlimiento de una oligación legal no uede constituir como ilícitoningún acto. a le' no amara el ejercicio ausi"o de los derec0os. Se considera tal el*ue contraria los nes del ordenamiento jurídico o el *ue e/cede los límites imuestosor la uena 5e, la moral ' las uenas costumres. %l juez dee ordenar lo necesario arae"itar los e5ectos del ejercicio ausi"o o de la situación jurídica ausi"a ', sicorresondiere, rocurar la reosición al estado de 0ec0o anterior ' jar unaindemnización.

7rtículo 11 del &ódigo &i"il ' &omercial. Abuso de posici+n dominante) o disuestoen los dos artículos anteriores se alica cuando se ause de una osición dominante en elmercado, sin erjuicio de las disosiciones esecícas contemladas en le'es eseciales.





Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosD. emleo de un medio racionalmente roorcionado ara de5enderse enrelación con el usado or el atacante.

%l &ódigo no se reere a la Jlegítima de5ensa utati"aK, si no se reúnen losre*uisitos mencionados recedentemente, esta no orra la antijuridicidad ci"il,aun*ue e"entualmente ueda e/cluir la culailidad.

c) #stado de necesidad4 Se distingue de la legítima de5ensa or cuanto eneste caso el erjudicado es una ersona ajena al 0ec0o. Se conguracuando una ersona causa un da+o ara e"itar otro ma'or, actual oinminente, al *ue 0a sido e/tra+a o *ue amenaza al agente o a un tercero.

'ini5cado de la reforma6

7 di5erencia del derogado el nue"o &ódigo enumera las causas de justicaciónm$s imortantes, con lo *ue surime la necesidad de acudir or analogía alartículo DA del &ódigo Penal. Nueda claro *ue las causas de justicaciónsurimen la antijuridicidad, no ostante lo cual, e/cecionalmente uede darlugar a una indemnización de e*uidad (resonsailidad or acto lícito).

ART&CU%! 1712) Asunci+n de riesos) a e/osición "oluntaria or artede la "íctima a una situación de eligro no justica el 0ec0o da+oso ni e/imede resonsailidad a menos *ue, or las circunstancias del caso, ella ueda

calicarse como un 0ec0o del damnicado *ue interrume total o arcialmenteel ne/o causal.

Nuien "oluntariamente se e/one a una situación de eligro ara sal"ar laersona o los ienes de otro tiene derec0o, en caso de resultar da+ado, a serindemnizado or *uien creó la situación de eligro, o or el eneciado or elacto de anegación. %n este último caso, la rearación rocede únicamente enla medida del enri*uecimiento or Fl otenido.

(Sección DL. Eunción resarcitoria).

%l &ódigo resuel"e una olFmica antigua, el *ue la mera circunstancia de *ueuna ersona se e/onga "oluntariamente a una situación de eligro noconstitu'e una causa de justicación. a única e/ceción se da cuando esae/osición ueda calicarse como un 0ec0o del damnicado *ue interrumetotal o arcialmente el ne/o causal, ero en este último caso no estamos 'aante una causa de justicación, sino 5rente a la 5alta de otro elemento (lacausalidad) ' se alica el art. 12-.

&omo una alicación untual de ese rinciio se contemla tamiFn el caso delos actos de anegación o altruismo ' se disone el derec0o a ser indemnizado

de *uien resulto da+ado en esa situación.

ART&CU%! 17;*) Consentimiento del damni5cado) Sin erjuicio dedisosiciones eseciales, el consentimiento lire e in5ormado del damnicado,en la medida en *ue no constitu'a una cl$usula ausi"a, liera de laresonsailidad or los da+os deri"ados de la lesión de ienes disoniles.

3 <e/tual orenzetti, <omo @III, $g. D2.

Para amliar "er orenzetti, <omo @III, $ginas D2C D31.



C



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosSe estalece un rinciio general, según el cual, ajo ciertas condiciones, elconsentimiento de la "íctima oera como una causa de justicación del da+o.

%l nue"o &ódigo ele"a el rango de causa de justicación al consentimiento liree in5ormado del damnicado, siemre *ue se trate de ienes disoniles. 8eese modo se reseta el rinciio constitucional de autodeterminación de laersona, *ue constitu'e uno de los ejes de la jurisrudencia de la &orteSurema de =usticia de la ación.

7mliar si se *uiere el tema en M$/imos Precedentes ?Antijuridicidad< ' ennuestro traajo de Deber de seuridad.1

%A R#%ACI@N D# CAU'A%IDAD

D e5nici+n4 a necesaria cone/ión 5$ctica *ue dee e/istir entre la acción0umana ' el resultado da+oso roducido se denomina relación de causalidad.@incula materialmente de manera directa, al incumlimiento oligacional o alacto ilícito a*uiliano con el da+o ' en 5orma indirecta a este con el 5actor deatriución.

%n el $mito re"enti"o, tamiFn ermite estalecer un "ínculo razonaleentre la amenaza de da+o ' el 0ec0o *ue la genera.11

ART&CU%! 17;-) Relaci+n causal) Son rearales las consecuencias da+osas*ue tienen ne/o adecuado de causalidad con el 0ec0o roductor del da+o.%/ceto disosición en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas 'las mediatas re"isiles.

ART&CU%! 17;7) Tipos de consecuencias) as consecuencias de un 0ec0o *ueacostumran a suceder según el curso natural ' ordinario de las cosas se llamanen este &ódigo Jconsecuencias inmediatasK. as consecuencias *ue resultansolamente de la cone/ión de un 0ec0o con un acontecimiento distinto, se llamanconsecuencias JmediatasK. as consecuencias mediatas *ue no ueden re"ersese llaman Jconsecuencias casualesK.

%a relaci+n causal como elemento de la responsabilidad civil3

a relación causal entre un J0ec0o ilícitoK (latu sensu, inclu'endo el

incumlimiento de una oligación) ' el da+o cu'a rearación se ersigue es uelemento o resuuesto indisensale de la resonsailidad ci"il, a unto tal *uetodas las descriciones de todas las esecies *ue dan lugar a la oligación derearar inclu'en re5erencias causales.

1 @er arc0i"os adjuntos. 7rtículos de los 8res. 7ntonio =uan ;inessi ' ;osa Flida ;e'.

11 PI!7;;O, ;amón 8aniel ? @7%SPIOS &arlos #usta"o. &omendio de derec0o de

da+os, $g. 1D2 ' ss. %ditorial :ammurai. Buenos 7ires. -1A.



2



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosa teoría de la relación de causalidad cumle una doble función4 determinar laautoría ' estalecer la e/tensión del resarcimiento (*ue consecuencias deerearar *uien resulte resonsale). a llamada causalidad jurídica es en realidaduna relación de imutación, *ue tiene lugar únicamente luego de estalecida lae/istencia de causalidad material. as teorías jurídicas acerca de la denominadaJrelación de causalidadK son reglas *ue ermiten imutar determinadosresultados a ciertos 0ec0os desde un unto de "ista concetual, ' en modoalguno determinan causalidades JrealesK.

%a teoría de la causalidad adecuada

%l artículo 17;- dice e/resamente *ue son rearales las consecuenciasda+osas *ue tienen ne/o adecuado de causalidad con el 0ec0o roductor del

da+o.

a teoría de la causalidad adecuada arte de la ase de *ue solo uedeconsiderarse jurídicamente JcausaK de un resultado a*uel 0ec0o *ue, de acuerdoa lo *ue suele suceder, en 5unción de las reglas de la e/eriencia, roducenormalmente a*uel resultado. o asta, entonces con *ue entre amos e/tremos(0ec0o ' resultado) medie una relación causal desde el unto de "ista 5ísico, sino*ue es reciso adem$s, *ue el resultado aarezca como una consecuenciare"isile del 0ec0o.

%sta re"isiilidad se mide en astracto, es lo *ue 0aría re"isto un J0omremedioK, de modo *ue ara estalecer si un determinado 0ec0o 0a sido la causaadecuada de cierto resultado da+oso el intFrrete dee e5ectuar un juicio deJrognosis óstumaK, *ue consiste en reguntarse si un 0omre medio uesto enel momento del 0ec0o odría 0aer re"isto *ue a*uel 0ec0o ia a generar eseresultado.

a clasicación de las consecuencias son conocidas ' tratadas esecialmente enel artículo 12-2 'a transcrito.

'ini5cado de la reforma3 %n materia de relación causal el &ódigo sigue elsistema del &ódigo derogado tanto en lo *ue 0ace al emleo de la teoría de lacausalidad adecuada como en lo *ue resecta a la clasicación de lasconsecuencias resarciles.

:a' tres imortantes modicaciones resecto del sistema anterior. %n rimerlugar, se elimina la categoría de las consecuencias JremotasK, de nula utilidad '*ue 0aía suscitado desencuentros doctrinales.

%n segundo lugar, se unica el rFgimen de las consecuencias resarciles, uestanto en materia contractual como a*uiliana el resonsale dee rearar lasconsecuencias inmediatas ' las mediatas.

or último en el artículo 12-3 se sienta una regla distinta ara medir lae/tensión del resarcimiento en los contratos *ue 0an sido ojeto de unanegociación entre las artes.

ART&CU%! 17;6) (revisibilidad contractual) %n los contratos se resonde orlas consecuencias *ue las artes re"ieron o udieron 0aer re"isto al momentode su celeración. &uando e/iste dolo del deudor, la resonsailidad se jatomando en cuenta estas consecuencias tamiFn al momento del incumlimiento.

(Sección DL. Eunción resarcitoria).



3



Coordinadora

Especialización en Derecho de daños#/plicaci+n1;

a regla según la cual entre el 0ec0o ' el da+o dee 0aer una relación causal

adecuada su5re una e/ceción cuando se est$ ante un contrato negociado. %ntales casos el reseto de la "oluntad de las artes se traduce en una regladistinta4 el deudor resonde or las consecuencias *ue los contratantes re"ierono udieron re"er al momento de la celeración del contrato.

7 di5erencia de la causalidad adecuada, se trata de un criterio sujeti"o (lo *uere"ieron las artes ' no un 0omre medio) ' *ue tiene en cuenta el momento dela celeración del contrato (' no del incumlimiento), aun*ue esta últimadistinción *ueda sin e5ecto en caso de incumlimiento doloso.

Interpretaci+n de la norma%ste era el sistema original de los arts. - ' -1 del &ódigo derogado, *ue sere5erían al incumlimiento de cual*uier clase de oligaciones (no únicamente lascontractuales) ' 5ueron luego reinterretadas como estaleciendo la regla de lacausalidad adecuada.

&omo se se+ala en los Eundamentos del &ódigo, la regla aarece tamiFn endi"ersos te/tos internacionales como la &on"ención de @iena sore &omra"entaInternacional de Mercaderías (raticada or la 7rgentina mediante la le' --2C) '

de los Princiios de 6nidroit.%ntre la causalidad adecuada ' la regla de la re"isiilidad contractual 0a'imortantes di5erencias4 si ien amas se 5undan en lo *ue resultaa re"isile, larimera toma como ar$metro al J0omre medioK (areciación en astracto),mientras *ue la segunda indaga en lo *ue en el caso concreto re"ieron oudieron re"er las artes *ue celeraron el contrato (areciación en concreto).

a causalidad adecuada one al intFrrete en el momento del hecho generador

de la responsabilidad, mientras *ue la regla de la re"isiilidad contractual tomaen cuenta lo *ue resultaa re"isile ara las artes al momento de celebrar el

contrato y no el del incumplimiento.

Se+ala orenzetti1D las soluciones *ue reclama el camo contractual sedi5erencian en este unto de la tutela a*uiliana4 Jla oligación ree/istente es unrograma de restación, con un rFgimen de incenti"os, de rearto de riesgos, *uesería alterado si luego no se resetara, lo cual disminuiría la cantidad de acuerdos*ue se celerenK.

#/clusi+n de esta rela para los contratos de consumo4 os Eundamentosdel &ódigo aclaran *ue ella no resulta alicale a los contratos de consumo. %n

este último caso, la e/tensión del resarcimiento se regir$, or las reglas generalesde los arts. 12-C ' 12-2.

<amoco se alica la regla si media dolo del deudor, ara lo cual de acuerdo a losamlios tFrminos en los *ue se dene ese 5actor de atriución en el artículo 12-A,asta con el incumlimiento delierado (con maniesta indi5erencia), sin *ue seanecesaria la ruea de la intención de da+ar al acreedor.

1- <e/tual O;%!%<<I, ;icardo.

1D O;%!%<<I. P$g. 2-C. <omo @III.





Coordinadora

Especialización en Derecho de daños#/imentes :ec8o del damni5cado

ART&CU%! 17;23 a resonsailidad uede ser e/cluida o limitada or la

incidencia del 0ec0o del damnicado en la roducción del da+o, e/ceto *ue lale' o el contrato disongan *ue dee tratarse de su cula.

%ste tema es desarrollado or Pizarro ajo el título %/imentes "inculadas con larelación causal adecuada. a interrución del ne/o causal. a causa ajena.1A

Interpretaci+n de la norma19

%a fractura del ne/o causal4 a relación de causalidad entre el 0ec0o ilícito o elincumlimiento contractual ' el da+o cu'a rearación se retende es un elementoo resuuesto indisensale de la resonsailidad ci"il, sin emargo ella uedeser e/cluida total o arcialmente or ciertas circunstancias, *ue se agruan ajola denominación de “causa ajena”, ' son4

Qel 0ec0o de la "íctimaG

Q el caso 5ortuito o la 5uerza ma'orG

Q ' el 0ec0o de un tercero or *uien no se dea resonder.

%n tales casos aarece un 0ec0o *ue se constitu'e en la "erdadera causa ?oconcausa? adecuada al da+o, ' *ue, en consecuencia, imide *ue se uedaatriuir el resultado da+oso al agente, o ien si se trata de una concausa concurrecon el 0ec0o de este, con distintos e5ectos según los casos.

#l 8ec8o de la víctima3 Siguiendo a orenzetti uede ocurrir *ue el roiodamnicado 0a'a contriuido causalmente a la roducción del da+o *ue su5re4 eleatón *ue cruza la calle con el sem$5oro en rojo, el aciente *ue no sigue lasrescriciones mFdicas, o aandona el tratamiento, el consumidor *ue emlea unroducto sin resetar las indicaciones de seguridad *ue le 0aía transmitido elro"eedor, etc. %n todos estos casos, e/iste un aorte causal de la "íctima *ue o

ien destru'e la relación causal entre el 0ec0o del sindicado como resonsale 'el da+o, con lo *ue e/ime a a*uel de resonsailidad o concurre con a*uel 'actúa como concausa del erjuicio, lo *ue justica la reducción de laindemnización en la medida de la incidencia causal del 0ec0o del damnicado.

Para *ue el 0ec0o de la "íctima deslace totalmente la autoría del agente ' seconstitu'a en la causa e/clusi"a del erjuicio, es reciso *ue reúna los caracteresdel caso 5ortuito en los tFrminos del artículo 12D (imre"isile o ine"itale,adem$s de e/terior ?art. 12DD, inc. e?). Si el 0ec0o de la "íctima no reúne loscaracteres del casus, se constitu'e en una concausa adecuada del da+o ' justica

la reducción de la indemnización en 5unción de la incidencia causal del 0ec0o deldamnicado.

%l &ódigo se+ala e/resamente *ue ara *ue oere la interrución total o arcialdel ne/o de causalidad asta ?en rinciio? con el simle 0ec0o de la "íctima, sin*ue sea necesario *ue ese 0ec0o sea culale. Se one n así a un deate *ue se0aía suscitado a la luz de disosiciones del &ódigo &i"il ' el &ódigo de &omercio

1A &aítulo I@. P$g. 13 ' siguientes.

1 O;%!%<<I. <omo @III. P$g. A-.



1



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosderogados (arts. 111D ' 13A, resecti"amente) *ue 0acían re5erencia a la JculaKde la "íctima.

o es, ues, la gra"edad de su cula, sino la oerati"idad causal de su conductala *ue e/clu'e o limita el deer indemnizatorio de terceros, lo cual se justica orcuanto en el terreno de la relación causal se trata de soesar relacionesuramente materiales entre causas ' e5ectos. %l 0ec0o de una ersona sindiscernimiento ?en los tFrminos del art. -C1 del &ódigo? tiene la misma atitudcausal *ue el de *uien ora un acto "oluntario.

%l artículo estalece dos excepciones4 en los casos en los *ue la le' o el contratodisonen *ue dee mediar cula o dolo de la "íctima.

'ini5cado de la reforma4 a norma mantiene la solución lasmada en los arts.1111, 111D ' concordantes del &ódigo derogado, ero recisa un asecto *ue0asta a0ora era deatido. 8isone *ue ara interrumir total o arcialmente elne/o causal no es reciso *ue e/ista un accionar culale de la "íctima, sino *ueasta con el simle 0ec0o del damnicado, culale o no.

ART&CU%! 17.*) Caso fortuito) Buer>a ma0or. Se considera caso 5ortuito o5uerza ma'or al 0ec0o *ue no 0a odido ser re"isto o *ue, 0aiendo sidore"isto, no 0a odido ser e"itado. %l caso 5ortuito o 5uerza ma'or e/ime deresonsailidad, e/ceto disosición en contrario.

%ste &ódigo emlea los tFrminos Jcaso 5ortuitoK ' J5uerza ma'orK comosinónimos.

%l caso 5ortuito o 5uerza ma'or se resenta como un acontecimiento imre"isileo ine"itale, e/terior ?en su caso? al riesgo de la cosa o la acti"idad ' *ue notiene or antecedente una cula del damnicado. %l caso 5ortuito roduce un*uiere total de la relación causal entre el 0ec0o del agente ' el da+o, ' or esarazón liera totalmente de resonsailidad.

Poco imorta *ue se trate de un 0ec0o natural o de acciones 0umanas ajenas al

demandado ' *ue este no uede imedir (0ec0os del ríncie ?de la autoridadúlica?, acciones "iolentas de terceros, el 0ec0o de la roia "íctima, etc.).

&aracteres4

a) Imre"isiilidad4 a noción dee asociarse con la teoría de la causalidadadecuada adotada or los artículos 12-C ' 12-2. Para e"aluar la e/istencia deun "ínculo causal adecuado entre un 0ec0o ' un resultado es reciso indagar sieste último era re"isile ojeti"amente ara un 0omre medio *ue estu"iera enconocimiento de las circunstancias del caso.

%n la caracterización del caso 5ortuito reaarece esta nota relacionada con la previsibilidad4 el caso 5ortuito es un 0ec0o *ue no 0aría odido ser re"isto enlos tFrminos *ue se acaan de mencionar ' es recisamente or eso *ue rome elne/o causal adecuado entre el 0ec0o del agente ' el da+o.

) Ine"itailidad4 Se trata del car$cter m$s imortante de esta e/imente, dado*ue, en uridad, tamiFn la imre"isiilidad desemoca en Fl4 un 0ec0o *ue no0a odido re"erse tamoco 0a odido, lógicamente, e"itarse. %s reciso,entonces, *ue el 0ec0o constitu'a un ost$culo in"encile *ue el agente no

uede "encer o suerar.



11



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosc) 7jenidad4 Solo 0a' estrictamente caso 5ortuito cuando el agente no 0acolocado ningún antecedente idóneo (or acción u omisión) *ue 0aga osile elsuceso lesi"o sore"iniente.

%l da+o no dee 0aer sido 5acilitado or la cula del resonsale, como *ue elsuuesto caso 5ortuito no dee constituir una contingencia roia del riesgo de lacosa o la acti"idad (caso del automó"il *ue a causa de un de5ecto de dise+oresenta dicultades en el 5renado, or lo *ue emiste a un eatón). 7mossuuestos est$n re"istos en el artículo 12DD, incisos d ' e.

Caso fortuito 0 ausencia de culpa3 diferencias

%l agente no es culale si una ersona diligente, uesta en las mismas

circunstancias de las ersonas, el tiemo ' el lugar, 0aría actuado del mismomodo *ue Fl (ar$metro del artículo 12-A).

En cambio el caso fortuito requiere más que la falta de culpa4 o asta con laruea de la diligencia, o de 0aer adotado recauciones razonales, sino *uees reciso demostrar *ue el da+o no 0aría odido ser e"itado ni si*uiera si se0uiera deslegado una diligencia suerlati"a, mu' suerior a la del 0omrenormalmente cuidadoso.

El caso fortuito exige imposibilidad4 i el resonsale, ni nadie en su lugar deen

0aer estado en condiciones de imedir el da+o. Por otra arte la ruea de la5alta de cula imorta la de la roia diligencia, ' como tal recae sore laconducta del agente. &ontrariamente, demostrar un casus imlica roducir unaruea sore un 0ec0o e/terno a la conducta de a*uel, *ue or ser imre"isile oine"itale se constitu'e en la "erdadera causa del erjuicio.

#fectos del caso fortuito

%l &ódigo se 0a inclinado or la e/clusión total de la resonsailidad, en tantodisone *ue el caso 5ortuito e/ime de resonsailidad, sal"o disosición legal encontrario. o se 0ace alusión a la osiilidad de *ue *uea una limitación de laresonsailidad, como lo dice e/resamente al tratar el 0ec0o del damnicado(art. 12-).

%n resumen, el caso 5ortuito osta la imutación causal del resultado aldemandado, ' or lo tanto no surge resonsailidad alguna a su cargo.

Si ien esa es la regla general, cae 0acer e/ceción de algunas situaciones

especiales4

Q %s osile asumir contractualmente la 5uerza ma'or (art. 12DD, inc. a).

Q 7 "eces la le' disone *ue no liera el caso 5ortuito JordinarioK. %j. art. 12D1*ue ara e/imir al 0otelero re*uiere *ue el da+o 0a'a sido causado or caso5ortuito o 5uerza ma'or ajena a la acti"idad 0otelera, o con el art. 1-2D, en el *uela resonsailidad del constructor or ruina de la ora no es causa ajena el "iciodel suelo, aun*ue el terreno ertenezca al comitente o a un tercero, ni el "icio delos materiales, aun*ue no sean ro"istos or el contratista.

Q %n el caso del da+o amiental colecti"o, la le' -C2 estalece *ue lae/imición de resonsailidad solo se roducir$ acreditando *ue, a esar de0aerse adotado todas las medidas destinadas a e"itarlo ' sin mediar cula



1-



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosconcurrente del resonsale, los da+os se rodujeron or cula e/clusi"a de la"íctima o de un tercero or *uien no dee resonder (art. -), entre otros.

'ini5cado de la reforma1-

%l &ódigo mantiene la caracterización del caso 5ortuito ?o la 5uerza ma'or? *uetraía el artículo 1A del &ódigo derogado. Sin emargo la mención en el sentidode *ue el caso 5ortuito e/ime de resonsailidad, e/ceto disosición encontrario, "iene a oner n a un deate doctrinal, aclarando *ue si media 5uerzama'or la e/oneración es total ' no uede 0alarse de la concurrencia entrea*uella ' el 0ec0o del resonsale o el de la roia "íctima.

:ec8o de un tercero

Art) 17.1) :ec8o de un tercero. Para e/imir de resonsailidad, total oarcialmente, el 0ec0o de un tercero or *uien no se dee resonder dee reunirlos caracteres del caso 5ortuito.

%l 0ec0o de un tercero or *uien no se dee resonder únicamente e/ime deresonsailidad cuando reúne los caracteres de la 5uerza ma'or. %n casocontrario, el tercero resonde juntamente con el resto de los oligados a rearar,solidaria o concurrentemente, según los casos. Sin erjuicio de las acciones decontriución *ue e"entualmente ueden ejercerse una "ez agada la

indemnización.a e/imente se congura con el 0ec0o de un tercero e/tra+o, no deendiente osuordinado del sindicado como resonsale *ue con su inter"ención 0aceimosile la ejecución o ro"oca el da+o, en 5orma e/clusi"a o e/clu'ente.

Si el 0ec0o del tercero concurre causalmente con el del demandado, amosresonder$n or el total de la indemnización 5rente a la "íctima, sin erjuicio delas acciones de regreso o contriución *ue corresondan. %sa es la solución delart. 121 *ue estalece la resonsailidad conjunta de todas las ersonas *ueartician de la roducción de un da+o, 'a se trate de coautores (solidaridad) ode resonsales concurrentes.

'ini5cado de la reforma

Si ien el 0ec0o de un tercero or *uien no dee resonder se 0allaa 'amencionado como e/imente or el &ódigo derogado (art. 111D) el nue"o &ódigo ?adem$s de emlazarlo sistem$ticamente al tratar acerca de la elación causal?aclara *ue a*uel únicamente liera al sindicado como resonsale si reúne loscaracteres del caso 5ortuito. &on esto se reReja la ostura doctrinal ma'oritaria,así como la jurisrudencia de la &orte Surema de =usticia de la ación.

Artículo 17.;) Imposibilidad de cumplimiento. %l deudor de una oligación*ueda e/imido del cumlimiento ' no es resonsale, si la oligación se 0ae/tinguido or imosiilidad de cumlimiento ojeti"a ' asoluta no imutale aloligado. a e/istencia de esa imosiilidad dee areciarse teniendo en cuentalas e/igencias de la uena 5e ' la ro0iición del ejercicio ausi"o de losderec0os.

1C P$gina AD3. <omo @III.



1D



Coordinadora


Interpretaci+n de la norma

El fundamento de la responsabilidad contractual es el incumplimiento4 %n tantoe/ista una oligación incumlida, el deudor dee resonder or los da+os *ue elacreedor su5ra como consecuencia de esa inejecución (art. 121C ' 12A). Sinemargo, aun mediando incumlimiento, el deudor odría demostrar *ue elcumlimiento de la oligación 0a de"enido imosile como consecuencia de un0ec0o sore"iniente a la constitución del "ínculo, sin cula su'a.

Se trata de la llamada imosiilidad sore"enida de la restación, *ue ?si reúnelos caracteres *ue m$s adelante se analizar$n? roduce un doble efecto4 e/tingue

la oligación (art. ) ' consecuentemente, al no susistir una oligaciónincumlida, liera al deudor de resonsailidad (art. 12D-).

a imosiilidad de cumlimiento es una consecuencia del caso 5ortuito, aun*ue alos e5ectos de la e/oneración del deudor amos con5orman, en materiaoligacional, un todo inescindile.

<anto en el artículo como en el 12D- el &ódigo re*uiere *ue, ara roducir sue5ecto lieratorio, la imosiilidad cuente con ciertos caracteres. %lla dee ser4

a) 'obrevenida4 8ee 0aer acaecido con osterioridad al nacimiento del

"ínculo oligatorio, ues si 5uera concomitante a Fl la oligación sería nula orimosiilidad de su ojeto (art. 2-).

) !bjetiva4 &uando est$ constituida or un imedimento in0erente a larestación en sí ' or sí considerada, ' es sujeti"a, en camio, cuando serelaciona con las condiciones ersonales o atrimoniales roias del deudor, en lamedida en *ue ellas no se conecten de manera inmediata con la restación en sí ' or sí considerada.

c) Absoluta4 Se contraone a la de la imosiilidad Jrelati"aK. %n la

imosiilidad asoluta la restación no uede ser cumlida en modo alguno,mientras *ue en la relati"a su cumlimiento sería aún osile, aun*ue m$sgra"oso ara el deudor.

%l &ódigo e/ige *ue la imosiilidad sea asoluta ' causada or un caso 5ortuito 'de ese modo se enmarca en la conceción tradicionalmente sostenida or ladoctrina argentina.

d) De5nitiva4 nicamente la imosiilidad deniti"a liera al oligado. %lartículo C deja a sal"o los casos en los cuales, ese a e/istir una imosiilidad

meramente temoraria, el lazo es esencial, o cuando su duración 5rustra elinterFs del acreedor de modo irre"ersile. %n tales situaciones ese a no e/istirroiamente imosiilidad (el cumlimiento de la restación sigue siendomaterialmente osile), la desaarición del interFs del acreedor autoriza a 0alarde un incumlimiento asoluto *ue roduce los mismos e5ectos.

e) No imputable al obliado4 %n todas las oligaciones, 'a sean de medios ode resultado el deudor asume, como deer comlementario de la restaciónrincial, el accesorio de reser"ar diligentemente la osiilidad delcumlimiento, lo cual, m$s all$ de surgir en 5orma general de los artículos reciFn

mencionados, es recisado tamiFn or otras normas (arts. 2, 111, 1-3,



1A



Coordinadora

Especialización en Derecho de daños1-C2, 1DCA, 1DC, inc. c). %l incumlimiento de tal deer se congura cuando laoligación se "uel"e de imosile cumlimiento or cula del deudor, lo *ueimide tener or congurado el casus. Por consiguiente, la oligación susiste (nose e/tingue) ' el deudor resonde or su incumlimiento.

#fectos de la imposibilidad

Si la imosiilidad reúne los caracteres *ue acaan de enumerarse, se roducenlos e5ectos mencionados or los arts. ' 12D-4 la oligación se e/tingue, ' eldeudor se liera de resonsailidad.

os Eundamentos del &ódigo, e/resa *ue deen di5erenciarse entre el rFgimende la ejecución 5orzada ' el de la resonsailidad ci"il. %n caso de imosiilidadatriuile a cula del oligado, el reclamo del "alor de la restación se rige or lasnormas de la ejecución 5orzada (razón or la cual asta al acreedor con roar laimosiilidad imutale ara reclamarlo), mientras *ue el de los da+osroiamente dic0os ?m$s all$ de a*uel "alor? one en marc0a las disosicionesatinentes a la resonsailidad (el acreedor deer$ roducir la ruea de lae/istencia de cada uno de los erjuicios reclamados.


%l &ódigo sigue un criterio *ue 'a se 0allaa esozado en los arts. 333, 33 'concordantes del &ódigo derogado, ero lo recisa en "arios asectos. %n rimerlugar aclara *ue la imosiilidad dee ser ojeti"a ' asoluta, con lo *ue one na una disuta doctrinal acerca de si cae o no 0alar de imosiilidad sujeti"a.%n segundo tFrmino, ese a ello ec0a mano de la uena 5e ' la ro0iición delauso del derec0o como ar$metros *ue ermiten atenuar, en ciertos casos, larigidez de la e/igencia deri"ada del car$cter asoluto de la imosiilidad.Einalmente, tanto en la norma en comentario como en el artículo el &ódigoconecta los dos e5ectos de la imosiilidad, ues se reere conjuntamente a lae/tinción de la oligación ' a la ausencia de resonsailidad del deudor. %staúltima recisión es articularmente rele"ante or*ue resalta la imortancia delan$lisis de la imosiilidad ?en cone/ión con el caso 5ortuito? en el terreno de lase/imentes de resonsailidad or incumlimiento de oligaciones.

Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento

Artículo 17... Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad decumplimiento. 7un*ue ocurra el caso 5ortuito o la imosiilidad de

cumlimiento, el deudor es resonsale en los siguientes casos4

a) si 0a asumido el cumlimiento aun*ue ocurra un caso 5ortuito o unaimosiilidadG

) si de una disosición legal resulta *ue no se liera or caso 5ortuito o orimosiilidad de cumlimientoG

c) si est$ en mora, a no ser *ue Fsta sea indi5erente ara la roducción del caso5ortuito o de la imosiilidad de cumlimientoG

d) si el caso 5ortuito o la imosiilidad de cumlimiento sore"ienen or su culaG



1



Coordinadora


e) si el caso 5ortuito ', en su caso, la imosiilidad de cumlimiento *ue de Flresulta, constitu'en una contingencia roia del riesgo de la cosa o la acti"idadG

5) si est$ oligado a restituir como consecuencia de un 0ec0o ilícito.

Interpretaci+n de la norma17

&omlementando las disosiciones de los artículos 12D ' 12D-, la norma encomentario menciona una serie de suuestos en los cuales, ese a e/istir un0ec0o *ue reúne algunos caracteres del caso 5ortuito (la imre"isiilidad 'oine"itailidad), Fl no roduce la lieración del sindicado como resonsale.

%s reciso aclarar *ue aun*ue el artículo menciona tanto al caso 5ortuito como ala imosiilidad de cumlimiento (esto es, los dos institutos regulados or los arts.12D ' 12D-), no se trata de nociones di"ersas, ues como se e/lica en elcomentario al artículo 12D- la imosiilidad, ara e/imir de resonsailidad aldeudor, dee necesariamente tener or origen un caso 5ortuito, de modo tal *ueamos elementos con5orman una única fattispecie. %so es lo *ue surge, or otraarte, del inciso e, de la norma en comentario, *ue menciona al caso 5ortuito T',en su caso, la imosiilidad de cumlimiento *ue de Fl resultaT.

&ae e/aminar a continuación las distintas 0iótesis re"istas or la norma.

Asuncin contractual del caso fortuito

%n ejercicio de la autonomía de la "oluntad, las artes ueden tanto oner acargo del deudor algunos de los 0ec0os *ue, con los caracteres del casus, odríanostar a la ejecución de la oligación como con"enir, directamente, *ue eloligado garantiza el resarcimiento de los da+os en cual*uier circunstancia (estoes, aun*ue sore"enga cual*uier caso 5ortuito)13. o ostante, esta estiulaciónno ser$ "$lida, en rinciio, en los contratos celerados or ad0esión (art. 33,inc. ) ' en los de consumo (arts. 1112 ' 11--, código derogado, ' D2, le'

-A.-A), en la medida en *ue tienda a restringir los derec0os de la arte dFil dela relación1.

!isposicin de la ley

%/cecionalmente, la le' disone *ue el caso 5ortuito no e/oneraG es lo *ueocurre, recisamente, con el suuesto re"isto en el inciso c, del artículo encomentario (deudor *ue se encuentra en mora con anterioridad al acaecimientodel casus). %n otras ocasiones U' como se 0a "isto en el comentario al artículo12DU la le' no se contenta con el caso 5ortuito TordinarioT, ' e/ige una e/imente

calicada (art. 1-2D del &ódigoG art. -, le' -.C2G art. AV, &on"ención de @ienasore ;esonsailidad &i"il or 8a+os ucleares, etc.).

"ora del deudor

12 <e/tual orenzetti. <omo @III. &ódigo &i"il ' &omercial de la ación. ;uinzal&ulzoni%ditores. Santa Ee. -1.

13 Bustamante 7lsina, #eor$a%cit., . -2.

1 <rigo ;eresas ' óez Mesa, #ratado% cit., t. I, . 31.



1C



Coordinadora

Especialización en Derecho de daños6no de los e5ectos de la mora es la traslación de los riesgos de la restación, *uea artir de ese momento asan a estar en caeza del deudor incumlidor. Por esemoti"o, el oligado no se liera si est$ en mora en el momento en *ue sore"ienela imosiilidad de cumlimiento. Sin emargo, la le' ermite *ue, aun en esesuuesto, el deudor demuestre *ue su estado de mora 5ue Tindi5erenteT ara laroducción de la imosiilidad de ago. &on esto se *uiere decir *ue a*uelincumlimiento no dee 0aer sido ni si*uiera una condición del casus, desde elunto de "ista de la teoría de la conditio sine qua non. 7sí ocurriría, "erigracia, sila cosa *ue deía darse erece como consecuencia de un terremoto, ues esclaro *ue ese resultado 0aría ocurrido igualmente aun si, or 0iótesis, el deudor0uiera cumlido temor$neamente la oligación.

Existencia de culpa previa del responsable%n este suuesto, como en el re"isto en el inciso e, no e/iste caso 5ortuito, ues5alta la condición de ajenidadG el e"ento imre"isile o irresistile carece de toda"irtualidad, al ser esterilizado or la cula del agente-. 7sí, no 0a' 5uerza ma'orsi el deudor *ue deía restar ser"icios ersonales se en5erma con moti"o de sueriedad-1.

&ontingencia propia al riesgo de la cosa o la actividad

7l comentar el artículo 12D se 0a dic0o *ue el caso 5ortuito dee ser Te/teriorT o

ajeno al resonsale. %s decir *ue dee ser e/tra+o a la es5era económica delagente--, a sus acti"idades, a su emresa o a las cosas de su roiedad -D. o 0a'ajenidad, "erigracia, si un automó"il se deslaza ' da+a a un tercero en elconte/to de una 5uerte tormenta, ero la imosiilidad de controlar el "e0ículooedece tamiFn a un "icio en los 5renos, o si la colisión es desencadenada enmedio de una intensa niela, ero el automotor carecía de luces sucientes -AG enamos ejemlos, la contingencia en cuestión es roia al riesgo de la cosa (losautomó"iles son riesgosos, entre otras cosas, or*ue ueden resentar 5allasmec$nicas o de dise+o). 7un*ue el tema es olFmico, se 0a decidido tamiFn *uees una contingencia roia del riesgo de la acti"idad del 5aricante demedicamentos la osiilidad de *ue sus roductos resenten "icios imosiles dedetectar de acuerdo al estado de los conocimientos cientícos ' tFcnicos en elmomento en *ue ellos son lanzados al mercado (Triesgo del desarrolloT)-.

'bligacin de restituir como consecuencia de un hecho il$cito

- <rigo ;eresas ' óez Mesa, #ratado% cit.

-1 !a"ala de #onz$lez, (esarcimiento de da)os cit., t. A, .DA.

-- &al"o &osta, &arlos 7., El caso fortuito como eximente ante las obligaciones de

seguridad, en ;. &. ' S. -A1A.

-D <rigo ;eresas ' óez Mesa, #ratado% cit., t. I, . 3C1.

-A !a"ala de #onz$lez, (esarcimiento de da)os cit., t. A, . DA.

- &&i"., sala :, D3-, JP., E. M. cI. S7 ' otros s8a+os ' erjuiciosK, ;. &. ' S. -WI3, con nota de #raciela o"eceG sala 7, --3-1-, J;., E. %. cBa'er S7 ' otros

s8a+os ' erjuiciosK, . . del -11-1-, . 2, con nota de ;oerto 7. @$z*uez Eerre'ra.



12



Coordinadora

Especialización en Derecho de daños&uando la oligación de restituir es consecuencia de un 0ec0o ilícito, el deudor nose e/onera ni si*uiera or imosiilidad de cumlimiento ojeti"a ' asolutacausada or caso 5ortuito. %ste rinciio recie una alicación articular en elartículo 1DC, *ue 0ace resonsale al oseedor de mala 5e or la destruccióntotal o arcial de la cosa, e/ceto si ella se 0aría roducido igualmente si la cosa0uiera estado en oder de *uien tiene derec0o a su restitución. Sin emargo,siemre a tenor de la norma citada, esta última e/imente no rige ara el oseedor"icioso.


%l artículo en an$lisis reitera, en general, las soluciones *ue 'a contemlaa elartículo 1D del código derogado, aun*ue a+ade una recisión mu' imortante.

%n este sentido, el inciso d, consagrando una ostura de5endida or la ma'oría dela doctrina ' la jurisrudencia, disone *ue el caso 5ortuito, o la imosiilidad decumlimiento *ue de Fl resulta, no e/oneran si constitu'en una contingenciaroia del riesgo de la cosa o la acti"idad.

Artículo 17.-) (rueba de la relaci+n de causalidad. a carga de la ruea dela relación de causalidad corresonde a *uien la alega, e/ceto *ue la le' laimute o la resuma. a carga de la ruea de la causa ajena, o de laimosiilidad de cumlimiento, recae sore *uien la in"oca.


%l &ódigo adota un rinciio amliamente acetado or la doctrina ' la jurisrudencia ?ero *ue no estaa e/resamente mencionado en el &ódigoderogado?, ' disone *ue la carga de la ruea de la relación de causalidad o lacausa ajena, recae sore *uien la alega. Sin emargo deja a sal"o los casos en los*ue la le' imute o resuma la causalidad, lo *ue aunta a las resunciones decausalidad material (arts. 12C ' 12C1) o de adecuación causal (art. 122).7simismo la regla, sumada a lo *ue disone el art. 12DA, imide la alicación enmateria causal de la teoría de las cargas roatorias din$micas.

BACT!R#' D# ATRI"UCI@N

Artículo 17;1) Bactores de atribuci+n. a atriución de un da+o alresonsale uede asarse en 5actores ojeti"os o sujeti"os. %n ausencia denormati"a, el 5actor de atriución es la cula.

%s el elemento a/iológico "alorati"o, en "irtud del cual el ordenamiento jurídico

disone la imutación de las consecuencias da+osas del incumlimientooligacional o de un 0ec0o ilícito strictu sensu a una determinada ersona.

a atriución de resonsailidad se sustenta en 5actores de atriución, imutacióno adjudicación *ue son sujeti"os u ojeti"os.

os subjetivos son4

• a cula• %l dolo• el ue"o &ódigo re"F suuestos de cula agra"ada.



13



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosos ojeti"os, siguiendo una ostura re"aleciente son4

%l riesgo

a garantía a e*uidad %l auso del derec0o ' as relaciones de "ecindad.

'tra posicin a+ade algunos m$s, como4

a solidaridad a igualdad ante las cargas úlicas a seguridad social %l seguro e incluso el riesgo de emresa o de acti"idad.

*na postura minoritaria reconoce como +nico factor al riesgo creado.


a)La culpa coo nora de cierre

%n el &ódigo anterior el 5undamento de la resonsailidad ci"il era sujeti"o,5undado en la cula (sin cula no 0a' resonsailidad) aun*ue contenía algunasresunciones de cula.

%l nue"o &ódigo no estalece gradaciones o jerar*uías de los 5actores deatriución, los *ue tienen la misma imortancia cualitati"a.

a cula re"iste el car$cter de norma de clausura o 5actor residual de atriuciónúnicamente en caso de silencio ' de laguna normati"a sore el 5actor deatriución al caso (art. 12-1). %s interesante remitirse a los Eundamentos en estetema.

%s imortante oner de relie"e *ue la amlitud de la conceción de laresonsailidad ojeti"a re"ista en el artículo 12-D, m$s la 5uerza e/ansi"a del

riesgo creado, generar$ un rico casuismo *ue conducir$ a *ue la cula actúecomo "$l"ula de cierre del Sistema en casos m$s ien limitados.

%n deniti"a cae concluir *ue la cula oera JresidualmenteK como "$l"ula decierre del sistema. &onstituir$ una norma de remisión del sistema cuando4

1) Medie "acío legal or*ue no e/iste ninguna norma e/resa4

a) en el &ódigo &i"il ' &omercial niG ) en la legislación esecial.

-) Si a la laguna normati"a le sigue una laguna interretati"a or*ue tamoco

0a' en la legislación común ni en la esecial ninguna re"isión legal *ue ermitauna interretación analógica de otros 5actores ojeti"os ni del riesgo creado ni dela acti"idad riesgosa o eligrosa. 8e esta 5orma se otiene una con"i"enciaarmónica ' e*uilirada entre la cula ' el riesgo creado ', con ese alcance, seconsagra a la cula como norma de clausura o de cierre del sistema.-C

%l &ódigo tamiFn contemla suuestos de &6P7 #;7@% o dolo en algunassituaciones articulares4

-C 7mliar en orenzetti. <omo @III. P$ginas D32 ' siguientes. 7lgunas alicaciones en

concreto de la cula.



1



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosQ%n la acusación calumniosa (art. 1221)G

Q %l 5ran*uiciante resonde or los de5ectos de dise+o del sistema *ue causen

da+os roados al 5ran*uiciado, no ocasionados or la negligencia gra"e o dolodel 5ran*uiciado (art. 1-1)G

Q %n el contrato de deicomiso no se uede disensar al duciario de laresonsailidad de rendir cuentas, ni de la cula o dolo roio o de susdeendientes, ni de la ro0iición de ad*uirir ara sí los ienes deicomitidos(art. 1C2C).

%l &ódigo tamiFn contiene re"isiones en las *ue la 5alta de cula liera, orejemlo, al deositario or la Frdida de la cosa deositada *ue erece sin su

cula (art. 1DCA). %n algún suuesto la cula roduce e5ectos únicamente si se leadiciona la mala 5e4 or ejemlo, el oseedor de mala 5e *ue actuó con culaierde el derec0o a reclamar las mejoras necesarias (art. 1D3). 7 "eces la uena5e e/clu'e la rocedencia del da+o4 el oseedor de uena 5e solo resonde or ladestrucción total de la cosa 0asta el ro"ec0o susistente (art. 1-C). %lcontratante *ue sin cula conó en el aoderado *ue actuó sin mandato o ene/ceso de sus 5acultades tiene derec0o al resarcimiento del da+o (art. D2C).

'ini5cado de la reforma;7

a incororación de la cula como 5actor residual de atriución aun*ue con elalcance limitado *ue se se+aló, imorta asignarle el car$cter de norma de cierre 'de sustento último de una resonsailidad en el 8erec0o Pri"ado atrimonial. acula ser$ un 5actor sujeti"o rele"ante *ue, integrado adecuadamente con los5actores ojeti"os, con5ormar$n un sistema co0erente ' armónico *ue conereasamento ?jurídico ' a/iológico? al deer de resonder.

Artículo 17;;) Bactor objetivo) %l 5actor de atriución es ojeti"o cuando lacula del agente es irrele"ante a los e5ectos de atriuir resonsailidad. %n talescasos, el resonsale se liera demostrando la cusa ajena, e/ceto disosición

legal en contrario.

a resonsailidad es ojeti"a cuando la cula no es necesaria ara atriuirresonsailidad4 m$s aún la cula del agente es indi5erente, ' se rescinde deella, or lo *ue la oligación de rearar se e5ectúa con astracción de laimutación sujeti"a. <amiFn se se+ala como rasgo *ue caracteriza a laresonsailidad ojeti"a la 5orma como oera la e/imente4 el sindicado comoresonsale se e/onera si acredita la causa ajena, o sea la rutura total o arcialdel ne/o causal.

%n la resonsailidad sujeti"a el sindicado como resonsale se e/ime si ruea*ue 5ue diligente (5alta de cula).

%n el terreno contractual se congura cuando el deudor no otu"o el resultadodeterminado o ecaz rometido (art. 22A, incs. ' c, 12-D, 12C3) o in5ringe elesecíco deer de seguridad o garantía or resultado asumido de *ue elacreedor no su5rir$ da+os en su ersona o en sus ienes (art. 1-3C, 1-3, inc. c,1-1 ' concs. ara el transorte). Se liera or la imosiilidad de cumlimiento

-2 <e/tual orenzetti. <omo @III. P$g. D33).



-



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosojeti"a, asoluta ' deniti"a no imutale al oligado, esto es or caso 5ortuito o5uerza ma'or. Para e/imirse de resonsailidad es insuciente roar *ue seactuó sin cula o *ue se oró con la diligencia deida or*ue la e/oneraciónoera en el $mito de la causalidad4 solo media lieración total o arcial si elsindicado como resonsale acredita4 el 0ec0o de la "íctima, el 0ec0o de untercero or el *ue no dee resonder, el caso 5ortuito o 5uerza ma'or.

Se dejan a sal"o los suuestos en los *ue otra norma disonga unaresonsailidad m$s agra"ada en la *ue la e/imente sea m$s restricti"a (art. -e' de ;iesgos del <raajo -A.2, arts. A, A1, A-, AD ' concs., le' -.C1-).

Concordancias

7cto "oluntario (art. -C)G acto in"oluntario (art. -C1)G e5ectos (art. 2AC)Grestación de un ser"icio (art. 22A)G oligación de no 0acer (art. 223)Gresonsailidad ojeti"a (art. 1-AD)G ora en ruina o imroia ara su destino (art.1-2D)G e/tensión de la resonsailidad or ora en ruina o imroia ara sudestino (art. 1-2A)G denición (art. 1-3)G resonsailidad del transortista (art.1-3C)G oligaciones del transortista (art. 1-3)G e/tensión de la resonsailidad(art. 1-1)G cl$usulas limitati"as de la resonsailidad (art. 1--)G resonsailidador el e*uiaje (art. 1-D)G cosas de "alor (art. 1-A)G resonsailidad delcargador (art. 1-2)G deósito en 0oteles (art. 1DC)G resonsailidad (art. 1D2)Ge/imentes de resonsailidad (art. 1D21)G cosas de "alor (art. 1D2-)G negati"a areciir (art. 1D2D)G cl$usulas *ue reducen la resonsailidad (art. 1D2A)Gestalecimientos ' locales asimilales (art. 1D2)G resonsailidad (art. 1D2C)Gatrimonio searado, seguro (art. 1C3)G 5actores de atriución (art. 12-1)Gresonsailidad ojeti"a (art. 12-D)G resonsailidad or caso 5ortuito o orimosiilidad de cumlimiento (art. 12DD)G atenuación de la resonsailidad (art.12A-)G da+os causados or actos in"oluntarios (art. 12)G resonsailidad delrincial or el 0ec0o del deendiente (art. 12D)G 0ec0o de los 0ijos (art. 12A)Gcesación de la resonsailidad aterna (art. 12)G otras ersonas encargadas(art. 12C)G 0ec0o de las cosas ' acti"idades riesgosas (art. 122)G sujetos

resonsales (art. 123)G da+o causado or animales (art. 12)G cosa susendidao arrojada (art. 12C)G autor anónimo (art. 12C1)G acti"idad eligrosa de un gruo(art. 12C-)G resonsailidad de los estalecimientos educati"os (art. 12C2)Gro5esionales lierales (art. 12C3)G accidentes de tr$nsito (art. 12C)G inmisiones(art. 12D). e' de ;esiduos Peligrosos -A.1 (arts. --, A, D1, A2, A3). e' de8e5ensa del &onsumidor -A.-A (modicada or el nue"o &ódigo, a"is. V, CV, A).e' #eneral del 7miente -.C2 (art. -).

e' de ;iesgos del <raajo -A.2 (art. D.1). e' de ;esiduos Industriales -.1C-(arts. A, A1, A-, AD).


rincipios generales

%n el &ódigo los 5actores ojeti"os (art. 12--) comrenden4 el riesgo (arts. 122 '123), la garantía (art. 12-), la e*uidad (art. 12A-), el auso del derec0o (art.1213, inc. a) ' el e/ceso de la normal tolerancia entre "ecinos (art. 12D), segúnuna clasicación 'a citada-3 ' resonsailidad contractual ojeti"a. a oligaciónes de resultado cuando Tde las circunstancias de la oligación, o de lo con"enido

-3 Bustamante 7lsina, #eor$a% cit., . -2A.



-1



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañosor las artes, surge *ue el deudor dee otener un resultado determinadoT (art.12-D)G cuando el ro5esional lieral comrometió Tun resultado concretoT (art.12C3)G cuando en la restación de un ser"icio el deudor comrometió al acreedorTrocurar X...Y cierto resultado concreto, con indeendencia de su ecaciaT (art.22A, inc. ) o Trocurar X...Y el resultado ecaz rometidoT (art. 22A, inc. c)G eltransortista asume la oligación de garantizar la seguridad del asajerotransortado (art. 1-3, inc. c).

'tros supuestos de responsabilidad objetiva

1. %n el nue"o &ódigo se re"Fn, entre otros, los siguientes suuestos deresonsailidad ojeti"a4U Por el riesgo ' "icio de las cosas, incoror$ndose e/resamente las

acti"idades riesgosas o eligrosas or su naturaleza, or los mediosemleados o or las circunstancias de su realización (arts. 122, 123,12DD, inc. e)GU los da+os causados or los actos in"oluntarios (arts. -C, -C1, 12)GU la resonsailidad del rincial or el 0ec0o del deendiente ' de *uiense sir"e ara el cumlimiento de sus oligaciones (art. 12D)GU en las oligaciones de no 0acer (art. 223)GU en las oligaciones de dar (art. 2AC)GU el "endedor de la cosa ajena *ue garantiza el F/ito de la romesa (art.13)G

U en la oligación de 0acer el 5actor de atriución uede ser sujeti"o uojeti"o (arts. 22A, 1-1, 1--)GU la resonsailidad del transortista de ersonas ' cosas or la a"ería oFrdida de las cosas del transortado ' de su e*uiaje (arts. 1-3, 1-3C)deri"adas del incumlimiento del contrato o del retraso en su ejecución (art.1-1), sal"o or las Frdidas o da+os del e*uiaje de mano *ue el asajerolle"a consigo, de los e5ectos *ue *uedaron ajo su custodia ' de las cosasde "alor e/traordinario no declaradas (arts. 1-D ' 1-A)G se re"F unatutela m$s en5$tica de la ersona or*ue se tienen or no escritas lascl$usulas limitati"as de resonsailidad del transortista or muerte o

da+os cororales (art. 1--)GU la resonsailidad del cargador (art. 1-2)GU la resonsailidad de los adres or el 0ec0o de los 0ijos (arts. 12A '12)GU el da+o causado or animales (art. 12)GU la resonsailidad del due+o ' del ocuante de un edicio or las cosasarrojadas o caídas (art. 12C)GU la resonsailidad del gruo en caso de acti"idad eligrosa ' laresonsailidad del gruo en caso de autoría anónima (arts. 12C- ' 12C1)GU el da+o deri"ado de los accidentes de tr$nsito (art. 12C)G

U la resonsailidad de los titulares de los estalecimientos educati"os (art.12C2)GU la resonsailidad del tomador en el contrato de leasing (art. 1-AD)GU la resonsailidad del 0otelero or los da+os o Frdida de los e5ectosintroducidos en el 0otel, en el "e0ículo guardado en lugares delestalecimiento o uesto a su disosición or el 0otelero, sal"o Tcaso5ortuito o 5uerza ma'or ajena a la acti"idad 0oteleraTG or las cosas de "alore/traordinario denunciadas ' en caja de seguridad la resonsailidad del0otelero se limita al "alor de lo declarado (arts. 1DC, 1D2, 1D21, 1D2-,1D2A, 1D2). %stas normas del deósito necesario se alican a Tlos

estalecimientos ' locales asimilalesT4 Tlos 0ositales, sanatorios, casas de



--



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañossalud ' deorte, restaurantes, garajes, lugares ' la'as de estacionamiento' otros estalecimientos similares *ue resten sus ser"icios a títuloonerosoTG la resonsailidad de los roietarios de casas de deósito or lascosas deositadasG se lieran de la resonsailidad en la conser"ación delas cosas deositadas si ruean *ue la Frdida, disminución o a"ería de lascosas se rodujo or su naturaleza, "icio roio o del emalaje ' or caso5ortuito e/terno a la acti"idad (art. 1D2C)GU en los casos de ruina o or da+os *ue comrometen la solidez de la ora' los da+os *ue la 0acen imroia ara su destino, el constructor se liera siruea la causa ajena (art. 1-2D)G no es causa ajena el "icio del suelo ni delos materialesG esa resonsailidad es e/tensile a *uien "ende la ora *ueconstru'ó o 0izo construir si Fsa es su ro5esión 0aitual, a *uien cumla

una misión semejante a la de un contratista, ' al sucontratista,ro'ectista, director de ora u otro ro5esional ligado al comitente or uncontrato de ora de construcción, según la causa de los da+os (art. 1-2A)GU en el contrato de leasing, la resonsailidad del tomador es ojeti"a delmismo modo *ue el dador *ue no contrató el seguro oligatorio o su montoes irrazonale (art. 1-AD)GU el duciario cuando no contrató el seguro oligatorio contra laresonsailidad ci"il *ue cura los da+os causados or las cosas ojeto deldeicomiso o cuando la coertura de riesgos o montos contratados resulteirrazonale (art. 1C3)G

U el restador de una caja de seguridad resonde or la idoneidad de lacustodia de los locales, la integralidad de la caja ' su contenido, sal"o caso5ortuito e/terno a su acti"idad ' or el "icio de las cosas guardadas.

%n suma, los numerosos suuestos 5$cticos *ue comrenden la resonsailidadojeti"a onen de maniesto en concreto el alcance limitado del car$cterremanente de la cula como 5actor de atriución en caso de ausencia e/resa ot$cita de otro 5actor ' de "acío o laguna interretati"a en todo el sistema ' en lossusistemas.-

-. %n la legislación esecial se "erican numerosos suuestos e/resos deresonsailidad ojeti"a. Para los da+os causados al consumidor ' usuario orroductos, la e' -A.-A de 8e5ensa del &onsumidor (modicada or el nue"o&ódigo) re"F la resonsailidad ojeti"a (art. A) ' un deer de seguridador*ue Tlas cosas ' ser"icios deen ser suministrados o restados en 5orma tal*ue, utilizados en condiciones re"isiles o normales de uso, no resenten eligroalguno ara la salud o integridad 5ísica de los consumidores o usuariosT (arts. ' CV). a e' -A.1 de ;esiduos Peligrosos (del a+o 1-) resume *ue todoresiduo eligroso es cosa riesgosa (art. A) ' asigna resonsailidad a sugenerador or la creación del riesgo (art. --) 'a *ue no *ueda lierado Tor la

trans5ormación, esecicación, desarrollo, e"olución o tratamientoT del residuo,sal"o ma'or eligrosidad de un residuo determinado como consecuencia de un

- @er #78ZS, =orge M. ' BIO87, ;odrigo %., -a sonom$a de la culpa en los

albores del tercer milenio y desde la ptica de la /uprema &orte bonaerense, en

(evista de !erecho de !a)os, 01 233456. -a culpa U1, ;uinzal&ulzoni, SantaEe, . 1.



-D



Coordinadora

Especialización en Derecho de dañostratamiento de5ectuoso e5ectuado en la lanta de tratamiento o disosición nal(art. A3). o se admite la in"ocación de la cula del tercero cuando su Tacciónudo ser e"itada con el emleo del deido cuidado ' atendiendo a lascircunstancias del casoT (art. A2)G adem$s el transortista de residuos eligrososes considerado guardi$n (art. D1). a e' #eneral del 7miente -.C2 sóloe/onera de resonsailidad demostrando *ue los da+os se rodujeron or culae/clusi"a de la "íctima o de un tercero, sin mediar cula concurrente delsindicado como resonsale, ' ese a 0aer adotado todas las medidasdestinadas a e"itarlo (art. -). %l &ódigo de Minería determina la resonsailidaddel roietario de la mina aun*ue los erjuicios ro"engan de caso 5ortuito (arts.1C1 ' -A3). %n materia de da+os nucleares se limita la ruea lieratoria a lacula gra"e o dolo de la "íctima (art. IW, ar$gr. -) ' a la 5uerza ma'or consistente

en TconRicto armado, 0ostilidades, guerra ci"il o insurrecciónT (art. I@, ar$gr. D.a)(&on"ención de @iena sore ;esonsailidad &i"il or 8a+os ucleares de 1CDraticada or la le' 12.A3 de 1CC). %l due+o o guardi$n de un residuo eligrosono se e/ime de resonsailidad con la ruea de la cula de un tercero cu'aacción nudo ser e"itada con el emleo del deido cuidado ' atendiendo a lascircunstancias del caso (arts. A, A1, A-. AD, e' -.1C- de ;esiduos Industriales).

-as eximentes

as e/imentes oeran en el $mito de la causalidad adecuada 'a *ue la rutura

total o arcial entre el resultado da+oso ' el 0ec0o ilícito e/onera al resonsaleUtamiFn total o arcialmenteU del deer de resarcir. esa causa ajena uedeser4 el 0ec0o (no sólo la cula) del damnicado (art. 12-)G el 0ec0o (no sólo lacula) de un tercero or el *ue el sindicado como resonsale no dee resonder(art. 12D1) ' el caso 5ortuito o 5uerza ma'or (art. 12D). Si ien el artículo no lodice e/resamente, la e/oneración uede ser total o arcial, lo *ue resultatamiFn de su interretación armónica con los restantes artículos (or ejemlo,arts. 121, 12-C, 12-2, 12D1). <amiFn la e/imición uede resultar del acuerdode "oluntades lire e in5ormado siemre *ue no constitu'a una cl$usula ausi"a '*ue no a5ecte derec0os indisoniles (or alicación analógica del art. 12-),

como or ejemlo en el transorte de ersonas en el *ue se tienen or no escritaslas cl$usulas *ue lieran al transortista en caso de muerte o da+os ersonales(art. 1--).

a norma disone *ue el resonsale se e/onera de resonsailidad sal"odisosición legal en contrario. %n e5ecto, tanto en el &ódigo como en la legislaciónesecial se registran numerosos suuestos de resonsailidades agra"adas en las*ue las e/imentes son m$s rigurosas. Por ejemlo, ara el constructor de unaora de larga duración no constitu'e causa ajena el "icio del suelo ni de losmateriales (art. 1-2D)G el 0otelero se liera sólo si ruea el caso 5ortuito o 5uerzama'or ajeno a la acti"idad 0otelera (art. 1D21)G el roietario de casa de deósitosi ruea *ue la Frdida, a"ería o disminución de la cosa deositada deri"ó de lanaturaleza de esa cosa, de "icio roio de ellas o de los del emalaje o del caso5ortuito e/terno a la acti"idad (art. 1D2C)G el restador de una caja de seguridadno resonde or el "icio de las cosas guardadas ni or caso 5ortuito ajeno a suacti"idad (art. 1A1D). <amiFn dee recordarse *ue la legislación esecial re"Fsuuestos m$s agra"ados de e/oneración total o arcial de resonsailidad (le'escitadas -.1, -.C1-, -.C2, etc.)D.

D @er sura $rra5o -V, de unto III-, -.



-A



Coordinadora

Especialización en Derecho de daños'ini5cado de la reforma

%l nue"o te/to imlica un a"ance signicati"o 'a *ue dene las circunstancias

*ue conguran la resonsailidad ojeti"a ' recisa cómo oera la e/imición deresonsailidad, total o arcial, en el terreno de la causalidad. %l rinciio generaldeja a sal"o suuestos articulares *ue resultan de la alicación articular delinstituto de *ue se trate.

Documents

Responsabilidad Civil. 2a. Parte