Respuesta al agregado de Azufre

Ensayo Parcelario Mercedes.

Invierno 2009

Textura Franco Arenoso

Sistema de Laboreo Siembra Directa

Antecesor Trigo-Soja

Fecha de siembra 14-06-2009

N-NO3- y P a siembra 4ppm / 15ppm

Fertilización a siembra 100 Kg. Urea

Fertilización a macollaje Aplicación tratamientos Con y Sin S

Cosecha 4-12-2009

Características del sitio experimental y su manejo asociado

Unidades de Nitrógeno y Azufre Agregadas.

• Fertilización a siembra: 100 Kg Urea.• Fertilización Macollaje (Z22): 100Kg Entec 26 // 50 Kg Urea.

Fertilización Con Azufre Sin Azufre

UN Agregadas 46+26 46+26

US Agregadas 13 0

Consideraciones• El ensayo originalmente evaluaba la respuesta del cultivo

de trigo a la inoculación con Graminosoil-L.

• Dado que la tasa de crecimiento del cultivo no se correspondía con las condiciones climáticas y se observaban síntomas que hacían sospechar acerca de una deficiencia de S, se decidió incluir un tratamiento para responder esta pregunta.

• De todas maneras es posible que el S llegara tarde en el ciclo del cultivo, ya que las máximas respuestas se dan entre siembra y Z 22, pero cuando estas son muy severas, el agregado a siembra es la única forma de lograr sacar al cultivo de la situación de deficiencia.

Resultados y Discusión

Características climáticas del año

85

6070 65

8591

28

97106

171

104105

199

106

35 35

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

M J J A S O N D

Pre

cipi

taci

ones

(mm

)

1969-90 2009

Con AzufreSin Azufre

Rendimiento y sus componentes, biomasa a floración, biomasa a cosecha

e Índice de Cosecha.

Tratamiento Rendimiento (Kg.ha-1)

Número Espigas.m-2

PG(gr.) Número de Granos.m-2

Biomasa a Floración

(KgMS.ha-1)

Biomasa a Cosecha

(KgMS.ha-1)

IC

Con S 2209 393 34.8 6894 4515 8171 0.27

Sin S 2411 350 36.9 7166 3776 7728 0.31

P-valor 0.4825 0.2515 0.1449

0.7827 0.20 0.7381 0.9262

% CV 20.52 16.20 6.13 23.51 22.12 27.88 39.17

• Estrictamente no se encontraron diferencias significativas en los parámetros evaluados.

•Pero el rendimiento alcanzado fue extremadamente bajo, consecuencia de la condición climática del año, y posiblemente la corrección tardía de este elemento.

•Visualmente las diferencias fueron muy importantes, lo que determinó que existían severas deficiencias de este nutriente.

Producción de Biomasa al Momento de Floración.

4516

3776

0

1000

2000

3000

4000

5000

Con S Sin S

Bio

mas

a (K

g M

S.h

a-1

)

20%

Si bien estas diferencias no fueron significativas marcaron una tendencia a aumentos de la producción.

Producción de biomasa al momento de Cosecha

81717728

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Con S Sin S

Bio

mas

a (K

g M

S.h

a-1

)

6%

Posiblemente la diferencia en producción de biomasa a floración no pudo ser capitalizada a cosecha dadas las condiciones climáticas.

Consideraciones finales• No es posible ser concluyente, pero es altamente probable que el

suelo donde estuvo instalado el ensayo presente limitantes a la producción por S.

• Observar cambios de color en trigo por agregado de S se da solo en situaciones de extrema deficiencia.

• La corrección tardía no permitió expresar el potencial de esta practica de manejo.

• De todas maneras, dado el tipo de suelo, es altamente probable que se encuentre respuesta a este nutriente, por lo cual se sugiere evaluar seriamente la posibilidad de incluir S en próximos cultivos.

• Hasta el momento no existen indicadores de suelo que permitan conocer la existencia o no de necesidades de fertilización, por lo cual el uso de fajas indicadoras es el camino mas rápido para conocer la situación de cada unidad productiva