Porcentaje del mar territorial del país incluido en el boletín oficial de AMP

Porcentaje del mar territorial de un país incluido en áreas de protección total marina

Porcentaje de zonas mapeadas de arrecife de coral incluidas en áreas de protección total marina

Porcentaje de AMPs con buen manejo

Porcentaje de AMPs con buena aplicación

Generación de alternativas para los pescadores dentro de la red de áreas marinas protegidas

Homogenizar las regulaciones pesqueras entre los países del SAM (indicador regional)

Regulaciones especiales para el mero / sitios de agregación reproductiva

Protección de forrajeros clave (peces loro)

Transformar las pesquerías de acceso libre a un manejo de pesca basado en derechos de uso (acceso)

Manejo de Pesquerías Basado en el Ecosistema

Áreas Marinas Protegidas — AMPs

Las Áreas Marinas Protegidas son herramientas esenciales para la protección de recursos arrecifales y provisión de beneficios a los usuarios que las manejan. Regionalmente, este tema recibió el segundo lugar en puntaje (Regular) y es el que tuvo mayores mejoras desde 2011. Cinco nuevas AMPs fueron designadas en toda la región desde el último Informe de Avances. La cantidad objetivo de 20% del mar territorial dentro de AMPs fue alcanzada por todos los países (y es el único indicador con un puntaje perfecto) (Tabla 1; contraportada). Aún así, queda una gran deficiencia, un 3% regionalmente, en áreas bajo protección total (áreas de no pesca), aunque cabe decir que hubieron pequeños incrementos en cada país. Hubo gran variabilidad entre los países bajo el tema de manejo y buena aplicación dentro de AMPs, que se debe en su mayoría a una insuficiencia de fondos***. Un nuevo indicador, que mide alternativas económicas para pescadores, obtuvo un muy bajo puntaje en toda la región, el cual busca mayores esfuerzos.

La pesca histórica y actual para consumo global y local sigue extrayendo especies clave a un ritmo que no es sostenible, aún utilizando métodos tradicionales. Este tema busca medir los esfuerzos para proteger especies clave y procesos ecológicos, la armonización de regulaciones pesqueras en toda la región, y la implementación de estrategias de acceso de uso. La región tuvo un puntaje Regular (2.6), pero los resultados por país varían considerablemente. Belice tuvo un puntaje Bueno (3.5), manteniendo bajo protección casi todos los sitios de agregación reproductiva de meros y la protección de peces loro. Honduras es el único país que demostró una mejora en este tema.

3.5 2.8 2.8 4.33.4

3.5 2.0 2.8 2.32.6

3.2 2.4 2.7 3.12.9

5.0

2.0

3.8

3.3

2.7

2.8

3.0

3.3

2.5

1.8

*** Las AMPs de México son manejadas por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), que recibe financiamiento del gobierno federal. En general, se considera que las AMPs de México tienen personal y equipamiento adecuado o casi adecuado, y de moderada a buena aplicación. La información referente a los indicadores 1d, 1e y 6e no fue recibida a tiempo para incluirse en esta publicación, así los valores para estos indicadores se dejaron en blanco. Los promedios fueron calculados basados únicamente en los indicadores con información. Una revisión electrónica se proveerá en nuestra página web (www.healthyreefs.org) en cuanto la información sea sometida.

PwC Costa Rica no está ejecutando este proceso de auditoría, pero proveyó retroalimentación y recomendaciones en los criterios de clasificación y los medios de verificación propuestos antes de que el proceso del Informe de Avances comenzara. Las recomendaciones provistas se relacionan con el proceso y no con qué indicadores deben ser incluidos. PwC no está expresando una opinión, aseveración u otra forma de garantía en cuanto a los resultados del Informe de Avances del SAM. PwC Costa Rica se refiere a Price Waterhouse Coopers Consultores S.A., firma miembro de Costa Rica de la red global de PwC. Cada miembro de la firma es una entidad legal separada. Por favor vaya a www.pwc.com/structure para mayores detalles.

1.

2.

Planes de manejo de la zona costera

Planes de manejo integral de cuencas relacionados a la planeación de la zona costera

Extensión de los bosques de mangle como resultado de un indicador base para evaluar la efectividad en la implementación de los planes de manejo de la zona costera

Manejo de la Zona Costera

La población humana (tanto local como turística) continúa en aumento en toda la región, creando mayor demanda sobre los recursos naturales y de terrenos costeros. Este tema mide la extensión espacial de los planes de manejo de la zona costera y planes de manejo de cuencas, o sus pasos en esta dirección, además de la protección de manglares. Este tema tuvo un puntaje Regular (2.7), basado en la existencia, ya sea adoptados o en borrador, de Planes de Manejo de la Zona Costera y las regulaciones en cada país. México tuvo un puntaje Bueno, logrado por la integración completa de sus planes de manejo costero, aunque se reconoce que la aplicación de las regulaciones es un tema muy débil en toda la región.

2.3 2.7 2.7 3.02.7

3.3

2.3

2.5

3.a.b.c.

Estándares para el manejo de aguas residuales / tratamiento de aguas residuales

Nueva infraestructura para el tratamiento de aguas residuales (en los últimos 5 años)

Reducir fuentes de contaminación provenientes de actividades cuenca arriba (sistemas agropecuarios; urbanos y rurales; actividades industriales; deforestación) a través de mejores planes y prácticas de manejo y regulaciones en cada sector.

Saneamiento y Tratamiento de Aguas Residuales

Nutrientes, patógenos y contaminantes asociados a los residuos humanos y de los efluentes industriales son factores que causan estrés en los arrecifes de coral. Este tema mide el grado en que las normas regionales para la gestión de aguas residuales y el tratamiento de las mismas han sido adoptadas por los países y se aplica a la construcción de nueva infraestructura de tratamiento. También mide esfuerzos para reducir otras fuentes de contaminación aguas arriba en las cuencas. Este indicador presentó la puntuación más baja ( 2.3 ) por no contar con ningún ejemplo nuevo que podría mejorar la puntuación. La Convención de Cartagena y su Protocolo Referente a la Contaminación por Fuentes y Actividades Terrestres (Protocolo LBS) es considerado un importante marco legal para que los países puedan trabajar hacia reducir la contaminación marina por fuentes terrestres. Honduras es el único país del SAM que aún no ha firmado el tratado, aunque se han comprometido a firmar en breve.

3.0 2.0 2.0 2.32.3

2.5

2.0

2.5

4.a.b.c.

a.b.c.d.

Monitoreo estandarizado de la salud de arrecifes coralinos y el manejo de la información (indicador regional)

Evaluación del valor económico de los arrecifes coralinos

Disponibilidad de información comprensible de la condición del arrecife coralino y sus amenazas

Sociedades interdisciplinarias combinan la investigación social y ecológica para el manejo

Investigación, Educación y Concientización

Esta categoría mide los esfuerzos hacia el desarrollo de métodos estandarizados para el monitoreo de salud arrecifal, implementación de valoración económica de arrecifes, diseminación de información relacionada con las condiciones y amenazas arrecifales, e investigación socio-ecológica interdisciplinaria.El puntaje alto muestra los esfuerzos que se han dado durante largo tiempo en el monitoreo de salud arrecifal en toda la región, complementado con la alta disponibilidad de información en cuanto a la condición de los arrecifes y las amenazas, sobretodo ahora que se cuenta con una base de datos elaborada por HRI sobre la salud del arrecife, que se encuentra en línea y disponible para consulta. La puntuación de México aumentó debido a que durante 2011 no se contó con alguna información que fue facilitada para 2013.

4.8 3.0 4.0 4.03.9

4.0

3.5

4.8

3.5

5.a.b.c.

d.

a.b.c.d.e.f.

Programa voluntario de estándares ecológicos para los proveedores de servicios recreativos marinos

Participación de los hoteles costeros en los programas de eco-certificación

Adopción de programas de eco-etiquetado para la industria de mariscos

Incentivos del gobierno para la conservación y los negocios sostenibles

Asistencia por parte del sector privado para AMPs

Sostenibilidad en el Sector Privado

Esta categoría mide el grado de desarrollo e implementación de estándares ecológicos para los proveedores de recreación marina, eco-certificación de hoteles, programas de eco-etiquetado de mariscos, incentivos gubernamentales que apoyan la conservación, y apoyo a AMPs por parte del sector privado. México continúa liderando este indicador por su eco certificación de mariscos y el nivel de incentivos que el gobierno provee para el uso de tecnología verde. En Honduras aumentó el porcentaje de proveedores de recreación marina certificados. En general, el sector privado, aunque es el principal beneficiario de los recursos que proveen los arrecifes, no ha invertido mucho en la gestión de los mismos, contribuyendo al tema con la segunda puntuación más baja, 2.4 (Pobre).

1.8 1.6 2.8 3.52.4

2.0

1.8

2.8

3.3

2.0

6.a.b.c.d.e.

Mapeo de los arrecifes con más probabilidades de ser resilentes al calentamiento de los mares / blanqueamiento de corales (indicador regional)Participación en tratados internacionales / regionales que apoyen la conservación

Desarrollo de programas de incentivos por servicios ambientales de secuestro de carbono

Temas Marinos Globales

Esta categoría mide hasta qué nivel se están incorporando los temas de resilencia arrecifal al cambio climático, los tratados internacionales, los esfuerzos de conservación marina y la existencia de programas de incentivos por servicios ambientales de secuestro de carbono. La puntuación en este tema se mantuvo prácticamente igual, excepto por la adición de los programas de incentivos por servicios ambientales de secuestro de carbono. Belice y Guatemala han establecido programas de incentivos por servicios ambientales de secuestro de carbono, y México tiene la intención de establecer proyectos dentro de la región del SAM para el 2014.

3.7 3.0 1.7 2.72.8

2.0

3.0

3.3

7.a.

b.c.

RESULTADOS DEL INFORME DE AVANCES 2014

Sector Privado: eco-estándares de recreación marina; eco-certificación de hoteles; eco-etiquetado de mariscos; y asistencia a AMPs por parte del sector privado.

ONGs y Academia: monitoreo de la salud del arrecife; valoración de los arrecifes; disponibilidad de información; sociedades interdisciplinarias; y mapeo de la resilencia arrecifal.

Gobierno: mar territorial dentro de AMPs publicadas en la Gaceta; mar territorial dentro de áreas protegidas; mapeo de área de arrecifes dentro de áreas protegidas; harmonización de regulaciones pesqueras; manejo de la zona costera; estándares para aguas residuales; infraestructura para saneamiento; manejo de cuencas; conservación de hábitat de

manglares; reducción de contaminación en cuencas; incentivos para el sector privado; programas de secuestro de carbono; y tratados regionales / internacionales.

Conjunto de Gobierno y ONG: manejo de AMPs; regulaciones especiales para meros / sitios de agregación; protección de herbívoros; transformación de áreas abiertas a la pesca a áreas con derecho de uso; y generación de alternativas económicas para pescadores.

El resultado total regional del Informe de Avances 2014 fue de 2.9 (de un posible total de 5), que refleja una puntuación de Regular. Esto indica, que en general, las acciones necesarias para manejar adecuadamente el SAM no están siendo cumplidas en su totalidad. Belice ha demostrado el más alto grado de implementación, seguido muy de cerca por México, Honduras y luego Guatemala. Pero cabe mencionar que Belice es el único país que no tuvo un aumento en su puntuación desde 2011. El tema con mejor puntaje (Bueno) fue de Investigación, Educación y Concientización, seguido por Áreas Marinas Protegidas. Saneamiento y Tratamiento de Aguas Residuales y Sostenibilidad en el Sector Privado tuvieron los puntajes menores (Mal). Los otros temas figuran en una implementación de tipo Regular.

ONG’s y Academia

Gobierno

Conjunto de Gobierno y ONGs

Sector Privado

BELI

CE

HO

ND

UR

AS

GU

ATEM

ALA

MÉX

ICO

REG

IÓN

1 2 3 4 5

MUYMAL

MAL REGULAR BUENO MUY BUENO

CLAVELos resultados para cada categoría son el promedio de los resultados de los indicadores individuales para esa categoría.Los resultados para los indicadores individuales fueron reportados como números enteros.

SINDATOS

-

de lo

s Pa

íses

del

Arr

ecife

Mes

oam

eric

ano

RESULTADOS POR SECTOR *

INFO

RM

E D

E AV

ANCE

S 20

14

3.6

3.0

2.7

2.0 1.3 2.5 3.0

4.2 2.8 3.6 3.6

3.4 2.5 2.8 3.2

3.2 2.5 2.3 2.8

2.1

Revisado 11 de Febrero, 2014