Upload
octavio-murcia
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RESULTADOS EVALUACION DOCENTE
2011
RESULTADOS EVALUACION DOCENTE 2011
Mariana Cardemil LópezReferencias. Documento MINEDUC sobre
Evaluación Docente 2011
Reporte de Evaluación Docente 2011
Fueron evaluados 12.234 docentes de aula de EB – EM – EP Y EMA, en 340 comunas del país.
Se muestra el estado final de la evaluación y datos del grupo total evaluado
Evaluación docente 2011
Evaluados Evaluación Objetada
Eximidos Suspendidos
Se niega a Evaluación
Total en Registro Docente
N° Total Establecimiento
0.0% 0.0% 0.0% 100% 0.0% 100%
% del Total País
63.7% 0.0% 3.7% 31.1% 1.4% 100%
N° Establecimiento
0 0 0 12 0 12
N° EN GRUPO Total País
12.234 4 707 5.979 276 19.200
Niveles de DesempeñoDestacado , que sobresale con respecto a lo
que se esperaCompetente, con desempeño profesional
adecuado, buen desempeñoBásico, cumple con lo esperado, pero con
ciertas irregularidades o existen algunas debilidades que afectan desempeño.
Insatisfactorio, presenta claras debilidades , que afectan significativamente el quehacer docente, comprometiendo seriamente las oportunidades de aprendizaje de los alumnos
Propósito de la Evaluación
El objetivo central de este sistema es promover un mejor desempeño docente a través de una evaluación formativa.
Sirve para apoyar a los docentes y sacar provecho de su Informe Individual como una herramienta de reflexión y retroalimentación, que les ayude a reconocer y valorar sus éxitos pedagógicos y a identificar sus desaciertos, analizarlos críticamente y gestionar iniciativas para enmendarlos
Resultados de la Evaluación de los DirectivosLa participación de los directores y Jefes
de UTP es clave, por su responsabilidad en la gestión escolar y su conocimiento directo y sostenido del trabajo de cada profesional y del contexto en que lo realiza.
Nivel de Desempeño
Resultados Portafolio y Entrevista %
Resultado Informes de Directivos %
Destacado 2.1 11.7
Competente 36.2 61.7
Básico 54.3 23.4
Insatisfactorio 7.4 3.2
Distribución de docentes según Portafolio, Entrevista e Informe de Directivos
B + i
D + C
0
20
40
60
80
100
120
Directores y je-fes de UTPPortafolio y En-trevistas
Dimensiones evaluadas en el Portafolio
A. Organización de la unidad Esta dimensión evalúa la capacidad del
profesor para diseñar e implementar una unidad pedagógica apropiadas para cumplir con los objetivos de aprendizaje propuestos
Presenta unidades de aprendizaje con objetivos correctamente formulados, actividades claramente orientadas a lograrlos y una secuencia de clases que facilitan el aprendizaje
B. Análisis de las clases Esta dimensión evalúa que el docente
sea capaz de analizar las actividades de las clases que conforman su unidad educativa.
Se caracteriza por reflexionar sobre las estrategias pedagógicas que son apropiadas a las características de sus alumnos y puede identificar tanto los aspectos efectivos de su unidad como aquellos por mejorar, teniendo como foco central el aprendizaje de sus alumnos
C. Calidad de la evaluación Evalúa que el docente sea capaz de
diseñar una evaluación que efectivamente permita conocer el nivel de aprendizaje de los alumnos, un profesor competente diseña evaluaciones que se relacionan directamente con los objetivos de aprendizaje, presenta instrucciones e ítems claros y comprensibles para sus alumnos y utiliza pautas de corrección que identifican con precisión las respuestas o desempeños esperados
D. Reflexión a partir de los resultados de la Evaluación
Aborda la capacidad del profesor para utilizar apropiadamente la información recogida en la evaluación de sus alumnos, demuestra capacidad para entender cómo influyen sus propias decisiones pedagógicas tanto en los aspectos logrados como no logrados por los alumnos. Además entrega una retroalimentación específica y útil para que estos mejoren sus aprendizajes
E. Reflexión Pedagógica Evalúa que el docente sea capaz de
analizar su práctica pedagógica. Un docente
competente reflexiona sobre las causas que generan dificultades en el aprendizaje de sus alumnos
Además reconoce aquellos aspectos de su propia práctica que requieren ser mejorados, gestionando acciones para seguir desarrollándose profesionalmente
F. Ambiente de la clases para el aprendizaje
Evalúa que el docente sea capaz de lograr un ambiente de trabajo que contribuya al aprendizaje de sus alumnos, se mantiene alerta a las dudas o requerimientos de sus alumnos, de modo que estén focalizados en las actividades que se les propone y se mantengan las normas de convivencia que les permitan trabajar durante la clase, ofrece oportunidades equitativas de participación a sus alumnos, favoreciendo la colaboración entre ellos
G. Estructura de la clase Evalúa la calidad de la estructura de
la clase grabada que presenta un docente, de manera que organiza su clase con una secuencia de actividades que promueve el aprendizaje, al inicio utiliza estrategias que favorecen el acercamiento de los alumnos, al finalizar sistematiza lo aprendido.
Aprovecha en forma adecuada el tiempo isntruccional, desarrollando actividades que contribuyan directamente al logro de los objetivos de aprendizaje
H. Interacción pedagógica Evalúa la calidad de la interacción que
mantiene el docente con sus alumnos en función del aprendizaje
Explica contenidos o procedimientos usando estrategias que promueven una comprensión acabada por parte de los alumnos, formula preguntas de calidad que favorecen el desarrollo de habilidades superiores de pensamientos en éstos y aprovecha sus intervenciones. Demuestra un buen manejo de las estrategias metodológicas y conocimientos que favorecen el aprendizaje de aspectos propios del sector que imparte
Promedios por dimensiónEste grafico nos permite identificar aspectos a
mejorar o potenciar en las prácticas de los docentes.
Existe un Nivel Mínimo Esperado que está en2.5 Los promedios que se encuentran en la Línea de
Nivel Mínimo Esperado o por encima de ella, indican ámbitos en que es aconsejable continuar desarrollando, potenciando o fortaleciendo las capacidades de los docentes
Los promedios que se ubican debajo del N.M.E., INDICAN ÁREAS CRÍTICAS EN LAS QUE ES NECESARIO I,PLEMENTAR PRONTAMENTE ACCIONES CONCRETAS PARA MEJORAR LOS NIVELES DE DESEMPEÑO ACTUALES
Promedio en las dimensiones del Portafolio 2011
Niveles Esperados4.0 – 3.0 Destacado3.O – 2.5 Competente2.5 – 2.0 Básico2.0 – 1.0 Insatisfactorio
Organ
izac
ión
de la
Uni
dad
An{al
isi d
e la
s cla
ses
Calid
ad d
e la
eva
luac
ión
Reflex
ión
a pa
rtir d
e lo
s re
sulta
dos d
e la
eva
luac
ión
Reflex
ión
peda
gogi
ca
Ambi
enty
e df
e la
clas
e pa
ra e
l apr
endi
zaje
Estru
ctur
a de
la cla
se
Inte
racc
ión
peda
gógi
ca0.00.51.01.52.02.53.03.5
Total país Calama
Evaluación docente 2011 por Niveles Desempeño
Distribución docentes según niveles de desempeño por dimensión
Organ
izac
ión
de la
Uni
dad
An{al
isi d
e la
s cla
ses
Calid
ad d
e la
eva
luac
ión
Reflex
ión
a pa
rtir d
e lo
s re
sulta
dos d
e la
eva
luac
ión
Reflex
ión
peda
gogi
ca
Ambi
enty
e df
e la
clas
e pa
ra e
l apr
endi
zaje
Estru
ctur
a de
la cla
se
Inte
racc
ión
peda
gógi
ca0%
20%
40%
60%
80%
100%
Destacado + Competente Insatisf + Básico
No alcanzan el desempeño esperado ( I + B )
Alcanzan o superan el desempeño esperado ( D + C)
Conclusiones Resultados positivos:
Por segundo año consecutivo se aprecia una mayor responsabilidad directiva con el proceso de evaluación docente, lo que resulta concordante con las nuevas facultades y responsabilidades otorgadas por la Ley de Calidad y Equidad en la Educación a los Directores de establecimientos.
Los resultados de casi dos tercios de los docentes Básicos que se evalúan por segunda vez mejoran a Competente o Destacado, lo que confirma el carácter formativo de la evaluación docente.
Resultados preocupantes:
:
• Resulta preocupante que un 28,6% de los docentes evaluados obtengan niveles de desempeño que no son adecuados, especialmente cuando para un 38% de los docentes evaluados cuenta con, a lo menos, una evaluación previa.
• En el portafolio, que representa el 60% de la evaluación, 7 de las 8 dimensiones medidas reflejan un resultado bajo el nivel mínimo esperable.
• Los resultados del 20% de los docentes Destacados y Competentes que se evalúan por segunda vez disminuyen a Básico o Insatisfactorio. Y el 80% restante no mejora, sus resultados en el portafolio son similares a los obtenidos en su primera evaluación.
Nómina Docentes inscritos 2011M. ÁlvarezM. ArayaG. EspinozaM. HurtadoI. RamírezR. SericheD. TorresA. TupaJ. VenegasT. Yáñez
SuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendidoSuspendido
Docentes a evaluar 2012Docentes suspendieron Proceso 2011Docentes evaluados 2008Docentes evaluados Básico e Insatisfactorio Todo docente que no ha sido evaluado en los siguientes sectores
Lenguaje y Comunicación
Matemática Historia, Geografía
y Ciencias SocialesBiología Física Química
Educación Física Inglés Filosofía y Psicología Educación Tecnológica Artes Visuales Artes Musicales Religión Católica