RESUMEN PÚBLICO MONITOREOS 2018 GRUPO AGRO EMPRESA …€¦ · desecho euca Raleo a desecho pino 1 Raleo a desecho pino 2 Total general Bosques del Uruguay 2 569 434 30 1034

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

RESUMEN PÚBLICO MONITOREOS 2018 GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL

Emitido por: William Pedulla Aprobado por: Dan Guapura

Cargo: Asesor Cargo: Gerente General Fecha de emitido: 05/12/19 Fecha de Aprobación: 05/12/19

DISTRIBUCIÓN CONTROLADA

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

a) Rendimiento de todos los productos forestales cosechados:

Los rendimientos obtenidos en la cosecha de Eucalyptus año 2019 fue de 75 m3/

Ha (303291 mcs en 4056 ha).

Para el caso del Pino se han realizado extracciones en el año 2019 obteniendo un

total de 10548 mcs por Ha (10548 mcs en 147 Ha).

Los valores son variables según la condición del bosque, el sitio y el

aprovechamiento que se realice del bosque.

En cuanto a la composición de destinos para el año 2019 de los productos

cosechados se muestran a continuación en la tabla:

Fondo Especie Destino Prod. Real Sup (has) m3/ha

BDU 1 Eucalyptus grandis Madera para

Celulosa

27.281

691

39

BDU 1 Eucalyptus grandis Madera Exportación

658

42

16


Celulosa

39.560

370

107


510

122

4

BDU 2 Eucalyptus globulus Madera para

Celulosa

5.500

25

220


Celulosa

59.799

215

278


18.266

73

250

BDU 3 Eucalyptus globulus Madera para

Celulosa

136.217

2.075

66


Celulosa

15.500

443

35

TOTALES

303.291

4.056

75

Fondo Especie Destino Prod. Real Sup (has) m3/ha

BDU 3 Pino Aserrable-

Exportacion

10.548

147

72

TOTALES

10.548

147

72

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Raleos realizados en el año 2019:

Etiquetas de fila Raleo a

desecho euca

Raleo a desecho pino

1

Raleo a desecho pino

2 Total general

Bosques del Uruguay 2

569 434 30 1034


801 1281

2081


31

34 65

Total general 1401 1715 64 3180

Se realizó plantación de otoño en predios pertenecientes al grupo AF:

AÑO 2019 Fondo

Predio Especie Plantada Cantidad

Ha % de

prendimiento

BDU 1 Reboledo EDUN 141,2 91

BDU 2 Los Ceibos EDUN 133,3 86

BDU 2 Los Ceibos EGRA 387,5 87

BDU 2 Los Ceibos ESMI 10,5 86

BDU 2 Los Ceibos Clon ABH 44,9 96

BDU 3 Cerro Copetón EDUN 33,2 90

BDU 3 Cerro Copetón EGRA 590,7 90

BDU 3 Cerro Copetón ESMI 13,1 80

BDU 3 Cerro Copetón Clon ABH 68,5 90

BDU 3 Don Saturnino EDUN 9,0 98

BDU 3 Don Saturnino EGRA 78,8 97

BDU 3 Las Grutas EDUN 3,9 95

BDU 3 Las Grutas EGRA 87,3 95

BDU 3 Las Grutas ESMI 2,6 80

BDU 3 La Yangada EDUN 21,7 99

BDU 3 La Yangada EGRA 108,6 99

En BDU I se plantó un total 141.2 Ha, en BDU II se plantó 576,2 Ha y en BDU III se

plantó un total de 1017,2, totalizando un total de 2039 Ha.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Se realizó la plantación de primavera:

Fondo Predio Especie Plantada Cantidad Ha% de

prendimientoEdad

BDU 3 Cerro Copeton EGRA 255,2 Primavera 19

BDU 3 Don Pancho EGRA 171,6 Primavera 19

BDU 3 Don Pancho EDUN 122,3 Primavera 19

BDU 3 Los Mochos EGRA 61,9 Primavera 19

BDU 3 Los Mochos EDUN 16,3 Primavera 19

BDU 3 Los Mochos ESMI 4,4 Primavera 19

BDU 3 Piopardo EGRA 207,9 Primavera 19

BDU 3 Las Grutas EGRA 9,4 Primavera 19

BDU 3 Yangada EGRA 44,5 Primavera 19

BDU 2 Los Ceibos EDUN 27,0 Primavera 19

AÑO 2019

El % de prendimiento se tendrá evaluado en el primer trimestre del año 2020.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Los productos químicos utilizados en el año 2019 fueron:

AÑO 2019

Fondo Predio Producto Utilizado Kg/l

Cantidad de Ha tratadas

BDU 1 Arevalo Metsulfuron 5 242

BDU 1 Caputti Aceite 200 190

BDU 1 Caputti Glifosato 60.8 % 300 190

BDU 1 Don Chico Aceite 240 476

BDU 1 Don Chico Metsulfuron 25 476

BDU 1 Don Chico Colorante Azul 60 476

BDU 1 Reboledo Aceite 340 141

BDU 1 Reboledo S-metolaclor 340 564

BDU 1 Reboledo Clopyralid 260 564

BDU 1 Reboledo Oxifluorfen 265 564

BDU 1 Reboledo Haloxifop metil 90 564

BDU 1 Reboledo Metsulfuron 5 191

BDU 1 Reboledo Glifosato 60.8 % 1.860 191

BDU 1 Reboledo Coadyuvante 4 191

BDU 1 Reboledo Flumioxazin 50 564

BDU 1 Reboledo 2.4D amina 220 191

BDU 2 Doña Hilda Acetoclor 110 332

BDU 2 Doña Hilda Aceite 245 332

BDU 2 Doña Hilda S-metolaclor 60 332

BDU 2 Doña Hilda Clopyralid 206 332

BDU 2 Doña Hilda Colorante Azul 10 332

BDU 2 Doña Hilda Haloxifop metil 17 332

BDU 2 Doña Hilda Metsulfuron 5 332

BDU 2 Doña Hilda Glifosato 60.8 % 340 332

BDU 2 Doña Hilda Oxifluorfen 110 332

BDU 2 Las Vertientes Colorante Azul 45 171

BDU 2 Los Ceibos Aceite 2.760 1.542

BDU 2 Los Ceibos S-metolaclor 1.770 966

BDU 2 Los Ceibos Metsulfuron 204 1.932

BDU 2 Los Ceibos Clopyralid 1.180 966

BDU 2 Los Ceibos Colorante Azul 45 966

BDU 2 Los Ceibos Haloxifop metil 428 1.542

BDU 2 Los Ceibos Oxifluorfen 1.590 966

BDU 2 Los Ceibos Glifosato 60.8 % 9.460 1.932

BDU 2 Los Ceibos Fipronil 250 576

BDU 2 Los Ceibos Flumioxazin 150 576

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

BDU 2 Los Ceibos 2.4D amina 980 966

BDU 2 Los Morochos Acetoclor 180 720

BDU 2 Los Morochos Aceite 290 720

BDU 2 Los Morochos S-metolaclor 80 720

BDU 2 Los Morochos Clopyralid 328 720

BDU 2 Los Morochos Haloxifop metil 27 720

BDU 2 Los Morochos Glifosato 60.8 % 860 720

BDU 2 Los Morochos Oxifluorfen 180 720

BDU 2 Los Morochos 2.4D amina 180 720

BDU 2 Los Morochos Coadyuvante 12 720

BDU 2 Piñeiro Aceite 160 306

BDU 2 Piñeiro Colorante Azul 40 306

BDU 2 Piñeiro Metsulfuron 5 306

BDU 2 Settembri S-metolaclor 300 180

BDU 2 Settembri Glifosato 60.8 % 600 180

BDU 2 Settembri 2.4D amina 400 180

BDU 2 Settembri Coadyuvante 24 180

BDU 2 Settembri Flumioxazin 60 180

BDU 2 Heber Aceite 880 1.191

BDU 2 Heber S-metolaclor 300 1.191

BDU 2 Heber Clopyralid 1.000 1.191

BDU 2 Heber Haloxifop metil 136 1.191

BDU 2 Heber Oxifluorfen 250 1.191

BDU 2 Heber Metsulfuron 10 299

BDU 2 Heber Glifosato 60.8 % 2.180 1.191

BDU 2 Heber 2.4D amina 280 1.191

BDU 2 Heber Coadyuvante 10 1.191

BDU 2 Zapican Acetoclor 110 326

BDU 2 Zapican Aceite 205 326

BDU 2 Zapican S-metolaclor 50 326

BDU 2 Zapican Clopyralid 206 326

BDU 2 Zapican Haloxifop metil 17 326

BDU 2 Zapican Glifosato 60.8 % 540 326

BDU 2 Zapican Oxifluorfen 110 326

BDU 2 Zapican 2.4D amina 120 326

BDU 2 Zapican Coadyuvante 12 326

BDU 2 Fraile Muerto Aceite 40 327

BDU 2 Fraile Muerto S-metolaclor 140 327

BDU 2 Fraile Muerto Metsulfuron 6 327

BDU 2 Fraile Muerto Haloxifop metil 10 327

BDU 2 Fraile Muerto Oxifluorfen 80 327

BDU 2 Fraile Muerto Glifosato 60.8 % 340 327

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

BDU 2 Fraile Muerto Clopyralid 40 327

BDU 2 Fraile Muerto Flumioxazin 30 327

BDU 3 Canito Aceite 160 40

BDU 3 Canito Clopiralid 60 40

BDU 3 Canito Haloxifop metil 15 40

BDU 3 Canito Glifosato 60.8 % 700 120

BDU 3 Canito 2.4D amina 220 120

BDU 3 Canito S-metolaclor 160 80

BDU 3 Canito Coadyuvante 5 80

BDU 3 Canito Flumioxazin 30 80

BDU 3 Casa Bonita Colorante azul 175 291

BDU 3 Casa Bonita Metsulfuron 45 291

BDU 3 Cerro Copeton Aceite 5.920 3.191

BDU 3 Cerro Copeton Clopiralid 5.435 3.956

BDU 3 Cerro Copeton Colorante azul 40 379

BDU 3 Cerro Copeton 2.4D amina 3.440 2.168

BDU 3 Cerro Copeton Oxifluorfen 3.200 3.191

BDU 3 Cerro Copeton Gelforest 500 165

BDU 3 Cerro Copeton Haloxifop metil 865 3.191

BDU 3 Cerro Copeton Glifosato 60.8 % 22.740 6.065

BDU 3 Cerro Copeton Flumioxazin 220 3.191

BDU 3 Cerro Copeton S-metolaclor 2.270 3.191

BDU 3 Cerro Copeton Coadyuvante 36 2.168

BDU 3 Cerro Copeton Metsulfuron 175 2.168

BDU 3 Don Pancho Aceite 880 600

BDU 3 Don Pancho Colorante azul 225 795

BDU 3 Don Pancho Metsulfuron 85 1.395

BDU 3 Don Pancho Glifosato 60.8 % 5.200 1.355

BDU 3 Don Pancho 2.4D amina 500 600

BDU 3 Don Pancho S-metolaclor 760 586

BDU 3 Don Pancho Coadyuvante 10 586

BDU 3 Don Saturnino Aceite 340 176

BDU 3 Don Saturnino Clopiralid 240 176

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

BDU 3 Don Saturnino Haloxifop metil 45 176

BDU 3 Don Saturnino Oxifluorfen 80 88

BDU 3 Don Saturnino Metsulfuron 12 176

BDU 3 Don Saturnino Glifosato 60.8 % 900 264

BDU 3 Don Saturnino Flumioxazin 90 264

BDU 3 Don Saturnino 2.4D amina 120 88

BDU 3 Don Saturnino S-metolaclor 500 176

BDU 3 Don Saturnino Coadyuvante 3 88

BDU 3 El Chico Aceite 320 206

BDU 3 El Chico Oxifluorfen 220 206

BDU 3 El Chico Haloxifop metil 85 206

BDU 3 El Chico Metsulfuron 3 103

BDU 3 El Chico Glifosato 60.8 % 1.280 309

BDU 3 El Chico Clopiralid 340 206

BDU 3 El Chico 2.4D amina 320 206

BDU 3 El Chico S-metolaclor 610 206

BDU 3 El Chico Coadyuvante 24 206

BDU 3 El Chico Flumioxazin 100 206

BDU 3 Jotape Aceite 130 86

BDU 3 Jotape Oxifluorfen 90 86

BDU 3 Jotape Haloxifop metil 38 86

BDU 3 Jotape Metsulfuron 2 43

BDU 3 Jotape Glifosato 60.8 % 360 86

BDU 3 Jotape Clopiralid 150 86

BDU 3 Jotape 2.4D amina 100 86

BDU 3 Jotape S-metolaclor 220 86

BDU 3 Jotape Coadyuvante 7 86

BDU 3 Jotape Flumioxazin 30 86

BDU 3 La Gordi Aceite 775 368

BDU 3 La Gordi Clopiralid 385 368

BDU 3 La Gordi Haloxyfop 33 184

BDU 3 La Gordi Gelforest 100 12

BDU 3 La Gordi Oxifluorfen 390 368

BDU 3 La Gordi Haloxifop metil 50 184

BDU 3 La Gordi Metsulfuron 18,5 184

BDU 3 La Gordi Glifosato 60.8 % 1340 368

BDU 3 La Gordi Flumioxazin 93 368

BDU 3 La Gordi 2.4D amina 620 368

BDU 3 La Gordi S-metolaclor 590 368

BDU 3 Las Grutas Aceite 255 103

BDU 3 Las Grutas Clopiralid 100 103

BDU 3 Las Grutas Haloxifop metil 17 103

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

BDU 3 Las Grutas Gelforest 150 103

BDU 3 Las Grutas Oxifluorfen 30 103

BDU 3 Las Grutas Haloxifop metil 15 103

BDU 3 Las Grutas Metsulfuron 27,5 103

BDU 3 Las Grutas Glifosato 60.8 % 1060 206

BDU 3 Las Grutas Flumioxazin 57 206

BDU 3 Las Grutas 2.4D amina 180 103

BDU 3 Las Grutas S-metolaclor 350 206

BDU 3 Las Grutas Coadyuvante 11 103

BDU 3 Las Urracas Metsulfuron 5 238

BDU 3 Los Mochos Aceite 250 166

BDU 3 Los Mochos Metsulfuron 13 166

BDU 3 Los Mochos Glifosato 60.8 % 560 166

BDU 3 Los Mochos 2.4D amina 200 166

BDU 3 Los Mochos S-metolaclor 100 83

BDU 3 Piopardo Aceite 400 520

BDU 3 Piopardo Metsulfuron 20 520

BDU 3 Piopardo Glifosato 60.8 % 4180 520

BDU 3 Piopardo 2.4D amina 940 178

BDU 3 Piopardo S-metolaclor 240 178

BDU 3 Piopardo Coadyuvante 35 178

BDU 3 Santa Fe Aceite 430 114

BDU 3 Santa Fe Clopiralid 450 75

BDU 3 Santa Fe Oxifluorfen 580 75

BDU 3 Santa Fe Haloxyfop 187 75

BDU 3 Santa Fe Glifosato 60.8 % 840 413

BDU 3 Santa Fe 2.4D amina 250 413

BDU 3 Santa Fe S-metolaclor 20 75

BDU 3 Santa Fe Coadyuvante 5 75

BDU 3 Yangada Aceite 940 540

BDU 3 Yangada Clopiralid 640 360

BDU 3 Yangada Haloxifop metil 160 180

BDU 3 Yangada Oxifluorfen 370 180

BDU 3 Yangada Metsulfuron 28 360

BDU 3 Yangada Glifosato 60.8 % 1780 360

BDU 3 Yangada Flumioxazin 140 360

BDU 3 Yangada 2.4D amina 180 180

BDU 3 Yangada S-metolaclor 990 360

BDU 3 Yangada Coadyuvante 18 180

BDU 3 Cruz Roja Aceite 1660 1.149

BDU 3 Cruz Roja Clopiralid 720 383

BDU 3 Cruz Roja Oxifluorfen 420 383

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

BDU 3 Cruz Roja Haloxifop metil 180 383

BDU 3 Cruz Roja Metsulfuron 17 383

BDU 3 Cruz Roja Glifosato 60.8 % 9100 1.532

BDU 3 Cruz Roja Flumioxazin 180 766

BDU 3 Cruz Roja 2.4D amina 1330 1.149

BDU 3 Cruz Roja S-metolaclor 1530 1.149

BDU 3 Cruz Roja Coadyuvante 10 383

BDU 3 El Pudu Aceite 60 39

BDU 3 El Pudu Haloxifop metil 15 39

BDU 3 El Pudu Glifosato 60.8 % 60 39

BDU 3 El Pudu Clopiralid 60 39

BDU 3 El Pudu S-metolaclor 80 39

BDU 3 El Pudu Coadyuvante 2 39

BDU 3 El Pudu Flumioxazin 10 39

BDU 3 El Pudu Oxifluorfen 40 39

En resumen, el total aplicado por fondo es:

Fondo Ha aplicadas

BDU 1 5.775,0

BDU 2 39.764,3

BDU 3 64.783,0

Costos

Todas las actividades tienen un análisis de costo previo y de eficiencia. Así mismo

se registra el costo final de las operaciones.

En la Administración Forestal estamos alineados con lo proyectado, cumpliendo con la

planificación prevista en los dimensionamientos.

Ver informe público Banco Central. (Toda la información de resultados económicos es

públicos).

b) Inventario (2019)

El jefe de cosecha lleva el inventario y anualmente saca las ventas anuales de toda

la empresa, se llevan planillas de avances donde se indica en cada actividad los

rodales, Ha, etc. que se van realizando.

En el 2017 se vendió un total de 16670 MTS 3 de madera certificada FSC

100%

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2


100%


100%.

c) Análisis de la documentación de los contratistas, se llevan auditorías a campo y

en estudio contable tercerizado verificando el cumplimiento legal de los contratistas

en cuanto a sus obligaciones con los empleado y entidades de gobierno y

verificando que se cumpla con el convenio forestal, las desviaciones encontradas

son solucionadas rápidamente no existiendo inconvenientes en este tema.

d) Flora y Fauna

Para los predios de BDU I Se comienza en el año 2015 con el primer estudio de

caracterización de ambientes con el objetivo de trazar la primera línea base y

definir predios con potencialidad de áreas representativas para seguir estudiando

en busca de SAVC.

Los estudios de Fauna fueron realizados en todos los predios de la empresa

Fideicomiso Financiero Forestal Bosques del Uruguay I por un especialista el que

entrego en cada informe los análisis, observaciones, estudios de los ambientes y

recomendaciones en cada caso.

Para el caso de Flora se procedió a realizar en primera instancia un relevamiento

en escritorio de la historia de cada predio y de acuerdo a la experiencia del experto

y a los estudios y bibliografía existente se concluyó en realizar la visita a campo a

los predios que se mostraban más representativos de albergar biodiversidad

florística, estos predios son MI GENERALA y DON RAMON. Posteriormente en el

año 2016 se realizó relevamiento de los predios restantes con importancia media,

CAPUTTI, DON CHICO, REBOLEDO Y CAÑADA BRAVA.

En el año 2017 ingresan al GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL los predios

correspondientes a Bosques del Uruguay II, los mismos son: Los Ceibos, La

Cascada, Las Vertientes I, La Yeguada, Santa Amalia, Flores y Silva Canosa

Se procedió de la misa forma que para BDU I, se hicieron todos los relevamientos

de FAUNA y se definieron los AAVC existentes.


en escritorio de la historia de cada predio y de acuerdo a la experiencia del experto

y a los estudios y bibliografía existente se concluyó en realizar la visita a campo a

los predios que se mostraban más representativos de albergar biodiversidad

florística, estos predios son FLORES, SILVA CANOSA y en el año 2018 se

finalizará con la realización de los estudios de los predios LA YEGUADA, LA

CASCADA, LAS VERTIENTES I, LOS CEIBOS Y SANTA AMALIA.


correspondientes a Bosques del Uruguay III, los mismos son: PIOPARDO, LOS

MOCHOS, CERRO COPETON, CACIQUE, El HUEMUL, SIETEB CERROS, LAS

GRUTAS, DIN SATURNINNO y JANGADA.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

En primera instancia se realizó auditoría de vigilancia donde se comprobó el

cumplimiento con los principios y criterios del FSC®

Luego se procedió de la misa forma que para BDU I, II, se hicieron todos los

relevamientos de FAUNA y se definieron los AAVC existentes.


de escritorio que complementaría el informe de auditoría de vigilancia y renquearía

por importancia cada uno de los predios.

Se procedió a realizar relevamientos de predios que ya por conocer su historia

(predios que hasta el año 2014 habían sido administrados por AF) se sabía las

características del ambiente y se sabia que en ellos existían AVC, en base a esto se

procede a realizar relevamiento y monitoreo de LAS GRUTAS, DON SATURNINO

y JANGADA y se definen AAVC en LAS GRUTAS Y JANGADA.


correspondientes a Bosques del Uruguay III, los mismos son: DON PANCHO y

CASA BONITA, correspondientes a Bosques del Uruguay II, el mismo es

DOÑA HILDA y correspondientes a Bisques del Uruguay IV, los mismos son

AZOTEA DE RAMÍREZ, ISLA PATRULLA, TUPAMBAE y SANTA SOFÍA. En

primera instancia se realizó auditoría de vigilancia donde se comprobó el

cumplimiento con los principios y criterios del FSC®, luego se planificaron los

relevamientos de Flora y Fauna los cuales se encuentran en proceso.

ESTUDIOS DE FAUNA CONCLUSIONES:

Arévalo

Teniendo en cuenta las extensiones de ambientes en condiciones cercanas

a las naturales no se considera que el conjunto de predios Arévalo I, II y

III contengan Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVC).

Resumen de Monitoreos 2019:

Anualmente se realiza el monitoreo del predio y los resultados obtenidos han sido:

No se encuentra regeneración natural, no hay invasión en el monte nativo

ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto lo que

demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y

los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones

Cañada Brava

No se considera que el predio Cañada Brava contenga Sitios de Alto Valor

de Conservación (SAVC).


Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados

obtenidos han sido:

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2


ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto y

controlado por ganado, no se observan problemas ilegales y los caminos

vecinos se encuentran en buenas condiciones.

Caputti I

No se considera que el predio Caputti (porción I) contenga Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).



obtenidos han sido:

Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, la invasión en

el monte nativo fue controlada y en las áreas de conservación se comenzó

con su eliminación en el año 2017 y se continuo con la misma en el año

2019, el campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de

pastoreo, no se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se

encuentran en buenas condiciones.

Caputti II

No se considera que el predio Caputti II contenga Sitios de Alto Valor de

Conservación (SAVC).



obtenidos han sido:

Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados dentro de los

rodales, la invasión en el monte nativo y en las áreas de conservación fue

controlada durante el año 2019, el campo natural está cubierto lo que



DON CHICO

En el año 2018 se consideró que el conjunto de las áreas no plantadas del predio

Don Chico es un Sitio de Alto Valor de Conservación (SAVC).

En el año 2019 el experto concluye: redefinición, desafectando a Don Chico de

la lista de predios con Áreas de Alto Valor de Conservación



obtenidos han sido.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

La regeneración natural en lugares no deseados, en las zonas más

antropizadas se observaron ejemplares de la invasora arbórea “Ligustro”

(Ligustrum lucidum) fue controlada, el campo natural está cubierto lo que

demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y los

caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones

Se comenzó a eliminar el Ligustrum lucidum en diciembre de 2018 cumpliendo con

los definidos en el Plan de ELEI 2018 – 2019.

Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:

Finalizada la etapa de relevamiento se concluye lo siguiente:

Se llevan confirmadas 184 especies de tetrápodos de las 256 potenciales para el

predio y de las 353 potenciales para la cuadrícula considerada. Esto refleja una alta

diversidad, aunque no se detectaron especies restringidas a la ubicación geográfica

del establecimiento. Por el contrario, la gran mayoría de las especies, y en

particular aquellas que presentan “problemas de conservación” presentan amplias

distribuciones nacionales y están representadas en varias de las áreas de

conservación (no necesariamente designadas como AAVC) gestionadas por la

empresa. En base a ello, y sin que se considere la relajación de las medidas

de conservación, se propone su redefinición, desafectando a Don Chico de

la lista de predios con Áreas de Alto Valor de Conservación, manteniendo la

definición de las praderas pedregosas y bosques nativos (en particular el asociado

al cauce del Arroyo Molles del Pescado) como Área de Conservación y manteniendo

las medidas de manejo recomendadas y generales para este tipo de área y que se

desarrollan en forma genérica en las conclusiones.

Tanto el Bosque Nativo como las Praderas Pedregosas contienen una alta riqueza

específica y son el principal objeto de conservación.

Tal como se preveía, la continuidad de los estudios ha ido enriqueciendo los listados

de especies conformadas dentro del total de las potencialmente presentes.

El manejo del predio (tanto en las áreas cultivadas como en las áreas de

conservación) no parece haber afectado la diversidad detectada en el pasado.

Como era de esperar las listas de tetrápodos registran especies que se mantienen,

otras nuevas, o que no habían sido detectadas anteriormente, y ausencias, que

pueden deberse a diversidad de factores, incluido el hecho de sigan presentes, pero

no hayan sido detectadas con el esfuerzo realizado.

CONCLUSIONES:

¿Existe regeneración natural de Eucalyptus y Pinus en áreas no deseadas?

No existe regeneración Eucalyptus y Pinus.

¿Existe poblaciones de otras especies vegetales invasoras dentro del monte nativo, zonas de conservación y AAVC?

No, el ligustro fue controlado

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

¿Se observa ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo áreas de conservación?

No hay ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo AC.

¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión)?

Altura de pastura 90% cubierto, poca presión de pastoreo.

¿Se ubican los carteles identificando zonas de AAVC o BAVC y prohibido cazar y pescar?

Si se observa la cartelería de prohibido cazar y AAVC, muchas veces esta cartelería atrae a cazadores dado que se entiende que en el lugar hay animales constituyendo un problema.

¿Se visualiza alguna especie animal, en caso de SI cuál?

Se divisa importante riqueza zoológica se presentan a continuación por cuadros

según categorías (cuadricula SGM G21 Cuchilla del Pescado)

POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA

ANFIBIOS 27 21 15

REPTILES 40 28 14

AVES 245 176 135

MAMÍFEROS 41 31 20

TOTAL 353 256 184

Especies con problemas de conservación:

UICN G UICN R LEPC SNAP ANFIBIOS 0 - 1 0 REPTILES 0 - 2 0 AVES 1 3 13 2 MAMÍFEROS 0 - 7 0 TOTAL 1 3 23 2

Se establece manejo forestal y monitoreo definidos para el año 2019 a partir del

estudio realizado, (Ver plan de monitoreo 2019).

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Informe de monitoreo de Fauna fue realizado en noviembre de 2019.

DON RAMÓN

Se mantiene el AAVC, los valores de especies confirmadas son muy significativos

y junto con la aparición permanente de nuevas especies en los sucesivos

monitoreos dejan en evidencia que: los listados son aún incompletos (es de esperar

que se sigan acumulando especies en el futuro) y que el alto valor del área de

conservación definida es real y se mantiene.


Monitoreos realizados e indicadores 2019:


No existe regeneración natural.


No existen poblaciones de otras especies


No hay ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo AC.

¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión)?

El pastoreo es muy bajo y no se visualiza que el mismo estuviera en esta zona, no se detecta erosión del terreno con el mismo totalmente cubierto 100%.


Si, se ubican los carteles correspondientes a los AAVC


Si, se divisa rana común y coatí.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Monitoreos 2019 FAUNA:


ANFIBIOS 30 26 14

REPTILES 41 35 11

AVES 249 181 118

MAMÍFEROS 46 44 15

TOTAL 366 286 158

Los valores de especies confirmadas son muy significativos y junto con la aparición

permanente de nuevas especies en los sucesivos monitoreos dejan en evidencia

que: los listados son aún incompletos (es de esperar que se sigan acumulando

especies en el futuro) y que el alto valor del área de conservación definida es real y

se mantiene.

Ver informe de Monitoreo Anual Don Ramón FAUNA año 2019 “Análisis y

redefinición de AAVC”

EL CERCO

El predio no contiene valores biológicos, en lo que a fauna tetrápoda

autóctonase refiere, que merezcan la definición de un Sitio de Alto Valor de


Monitoreos Año 2019:


obtenidos han sido:

No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay

invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo

natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se

observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en

buenas condiciones.

LA YEGUADA

FAUNA:

En el año 2018 se consideró que La Yeguada contenía valores ambientales que

justifican su definición como Sitio de Alto Valor para la Conservación. (72,5 Ha)

En el año 2019 se propone el pasaje a área de conservación,

considerándose específicamente que no se cumple con el requisito de

revestir trascendencia a escala nacional. Se mantienen en todas las

medidas de manejo y conservación recomendadas oportunamente,

fundamentalmente aquellas referidas al control de la flora exótica, que

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

avanza espontáneamente desde los cuadros cultivados sobre las áreas no

plantadas.

Monitoreos Año 2019:






buenas condiciones.



ANFIBIOS 28 24 14

REPTILES 39 28 12

AVES 250 140 101

MAMÍFEROS 44 31 14

TOTAL 361 223 141

LAS RENGAS I

El predio no contiene valores biológicos, en lo que a fauna tetrápoda

autóctona

se refiere, que merezcan la definición de un Sitio de Alto Valor de

Conservación

(SAVC).

Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:





buenas condiciones.

LAS RENGAS II

El predio contiene valores biológicos - en lo que a fauna tetrápoda

autóctona se refiere - que, si bien son muy importantes, no merecen la

definición de un Sitio de Alto Valor de Conservación (SAVC).

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2


obtenidos han sido:





buenas condiciones.

MARIA ALBINA

Teniendo en cuenta los ambientes contenidos, su superficie y su estado de

conservación, no se considera que el predio María Albina contenga Sitios

de Alto Valor para la Conservación (SAVC).


obtenidos han sido:





buenas condiciones.

MI GENERALA

FAUNA:

En las condiciones actuales no se considera que se presenten valores

faunísticos que permitan considerar la propuesta de SAVC (Sitios de Alto

Valor de Conservación) pero si se recomienda mantener el área de conservación

definida y establecer el manejo adecuado para su recuperación.


obtenidos han sido:





buenas condiciones

Se realizó anualmente los monitoreos de las tumbas (SAVC) y ambas tumbas se encontraron en perfecto estado de conservación.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

PUNTA DEL CORDOBÉS

FAUNA:

Se concluyó en el 2018 que se está ante un Sitio de Alto Valor de

Conservación (SAVC), a pesar de ser una superficie relativamente

pequeña.

En el 2019 el experto recomienda redefinir el área, pasando de AAVC a

área de conservación, sin que esto implique un cambio en las medidas de

manejo y los cuidados recomendados, sino la aceptación de que si bien hay

una importante biodiversidad (incluidas especies “con problemas de

conservación” y asociadas a un corredor biológico) la importancia a escala

nacional o regional se ve imitada particularmente por la extensión

superficie considerada.






buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no

hay tránsito de camiones).


No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados


No hay invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, NO

se encuentran poblaciones de otras especies en el AAVC.


No se observan ejecución de prácticas ilegales extra forestales, no hay invasión en áreas de conservación y AAVC.

¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión).?

El campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de

pastoreo.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2


Si están los carteles identificando el AAVC


Se han divisado diferentes pájaros

No se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en



Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019: POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA

ANFIBIOS 30 22 13

REPTILES 40 35 12

AVES 243 198 100

MAMÍFEROS 40 36 14

TOTAL 355 291 139

Se han confirmado 139 especies de tetrápodos de las 291 consideradas potencialmente presentes. En el establecimiento se considera que podrían estar presentes 355 especies. Entre las especies alguna vez confirmadas hay 24 que integran la Lista de Especies Prioritarias para la Conservación en Uruguay (Soutullo et alli, 2013) y en algunos casos, “categorías de amenaza de UICN” (UICN, 2019). Son especialmente significativas las presencias confirmadas de la Viudita blanca grande (Xolmis dominicana) y el Águila mora (Geranoaetus melanoleucus)

REBOLEDO

FAUNA:

No se detectan en el predio sectores con valores faunísticos que permitan

considerar la propuesta de SAVC (Sitios de Alto Valor de Conservación).


obtenidos han sido:





buenas condiciones.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

SEQUEIRA

FAUNA:

Si bien Sequeira se encuentra enclavado dentro de un área de importancia

para la conservación de las aves (sin valor legal, pero que intenta llamar la

atención sobre áreas de importancia para este grupo de tetrápodos) la

composición ambiental del predio y el hecho de que ya se encuentra

forestado en una superficie aproximada del 78% hace que no se considere

que contenga Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).






buenas condiciones

En el año 2017 se realizan los relevamientos y monitoreos de

todos los predios que ingresan al certificado de BOSQUES DEL URUGUAY II:

El resumen de los resultados obtenidos son los siguientes:

SANTA AMALIA

En caracterización de ambiente y monitoreo de SANTA AMALIA se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio 1.

Santa Amalia contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVCs). Los mismos coinciden parcialmente con el 20% del territorio considerado Prioritario para la Conservación. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:







Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2



ANFIBIOS 31 25 12

REPTILES 42 28 9

AVES 249 157 113

MAMÍFEROS 47 32 14

TOTAL 369 242 148

El diseño del cultivo implantado respeta las distancias a bajos, cauces y

bosques nativos y no interrumpe la conectividad de estos con el Arroyo Tupambaé, configurándose en los principales corredores biológicos y áreas

de conexión entre los ambientes naturales remanentes. También se mantiene en buenas condiciones el corredor asociado al arroyo mencionado con respecto al resto de la cuenca, conectándola al Río Negro a través de

diversidad de ambientes donde predominan los bosques ribereños en buen estado de conservación, bajos pajonales, praderas y humedales lenticos

(temporales y permanentes) fuera del establecimiento, lo que conforma la trascendencia del área a escala regional. Entre las especies confirmadas hay 20 que integran listas de especies “con

problemas de conservación”

LA YEGUADA En el año 2018 se concluyó que LA YEGUADA contenía AAVC de acuerdo al principio 1. En el año 2019 se propone el pasaje a área de conservación, considerándose específicamente que no se cumple con el requisito de revestir trascendencia a escala nacional. Se mantienen en todas las medidas de manejo y conservación recomendadas oportunamente, fundamentalmente aquellas referidas al control de la flora exótica, que avanza espontáneamente desde los cuadros cultivados sobre las áreas no plantadas. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:

Si se encuentra regeneración natural en lugares no deseados con Euca, el

campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no

se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en



Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2



ANFIBIOS 28 24 14

REPTILES 39 281 12

AVES 250 140 101

MAMÍFEROS 44 31 14

TOTAL 361 223 141

Entre las 141 especies detectadas en alguno de los estudios realizados a la fecha

hay 19 que se consideran Prioritarias para la Conservación en Uruguay.

LAS VERTIENTES I En caracterización de ambiente y monitoreo de LAS VETIENTES I se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio 1, En 2019 el experto propone: En el presente proceso de revisión, se reitera el valor de los ambientes contenidos y de la riqueza específica asociada a ellos, pero se propone redefinir el área y pasar a considerarla como área de conservación, en atención a la superficie involucrada y a la relevancia a escala nacional. FAUNA: cauces principales y secundarios, con sus bosques ribereños y ambientes asociados fundamentalmente los pajonales y pastizales. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:









ANFIBIOS 29 24 10

REPTILES 41 29 9

AVES 252 163 88

MAMÍFEROS 47 47 13

TOTAL 369 263 120

17 de las especies detectadas integran listas de especies “con problemas de

conservación”

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

LOS CEIBOS

El Establecimiento Los Ceibos no contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación

(SAVC) referidos a la fauna, lo cual no implica que no se extremen los cuidados para la

conservación del corredor biológico asociado al principal cauce, teniendo en cuenta su

ubicación cercana a las nacientes. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:







FLORES

El predio Flores no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).

Presenta una reducida superficie, aproximadamente 49.5Ha, la mayor parte de las

cuales están forestada o integra el área de cultivo (cortafuegos, caminería).

No se detectan ambientes ni fauna potencial que justifiquen ni su inclusión en el

20% del territorio prioritario para la conservación, ni su inclusión en la Categoría 1

de las cuadrículas sobre las que se prevé la expansión del Sistema Nacional de

Áreas Protegidas, ni de su consideración como Área de Importancia para la

Conservación de las Aves (AICAs). Probablemente se trata de una consideración a

escala diferente, ya que en la cuadrícula hay ambientes de reconocido valor,

ausentes en el establecimiento.






buenas condiciones.

SILVA CANOSA

El predio Silva Canosa no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación

(SAVC).

Presenta una reducida superficie, aproximadamente 100ha, la mayor parte de las

cuales están forestada o integra el área de cultivo (cortafuegos, caminería).

No se detectan ambientes ni fauna potencial que justifiquen ni su inclusión en el

20% del territorio prioritario para la conservación, ni su inclusión en la Categoría 1

de las cuadrículas sobre las que se prevé la expansión del Sistema Nacional de

Áreas Protegidas. Probablemente se trata de una consideración a escala diferente,

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

ya que en la cuadrícula hay ambientes de reconocido valor, ausentes en el

establecimiento.

Tampoco contiene ambientes receptores de las especies trascendentes en la

definición del Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAs) UY014,

que lo incluye.








LA CASCADA

El establecimiento estudiado no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC). No hay extensiones de ambientes en estado cercano al natural que contengan diversidad de recursos o recursos particulares, que determinen una oferta importante para la fauna tetrápoda. Los ambientes representados son los característicos de la región, habiéndolos en iguales y en mejores niveles de naturalidad en el entorno más o menos inmediato. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:





buenas condiciones.

En el año 2018 se realizan los relevamientos y monitoreos de

los predios de BOSQUES DEL URUGUAY III:

CERRO COPETON

En caracterización de ambiente y monitoreo de CERRO COPETON año 2018 se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio AVC 1 y AVC 6. Las áreas no plantadas de mayor aporte a la conservación de la biodiversidad son las asociadas a los dos cauces principales y en particular, restringidas al sector en el que el Arroyo del Tigre vuelca sus aguas en el Arroyo Mansavillagra. Esta zona coincide con el sector del predio incluido entre el 20 % del Territorio Nacional Prioritario para la

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Conservación, según el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP – DINAMA). Se declara este predio: Sitio de Alto Valor para la Conservación (SAVC), AVC 1. Sitio de valor histórico (Puesto de Lowestone), AVC 6. Este sitio comprende un área de 0.2 Ha y en el pasado ya estaba declarado como sitio de alto valor de conservación por el anterior propietario, GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL ha decidido declararlo como AAVC manteniendo de esta manera la declaración anterior de acuerdo al principio AVC 6 (por su valor histórico).

Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019 POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA

ANFIBIOS 27 19 9

REPTILES 39 29 10

AVES 243 150 94

MAMÍFEROS 39 30 13

TOTAL 348 228 126

PIOPARDO

Conclusiones:

Piopardo se presenta como un predio fuertemente afectado por el cultivo realizado

sobre áreas abiertas, que en el pasado podrían haber tenido potencialidad ata de

albergar formas de vida autóctonas. El alto porcentaje de la superficie destinada al

cultivo (actualmente en cosecha y replante), abarca hasta las cimas más altas de la

topografía presente. Este cultivo fue realizado en el pasado, cuando el

establecimiento no era gestionado por la empresa. También se observa, en algunos

sectores puntuales, un fuerte avance sobre los pequeños cauces internos (cañadas

innominadas) y el establecimiento de pequeños rodales de cultivo intercalados con

relictos de vegetación nativa serrana.

El entorno extra-predial también se presenta como fuertemente modificado por

forestaciones implantadas con similares características (alto porcentaje de

superficie destinada al cultivo, forestación en zonas altas, avance sobre zonas

bajas). De todas formas, hay predios vecinos y cercanos destinados a la producción

ganadera donde las modificaciones ambientales son menores y que pueden aportar

algo de diversidad, que acceda a Piopardo, temporal o permanentemente. También

constituyen un aspecto no deseado la fuerte presencia de flora exótica espontánea

(dentro de Piopardo y en el entorno regional). Las áreas de mayor valor que

persisten están asociadas a los sectores más bajos del predio, aunque no se

considera que se configuren en un Sitio de Alto Valor para la Conservación

(SAVC).

LOS MOCHOS

Este mosaico de ambientes sí tiene potencialidad de albergar fauna nativa, pero difícilmente importantes poblaciones de las distintas especies. Su conservación es deseable, aunque altamente dependiente de lo que ocurra en los ambientes semejantes de los predios vecinos. No se considera que presenten las características de un Sitio de Alto Valor para la Conservación (SAVC),

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

principalmente por sus reducidas dimensiones y dependencia del entorno más o menos inmediato. De todas formas, están correctamente integrados a un corredor biológico constituido por el cauce y ambientes aledaños, que no se ve afectado por el cultivo implantado en las cercanías. El predio no contiene sectores integrantes del 20% del territorio Prioritario para la

Conservación y no se superpone con áreas protegidas del sistema SNAP. Sí se superpone

con el AICA UY015, “Serranías del Este”, aunque no contiene el tipo de ambiente al que la

misma hace referencia. De las cuatro especies que definen el AICA, una (Xolmis

dominicana, Viudita negra grande) no es considerada potencial para la cuadrícula F25

según las bases de datos web de DINAMA.

EL VIEJ0

El establecimiento El Vejo no contiene Sitios de Alto Valor para la


La región en la que se ubica el predio tiene una diversidad ambiental, y un alto

grado de naturalidad general, que determinan la posibilidad de que esté presente

una gran riqueza específica de tetrápodos.

Los sectores integrantes del 20% del territorio nacional Prioritario para la

Conservación se encuentran afectados y carecen de valor significativo.

EL HUEMUL

El establecimiento El Huemul no contiene Sitios de Alto Valor de

Conservación (SAVC). Las 394 ha son relativamente homogéneas

ambientalmente ya que la mayor parte corresponde a cultivo forestal sobre lo que

fueron praderas ganaderas. La variación la determinan los bajos asociados a los

cauces (Arroyos del Sauce y Sarandí de los Amarales) donde se desarrolla un

bosque nativo secundario y zonas más o menos extensas, de humedales ocupados

por pajonales y “caraguatales” que son los ambientes más valiosos de los

representados.

CACIQUE

El establecimiento Cacique no contiene Sitios de Alto valor para la Conservación (SAVC). Esto es consecuencia de dos aspectos, la reducida superficie y el historial productivo. Casi toda el área ocupada actualmente por el cultivo forestal (en replante post cosecha) estaba anteriormente afectada a la producción ganadera. Se trata de áreas de pradera degradada, que probablemente antes del cultivo ya presentaban disminuidas sus capacidades de albergar formas de vida autóctona. Actualmente solo se mantienen poblaciones, de baja densidad, de algunas especies que presentan gran capacidad de adaptación, y que en consecuencia son especies sin problemas de conservación y de amplia distribución nacional. Es un ambiente homogéneo y con baja oferta de recursos para la fauna tetrápoda nativa. El resto del predio está ocupado por caminería, cortafuegos y bajos asociados al entorno de los desagües naturales. Los únicos que presentan algunos valores

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

destacables son los últimos mencionados, y que de todas formas ocupan una superficie muy acotada. Se presentan bien conectados a la cuenca determinada por las cañadas innominadas que son

una reducida porción de las cabeceras de la cuenca del Arroyo de India Muerta. El cultivo

respeta la distancia con respecto a los mismos y no afecta su funcionalidad como corredor

biológico, sin bien su potencialidad se ve muy limitada por las características propias, las

del entorno inmediato y las del resto de la cuenca, aguas abajo.

SIETE CERROS

Siete Cerros no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC). El predio se ubica en una región presumiblemente de alta diversidad biológica, determinada por una oferta variada de recursos ambientales. Probablemente una parte de los mismos estuvieron representados dentro del establecimiento, cuando la actividad productiva predominante era la ganadería extensiva. El cultivo implantado responde a un diseño agresivo sobre los ambientes, al igual que se observó en establecimientos cercanos manejados por la empresa (El Viejo) o de terceros (linderos). Esto ha determinado que se forestaran todas las cimas y, a partir de allí, las laderas medias y bajas, hasta una muy corta distancia de: los relictos de bosque serrano que se encuentran en aquellos sectores de pendiente más pronunciada; bosques de cornisa; desagües naturales; bosque ribereño de la Cañada de la Cruz y bajos asociados a la misma. Los principales valores que era esperable encontrar se asocian a los ambientes de bosque

serrano y cornisas, en segundo lugar, a las praderas con afloramientos rocosos y árboles

nativos, más o menos aislados. Las praderas están en su mayor proporción forestadas y los

bosques serranos parcialmente aislados por el cultivo y sin posibilidades de extenderse, por

la corta distancia a la que se forestó.

FLORA CONCLUSIONES:

PREDIOS PERTENECIENTES AL INTEGRANTE BOSQUES DEL

URUGUAY I

DON RAMÓN

En base a los resultados de los trabajos de monitoreo se concluye en que el

predio posee áreas de campos pedregosos que ameritan su calificación

como AVC1 de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista

florístico atendiendo a la diversidad de especies

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

CONCLUSIONES DEL MONITOREO DON RAMON 2019: Los datos finales de campo de esta etapa permitieron registrar un total de 409 (cuatrocientos nueve) taxones de plantas vasculares totales entre las que se encuentran 36 (treinta y seis) Prioritarias SNAP y 11 (once) Cactáceas. El incremento con relación al monitoreo 2018 es del 36% y se resume como sigue: TOTAL/SNAP/CITES-UICN: 108/6/0. En un sector de bosque de quebrada se conservó la población del helecho arborescente Dicksonia sellowiana. El área aludida está siendo objeto de un tratamiento especial de control a fin de preservar las poblaciones.

Se establecen las siguientes monitoreos:

i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. INEXISTENTE. AR y AAVC CON CONTINUIDAD. ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AAVC. INEXISTENTE iv. Presencia de ganado dentro de los bosques nativos. NO CONSTATADO. v. Prácticas forestales extra rodales. NO CONSTATADAS. vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO A JUZGAR POR LA ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN EN LAS DIFERENTES ÁREAS DE ACUERDO AL DIAGNÓSTICO DE CAMPO NATURAL.

vii. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO NUEVOS ALAMBRADOS. Monitoreo de parcelas. Realizado el año pasado. A reeditar en 2021.

MI GENERALA

FLORA:

Relevamiento y Monitoreo FLORA MI GENERALA 2016:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECÍFICAS

Se encuentra especie Grazielia brevipetiolata, es endémica del sureste uruguayo, no existiendo reportes de la misma en otras floras de la región, por lo que su presencia en Mi Generala constituye hasta la fecha el único registro conocido para el departamento de Florida por lo que amerita su calificación como AAVC.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

MONITOREO FLORA MI GENERALA 2019:

El establecimiento cuenta con un AAVC de acuerdo con el Principio 9 de FSC

desde el punto de vista florístico que tiene como principal objetivo la conservación de ejemplares de la especie Grazielia brevipetiolata y estimular su repoblación en toda la zona serrana aledaña.

Los relevamientos realizados en esta etapa permitieron registrar la siguiente cifra de plantas vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 280/15/10. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 12/1/0. Diez de las especies SNAP son endémicas de la Región Uruguayense, poseen una distribución natural restringida en la región, lo que justifica la importancia de la conservación de los ambientes y su calificación como potenciales AAVC en el sentido amplio, a restablecer mediante manejo selectivo a fin de disminuir los signos de antropización. Una de ellas, Grazielia brevipetiolata, es endémica del sureste uruguayo, no existiendo reportes de la misma en otras floras de la región, por lo que su presencia en Mi Generala constituye hasta la fecha el único registro conocido para el departamento de Florida, motivo por el cual es declarado AAVC y se extiende en el año 2017 ya que su repoblación está avanzando a la zona serrana aledaña.

Resultado del Monitoreo: i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE. iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AARR.CONTROLADAS. iv. Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO. v. Prácticas forestales extra rodales. NO CONSTATADAS. vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO. vii. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO. h. Relevamientos botánicos, para actualizar la línea de base cada tres años con énfasis en la evaluación visual de:

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

i. Cobertura de suelo y descripción de la vegetación. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN. ii. Cobertura de la regeneración natural y estado del sotobosque en ecosistemas forestales. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN iii. Presencia de las poblaciones de las especies SNAP en los diferentes ambientes descriptos. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN Se registró la presencia de nuevos ejemplares de Grazielia brevipetiolata producto del manejo que se está brindando a la zona desde 2016 a la fecha. Datos de relevamiento Botánico se encuentran en informe de Monitoreo 2019 MI GENERALA.

CAÑADA BRAVA:

FLORA:

En junio de 2016 el experto de Flora realizo el relevamiento y monitoreo

del predio obteniendo como conclusiones:

Área en buen estado de conservación, con baja a media presencia de ganado en régimen

de pastoreo controlado.

Campo pedregoso con afloramientos rocosos. Abundantes poblaciones de Baccharis

aliena (Romerillo) que avanzan ocupando áreas de pedregales.

Matorrales asociados a cornisas con abundantes helechos xerófilos.

Se registró la presencia de numerosos ejemplares de cactáceas de varias especies:

Frailea gracillima (SNAP), Parodia mammulosa, Wigginsia corynodes (SNAP). También la

Cardilla Eryngium pristis (SNAP).

No existen áreas que puedan ser calificadas como AVC.


obtenidos han sido:


ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto lo que



CAPUTTI I y II

FLORA:

En junio de 2016 el experto de Flora realizo el relevamiento y monitoreo

del predio obteniendo como conclusiones:

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Se observa alta regeneración natural e importante especies invasoras

exóticas en monte nativo y en campo especies invasoras exóticas Cynodom

Dactylon.

Monitoreo Año 2017: Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, se proyecta la

eliminación para el año 2018, el campo natural está cubierto lo que


los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones (no se ha

realizado extracción de madera por lo que no hay tránsito de camiones).

Monitoreo Año 2018:

Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, se eliminaron

40 metros y se proyecta continuar con la eliminación para el año 2019, el

campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no

se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en



Monitoreo Año 2019:

Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados

aproximadamente un 30% dentro de los rodales, se eliminó la invasión de

Eucaliptus fuera de rodales y en monte nativo. Se proyecta eliminar la

invasión dentro de los rodales para el año 2020, el campo natural está

cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se observan

problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en buenas

condiciones.

DON CHICO:

FLORA:

En noviembre de 2016 se realizó la caracterización de ambiente y monitoreo del

establecimiento DON CHICO se establece:

En base a los resultados de los trabajos de campo se concluye en que el predio posee áreas de campos pedregosos que ameritan su calificación como AVC1 de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista florístico. MONITOREO AÑO 2019:

Los datos recabados en el presente monitoreo 2019 permitieron aumentar los registros de especies en la línea de base de flora y vegetación, a su vez se realizaron las siguientes actividades sugeridas, cuyos resultados se destacan en mayúscula y subrayado.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD.

ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE.

iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. CONTROLADAS.

iv. Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO.

v. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE.

vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO.

vii. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO se elimino el chircal que conduce a las tumbas y se arregló el alambrado. Los relevamientos realizados en esta etapa permitieron registrar la siguiente cifra de plantas vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 280/15/10. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 12/1/0 La especie SNAP Hypericum piriai hallada y herborizada, constituye el primer registro para Florida y la localización más occidental conocida para la especie en el mundo. Sus poblaciones se han mantenido constantes.

REBOLEDO:

FLORA:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECÍFICAS

En base a los resultados de los trabajos de campo se concluye en que el predio no cuenta con áreas que ameriten su calificación como AVC de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista florístico.

Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay




buenas condiciones.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

CARACTERIZACIÓN Y RELEVAMIENTOS DE AMBIENTES

PREDIOS DEL INTEGRANTE BOSQUES DEL URUGUAY II:

Se realiza estudio por parte del experto donde en base a la historia de los

predios, experiencia, cartografías, etc. se obtiene un Ranking de predios de

mayor a menor importancia para realizar los estudios de relevamiento y

monitoreo de los mismos.

RANKING:

SILVA CANOSA Y FLORES

En caracterización de ambiente y monitoreo de SILVA CANOSA y FLORES se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio

FLORA: Los trabajos de relevamiento y caracterización de flora y vegetación en los establecimientos Silva Canosa y Flores los identifican como representativos de la ecorregión.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Ambos poseen áreas representativas de ecosistemas característicos que han sido conservadas en la planificación y ejecución de los proyectos forestales de acuerdo con lo analizado en el terreno. Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1, localizada en el establecimiento Silva Canosa. También existe, en el establecimiento Flores, un Área Representativa de ecosistemas nativos que pueden ser restaurados hacia condiciones más naturales, aplicando los Principios 6.4 y 6.5 de los estándares de FSC® (op. cit.), a juzgar por el comportamiento observado durante los recientes relevamientos de campo.

En dicha área se constató en este nuevo monitoreo la presencia de poblaciones de

la especie arbustiva SNAP Radlkoferotoma cistifolium; en el monitoreo 2018 se

había registrado la presencia de tres nuevas plantas prioritarias, confirmando el

eficaz manejo de esta AVC

MONITOREO 2019:

i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON

CONTINUIDAD. Se mantiene situación siendo adecuada

ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no

deseadas. INEXISTENTE.

iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. INEXISTENTE.

iv. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE.

v. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO.

Los predios Los Ceibos, La Cascada, La Yeguada y Santa Amalia fueron

evaluados a finales de diciembre y principios de 2018.

Serán monitoreados a partir del 2018 por parte de personal de la empresa (SC)

cada 12 meses.

Los predios con AAVC serán monitoreados 1 vez al año por parte del experto en

Flora.

LOS CEIBOS

MONITOREO AÑO 2018

No fue posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación, luego de haber realizado la correspondiente validación en el terreno.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

En el plan de ocupación de tierras con fines forestales, las distancias de los rodales con los bosques nativos existentes se ajustan a lo establecido por la reglamentación y en varios casos son mayores.

Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 323/4/8. Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay




buenas condiciones. LA CASCADA

En el año 2018 se concluía:

Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación, calificables como AVC1. En dichas áreas existen valiosas especies de plantas vasculares prioritarias, entre las que se destacan dos diminutas Cactaceae no conocidas o muy poco conocidas para el país, Frailea cataphracta y Frailea phaeodisca. AVC de 38.7 Ha. En el año 2019 el experto en base a los datos finales propone la unificación de las áreas a conservar, denominándolas APIC (Áreas de Particular Interés para la Conservación). La propuesta se basa en la dificultad de establecer un límite preciso para diferenciar estrictamente AVC y AR, dadas las sutiles diferencias apreciadas en el campo. Al aplicar esta nueva estrategia, el 26 % de la superficie del establecimiento “La Cascada” estaría comprendida dentro de este régimen de conservación de APIC Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN. 336/9/12. LA YEGUADA

Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.), con los datos y observaciones hasta la fecha, no es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

MONITOREO AÑO 2019:

Atendiendo al Principio 6.5 de FSC®, con los datos y observaciones hasta la fecha, no es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación. Los trabajos de monitoreo de campo de 2018 y 2019 permitieron establecer una diferencia entre las AR, unas en torno al Arroyo La Yeguada y el resto en las zonas oeste y sur del predio. A una parte del AR se recomienda asignarles la denominación de Áreas de Particular Interés para la Conservación (APIC), a fin de diferenciarlas del resto de las AR. En dichas áreas existen valiosas especies de plantas vasculares prioritarias, entre las que predominan las poblaciones de cactáceas. En el sector sur del establecimiento, cuenca del Arroyo Laureles, las AR coinciden con parte de los Ecosistemas Amenazados (EA) y parches prioritarios indicados por DINAMA- SNAP. Las distancias de los rodales con los bosques nativos existentes se ajustan a lo establecido por la reglamentación y en varios casos son mayores. El control de la regeneración natural de Eucalyptus grandis extra rodales se ha realizado y se debe seguir combatiendo. El manejo ganadero y forestal racional, está contribuyendo al buen desarrollo de la vegetación herbácea y arbustiva, además de facilitar la continuidad en los corredores biológicos, los que se encuentran adecuadamente interconectados con los campos linderos. Los corredores biológicos no se ven afectados ni en el ambiente ni en el funcionamiento.

SANTA AMALIA

Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1. Esta área coincide con la ya establecida previamente por parte de la empresa como AAVC. En el 2019 se concluye y propone por el experto: Se propone pasar las zonas AVC a zonas APIC (Áreas de particular interés para la conservación) MONITOREO AÑO 2019:

Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. INEXISTENTE.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO. Los datos finales de campo de esta etapa permitieron registrar 346 (trescientos cuarenta y seis) taxones de plantas vasculares totales entre las que se encuentran 6 (seis) Prioritarias SNAP y 9 (nueve) Cactáceas. El incremento con relación al monitoreo anterior se resume como sigue. TOTAL/SNAP/CITES-UICN: 10/0/0.

CARACTERIZACIÓN Y RELEVAMIENTOS DE AMBIENTES PREDIOS DEL INTEGRANTE BOSQUES DEL URUGUAY III:

LAS GRUTAS Y DON SATURNINO, JANGADA

Las Grutas, dos de dichas áreas deberían mantener el actual calificativo de AVC1. El resto de las áreas de conservación, en ambos predios, debería ser considerado como AR. El estado de las AR desde el punto de vista de los ambientes, Bosques Nativos y Campos Naturales, presenta un buen estado general. Las Grutas cuenta con tres biomas representativos: a) campos asociados a cornisas de arenisca, b) campos de laderas medias y zonas bajas con bosques nativos ribereños asociados y pastizales de considerable extensión y c) bosques nativos vinculados a quebradas y cornisas de areniscas. En los biomas a) y c) se localizaron tres especies de helechos altamente significativos, Campyloneurum atlanticum, Austroblechnum divergens y Lomariocycas af exigua. Se realizó un especial monitoreo de las poblaciones de los dos últimos, registrando nuevas localizaciones y abundante regeneración natural. Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares. Las Grutas-Total/SNAP/CITES-UICN: 279/14/9. Don Saturnino-Total/SNAP/CITES-UICN: 224/0/0 MONITOREO 2019: Los datos finales de especies de esta etapa de monitoreo 2019 permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares en Las Grutas Totales/SNAP/CITES-UICN: 285/15/9. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 6/1/0. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. Se ha combatido, pero se deberá seguir combatiendo. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. EN CONTROL PERMANENTE, se debe realizar todos los años.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO.

JANGADA Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1 Esta área coincide en su totalidad con ecosistemas considerados como amenazados, dentro del predio, de acuerdo con el Plan Estratégico

SNAP 2015-2020 por lo que su conservación por parte de la empresa constituye un importante aporte a favor de la biodiversidad natural de esa región del país. MONITOREO AÑO 2018

Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN. 309/2/4. MONITOREO AÑO 2019

Se identificaron nuevas especies de plantas vasculares y se actualizó la checklist que oficiará de línea de base para futuros monitoreos. Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 327/2/4. Con relación a la línea de base el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 18/0/0. Posible fragmentación, tránsito o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. Pinos, combatidos. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR (principalmente Pinos). Pinos, combatidos. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

En el año 2019 Ingresan al Grupo AF los predios correspondientes a BDU II DOÑA HILDA, BDU III DON PANCHO y CASA BONITA, BDU IV AZOTEA DE RAMIREZ, ISLA PATRULLA, TUPAMBAE Y SANTA SOFIA Del programa de vigilancia realizado se concluye que se aceptan estos nuevos integrantes al GRUPO. De los relevamientos FAUNA realizados surge: Doña Hilda no contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVC). Una parte importante de la superficie ya está forestada, el resto de los ambientes se presentan con bajo grado de naturalidad. Es particularmente importante la presencia de especies vegetales exóticas invasoras, procedente de cultivos comerciales y del entorno de las infraestructuras, donde han sido implantados con fines ornamentales, para abrigo del ganado o para proveer de sombra al entorno de las residencias. En el caso del Arroyo Tarariras si se percibe que se respetaron las distancias a los bajos, el cauce y los bosques nativos, también hay una fuerte presencia de leñosas invasoras que eventualmente deberían ser controladas, no se encontraron vestigios de actividades de caza. Del relevamiento de FLORA surge:

Doña Hilda cuenta con áreas que albergan ecosistemas característicos de la región. Las Áreas Representativas albergan muestras de ecosistemas naturales bien conservados, que están en proceso de restauración hacia condiciones más naturales, aplicando los Principios 6.4 y 6.5 de los estándares de FSC® (op. cit.), a juzgar por el comportamiento observado durante los recientes relevamientos de campo. En el sector suroeste del predio, las áreas representativas coinciden con las establecidas como ecosistemas amenazados de acuerdo con el SNAP en su Plan Estratégico SNAP 2015-2020 y se encuentran en un excelente estado de conservación en la actualidad. Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay




buenas condiciones.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

De acuerdo a las evaluaciones realizadas en los informes de vigilancia se concluye que de los predios que ingresan al Grupo en el año 2019, el predio SANTA SOFIA cuenta con un AAVC declarado por el antiguo administrador

En base a estos estudios de vigilancia se ha detectado que el predio Santa Sofía

contaba con una declaración de ÁREA DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN,

declaración realizada por el anterior administrador con Consulta pública fecha 19

de setiembre de 2016 y en los monitoreos realizados posteriormente se ha

mantenido el estatus de AVC 1.

Los expertos han recomendado SAVC (AAVC) en el predio: SANTA SOFÍA por encontrar

las siguientes características:

“Santa Sofía” (Cerro Largo) por la presencia de capones (bosques pantanosos)

característicos y representativos de los de la zona - (AVC 1 por la diversidad de

especies de flora).

"Los bosques de quebradas de esta zona presentan características muy particulares, no

observadas hasta el presente en otra región del país. Se trata de asociaciones de

naturaleza selvática, con importante presencia de epífitas, árboles de primera magnitud

como Caáobetí (Luehea divaricata), Higuerón (Ficus luschnathiana), Tembetarí

(Zanthoxylum astrigerum), arbustos y Palma Pindó (Syagrus romanzoffiana) y un

importante sotobosque en el que se localizó por primera vez para el país la presencia

del arbusto Piper aduncum L., conocido en Brasil como “Pariparoba”, presente en varios

sitios con abundantes poblaciones, lo que constituye un muy importante hallazgo

botánico para la región".

"Como se desprende, se registraron 304 especies, de las cuales 24 se encuentran

comprendidas en los listados de prioritarias SNAP. Una de ellas constituye la primera

cita para la flora uruguaya (Piper aduncum) y seis más poseen una distribución natural

muy escasa en el Uruguay, lo que justifica plenamente la conservación de dichos

ambientes y su calificación como AAVC en el establecimiento".

Monitoreo año 2019 conclusiones: Se comenzaron el 27 de noviembre y se continuaron el 4 y 5 de diciembre, se está a la espera del informe correspondiente. DON PANCHO En setiembre de 2018 se realiza el estudio de vigilancia de todos los predios de BDU III y en octubre de 2018 se realiza caracterización de ambiente. Del estudio de vigilancia también surge que DON PANCHO no tiene un AAVC,

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Se analiza los informes públicos de la empresa que administraba anteriormente estos campos (Administrador anterior) y en el informe público del año 2015 se encuentra que DON PANCHO había pasado de AAVC a AR “Durante diciembre de 2013 se revisan los predios La Hacienda (Cerro Largo) y Don Pancho (Lavalleja) que ya contaban con BAVC, para realizar el monitoreo y seguimiento a estas áreas. De esta prospección, y de acuerdo al análisis realizado por el experto, se concluye que el área definida para Don Pancho no reúne las características de significancia a nivel regional. Por lo tanto, se propone cambiar la clasificación de esa área de alto valor de conservación a área representativa (dentro de la clasificación de zona de protección y monte nativo). “Informe Publico Cambiún año 2015”. Por tanto, Grupo AF mantiene el mismo criterio y queda planificado para el 2019 relevar nuevamente DON PANCHO en FAUNA para confirmar datos y actualizar listados de espeies. ESTUDIO FLORA: La empresa había definido un Área de Alto Valor de Conservación, los bosques ribereños y campos bajos aledaños de los Arroyos Barriga Negra y Del Sauce, posteriormente modificada. Los estudios de flora y ambiente actuales sugieren ratificar su modificación por la de Área Representativa. Monitoreo 2019: Se está desarrollando en el mes de diciembre ISLA PATRULLA Se realizó informe de vigilancia previo a darle ingreso y en el mismo se concluye en el relevamiento de fecha 10 de setiembre de 2019 que el predio no contiene AAVC. Especies escasas o poco comunes: Picumnus nebulosus (PC), Gnorimopsar chopi (PC), Lochmias nematura (PC), Limnomedusa macroglossa (PC), Limnoctites rectirostris (ES), Piaya cayana (PC) Especies raras: Especies indicadoras: Patagioenas picazuro, Zonotrichia capensis, Stephanophorus diadematus, Phylloscartes ventrales, Limnomedusa macroglossa Especies UICN internacional: Picumnus nebulosus (Carpintero Enano), Dasypus hybridus (Mulita), Limnoctites rectirostris (Pajonalera Pico Recto) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES ANTRÓPICAS Especies UICN regional: Limnoctites rectirostris (VU) N° especies CITES (I): Especies exóticas potencialmente invasoras: Sus scrofa (Jabalí), Lepus europaeus (Liebre)

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

AZOTEA DE RAMIREZ Se realizó el informe de vigilancia de las condiciones ambientales con fecha octubre 2020, en dicho informe se encontró: Relevamientos ambientales:

Los estudios realizados por los expertos han identificado al predio Azotea de Ramírez como un

sitio de Predios con AREAS DE ESPECIAL INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN (AEIC):

Bosques pantanosos. Quebradas pantanosas asociadas a

bosque ribereño.

AR: Bosques ribereños ampliamente desarrollados, planicies inundables y adecuada conexión

con establecimientos linderos.

Atributos: Sin atributos definidos hasta estudios más detallados en terreno. Áreas naturales

adecuadamente conectadas entre predios de la empresa y aledaños a través del Río Tacuarí.

Monitoreo: Control del listado de especies trianual. Localización de poblaciones de especies

SNAP.

Del estudio del relevamiento realizado se observa que el Predio Azotea de Ramírez se

encuentra en una zona con parches prioritarios para la conservación.

El Sitio es un AREAS DE PARTICULAR INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN (APIC) que se estará realizando monitoreo en al año 2021 tal surge de la recomendación del experto para profundizar en las especies y en el estado de las áreas Monitoreo 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay




buenas condiciones.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

DEFINICIÓN DE SITIOS DE ALTO VALOR DE CONSERVACION Una vez finalizado el proceso de relevamientos se realiza consulta a

terceras partes interesadas y se definen los siguientes Sitios de alto Valor

de Conservación:

DON RAMÓN (AVC 1) tanto para Flora como para Fauna, año 2015

DON CHICO (AVC 1) para Fauna, año 2015 y (AVC 1 y AVC 3) para Flora

AÑO 2017.

PUNTA DEL CORDOBÉS (AVC 1) para fauna, año 2015

MI GENERALA (AVC 1) Flora

MI GENERALA (AVC 6) Valor histórico

SANTA AMALIA (AVC 1) Fauna y Flora

LA YEGUADA (AVC 1) Fauna y flora

LAS VERTIENTES I (AVC 1) Fauna

FLORES (AVC 1) Flora

SILVA CANOSA (AVC 1) Flora

CERRO COPETON (AVC 1) Fauna

CERRO COPETON (AVC 6) Valor histórico

LAS GRUTAS (AVC 1) Flora

JANGADA (AVC 1) Flora

SANTA SOFIA (AVC 1) Flora

Los Manejos y monitoreos tanto de Fauna, Flora y de Valor Histórico

(Tumbas) se encuentran definidos en el capítulo 3, 9 Y 11 del Plan de

Manejo y resumen Público del Plan de Manejo. Los mismos se monitorean

anualmente. Los indicadores de monitoreo están en el “Plan de Monitoreo

2018 - 2019”.

Se realizó consulta pública sobre el sitio encontrado y se georeferencio el mismo

incluyendo al listado de los AAVC según principio AVC 1, AVC 3 y AVC 6.

También se atendió a la recomendación de control de pastoreo por lo que se ha

definido en forma tentativa la carga ganadera máxima que se admitirá en los

predios (la misma esta definida en cada contrato) y es de 0,50 UG/ Ha.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

También se ha atendido a las recomendaciones de control de especies exótica

invasoras.

Ver planificación de actividades en el Plan ELEI 2018 – 2019.

Recomendaciones generales del manejo de las áreas de

conservación:

Mapeo del área de conservación y respeto de la misma por otras

actividades (cultivos, producciones alternativas, tránsito vehicular,

actividades no acordes con el objetivo del área, etc.).

Controlar el ingreso de cazadores, pescadores, pajareros, y

personas ajenas al personal de la empresa en general.

Evaluar la pertinencia de realizar un manejo ganadero con

objetivos compatibles con la conservación de los ambientes, su

flora y su fauna.

Minimizar la utilización de perros en el manejo ganadero, ya que

en general son una causa de mortalidad importante de fauna

silvestre, principalmente de mamíferos pequeños y medianos.

Cercar la zona donde se han encontrado especies vulnerables

Divulgar la tarea realizada entre el personal de la empresa, contratistas y pobladores del área de influencia.

d) Resumen del impacto social de las actividades forestales:

En el año no se han registrado Reclamos ni Quejas de los vecinos de los predios

pertenecientes al GRUPO AF en el sistema establecido para que así lo hagan y que

es de conocimiento de la localidad.

Se ha estrechado el vínculo tanto con las comunidades cercanas a los predios.

Se impartieron charlas informativas abiertas en todas las comunidades.

Se realizó visita a vecinos donde se realizó consultas sobre la actividad forestal y

las expectativas que estos tenían con la llegada de la Forestación a su comunidad.

Se evaluó lo que ellos fueron indicando como negativo.

Se ha colaborado con las escuelas haciendo donaciones de acuerdo a las solicitudes

y necesidades de cada escuela.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Especialmente se realizó la presentación de los estudios de Flora y Fauna en

particular de los predios, pero también una visión general de la riqueza de la zona a

través de la entrega de Afiches diseñados con los valores ambientales de cada

predio con AAVC.

Se dicto una charla sobre LA FORESTACION que fue muy bien recibida por parte de

la escuela y se trabajó en el programa de enfermedades endémicas Y POLÍTICA DE

GESTION FORESTAL SOSTENIBLE.

Se colaboró por 3er año consecutivo con el festival de Cerro Colorado con el

objetivo de ayudar a la comunidad, proyecto impulsado por la radio el Carrillón.

Se realizó una consulta apropiada con la comunidad acerca del impacto que genera

la actividad forestal en las zonas de influencia a los diferentes predios, se realizaron

llamadas telefónicas y se visitó puntualmente a grupos de interés dando buenos

resultados los feedback recibidos de los cuales se trabajaron en los aspectos

negativos durante el año 2019.

A partir del año 2020 continuar capacitando a las escuelas en los temas de interés

(como de Agroquímicos, incendio, flora y fauna, enfermedades endémicas y

política).

Los principales Indicadores de Monitoreo de Impacto Ambiental- Forestal a tener en cuenta serán:

1- Evaluación Impacto en Actividad Económica – repercusiones de la actividad en la localidad

2- Evaluación Impacto Laboral – evaluación de la cantidad de puestos de trabajo que brinda la actividad forestal en la zona

3- Evaluación Impacto en Condiciones de Trabajo – calidad de vida

4- Evaluación de Comunicación – Nivel de comunicación

5- Evaluación de Impacto Social – integración y respeto a las costumbres de la localidad

de los trabajadores de empresas forestales

6- Evaluación Impacto Medio Ambiental – impacto de la forestación sobre el medio ambiente-localidad, caminería.

Otras actividades relacionadas a aspectos sociales:

Se realizan las auditorias legales o inspecciones de seguridad para verificar el

cumplimiento del decreto 372/99 a todos los contratistas que brindan servicios y se

les solicita las acciones correctivas correspondientes las mismas están registradas.

Se ha desarrollado una intensa actividad en las escuelas de las zonas de influencia

desarrollada por los SC la cual ha dado muy buenos resultados

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Evaluación del impacto de la cosecha:

Año 2019 se realizó cosecha en los siguientes predios:

Fondo Predio Tipo de Operación Produccón (m3) Sup (has)

BDU I Don Chico Raleo 17.703 450

BDU I Arévalo Raleo 7.758 241

BDU I Caputti Raleo 2.478 42

BDU II Piñeiro Raleo 9.000 225

BDU II Doña Hilda grandis Raleo 13.070 122

BDU II Doña Hilda globulus Tala rasa 5.500 25

BDU II Setembri Tala rasa 18.000 145

BDU III Las Grutas Tala rasa 60.350 170

BDU III Yagada Tala rasa 17.715 45

BDU III Siete Cerros Tala rasa 3.600 48

BDU III El Viejo Tala rasa 8.000 80

BDU III Casa Bonita Tala rasa 15.456 245

BDU III Don Pancho Tala rasa 73.161 1.065

BDU III Cerro Copetón Tala rasa 19.000 400

BDU III Las Urracas Tala rasa 17.000 237

BDU III Yagada Tala rasa 7.901 34

BDU IV Azotea Ramirez Raleo 2.000 50

De las tala razas realizadas solo se hizo cambio de especie de Pino a Eucaliptus en

Jangada en 45 Ha.

Para los casos que se realice cosecha la forma de proceder es la siguiente:

Los Supervisores de Campo completan la planilla de impacto ambiental y frente a

cualquier desviación se informa en forma inmediata al jefe de cosecha.

Las planillas han sido completadas y no se ha detectado impactos negativos en el

ambiente.

Evaluación de actividades Ilegales.

Se diseño un plan de establecimiento de monitoreos Anuales donde cada SC debe

verificar el estado de los campos y de las zonas de conservación, también deben

verificar los lugares fuera de sitio para saber si están afectados por la actividad

forestal.

RESULTADO: NO SE HA TENIDO ACTIVIDADES ILEGALES Y LOS FUERA DE SITIO

SE HAN ENCINTRADI EN BUENAS CONDICIONES

SUELO:

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Por el momento no se ha realizado ningún análisis de suelo ya que las especies que

se plantan son de las mismas especies y los suelos utilizados son aptos para la

plantación forestal.

AGUA:

Se define en el plan de Monitoreo el estudio de la potabilidad del agua para todos

aquellos campamentos que usen agua de pozo, en el año 2015 se realizaron los

análisis de DON CHICO, MI GENERALA, CAPUTTI Y REBOLEDO siendo los resultados

aptos para el consumo humano de MI GENERALA, CAPUTTTI, queda prohibido el

consumo de agua del predio de DON CHICO y REBOLEDO (agua no potable).

Año 2017 Se realizan los estudios de potabilidad de agua de los predios de: SANTA

AMALIA, LA YEGUADA II Y LOS CEIBOS.

Rótulo de la Muestra: AGUA

Recolección y entrega de muestra: por el interesado

Fecha de ingreso al laboratorio: 02/12/17

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Año 2018 se realizan los estudios de potabilidad del agua de los predios: DON

CHICO, DON SATURNINO, LA YEGUADA, LAS GRUTAS Y SANTA AMALIA.

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

En el año 2019 se realizaron monitoreo de agua de CASA BONITA, DON PANCHO,

AZOTEA DE RAMIREZ, SANTA SOFIA, SANTA AMALIA, LA YEGUADA, LAS GRUTAS Y

DON SATURNUNO:

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Resumen Monitoreos

Código: GAF MO 1

Revisión: 2

Nota: Por Coliformes Fecales y totales está prohibido el consumo de agua en LA

YEGUADA, LOS CEIBOS, DON CHICO, DON SATURNINO, DON PANCHO, AZOTEA DE

RAMIREZ, SANTA SOFIA Y REBOLEDO. Solo se puede utilizar para limpieza, no apta

para consumo humano.

REBOLEDO es el único predio que presenta en el agua PSEUDOMONA lo que la hace

extremadamente contaminante y peligrosa.

Los predios que cuentan con una muy buena calidad de agua son: SANTA AMALIA,

LAS GRUTAS Y CASA BONITA.

Se encuentra Heterótrofos por encima de los valores de referencia en todos los

predios menor CASA BONITA Y SANTA AMALIA.

POR TANTO, AGUA POTABLE PARA CONSUMO HUMANO SANATA AMALIA Y

CASA BONITA.

MODIFICACIONES:

De Rev. 0 a 1: Se actualiza el documento con los monitoreos realizado en el año

2018 y con los predios que se agregan del integrante BDU III que ingreso en abril

de 2018.

De Rev 1 a 2: Se actualiza el documento agregando los predios correspondientes a

los nuevos ingresos al certificado y actualizando los monitoreos del año 2019.

Documents

RESUMEN PÚBLICO MONITOREOS 2018 GRUPO AGRO EMPRESA …€¦ · desecho euca Raleo a desecho pino 1 Raleo a desecho pino 2 Total general Bosques del Uruguay 2 569 434 30 1034