Revista 18 Brumario #47

Lunes 11 de junio de 2012Director: Carlos Ramírez Número 47

Escriben: Raymundo García García, Adrián Rueda, David Colmenares Páramo, Ernesto Morán Santoyo, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Jorge Sánchez Tello, Rafael Abascal, José Manuel Suárez Mier.

En el sexenio de Calderón se suman 12 millones másde mexicanos a la pobreza Por Abigail Correa Cisneros 5

Por Carlos Ramírez 3

+ Optó por ser anti Peña y, obvio, a favor de López Obrador

+ En la Ibero, Josefina exhibe la incultura de los jóvenes

Fracasa Yo soy 132; carece decrítica y pensamiento político

¡“Ya estuvo bueno”,que renuncie Calderón!

Por Pedro Echeverría V. 13

Sindicatos: Lastre político parte II

Por Gustavo Ramírez 12

2 11 de junio de 201218 Brumario

#YoSoy132: están chavos, chavosPor Carlos Ramírez 3

#YoSoy132: el vacío políticoPor Carlos Ramírez 4

En el sexenio de Calderón se suman 12 millones más de mexicanos a la pobrezaPor Abigail Correa Cisneros 5

¿El anuncio de una derrota electoral?Por Raymundo García García 7

¿Y qué fue de Nico?Por Adrián Rueda 8

España y sus problemasPor David Colmenares Páramo 9

La Importante Prudencia…Por Ernesto Morán Santoyo 10

Sindicatos: Lastre político parte IIPor Gustavo Ramírez 12

¡“Ya estuvo bueno”, que renuncie Calderón!Por Pedro Echeverría V. 13

El león y el unicornioPor Miguel Ángel Sánchez de Armas 14

Mexicanos en busca de un presidente honestoPor Jorge Sánchez Tello 16

La Carrera Presidencial 13ª MediciónPor Rafael Abascal 17

La ficha criminal de LópezPor José Manuel Suárez Mier 18

Por Francisco Zarco

FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS. “A pesar de todo… sigo sien-do panista”: El ex presidente Vicente Fox Quezada.

PLAN. A menos de tres semanas de las elecciones, cada uno de los candidatos presidenciales ha trazado su plan de cierre de campaña, con “todo lo que tienen”. La panista Josefina Vázquez Mota ha enfilado su paso veloz contra López Obrador y, de revire, también contra Peña Nieto, como ocurrió en el segundo debate. Por su parte, el priista hace esfuerzos para no perder más terreno, ya que en las encuestas recientes hay una baja en las preferencias, aunque aún lleva una amplia delantera, con relación a sus competidores, que están empatados en el segundo lu-gar. Por último, López Obrador ha mandado señales de que denunciará “fraude” sólo si no gana y ya ha reiterado que hay una “guerra sucia” en su contra, como ocurrió en 2006. Por lo tanto, estas semanas se converti-rán en un verdadero ring político, donde la pelea será todos contra todos y estarán ausentes las propuestas, convocatorias y planes para rescatar al país de una de las peores pesadillas: inseguridad, pobrezas extrema, desempleo, riesgo de hambruna por sequía y una grave crisis financiera global que amenaza con golpear a México.

DEVERAS. El calificativo más suave e indulgente para los “pen-santes” del movimiento “Yo soy 132” sería el de pueril; ya que pudieron haber creado un frente de reflexión, pero se dejaron manipular y “cha-maquear” por el equipo lopezobradorista, al pintar a su naciente organi-zación como un apéndice belicoso y vandálico de los colores del PRD. ¿Por qué? Los jóvenes son la fuerza y esperanza de un país. Su energía y vitalidad refresca todas las actividades que tocan, pero en el momento que optaron por convertirse en una organización anti Peña Nieto se vol-vieron un grupo pro López Obrador. Incluso en su ingenuidad, que da pena ajena, han “invitado” al candidato priista a un tercer debate convo-cado por ellos. Por su puesto que el asustado abanderado tricolor jamás se meterá a la boca del lobo. ¿Qué les falló? Debieron haber propuesto el cambio del modelo económico, del sistema político y social, que tiene sumida a la sociedad mexicana en una terrible crisis de valores, insegu-ridad, desempleo, bajos sueldos y miseria. Pero no, se dejaron seducir por el camino fácil: “¡Muera Peña Nieto!” y por ende, ¡Viva AMLO!, por eso su movimiento, de no rectificar, estará condenado a desparecer una vez que a López Obrador no le sea útil y se convertirá en su arma para las protestas poselectorales del candidato de las “izquierdas”, quien ya advierte un fraude electoral, pese a que aún no hay comicios. ¿Hasta cuándo abrirán los ojos los pueriles chavos del “Yo soy 132”?

ES PREGUNTA. ¿Ahora quién ganará el segundo posdebate?

Como hemos advertido en este espacio, mientras las campañas po-líticas se caracterizan por denunciar quién es el peor de los candidatos, en lugar de cuáles son las mejores propuestas ante tantos retos que nos aquejan, el país se en ruta hacia un peligroso abismo generado desde el exterior y, al parecer, no vamos a estar preparados para superarlo.

Para empezar, crece como una bola de nieve la crisis europea y sus golpes al resto del mundo son inmediatos, como la sensible baja de los precios internacionales del petróleo, en especial la mezcla mexicana de exportación y la consecuente caída de ingresos de divisas. Además del repliegue de capitales de fondos de inversión y acciones hacia la compra masiva de dólares, lo que lo siguen encareciendo a esa mone-da y, lo más grave, caída con efecto dominó de las demás economías europeas, al grado de que sólo Alemania se “salvaría” de momento de un colapso. De Francia hacia abajo habría una grave crisis que pone en riesgo al euro y a todas las finanzas mundiales.

México es un país que está agobiado con sus problemas internos, como la inseguridad provocada por el crimen organizado, la pobreza, la hambruna en puerta por la prolongada sequía en el norte y el desempleo creciente. Aunado a todo lo anterior, está la permanente tentación de Washington en intervenir en los asuntos internos mexicanos, ya que par-te de la campaña presidencial estadounidense estará radicada en echarle la culpa a nuestro país por la violencia que genera el crimen organizado. En los círculos políticos del Tío Sam crece la idea de que el crimen or-ganizado es equiparable a “contrainsurgencia”, lo que permitiría al Pen-tágono intervenir directa o indirectamente en nuestro territorio.

Mientras estos escenarios crecen, los candidatos los ignoran y prefieren hundirse en sus peleas de descalificaciones. Por eso, se prevé un negro pa-norama tras las elecciones del ya muy cercano 1 de julio.

18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

[email protected]

Editorial

Tips

“Para los adultos y para los niños mayores de doce años que por estar ocupados en algún tra-bajo no puedan asistir a las es-cuelas, hay cuarenta y ocho noc-turnas en que se sigue el mismo plan, procurando sólo mayor ra-pidez en la instrucción.”

Negro panorama tras comicios

Índice

Carlos Ramírez([email protected])

Director

Violeta Cordero Zozaya([email protected])

Coordinadora de Información

Luis Barjau Chavolla([email protected])

Diseño

José Luis Rojas([email protected])

Coordinador Editorial

Oscar Dávalos([email protected])

Gerente Editorial

Roberto Vizcaíno([email protected])Coordinador de Opinión

Rafael Abascal([email protected])

Coordinador de Análisis Político

311 de junio de 2012 18 Brumario

Como todo lo que resis-te apoya, la presencia el lunes de Josefina Váz-quez Mota en la Uni-versidad Iberoamerica-

na sirvió para permitir el regreso de la candidata presidencial del PAN a la con-tienda presidencial y para exhibir a los estudiantes en su incultura.

En preguntas aisladas, una por una, los estudiantes se vieron incoherentes, torpes al hablar, sin saber cómo estructurar una pregunta, siempre generalizando; eso sí, el masa anónima, los estudiantes de la Ibero se mostraron buenos para el grito, el insul-to, la frase intolerante. Y como era de espe-rarse, le dieron el espacio político a Jose-fina para que mostrara lo que ha aprendido en esta campaña: la política para dominar al adversario. Por eso faltó un tris para que la panista saliera… en hombros.

Eso sí, la reunión sirvió para demos-trar que el movimiento #YoSoy132 ca-rece de forma, de ideas, de proyectos, de propuestas. Su gran bandera radica en la exigencia de que las televisoras impon-gan presidente de la república, pero ig-noran que la televisión no vota sino que el próximo presidente deberá acumular algo así como 16 millones de votos de ciudadanos, y obviamente es un insulto a la inteligencia del ciudadano suponer que un aparato de televisión va a orde-nar por quien votar. Si así fuera, enton-ces Peña Nieto no estaría cayendo por efecto de la opinión pública.

El 132 es un movimiento de repudio a la forma en que el PRI ocupó el espacio del auditorio el día de su presentación y de

respuesta a los insultos de priístas en con-tra de los estudiantes que se quejaron. Pero nada más. Por ejemplo, hablan de “liber-tad de información” pero no saben –están chavos, pues– que el ejercicio de la críti-ca desde 1968 al 2000 permitió la desle-gitimación del PRI y que paradójicamen-te varios operadores de comunicación del gobierno de Carlos Salinas de Gortari son hoy profesores de la Ibero, forman estu-diantes para ese modelo de comunicación y participan en programas de estaciones de televisión abiertas o cerradas.

Si deveras quisieran los de la Ibero cambiar el mundo y pelear por otra liber-tad de información entonces deberían co-menzar por sus propios profesores y sus propias carreras profesionales en ciencias políticas y comunicación porque esos programas están diseñados para formar recursos humanos que luego sirven… a las televisoras que dicen repudiar.

El movimiento 132 parece basarse en el criterio de “ropa usada que venda”. Revisan el periódico y ven los asuntos conflictivos del día, arman algunas fra-ses y muchos gritos y se lanzan a la protesta callejera. Por ejemplo, el lunes cacharon el problema de la Guardería ABC de Hermosillo y la convirtieron en grito de repudio, muy al estilo de An-torchas Campesina, el SME y la Sección 22 de maestros de Oaxaca, y con ello se sintieron satisfechos. Pero como estu-diantes de nivel profesional no optaron por organizar bufetes jurídicos, estable-cer acciones conjuntas con los padres, diseñar un observatorio ciudadano del Seguro Social o algo que tuviera un

compromiso mayor; por eso sólo hubo gritos… y a otra cosa.

El asunto fue tan superficial que la candidata presidencial panista aprove-chó el impulso de los jóvenes impul-sivos para darle vuelta al tema de Juan Molinar Horcasitas y lograr el aplauso eufórico de los jóvenes, cuando en rea-lidad Molinar ya había sido excluido del equipo de campaña de Josefina.

Luego muy serios, los del 132 salie-ron en defensa de los periodistas asesi-nados, pero nada, absolutamente nada, hay en sus acciones que impliquen la creación de comités de defensa, de crea-ción de grupos de seguimiento de las quejas, de agrupaciones de acercamien-to a las familias, de investigación de las razones de esas muertes y por tanto nada de propuestas que realmente garanticen la libertad de expresión. Y al estilo Ja-vier Sicilia, en algún lado leyeron que van 60 mil muertos en la lucha contra los cárteles de la droga pero equivocaron el destinatario: el gobierno no mata a de-lincuentes, sino que los delincuentes se asesinan entre sí peleando territorios; por tanto, debieron de haber dirigido sus gri-tos al Chapo Guzmán, al Lazca, al Mayo Zambada, a los Beltrán Leyva, a la Tuta y a todos los demás capos de la droga que han ordenado la muerte de personas. ¿Miedo, ignorancia, politiquería? Los del 132 parecen olvidar que son estudiantes de nivel superior y que su función en pensar, razonar y proponer, no gritar.

El contrasentido en el 132 es que exigen democracia pero se han conver-tido en un movimiento fundamentalista

irracional que elude el debate y la críti-ca. La democracia es la que los chavos dicen… o no es democracia. Y no saben –o eluden– que el adversario de la de-mocracia está dentro: las universidades privadas son refugio académico de fun-cionarios del sistema priísta.

El fundamentalismo democrático no razona, no debate; grita, se erige como el nuevo monumento a la verdad; a pesar de moverse en las altas ideas de la educación superior, ignoran que los programas de es-tudio están diseñados para fortalecer el sis-tema ideológico del Estado priísta vigente; alguno salió con el argumento de que los del 132 “tienen los ecos del 68 ardiendo en nuestras manos”, pero ninguno de ellos ha realizado algún análisis histórico del 68 y de las protestas estudiantiles antisistémi-cas. El 68 fue la represión, pero también de ahí salieron los intelectuales que apoyaron al sistema político priísta, como el recien-temente fallecido Carlos Fuentes. Por eso Josefina, con habilidad, les dio a los cha-vos una lección política del halconazo y los dejó con la boca abierta.

En el fondo, el 132 es una catarsis de la generación que va saliendo al escena-rio político y que necesita aferrarse a una protesta. Hay que ver las biografías po-líticas de los maduros que hoy apoyan al 132 y dicen “yo soy 132” pero que hasta ahora han servido de aliados del viejo régimen que representan los tres grandes partidos. Si los del 132 son el 68 actual, entonces el 68 fue una farsa política.

[email protected]

@carlosramirezh

Indicador Político

+ #YoSoy132: están chavos, chavos+ El grito, la masa, la turba y la bola

Por Carlos Ramírez


Indicador Político

Por Carlos Ramírez

+ #YoSoy132: el vacío político+ No hay pensamiento crítico

A la memoria de Juan José Bravo Monroy, amigo fiel, generoso,

periodista de primera

Nacido del enojo, for-mado por una amal-gama babélica de jó-venes con posiciones sociales polarizadas y

con el peso de Tlatelolco 68 y del halco-nazo 71, el Movimiento 132 fracasó en la elaboración de un discurso político y no alcanzó siquiera a cercarse a los per-files de un pensamiento crítico.

El gran debate el martes en el terri-torio priísta-perredista de Ciudad Uni-versitaria de la UNAM se extravió en el asambleísmo y de nueva cuenta el 132 se escabulló de una toma de posición frente a la realidad del país. Su fraseo político se vio otra vez viejo, demagógi-co, repetitivo; pero sobre todo, los estu-diantes de nivel superior que se preparan para irrumpir en la realidad y en el mer-cado laboral evidenciaron no tener una distancia crítica del México en disputa.

El escenario de corto plazo es bastante obvio: será un movimiento estudiantil anti Peña Nieto y por tanto pro López Obra-dor. Lo paradójico de la realidad que los envuelve es que no fueron al fondo de la crítica: el problema no es Peña Nieto sino el modelo sociopolítico y económico del PRI que representa el PRI del candidato presidencial y que reproduce en su ver-sión neopopulista la coalición de López Obrador y en el enfoque similar del PAN.

Al 132 le falta un diagnóstico de la crisis, una revisión crítica del mode-

lo de desarrollo que está produciendo egresados universitarios para el desem-pleo o el subempleo y una agenda de debate sobre el futuro de México para las próximas tres generaciones. Algunas de sus protestas revelan la incapacidad para entender la realidad: por ejemplo, a la candidata panista Josefina Vázquez Mota le exigieron que no hubiera ni un periodista muerto más cuando el tema central no radica en defender a los pe-riodistas que han muerto o han sido las-timados por cumplir con su función de publicar sino en que existan sectores so-ciales que denuncien por nombre y ape-llido a los funcionarios y políticos res-ponsables de las muertes o señalen a los jefes de los cárteles de la droga que han ordenado la muerte de comunicadores; ¿en algún momento los estudiantes van a encarar a los capos criminales?

Salidos de una realidad en crisis gene-racional y de modelo de desarrollo neoli-beral, el movimiento 132 de estudiantes de universidades públicas y privadas elu-dió analizar la realidad y redujo su pro-testa a Peña Nieto pero sin cuestionar el modelo político del PRI, el fracaso de la alternancia con un Vicente Fox hoy or-gullosamente priísta –falta decidir si será alacrán, alimaña, sanguijuela, tepocata o víbora prieta– y la política económica salinista que por cierto prevalece como programa académico en la Iberoamerica-na, el ITAM y el Tec de Monterrey.

El otro error estratégico del 132 es suponer que la televisión privada está im-poniendo a Peña Nieto como candidato cuando en realidad su viabilidad ha sido

fruto de la incapacidad del PAN para instrumentar una alternativa de desarrollo desde el poder y del modelo de nación que representa el PRI, por lo que el adversa-rio debiera ser el pensamiento económico priísta-perredista del regreso del Estado populista; es decir, que el verdadero pro-blema de país es la ausencia de un nuevo modelo de desarrollo con su correlativo sistema productivo y sus correspondientes correlaciones de fuerzas sociales.

En este contexto, el movimiento 132 de estudiantes de universidades privadas y públicas es una protesta conservadora y evasiva e irónicamente producto de la cultura de la televisión porque confunden imagen con estructura productiva. El pre-cario discurso político de los estudiantes refleja que conocen la realidad del país a través de la pantalla de la televisión y no del conocimiento de las contradicciones sociales y de clase. Sin embargo, desde 1958 José Revueltas afirmó que la única fuerza capaz de disputarle concurrencia política-electoral a la clase dominante es la concurrencia económica y productiva.

Las dos reuniones en CU del babélico 132 revelaron la incapacidad de organiza-ción para poner orden en el corto plazo a la protesta y la decisión sólo de convertirse en un movimiento anti Peña Nieto, nada más, sólo eso, apenas un punto, un sólo punto. Eso sí, se vieron bravos y decidi-dos en hacer vigilia en el IFE el día de las elecciones para evitar un fraude electoral, cayendo en el garlito del discurso del con-flicto poselectoral de López Obrador.

En el fondo, el movimiento 132 de estudiantes de universidades privadas

y públicas sería la última expresión de la vieja república priísta que finca las esperanzas en el Estado. Y como pare-ce indicar, los estudiantes de institucio-nes públicas y privadas se van a negar a discutir sus programas de estudio que los preparan para servir al modelo de desarrollo que repudian en Peña Nieto aunque alaban en el mismo modelo pro-puesto por López Obrador.

Eso sí, el movimiento 132 se ha con-vertido en un catalizador de justificacio-nes morales de sectores sociales e intelec-tuales críticos o acríticos que echan por delante a los jóvenes pero que no articulan un pensamiento crítico conjunto o un dis-curso político articulador. Hoy apoyar al 132 ayuda a tranquilizar las conciencias y a adquirir indulgencias para justificar acriticismos o arterioesclerosis intelectual.

La única posibilidad que tiene el mo-vimiento 132 de ser realmente útil es la de diseñar una agenda para la transición del viejo régimen priísta –cuya permanencia se localiza en las propuestas presidenciales del PRI, el PAN y el PRD– a una repúbli-ca con mejores posibilidades de desarro-llo económico, democracia sin corporati-vismos y menor pobreza. A menos que su meta sea ser un grupo de presión callejero como el CNTE magisterial o el SME y sus propuestas no salgan de la pantalla de la televisión. Para el 132 el mundo termina en un segundo debate de candidatos “con los jóvenes”. Ni más ni menos.

[email protected]

@carlosramirezh


De acuerdo con re-portes del Banco de México, desde me-diados del año pasa-do, las perspectivas

de crecimiento de la economía mun-dial y la confianza en los mercados financieros internacionales se deterio-raron, lo que también afectó la econo-mía mexicana como resultado de una menor demanda externa.

Un estudio del Dr. José Luis de la Cruz Gallegos, director del Departa-mento de Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, revela que durante la administración del presidente Feli-pe Calderón, el crecimiento promedio en la economía ha sido de 1.5%, ni-vel insuficiente para generar empleo y bienestar a la población.

de personas en 2008 a 52 millones en 2010, registró por ingresos un creci-miento más dramático, de 52.3 millo-nes a 57.7 millones de habitantes en el mismo periodo.

O sea que 5 millones 414,000 mexicanos se sumaron a la pobreza por patrimonio y, si bien se podría ex-plicar por la reciente crisis económica, el crecimiento económico de 5.5% en 2010 no fue capaz de generar ingresos suficientes para la población.

Estas cifras también muestran que durante la administración de Felipe Calderón 12 millones 205,356 mexi-canos se han adherido a la pobreza por patrimonio, la cual pasó de 45.5 millo-nes de personas en 2006 a 57.7 millo-nes en 2010, un aumento de 27%.

Dentro de este marco, la insegu-ridad juega un importante papel que impide levantar la economía; según el Instituto ciudadano de Estudios So-bre la Inseguridad (ICESI), en 2009 el costo total estimado de la inseguri-dad en México fue de poco más de un billón de pesos, lo que representó el 8.9% del PIB.

El incremento nominal respecto a 2008 y 2007 fue del orden de 6.7% y 23.0%, respectivamente, pues en 2007 el costo se elevó a 826.4 mil millones de pesos, mientras que para 2008, el costo ascendió a 952,000 millones de pesos. En este último caso, represen-tó el 7.9% del PIB, es decir, un punto porcentual menos a 2009.

A lo largo del sexenio se ha vivi-do un aumento en los impuestos, tanto los relacionados con el consumo como

En el sexenio de Calderón se suman12 millones más de mexicanos a la pobreza

• Inflaciónen2011fuede3.82porciento• Los precios que más crecieron son de alimentos, bebidas y tabaco

Por Abigail Correa Cisneros

Aunado a esto, los programas so-ciales para abatir la pobreza no son su-ficientes para paliar la crisis.

Con una economía que crece por debajo de 2%, no se han logrado cu-brir las necesidades de empleo que tiene el país, sostiene el experto; y, mucho menos, el nivel de bienestar de la sociedad, aun cuando el PIB por ha-bitante se ubicó en alrededor de 9,300 dólares al cierre de 2010.

Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econó-micos (OCDE), el mexicano más pobre llega a percibir hasta 27 veces menor ingreso que el más rico, en promedio.

Y de acuerdo con cifras del Con-sejo Nacional de Evaluación de la Po-lítica de Desarrollo Social (Coneval), si bien la población en pobreza mul-tidimensional pasó de 48.8 millones

los vinculados con el ingreso. A los mayores niveles de IVA e ISR se debe agregar la creación de dos impuestos adicionales el IETU y el IDE. Lo an-terior en principio debería facilitar la operación financiera del gobierno; sin embargo, ello no necesariamente ha implicado que se tenga un gasto públi-co más eficaz, como señalan los datos estadísticos.

Según estimaciones del Dr. José Luis de la Cruz Gallegos, el problema para el gobierno no ha sido la falta de dinero. El precio promedio del barril del petróleo en 2006 fue de 53.1 dóla-res por barril, en tanto que en los pri-meros 5 años de gobierno ha sido de 75.2 dólares, y para el 2011 la media supera los 100 dólares.

Además se ha contado con recur-sos adicionales por el alza al precio de las gasolinas: 33% más en 2011 que en 2006. También se observa un incre-mento en la deuda pública: de 1.8 bi-llones a 4.4 billones de pesos.

El mayor ingreso, en principio, debió dotar al gobierno de un ingreso suficien-te para alcanzar mejores resultados, algo que lamentablemente no ha pasado.

Al comienzo de la administración Calderonista, se afirmó que si seguía-mos por el mismo camino se generaría una nueva etapa de prosperidad, pero hoy queda claro que el sexenio tiene una deuda con la sociedad.

La siguiente gráfica, elaborada por el Tecnológico de Monterrey con informa-ción de Banxico, ilustra el crecimiento de la Inflación de este sexenio compara-do con el anterior, de Vicente Fox.


sual disminuyó -0.32%, para presentar una inflación anualizada de 3.85% en México durante el mes de mayo, se-gún un informe del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

El control de la inflación presenta un grado de avance marginal a nivel general. En salud mantiene cifras si-milares a las del sexenio anterior, en tanto que vivienda presenta un logro más importante.

Sin embargo, rubros como los ali-mentos y el transporte han tenido un incremento de precios que no es me-nor, particularmente, porque se trata de bienes y servicios esenciales para el consumo de los mexicanos, afectan-do directamente la capacidad adquisi-tiva de aquellas personas que destinan la mayor proporción de sus ingresos a estos rubros, es decir, los más pobres.

Este nulo avance, en términos de inflación, sobre todo en lo más bási-co para el bienestar de la población, influye en el bajo desempeño del con-sumo y del incipiente desarrollo del mercado interno, lo cual se ha visto exacerbado tras el incremento vertigi-noso de la pobreza.

En el año 2007, la inflación en Mé-xico durante el primer año de gobier-no de Felipe Calderón fue de 3.76 % mientras que en EU fue de 4.08, mar-cando una diferencia de -0.31.

En el año 2008 fue de 6.53%, en EU de 0.09 % con una diferencia de 6.43.

En el año 2009 fue de 3.57% y en EU de 2.72% con una diferencia de 0.83

En el año 2010 fue de 4.40% y en EU de 1.50% con un diferencia de 2.86

En el año 2011 fue de 3.82% y en EU de 2.96% con una diferencia 0.83

InflaciónFuente: Tecnológico de Monterrey con datos de Banxico

Gráfica elaborada por Banxico

En el año 2012 /4 fue de 0.65% y en EU 1.96% con una diferencia de -1.28

En este año, el índice nacional de precios al consumidor (INPC) men-

Para este mismo mes del año pa-sado, la inflación anualizada se ubicó en 3.25%, en 2010 fue de 3.92% y en 2009 de 5.98%.

Dentro del INPC, el índice de pre-cios subyacente, que contempla a los bienes y servicios menos volátiles, au-mentó 0.27% mensualmente. La anual se situó en 3.48%.

Por su parte, el índice de precios no subyacente descendió -2.26% en mayo respecto a abril. La anual es de 0.34%.

Los precios de los bienes y servi-cios por objeto de gasto que más cre-cieron anualmente, son:

• Alimentos, bebidas y tabaco, con 6.07%

• Transporte, con 4.96%

• Otros servicios, con 4.89%

• Muebles, aparatos y accesorios, con 4.36%

El quinto mes presentó el mayor descenso en lo que va del 2012, ya que las cifras para los demás meses son:

• enero 0.71%

• febrero 0.20%

• marzo 0.06%

• abril -0.31%

La inflación acumulada en el año es de apenas 0.34%. Esta cifra es de las más bajas de la historia presenta-das para el mes de mayo.


La elección presiden-cial de este año lleva en sus entrañas varios factores que la hacen diferente, y si bien es

cierto que ninguna elección puede ser igual a otra, siempre existen elemen-tos coincidentes frente a nuevos que marcan y definen cada proceso. La competencia por la presidencia de la República en nuestros días se lleva a cabo con una nueva legislación, que si bien fue aplicada en la elección inter-

media de 2009, es la primera ocasión que se aplica para elegir presidente y senadores, con sus particularidades en materia de propaganda y sobre asig-nación de votos.

La coincidencia general es que como sucedió desde las elecciones de 1988, la principal disputa es triparti-dista, fenómeno que es plausible, pero que al mismo tiempo complica la lu-cha, ya que no es lo mismo que en una confrontación bipartidista. En México eso no es posible, y la construcción tri-

partidista en el último cuarto de siglo nos muestra que mientras las izquier-das unidas jalan hacia un extremo, la derecha hacia el otro, el centro juega con dos bandas adheridas, una de de-recha y otra de izquierda, ambas prag-máticas y nada radicales, hacen esta línea sobresalga con un doble discurso.

Este 2012 es muy diferente. El movimiento por la paz con justicia y dignidad que pudo haber sido de canal de relanzamiento del Peje, no aceptó partidizarse; el movimiento disidente magisterial se movilizó muy tarde; los grupos sociales pervivientes dentro del arrollador neoliberalismo a pesar de sus gritos, estos no se escuchaban has-ta que aparecieron los machetes y vo-ces en la Ibero. El 131 reconvertido en 132 se ha convertido en el instrumento

¿El anuncio de una derrota electoral?Por Raymundo García García

apropiado para el candidato de las iz-quierdas, pero para relanzar una cam-paña ganadora de AMLO, llegan tarde.

Las encuestas no se mueven, sal-vo la que AMLO dice que lo pone 2 puntos sobre EPN, pero no está regis-trada en el IFE, la de Reforma, que lo acercó 4 puntos al candidato punte-ro; todas le dejan por debajo del pri-mer lugar a una distancia entre 14 a 20 puntos. Con un PRD dividido en Tabasco, un discurso antineoliberal y sobre todo con una descalificación de las instituciones electorales, adelan-tando guerra negra y fraude.

Apoyado por un movimiento de jó-venes muestra rasgos de intolerancia.

AMLO simplemente ha empezado a justificar el contexto de una derrota más; para superarla ya está conven-cido de que su lucha política es un apostolado. Y desde ese apostolado seguirá predicando su concepción de país y de mundo.


Hace unos 10 años saltó a la fama Nicolás Molli-nedo, chofer de Andrés Manuel López Obra-dor, quien cobraba casi

el mismo sueldo del jefe de Gobierno (70 mil pesos) por conducir el Tsuru blanco en el que se trasladaba su patrón.

El llamado Nico cobró importancia no sólo como chofer, sino como un filtro para tener acceso al tabasqueño. Quien quisiera ver al El Peje tenía que pasar por la agenda del súper chofer, quien podría abrir o cerrar la puerta a quien él quisiera.

Para justificar su altísimo salario, Ló-pez Obrador dijo que le había asignado esa nómina a su paisano Mollinedo por-que además de chofer cumplía tareas de logística y seguridad, aunque en ninguna parte de la estructura gubernamental exis-tía un puesto con esas funciones e ingresos.

En esos tiempos también trabajaba en el área de Comunicación Social la joven poblana Beatriz Gutiérrez Müller, en-cargada de Información que ganaba más que sus compañeros y que al final resultó novia y posterior esposa del honesto Peje.

Es más, Gutiérrez Müller acabó el sexenio pejista como asesora de su no-vio, con un salario de casi 70 mil pesos mensuales, rebasando incluso el núme-ro de asesores permitido por su propia Ley de Austeridad y muy por encima de esa austeridad republicana que prego-naba el tabasqueño.

Pero regresando a Nico, que en Ta-basco y Quinta Roo empezó a participar en diversas empresas como socio, quie-nes lo conocen empezaron a ver una transformación evidente en sus gustos y forma de vida.

Incluso es famosa la imagen del sú-per chofer con su Mustang rojo desca-potado por la ciudad de México, durante la campaña de López Obrador de 2006, cuando ya se veía en Los Pinos.

La suerte no le favoreció a su jefe en las urnas, pero a Nicolás Mollinedo eso

no le preocupó; por el contrario, parece que le cayó como anillo al dedo, pues fue uno de los encargados de pasar la charola a nombre del de Macuspana y su fortuna creció.

Nico no sólo se ha dedicado a pedir dinero desde entonces, sino plazas la-borales para familiares y amigos, sobre todo en la estructura del GDF; es un au-téntico y vulgar coyote.

Nadie olvida que José Ramón Ló-pez, el hijo mayor de El Peje, estuvo un ratote como aviador en la Procuraduría General de Justicia del DF, que durante mucho tiempo encabezó Miguel Ángel Mancera, hoy candidato de las izquier-das a Jefe de Gobierno.

Pues resulta que el buen Nico es hoy una gente apestada dentro de los mismos perredistas y en el equipo de El Peje no tiene el mejor ambiente. Lo consideran traicionero y corrupto y bus-can evitarlo a toda costa.

Aunque le han aplicado una buena dosis de hielo, sigue cercano a López Obrador, quien sabe de sus andanzas pero prefiere hacerse de la vista gorda, como acostumbra, aunque ya no lo tiene en la misma estima que hace unos años.

CENTAVITOS… Como para qué se habrán reunido ayer Mario Delgado Ca-

rrillo y Mónica Arriola Gordillo en la casa que la hija de la maestra Elba Esther tiene por los rumbos de Santa Fe. La reu-nión la organizó Xiuh Tenorio, quien en 2005 le vendió a la maestra la Asociación Política que dio paso al PANAL y que hoy es el principal asesor de Delgado, can-didato de las izquierdas a senador por el DF. Cierto que Elba Esther y Marcelo Ebrard, jefe del ex secretario de Educa-ción del DF, son muy, pero muy amigos, pero la profesora es enemiga a muerte de Andrés Manuel López Obrador, candi-dato presidencial del Frente Progresista, a quien últimamente le han descubierto rela-ciones peligrosas y lo más seguro es que no le caiga muy en gracia que sus supues-tos aliados estén negociando con sus ene-migos, ¿o sí?... Por cierto, Luis Mandoky, uno de los que pasaron la charola a nombre de El Peje para pedir seis millones de dó-lares a empresarios, le vendió un spot de cine a Delgado, ¿pues quién entiende a los perredistas, tiene o no tratos con los pedin-ches que desacreditó Andrés Manuel?... Dicen que el despegue definitivo de Man-cera en las encuestas se consolidó después del debate, donde a pesar de los aburrido que fue la gente vio muy bien que no agre-diera a nadie, que se dedicara a hacer pro-puestas y que actuara como un caballero a pesar de algunos llegues. Qué bueno que el candidato de las izquierdas actuó por su cuenta e ignoró las voces de gente como su coordinador de campaña, Joel Ortega, quien le recomendó ampliamente que ata-cara desde el principio a Beatriz Paredes e Isabel Miranda; optó por la mesura y los resultados fueron que hoy está instala-do en los cuernos de la luna. Se ve que, contrario a lo que parece, Mancera no es ningún muñeco que se deja mangonear por la gente que le impusieron en su equipo.

[email protected]

Capital Político

¿Y qué fue de Nico?Por Adrián Rueda

Mónica Arriola Gordillo

Nicolás Mollinedo

Beatriz Gutiérrez Müller


Hoy en la mañana, medio dormido aún, escuché en la televisión españo-la que la desigualdad se ha incrementado en los

últimos seis meses, esto es, en los tiempos del nuevo Gobierno del Partido Popular. Además de los escándalos de los negocios del yerno del Rey, los deslices de este úl-timo cazando elefantes y pidiendo perdón, la quiebra de Bankia, los problemas de la deuda española, la crisis fiscal de las au-tonomías y el conflicto con las mismas, la falta de acuerdos con la oposición, la re-ducción del gasto social, y la movilización ciudadana con paros, plantones y protes-tas, la desigualdad ha crecido.

Da la impresión de que algo no les está funcionando a los españoles, bue-no hasta el Real Madrid y el Barcelona perdieron.

También hoy en un programa de An-tena 3 muy divertido, “El Hormiguero”, el conductor hacía comentarios sobre lo de quebrar un negocio, recibir recursos públicos para cubrir lo perdido y la pro-mesa de no revisar nada. Decía en bro-ma y en serio, que cuando cometas un abuso o un delito y te agarre la policía, le digas “¡soy de Bankia, soy de Ban-kia!” y entonces quedas libre y hasta te llevan a tu casa…

En estos seis meses, no es casual que los trabajadores hayan convocado con

éxito a un paro general, que los univer-sitarios también lo hayan hecho, que re-surja el movimiento de los jóvenes in-conformes y cada día se incrementan los mismos o que los otros partidos hayan aislado al Partido en el Gobierno.

El clima de negocios se deteriora día con día y estratégicamente la imagen de un Gobierno autolimitado por su ideolo-gía económica, ha marcado los tiempos para otras acciones, como son la expro-piación de REPSOL en Argentina y la de la empresa española de Gas en Bolivia.

El Semanario Español Cambio 16 de esta semana, dice que “es inadmisible y no es demagógico denunciar que mien-tras algunos intentan cobrar indemniza-

ciones suculentas, en muchos casos tras una gestión pésima, cada día en España 2 000 nuevos trabajadores engrosan la larga lista de los parados. No es de re-cibo que se sigan ejecutando desahucios mientras las cajas y los bancos siguen recibiendo dinero de las arcas públicas”.

Es claro ante lo anterior, que si hoy fueran las elecciones por supuesto que difícilmente se repetiría el último resul-tado electoral.

Durante las campañas, el actual Presidente atacó las reformas de la era Zapatero, particularmente la laboral. Prometió que no abarataría los despi-dos, que no incrementaría los impues-tos –particularmente el IVA– y que am-pliaría la cobertura del gasto en salud y educación. Y ha hecho exactamente todo lo contrario: su Ley Laboral facilita los despidos, ha anunciado el futuro incre-mento de la tasa del IVA, ha reducido el gasto en salud obligando al pago de parte de su costo a los trabajadores, incluso a los jubilados y excluye a los trabajadores migratorios de los beneficios sanitarios. Igual con el gasto en educación pública.

España es un País unitario, no fede-ral, aunque forma parte de la “federa-ción europea”, sin embargo su aparente sistema descentralizado, ha mostrado su verdadera cara, imponiendo restric-ciones de gasto a las autonomías, como es el caso de salud y amenazándolas si no restringen sus gastos. Los vascos y catalanes encabezan las protestas.

El Gobierno de Rajoy, ha reducido los apoyos a los estudiantes de educa-ción superior, sin embargo ante las bron-cas del Bankia, ha anunciado auxilio con recursos públicos para el mismo, sin re-visiones ni castigo, y se pasea por Espa-ña, “el fantasma del corralito”.

El resultado de las elecciones legisla-tivas en Grecia, la llegada del Presiden-te Hollande en Francia y la crisis espa-ñola, que de financiera, es hoy social y moral, anuncian tiempos difíciles para la Zona Euro. Es casi un pronóstico que Grecia terminará saliendo de la misma, con un costo asociado para los griegos, pero también para los bancos alemanes y franceses. ¿Que pasará con España?

[email protected]: @davidcparamo

Signos y Señales

España y sus problemas• Del Rey a Bankia

• Más desempleo y menor gasto social• Se incrementa la desigualdad

Por David Colmenares Páramo

Filas del desempleo

Mariano Rajoy, presidente de EspañaBankia


En una infinidad de oca-siones, he compartido un texto que me parece fundamental para todo aquello que quieren me-

jorar su percepción con los demás.Sin más, les comparto una breve re-

seña del El Arte de la Prudencia de Baltasar Gracián.

1. Hoy todo ha logrado la perfec-ción, y más se necesita para tratar con un solo hombre en estos tiempos que con todo un pueblo en el pasado.

3. Manejar los asuntos con expec-tación. No descubrirse inmediatamente produce curiosidad:

4. El saber y el valor contribuye conjuntamente a la grandeza. Un hom-bre sin conocimientos es un mundo a os-curas. Sin valor es estéril la sabiduría.

5. Hacerse indispensable. No hace sagrada la imagen el que la pinta y adorna, sino el que la adora.

7. Evitar las victorias sobre el jefe. Toda derrota es odiosa, y si es sobre el jefe o es necia o es fatal. Siempre fue odiada la superioridad, y más por los superiores. Será fácil hallar quien quiera ceder en éxi-to y en carácter, pero no en inteligencia, y mucho menos un superior. A los jefes les gusta ser ayudados, pero no excedidos.

10. Fortuna y fama. Lo que tiene de inconstancia la una, tiene de firmé la otra. La primera sirve para vivir, la se-gunda para después; aquella actúa contra la envidia, ésta contra el olvido.

13. Obrar con intención, con pri-mera y con segunda intención. La vida del hombre es milicia contra la malicia del hombre:

14. El fondo y la forma. No basta la sus-tancia, también se necesita la circunstancia.

15. Tener inteligencias auxiliares. Es una gran suerte de los poderosos acompañarse de hombres de gran en-tendimiento que les saquen de todos los problemas causados por la ignorancia y que incluso peleen por ellos las luchas más difíciles. El que no pudiera alcanzar a tener la sabiduría en servidumbre, que la alcance en la amistad.

16. Saber con recta intención18. Aplicación y capacidad. La re-

putación se compra con trabajo: poco vale lo que poco cuesta.

19. No comenzar con demasiada expectación. Es un chasco frecuente ver que todo lo que recibe muchos elo-gios antes de que ocurra no llegará des-pués a la altura esperada.

21. El arte de la suerte……. no hay más buena ni mala suerte que la pruden-cia o la imprudencia.

22. Ser hombre agradable y jugo-sa conversación. Es conveniente tener una buena reserva de frases ingeniosas y comportamientos galantes y saberlos emplear en el momento recuadro. Más le valió a algunos la sabiduría que se

comunica en el trato social que todos los conocimientos académicos.

23. No tener un defecto. Es nuestro destino tener defectos. César supo cubrir de laureles su calvicie.

24. Moderar la imaginación es el todo para la felicidad. Unas veces hay que refrenarla y otras ayudarla.

25. Ser buen entendedor. Saber ra-zonar era la más elevada de las artes.

26. Encontrar el punto débil de cada uno. Es más una destreza que de-terminación. Es saber por dónde se ha de entrar a cada uno.

27. Mejor lo intenso que lo extenso. La perfección no consiste en la cantidad, sino en la calidad. Todo lo muy bueno fue siempre poco y raro: usar mucho lo bueno es abusar.

28. No ser vulgar en nada. El vulgo admira la necedad común y rechaza el consejo excelente.

29. Tener entereza. Hay que estar siempre de parte de la razón, con tal deci-sión que ni la pasión del vulgo ni la fuerza de la violencia obliguen jamás a pisar la raya de la razón

30. No dedicarse a ocupaciones desacreditadas. Sólo se obtiene despre-cio y no renombre. Las sectas del capri-cho son muchas y el hombre cuerdo debe huir de todas ellas. Hay gustos exóticos que siempre se casan con todo aquello que los sabios repudian.

31. Conocer a los afortunados, para escogerlos, y a los desdichados, para rechazarlos. La mala suerte es, con frecuencia, culpa de la estupidez.

32. Tener fama de complaciente. Esta es la ventaja de mandar: poder ha-cer más bien que todos los demás.

33. Saber apartarse. Es una gran lec-ción de la vida el saber negar, jamás pero lo es mayor el negarse uno mismo, tanto en los negocios como en el trato personal.

37. Conocer las insinuaciones y sa-ber usarlas. Es el punto más sutil del trato humano. Se usan para probar los ánimos y, de la manera más disimulada y penetrante, el corazón.

38. Saber retirarse cuando se está ganando. Es lo que hace los jugadores profesionales. Tan importante es una lú-cida retirada como un ataque esforzado.

Hay que poner a salvo los éxitos cuando hubiera bastantes, incluso cuando fueran muchos.. Un éxito continuado fue siempre sospechoso; es más segura la buena fortu-na alterna. La fortuna se cansa de llevar a uno a cuestas durante mucho tiempo.

39. Conocer cuando las cosas están en su punto, en su sazón, y saberlos disfrutar. Todas las obras de la natura-leza llegan al colmo de su perfección.

41. Nunca exagerar. 42. La natural capacidad de man-

do. Es una secreta fuente de superioridad. No debe proceder de un enfadoso artifi-cio, sino de una naturaleza imperiosa.

43. Sentir con los menos y hablar con los más. Querer ir contracorriente hace imposible descubrir los engaños y es peligroso. Sólo Sócrates podía hacer-lo. La verdad es de pocos, pero el engaño es tan común como vulgar.

44. Simpatía con los grandes hom-bres. Una cualidad de héroe es concordar con los héroes. Existe un parentesco de co-razones y de caracteres. Sus efectos son los que la ignorancia vulgar atribuye a la magia.

49. Ser hombre ocioso y observa-dor. El manda en los objetos y no los objetos en el. Entiende y valora la esen-cia de cualquiera con sólo verlo. Todo lo descubre, advierte, alcanza y comprende.

50. Nunca perderse el respeto a sí mismo.

51. Saber elegir. No son suficientes el estudio y la inteligencia. No hay per-fección donde no hay elección.

52. Nunca perder la compostura. La finalidad principal de la prudencia es no perder nunca la compostura. Cual-quier exceso de pasiones perjudica a la prudencia. Uno debe ser tan dueño de sí que ni en la mayor prosperidad ni en la mayor adversidad nadie pueda criticarle por haber perdido la compostura.

53. Ser diligente e inteligente. La pri-saesunapasióndenecios:comonodes-cubren el límite, actúan sin reparo. Por el contrario, los sabios suelen pecar de lentos, pues una mirada atenta obliga a detenerse.

54. Tener valor y prudencia. Has-ta las líbrese atreven con el león muerto. Con el valor no hay bromas. Si se cede en lo primero, también habrá que ceder en lo segundo, y así hasta el final. Más daña la flaqueza del ánimo que la del cuerpo.

55. Saber esperar. Hacerlo demues-tra un gran corazón. Nunca apresurarse, nunca apasionarse.

56. Tener buenas intromisiones. Algunos piensan mucho para después equivocarse en todo, mientras otros lo aciertan todo sin pensarlo antes.

57. Más seguros con los reflexivos. Lo que se hace deprisa, deprisa se des-hace. Lo que mucho vale, mucho cues-ta. Lo que tiene que durar una eternidad, debe tardar otra en hacerse.

58. Saber adaptarse. Uno no se debe mostrar igualmente inteligente con todos.

La imagen del poder

La Importante Prudencia…Por Ernesto Morán Santoyo


59. Salir con buen pie. Atención a los finales: hay que poner más cuidado en un final feliz que en una aplaudida entrada. Es frecuente que los afortunados tengan muy favorables comienzos y muy trá-gicos finales. Pocas veces acompaña la suerte a los que salen: es educada con los que vienen y descortés con los que van.

60. Buen juicio. Algunos ya nacen prudentes. Con la edad y la experiencia larazónmaduracumplidamente.

61. Eminencia en lo mejor. 62. Contar con buenos colaborado-

res. Algunos quieren que su extremada perspicacia dominen sobre las limitacio-nes de los colaboradores. Es una peligrosa satisfacción que merece un castigo fatal.

64. Ahorrarse disgustos. Es útil y cuerdo ahorrarse disgustos. No hay que dar malas noticias.

65. Un gusto excelente. Se cultiva, como la inteligencia. La comprensión refina el deseo y aumenta el placer.

66. Cuidado para que salgan bien las cosas. El objetivo más en una direc-ción rigurosa que en alcanzar el éxito. El que vence no necesita dar explicaciones. La mayoría no percibe los detalles del pro-cedimiento, sino los buenos o malos resul-tados. Todo lo dora un buen final. La regla es ir contra las reglas cuando no se puede conseguir de otro modo un resultado feliz.

67. Preferir las ocupaciones de re-conocido prestigio. Hay empleos ex-puestos a la aclamación general, y hay otros, aunque más importantes, absolu-tamente invisibles.

69. No rendirse a los malos humo-res. Nunca se sujeta a las variaciones anímicas. Conocerse es corregirse.

70. Saber negar. No se debe conce-der todo, ni a todos.

71. No ser desigual, de proceder anómalo.

72. Ser decidido. Menos daña la mala ejecución que la falta de decisión.

74. No ser intratable. Las verdade-ras fieras están en las ciudades. Para subir al puesto agradaron a todos, y una vez en él se quieren desquitar enfadan-do a todos. Por la ocupación deben tratar con muchos, pero por aspereza y arro-gancia todos les huyen. Para éstos el me-jor castigo es dejarlos estar, apartando la prudencia junto con el trato.

75. Elegir un modelo elevado, más para superarlo que para imitarlo.

76. No estar siempre de broma. La prudencia se conoce en la seriedad, es más acreditada que el ingenio.

77. Saber adaptarse a todos. Es el gran arte de ganar a todos, porque la se-mejanza atrae la simpatía.

78. Comenzar con pies de plomo. 79. Carácter jovial. Con modera-

ción es una cualidad y no un defecto. Un grano de gracia todo lo sazona.

80. Cautela al informarse. Se vive más de oídas que de lo que vemos. Vi-vimos de la fe ajena. El oído es segunda pueda de verdad y principal de la menti-ra. De ordinario la verdad se ve y excep-cionalmente se oye.

81. Renovar el lucimiento. La ex-celencia envejece, y con ella la fama. La costumbre disminuye la admiración y una novedad mediana suele vencer a la mayor eminencia una vez envejecida. Hay que renovar el valor, el ingenio, el éxito, todo. Hay que aventurarse a reno-

var en brillantez, amaneciendo muchas veces como el sol, cambiando las activi-dades del lucimiento. La privación pro-vocará el deseo, y la novedad el aplauso.

82. Nunca apurar ni el mal ni el bien. Un sabio redujo toda la sabiduría a la moderación en todo. Apurar el dere-cho es injusticia, y la naranja que mucho se exprime amarga. Incluso en el placer nunca se debe llegar a los extremos.

83. Permitirse algún desliz venial. Un descuido suele ser a veces la mejor recomendación de las buenas cualida-des. La envidia tiene su ostracismo, tan-tomáscivilcuantomáscriminal:acusaa lo muy perfecto de que peca en no pe-car, y condena del todo lo que es per-fecto en todo. La censura hiere, como el rayo, las más elevadas cualidades.

84. Saber valerse de los enemigos. Hay que saber coger todas las cosas no por el filo, para que hieran, sino por la empu-ñadura, para que defiendan; especialmente la emulación. Al hombre sabio le son más útiles sus enemigos que al necio sus ami-gos. Una malevolencia suele allanar mon-tañas de dificultad que la benevolencia no se atrevería a pisar. A muchos sus enemi-gos les fabricaron su grandeza.

85. No servir de comodín. El mucho uso de lo excelente se convierte en abu-so. Como todos lo desean, al final todos se enfadan. El que todos lo deseen des-emboca en el enfado de todos. El único remedio de todo lo extremado es guardar equilibrio en el lucimiento: la perfección debe ser máxima, pero la ostentación moderada. Cuanto más luce una antor-cha, más se consume y menos dura.

86. Prevenir los rumores. La mu-chedumbre tiene muchas cabezas, y por eso muchos ojos para la malicia y mu-chas lenguas para el descrédito. A veces corre por ella un rumor que afea la mejor reputación y si se convierte en una ex-tendida burla acabará con el renombre. Con frecuencia nace por algún error no-torio, por ridículos defectos que son ma-teria adecuada a las murmuraciones. Es más fácil prevenir que remediar.

87. Cultura y refinamiento. El hombre nace bárbaro; debe cultivarse para vencer a la bestia. La cultura nos hace personas, y más cuanto mayor es la cultura. Gracias a ella Grecia pudo llamar bárbaro al resto del mundo. La ignorancia es tosca. Nada cultiva más que el saber. Pero incluso la culturaesgroserasinrefinamiento.

88. Amplitud en el trato. Hay que procurar que el trato sea elevado. El gran hombre no debe tratar lo insignificante. Nunca se debe entrar en demasiados por-menores, y menos en las cosas desagrada-bles. Aunque es ventajoso darse cuenta de todo como al descuido. Hay que dejar pa-sar la mayoría de las cosas entre familiares, amigos y especialmente entre enemigos.

89. Conocerse a sí mismo. 90. El arte para vivir mucho: vivir

bien. Dos cosas acaban rápidamente con la vida: la necedad o el vicio.

92. Buen sentido trascendental, es decir, en todo. La reputación de pruden-te es el triunfo de la fama. Con ella se sa-tisface a los prudentes, cuya aprobación es la piedra de toque de los aciertos.

93. Hombre universal. Está hecho de

todas las perfecciones y vale por muchos. Hace muy feliz la vida, y traslada este pla-cer a los amigos. La variedad con perfec-ci6n es entretenimiento de la vida. Es un gran arte saber disfrutar de todo lo bueno.

94. Capacidad inabarcable. Es mejor que el hombre prudente evite que le midan la profundidad de su sabiduría y méritos, si quiere que todos le veneren. Que sea co-nocido pero no comprendido. Causa ma-yor veneración la opinión y la duda sobre dónde llega la capacidad de cada uno que la evidencia de ella, por grande que fuera.

95. Saber mantener la expectación: alimentarla siempre. Hay que prome-ter más y mucho. Es una gran treta saber moderarse en las fuerzas, en el saber, e ir adelantando el triunfo.

97. Conseguir y conservar la reputa-ción. Es el usufructo de la fama. Obliga mucho y obra más. Es un tipo de majes-tad cuando llega a ser veneración, por la sublimidad de su origen y de su ámbito.

98. Ocultar la voluntad. El saber más práctico consiste en disimular. El que juega a juego descubierto pierde.

99. Realidad y apariencia. Las cosas no pasan por lo que son, sino por lo que pare-cen. Son raros los que miran por dentro, y muchos lo que se contentan con lo aparente. No basta tener razón si la cara es de malicia.

100. El hombre desengañado, que conoce los errores y engaños de la vida: es sabio virtuoso y filósofo del mundo. Serlo, pero no parecerlo y mu-cho menos hacer ostentación. La filoso-fía moral está desacreditada, aunque es la mayor ocupación de los sabios. La ciencia de los prudentes vive desautori-zada. Séneca la introdujo en Roma y lue-go se conservó en los palacios.

101. La mitad del mundo se está riendo de la otra mitad, y ambas son necias. Lo que uno sigue el otro lo per-sigue. Es un necio insufrible el que quie-re regularlo todo según su criterio. Las perfecciones no dependen de una sola opinión: los gustos son tantos como los rostros, e igualmente variados.

Fuente:NacidoenBelmontedeGracián,aldea de Calatayud, a principios de 1601. Se crióenToledoconAntonioGracián,tíosuyo,ycumplidos losdieciochoaños ingresóen laCompañía de Jesús, en el noviciado de Tarra-gona. Profesor en el Colegio de la Compañía enCalatayud,estudióTeología,y trasrecibirlassagradasórdeneshizoprofesiónsolemneen1635. Fue capellán del ejército del marqués de Leganés en la guerra de Cataluña, rector del noviciado de Tarragona y profesor de Huma-nidades, Filosofía, Teología Moral y Sagrada Escritura. Los problemas ocasionados por la publicación de sus obras, dieron lugar a sutraslado a Graus y posteriormente a Tarazona, ciudaddondefallecióafinalesde1658.

BIBLIOGRAFÍA Escribió El Héroe(Huesca, 1637), El político Fernando el Ca-tólico (Zaragoza, 1641),Agudeza y arte deingenio (Madrid, 1642), El Discreto (Hues-ca, 1646), Oráculo manual y arte de pru-dencia(Huesca,1647),ElCriticón(Huesca,1651) y El Comulgatorio (Huesca, 1653). En determinado momento le fueron atribuidas las Selvas de todo el año (Barcelona, 1668), atribuciónqueningúninvestigadormantieneen la actualidad. De todas ellas se han hecho innumerables ediciones en todo el mundo.

[email protected]@EMoranS

Baltasar Gracián


En el número 25 de 18 Brumario del 28 de diciembre, se escribió la prime-ra parte de este tema donde aborda-mos la falta de transparencia, credibi-lidad y democracia de los sindicatos.

Y ahora escuchando, re-visando y actualizan-do las preguntas y las respuestas de Enrique Peña Nieto, en el pro-

grama especial de Tercer Grado de Tele-visa, se proyecta la imagen de un joven político de un nuevo PRI con el mismo discurso demagógico del viejo PRI. Así de incongruente es la letra contra la melo-día del mensaje. De ahí la segunda parte.

Lo que no se le preguntó a Enrique Peña Nieto, parecería que fue lo más im-portante ya que se percibió un “arrópame mediático”, por parte de sus anfitriones.

El origen, usos y costumbres de los liderazgos, dictaduras y poder econó-mico de los sindicatos parecerían ser un LASTRE POLITÍCO del viejo PRI y eso no se le cuestionó, confrontó, ni mucho menos se profundizó sobre este rubro.

Existen dos elementos principales que le dan fuerza al sector obrero del PRI: El no tener control fiscal y la reelección sin tapujos en sus liderazgos, genera poder de control y en consecuencia poder econó-mico que produce poder político traduci-do en control de los trabajadores.

El oneroso poder económico de los lí-deres sindicales y de sus sindicatos es re-sultado de complicidades con el poder po-lítico a través de leyes laxas ad hoc para ello. Por ejemplo, el control operativo de las cuotas sindicales se esconde a través de fideicomisos donde sólo firma el secreta-rio general respectivo, es decir, el dinero sí existe, el control y la transparencia no.

Control Fiscal

En el Artículo 95 de la Ley del ISR (LISR) dice: “Para efectos de esta ley se consideran personas morales con fines no lucrativos, los siguientes: I. Sindicatos obreros y las organismos que los agrupan.

En el Artículo 101 dice: “Las perso-nas morales a que se refiere este título, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de la Ley tendrán las siguientes obligaciones: I. Llevar conta-bilidad, II Expedir comprobantes fisca-les, III. Declaración anual.

Artículo 102 dice: Los partidos y asociaciones políticas legalmente reco-nocidas, tendrán las obligaciones de re-tener y enterar el impuesto...,

Es decir, si hasta ahora los partidos políticos son sujetos de control fiscal, por qué los sindicatos NO.

Control Sindical

En el viejo y obsoleto sistema polí-tico, la estructura del partido se basaba en el esquema de sectores, en el PRI lo integraba el sector obrero, el sector cam-pesino y el sector popular.

En este anticuado modelo, el sector obrero era el mejor estructurado, ya que podía ser convocado a la brevedad, tenía mayor movilización y sobre todo mayor cobertura ya que incluía a todo el país. De ahí que este sector se convirtió en el consentido del partido.

El control corporativo del sindicato y sus trabajadores consistía en una serie de reglas, normas y códigos de conducta no escritos. En este orden, la liga se estiraba para ambas partes. Por ejemplo, el siste-ma político “amarraba” el incremento a los salarios mínimos o establecían topes salariales que los líderes sindicales acep-

taban sin demora y enseguida apoyaban la propuesta que se le “vendía” a los tra-bajadores como la mejor oferta. Si los trabajadores protestaban, el castigo era determinante, son pena de perder el em-pleo o de ser expulsados del sindicato. A cambio de este control, los líderes sindi-cales participaban de las cuotas de poder político a través de cargos de elección popular, los cuales iban desde goberna-dores, senadores, diputados federales, lo-cales o puestos municipales y regionales.

Otros Elementos de Control

Para lograr el control corporativo del sindicalismo, el sistema político priista puso a disposición de los líde-res sindicales los “usos y costumbres” del control sindical, como:

• La famosa cláusula de exclusión fue el elemento o la herramienta adecuada establecida por el poder en la Ley Federal del Trabajo (LFT) en el Artículo 395 donde se esta-blece, “que el patrón separará del trabajo a los miembros que renun-cien o sean expulsados del sindicato contratante”, figura jurídica que le da poder de conclusión o expulsión laboral al sindicato en contra de los trabajadores que no se ajusten a sus criterios, cualquiera que estos sean.

• La represión política fue otro elemen-to de control sindical, ya que los líde-res que fueron diputados o senadores o funcionarios municipales, los man-tenían bajo la férrea disciplina parti-dista, es decir o se disciplinaban o los enviaban a la ignominia política.

• Las autoridades laborales –casi to-dos de origen y formación priista– y los Secretarios de Trabajo en turno, fueron durante muchos sexenios, casi todos, ex presidentes del parti-do en el poder, posición desde don-de cerraban el círculo de control.

• El desfile que se daba los días 1° de mayo, era un referéndum anual del control sindical donde los trabaja-

dores eran obligados por sus líderes a participar en el mismo, son pena de despido, en donde apoyaban sin corta pisa las acciones del poder aún en contra de sus necesidades inme-diatas, como el tope salarial, como instrumento de control inflacionario.

• La participación de los sindicatos y sus afiliados como estructura de control electoral en las casillas mu-nicipales y de participación masiva en los mítines de campañas políti-cas y como consecuencia el voto electoral corporativo, que aunado al voto del campo lograban el carro completo en las elecciones.

Así pues, el control sindical fue puesto a disposición del mejor postor dentro del mismo partido, en este caso el PRI; por otra parte, el que agrupó a los sindicatos independientes pero corporativos al fin, fue el PRD y Andrés Manuel López Obra-dor, quienes formaron el Frente Nacional por la Unidad y Autonomía Sindical, orga-nización que nace como respuesta al des-conocimiento de la toma de nota sindical de Napoleón Gómez Urrutia del sindicato minero, por parte de la autoridad.

La CMS reconocida como la Confede-ración Mexicana Sindical liderada por Ro-berto Ruiz Ángeles, de tendencia neo priis-ta que apoyó al precandidato presidencial Arturo Montiel, ahora es controlada por el equipo de Peña Nieto del PRI, que nace de un desprendimiento de la CROC.

Conclusión

El modelo sindical partidista está trasto-cado y con nula credibilidad hacia los traba-jadores; es una entidad corrupta y obsoleta.

La modernización del sindicalismo mexicano es una asignatura pendiente del partido en el poder, dado que el abu-so sindical ha sido manifiesto y el control sindical ha sido confundido con propie-dad privada o patrimonio personal, desde donde se puede agraviar, insultar, con im-punidad y sin reserva propiciando huel-gas locas, paros ilegales, chantajes sindi-cales, paros ilegales o cierre de empresas.

El nuevo PRI con la vieja demagogia del mismo PRI.

Pero sin duda, la posibilidad de que “chango viejo aprenda maroma nue-va”… es casi nula.

[email protected]

Sindicatos: Lastre políticoparte II

Por Gustavo Ramírez

Napoleón Gómez Urrutia

Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo


1. Un discurso violento pro-nunció hoy Felipe Calderón amenazando a los profesores de Oaxaca, Michoacán, Gue-rrero y Chiapas, de la CNTE,

por no aplicar la prueba ENLACE (Eva-luación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares) de Educación Básica a los niños. Examen, según se dice, que permitirá saber qué tan eficaces estamos siendo en nuestras tareas, qué tanto nues-tros niños y jóvenes dominan los conoci-mientos y habilidades contenidos en los planes y programas de estudio y las com-petencias adquiridas a lo largo de su tra-yectoria escolar y qué tanto contribuyen los materiales didácticos con que conta-mos, a este logro educativo. Después del discurso donde dijo el presidente que “ya estuvo bueno”, Televisa y otros medios no han dejado de exigir a Calderón que cumpla su palabra reprimiendo a los pro-fesores y a todos aquellos que violan las leyes. La CNTE, que a través de más de 20 años ha demostrado gran capacidad de movilización, no se arredra, pero tampo-co se confía después de las amenazas.

2. Ante las amenazas los profesores respondieron: ¿Cuándo Felipe Calderón ha tomado los puntos de vista del pue-blo para gobernar, cuándo ha escuchado nuestra opinión como profesores para la toma de medidas educativas que le acon-sejan en los EEUU? ¡Ya estuvo bueno que Calderón nos siga viendo la cara de tontos olvidando que somos maestros, que razonamos y pertenecemos a una or-ganización, así como tenemos dignidad! Si Esther Gordillo y su camarilla de cha-rros –por negociación o sumisión– están dispuestos a hacer lo que les ordenen, no-sotros decimos que no. Estamos dispues-tos a aplicar prueba a los estudiantes, a discutir programas de estudio, a aceptar como maestros cualquier prueba, pero siempre y cuando nos tomen en cuenta, nos expliquen y discutan con nosotros

para qué sirven, con qué metodología las elaboraron y cuáles son los objetivos. So-mos seres humanos además de maestros democráticos que ya no podemos permi-tir que se hagan las cosas a nuestras espal-das y exigimos que se nos consulte.

3. ¡Ya estuvo bueno! Si Calderón ya ha sido evaluado con más de 60 mil muertos en la guerra contra el narco-tráfico, con 45 niños muertos y 70 he-ridos en el incendio de la guardería de Hermosillo, con un gigantesco desem-pleo en el país, una gran migración de más de 600 mil personas al año a EEUU y con tremendo incremento de la mise-ria, ¿no parece que ya estuvo bueno de tanto soportar y esperar y que hace mu-cho que Calderón debió renunciar? Los primeros maestros rurales en los años veinte y treinta dieron clases después

de cursar cuatro años de primaria y lue-go al cursar seis años; en los cuarenta y cincuenta impartieron clases al cursar la secundaria y la Normal. Cuando el go-bierno dejó de crear plazas inventó que se estudiara la secundaria y se aumentara uno o dos años a la Normal; luego impu-so la preparatoria como antecedente de la Normal. Ahora por falta de plazas ha impuesto evaluar a todos. Pero absolu-tamente nada ha tenido que ver con el mejoramiento de la educación.

4. A mediados de los ochenta se in-ventó la llamada Carrera Magisterial con el fin de dividir la lucha de los profesores y confrontarlos peleando individualmen-te por sus intereses. El gobierno logró sus objetivos al crear con cursos sema-nales “profesores ricos con títulos” que despreciaron la lucha colectiva sindical.

Lo mismo sucedió en todas las universi-dades impulsando que los investigadores contraten con fundaciones nacionales e internacionales investigaciones que inte-resen a quienes pagan. La lucha colecti-va sindical por demandas generales co-menzó a despreciarse por todos aquellos que sólo buscaban saciar sus intereses personales. Fue la penetración profunda de la privatización educativa en la edu-cación pública. También CONACYT y el SNI sirvieron para cimentar mejor ese proceso imparable de privatización. Así que no sólo creció el número de escuela y universidades privadas sino que la mis-ma educación pública se hizo privada.

5. No solo registraron un enorme cre-cimiento las escuelas, centros y universi-dades privadas como el ITAM, la Ibero, el TEC, la Panamericana, la UDLA, la Lasalle, la Marista, los legionarios de la Anáhuac, Cumbres, Irlandés, o la del Va-lle de México, sino que las mismas ins-tituciones públicas: UNAM, IPN, UPN, etcétera fueron arrastradas hacia la pri-vatización. ¿Y qué ha sido el CENEVAL sino una institución privada que –además de obtener muchos millones de pesos en sus exámenes evaluatorios– determina quién se queda y quién no? Por eso los profesores de la CNTE tienen toda la ra-zón al decir que no se oponen a la eva-luación, pero tienen que participar, tienen que ser tomados en cuenta, en la discu-sión de los objetivos y la metodología que se aplica. Si acaso los empresarios pue-den escoger a los obreros más sumisos y a quienes fácil pueda explotárseles, el caso de los profesores es muy distinto porque ellos piensan e imparten enseñanzas.

6. Así que el “Ya estuvo bueno” de Calderón puede fácilmente aplicársele a él porque ha reprobado todas las eva-luaciones, mucho más sus tontos o ig-norantes tres secretarios de Educación : Vázquez Mota, Lujambio y Córdova que –junto con Calderón– quizá saben de otras cosas pero en educación truenan cualquier evaluación. Entre tanto los pro-fesores más conscientes deben continuar con sus movilizaciones para evitar que el gobierno panista en estos pocos meses que le queda después de las elecciones, se decida a reprimir con brutalidad como fue hace seis años exactamente. Por eso deben buscar unificar a los estudiantes, a los electricistas, al EZLN, a Sicilia y a todos aquellos que puedan unir sus fuerzas y sus experiencias. Después del 1 de julio –domingo de elecciones pre-sidenciales– muchas cosas pueden pasar. El encabronamiento de Calderón al pro-nunciar el “Ya estuvo bueno” no debe pa-sar desapercibido. Él debió de renunciar, pero desde hace mucho.

http://[email protected]

¡“Ya estuvo bueno”, que renuncie Calderón!por 60 mil muertos, 45 niños quemados, más miseria y hambre

Por Pedro Echeverría V.


A don Juan Carlos,por el premio “Cadera de Atila”.

Tomo prestado el título a Orwell pues creo que si viviera estaría al lado de quienes exigen al Impe-rio un mea culpa por la

expoliación, abusos, genocidios, tráfi-co de seres humanos, saqueo, comercio de drogas y otras lindezas que por más de 300 años la PérfidaAlbión asestó al mundo cobijada en el farisaico manto de una empresa civilizadora.

En mayo del 2002 un prestigiado aca-démico londinense sugirió que la Reina debía embarcarse en una gira mundial “para ofrecer disculpas por los pecados imperiales” y así revitalizar a la comuni-dad inglesa de naciones. Tal extravagan-cia cayó en oídos sordos. Ya se sabe que la realeza no sabe mirar pa’bajo, como nos recuerda en un divertido texto en CrónicaRafael Cardona.

Nadie piense que soy un resentido so-cial. Dios salve a las clases dominantes. Mi enfado es con quienes sin memoria histórica salivaron con el espectáculo del jubileo de doña Isabel II y derramaron una lágrima al escuchar su conmovedor mensaje a los vasallos. Vaya, ni la BBC cree en las bondades del Imperio. En el 2003 subió a su web infantil una lección de historia: “El Imperio se hizo grande asesinando a muchos pueblos pobremen-te armados y saqueando a sus países; des-

pués el método cambió: asesinar pueblos con ametralladoras fue la táctica favorita del ejército [misma que fracasó] gracias a personajes como Mahatma Gandhi, he-roico revolucionario cercano a las nece-sidades de su pueblo”, según nos recuer-da en su libro Nial Ferguson.

(El 13 de abril de 1919 en Amritsar, India, el general inglés Reginald Dyer ordenó disparar a una multitud desarma-da. Murieron 379 personas y 1,200 que-daron heridas. Los soldados quemaron menos de 1,600 cartuchos.)

El escritor nigeriano Chinua Achebe respondió a la chocarrera sentencia de que “en el Imperio nunca se pone el sol”: “¡Eso es por que Dios no confía de nin-gún inglés en la oscuridad!” Y harto co-nocido es el lamento del racista Kipling sobre “la carga del hombre blanco”, pe-sado fardo que en 1938 agobiaba a Sir Owen St. Clair O’Malley, enviado del gobierno de su real majestad a México, hasta que Lázaro Cárdenas lo echara del país. Hoy da ternura leer en la Enciclope-dia Británica que “fue el Reino Unido el que rompió relaciones con México” des-pués de la Expropiación. ¿No fue Orwell en 1984 quien inventó el “Ministerio de la Verdad” en donde se rescribía la historia?

Podría extenderme casi al infinito, pero me limitaré a recordar que durante el infame comercio de esclavos, de los diez millones de seres humanos que cru-zaron el Atlántico rumbo a los mercados de nuestros cristianísimos vecinos allen-

de el Bravo, tres millones lo hicieron en naves británicas; que las corporaciones inglesas se apoderaron de la India y de parte de China, que saquearon y organi-zaron el comercio de estupefacientes y un largo etcétera.

En abril pasado, The Guardian pu-blicó una nota titulada “Gran Bretaña destruyó huellas de sus crímenes colo-niales” firmada por Ian Coban, Owen Bowcott y Richard Norton-Taylor. Ofrezco a mis lectores un extracto de la traducción de S. Seguí:

“Miles de documentos que regis-traban en detalle algunos de los actos y crímenes más vergonzosos cometidos durante los últimos años del Imperio Bri-tánico fueron destruidos sistemáticamen-te para evitar que cayeran en manos de los gobiernos surgidos de la independencia, según ha demostrado un estudio oficial.

“Los documentos que sobrevivieron a la purga fueron trasladados discretamente a Gran Bretaña donde fueron escondidos durante 50 años en un archivo secreto del Foreign Office, más allá del alcance de los historiadores y público en general, en violación de la obligación legal de poner-los a disposición de la opinión pública.

“El archivo salió a la luz el año pasa-do cuando un grupo de keniatas deteni-dos y supuestamente torturados durante la rebelión Mau Mau obtuvo el dere-cho de demandar al gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores se

comprometió a liberar los 8.800 expe-dientes de 37 ex colonias escondidos en el centro de comunicaciones guberna-mentales de alta seguridad de Hanslope Park, en Buckinghamshire.

“El historiador designado para super-visar la revisión y la transferencia, Tony Badger, master del Clare College de Cambridge afirma que el descubrimien-to del archivo pone al Foreign Office en una posición ‘de vergüenza y escandalo.’ Estos documentos deberían haber estado en los archivos públicos desde la década de 1980, ha señalado. ‘Han retrasado este asunto por mucho tiempo.’ Los primeros documentos estarán a disposición del pú-blico el próximo miércoles 28 de abril en el Archivo Nacional de Kew, en Surrey.

“Los documentos de Hanslope Park incluyen informes mensuales de inteli-gencia sobre la ‘eliminación’ de los ene-migos de la autoridad colonial en la dé-cada de 1950 en Malasia; registros que demuestran que ministros británicos esta-ban al corriente de las torturas y los ase-sinatos de insurgentes Mau Mau en Ke-nia, incluyendo el caso de un hombre que afirman que fue ‘quemado vivo’; y docu-mentos que detallan hasta qué extremos llegó el Reino Unido para evacuar por la fuerza a los habitantes de la isla de Diego García en el Océano Índico.

“No obstante, entre los documentos hay un puñado que muestran que muchos de los documentos más sensibles de fina-les de la era colonial de Gran Bretaña no

Juego de ojos

El león y el unicornioPor Miguel Ángel Sánchez de Armas


de Estados Unidos y cuyo líder de la inde-pendencia fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por la CIA […]

“Los documentos revelan que los fun-cionarios coloniales recibieron instruc-ciones de separar los documentos que dejaban en el lugar tras la independencia –generalmente conocidos como ‘archivos heredados’ (legacyfiles)– de los que iban a ser seleccionados para su destrucción o retirada al Reino Unido. En muchas colo-nias, éstas recibieron el nombre de ‘archi-vos de vigilancia’ y fueron sellados con una letra W en rojo. […]

“En Uganda, el nombre en clave de la operación fue Operation Legacy. En Kenia, funcionarios de los servicios se-cretos llevaron a cabo una operación de investigación que describen como “una purga a fondo.”

“Se emitieron instrucciones claras de que los africanos no debían participar en las operaciones, que estaban limitadas a ‘personas que fueran funcionarios del gobierno de Kenia y ciudadanos británi-cos de origen europeo.’

“Se adoptaron medidas meticulosas para evitar que los gobiernos de la inde-pendencia llegaran a saber de la existen-cia de los archivos de vigilancia. Una de las instrucciones rezaba así: ‘Los archi-vos heredados no deben dejar tras de sí

ningún material susceptible de observa-ción. De hecho, la existencia misma de dichos archivos, aunque pudiera supo-nerse, nunca debe ser revelada.’

“Cuando un archivo de vigilancia era retirado de un grupo de archivos hereda-dos, se creaba y se colocaba en su lugar un ‘archivo gemelo’ fantasma. Cuando esto no era posible, los documentos de-bían ser retirados en masa. Existía la preocupación de que las directivas de Macleod fueran reveladas –‘hay, por su-puesto, un riesgo de compromiso en caso de que se conozca esta circular’– y los funcionarios que participaron en la pur-ga recibieron instrucciones incluso de mantener sus sellos ‘W’ en lugar seguro. Muchos de los archivos de vigilancia ter-minaron en Hanslope Park. Provenían de 37 ex colonias diferentes y llenaban 200 metros de estanterías. Pero cada vez es más evidente que gran parte del material más comprometedor fue probablemente destruido. A los funcionarios de algunas colonias, como Kenia, se les dijo que de-berían optar por la eliminación de los do-cumentos en lugar de su traslado al Reino Unido –‘se hace hincapié en la destruc-ción’– y que no quedara ningún rastro de cualquiera de los documentos o de su in-cineración. Una vez quemados los docu-mentos ‘los residuos deben ser reducidos a cenizas y éstas disgregadas.’

“Una idea de la magnitud de la ope-ración y la cantidad de documentos bo-rrados de la historia nos la puede dar un puñado de documentos de instrucciones que sobrevivieron a la purga. En ciertas circunstancias, se les dijo a los funciona-rios coloniales en Kenia que ‘se permite, como alternativa a la destrucción por el fuego, que los documentos sean empa-cados en cajas lastradas y se arrojen en aguas muy profundas y sin corrientes, a la distancia máxima posible de la costa.’ Los documentos que se conservan de Malasia sugieren un proceso de destruc-ción mucho más casual, que permitía a los funcionarios relativamente novatos decidir lo que debía ser quemado y lo que debía enviarse a Londres. […]

@sanchezdearmaswww.sanchez-dearmas.blogspot.com

[email protected]

fueron escondidos sino simplemente des-truidos. Estos documentos incluyen las instrucciones para la destrucción sistemá-tica dadas en 1961, después de que Iain Macleod, secretario de Estado para las co-lonias, emitiera directivas según las cuales los gobiernos posteriores a la independen-cia no debían recibir ningún material que ‘pudiera poner en aprietos al gobierno de Su Majestad’ o que pudiera avergonzar a ‘miembros de la policía, fuerzas militares, funcionarios públicos u otras personas, por ejemplo informantes de la policía’, que pudieran poner en peligro las fuentes de inteligencia, o que pudieran ‘ser utili-zados de manera poco ética por ministros de los gobiernos sucesores.’

“Entre los documentos que parecen

haber sido destruidos había registros de los abusos sobre los insurgentes Mau Mau detenidos por las autoridades colo-niales británicas, que fueron torturados y en ocasiones asesinados; informes que podrían aportar detalles de la presunta matanza de 24 campesinos desarmados en Malasia por los soldados de los Scots Guards en el año 1948; documentos ex-tremadamente sensibles en poder de las autoridades coloniales de Adén, donde el Cuerpo de Inteligencia del ejército ope-ró un centro de tortura secreto durante varios años en la década de 1960; y do-cumentos altamente sensibles guardados por las autoridades en la Guayana Britá-nica, colonia cuyas políticas estaban muy influenciados por los sucesivos gobiernos


México requiere de un presidente que ten-ga como su priori-dad absoluta a Mé-xico, que esté más

allá de las ambiciones personales, que no busque lo suyo, que ni el poder ni el dinero le impongan su ley, que sea capaz de en-frentarse a sus adversarios teniendo como escudo a la verdad y como espada a la ley.

Un presidente que tenga como ope-raciones fundamentales la suma y la multiplicación, no la resta ni la divi-sión, que no robe ni permita que sus co-laboradores y familiares lo hagan, bajo ningún artilugio o subterfugio.

Que la autoridad moral sea la fuente básica de sus más importantes decisio-nes, aun antes que la autoridad formal y legal de su alta investidura.

Un presidente que sea capaz de ha-blar a su pueblo, con la verdad y nada más que con la verdad, por mas doloro-sa que ésta sea.

Un hombre con tal reciedumbre per-sonal, que sea capaz de asumir decisiones que sean positivas para el pueblo aunque el precio que tenga que pagar sea a costa de su propio capital político personal.

Que el glamour y la parafernalia del Poder no le hagan mella, que no se trai-cione ni traicione la confianza de quie-nes en él creyeron, que se haga manifies-ta su voluntad de convertir en actos de gobierno sus compromisos de campaña.

Se necesita un presidente que en ver-dad encabece un renovado actuar repu-blicano, liberal y progresista, con el que podamos ser protagonistas de la moder-nización económica, política y social de un México con desarrollo sustentable capaz de acceder –en un marco de soli-daridad y justicia social– al mundo glo-balizado y competitivo del siglo XXI.

Un presidente que haga del ejemplo personal su recurso mas poderoso para

levantar en toda la republica, una antor-cha de luz inextinguible de unidad y to-lerancia, de concordia, de progreso, de autodeterminación, de fraternidad y con-certación; elementos sin duda, que, estos sí, coadyuvarán para generar en nuestra nación un sentimiento de aprecio por la estabilidad y la fortaleza de las institucio-nes que tanta falta hacen en estos momen-tos tan preñados de amenazas y peligros.

Se necesita un hombre con verdadera mística de servicio, comprometido con la historia, con la firme determinación de poner su vida por precio, capaz de parti-cipar activamente en la construcción del destino glorioso de nuestra Patria para liberarla –de una vez y para siempre– de sus males ancestrales y de sus nuevos flagelos como la inseguridad, la violen-cia y el narcotráfico.

Se aproxima el momento en el que tendremos que decidir quien es el próxi-

mo presidente de México, de una u otra manera hemos sido testigos de una cam-paña electoral, conocemos de propues-tas, de planteamientos y de promesas, hemos visto y escuchado a los candida-tos en sus mítines de campaña y en los debates, mas o menos sabemos de sus fi-lias y de sus fobias, de sus virtudes y sus defectos, de sus alcances y limitaciones.

Sin embargo, todo ese conocimiento nos dice apenas lo necesario, tal vez ayu-daría a nuestra reflexión, discernir quién de los candidatos, más allá de partidos e ideologías, en honor a la verdad, since-ramente, tendría los arrestos de VIVIR y CUMPLIR con los términos estableci-dos en aquel viejo juramento Yaqui que nos enseñaron en la primaria:

Para ti no habrá solPara ti no habrá muertePara ti no habrá dolor

Para tu no habrá calorNi sed, ni hambre, ni lluvia,Ni aire, ni enfermedad, ni familia…

Nada te causará temortodo ha terminado para ti,excepto una cosa:

El cumplimiento del deberen el puesto en el que has sido asignado.

Ahí te quedarás para la defensade tu Nación, de tu gente, de tu raza¿Juras cumplir con el mandato divino?

Con estas palabras, los capitanes Yaquis dan autoridad a los nuevos oficiales, quie-nes responden: ¡EHUI! ¡Si! en español.

Si nos volvemos a equivocar, ma-ñana estaremos llorando como pusilá-nimes, lo que el 2 de julio no supimos discernir como mexicanos. Eso es todo.

Mexicanos en busca de un presidente honestoPor Jorge Sánchez Tello


• Quadri ha triplicado la intensión del voto a partir del debate, en que se dio a conocer a escala nacional.

• Los indecisos están alrededor en de 11%, que han bajando en su número en la medida que han avanzado las campañas proselitistas; de febrero a la fecha sig-nifica una disminución de 20 puntos. Los indecisos son y serán un factor deter-minante en el resultado final de la elección.

• Los jóvenes de entre 18 a 30 años de edad representan el 22% de Padrón Elec-toral, es decir 12 millones; de los cuales 6 millones votaran por primera vez.

Segundo Debate

• Es una la última oportunidad para todos los candidatos de reafirmar o cambiar las percepciones ciudadanas previo a la elección, ya que el esgrima de los spots ha mostrado que no está influyendo en los ánimos del elector; además de que se trasmitirá por primera vez en cadena nacional, en un contexto de moviliza-ciones estudiantiles y grupos, que ha generado un entorno de altas expectativas.

• Hay muchas diferencias con respecto al primer debate, ya que este sólo lo vio alrededor del 30% de la población y ahora el segundo lugar lo ocupa AMLO que ha desplazado a la tercera posición a JVM; también la distancia entre EPN y su competidor más cercano se ha reducido; ya que antes era de 20 puntos y ahora es de 15 puntos. Ventaja que sigue siendo considerable.

• Los candidatos a la presidencia no han resuelto su postura sobre temas como combate a la economía informal, mayor ingreso de exportaciones, reducción de trámites y pago de impuestos, así como la reforma laboral, la lucha contra pobreza extrema y de cómo mejorar la distribución del ingreso.

Vitrina metodológicaLa encuesta se realizó con el apoyo de grupos empresariales privados, empresas consul-

toras y el Grupo Transición, a través de Prospecta Consulting, cuyos resultados son represen-tativos a escala nacional, con 2 mil 246 encuestas útiles, realizadas cara a cara, con un 27.7% de rechazo, en los 300 Distritos Federales Electorales, es decir las 31 entidades y el Distrito Federal, con muestras seleccionadas estadísticamente al azar. Grado de validez de 98.6% y un error estándar de +/- 2.1%, del 4 al 7 de junio del 2012 (PC/RAM/08-06-2012).

[email protected]

La Carrera Presidencial–13ª MediciónAsí llegan al segundo debate presidencial

Por Rafael Abascal

• El priista Enrique Peña Nieto, se mantiene al frente de la contienda con poco más del 40% de las preferencias electorales, con una tendencia equilibrada y en las últimas dos semanas, va ligeramente a la baja, perdiendo de febrero a la fecha 4 puntos; sacando una ventaja de alrededor de 15 puntos, de su más cer-cano competidor.

• La panista Josefina Vázquez Mota, pasa en esta semana al tercer lugar de la competencia, al presentar una marcada tendencia a la baja, perdiendo alrededor de 8 puntos en las últimas cinco semanas; con 20% en la intención del voto.

• El perredista Andrés Manuel López Obrador, se coloca por primera vez en el segundo lugar de la carrera presidencial, con una consistente tendencia al alza, con una con prácticamente 25% de las preferencias ciudadanas. Este repunte de AMLO es a costa principalmente de la candidata del PAN y en menor medida, del abanderado del tricolor.

• El candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, a partir del primer debate ha subido considerablemente en las preferencias electorales, ahora cuenta con 3.9% de la intención del voto.

• Alrededor del 11% de los participantes en el estudio, aun no se deciden por cual candidato y/o partido votarían; es importante señalar que en la medida de que avanzan las campañas, han disminuido el número de los indecisos, es decir, cerca de seis puntos en dos semanas.

Reflexiones sobrelos resultados de la encuesta

• Peña Nieto desde hace varios meses mantiene una ventaja, que poco a poco se ha ido reduciendo, para ubicarse ahora en poco más de 15 puntos. Los resulta-dos de Prospecta Consulting coinciden con la mayoría de las casas encuestado-ras, con variación de valores absolutos, con las “preferencias brutas”, más no de tendencias.

• Hay una clara caída de Vázquez Mota (JVM), que pasa al tercer lugar de la carrera presidencial, hecho en que coinciden los resultados de varias casas en-cuestadoras. En las últimas cinco semanas ha perdido alrededor de 8 puntos.

• López Obrador logra el segundo lugar en la carrera presidencial, desplazando a la tercera posición a la panista JVM.

Prospecta Consulting Seguimiento y Análisis PolíticoJunio 8 del 2012 Elecciones 2011–2012Versión Ejecutiva

1.- ¿Si hoy fueran las elecciones presidenciales por cual candidato partidista votarían?PRI-PVEM.- Enrique Peña Nieto 40.1% *PAN.- Josefina Vázquez Mota 20.0% .

PRD-PT-MC.- Andrés Manuel López Obrador 24.8% * 15.3 puntosPanal.- Gabriel Quadri 3.9% .

Indecisos 11.2% .


Hace justo seis años El Economista de la ciu-dad de México publi-có dos textos míos en los que enumeraba los

antecedentes criminales de AMLO y sus secuaces, que me parece importante pre-sentar ahora, sobre todo cuando salen al-gunos a apoyarlo aduciendo su probidad.

Ese es el caso del “intelectual” Ser-gio Aguayo quien cree encarnar en su persona a la “sociedad civil” y que acaba de escribir que votaría por López “por su biografía de honestidad.” En el sexenio transcurrido desde la publicación de mis textos, AMLO no ha eliminado a los de-lincuentes de su entorno pero ha sumado a otros iguales o peores y nunca ha expli-cado de que vive sin trabajar.

Seguramente Aguayo cree que el in-tento de golpe de estado que trataron Ló-pez y sus secuaces después de la elección de 2006, numerito que ya se preparan a repetir ahora, es un noble acto de honesta y civilizada protesta ciudadana y no una acción criminal de la mayor gravedad.

Todas las afirmaciones que hice en las piezas que reproduzco a continuación si-guen siendo pertinentes y válidas hoy en día por lo que me parece oportuno presen-tarlas de nuevo a mis queridos lectores.

¿A ras del suelo?(publicado el 11 de junio de 2006).

López Obrador muestra de nuevo que su ambición de poder es un peligro

para México al carecer de un programa de gobierno viable y al ofrecer un cam-bio de modelo económico que solo ase-gura la quiebra de las finanzas públicas y el regreso a la inflación, la fuga de ca-pitales y la devaluación del peso.

Tan preocupante como lo que inten-ta hacer AMLO es cómo pretende ha-

cerlo y con quien. Cuando nos informó en el debate de la semana pasada que él hacía una campaña “al ras del suelo” pocos entendieron que anunciaba el ini-cio de una auténtica guerra sucia y ras-trera de mendacidad y calumnias.

Sin embargo, ¿por qué esperar otra cosa? López Obrador y sus cómplices

son maleantes con distintas especiali-dades y nunca han reparado en utilizar el chantaje, la intimidación y el engaño para conseguir sus objetivos. Basta re-visar la “carrera” del candidato perre-dista para comprobarlo una y otra vez.

Desde que AMLO se apoderó del PRD, la gente honesta de ese partido se ha ido marginado porque no tienen el menor respeto por el burdo programa del líder y mucho menos por quiénes forman su equipo cercano, a los que ha impuesto al frente del partido y la campaña.

La lista de truhanes que rodea a López Obrador y que hoy despacha en el PRD empieza, por supuesto, con él mismo, con expedientes abier-tos por las justicia federal desde hace dos décadas por protestas violentas, chantaje, daños al patrimonio federal, despojo, desdeño de numerosas órde-nes judiciales y el uso ilegal para fines políticos de información judicialmen-te reservada. Esto es lo que hizo para allegarse datos tributarios sobre el cu-ñado de Felipe Calderón.

Esta lista abreviada de los delitos de López Obrador acredita que la sanfazón y mansedumbre del gobierno ante la rei-terada violación de la ley disfrazada de “reivindicación social,” ha dado impu-nidad a delincuentes que así justifican sus actos, y alentó el peligro que hoy se cierne sobre el país con esta gavilla de forajidos pretendiendo tomarlo por las buenas, si ganan, o violentamente si se “les despoja de su triunfo.” Su impuni-dad ante la ley ha sido su pasaporte

Entre las tácticas adoptadas por AMLO y sus adictos, es la de calum-

Aquelarre Económico

La ficha criminal de LópezPor José Manuel Suárez Mier


niar pues al tirar lodo al adversario con “pruebas” o sin ellas, siempre algo que-da. Así la emprendieron contra la familia del candidato del PAN y luego con algún imaginario hijo del (entonces) secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

Ésta última infamia se le ocurrió, seguramente entre vapores etílicos, a ese campeón de la prostitución política que es Porfirio Muñoz Ledo, que ha transitado sin pudor por todos los par-tidos y se ha acomodado con quien esté en el poder sin preocuparse de ideolo-gía o principios.

Parece ser que Muñoz Ledo estaba molesto porque fracasó en su intento de traer a México un auto de superlu-jo que excedía los límites que impo-ne la ley aduanera, al amparo de la franquicia diplomática de su cargo de embajador en Bélgica. ¿Qué hacer al respecto? Arrojar lodo al secretario de Hacienda que se negó a violar la ley, siguiendo el ejemplo de su nuevo pala-dín López Obrador.

A continuación analizo con deteni-miento la corte de los milagros integrada por la legión de delincuentes que acom-paña a AMLO en su embestida por el po-der, pero es de la mayor importancia que la ciudadanía se percate de las infamias y falsedades que usan sin escrúpulo los perredistas y de las graves implicaciones que tendría para el país que se salieran con las suya y llegaran al poder.

Sin duda, López Obrador opera, como nos dijo, al ras del suelo entre la basura y la suciedad.

Los Delincuentes al Poder(publicado 12 de junio de 2006)

Discutí en mi AquelarreEconómico de ayer de qué manera AMLO fue es-

calando posiciones políticas mediante una sistemática violación de las leyes y cómo fue tejiendo una red de cómplices en diversas especialidades del crimen hasta conformar una poderosa corpora-ción delincuencial.

Si bien este grupo no entiende de economía, el principio de especializa-ción del trabajo lo aplica al pie de la le-tra en su organización, como lo muestra la amplia y fascinante investigación re-velada por El Economista ayer mismo,

en la que se relata quién está a cargo de qué fase del proceso delictivo.

El inventario de bandidos que acom-pañan a López Obrador en su embestida por el poder es interminable. La repu-tación y acciones de la pareja Dolores Padierna-René Bejarano (el Señor de las Ligas) los ubica ya en el salón de la fama del bajo mundo por su eficiente manejo de giros negros y bandas de fo-rajidos, como taxistas pirata e invasores profesionales de predios.

El otro dúo dinámico, Carlos Imaz-Claudia Sheinbaum, quizá sea la pieza clave para encontrar los recur-sos ilegales de mayor magnitud para la campaña de AMLO. Ello explicaría por qué Sheinbaum, encargada del me-dio ambiente en el gobierno de López en el DF, manejó todas las obras gran-des del sexenio y la información co-rrespondiente se mantiene “reservada” por 15 años.

El caso de la familia Batres tam-bién es notorio. El presidente del PRD en el DF, Martí Batres ha mostrado su completa falta de escrúpulos pues lo mismo invade instalaciones del Con-greso que toma por asalto el Instituto Federal Electoral. Su hermana Lenia, a cargo de la regulación del transpor-te citadino, controla también giros ne-gros, de acuerdo con la investigación El Economista.

El “procurador” de justicia Ber-nardo Bátiz (quien López hoy pro-mete colocar en la PGR), quien alguna vez fue un abogado respetado, encubre los delitos de perredistas y encarcela a sus enemigos al tiempo acusa a las víctimas de las fechorías de su autoría, como en los casos de Carlos Ahuma-da y su familia.

En clara violación de la ley, Bátiz le ha allegado a AMLO documentos reservados por formar parte de investi-gaciones judiciales en curso, para que los utilice políticamente, como el expe-diente que hizo público de la investiga-ción sobre lavado de dinero del Tesoro de EU contra su secretario de finanzas Gustavo Ponce.

En el colmo del cinismo, AMLO tiene como lugartenientes a gente que fue muy cercana a su archienemigo Carlos Salinas como Manuel Cama-cho quien operó, del brazo de Manuel Bartlett flamante neoperredista, la “caída del sistema” que ennegreció la elección de 1988.

Pensemos por un instante que esta corporación delincuencial dirigida por López Obrador se hace del poder en México. ¿Se imagina, querido lector, las posibilidades de extorsión y los ni-veles de corrupción que pueden ejercer con todos los instrumentos que tiene a su disposición el gobierno federal?

Las empresas privadas que se ne-garan a cooperar podrían ser objeto de chantaje por la autoridad tributaria, como lo pretenden hacer ahora con las calumnias que le han endilgado al cu-ñado de Felipe Calderón Diego Zavala. La fabricación y “siembra” de eviden-cias criminales, como las que se inventa AMLO cada vez que ve un compló en su contra, como instrumento de procu-ración de justicia.

La actitud de perdonavidas de López Obrador (“se pueden quedar a vivir en México”) contra algunos empresarios que le disgustan, como política de Estado para persuadir y controlar las decisiones empresaria-les. Los caprichos del caudillo en lu-gar de la aplicación estricta y puntual de la ley. ¡Qué horror!

[email protected]


Documents

Revista 18 Brumario #47