85
8/18/2019 Revista 2058 http://slidepdf.com/reader/full/revista-2058 1/85

Revista 2058

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/18/2019 Revista 2058

    1/85

  • 8/18/2019 Revista 2058

    2/85

  • 8/18/2019 Revista 2058

    3/85

  • 8/18/2019 Revista 2058

    4/85

    CISA / Co mu ni ca ción e Información, SA de CV 

    CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro

    Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra 

    DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †

    SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †

    DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda

    SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro

    SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

     ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz

     ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández

     ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila

    COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González

    COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

    EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,Sergio Loya, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega

    REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila,Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, MathieuTourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

    CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;Guana juato: Verónica Espinosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, FranciscoCastellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María GabrielaHernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta

    INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel

    CULTURA : Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Colum-ba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, EstelaLeñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Pa-redes, Raquel Tibol, Florence Toussaint; [email protected]

    ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. [email protected]

    DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

    FOTOGRAFÍA : Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,Ben jamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

     AU XILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez

     ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, DeniseDresser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanue-va, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naran jo, Rocha

    CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,Leoncio Rosales

    CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Daniel González,Patricia Posadas

    semanario de información y análisis

      35   Víctima de sí mismo /J. Jesús Esquivel  37  Las claves del fenómeno Trump   /Rafael Fernández de Castro M. y Allert Brown-Gort

    INTERNACIONAL

    42  PERÚ: Elecciones bajo sospecha /Pablo Pérez Álvarez

      45  CHILE: Una ley a la carta /Francisco Marín

    ANÁLISIS

    48  Legalizar el estado de excepción /Javier Sicilia  49  Su majestad, el automóvil /Naranjo  50  Inconstitucional iniciativa de ley de suspensión  de garantías /Ernesto Villanueva

      51  Descubriendo a Porfirio /Marta Lamas  52  “The Panama Papers” en contexto   /Héctor Tajonar

      54  El llamado Club de Roma y el ocaso delcardenal Rivera /Bernardo Barranco V.

    THE PANAMA PAPERS

      6  La historia y sus efectos   /Jorge Carrasco Araizaga y Mathieu Tourliere

      9   Vía sus cercanos, Peña Nieto queda tocado   /Jorge Carrasco Araizaga

      13  Un exsocio de los Bribiesca Sahagún quiso,pero no pudo /Álvaro Delgado

      16  Zares de la TV mexicana “despacharon” desde  paraísos fiscales /Jenaro Villamil

      19  Un puente financiero de Colombia a Sinaloa   /Patricia Dávila

      22  Mossack Fonseca al servicio de Los Cuinis   /Patricia Dávila

      26  Las investigaciones serán secretas /Carlos

     Acosta Córdoba y Juan Carlos Cruz Vargas

      29  El objetivo final: ocultar el origen del dinero   /Jesusa Cervantes

    MÉXICO-ESTADOS UNIDOS

    32  La raíz de su “mexicanofobia” /Jenaro Villamil

    ÍndiceNo. 2058 • 10 de abril de 2016

    Foto portada:Mathieu Tourliere

    329

  • 8/18/2019 Revista 2058

    5/85

    DISEÑO:  Ale jandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro

    COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Mercadotecnia: Lucero García,Norma Velázquez. Tel. 56362059. Karina Valle. Circulación: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual

     Acuña, Barbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Publicidad: Ana María Cortés.Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González,  Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.

    TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,Betzabé Estrada, Javier Venegas

     ALMACÉN y PRO VEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia

    MANTENIMIENTO: Miguel Olvera

    CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Tre jo

    COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

    OFICINAS GENERALES:Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF

    CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000

    FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.

     AÑO 39, No. 2058, 10 DE ABRIL DE 2016

    IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

    EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde,María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

    EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

    Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

    EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez,Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio JairCárdenas. Tel. 5636-2106

    Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la ComisiónCalificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es unaReserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de

     Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.Número ISSN: 1665-9309

    Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

    Registro No. 105 / 23

    Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey,Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

    Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza-ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.

    agencia proceso de información

    agencia de fotografía

    Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

      55   Al desnudo, la colusión empresarios-gobierno   /Jesús Cantú

      56  TIEMPO FUERA: Mis “Panama Papers”   /Fabrizio Mejía Madrid

    ENSAYO

    58  La función cultural del multilingüismo   /Jorge Sánchez Cordero

    CULTURA

    60  El Hemiciclo y El Caballito: Cadenade errores /Judith Amador Tello

      65  Estro armónico /Samuel Máynez Champion

      Páginas de crítica

      ARTE: La belleza llegará después...  /Blanca González Rosas

      MÚSICA I: Mario Iván Martínez, en La jaula de las locas  /Mauricio Rábago Palafox

      MÚSICA II: John Scofield & Joe Lovano  /Ricardo Jacob

      TEATRO: Proyecto Escocia  /Estela Leñero Franco

      CINE: La muestra: Mandarinas y Taxi Teherán  /Javier Betancourt

      TELEVISIÓN:  Hijos de tigres   /Florence Toussaint

    FESTIVAL AMBULANTE

      70  Documentan la cruda realidad mexicana /Columba Vértiz de la Fuente

    DEPORTES

    74  Cañedo White, otro santón de Televisa, contres empresas offshore  /Raúl Ochoa 77  La Conade hunde a la Olimpiada Nacional

     /Beatriz Pereyra

      80  Palabra de Lector  82  Mono Sapiens /  Por sus puras garantías   /Helguera y Hernández

    7742 60

  • 8/18/2019 Revista 2058

    6/85

    6  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016  

    JORGE CARRASCO ARAIZAGA

    Y MATHIEU TOURLIERE

    En febrero de 2015 el periódicoSüddeutsche Zeitung (SZ), deMúnich, Alemania, dio la exclu-siva: las autoridades alemanasestaban investigando cientos decasos de evasión de impuestos y

    de probable lavado de dinero. Varios bancosalemanes habían sido ya objeto de operati-vos en busca de evidencias.

    En especial uno, el Commerzbank. El se-gundo banco más importante de Alemaniahabía sido intervenido en sus oficinas cen-trales de Frankfurt por 150 abogados fisca-listas, inspectores y detectives.

    Los reporteros del diario supieron que elgobierno de Alemania había comprado unpaquete de documentos de la firma de abo-gados Mossack Fonseca, establecida en Pa-namá y dedicada a la creación de empresasoffshore que estaban operando con el apoyode bancos alemanes.

    Otros gobiernos europeos se sumarona la investigación porque esas compañíasoffshore alcanzaban a cientos de sus ciuda-danos y a sus sistemas financieros. Tam-bién estaban dispuestos a pagar.

    Adelantado en la cobertura del caso,el SZ recibió de forma anónima un primerpaquete de información sobre Mossack

    Fonseca. Eran correos electrónicos, docu-mentos en formato word, imágenes y basesde datos internas del despacho. En total 80gigabytes.

    La filtración siguió creciendo y pron-to rebasó la base de datos que el gobiernoalemán había comprado, según pudieronsaber los periodistas del SZ de sus fuentes.El número de países, bancos y clientes invo-lucrados fue creciendo.

    Los periodistas alemanes entraron encontacto con el Consorcio Internacional dePeriodistas de Investigación (ICIJ, por sus si-glas en inglés), una organización con sedeen Washington y que acababa de publicaruna investigación conjunta de medios devarios países, SwissLeaks, la historia de las

    cuentas secretas de políticos, empresarios ycelebridades de todo el mundo en el bancoHSBC en Ginebra, Suiza.

    La información entregada al SZ siguiócreciendo. Hacia mediados de 2015 alcan-zaba ya los 2.4 terabytes. Prácticamentetodo el mundo estaba implicado. Junto conel diario, el ICIJ decidió convocar a periodis-tas del mayor número de países para queindagaran en esa enorme y compleja basede datos.

    Algunos de los medios que habían tra-bajado en SwissLeaks y antes en WikiLeaks decidieron separarse del proyecto ante lamasiva incorporación de periodistas. Para

    el ICIJ no había otra manera de descubrirlo que había en todo ese tipo de documen-tos. La condición: acuerdos, firmados, deconfidencialidad.

    En septiembre siguiente, decenas deperiodistas de todo el mundo se reunieronen Múnich, en la sede del SZ. Proceso fue elúnico medio mexicano presente. Para en-tonces, ya era claro que asistían a la filtra-ción más grande de la historia.

    Durante dos días, los reporteros de in-vestigación del diario alemán FrederichObermaier y Bastian Obermayer y los direc-tivos del ICIJ compartieron el alcance de lainvestigación e instruyeron a los periodis-tas cómo investigar de mejor manera parano perderse en el mar de datos.

    Los periodistas que ya habían comen-zado a indagar en los documentos com-partieron las historias que se empezabana perfilar: presidentes, primeros ministros,reyes, sus familiares y amigos, traficantesde armas, narcotraficantes, comerciantesde arte, futbolistas y empresas reconocidas,además de un sinnúmero de entidades fi-nancieras, participaban en un complejo en-tramado internacional que comenzaba enlas oficinas en Panamá de Mossack Fonsecacon el propósito de ocultar sus identidadesy la ruta del dinero.

    Se formaron grupos de periodistas porregiones y por temas de interés. Se definie-

    La historiay sus efectos

  • 8/18/2019 Revista 2058

    7/85

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 7

    THE PANAMA PAPERS

    ron agendas de trabajo y se compartierontambién orientaciones para mejorar lasbúsquedas.

    Los periodistas de Panamá explicaron loque es Mossack Fonseca: una gran maqui-naria que opera en 35 países con 48 oficinasy la manera en que ha sofisticado sus ope-raciones a través de instrumentos legalespara ocultar el origen del dinero. En México,Mossack Fonseca no tiene oficinas. En sulugar, cuenta con decenas de despachos deabogados que les presentan a los prospec-tos que buscan sacar dinero del país.

    “Maestros del secreto”, se definió enesa reunión al despacho fundado por Jür-gen Mossack, hijo de un funcionario de laAlemania nazi y posterior agente de la CIA

    en América Central, y Ramón Fonseca, unescritor egresado de la London School ofEconomics y asesor de la presidencia dePanamá hasta que se revelaron los secretosde su firma. Semanas antes ya había pedi-do licencia cuando un grupo de periodistascoordinados por el ICIJ fueron a Panamápara entrevistar a los socios.

    Durante meses, 376 periodistas de másde cien medios se comunicaron e intercam-biaron resultados de sus búsquedas en los11 millones y medio de documentos queresultaron al final, contenidos en 2.6 terab-ytes. En el foro habilitado por el ICIJ, al quesólo se podía acceder con códigos de segu-

    ridad, convergieron periodistas de casi 80países y de 25 lenguas diferentes.

    Para la cobertura México, además deProceso  participaron Aristegui Noticias,Univisión y Grupo McClatchy, que edita va-rios periódicos en Estados Unidos.

    Cada medio definió sus historias, acor-dando fechas para no adelantarse en elcaso que dos o más estuvieran interesadosen el mismo tema. Durante meses se ha-bían mantenido las medidas de seguridad,con el temor constante de que la investi-gación se filtrara antes de las 13:00 horas,tiempo de México, del domingo 3.

    Dio la una de la tarde en la Ciudad deMéxico. En Islandia se terminaba la tarde;los moscovitas se preparaban a dormir y enSeúl, los madrugadores se levantaban parainiciar la semana. Al mismo instante salie-ron las primeras notas de lo que desde elaño pasado se llamó PanamaPapers.

    Un par de horas antes de la caída delembargo, algunos medios y organizacioneshabían advertido de la inminente publica-ción de revelaciones a nivel internacional.

    Aun con un público preparado, la dimen-sión de la noticia rebasó las expectativas.Pronto la información rebotó de celular encelular, sacudiendo las redes sociales; nosonaban las 14:00 horas y #PanamaPaper yaera “trending topic” a nivel mundial.

    La experiencia fue prácticamente igualpara todos los colegas en el mundo. El temaPanamaPapers generó muchas reaccionesa nivel político y en redes sociales; sin em-bargo, se observó una actitud de distanciadel resto de la prensa respecto a los trabajosde los medios nacionales; México no fue laexcepción.

    Los islandeses sabían que algo extrañoocurría. El pasado 15 de marzo, la esposadel primer ministro publicó en sus redessociales que poseía una empresa offshore asu nombre, y afirmaba que no había nadailegal detrás de ello. Cuatro días antes, Re-ykiavik Media y SVT –dos medios socios deICIJ– habían preguntado, en entrevista conel primer ministro, sobre la existencia de laempresa offshore.

    En la noche del domingo 3, poco tiem-

    La publicación simultánea de los resultados de la inves-tigación llamada #PanamaPapers causó una conmociónmundial. Fue condenada unánimemente, en un principio,por casi todos los medios de comunicación del mundo

    que no habían participado en el proyecto. Pero poco a po-co los efectos han empezado a sentirse y su aceptaciónaumenta. Durante algo más de un año, 376 periodistas demás de cien medios del mundo trabajaron en secreto pa-ra desentrañar ese laberinto de empresas fantasma don-de quisieron ocultar bienes muchos jefes de Estado y degobierno, sus familiares y amigos, traficantes de armas,narcotraficantes, comerciantes de arte, futbolistas...

    Mossack Fonseca. La cloaca

       M  a   t   h   i  e  u   T  o  u  r   l   i  e  r  e

  • 8/18/2019 Revista 2058

    8/85

    8  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016  

    po después de darse a conocer la noticiamundial, Reykiavik Media difundió su re-portaje en la televisión. Prácticamente seisde cada diez islandeses –58%– estuvo frentea su pantalla. El día siguiente, 22 mil perso-nas –en un país de 329 mil habitantes– se

    amasaron frente al Palacio de Gobierno, exi-giendo la renuncia del primer ministro conplátanos en la mano, los cuales simbolizanlas derivas de las élites.

    Luego de la revelación, el presidente delPeñarol, de Uruguay, Juan Pedro Damiani,renunció el miércoles 6 como presidente dela Comisión de Ética de la FIFA. Además, elmartes 5, al siguiente día de la publicaciónde las relaciones del organismo internacio-nal con Mossack Fonseca, la policía suizaallanó las oficinas de la UEFA en Nyon, enbusca de los contratos firmados entre elorganismo del futbol europeo y la sociedad

    Cross Trading. El contrato fue fir-mado por el actual presidente dela FIFA y el entonces director deasuntos legales de la UEFA, GianniInfantino.

    En Paquistán se abrió ya unainvestigación sobre los tres hijosdel premier, mientras que en el

    Reino Unido, el primer ministroDavid Cameron está sometido auna severa crítica porque termi-nó por admitir su participaciónen una empresa offshore  de supadre. En Argentina, al presi-dente Mauricio Macri se le abrióun proceso judicial por su parti-

    cipación en una empresa creada por Mos-sack Fonseca.

    Tono geopolítico

    El martes 5 la organización WikiLeaks publi-có una serie de mensajes en su cuenta de

    Twitter mediante los cuales insinuaba queel ICIJ servía los intereses del gobierno deEstados Unidos, pues una de las historiasmás destacadas revelaba las operacionesoffshore del círculo cercano a Vladimir Putin.

    Las críticas de WikiLeaks  se cristaliza-ron sobre el Proyecto de Investigación sobreCrimen Organizado y Corrupción (OCCRP,organización de periodistas de investiga-ción que reportan los vínculos entre el cri-men y el poder en Europa Oriental y AsiaCentral.

    El hecho de que el OCCRP recibe finan-ciamientos del Instituto Open Society –pro-

    piedad del multimillonario GeorgeSoros– y de la Agencia de EstadosUnidos para el Desarrollo Interna-cional (USAID) hacía sospechosala revelación sobre Putin, segúnWikiLeaks.

    “Gobierno de Estados Uni-dos financió la historia ofensivade #PanamaPapers sobre Putin através de USAID. Algunos buenosperiodistas pero ningún modelode integridad”, publicó la organi-zación de Julian Assange comoparte de sus comentarios en la redsocial.

    El miércoles 6, sin embar-go, WikiLeaks  corrigió su versión.“Aseverar que #PanamaPapersson en sí mismo un complot con-tra Rusia es un sinsentido. Sinembargo, el cártel, la organiza-ción de (Washington) DC y el di-nero de la USAID hacen parcial lacobertura”, publicó.

    El medio progubernamentalRussia Today difundió amplia-mente la interpretación segúnla cual la investigación perio-dística era un ataque de los go-biernos occidentales contra

    Putin. La cadena insistió que el nombre dePutin no apareció en ningún documento dePanamaPapers.

    En internet también surgieron cuestio-namientos sobre la ausencia de políticos,criminales o multimillonarios estaduni-denses en las investigaciones, así como so-bre el carácter anónimo de la fuente, lo que

    alimentó la versión según la cual Washing-ton orquestó la filtración al SZ para dañar asu rival ruso.

    El portal estadunidense Fusion fue delos pocos medios de Estados Unidos en par-ticipar a la investigación, la cual destapó lapresencia de 211 estadunidenses entre losclientes de Mossack Fonseca –aunque el ICIJasumió que esta cifra era “completamentesubestimada”–.

    Explicó que Estados Unidos tiene de porsí estados “onshore” –como Wyoming, De-laware o Nevada–, donde imperan reglas desecrecía más laxas que en las Islas VírgenesBritánicas y en los cuales se pueden abrir

    empresas fantasma para llevar a cabo acti-vidades ilegales.

    Según tres expertos entrevistados porFusion, Delaware permite la formaciónde fideicomisos y 49 estados autorizan laincorporación de “empresas de responsa-bilidad limitada”, las cuales garantizan elanonimato de sus propietarios. MossackFonseca incluso tiene una filial en Nevada.

    Muchos de los 11 y medio millones dedocumentos desembocan en callejones sinsalida, ya que la información del beneficia-rio final de las estructuras se encuentra enSuiza, en las Islas Vírgenes Británicas, enBahamas, en Seychelles o en Estados Uni-dos, donde el secreto es absoluto, inclusopara Mossack Fonseca.

    El Instituto Brookings, uno de los thinktanks liberales más antiguos e importantesde Washington, emitió una interpretaciónopuesta a la de WikiLeaks: publicó el miérco-les 6 un artículo titulado “¿Estarán en reali-dad los rusos detrás de los PanamaPapers?”,en el que estimó que el verdadero ganadorde las investigaciones es el gobierno ruso,pues Putin no está directamente señaladoen los documentos, mientras que la infor-mación tiene el potencial de desestabilizarlos gobiernos y empresas occidentales.

    WikiLeaks también cuestionó al ICIJ so-bre su rechazo en publicar toda la informa-ción en internet, como la organización de Julian Assange suele proceder al obtenerdocumentos.

    “Somos una organización de periodis-mo de investigación y, como tal, publicamoshistorias de interés público. Los Panama-Papers exhiben los fracasos sistémicos ysignificativos en la economía offshore”, res-pondió el ICIJ, al añadir: “Otras partes de labase de datos tienen un carácter privado yno son del interés público”.

    El ICIJ también insistió que no proporcio-nará la base de datos a ningún gobierno.

  • 8/18/2019 Revista 2058

    9/85

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 9

    THE PANAMA PAPERS

    Aunque no aparece en los #PanamaPapers, el presidenteEnrique Peña Nieto está ligado a numerosas personas cu-yos nombres sí figuran en los documentos del despachoMossack Fonseca. Se trata de colaboradores, contratistaso familias mexiquenses cercanas a la del mandatario. Estánahí Emilio Lozoya Austin, los Alcántara, Carlos Hank Rhon y,en primer lugar, Juan Armando Hinojosa Cantú, el artífice dela Casa Blanca.

    Vía sus cercanos, Peña Nieto

    queda tocado

    JORGE CARRASCO ARAIZAGA

    E

    l presidente Enrique Peña Nietoresultó tocado por los #Panama-Papers. Sin estar directamentemencionado, los nombres de

    allegados suyos que surgieron deentre los archivos del despachoMossack Fonseca lo colocaron en la lista dedirigentes políticos referidos en la revelaciónmás grande hasta ahora de quienes escon-den su dinero en paraísos fiscales.

    El Consorcio Internacional de Periodis-tas de Investigación (ICIJ, por sus siglas eninglés), que coordinó la investigación perio-dística internacional en la que participó larevista Proceso, realizó un interactivo sobrelos líderes mundiales que directa o indirec-tamente están relacionados con la creaciónde empresas offshore por parte de la firmapanameña.

    Después de 12 presidentes, primeros mi-nistros en funciones o retirados, y reyes delos países árabes que compraron empresasoffshore a Mossack Fonseca, el presidente deMéxico aparece en una lista de 18 mandata-rios cuyos familiares o cercanos pidieron el

    apoyo de ese despacho para crear complejosesquemas financieros con el propósito deesconder su identidad y la ruta del dinero.

    El presidente mexicano está en esa listacon el ruso, Vladimir Putin; la exmandatariaargentina Cristina Fernández; y el expresi-

    Las redes.  Ví nculos  y pro ximidades

  • 8/18/2019 Revista 2058

    10/85

    10  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    dente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo.En esos casos identificados en la investiga-ción global se trata de personas cercanas alos mandatarios o exmandatarios que noforman parte de su familia y que compraron

    empresas offshore.Peña Nieto fue enlistado gracias al con-

    tratista Juan Armando Hinojosa Cantú, elhombre que se ha convertido en símbolosexenal del enriquecimiento a partir de laobra pública y su relación política. Las esti-maciones que refiere el ICIJ a partir de inves-tigaciones periodísticas son de 750 millonesde dólares obtenidos en contratos con elgobierno.

    Las operaciones de Hinojosa Cantú fue-ron conocidas el pasado domingo 3, cuandolos más de 100 medios participantes en lainvestigación dieron a conocer de forma si-multánea los primeros resultados luego decasi un año de trabajo. Proceso  lo difundióen su portal al igual que Aristegui Noticias, elotro medio mexicano que tuvo acceso a losarchivos de Mossack Fonseca.

    El constructor de la llamada Casa Blancapara Peña Nieto en Las Lomas de Chapul-tepec –inmueble cuyo valor se estima en 7millones de dólares de acuerdo con la inves-tigación de Aristegui Noticias– buscó movili-zar en julio del año pasado 100 millones dedólares, producto de sus “ahorros” y apenas

    una parte de su riqueza, según las referen-cias de los despachos que gestionaron lacreación de sociedades, empresas y funda-ciones para esconder el dinero.

    Con ese manejo de dinero, Mossack Fon-

    seca incluyó a Hinojosa Cantú en la categoríade Individuo de Fortuna Neta Elevada (UHN-WI, por sus siglas en inglés) por tener activosque rebasan los 30 millones de dólares.

    Esa misma información, producto de lafiltración de documentos de la firma pana-meña al periódico alemán Süddeutsche Zei-tung, deja en claro las relaciones con PeñaNieto y sus gobiernos en el Estado de Méxicoy la Presidencia de la República.

    Un documento presentado por sus ase-sores financieros para la creación de lasempresas offshore señala como fuente de in-gresos de Hinojosa Cantú los contratos queha tenido con las administraciones de PeñaNieto.

    Fechado el 30 de junio de 2015, el do-cumento enlista 11 de “los proyectos mássignificativos” del Grupo Higa, propiedadde Juan Armado Hinojosa en los últimosaños. Casi todos están relacionados con losgobiernos de Peña Nieto. Sin mencionar unmonto total, destacan el proyecto carreteroAeropuerto Toluca-Naucalpan y el contratopor 945.5 millones de pesos para remodelarel hangar presidencial.

    También el Aeropuerto Internacional deToluca y el libramiento Acambay, y numero-sas obras carreteras en el Estado de México.Además dice que para junio pasado compe-tía para ganar la construcción de una parte(17%) del nuevo aeropuerto de la Ciudad deMéxico, que dicen será el más grande delmundo.

    El documento también menciona las di-ferentes empresas de Hinojosa: la compañíaaeronáutica Eolo, Constructora Teya, MezclaAsfáltica de Calidad, Impresión Publicitaria,Consorcio IGSA Medical del Perú y BienesRaíces H&G S. A. de C. V.

    Esta última fue la que le vendió su casade descanso al secretario de Hacienda, LuisVidegaray, en Malinalco, Estado de México,según reveló el diario The Wall Street Journal.Primer responsable de la recaudación de im-puestos en el país, Videgaray se negó a hacercomentarios sobre la presencia de HinojosaCantú en #PanamaPapers.

    Proceso buscó al departamento de Co-

    municación del Grupo Higa para la investi-gación, con el propósito de conocer sobre susingresos y lo que ha reportado al fisco, sinobtener respuesta. Una semana después deque se dieron a conocer los #PanamaPapersseguía sin responder.

    La Presidencia de la República tambiénse negó a comentar el tema. Consultada enlos días previos a la publicación, aseguróque se trataba de “un asunto un poco añejo”y remitió a la investigación de la Secretaríade la Función Pública que en agosto pasadonegó la existencia de conflicto de interés, justo cuando Hinojosa ya tenía un esquemafinanciero para mover esos 100 millones dedólares.

    Los demás

    La referencia al presidente de México en lainvestigación global se debió también a queEmilio Lozoya Austin fue otro de sus allega-dos que apareció en los #PanamaPapers. Lo-zoya, quien fue el primer director de Pemexen el gobierno de Peña Nieto, hasta febreropasado, está en los archivos de MossackFonseca.

    La información disponible hasta ahorano demuestra que en efecto haya creado una

    empresaoffshore. Al día siguiente de que pro-ceso.com.mx dio a conocer que en los datosfiltrados estaba una copia de su pasaporte,el exdirector de Pemex usó su cuenta deTwitter para emitir un supuesto desmentido.

    “Es posible que en alguna transacción,antes de ser funcionario público, cierta con-traparte empresarial con la que haya trata-do a nivel internacional, intentó crear estaestructura. Lo cual, de ser el caso, nunca seconcretó”, escribió Lozoya en su cuenta deTwitter@EmilioLozoyaAus.

    “Nunca he tenido trato, de ninguna ín-dole, con el despacho Mossack Fonseca”,escribió el exfuncionario en la misma cuen-

       M  a  r   i  o   V   á  z  q  u  e  z   d  e   l  a   T  o  r  r  e

       O  c   t  a  v   i  o   G   ó  m  e  z

    Hinojosa (a la derecha). El favorito

    Hank y Videgaray. Otros frentes

  • 8/18/2019 Revista 2058

    11/85

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 11

    THE PANAMA PAPERS

    MATHIEU TOURLIERE

    En 2014 cayó Casa Saba, el gigantede la distribución de productos far-macéuticos en el país. Al arrancar elaño, su participación en el merca-

    do –valuada en 15 mil 600 millones de dóla-res– se derrumbó de 32% a 2%. Sus rivales–Nacional de Drogas (Nadro) y Grupo Co-mercial e Industrial Marzam– bailaron sobresu cadáver: con Saba fuera de la jugada,esos consorcios controlaron 32% y 17% delsector, respectivamente.

    Las oportunidades de negocio se dis-pararon. A través de su despacho Doporto& Abogados, el abogado Luis Doporto Ale- jandre diseñó una complicada estructura fi-nanciera en el mundo offshore a través de lacual obtuvo un préstamo de 83 millones dedólares –en distintas operaciones– para ad-quirir una participación mayoritaria en Gru-po Marzam.

    El esquema, llamado Proyecto Interste-llar –en el que se articulaban 12 compañíasanónimas, una fundación, un fideicomiso ytres bancos esparcidos entre Holanda, Sui-za y Nueva Zelanda– hizo imposible rastrearel origen del dinero. En realidad, los 83 mi-llones de dólares provenían de Marina Ma-tarazzo, heredera de una de las familias másadineradas de Brasil y esposa de Pablo Es-candón Cusi, el presidente de Nadro.

    El último eslabón de la cadena se llama-ba Moench Coöperatief, un fondo holandésconstituido como empresa cooperativa yadministrado por Doporto y dos financierossuizos: Patrick Wyss Roissier y Karl Frei. Enseptiembre pasado, Moench Coöperatiefadquirió 50% más una acciones de GrupoMarzam por mil 350 millones de pesos. Laparte vendedora era la empresa GenommaLab, que había comprado 100% de las ac-ciones menos de un año antes, por un pre-cio 45% inferior.

    La Comisión Federal de CompetenciaEconómica (Cofece) autorizó la transacción,con la creencia de que tanto el fondo holan-dés como sus administradores eran nuevosentrantes en el sector farmacéutico. Co-metió dos errores: no detectó que el dineroprovenía de la esposa del dueño de GrupoNadro y tampoco vio que Doporto, lejos deser un desconocido en el sector farmacéuti-co, llevaba una relación de varios años conGenomma Lab.

    El sábado 2 de abril, Doporto recono-

    ció ante este semanario que Matarazzo rea-lizó el préstamo, pero apuntó que esto no ledaba ningún control sobre Grupo Marzam yque ella no tenía interés en participar en losnegocios de su esposo.

    Un documento de junio de 2015 des-miente al abogado. Ahí, Matarazzo aseveróque su préstamo se destinaría a “contribuira una empresa holandesa a través de acuer-dos de créditos. Esta empresa holandesa, asu vez, adquirirá una empresa en México enla industria farmacéutica”. Su intención eracomprar Grupo Marzam.

    Lo anterior se desprende de los 11.5 mi-llones de documentos internos de MossackFonseca que una fuente anónima propor-cionó al Consorcio Internacional de Perio-distas de Investigación (ICIJ), el periódicoalemán Süddeutsche Zeitung y otros 109medios del mundo, entre ellos Proceso.

    Luis Doporto Alejandre se mueve condiscreción en el mundo de los millonariosy políticos mexicanos. Los documentos deMossack Fonseca lo destacan como uno delos clientes mexicanos más activos del des-pacho panameño desde julio de 2012, fe-cha en la que las firmas iniciaron su relaciónde negocios. Para diseñar las estructurasoffshore, Doporto y Mossack Fonseca seapoyaron en Infintax, un despacho holan-dés, el cual incorporó las fundaciones y em-presas fantasma en Holanda.

    En tres años y medio, armó estructurasoffshore para decenas de personajes adi-nerados, ya sean empresarios de renombre(como el magnate del acero Guillermo Vo-gel Hinojosa), importantes financieros (entreellos el banquero Ruben Goldberg Javkin), eincluso negoció para Omar Yunes Márquez,hijo del panista veracruzano Miguel ÁngelYunes Linares, aunque en este caso el tratono se concretó.

    Genomma Lab

    Contrario a lo que hace pensar su nombre,la empresa Genomma Lab no es un labo-ratorio farmacéutico. Cuando la fundó Ro-drigo Herrera Aspra, en 1996, se llamabaProducciones Infovisión y se dedicaba ex-clusivamente a la venta de infomerciales enlas televisoras, especialmente Televisa.

    Su entrada en el sector farmacéutico serealizó al amparo de la televisión: basó sumodelo económico en la compra de marcasde productos farmacéuticos y de cuidado

    ta en la que Proceso lo había buscado paraconsultarlo, antes de la publicación de #Pa-namaPapers, sobre su relación con la firmapanameña.

    En lo que presentó como un desmentido,que en realidad era un deslinde del escán-dalo, señaló: “Niego categóricamente haberregistrado o creado empresa alguna en Pa-

    namá, o que haya tenido o tenga cuentasbancarias en ese país”. Aseguró que siempreha cumplido con el pago de impuestos “entodas las jurisdicciones en que he debidohacerlo”.

    El entorno de Peña Nieto también fuealcanzado con la revelación de que MossackFonseca tiene como sus clientes a integran-tes de una familia que durante décadas hasido cercana al presidente de la República:los Alcántara Rojas.

    De acuerdo con los documentos deMossack Fonseca revisados por Proceso, Au-rora Rojas Alcántara y su hija Melissa FloresAlcántara son beneficiarias de fideicomisos

    creados en Nueva Zelanda y Hong Kongpara realizar inversiones y operaciones em-presariales en distintas partes del mundo.

    El creador de estas estructuras es elabogado Luis Doporto Alejandre, esposo deMelissa Flores Alcántara. En los archivosde Mossack Fonseca, Doporto es uno de losmexicanos con más presencia. Su nombreaparece en la creación de numerosas em-presas, incluidas las suyas.

    Su participación ha sido clave para la re-estructuración del mercado de distribuciónde medicamentos en México a través de pre-suntas prácticas de connivencia entre com-petidores y que pone a prueba al gobierno dePeña Nieto para evitar las prácticas monopó-licas en ese sensible mercado.

    Los Alcántara Rojas son originarios deAcambay, un poblado de 56 mil habitantesen el Estado de México, vecino de Atlacomul-co y de donde también proviene la familia dePeña Nieto, cuyo abuelo fue alcalde en cua-tro ocasiones.

    El jefe del clan es Roberto Alcántara Ro- jas. Nacido en Acambay, Estado de México,el 19 de abril de 1949, es hijo de Jesús Alcán-tara Miranda, quien fue presidente munici-pal de Acambay, dos veces diputado federaly senador (1988-1991), siempre por el PRI,

    en el que Roberto Alcántara ha participadocomo recaudador de fondos en campañaspresidenciales.

    Desde hace medio siglo los Alcántarase dedican al transporte. A la cabeza de losnegocios está Roberto Alcántara, quien esdueño de VivaAerobús en México y directorgeneral del Grupo Toluca, que posee empre-sas de transporte terrestre.

    Con la llegada de Peña Nieto a la Presi-dencia los Alcántara diversificaron sus nego-cios. Apenas había comenzado el sexenio, en2013, Roberto obtuvo tres contratos por 4 milmillones de pesos para administrar la ges-tión del cobro electrónico de 49% de las ca-

    Mediante “offshores”, jugaroncon la salud de los mexicanos

  • 8/18/2019 Revista 2058

    12/85

    12  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    personal de libre venta –“productos mila-gro”– que promueve a través de campañaspublicitarias televisivas masivas, cuyo ca-rácter engañoso fue señalado y sancionadoen repetidas ocasiones.

    Según los documentos de MossackFonseca, a partir de septiembre de 2012

    Doporto & Asociados utilizó el despa-cho panameño para elaborar estructurasoffshore a través de las cuales vendió mar-cas de medicamentos a Genomma Lab.

     A petición de Doporto & Asociados,el 12 de septiembre de 2012, el despa-cho panameño creó un fideicomiso enNueva Zelanda para Alejandro MartínezVillarreal, director general del laborato-rio Selder, que produce el antigripal XL-3 y sus derivados. Nueve días después,Genomma Lab anunció su intención decomprar los derechos comerciales delXL-3 en varios países de América Latinapor 515 millones de pesos.

     A lo largo de los tres años siguientes,Doporto & Abogados, Infintax y MossackFonseca llevaron a cabo varios “proyec-tos” –apodados Despegue, Luz de Luna,Velocidad de la Luz o Gatwick, entre otros–a través de los cuales vendió licencias demedicamentos a Genomma Lab para sudistribución en México y América Latina.

    En diciembre de 2012, por ejemplo, Do-porto & Abogados facilitó un préstamo por4 millones 600 mil dólares a The Dutch La-tem Royalty Company B.V., una empresaincorporada en Holanda por Infintax.

    El dinero del préstamo provenía de laempresa Leyco Industries Corp., domici-liada en las Islas Vírgenes Británicas. És-ta recibió fondos de un fideicomiso de Nue-va Zelanda y dos empresas domiciliadasen Singapur, detrás de los cuales se en-contraban tres clientes de Doporto: Gui-llermo Francisco Vogel Hinojosa, GuillermoWaisburd Kretinger y Ángel Servando So-sa Hurtado, tres altos ejecutivos del Gru-po Collado.

    Waisburd y Sosa tienen una estrechavinculación con el sector farmacéutico: elprimero participó en la entrada de laborato-rios a México, como Johnson & Johnson, yel segunde dirige la empresa Octapharma.

    Con este préstamo, The Dutch LatemRoyalty Company compró las licencias dedistribución de las medicinas Xyloproct yXyloderm al laboratorio sueco Astra Zeneca AB. En septiembre de 2013, Genomma Labcompró un paquete de licencias de medici-nas, entre ellas el Xyloproct y el Xyloderm,por 252 millones de pesos.

    El vínculo entre el abogado y GenommaLab no se detiene ahí. Los documentos deMossack Fonseca muestran que Doporto & Asociados tuvo como cliente a Óscar Villa-lobos Torres, quien fungió como vicepresi-dente ejecutivo y director de administración

    y finanzas de Genomma Lab hasta su sali-da de la empresa, en diciembre pasado.

    Junto con Mossack Fonseca, el despa-cho manejó los asuntos administrativos deBoom International Investments Inc., unaempresa de Villalobos incorporada en juniode 2013 en Bahamas y titular de una cuen-

    ta en el banco Edmond de Rotschild, la cualtenía 4 millones de dólares de activos a fi-nales de diciembre de 2014.

    Interstellar

    En el papel, Luis Doporto Alejandre, KarlFrei y Patrick Wyss compraron el GrupoMarzam a Genomma Lab.

    Los financieros Karl Frei y PatrickWyss tienen mucho en común. Ambos na-cieron en Suiza, viven ahora en México,trabajaron durante más de cuatro décadasen el banco UBS y cofundaron en 1987 elGrupo Basilisk, un fondo multimillonario

    de inversión financiera e inmobiliaria. Entre2003 y 2013, Karl Frei presidió la Asocia-ción de Instituciones Financieras Extranje-ras en México y la Asociación EmpresarialMexicano-Suiza.

    En septiembre de 2015, semanas des-pués que la Cofece aceptó la compra deMarzam por Moench, el despacho Infintaxabrió una empresa holandesa para MarinaMatarazzo. Ella invirtió 1 millón de dólaresen esta empresa de su cuenta en Rotschild.Fue la primera aportación a los 83 millonesque realizó.

    La empresa pidió dos préstamos delOrange Bank, en Suiza, por 78 millones 800mil dólares y 3 millones 500 mil dólares; ytransfirió el dinero hacia otra empresa ho-landesa, con una cuenta bancaria en Rots-child. A su vez, ésta la transfirió a AbbeyRoad, incorporada en Holanda a nombre deDoporto.

    Los fondos de la brasileña terminaronen una cuenta de Italbank, el último ban-co de la cadena. Se trata de una instituciónbancaria en línea establecida en Puerto Ri-co que pertenece a Carlos Rafael DoradoFernández, un amigo de Doporto. Doradoes venezolano y lleva negocios en Caracasy Miami, según su currículo.

    Es así que Doporto invirtió 10 millones500 mil dólares en el fondo Moench; Pa-trick Wyss y Karl Frei otros 350 mil cadauno. Y la empresa holandesa que manejóel dinero de Matarazzo puso otros 78 mi-llones 800 mil dólares; con lo que se adue-ñó de 87.56% de las participaciones deMoench.

    Proceso se reunió una primera vez conLuis Doporto Alejandre el pasado sábado 2y convino con él que volvería a pedir su ver-sión sobre los hechos antes de la publica-ción del reportaje. Al cierre de esta edición,el semanario no recibió las respuestas.

    setas de México bajo el control de Caminos yPuentes Federales, a pesar de que se denun-ciaron irregularidades (Proceso 1974 y 1975).

    Ese mismo año se convirtió en el ma-yor accionista minoritario de la españolaPrisa, editora del periódico El País, con unaaportación de 100 millones de euros.

    Su hermana Aurora Alcántara, quien

    aparece en los archivos de Mossack Fonse-ca, es esposa del exgobernador de Oaxaca, José Murat, quien a su vez es padre del ac-tual candidato a gobernador de ese estadopor el PRI, Alejando Murat, otro cercano aPeña Nieto.

    Integrante del equipo de transición, Peñalo hizo director del Instituto del Fondo Na-cional de la Vivienda para los Trabajadores,desde donde trabajó su candidatura al go-bierno de Oaxaca, entidad que ya estuvo go-bernada por su padre.

     José Murat, además, fue el encargado porPeña Nieto para operar el Pacto por México.Con ese acuerdo, Peña Nieto logró generar

    un consenso entre los principales partidospolíticos del país para adoptar las reformashacendaria, laboral, educativa y energética.

    Aunque no logró su propósito de crearempresasoffshore con Mossack Fonseca, otroempresario cercano a Peña Nieto es mencio-nado en los #PanamaPapers.

    Carlos Hank Rhon, accionista mayori-tario del Grupo Financiero Interacciones,pretendió abrir una cuenta de 10.7 millo-nes de dólares en un banco suizo a travésdel despacho panameño. La negativa deMossack Fonseca a Hank se debió al des-prestigio de su familia luego del escándalointernacional en el que estuvo involucra-da cuando el gobierno de Estados Unidosemprendió a mediados de los noventa lallamada Operación Tigre Blanco.

    Sin embargo, Interacciones Casa deBolsa, propiedad de Hank Rhon, aparecíaen los archivos de Mossack Fonseca comoun “prospecto de cliente” en 1996, cuan-do ya estaba en marcha la investigaciónestadunidense contra la familia de CarlosHank González, fundador del grupo políti-co Atlacomulco, en el Estado de México, delque surgió el presidente Peña Nieto.

       O  c   t  a  v   i  o

       G   ó  m  e  z

    THE PANAMA PAPERS

    Lozoya. Doble juego

  • 8/18/2019 Revista 2058

    13/85

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 13

    ÁLVARO DELGADO

    El empresario mexicano GeorgeAntonio Nehme Name pasó sú-bitamente de la nada a la cúspi-de de los negocios en la aviacióncomercial gracias al impulso deVicente Fox y Marta Sahagún,

    pero con la misma velocidad se derrumbóen el sexenio de Felipe Calderón.

    Avolar, que en 2005 obtuvo la conce-sión como la primera aerolínea de bajocosto en México –presuntamente graciasa la sociedad de Nehme Name con JorgeAlberto Bribiesca Sahagún y Guillermo Sa-hagún Jiménez, hijo y hermano de Marta,respectivamente–, sólo operó cuatro años:los dos últimos de Fox y los dos primerosde Calderón.

    A partir de 2008, ya insolvente e inope-rante la aerolínea, el empresario ha vividoen permanentes pleitos legales que inclusolo llevaron a la cárcel, en junio de 2015, acu-sado de fraude.

     Justo en medio de la investigación judi-cial en su contra fue que, en 2013, NehmeName inició los trámites para constituirvarias empresas y fundaciones en paraísosfiscales, con el fin de poner su patrimonio anombre de su hijo mayor, que apenas cum-plía 18 años.

    La operación consta en la investigacióninternacional #PanamaPapers realizada apartir de la filtración de 11 millones y me-dio de documentos del despacho MossackFonseca al periódico alemán SüddeutscheZeitung (http://www.sueddeutsche.de/ ) y com-partidos por el Consorcio Internacional dePeriodistas de Investigación (https://www.

    Uno de los empresarios encumbrados por el foxismo –y lue-go caído en desgracia durante el calderonato–, George Anto-nio Nehme Name, también aparece en los #PanamaPapers.El dueño de la quebrada Avolar, línea aérea de bajo costo enla cual fue socio de un hijo y un hermano de Marta Sahagún,intentó, en 2013, constituir algunas empresas en paraísos

    fiscales –de la mano de la firma Mossack Fonseca–, a fin detransferirle su patrimonio a su hijo. Nunca lo logró.

    Un exsocio de los Bribiesca Sahagún

    quiso, pero no pudo

    icij.org/ ), con más de 100 medios en el mun-do, entre ellos la revista Proceso.

    Nehme Name, quien antes de recibirdel gobierno de Fox la concesión de Avolarera un modesto empresario textil, recurrióa Mossack Fonseca, con sede en Panamá,para crear una fundación en Seychelles, unarchipiélago en el Océano Índico, frente alas costas de África.

    La razón por la que Nehme Name cons-tituyó una fundación en tan remoto país deapenas 90 mil habitantes puede explicarloel hecho de que es uno de los paraísos fis-cales con más auge en los recientes años,donde lavar y esconder dinero es una de lasprincipales actividades económicas.

    “Estamos evaluando establecer unafundación en Seychelles y nos comentanque ustedes tienen presencia en esa ju-risdicción”, le escribió Bruno Fregoso, re-presentante de Nehme Name, al abogadoEdison Teano, de Mossack Fonseca, el do-mingo 13 de enero de 2013.

    Ese primer contacto del representante

    de Nehme Name con la firma de Panamáfue vía correo electrónico, pero dos díasdespués se reunieron personalmente enese país, para dar inicio al proceso de regis-tro de la fundación y otras empresas quealimentarían de recursos a la fundación.

    Con la ayuda de Mossack Fonseca,Nehme Name creó una laberíntica estruc-tura de empresas para no dejar rastro del

    origen del dinero y la identidad de su dueño.De acuerdo con el plan, según consta enlos documentos, la fundación establecidaen Seychelles sería alimentada por una em-presa creada en Nevis, otro paraíso fiscal enel Caribe, y por otras empresas offshore delReino Unido y Nueva Zelanda.

    Todo este esquema de planeación fiscal,a la que se sumó otra sociedad constitui-da en Dubai, fue diseñado por el despachoMossack Fonseca, específicamente por elabogado Edison Teano, quien estableció co-municación con el propio Nehme Name ysu representante, Bruno Fregoso.

    En un correo enviado por Teano a Jac-

      w  w  w .  p  o  s   t  a .  c  o  m .  m  x

  • 8/18/2019 Revista 2058

    14/85

    14  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    queline Alexander, administradora cor-porativa de Mossack Fonseca, explica elesquema financiero, al frente del cual que-daría Giorgio Nehme Antonio, un joven de21 años, hijo mayor del fundador de Avolar,y como beneficiarios los otros dos herma-nos: Karen y Alan, de 19 y 17 años de edad,respectivamente.

    En el mensaje, fechado el 28 de enerode 2013, Teano le explica a Alexander losdetalles del diseño financiero para NehmeName, a quien Teano llama “Sergio”:

    “El cliente informó que su hijo Gior-gio (que acababa de cumplir la mayoría deedad) quedará al frente de este negocio.Será igualmente beneficiario con sus doshermanos de la Fundación”.

    Enseguida detalla: “La estructura que-dará de la siguiente manera:

    1. Los tres hijos serán beneficiarios dela Fundación de Seychelles. Entendí que él(Jorge) sería el protector, pero eso mejor queél lo confirme por escrito;

    2. Las acciones de Nevis se emitirán anombre de la Fundación;

    3. Las acciones de la sociedad de BVI seemitirán a nombre de Nevis LLC;

    4. Las Partes de la UK LP serán una so-ciedad de BVI (posiblemente la misma quese constituirá arriba) y una sociedad deDubai de Bruno. La de BVI tendrá el 80% y lade Dubai (Crystan capital) el 20%.”

    El abogado advierte en su mensaje: “Eltema que parece que va a traer dificultadeses la debida diligencia. Parece que como elnegocio lo va a llevar su hijo, él no conside-ra que él (Jorge) deba cumplir con la debidadiligencia. Por tanto, habrá que confirmarleque a pesar de que es un start up  (negocioque inicia) por su hijo, que los proveedoresvan a requerir la debida diligencia completadel padre (Jorge). Le podríamos preguntar aSeychelles, por si acaso se ponen flexibles,pero lo dudo”.

    La “debida diligencia”, a la que aludeTeano, es un concepto jurídico que con-siste en desarrollar las acciones que sean

    necesarias para conocer adecuadamente alos clientes, reforzando el conocimiento deaquellos que por su actividad o condiciónsean sensibles al lavado de dinero.

    Deficiente rastreo

    En los documentos de Mossack Fonseca se

    incluye la investigación que el despachorealizó, particularmente en internet, sobrela trayectoria empresarial de Nehme Name,en particular los detalles del origen de laconcesión de Avolar y sus líos judiciales.

    Los nexos de Nehme Name con la “pa-reja presidencial” emergen en el gruesoexpediente sobre su actividad empresarial,en particular la aseveración de la periodistaAnabel Hernández sobre su sociedad con elhijo y el hermano de Marta Sahagún, docu-mentada en su libro Fin de fiesta en Los Pinos.

    Hernández acreditó que Avolar, la em-presa de Nehme Name, operaba con laconcesión que la SCT entregó al hijo y al

    hermano de Marta Sahagún, según los do-cumentos de la propia dependencia.

    La periodista documentó que el 24 defebrero de 2003 se creó, en la Ciudad deMéxico, la empresa Avolar Líneas Aéreas,cuyos socios eran Jorge Alberto BribiescaSahagún, Guillermo Sahagún Jiménez y Fe-lipe Prado Díaz

    Seis meses después, el 18 de agosto de2003, se fundó, también en la Ciudad de Mé-xico, la empresa Avolar Aerolíneas, cuyossocios eran George Antonio Nehme Name yRodrigo Vázquez Colmenares Guzmán, hijodel exgobenador priista de Oaxaca, PedroVázquez Colmenares.

    Ambas empresas, con nombres casiidénticos, no sólo tenían exactamente elmismo objeto social, es decir, fueron esta-blecidas para hacer exactamente la mismacosa, sino que también las creó el mismonotario, Fernando Cataño Muro, y tienenal mismo comisario, Joaquín HernándezMorales.

    Más aún, los Bribiesca-Sahagún yNehme Name tenían otro elemento en co-mún: el señor Carlos Alberto Vázquez delMercado Villaseñor, quien era socio de losprimeros en la empresa Merkacomerce,S. A., creada en 2002 en Celaya, Guanajua-

    to, y también era secretario del Consejo deAdministración de la compañía de NehmeName.

    En octubre de 2008, ya en el sexenio deCalderón, la suerte de Avolar cambió: la SCTno le renovó la concesión y Nehme Nameenfrentó varias demandas, entre ellas porfraude genérico contra el Grupo Ofem,propiedad del extenista profesional OliverFernández.

    La Procuraduría General de la Repúblicalo detuvo en cumplimiento de la orden deaprehensión librada el 9 de septiembre de2014 por la Séptima Sala Penal del TribunalSuperior de Justicia del Distrito Federal, por

    fraude genérico, cuyo monto ascendía a 97millones 311 mil pesos.

    Según los magistrados que ordenaronsu detención y su encarcelamiento en el Re-clusorio Preventivo Oriente, el empresariomintió respecto a la grave situación finan-ciera que enfrentaba la aerolínea  de bajocosto y actuó con dolo para obtener finan-

    ciamientos millonarios, al ocultar la crisisque enfrentaba.

    Avolar enfrentaba diversos pasivos fis-cales y laborales con otros acreedores y pro-veedores, situación que fue confirmada porlas autoridades dentro del juicio ordinariomercantil 245/2008.

    Con las declaraciones que integran lacausa penal 17/2014 se confirmó que el pre-sunto responsable intencionalmente min-tió a los empresarios propietarios del GrupoOfem, ocultándoles, entre otras cosas, losenormes adeudos que tenía con las autori-dades correspondientes.

    Esas deudas ponían en riesgo la opera-

    tividad de la empresa al no cumplir con lascontribuciones necesarias para el uso delespacio aéreo en el país.

    Sin embargo, la madrugada del 19 de junio, la juez Beatriz Corona Valdez dejó enlibertad a Nehme Name, porque consideróque no existían elementos para continuarel proceso penal en su contra, en otra fasedel litigio que hasta la fecha continúa.

    En los documentos del despacho Mos-sack Fonseca no se registran las operacio-nes financieras que efectuó Nehme Namea través del esquema de la fundación y lasempresas offshore que constituyó, cuya co-tización por honorarios de incorporación ymantenimiento iba de mil 250 a 2 mil 700dólares anuales.

    Proceso buscó a Nehme Name para re-coger su versión sobre la relación que esta-bleció con Mossack Fonseca y, a través delabogado Ernesto Rodríguez, admitió que sítuvo relación con el despacho panameño,pero nada se materializó.

    “En alguna ocasión el Sr. Nehme tuvocontacto con ese despacho para que ledieran una consultoría sobre negocios in-ternacionales, ya que fue invitado a un parde proyectos por inversionistas extranjerosque deseaban invertir en México.

    “A través de la presente le confirmamosque la relación entre el despacho MossackFonseca & Co., y el Sr. George Antonio Neh-me Name se limitó única y exclusivamentea una consultoría y asesoría de un par deproyectos de negocios internacionales queinvolucraron a inversionistas extranjeros.

    “Dichos proyectos nunca se llevaron acabo, por lo que el Sr. George Antonio NehmeName nunca constituyó ninguna empresaen el extranjero ni se abrieron cuentas debanco en el extranjero, por lo tanto, nuncaexistió ninguna transacción o transferenciade dinero hacia el extranjero y a su vez noposee activo alguno en el extranjero.”    M

       i  r   i  a  m    S

       á  n  c   h  e  z

    Fox y Sahagún. Manga ancha

  • 8/18/2019 Revista 2058

    15/85

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 15

    THE PANAMA PAPERS

    ÁLVARO DELGADO

    El expriista Miguel Ángel Yunes Lina-res, candidato a gobernador de Vera-cruz por la coalición PAN-PRD, rechazóque su hijo Omar Yunes Márquez haya

    creado, con la asesoría del despacho MossackFonseca de Panamá, un fideicomiso en NuevaZelanda para presuntamente ocultar dinero enparaísos fiscales.

    “Hay un señor que se llama Omar Yunes,que nadie dice que sea mi hijo. Hay 20 OmarYunes en mi familia, para empezar, y muchosfuera de la familia”, afirmó. “Lo ponen a nivel dePutin, lo ponen a nivel de jefes de Estado, a ni-

    vel del rey de Arabia Saudita, a un joven que tie-ne unos restaurantes, es una tontería, no tienenada que ver”.

    El propio Yunes Márquez negó también, enentrevista colectiva, ser el titular y el beneficia-rio junto con su esposa, Ángela Ruiz Pérez, delfideicomiso en Nueva Zelanda, según publicóProceso en su página web como parte de la in-vestigación periodística global con los archivosde Mossack Fonseca conocidos como #Pana-maPapers. “Todo lo hago abiertamente, eso eslo chistoso, y por eso me atacan”, se quejó.

    –¿Va a proceder al respecto? –le preguntóun reportero.

    –Se puede proceder, se puede hacer laaclaración, la realidad es que los medios, contodo respeto, los que quieren atacar publican loque quieren. Entonces ya ni pex(  sic ).

    Padre e hijo mienten: Omar Yunes Márquezgestionó, cotizó, contrató y pagó la creacióndel fideicomiso a través de Mossack Fonseca yel despacho mexicano Doporto y Asociados –cuyo dueño, Luis Doporto, participa en la rees-tructuración del mercado de la distribución demedicamentos en México–, una operación quehizo entre mayo y julio de 2012, en pleno proce-so electoral en México.

    Incluso, el 3 de mayo de ese año el mismoYunes Márquez se comunicó, por teléfono y víacorreo electrónico, con Giovani Castillo, abo-gado de Doporto y Asociados, para dar ins-trucciones sobre el caso, según consta en lospropios archivos de Mossack Fonseca obteni-dos por Proceso.

    “Hola, Giovani, cómo estás. Te buscabapara preguntarte si ya estará lista la documen-tación de la estructura legal que armamos conustedes, ya que ahora sí la necesito. Copio aJésica Torres en este correo para darle segui-miento y poder sacar este tema lo más prontoposible. ¿Me avisan si hace falta algo todavía?Saludos.”

     Al día siguiente, Castillo se comunicó conTorres, colaboradora de Yunes Márquez en

    Planta de Ideas –una de susempresas– para decirle quehabló telefónicamente con ély que le envía un listado con“la información que requeri-mos nos sea proporcionadapor parte de la esposa de Omar para poder ter-minar con su estructura”.

     A partir de entonces se sucedió un vastointercambio de mensajes y documentos entreTorres y Castillo, así como entre Egbert Wether-borne, de Mossack Fonseca, y Bernardo Jas-kille Begné (entonces abogado de Doporto enEuropa y actualmente dueño de su propio des-pacho en México) para la constitución del fidei-

    comiso llamado The Elysian Trust.Fue precisamente Jaskille Begné quien

    le comunicó a Wetherborne la estructura delfideicomiso:

    “El fideicomiso será constituido con USD$100 y recibirá por parte de la fundación ho-landesa llamada Stichting Administratiekan-toor Strechman un certificado de participaciónque te anexo. El nombre del fideicomiso será:The Elysian Trust. El settlor (fideicomitente) esel señor Omar Yunes Márquez de nacionalidadmexicana. El primer beneficiario será el mismoseñor Yunes. El segundo beneficiario será la se-ñora Ángela Ruiz Pérez del señor Yunes, igualde nacionalidad mexicana.”

     Ángela Ruiz Pérez y Omar Yunes Márquezcontrajeron matrimonio religioso en el excon-vento de las Vizcaínas, en el Centro Históricode la Ciudad de México, un año antes, el sába-do 7 de mayo, y el enlace civil había sido el 2 deabril en la palapa norte del hotel Fiesta Ameri-cana, en Boca del Río.

    Una vez que Yunes y su esposa enviaroncopias de sus pasaportes, cartas de referenciabancaria y de un domicilio en la colonia Cha-pultepec Morales, se procedió al registro del fi-deicomiso, cuyo pago ascendió a 4 mil 700dólares.

    El despacho Doporto comunicó a MossackFonseca la manera en que se haría el finiquito:“El pago será enviado de una empresa llama-da Maxim Investments Corporation CV, la cualtiene un contrato de mandato con KnigthbridgeInternational Corporate Services, Ltd”.

    Esta última empresa tiene su sede en las Is-las Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal, se-gún consta en la dirección consignada en dosfacturas, copia de las cuales forman parte delos 11 y medio millones de archivos comparti-dos por el Consorcio Internacional de Periodis-tas de Investigación a más de 100 medios en elmundo, como Proceso, el único medio escri-to de México.

    Lo curioso es que dos años después, el

    Secretos y mentirasde Omar Yunes y su padre

    30 de octubre de 2014, Mos-sack Fonseca seguía sin pagarlas dos facturas, como se lo re-quirió la representante de estedespacho, Giselle Ocampo, alabogado Jaskille Begné, quienrecordó que Yunes Márquez nofirmó el fideicomiso.

    “Subsecuentemente lesavisamos que el Sr. Yunes noquiso seguir adelante con la es-tructura, por lo que cancelá-bamos ese proyecto”, dijo elabogado, quien, como ya se

    acreditó, condujo todas las negociaciones conMossack Fonseca.

    En la mira de la PGR

    El intento de ocultar este fideicomiso por partede Yunes Linares y su hijo menor –hermano deFernando, actual senador, y de Miguel Ángel,alcalde de Boca del Río– es un comportamien-

    to habitual del jefe del clan.Priista durante décadas, mano derecha de

    personajes de la talla de Roberto Madrazo yElba Esther Gordillo, artífice de la exoneraciónde los implicados en el Pemexgate y luego ope-rador prominente de Felipe Calderón, YunesLinares ha estado siempre en medio de escán-dalos de corrupción, igual que el gobernadorJavier Duarte, su enemigo.

     Actualmente Yunes Linares está bajo in-vestigación de la Procuraduría General de laRepública (PGR) acusado de enriquecimientoilícito por la adquisición de propiedades que nopudo haber comprado con su sueldo de servi-dor público, el más reciente como director ge-neral del ISSSTE.

    En junio de 2011, una vez que se pelea-ron, Gordillo acusó a Yunes de corrupción enel manejo de 50 mil millones de pesos entre2007 y 2010, cuando Calderón lo puso al fren-te del ISSSTE, y exigió realizar auditorías a lainstitución.

    Yunes, a su vez, aseguró que ella le pidió,en febrero de 2007, 20 millones de pesos men-suales para financiar el partido Nueva Alianza yexigió también que rindiera cuentas sobre losrecursos del sindicato magisterial.

    “Yo nunca fui su súbdito y ni acepté ser sucómplice. Soy un hombre honorable, lo he sidotoda mi vida y por ello no permito que ella, lareina de la corrupción, ni nadie venga a los me-dios a señalar que estamos ante evidencias demalos manejos”, subrayó.

    Gordillo retó a Calderón a practicar audito-rías al ISSSTE, pero la única respuesta de éstefue lamentar “un espectáculo así” protagoniza-do por sus dos amigos y socios.

    La fortuna de Yunes Linares fue súbi-ta: en 2007, cuando Calderón lo ubicó en elISSSTE, no poseía ni casa propia y en el ban-co tenía sólo 498 mil pesos, según su decla-ración patrimonial, pero al dejar el cargo eramultimillonario.

    En una denuncia presentada ante la PGR

       F  e  r  n  a  n   d  o   G  u   t   i   é  r  r  e  z   J  u   á  r  e  z

     Yunes Linares. Deslinde

  • 8/18/2019 Revista 2058

    16/85

       E   d  u  a  r   d  o   M   i  r  a  n   d  a

    16  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    Ricardo Salinas Pliego, Alfonso de Angoitia y RemigioÁngel González son tres mexicanos poderosísimosen las telecomunicaciones de todo el continente. Elprimero es propietario de TV Azteca, el segundo es elvicepresidente de Televisa y, el tercero, es un oscuromultimillonario dueño de decenas de canales televi-

    sivos y de estaciones de radio. Los tres se acercarona Mossack Fonseca para abrir empresas fantasma enparaísos fiscales, lo que además volvió a traer a la luzpública sus modos de operar, las sombrías historiasde cómo construyeron sus emporios y la debilidad delas autoridades ante la seducción de los potentadosde la TV.

    Zares de la TV mexicana

    “despacharon”desde paraísos fiscales

    por Manuel Espino, expresidente del PAN, sedetalla que Yunes Linares es propietario decuatro cuentas en Estados Unidos por 6 mi-llones 57 mil dólares, según los estados decuenta a su nombre que llegaban a un domici-lio, supuestamente de su propiedad, en MiamiBeach, Florida.

    Con base en documentos que Espino ase-

    guró son auténticos, la denuncia ante la PGR,presentada en junio de 2013, acredita supues-tas cuentas de Yunes en Estados Unidos queregistraron depósitos millonarios cuando eradirector del ISSSTE; también le atribuye propie-dades inmobiliarias.

    La denuncia describe que las empresasVeracruzana de Bienes Inmuebles, S. A. de C.V. y Proxislomg Pralo, S. A de C. V., cuyos ad-ministradores son la esposa de Yunes Linares,Leticia Isabel Márquez Mora, y su hijo menor,Omar Yunes Márquez, adquirieron siete pre-dios en las mejores zonas de Boca del Río y Al-varado, Veracruz.

    “Se estima que estos elementos refuerzan

    la existencia de un evidente enriquecimiento ilí-cito del denunciado”, subraya la denuncia, a laque se anexan documentos del Registro Pú-blico de la Propiedad a nombre de los señala-dos, por lo que la PGR inició una averiguaciónprevia.

     Apenas en enero la Unidad Especializadaen Investigación de Operaciones con Recursosde Procedencia Ilícita y Falsificación de Mone-da, de la PGR, recibió un informe del RegistroPúblico de la Propiedad que identificó 22 pro-piedades a nombre de Yunes Linares, de su fa-milia o de las empresas mencionadas, segúnpublicó la agencia de noticias Quadratín.

     Aunque es el único del clan familiar que nose dedica a la política, Omar Yunes Márquez esinvestigado por la PGR en sus múltiples nego-cios, incluyendo su empresa inmobiliaria AtmaReal Estate Investment Network, que adminis-tra numerosas propiedades, y sus 13 restau-rantes Sushito

    Quizá porque es también franquiciatario deSushito como su hijo, Yunes Linares identifica aJoaquín Vargas Guajardo, propietario de MVS,como su “hermano” y capaz de evitar que sedifundieran escándalos de corrupción cuandoCarmen Aristegui estaba en esa empresa.

     Así lo expresó en una conversación difun-dida en YouTube, en abril de 2013, cuando Joa-quín Guzmán, alcalde panista de Tantoyuca, lemanifestó su preocupación de que, en el pro-grama de la entonces conductora de MVS, sehablara de la corrupción en ese municipio. “PorCarmen Aristegui no te preocupes”, le dijo Yu-nes Linares.

    Y añadió: “No’mbre, Carmen es amiguísi-ma nuestra. El dueño de la estación es JoaquínVargas, que es como mi hermano. Al contrario,seguramente dirá lo contrario”.

    La propia Aristegui difundió en su portalla grabación y aclaró al final de la nota: “En lagrabación, Yunes Linares no expone ningúndato que pruebe la amistad que señala con Aristegui”.

     

       B  e  n   j  a  m   í  n   F   l  o  r  e  s

  • 8/18/2019 Revista 2058

    17/85

    THE PANAMA PAPERS

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 17

    JENARO VILLAMIL

    L

    a investigación periodística co-nocida como #PanamaPaperssacó a relucir a tres personajesmexicanos que están involucra-dos con las dos grandes televiso-

    ras de este país y su expansiónen América Latina: Televisa y TV Azteca, ya un personaje al que apodan El Fantasma,Remigio Ángel González González, uno delos potentados de medios de comunica-ción más poderosos en Centro y Sudamé-rica, pero menos conocido públicamente.

    Alfonso de Angoitia, Ricardo SalinasPliego y Remigio Ángel González tienenalgo en común, además de su participa-ción en las empresas offshore creadas porMossack Fonseca para operar en paraí-sos fiscales: se caracterizan por actuarnegociando favores políticos a cambio decampañas de publicidad en la pantalla

    de televisión abierta.Los tres aparecen en los archivos de

    Mossack Fonseca que fueron entrega-dos de forma anónima al diario alemánSüddeutsche Zeitung (http://www.sueddeuts-che.de/ ) y compartidos por el ConsorcioInternacional de Periodistas de Investiga-ción (https://www.icij.org/ ), de Washington,a más de cien medios de todo el mundo,entre ellos Proceso.

    El menos conocido en México, peropadecido en el resto de América Latina,es Remigio Ángel González. Nacido enNuevo León, inició en 1976 su trayectoriacuando su amiga Margarita López Portillo,hermana del entonces presidente y direc-tora de Radio, Televisión y Cinematogra-fía, lo envió a trabajar a la empresa estatalImevisión, que en 1993 se convertiría enTV Azteca, adquirida por Salinas Pliego.

    González se vinculó desde los ochentacon el segundo hombre más poderoso deTelevisa en la era de Emilio El Tigre Azcá-rraga, Guillermo Cañedo de la Bárcena, yhasta ahora siguen los lazos de negociosy familiares, además de que la fortuna deGonzález se deriva de “empaquetar” loscontenidos de Televisa para la región, es-pecialmente las telenovelas.

    De la relación con Televisa viene el vín-culo con otro exdirectivo de esa empresa,Guillermo Cañedo White (ver reportaje enla sección “Deportes”). Ellos son los princi-pales beneficiarios de Global Holding Pro-perties Corporation, registrada en marzode 2010 en las Islas Vírgenes Británicas.

    Menos conocido es el vínculo entreGonzález González y Salinas Pliego. EnCosta Rica, al adquirir en 2008 el canal4, que era originalmente de TV Azteca, elperiodista Miguel Alejandro Gutiérrez es-cribió que “en su forma de operar (…) seda una conexión especial entre él y Ricar-do Salinas Pliego, el dueño de TV Azteca”

    (“Remigio González y el poder de los me-dios de comunicación”, El Malviense, 22 demayo de 2008).

    El emporio de un “Fantasma”

    Dueño de al menos 45 canales de tele-

    visión y 68 emisoras de radio en todo elcontinente, Remigio Ángel González Gon-zález aparece como uno de los clientes deMossack Fonseca.

      El Fantasma  es famoso por adquirircon artimañas legales y testaferros dece-nas de medios a los que primero endeu-da y luego compra. A través de MossackFonseca, adquirió en marzo de 2010 unacompañía que hace honor a su fama y so-brenombre, denominada Global HoldingProperties Corporation.

    Esta compañía fantasma fue radicadapor el despacho panameño en las IslasVírgenes Británicas, y en ella él mismo

    aparece como director y apoderado gene-ral. La dirección de la empresa es la mis-ma que El Fantasma tiene en su pasaportecomo domicilio particular, en Miami, Flo-rida, de acuerdo con los propios archivosde Mossack Fonseca.

     Junto con él aparecen otros directores,como el argentino Carlos Eduardo Lorefi-ce Lynch, Juan Carlos González Sáenz, re-giomontano radicado también en Miami,y el hondureño Fernando Guido ContrerasLópez.

    Según los documentos filtrados, Glo-bal Holdings Properties Corporation sededica a “recibir o dar dinero en préstamocon o sin garantía, comprar productos,mercancías, títulos, valores, acciones ybienes muebles o inmuebles, al contado oa crédito; abrir o cerrar sucursales u ofici-nas en cualquier país del mundo; pigno-rar, hipotecar, arrendar, ceder, permutar,entregar, gravar y vender cualesquierabienes muebles e inmuebles”.

    El perfil de esta compañía coincidecon la fama de El Fantasma, que suele abrirempresas que radican en paraísos fiscalesde Panamá y las Bahamas para encubrirsu enorme fortuna, que supera los 2 milmillones de dólares, según especialistas

    de Guatemala y Ecuador que han escritosobre este personaje.Su fortuna y emporio los construyó de

    una manera simple, pero eficaz: se hizoamigo en los años ochenta de MargaritaLópez Portillo, hermana del expresiden-te José López Portillo, y comenzó a figurarcomo representante de ventas de conteni-dos de Televisa para América Central, espe-cialmente en Guatemala, donde se vinculócon la junta militar de los generales RomeoLucas García y Efraín Ríos Montt.

    En 1985 apoyó financieramente lacampaña del candidato ganador, VinicioCerezo, y en 1999 respaldó a Alfonso Por-

    tilla. Como retribución Portilla nombró asu cuñado, Luis Rabbé, como ministro deComunicaciones e Infraestructura.

    En menos de una década, GonzálezGonzález se convirtió en el zar de los me-dios en Guatemala. En 1981, con el apoyode Televisa fundó la empresa Televideo,

    y en 2008 le cambió el nombre a Albavi-sión, en honor a su esposa, Alba. Actual-mente es propietario de seis estacionesde televisión y 13 de radio, a pesar de lasprohibiciones legales que impedían a ex-tranjeros tener medios de comunicaciónconcesionados.

    Eso nunca ha sido problema para ElFantasma. Ha utilizado sus contactos po-líticos y a testaferros para expandir suinfluencia y poder en toda Centroaméri-ca, donde se ha apropiado de decenas deestaciones de televisión a través de ven-derles contenidos “enlatados” de Televisay de Hollywood. Una vez que se endeudan

    con él, adquiere las estaciones medianteartificios legales y empresariales.

    En Costa Rica es dueño de cinco es-taciones de televisión y 11 de radio, y fueamigo del expresidente Rafael CalderónFournier. En Nicaragua acapara siete esta-ciones de televisión y 12 de radio, graciasa su amistad con Daniel Ortega. En Hon-duras posee siete estaciones de televisióny una de radio. En El Salvador es propieta-rio de dos estaciones de televisión y unade radio.

    De Centroamérica se expandió a Sud-américa, especialmente a Perú, Ecuador yParaguay, y más recientemente a Argen-tina, Chile y Uruguay. En los tres últimospaíses su presencia generó fuertes resis-tencias y protestas de periodistas por suconocido método de censura informativa.

    Amigo de Alberto Fujimori y tambiénde Alan García, González González co-menzó comprando en Perú los canales 9 y13, hasta poseer actualmente seis estacio-nes de televisión.

    En Ecuador ha consolidado un autén-tico oligopolio de medios, el segundo másimportante, ya que posee 17 estaciones deradio, dos medios impresos y una decenade estaciones de televisión del conglome-

    rado Televicentro. El periodista AndrésCarrión tuvo su debut y despedida en losnoticiarios de la estación tras denunciarque El Fantasma recibió el apoyo del go-bierno de Rafael Correa.

    Protestas en Argentina

    En enero de 2007 adquirió el canal 9 de Ar-gentina. Le compró 80% de las acciones alempresario Daniel Haddad por más de 30millones de dólares, y un año después, seapropió del 20% restante.

    La incursión de González González enla nación sudamericana generó protestas

  • 8/18/2019 Revista 2058

    18/85

    18  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    públicas de los trabajadores de prensa. Enenero de 2008, la Unión de Trabajadores dePrensa de Buenos Aires acusó al empresa-rio de aplicar “métodos utilizados durantela dictadura militar, al censurar, despedir,filmar, encerrar e impedir que actúen libre-mente los delegados de la emisora.

    “El actual dueño de canal 9, de ser unsimple vendedor de publicidad y de progra-mas de televisión de los canales mexicanos,se ha convertido en dos décadas en un mag-nate de los medios, comprando la mayoríade ellos en América Central”, afirmó el orga-nismo gremial (Proceso 1665).

    La prensa argentina manejó como unode sus posibles socios en la adquisición delcanal 9 a Guillermo Cañedo White, hijo dequien fuera el “hermano mayor” de El TigreAzcárraga. Actualmente también posee tresestaciones de radio en Argentina y cinco enUruguay, incluyendo el Grupo Sofía y GrupoSarandí.

    En Paraguay es propietario de dos cana-les de televisión. En Chile generó una agriapolémica la adquisición de los canales 4 y2, por su mala fama y sus malas artes paraapropiarse de las estaciones.

    Desde los ochenta, González Gonzá-lez, oriundo de Higueras, Nuevo León, sefue a vivir a Miami, en la lujosa zona deKey Biscayne, después de estar preso en1987 en el Reclusorio Oriente (El Universal,28 de enero 2007). El empresario de tea-tros y salas de cine Gustavo Alatriste lodemandó por no pagarle el arrendamien-to de varias salas de cine.

    Al quedar libre se fue a Florida, estable-ció su compañía en Hialeah, en la mismazona donde creció la cadena Telemundo, y sevolvió un personaje enigmático, al que no legusta dar declaraciones, menos que lo foto-grafíen, y al que pocos conocen en persona,salvos los mandatarios latinoamericanos.

    Cuando le preguntaron a Alan García,expresidente de Perú, si tenía amistad conGonzález González, respondió: “Yo sólo co-nozco un fantasma”.

    Su exsocio Genaro Delgado Parkerdescribió el método del Fantasma de estamanera: “Nunca ha comprado un canal

    por las buenas, los endeuda y luego se losapropia con formas ladinas. Le da la vuel-ta a la ley. Muchas empresas suyas que ra-dican en paraísos fiscales como Panamáy Bahamas son las dueñas de deudas decanales que luego asume y se hace el pro-pietario” (www.deguate.com).

    En el gobierno de Felipe Calderón intentóparticipar en la “tercera cadena” de televi-sión. Comenzó a cabildear con autoridadesy legisladores, pero optó por no pelearse consus viejos socios de Televisa (Proceso 1665).El empresario fue buscado por este semana-rio, pero no respondió a las llamadas.

    En la investigación global, en la que ade-

    más de Proceso participó Aristegui Noticiaspor parte de México, apareció también Al-fonso de Angoitia, vicepresidente ejecutivode Televisa, como comprador de una empre-sa al despacho especializado en la operaciónde paraísos fiscales.

    Considerado el principal responsable delas finanzas del consorcio, Alfonso de An-goitia adquirió a través de Mossack Fonsecauna sociedad denominada Ucetel Incorpora-ted, en las Bahamas, y utilizó a una terceracompañía denominada JTC Corporate Servi-ces (Suisse) Limited.

    Ante el escándalo desatado el domingo3 con la publicación de los #PanamaPapers,De Angoitia admitió públicamente haberadquirido esta empresa con el propósito decomprar un departamento y una membre-sía en un club de buceo náutico, pero aclaróque “Ucetel jamás fue objeto de depósito,transferencia o movimiento financiero al-

    guno a través de esa o ninguna empresa”.La investigación periodística internacio-

    nal coordinada por el Consorcio Internacio-nal de Periodistas de Investigación tambiénsacó a relucir la utilización de dos empresasoffshore por parte de Ricardo Salinas Pliego,una para adquirir obras de arte en las su-

    bastas de Nueva York y Londres, a través deuna compañía radicada en las Islas Vírgenes,denominada Felicitas Holding Limited. Laotra, con un valor de 250 mil dólares, para“poseer activos de un barco” que tuvo variosnombres, pero fue adquirida por la interme-diaria ECS International Nominees (Isla delHombre) Limited, y tuvo como “beneficiarioy dueño” al propietario de Grupo Salinas.

    En su respuesta pública, la jefa de prensade Grupo Salinas, Magdalena Fueyo, afirmóque “todas las operaciones financieras delseñor Ricardo Salinas Pliego se hacen conestricto apego a derecho. No tenemos co-mentario respecto a las especulaciones de

    Aristegui Noticias”, refiriéndose al portal in-formativo dirigido por Carmen Aristegui quepublicó originalmente el expediente de TVAzteca en los archivos de Mossack Fonseca.

    No es la primera vez que Salinas Pliegoes acusado de operaciones financieras dudo-sas. En enero de 2005 la Comisión de Valoresde Estados Unidos (SEC) encontró culpableal dueño de Grupo Salinas de delitos finan-cieros al obtener ganancias por 109 millonesde dólares sin pagar impuestos y sin rendirlecuentas a sus accionistas minoritarios. Esole costó una multa de 10 millones de dólaresy el retiro de sus empresas de la Bolsa de Va-lores de Wall Street.

    Fiel a su estilo, Salinas Pliego afirmó enaquella ocasión que “las acusaciones de laSEC son falsas, de mala fe y discriminatorias.Prevaleceremos porque actuamos correcta-mente”. Grupo Salinas no ha regresado a co-tizar en el mercado bursátil de ese país.

  • 8/18/2019 Revista 2058

    19/85

    THE PANAMA PAPERS

      2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 19

    PATRICIA DÁVILA

    El bufete jurídico panameñoMossack Fonseca, experto encrear empresas offshore, regis-tró para operar en México alas compañías Ikioskos y Mo-nedeux International, de Juan

    Pablo Antonio Londoño Ramírez, rela-cionado por el gobierno de Estados Uni-

    dos con el Cártel de Sinaloa, de JoaquínGuzmán Loera, El Chapo.Londoño Ramírez, de nacionalidad

    colombiana, se estableció en México en2001 a través de la empresa Ikioskos deMéxico, S. de R.L. de C.V., señalada jun-to con Monedeux International Servi-ces Inc., por la Oficina para el Controlde Bienes Extranjeros (OFAC, por sussiglas en inglés) del Departamento delTesoro de Estados Unidos, como par-te de la red financiera de Jorge MiltonCifuentes Villa, operador financiero deGuzmán Loera.

    THE PANAMA PAPERS

    El expediente sobre el empresario colombiano Juan PabloLondoño en los archivos del bufete panameño MossackFonseca revela las complejas ramificaciones financieraspor las que pasan recursos de origen sospechoso paraconstituir empresas en cualquier país. En este caso, unholding   creado por Londoño creció vertiginosamentegracias a su asociación con el Cártel de Sinaloa.

    puentefinanciero

    de Colombia a Sinaloa

    UnRegist r os. Riada de ir r egular idades

  • 8/18/2019 Revista 2058

    20/85

    20  2058 / 10 DE ABRIL DE 2016 

    La relación entre narcotraficantes deColombia y México forma parte de los 11millones y medio de archivos de MossackFonseca que fueron entregados al diarioalemán Süddeutsche Zeitung  (htttp://www.sueddeutsche.de/ ) y que fueron comparti-das por el Consorcio Internacional de Pe-riodistas de Investigación (https://www.icij.org/ ), que tiene su sede en Washing-ton, con más de 100 medios en el mundo,entre ellos Proceso. La investigación durócasi un año y se dio a conocer el domingo3 bajo el nombre de #PanamaPapers.

    La incursión de Londoño fue respal-dada por la embajada de Colombia enMéxico. El 23 de junio de 2006, la represen-tación diplomática envió a Monex GrupoFinanciero una carta firmada por el en-tonces embajador Luis Guillermo GiraldoHurtado, en la cual lo califica como un re-conocido empresario establecido en Méxi-co a través de Ikioscos.

    “Sus negocios han tenido alcance enIbero América y en este momento su fir-ma está ampliando su portafolio para

    prestar servicios de internet, como pagoselectrónicos, ecommerce y dinero digi-tal…”, recomendó el diplomático cuandoLondoño necesitaba abrir una cuenta através de Mossack Fonseca.

    Consultada por Proceso, la embajadade Colombia en México confirmó que elfirmante de la carta fue el jefe de la mi-sión diplomática en esa época, pero rehu-só hacer más comentarios.

    Para el proyecto Ikioscos, Londoño fueapoyado asimismo por la firma consultoraPriceWaterHouse, de la Ciudad de México.También requerido, el despacho interna-cional no se reportó con la revista.

    De acuerdo con escrituras que formanparte de cerca de 500 archivos del expe-diente de Londoño en Mossack Fonseca, el21 de diciembre de 2005 Leticia Montoya,quien se identificó como representante dela sociedad panameña Dulcan Inc., y Mar-

    ta Edghill, de Winsley Inc., formaron la so-ciedad anónima iStations Networks, Inc.Se registró con un capital de 10 mil dóla-res, divididos en 100 acciones y con domi-cilio en la ciudad de Panamá, pero con laopción de establecer sucursales y oficinasen otros países.

    Los agentes registrados de la sociedadson Mossack Fonseca & Co., como su di-rector; su presidente, Juan Pablo Londoño;su director y secretario, Juan Carlos Pava, ysu secretario tesorero, Felipe Sánchez.

    La escritura 14341 señala que iStationsNetworks Inc., tiene múltiples y variadosobjetivos: compra, venta, permuta, arrien-

    do, manejo, comercio, tenencia e inversiónde toda clase de bienes muebles o inmue-bles, mercancías, materias de consumo,efectos, productos, y otros bienes de cual-quier clase, naturaleza o descripción.

    En su objeto social también incluye larealización de cualquier tipo de operacióncomercial y la compra, construcción, fle-tes, posesión de dominio, operación, ma-nejo y administración de buques y navesde cualquier clase y sus pertenencias; asícomo la posesión de dominio, operación,manejo y administración de líneas de na-vegación y agencias marítimas en general.

    El 3 de mayo de 2006, en junta de ac-cionistas, Londoño resolvió remover a Juan Carlos Pava y a Felipe Sánchez del di-rectorio y sustituirlos por Carmen Wong eYvette Rogers.

    Días después, el 9 de mayo, a cincomeses de constituida iStations NetworksInc., Londoño Ramírez solicitó a MossfonTrust Corporation –fiduciaria del despa-cho Mossack Fonseca– el aumento de ca-pital de 10 mil dólares a 7 millones dedólares, los cuales serían manejados a tra-vés de la institución bancaria Multi Cre-dit Bank. Sin embargo, ante la demora enabrir la cuenta, Mossack Foonseca sugiere

    canalizarla al panameño Credicorp Bank.El “holding”

    A partir de entonces el crecimiento fue ver-tiginoso: el 13 de julio de 2006 Londoño no-tificó a Ana Morales, de Mossack Fonseca,su decisión de fusionar iStations Networkcon la empresa estadunidense MonedexInc. USA, por lo que requiere cambiar elnombre de la empresa iStations Network aMonedex Group, con un capital de 14 millo-nes de dólares. Además anunció que abri-ría cuentas en diversos bancos porque suobjetivo era armar una banca de inversión.

    “La idea de la empresa offshore de Pa-namá será que opere como holding  pararecolectar la inversión de 7 millones de dó-lares y de allí se vayan capitalizando lasoperaciones en la medida en que vayamosabriendo países en los próximos 12 me-

    ses”, aclara Londoño en un correo electró-nico enviado al despacho panameño el 18de julio.

    En otro correo, del 27 de ese mes, pre-cisa: “El aumento del capital que quieroentregar es de 50% de las acciones a un fi-deicomiso que tendrá valor por U$7MM, a25 exsocios y empleados míos de toda laoperación en América Latina; el otro 50%restante quedará a mi nombre”.

    Continuó Londoño: “Los fondos ini-ciales saldrán de Monedex México haciala cuenta nuestra en Panamá (CredicorpBank), que como holding administrará losfondos para pagos y capitalización de las

    subsidiarias en Latinoamérica.“Una vez constituido el fideicomiso

    realizaremos pagos de 1 millón de dóla-res. Las transferencias mensuales que seenviarán son cuatro a Colombia, Venezue-la, Perú, Ecuador, Bolivia, Argentina, Chi-le, Panamá, Puerto Rico y Estados Unidos”.Agrega que Monedex México recibiría dostransferencias mensuales de esos mis-mos países.

    Casado con Ximena Botero, Londoñoreporta en esa fecha al despacho paname-ño: “Mi patrimonio está representado eniStations, más