Una

pub

licac

ión

de e

stud

iant

es v

agos

, put

as (o

s), i

mbé

cile

s que

tien

en d

emas

iado

s nud

os e

n la

gar

gant

a.

Año

01-

N° 0

2- A

yacu

cho

- Per

ú

*Imágenes de Carlos Malpartida Chaupin (http://aldodibujoyartes.blogspot.pe/)

2

CloacaCloaca es una revista con fines de lucro, que quiere abrirte... la vi-sión que tengas acerca de cualquier tema. Escrito por estudiantes re-negados que no tienen nada mejor que hacer, y que en sus ratos libres solo se dedican a recordar.

Los que escriben:Chiri WayraEva Sabina

Colaboradores:

Impresión:Esta revista está impresa en papel de baño con textura alijada, así que si lo va a utilizar para limpiar cual-quier parte de su cuerpo, tenga mu-cho cuidado.

Con - tacto:Calle Melancolía N° 07, ya nos queremos mudar pero siempre que lo intentamos la combi nos deja.Cel:. 996655826 / 966126533E-mail:. cloacarevista@gmail.com

Contenido3

5

Aviso Acuñesco:No está prohibida la reproducción

total o parcial de esta revista, ayuda a que la información se comparta. Piratea esta revista.

67

EditorialEva Sabina

Al revésEva Sabina

Y el Perú ¡ay! Siguió muriendo

El encuentroChiri Wayra

“En los estudios siempre el primero, todos morían por mis cuadernos yo les

prestaba a quien elegíaese debía darme pleitesía grande era mi contento

al ver sus lenguas lamién-dome el trasero, enorme

era mi alegría (...) y aluciné que tenía poder, he destrui-

do a mis enemigos a mis amigos los he follado los

cargos doy por anticipado las moscas llegan comen

caca de mi mano”

La Sarita - “Más poder“

Cortina de Humo---9

11Hacia la AnomiaArell

Nos acompaña en esta edición:Arell Seguimos abiertos a propuestas y colaboradores, en el buen sentido de la palabra y en el malo también.

3

Antes de empezar esta editorial, debo advertir a nuestro que-rido lector que las próximas páginas que se aventurará leer están impregnadas de bilis, de rabia, de impotencia hacia el

rostro que, una vez más, ha mostrado la “mayoría” peruana en estas elecciones. Quiero iniciar citando lo dicho por Carlos Iván Degrego-ri, cuando la mafia fujimotesinista amenazaba con perpetrar su poder una vez más, en las elecciones del año 2000.

(…) Por eso un tercer fujimorismo tendría consecuencias devastado-ras, no sólo para el desarrollo económico y la institucionalidad de-mocrática sino sobre todo para nuestra autoestima ciudadana. Por dignidad, los peruanos no deberíamos estar dispuestos a aceptarlo por un vaso de leche, una hamburguesa, una franquicia, un arancel y ni siquiera por una mina de oro.

Si Degregori volviera a la vida y viera aún, con tristeza y profunda decepción, estos últimos meses en nuestra política, le serviría para escribir una nueva colección de libros analizando, una vez más, al elector peruano.

Me gustaría que esta segunda edición de Cloaca fuera una especie de sacudida mental para los que lo leyeran, pero no aspiro a tanto. Creo que el nombre de la revista es suficiente para describir y resumir lo que vivimos en este momento los peruanos.

He tratado de mojarme, perdón, de empaparme de la coyuntura polí-tica actual pero me es imposible, no creo que haya alguien que sopor-te tanta mierda en tan pocos minutos cuando enciende la televisión o prende alguna estación radial; empezando por las declaraciones de

Edi

toria

l=> Las imágenes de la revista son proveídas por San Google, el santo al que le rezan nuestras dudas y más bajas curiosidades.

4

la reelecta congresista Cecilia Chacón acerca de la liberación de Fu-jimori y terminando por la amenaza de una posible candidatura de Kenji Fujimori en las elecciones presidenciales del 2021; fácilmente en este contexto a cualquiera le entran unas ganas de creer en un dios de cualquier índole “Chape su dios y récele”, porque seguramente el apocalipsis debe ser algo parecido a lo que estamos viviendo actual-mente, tíldenme de dramática pero es así como lo percibo.

La única explicación para esta situación es lo que Fujimori sembró con astucia en los 90, y ahora cosecha los frutos la “digna” hija de su padre; Fujimori creó en el imaginario de los peruanos en los 90, la imagen de un salvador, no solo por la crisis económica que atrave-saba nuestro país después del gobierno de Alan García, sino también por el peligroso avance de Sendero Luminoso hacia la ciudad (¿Te-rrucos en Lima? No huevona eso ¡no!).

Por eso no es sorprendente leer que el autogolpe del 5 abril tuvo una aceptación de casi el 70% de la población peruana, la imagen del Parlamento estaba tan deteriorada que Fujimori aparecía como el superman chino que “disolvió (léase con acento chino por favor)” el nido de ratas en el que se había convertido el Parlamento y el Poder Judicial, y como todo producto hecho en China, no era difícil imagi-nar cómo terminaríamos.

Como lo dijo Degregori “(…) Lo sucedido no parecía como golpe sino como depuración, desentrampe, posibilidad de cumplir las pro-mesas electorales y alcanzar el bien común”.

Decir que gracias a Fujimori podemos vivir sin el temor de ataques terroristas, con luz eléctrica o escuelas es lo mismo a decir “roba pero hace obras”, así de jodidos estamos, y así de jodidos seguiremos si no empezamos a volver la mirada hacia nuestra historia y empezamos a respetaros como peruanos.

Eva Sabina“Rojete” resentida

5

“Hoy en día, ya la gente no res-peta nada. Antes, poníamos en un pedestal la virtud, el honor,

la verdad y la ley… La corrupción campea en la vida americana de

nuestros días. Donde no se obedece otra ley, la corrupción es la única

ley. La corrupción está minando este país. La virtud, el honor y la ley se han esfumado de nuestros días”*

*(Declaraciones de Al Capone al pe-riodista Cornelius Vanderbilt Jr. En-trevista publicada en la revista Liberty el 7 de octubre de 1931, unos días an-tes de que Al Capone marchara preso)

Este es un ejemplo claro de lo que vi-vimos los peruanos en estas eleccio-nes, lo que dijo Al Capone no deja de ser cierto, lo reprochable es que lo dice alguien que perteneció a una mafia.

Hoy vemos y escuchamos en los me-dios que corruptos hablan de combatir la corrupción, asesinos hablan de la importancia de los Derechos Huma-nos, los que defienden la vida hablan de asesinar aquellos que no la respe-tan, el que libera narcotraficantes pro-metió combatir la delincuencia, la que alguna vez denunció a un ex presiden-te por enriquecimiento ilícito se unió a él en un matrimonio contranatura para “salvar” al Perú (semejante mártir),

(me pregunto si se habrá consumado el matrimonio), aquel que alguna vez dijo ser de izquierda perdió la orien-tación y se presentó como candidato a primer vicepresidente1 al lado de la que fuera cómplice de los delitos de su padre.

Los hijos de la política de hoy, son el fruto de las agrupaciones políticas que fungen de putas, que alquilan su vien-tre para tener como hijos estos engen-dros que tenemos como representan-tes; sin ir lejos, tuvimos por Ayacucho a un congresista que quiso reelegirse sin más experiencia que el dinero que posee; no les importó si la agrupación por la que postulaban es de derecha, izquierda o del MMM, lo único que desean es volver a probar la tentadora miel del poder.

1 Vladimir Huaroc

Al revés...

Social//nuestro muro de vergüenza

6

Mientras transcurren los días, las personas se acopia en los puestos de periódicos para

poder dar una fugaz revisión al mu-ral de vergüenza que tenemos como realidad, las portadas de los diarios anuncian que la derecha ha ganado y respiran tranquilos, la sección política pareciera la del país de Alicia donde todo lo inimaginable puede suceder, la pesadilla más horrible de Vargas Llosa se ha cumplido, la izquierda exhala un lastimero “Verónika Men-doza” y la derecha festeja que dos de sus hijos han pasado a segunda vuelta y solo esperan repartirse una torta con la forma de un zapato.

Así es, Keiko Fujimori ha pasado a segunda vuelta; para los que optamos por un candidato “distinto”, este es un golpe en la herida de la memoria; estas elecciones parecieran ser un recorda-torio del tipo de ciudadanos que esta-mos formando, sin memoria, sin pasa-do, sin la más mínima idea de quién fue Alberto Fujimori, Montesinos o el Grupo Colina.

Debo decir abiertamente que voté por un candidato que esbozaba representar aquella izquierda fantasma en el Perú, Verónika Mendoza devolvió, a los que aún creemos en las izquierdas, un aire distinto en las elecciones, creímos una

vez más en el cambio, en que es posi-ble un país donde la minería no sea la gallina de los huevos de oro, uno en el que un modelo económico menos car-nicero, uno donde la Constitución del 93 iba a ser cambiada para dar paso a una nueva, fortalecer el Estado y nues-tra identidad como nación.

¡Son huevadas!¡Románticos de mier-da! Y así es, la regiones que hace cin-co años, entre ellas Ayacucho, cre-yeron en las promesas de aquel que también esbozaba promesas con aro-ma izquierdista, volvimos a confiar nuestro voto en alguien que dijo, que en un eventual gobierno, priorizaría a las minorías (¿promesas populistas?); aunque Mendoza haya tratado de ne-garlo, su lineamiento político se ase-mejaban al del entonces candidato y hoy presidente de la República, Ollan-ta Humala; aquel que dijo que el agua era más importante que el oro, y hoy … basta revisar algunas noticias atrás y ver el caso Tía María o Las Bambas para darnos cuenta de lo gaseoso de sus promesas.

Quienes lean esto dirán… ¡resenti-dos!¡Ya para qué!¡Ya fue! Pero no señores, este escenario político nos pinta un país como Munra, decadente, un país en el que la memoria colectiva se encuentra agónica; como ya dijeron muchos analistas políticos, un even-tual gobierno de Keiko Fujimori sería una ofensa grave para la memoria, se-ría nuestra coronación como un país indiferente a su historia.

Y el Perú ¿ay! siguió muriendo

7

¿Quién eligió a quién?

El 10 de abril, un gran porcenta-je de peruanos eligieron a dos personajes altamente cuestio-

nados, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski. (Vergüenza)

Afirmar que un gran sector de la po-blación eligió a estos dos candidatos sería caer en el error, ya que los perua-nos que no eligieron, me gustaría decir que no elegimos, superaron a los votos que obtuvo Fujimori. Entre la suma total de votos (blancos, nulos y au-sentes) llegaron a más de 6’989 316, sumando un millón más de votos que los de la candidata de Fuerza Popular.

¿Significa que es gracias a los votos de estos peruanos que nos encontramos en esta situación? La mayoría de co-lumnistas nacionales dicen que sí, que si ellos hubiesen podido elegir entre cualquiera de los “otros” candidatos, quizás se hubiese evitado esta situa-ción. Sin embargo, no creo que ellos sean los culpables, los responsables son los medios de comunicación, me-jor dicho los dueños de estos medios.

Cuando uno encendía la radio o la televisión en la mañana, nos bombar-deaban con información repetida por toda una semana; el no aceptar un chicharrón por ejemplo, se transmitía constantemente cuando volvías a en-cender la televisión al medio día y lo

mismo sucedía en los noticieros de la noche.

Al primero que se bajaron, justo cuan-do sorprendentemente apareció en segundo lugar en las encuestas, fue a Julio Guzmán, no haber cumplido con el reglamento que su mismo partido estipulaba le costó la candidatura, creo que fue descuido e irresponsabilidad no solo de este sino de todo su equi-po. Cuando al fin (quien quiera que sea, en realidad ya imaginamos quién estuvo detrás de esta tacha) lograron su objetivo, los responsables de esta tacha no fueron los beneficiados sino otros, como Alfredo Barnechea y Ve-rónika Mendoza.

El segundo caído fue Cesar Acuña, quiso sorprender al país mostrando sus credenciales como Doctor, des-pués supimos que este grado lo había obtenido por medio de plagio (Aun-que acuña dice que no fue plagio sino copia). Pero no fue este el motivo de su retiro, si no el que haya ofrecido 10 mil soles como donación en plena campaña.

El tercer caído fue Barnechea, aunque a él no se le pudo encontrar ningún an-ticucho. Se le tuvo que buscar y rebus-car por todos lados. Como dice aquel viejo dicho “el que busca encuentra”. Primero, los medios se centraron en el acto de rechazo que mostró cuando que se le había ofrecido un sombrero en Huancayo, después un poncho y fi-nalmente un chicharrón; estas imáge

8

nes estuvieron por más de tres sema-nas repitiéndose por todos los medios, hasta que al final nos convencieron que sí, que Barrenechea era un pitu-co y que el único contacto que había tenido con los campesinos era cuando su papá había sido dueño de una ha-cienda en Ica.

Finalmente cayó Verónika Mendoza, a ella tampoco le pudieron encontrar ningún anticucho, la trataron de vin-cular con las agendas de Nadine, no lo lograron. Sin embargo, con ella hicie-ron lo peor, lo poco ético, esto desde mi punto de vista; le inventaron una infinidad de cosas, y la asociaron con el terrorismo, con Sendero Luminoso. No lograron su objetivo, por lo menos no en todo el país, ya que el sur (la zona más golpeada por este flagelo) apoyó rotundamente a la candidata del Frente Amplio.

Esta estrategia de repetición y bom-bardeo funciona, no porque se haya dado en un medio de comunicación, sino en todos los medios de comunica-ción de señal abierta a nivel nacional.

¿Pero y donde está el sustento de que fueron los medios quienes nos dejan en esta terrible situación? Resulta que Fujimori y varios de sus congresistas estuvieron metidos en muchos casos ilícitos, esto para nadie es un secreto, lo indignante es que ninguno de los medios, salvo algunas excepciones como La República, dijo algo concre-to al respecto.

El ataque a periodistas en el aeropuer-to de Arequipa por parte de círculo fujimorista, la de militantes del APRA en las calles del norte del país, el con-gresista chileno de Keiko, la entrega de chalecos a la policía por parte de Kenji, la entrega de premios por factor “K”.

Ustedes decidan queridos lectores, pero en esta segunda vuelta, no sa-bemos si elegiremos por el hijo del demonio o por el yerno del tío Sam. ¡¡¡Qué situación la nuestra!!!

*Niños del mundo,si cae España — digo, es un decir—

si caedel cielo abajo su antebrazo que asen,

en cabestro, dos láminas terrestres;niños, ¡qué edad la de las sienes cóncavas!

¡qué temprano en el sol lo que os decía!¡qué pronto en vuestro pecho el ruido anciano!

¡qué viejo vuestro 2 en el cuaderno!

¡Niños del mundo, estála madre España con su vientre a cuestas;

está nuestra madre con sus férulas,está madre y maestra,

cruz y madera, porque os dio la altura,vértigo y división y suma, niños;está con ella, padres procesales!

Si cae —digo, es un decir— si caeEspaña, de la tierra para abajo,

niños ¡cómo vais a cesar de crecer!¡cómo va a castigar el año al mes!

¡cómo van a quedarse en diez los dientes,en palote el diptongo, la medalla en llanto!

¡Cómo va el corderillo a continuaratado por la pata al gran tintero!

¡Cómo vais a bajar las gradas del alfabetohasta la letra en que nació la pena!

Hace algunas lunas atrás, en un sueño me topé con Delfina Paredes**, mien-tras ella caminaba hacia el centro de un patio con aire a ayer, miraba al suelo y hablaba consigo misma... “El Perú está atravesando una etapa muy difícil, ay César cuándo nos dejaste sin tus poemas, cuándo dejaste de ser hombre para buscar a ese Dios que no lo supo ser”.

Mientras Delfina caminaba hablando con un César inexistente, tres gallinazos se sentaron a observarla y entonces, con esa fuerza que no apagan los años em-pezó a decir...

Cortina de humo///

10

Niños,hijos de los guerreros, entre tanto,

bajad la voz que España está ahora mismo repartiendola energía entre el reino animal,

las florecillas, los cometas y los hombres.¡Bajad la voz, que está

en su rigor, que es grande, sin saberqué hacer, y está en su mano

la calavera, aquella de la trenza;la calavera, aquella de la vida!

¡Bajad la voz, os digo;bajad la voz, el canto de las sílabas, el llanto

de la materia y el rumor menos de las pirámides, y aúnel de las sienes que andan con dos piedras!

¡Bajad el aliento, y siel antebrazo baja,

si las férulas suenan, si es la noche,si el cielo cabe en dos limbos terrestres,si hay ruido en el sonido de las puertas,

si tardo,si no veis a nadie, si os asustan

los lápices sin punta, si la madreEspaña cae —digo, es un decir—,

salid, niños, del mundo; id a buscarla!...

Los gallinazos siguen observando después de que Delfina terminara... Ella cae al piso y la tierra la recibe, agacha su cabeza y después de varios minutos de silencio, lágrimas decienden por sus mejillas; los gallinazos siempre estuvieron revolotenado, nunca se fueron y menos se irán ahora que el Perú se parece, cada vez más, a un cadáver.

* España, aparte de mí este cáliz** Delfina Paredes, actriz y amante de los poemas de Vallejo.

11

¿Cómo sería nuestra vida sin nor-mas?, No me imagino un escena-rio donde todos tengamos toda

la libertad a diestra y siniestra. Desde pequeños estamos rodeados de reglas, aquella que te dice “muchachito del mal, no puedes hacer eso porque no es correcto”.

¡Eco!, ahí está la nuez, siempre apa-rece una voz invisible que regula nuestro comportamiento, de manera voluntaria o a la fuerza, así es la vida, si no es a la buena es a la mala. El per-sonaje que hoy responde a mi duda principal acerca de una vida sin normas es Durkheim con la anomia.

¡Oh!,¡Bendita palabra!, no…no…no te alegres, la anomia no va respaldar teóricamente tu idea de libertad sin normas, no. La anomia que establece Durkheim tiene que ver más con tu vida en comuni-dad, en sociedad, en grupo. Recuerdas que en la escuela siempre hay un “pro-fe” que nos manda a escribir nuestras normas de convivencia, no pertene-cíamos a una misma familia y ni a un mismo origen cultural, pero teníamos que llegar tener normas.

Durkheim enmarca la anomia en la imposibilidad de la sociedad de gene-rar consenso, de plantear normas cla-ras de comportamiento a las que los individuos puedan sujetarse sin entrar en contradicción.

En esta perspectiva, por ejemplo, hoy, en el país sufrimos un estado de ano-mia en diversos niveles en la estructu-ra social, un claro ejemplo se refleja cuando decimos: “los políticos roban, eso es lo normal, y debemos acostum-brarnos”, se supone que esto debe ser

sancionado jurídi-ca y moralmente, he ahí, la desvia-ción de las normas sociales y la legiti-mación en el ima-ginario de la pobla-ción cuando acepta que se dé tal acción en los actores con poder y se asume como un secreto a voces.

Por ejemplo, en los últimos años el narcotráfico tiene un gran poder sobre el país, y ello se puede reflejar en los famosos narcoindultos una infrac-ción por parte de aquellos que debe-rían sentenciar una acción no correcta, pero la respaldan con instrumentos normativos. En el Perú ya no se dife-rencia ni legitima quienes personifican y simbolizan la ley y el orden.

La población está escandalizada por-

Hacia la anomia

Vemos la luz gracias a:.

Seguimos creyendo que es posible...

que la democracia y la libertad de prensa dan a conocer en qué medida los delitos crecen y cómo se deteriora el aparato institucional, el desprestigio del Estado y de sus instituciones en sí, hoy no se habla solo corrupción sino de “corrupción institucionalizada”, un estado de anomia aceptado por apara-tos públicos burocráticos para llegar a ciertos fines por algún “beneficio co-mún y del pueblo” cayendo en una es-pecie de desregulación que va más allá de la existencia o no de reglas.

Pastillitas para no olvidar:

Foto: Página web de La República. Matanza de Barrios Altos perpetrado por el Grupo Colina, organización pa-ramilitar creada en el gobierno de Fujimori.

Foto: Página web de El Comercio. Desentierro de los cadáveres de los nueve estudiantes y un docente de la Universidad “La Cantuta“. Fujimori fue condenado por este caso y el de Barrios Altos a 25 años de prisión.

Foto:Página web de Diario Uno del Perú . Mariela Ba-rreto descuartizada por el Grupo Colina.