--~ --

Julio de 2003 REVISTA

ACORE Revtsta ACORE es una publicación destinada a quienes conforman e mundo ACORE. Las opmiones expresadas en ella son las de los autores y no reflejan necesanamente la postción de los editores

PRESIDENTE DE ACORE General Rafael Samudoo Mohna SECRETARIO GENERAL EJECUTIVO Mayor Carlos H. Espinosa Argüello DIRECTOR REVISTA Coronel Germán Aragón Bautista EDITOR Jaime A. Cubillos DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES Teniente Enrique Franco Cabrera JEFE DE REDACCION Carlos Osorio Pmeda COLUMNISTAS Fernando Cepeda Ulloa Coronel Gustavo Rosales Ariza Coronel Germán Aragón Bautista Mayor General Henry Medona Uribe Coronel Manuel Darío Sosa Camargo General José Manuel Sandoval Belalcázar Capitán de Navlo Jorge Ennque Qu1nlero Ruíz Mayor Carlos H. Espinosa Argüello Teniente Coronel Luos Alberto Villamarln Pulido CONSEJO CONSULTIVO Mayor General José Roberto lbáñez Sánchez Mayor General Losandro Barrera Rey Bngad1er General Gabnel Puyana García CARA TU LA Oamel Ronderos Lobo DIGITACION Martha Lucia Llanos González ARTE Y DIAGRAMACION Mónica Fuquene Mosquera PORTADA Y CONTRAPORTADA Daniel Ronderos SUSCRIPCIONES Calle 70 No. 4 - 24 PBX 345 0511 Ext. 113 Bogotá, D.C. DISTRIBUCION NACIONAL Antloqula (MedeiHn) Carrera 77B No. 50-9 Atlántico (Barranquilla) Carrera 68 No. 78-11 Bolívar (Cartagena) Bocagrande Entrada a la Base Naval Boyacá (DUitama) Calle 19 No. 13 - 26 Apt. 702 Caldas (Manizales) Carrera 23 No. 57-86 Apto. 803 Cauca (Popayán) Carrera 7 A No. 24-AN-06 Casa 8, Rincón del río Hulla (Neiva) Carrera 9 No. 5-29 Magdalena (Santa Marta) Carrera 21 No. 17-24 Meta (Villav1cene~o) Carrera 35 No.30-15-Diagonal Parque El Hacha Narlilo (Pasto) Carrera 43 No. 16-B-05 Norte de Santander (Cúcuta) Vla El Porbco frente al Grupo Maza Qulndlo (Armen1a) Cll. 17 Nte. No. 14-20, Ofic.404. Edof. Torremohnos Rlsaralda (Pereora) Manzana 16, Casa 6, Tercera Etapa Bosques de la Acuarela - Dos Quebradas Santander (Bucaramanga) Calle 45 No. 28-29, Apto. 901 Edof. Sotavento Tolima (!bagué) Calle 12 No. 2-70 Ofic.305 Edil. El Molino Valle (Cah) Calle 5-82 No. 36-C-20 IMPRESION Editorial Marbella Ltda Telefax. 451 78 08 FUENTES GRAFICAS Revista SEMANA Revista GATO PARDO News Week en Español Cadena de Televisión CNN en Español

e DE LAS LETRAS Y LAS ARMAS General Rafael Samudio Molina

DIMENSIÓN POLÍTICA DEL CONFUCfO ENIRAK Dr. Fernando Cepeda Ulloa

APROXIMACIÓN AL ISLAM: DESUMERIA ALIRAK Coronel Gustavo Rosales Ariza

MARCOGENERALDEIAGUERRAEN IRAK Coronel Germán Aragón Bautista

ASPECTOS LOGÍSTICOS DEL CONFLICTO Mayor General Henry Medina Uribe

GUERRA ENIRAK MANIOBRA TERRESTRE Coronel Manuel Darío Sosa Camargo

1 OPERACIONES AÉREAS General José Manuel Sandoval Belalcázar

OPERACIONES NAVALES Capitan de Navio Jorge Enrique Quintero Ruíz

ESTRATEGIADEDEFENSAYSEGURIDAD NACIONAL DE LOS EE.UU. Mayor Carlos H. Espinosa Argüello

IRAK: LABORATORIO DE LA NUEVA GUERRA Teniente Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

CONCLUSIONES GENERALES General Rafael Samudio Molina

ESPECIAL ANIVERSARIO BATALlA OLDBALDY General Alberto Ruíz Novoa

Mingobierno Resolución No.0286 (Febrero /82)

hvist2 Ac1re Jllil 2003 3

scribir historia es asunto que va más allá de la mera crono­logía de los acontecimientos sociales, por lo cual debe asumirse como la búsqueda sistemática de los ingredien­

tes que los enmarcan, para proporcionar contextos lógicos susceptibles de ser ana­lizados y ampliados tantas veces como sea posible. Es de su naturaleza, que quien in­daga se abstenga de emitir juicios y opinio­nes, por cuanto la precisión del trabajo es la única forma de proporcionarle credibili­dad y validez.

Concebida y ejecutada de esta manera la exploración de los actos humanos, sus antecedentes y consecuencias, es posible restaurar la vigencia de infinidad de rela­ciones íntimas entre los protagonistas y los temas de estudio, las cuales, manejadas

4 Reví~ta In re .

con objetividad, aproximan la labor del escri­tor a la posibilidad del acierto, aún cuando bien sabemos que difícilmente se puede lle­gar a establecer la verdad absoluta.

Nuestra Revista ACORE ha proporciona­do sus páginas a acuciosos investigadores militares, quienes a lo largo de su existen­cia han dejado documentos históricos de mucho valor por su contenido y porque el tratamiento de la generalidad de los temas cuenta con muy altas dosis de independen­cia conceptual y superior objetividad, con respecto de quienes escriben desde obser­vatorios inexcusablemente comprometidos con las tendencias que representan.

En gran medida el derrotero de la Revis­ta se halla marcado por el interés de pro­porcionar a sus lectores, en la brevedad y concisión del lenguaje castrense, la visión

Julio 2~~3

especializada de acontecimientos dentro de los cuales la participación militar es alta. La que podríamos llamar traducción o versión a lenguaje llano, que de los hechos hacen los escritores militares, facilita el cotejo de otras formas de exponer puntos de vista y de añadir adicionales elementos de juicio, para investigadores y lectores aficionados.

En la presente edición se trata el tema de la reciente guerra entre 1 rak y las fuerzas de la Coalición, divulgada en emisión con­tinua de 24 horas, directamente y en tiem­po real desde todos los escenarios y cam­pos de batalla, por las principales cadenas de radio y T.V. Al efecto nos propusimos hacer claridad y facilitar la comprensión sobre la forma como se condujeron las ope­raciones militares, el empleo de tecnología, de equipos y armas, formas combinadas de maniobra y en general exponer de manera comprensible el desarrollo de los hechos, los cuales, paradójicamente, debido a la abrumadora carga de información que la televisión entregó al mundo, produjeron des­concierto y dejaron en la nebulosa el tema.

El trabajo cumplido fue arduo. El equipo de analistas militares debió descomponer el todo de las operaciones para tratarlo, en principio, desde un marco general históri­co, social, político y económico. Luego ar­mar independiente y ordenadamente cada una de las tareas de apresto, combate y re-

JUNTA

sultados obtenidos por las fuerzas terrestres, navales y aéreas, para finalmente presentar unas conclusiones provisionales que debe­rán continuar siendo analizadas, ampliadas y perfiladas por quienes continúen interesa­dos en el tema.

Las páginas que ponemos a disposición de nuestros lectores, como aporte a la compren­sión del hecho histórico, se estructuran con las exposiciones y material presentado en el Foro sobre la Guerra de lrak que se adelantó el15 de mayo pasado en nuestra Sede, con motivo del Cuadragésimo Segundo Aniversario del Periódico ACORE. El acto académico estuvo a cargo de destacados analistas militares y se contó con la valiosa participación del doc­tor Fernando Cepeda Ulloa ex ministro de Estado y politólogo.

Desde luego la complejidad del suceso, sus múltiples facetas, la gran cantidad de información sobre el tema, lejos de agotar­lo, deja abierto espacio para precisar en detalle muchos aspectos del conflicto.

Finalmente, esperamos que nuestros lec­tores adviertan en este documento de nue­vo estilo, el marcado interés de la Presiden­cia Nacional de ACORE y su Junta Directi­va, en procura de ampliar el espectro de las actividades del programa "Nuevo Milenio, Nuevo Pensamiento", siempre en beneficio de todos los Acerados.

DIRECTIVA

Presidente GN Rafael Samudlo Molino * Primer VIcepresidente GN José Manuel Sandoval Belalcózar * Segundo Vicepresidente BGIM Eduardo león Pedraza Nelra * Vocales CO Luis Ernesto Cortés Ahumada • CO José Antonio Romero Velasco • CO Gustavo Enrique Rosales Ariza • CO Mario lópez Castaño • CO Rodrigo Arenas Pinillo • CO Luis Fernando Acosta Melo • MY Roberto Fernóndez Guzmón • CT José Antonio Rojas García • CF Luis Vlrgilio Avena Díaz CN Ricardo Alberto Rosero Erazo • CO Pastor Duarte Hernóndez • CO Nettalí García Carvajal * Revisor Fiscal CO Guillermo Rodríguez Guzmón.

~~

Gnista lene Julia 2 .. 3 5

· stas se deben convertir en noticia? Tal vez -~-'H'!lmíl~íNesta guerra, sin proponérselo, tomaron un

sin precedentes en la historia.

1 Revista lnre · Julio 2'03

FERNANDO CEPEDA ULLOA

"La seguridad de los Estados Unidos la defino yo. No consulto la seguridad de los Estados Unidos con los demás".

George W. Bush, Presidente EE.UU.

~lliB 2883 1

~._ ntiendo que mi tarea es explicar al­gunos aspectos de la dimensión política que llevó al conflicto con lrak ahora, que no es sino, como ustedes saben, un capítulo de una

..... .-. guerra mucho más amplia que se está librando, y que no sabemos

por cuánto tiempo se va a librar y en dónde se va a librar.

El problema es así: como ustedes saben, en 1989-91, en ese período se derrumbó el impe­rio soviético. Derrumbado el imperio soviético, en el mundo, sin enemigo, ni a la derecha, ni a la izquierda, no quedó sino una y única super­potencia, los Estados Unidos.

Esa única superpotencia, en un período de 1 o años ha incrementado su poder militar, tec­nológico, económico, y lo que se llama hoy el SOFTWARE, el poder suave, o sea el poder que tiene que ver con el entretenimiento, las comunicaciones, la moda, la comida, etc.

Entonces, hoy se reconoce en el mundo que Estados Unidos tiene una ventaja descomunal en cada uno de esos sectores, y que en el cam­po militar no hay manera de que un país o todos

•• --.

- / -

/

1 Rnísta Aure ·

los países juntos le lleguen siquiera al tobillo.

Es una situación que realmente no se cono­cía en la historia de la humanidad. Eso hizo que la señora Albright, en algún momento, fue Se­cretaria de Estado, hablara de los Estados Uni­dos como 'la nación indispensable'. Indispen­sable para lo que usted quiera. Usted diga qué quiere, bueno, la nación indispensable. Es una realidad política mundial que sufre una primera prueba en el mismo momento en que se disuel­ve la Unión Soviética, la invasión de Kuwait por parte de 1 rak.

Esto es en el año 90, septiembre, y la guerra se hace a mediados de enero con la autorización del Consejo de Seguridad, porque digamos que ya el Consejo era una fiesta, todo un recuerdo.

Yo estaba en esa época en Naciones Uni­das, y cerraba los ojos y me ponía los audífonos, y ponía el castellano, el francés, para oír la tra­ducción, entonces no oía la voz de quien esta­ba hablando, para distinguir quién hablaba, y cuando usted creía que estaba hablando el em­bajador de Estados Unidos para expresarse en los peores términos de Cuba, por ejemplo, el que estaba hablando era el embajador de la

... . ..

....... .

Unión Soviética.

Ese era el nuevo mundo, todo había cambiado 180 gra­dos.

Esa primera prue­ba después de la in­vasión de Kuwait dio lugar a la guerra, y di-

- · gamos, al primer test del poder militar de los Estados Unidos .

·- , -~ Decían que se en--- frentaba a uno de los

ejércitos más pode ro--- sos del mundo, que

tenía, no sé cuántos soldados, no sé qué armamento y no sé qué compromisos

- con el más allá, etc., " - y no sé qué voluntad

;..- de lucha, y en cues­tión de días no había

"· nada.

Julia 2UD3

Un Presidente que tiene que sob revolar sin

rumbo, durante casi todo un día, y no le pueden garantizar su

seguridad, es una cosa

il 11per 1sable.

La resistencia fue mínima. No arrasaron con el país, simplemente, porque en ese momento todavía la Unión Soviética tenía algún poder y la coalición que ayudó a Estados Unidos, no quiso permitir que éstos arrasaran, se queda­ran. Y más bien, prefirieron convencer a los Estados Unidos de que el señor Hussein esta­ba caído, había hecho una payasada, estaba derrotado, y entonces sus días estaban conta­dos. Y no fue así. Los días contados eran los del presidente Bush. Por primera vez en la his­toria de los EEUU, un presidente que había ganado dos guerras, incluyendo la guerra fría, perdió las elecciones. Eso no se usa.

Entonces viene un período muy doloroso, en el cual los Estados Unidos espera que el Con­sejo de Seguridad haga cumplir una resolución sobre el desarme y el no rearme de lrak. Sobra decir que en esos 12 años hubo todo tipo de juegos por parte de viejas potencias que ya no lo eran, que vendieron armamento, y ayudaron a lrak, digamos como una manera escondida de controlar el poder de los Estados Unidos.

Y esto tiene un segundo capítulo porque esta situación genera dos teorías: la primera, la del señor Fukuyama que dice "se acabó la histo­ria". La historia consiste en el conflicto, todos estamos en el mismo barco, todos pensamos lo mismo, se acabó esto. Adiós.

Y una segunda teoría sobre el choque de ci­vilizaciones. Un choque, principalmente, entre el Islam y Occidente.

Ese debate se hace, se escriben libros, se hacen seminarios, en fin, y viene un test muy difícil para Estados Unidos que es el 11 de sep­tiembre. Esta fecha muestra una cosa que di­gamos estaba ya en los análisis que se hacían

Revis ta Aure

de la situación de seguridad de EEUU, pero que éstos no terminaban de asimilar.

Que sí, que había una amenaza terrorista, eso se reconocía. Que Estados Unidos eran un blanco, eso se reconocía. Pero que las cosas fueran a ocurrir como ocurrieron, fue realmen­te un golpe descomunal para los Estados Uni­dos, que nosotros, incluido Europa, no termi­namos de entender, porque nos cuesta trabajo entender que la única superpotencia mundial sobreviviente, que el país más poderoso en la historia de la humanidad, de repente sufra un ataque simultáneo, en un día soleado, en Nue­va York, en Washington, y luego, un ataque que no sabemos todavía cuál habría podido ser, que deriva en un accidente aéreo, en la caída de un avión en Pensilvania.

Que en menos de dos horas 3.000 ciudada­nos hubieran muerto, que Estados Unidos no hubiera podido responder al ataque, que edifi­cios simbólicos de lo que representa Estados Unidos en el mundo: la globalización y el co­mercio mundial, es el World Trade Center, y Nueva York, como la capital; dos, el Pentágo­no, como el edificio de la principal potencia del mundo, malherido, sin capacidad de respuesta, por Dios, y luego un avión que no se sabe para dónde va, si para la Casa Blanca o el Capitolio, o una planta nuclear. ¡Santo Dios! ¿De qué estamos hablando?.

Un Presidente que tiene que sobrevolar sin rumbo, durante casi todo un día, y no le pue­den garantizar su seguridad, es una cosa im­pensable.

De ahí, algunos franceses sacaron la teoría de que Estados Unidos descubrió la vulnerabi­lidad. Ya vulnerable no, por parte de un ataque realizado, por otra superpotencia, o por una potencia, o por un grupo de estados, o siquiera por un grupo de Estados. No por unos seño­res, por unos faldones, unos tipos, unas tipas. ¿Eso una amenaza para la superpotencia mun­dial, la más grande de la humanidad?. Pues eso es inexplicable.

Entonces, si usted es vulnerable ante eso, imagínese, máxima vulnerabilidad. Entonces usted ya no vuelve a saber si su enemigo es el profesor universitario que está en un laborato­rio en MIT, el estudiante que se matriculó en la universidad de Miami, el visitante que llegó de no sé dónde. Si no sabe quién es el enemigo

~1111 2103 1

entonces no vuelve a confiar en nadie. O sea, todo el sistema de vida, todo el sistema de va­lores, todo queda en entredicho.

Se toman unas decisiones aceleradas, por ejemplo, de alguna manera se prohibió la en­trada de estudiantes extranjeros. Tuvieron to­das las universidades que protestar y decir, bueno esto es una locura, esto no puede ser. Pero claro, todos los estudiantes extranjeros pasaron a ser sospechosos.

Luego todas las pruebas que vinieron des­pués, el ántrax, en fin. Expresiones muchas de ellas de una histeria entendible de un país que jamás en su historia había sufrido un ataque en su propio territorio, mucho menos de esta naturaleza, mucho menos en su momento más glorioso.

Entonces, todo esto, digo en la teoría fran­cesa, demuestra la vulnerabilidad de Estados Unidos.

Lo que Estados Unidos tenía demostrar era lo que había demostrado en Kuwait y en lrak, y era que su condición de superpotencia militar lo hacía invencible. Entonces, sí, es verdad, soy un país vulnerable, pero soy invencible. Y esto fue lo que demostró, lo demostró en Afganistán. El desafío era, en Afganistán se han hundido todos los imperios, el más reciente el de la Unión Soviética. Venga les mostramos cómo es esto.

Si ustedes leen el libro Bush and War, ahí le explican cómo se planeó todo. Bush llama el 12, 13 de septiembre a sus principales aseso­res, "¿tenemos un plan?". No señor Presiden­te. ¡Ah! ¿No tenemos un plan? no. Necesito un plan. Tantas horas para hacer un plan. Enton­ces viene el proceso de hacer un plan. Y final-

Si no sabe quién es el enemigo entonces no

vuelve a confiar en nadie .

O sea, todo el sistema de vida, todo el sistema de valores, todo queda

en entredicho. 11 Buísta In re ·

mente se hace. Se pone en ejecución, se can­ta, porque Estados Unidos canta las cosas. Estados Unidos avisa.

Y claro, lo de Afganistán es, al parecer, un juego de niños. En donde se había hundido el imperio soviético, pocos dudan que ahí se empantanó la Unión Soviética. Y la esperanza de los talibanes era que ahí se empantanaban los Estados Unidos.

Entonces viene el juego de lrak. Y el juego de lrak, por supuesto, responde a la misma concepción. El presidente Bush formula una teoría que ustedes conocen. Es la del ataque preventivo. Sobra decir, esta teoría, a la cual se le pueden encontrar algunos antecedentes en la historia mundial.

Pero digamos que esa teoría de Bush va en contravía abierta de la Carta de Naciones Uni­das. Pues como ustedes saben, la Carta de Na­ciones Unidas, en su artículo cuarto, numeral dos, donde establece los principios, prohibe la guerra.

La guerra había sido prohibida en el Pacto Bryan-Kellogs, pero nunca tuvo el grado de unanimidad que había tenido la Carta de Na­ciones Unidas. Entonces, la guerra, ustedes lo saben mejor, está prohibida, por eso el minis­terio del ramo, en todas partes del mundo, no se llama ministerio de Guerra, como se llamó siempre, sino ministerio de Defensa. Porque la guerra está prohibida. Mal podría tener usted un ministerio de Guerra. Usted tiene un minis­terio de Defensa porque lo único que está per­mitido por el artículo 51 de la Carta de Nacio­nes Unidas, es la guerra defensiva.

Entonces el presidente Bush dice no, yo no voy a hacer guerras defensivas, sabe por qué, porque yo tengo unos enemigos que no me avi­san cuándo me van a atacar. Porque resulta que los nuevos enemigos de América no son Estados poderosos, no son Estados ricos, no son Estados que tienen poderío industrial, no. Los nuevos enemigos de América son unas redes oscuras de individuos. ¿Cómo? No es Francia, no es la Unión Europea. No. Son unos tipos. ¿Dónde están? No sé. ¿Cuántos son? No sé, pueden ser 100, 500. Y dice Bush, que con menos de lo que cuesta producir un tan­que, pueden producir un gran caos.

Jllil 2083

Entonces dice, ¿yo me siento a esperar cuán­do me vuelven a tumbar otras torres? ¿Cuán­do me atacan otro buque en un puerto en Yemen? ¿Me siento a esperar?. Ese es mi po­der como presidente de la primera superpoten­cia? Dice, no, yo ataco antes, a quién ataco, ataco a aquel con respecto al cual yo tengo sospechas, rumores, eventualmente eviden­cias, de que puede estar concibiendo ataques contra mí, o desarrollando armas de destruc­ción masiva. Y yo considero que ese es el de­ber que tengo con mi pueblo.

Ah, que la Carta de Naciones Unidas dice no. La seguridad de los Estados Unidos la de­fino yo. Yo no consulto la seguridad de los Es­tados Unidos con los demás. Si los demás con­curren, bienvenidos. Si no concurren, mi deber es defender a mi pueblo y a mi territorio. Por eso fue a Naciones Unidas, en septiembre del año pasado y dijo, ustedes llevan 12 años sin hacer cumplir las resoluciones que ustedes aprobaron·.

Yo les doy una oportunidad, la oportunidad es que se pleguen a lo que voy a hacer. Uste­des verán. Si no se juntan, yo voy solo. Y fue solo. Con la ayuda de unos cuantos países. Unos con más contribución que otros, como Polonia, Australia, Inglaterra, España. Otros con menos, como Colombia, y otros que no se atre­vieron a decir su nombre.

Y el presidente Bush anunció que entonces entrábamos en una nueva etapa de la histo-

ria, en una guerra contra un enemigo práctica­mente invisible, y dijo con toda claridad que esta era una guerra en la cual sabremos de algu­nas victorias, y de otras jamás tendremos noti­cias.

Y ahí está, ahí está. Y es una guerra en la cual, Estados Unidos considera que va acom­pañado o sólo. Guerra, para la cual ha desa­rrollado una tecnología militar que, al parecer, deja boquiabiertos al que quiera examinarla.

Todo el mundo reconoce que hay un progre­so militar descomunal entre la guerra contra lrak, en el Golfo Pérsico en el 91 , la guerra en Afganistán, por supuesto, la guerra en Kosovo, en el medio, en donde no hubo un solo muerto de la coalición, y luego, la guerra ahora en lrak. Entonces, estamos en otro mundo.

Una guerra en la cual, sin duda, la dimen­sión política es fundamental, como lo vimos, pero en la cual, aún sin la dimensión política, pese a los problemas que eso acarrea, se pue­de llevar a cabo, y se puede obtener el éxito.

Y una guerra en la cual, la inteligencia, en el sentido que ustedes conocen, no en el sentido puramente universitario, la inteligencia pasó a un puesto supervital. Pero como ustedes sa­ben, primero llega la inteligencia en forma casi masiva, y luego viene la parte militar.

Como ustedes saben, esta guerra y esta si­tuación rompieron para algunos y para siem­pre la Alianza Atlántica o Transatlántica. Y eso es así, y estaba previsto. Hay un libro publica­do hace dos años que explica eso, 'El Paraíso y el Poder'. El autor es un joven profesor. El texto completo fue reproducido en más de 13 periódicos europeos.

El libro lo que sostiene es una cosa muy sen­cilla. Lo que pasó entre Estados Unidos y Eu­ropa es como un matrimonio en el cual, des­pués de varias décadas, uno de los cónyuges mira al otro y le dice: ¿sabes qué? Tú no eres la persona con la cual yo me casé. Y el otro lo mira y le dice: ¿sabes qué?, tú tampoco eres la persona con la cual yo me casé.

El libro comienza con esta frase: que quede claro de una vez, que los valores que compar­tían Estados Unidos y Europa, no existen. Ne comparten ... Es más, Europa y Estados Uni­dos no viven en el mismo mundo. Y así sigue, son 60 páginas con una argumentación vehe-

~llil 2UU3 11

mente, contundente. Y ha dado lugar a un debate des­comunal.

Entonces esta apreciación, importante, que no termina de resolverse y no se va a re-solver, está bien claro que Es­tados Unidos va por un cami­no y Europa no. Eso tiene una relevancia tal que ya la hemos vivido. Nosotros la vi­vimos con el Plan Colombia, y la estamos viviendo con la reunión que se hizo en Bo­yuLct ::;obre Europa-América.

Y es que Europa conside­ra que la vía militar, que el po­der militar no tiene cabida en el mundo. ¿Cómo?. Sí, no tie­ne cabida. Que lo único que tiene cabida en el mundo es el diálogo, la reconciliación, la cooperación, y que Europa, que vivió, ¿cuántas guerras?, aprendió esa pequeña lec-ción después de sufrir por

.... ..

milenios, y que luego, ha demostrado en 50 años que sus peores enemigos pudieran sen­tarse a conversar y a construir una unión políti­ca, económica y cultural , y que eso es lo que hay que hacer en todo el mundo. Y no entien­den por qué Estados Unidos anda diciendo por todo el mundo, a ver, ¿quién quiere pelear?

Entonces, eso no tiene sentido. Estados Uni­dos dice por su lado, no señor, yo entiendo que hay riesgos que no se pueden correr, y hay si­tuaciones que hay que prevenir, y yo no estoy dispuesto a correr ningún riesgo frente a las amenazas a la seguridad de mi territorio y con­tra mi pueblo. Entonces, mientras yo tenga po­der militar, lo voy a usar.

Esa es la gran diferencia. Ese es el proble-

12 Hnísta In re ·

ma político que hay hoy en el mundo, problema político que, como les digo, se está reflejando en Colombia.

Y por eso Europa dice, yo ayuda militar a us­tedes no les doy. Yo no creo en eso. Y Estados Unidos dice: yo estoy dispuesto a dar ayuda mili­tar. Pero claro, son unas bases complejas. Pero es eso, es la dimensión política, como yo la veo, de lo que está pasando y tiene unas consecuen­cias muy grandes para, digamos, esa etapa de la historia de la humanidad. Estamos viviendo otro mundo, otra situación, otro tipo de alianzas, otro tipo de cosas, y creo que tiene unas implicaciones profundas en el manejo de nues­tra política interna, y en el manejo de nuestras alianzas estratégicas.

~llil 2003

CORONEL GUSTAVO ROSALES ARIZA

''Dios hace cumplir con la espada del poder lo que no sería posible con el corán"

Uthman lbnattan (tercer Califa)

Revista Acue Jllil 2803 11

A modo de introducción

Un informe de prensa, apareci­do en 1990 resultó, para los estu­diosos de la tensión mundial, bas­tante llamativo. De no ser cierto el

hecho narrado, cualquiera supondría que se trataba de una nueva aventura, ideada por lan Fleming, por su personaje James Bond.

Según el escrito, lo último que hizo en su vida Gerald Vicent Bull, a los 62 años de una exis­tencia que comenzó en Ontario, Canadá, fue intentar abrir, en una noche del mes de marzo, la puerta de su apartamento en Bruselas. Un asesino incrustó dos balas en su cráneo y tam­bién en sus ambiciones.

"Nadie escuchó los disparos; nadie sintió el ruido de su cuerpo al caer; nadie vio al atacan­te y nadie se llevó siquiera uno de los veinte mil dólares que Bullllevaba encima".

Dos semanas después, en el aeropuerto in­gles de Treeport, la Aduana Británica decomi­saba ocho grandes tubos de acero de un me­tro de diámetro, justo antes de ser embarcados hacia lrak. Se trataba de parte de los 52 com­ponentes del proyectado obús "Babilonia": la concepción artillera más sofisticada del mundo contemporáneo: 600 millas de alcance.

El asesino, un posible agente del Mossad -servicio de inteligencia Israelita-, el mismo que impidió a Bull introducir la llave en la chapa, a

14 Bnista A u re ·

lo mejor ignoró, en el instante de la acción crimi­nal, que los dos proyectiles que introdujo en el cerebro de Gerald Vicent Bull también habían penetrado en la cabeza del hombre que más conoció y desarrolló la Artillería del siglo XX.

Con Bull desapareció su obsesión de cons­truir un supercañón capaz de lanzar proyecti­les a cientos de kilómetros.

Su gran proyecto -el Babilonia-, requería de un cliente insuperable. Y lo halló en el Golfo Pérsico: solo lrak, con un presupuesto de de­fensa de 14 mil millones de dólares anuales, podía interesarse. Lanzar proyectiles de 1.200 libras a través de un supercañón de un metro de diámetro y a una distancia de 600 millas es algo fantástico. Para probar su maestría, Bull le envió a Hussein una muestra intermedia, el "Bebé Babilonia de 330 mm, probado con éxito en 1988 al norte de lrak.

Un agente de inteligencia acabó en una no­che de marzo con el cerebro que ideaba los cañones y un grupo de guardas aduaneros, en abril , con la culminación de su proyecto. Sin embargo, de sus 52 componentes, ya lrak ha­bía recibido 48; ¿los complementaría? ¿Y los planos?

Toda una inquietud. Al fin de cuentas la muer­te de Bull fue en cierta forma el toque de aten­ción para los eventos que se iniciarían el 2 de agosto y una imprevista introducción de esta conferencia.

~lliD 2183

2. El espacio asiático y el mundo árabe

El espacio Asiático

Observado desde el punto de vista occiden­tal, influido por la cultura europea, el continen­te asiático que alberga buena parte del mundo árabe se suele dividir, geopolíticamente, en las siguientes grandes áreas:

- El Lejano Oriente, también llamado "el ex­tremo oriente", que comprende los pueblos que asoman al Pacifico, de raza "amarilla", de orí­genes culturales diversos como los son China, Corea, Japón y los Estados del denominado "Sudeste Asiático" (Indonesia, Filipinas, Tailandia y los de la antigua lndochina y Malasia, entre otros).

- El subcontinente Asiático, empleado para referirse a la gran península indostánica que alberga la India, Pakistán , Nepal , Bután, Bangladesh y la isla de Ceilán.

- El medio Oriente que comprende la meseta de Irán, Afganistán, lrak y los Estados del Golfo Pérsico incluyendo los de la península arábiga.

- El próximo o cercano Oriente que es la zona que mira al Mediterráneo, incluyendo a Jordania.

El Mundo Árabe

- Los países árabes e Irán ocupan varios miles

Revista lure

de kilómetros a lo largo del cinturón árido que divide el viejo mundo desde el litoral Atlántico hasta el Asia. Con una identidad cultural bási­ca, originada en el Islam, posee como su eje a la Arabia Saudita, centro de peregrinaje sobre el cual concurren las tendencias sunnitas y chiitas de esta religión. El mundo árabe no cons­tituye un conjunto etnico-racial propiamente. Es el fruto de un proceso de arabización en el cual la lengua común y la religión son su principal distintivo. Tampoco ha formado, salvo un pe­ríodo de la alta Edad Media, una unidad políti­ca, pero a pesar de ello existe una tendencia muy fuerte a presentarse mancomunadamen­te en razón al paralelismo de fondo que poseen.

Integrantes sus Estados del llamado Tercer Mundo y no obstante la herramienta del petró­leo, se observa que en su conjunto presentan timidez a las transformaciones sociales y una carencia de capacidad técnica para absorber las rentas que sus recursos les proporcionan.

Veintiún Estados, ubicados en el norte y cen­tro de África y el Asia conforman éste explosi­vo conjunto geopolítico que genera al menos tres zonas de tensión mundial: el Mediterráneo del sur, el próximo Oriente y el Golfo Pérsico.

3. Desarrollo cultural e histórico

El origen de los pueblos se pierde como ano­tan los orientales "en la noche de los tiempos" o sea en miles de años hasta que la historia se atreve -con bases ciertas- a recoger los pasos del hombre desde el IV milenio antes de Cristo con la aparición de las culturas ur­banas en Sumeria y Egipto. Este conocimien­to científico es mucho más profundo que el anotado aun en la Biblia, puesto que el pue­blo hebreo aparece un poco tarde a la civiliza­ción sedentaria.

Fue en los deltas del Nilo, del Indo y de Me­sopotamia en donde se asentaron las primeras civilizaciones. Y en la Mesopotamia se estable­ció la cultura sumeria. Y hoy, sobre esa Meso­potamia, asiento de Sumer, Babilonia y el Bagdad centenario, se halla el lrak.

Los Pueblos y los dominios Entre los pueblos que han habitado en el

transcurso de los tiempos esta área, encontra­mos los Sumerios, los acadios, los babilonios, los hititas, los hurranos, los casitas, los

~llil 2013 15

asirios, los persas, los mongoles, los árabes, los turcos en sus dos vertientes, los británi­cos y ahora incluso los norteamericanos.

Pero esos pueblos han estado sometidos, no precisamente a los gobiernos que se hubieran podido dar, sino a gobiernos que han procedi­do de las diferentes dominaciones que allí se han presentado. En su orden las que corres­ponden a Sumeria y Mesopotamia, en el 3000 a.C.; a la de Babilonia en el 2150 a.C.; al Impe­rio Asirio en el 1000 a.C.; al Imperio Persa en su primera versión 800 a.C.; para ser seguidos por los Macedonios y los Seléucidas de Cultu­ra Griega; luego la del Imperio Romano en el 200 d. C., nuevamente los persas Asánidas, en los años 300 a 700 después de Cristo, dicho sea de paso uno de los imperios que ha tenido una existencia prolongada en el tiempo.

Luego el califato de Bagdad desde el 700 al 1000 d. C., con dos dinastías muy destacadas; la de los Omeyas, en el siglo VIl y la de los Abasidas entre los siglos VIl y IX. Posteriormen­te aparecieron los turcos Seléucidas. Y aquí hay

11 1nísta lure ·

que hacer un llamado de atención, puesto que las hordas asiáticas que procedían desde la China, con Gengis khan y el nieto de éste, y más tarde Tamerlán, amenazaron la existencia del Califato de Bagdad, a tal extremo que los emires debieron solicitar la cooperación de los turcos Seléucidas, para contener la avalancha asiáti­ca. Pero la suerte les fue quizás más adversa; los turcos Seléucidas que procedían del Asia Central, se convirtieron al islamismo y no sola­mente rechazaron a los asiáticos, sino que se apoderaron de todo ese sector geográfico, para luego dar paso a los turcos otomanos que per­manecieron hasta el año de 1923 seguidos en­tonces de los franceses e ingleses quienes fi­nalmente, y con la reserva de sus intereses im­periales, permitieron la existencia de los gobier­nos monárquico y republicano de la actuallrak.

ISLAM En el año 61 O, Muhamed (Mahoma) oriundo

de La Meca, en Arabia, e iniciado en algunas prácticas del judaísmo y el cristianismo, creyó recibir una orden el Arcángel San Gabriel:

~llil 2083

"Recita (Qur'an) en nom­bre del señor". Profunda­mente religioso, Mahoma, se consideró el elegido para transmitir y propagar revelaciones divinas que al recopilarlas constituye­ron el Corán. El universo estaba gobernado por un señor absoluto (Alá) y Mahoma era su último profeta. Los hombres de­bían someterse al Islam (Mandato de Dios) y sus adeptos (Musulmanes) se encargarían de restable­cer el verdadero mono­teísmo profetizado por Abraham, Moisés y Je­sús, rescatándolo de las concepciones del judaís­mo y la concepción cris­tiana, para Mahoma im-

EXPANS10N DEL ISLAM ......

--ti' .,

"DIOS HACE CUMPLIR CON LA ESPADA D ~UE @:.SllUA PQ.S.1'81.1:UN EL CORAN"

- ·-- UTHMAN IBNATTAN. ['tER~ÉR CALIFA] ---___ .. ...,..._ ........... ..._. r::;:) __ .............................. . .............. ---..---....... -f!f!!-·---........... - ... . [:!J ................. .. E.B ___ ..._ __

~----· ... a-:.J--~- .. --~ CJ!J _......._..,.. __ .... ~··-___ ......,.._...,.. ... .-. ... .,.. . .. _, ............... _,._

posible, de la Trinidad.

Inicialmente rechazado en La Meca, Maho­ma se expatrió (hégira) a Medina, llamada des­de entonces la "Ciudad del Profeta". Y desde allí se inició la extensión del Islam. Primeramen­te por toda Arabia y luego hacia el oriente. En­tre el 628 y el 643, Ornar uno de los sucesores de Mahoma, había logrado extender el Islam y conquistar territorialmente toda el área geográ­fica comprendida entre el Mar Caspio y la Cirenaica en el Norte de África. Por supuesto la Mesopotamia por su valor comercial y estra­tégico fue parte de tales conquistas. Divisiones internas, generalmente culminadas con crue­les baños de sangre, separaron -sin perder la doctrina- la unidad territorial. Así surgió muy pronto (661 ), con la dinastía O meya, el califato de Damasco y posteriormente, con la inmola­ción de estos últimos, el de Bagdad, que con los Abásidas, se transformaría en capital de un nuevo imperio.

Para el siglo IX, el Islam era el dueño del Me­diterráneo. Ya desde Bagdad o desde ~~ califato de Córdoba, pasando por el norte de Africa, su dominio era total. Los poderes espirituales de un califa fueron absolutos. Bagdad, como la antigua Babilonia, fue realmente la capital del Asia. El legendario Harum AI-Rachid llegó a emular a su contemporáneo Carlomagno.

El Golfo Pérsico y el Mar Rojo fueron para el Islam una especie de lagos interiores; los prin­cipales puertos del Mediterráneo del sur, del Mar de Omán, se hallaron bajo su control. Igualmen­te el Mar Negro y el Caspio. Continentalmente intentaban llegar hasta la China y la India; por el Occidente solo una débil barrera, Bizancio, les limitaba la penetración a la cristiandad, y salvo los coptos de Egipto, todos se inclinaron ante Alá. En realidad los siglos IX y X marcaron la apoteosis del Islam de origen arábigo.

Rodeados de una pompa fabulosa, los cali­fas Abásidas de Bagdad lograron imponer allí el poder político y espiritual del Islam. La Arabia y concretamente La Meca quedaron relegados a lugares de peregrinación.

Concentrando su política en el continente, Bagdad se alejó del ma~. Las consecuencias fueron que el Norte de Africa se apartara del Imperio dejando a éste en una situación de ries­go en momentos en que se alistaban para pe­netrar al Asia Central nuevas invasiones pro­cedentes del oriente.

-El Islam se fue extendiendo desde el siglo

VIl, muy concretamente a partir de la muerte de Mahoma en el 632 d.C. Inicialmente desde la península arábica hacia el norte sobre lo que hoy es Siria; luego se extiende allrak, al Irán y

~llil 2003 11

al sur de la antigua Unión Soviética. En el siglo siguiente se des­plazó al Este conquis­tando Egipto, todo el norte de África y pasó el Estrecho del Gi­braltar a órdenes de Karik para ejercer en­tonces un dominio de ocho siglos sobre la península Ibérica.

El Islam presenta desde sus inicios dos grandes agrupacio­nes: la que conoce­mos con el nombre de Chiitas que son los seguidores de Alí, cuarto Califa, dentro del período de gober­nantes que pertene-

EL ISLAM Y LAS

SECTAS REUGIOSAS

EN ORINTE MEDIO

cían a la familia política del profeta. Y el grupo denominado de los Sunnitas, apelativo que pro­viene de la expresión "sunna" (tradición) y que son los seguidores del suegro de Mahoma, Abú Bark, el primer Califa o sea el vicario de Maho­ma en la tierra. Los Sunnitas constituyen la ten­dencia predominante; los chiitas de ubican es­pecialmente al sur del actuallrak.

El Islam como ente político va a caracterizarce por ser absolutamente religioso; se trata de la extensión del islamismo sobre otros pueblos.

1B inísta Aure

CHIITAS Y SUNNITAS

EEJ Musul Chillas

D Musul Sunniu

Otra característica del Islam es que al extender­se los pueblos sometidos se arabizan y adquie­ren la cultura y los comportamientos del núcleo semita que los origina.

Los cinco primeros califas pertenecieron a la familia de Mahoma. Mahoma se casó un poco tarde, pero tuvo varios matrimonios; sus hijos varones, dos, no tuvieron descendencia. De sus hijas una, según se afirma sí la tuvo.

El período de conquistas a través de la gue­rra hace extender el Islam sobre toda el área

geográfica que nos muestra la gráfica. Vale la pena recordar la fra­se del tercer califa, Otman: "Dios hace cumplir con la espada

_ .... del poder, lo que no se-_.;,"

-t- "' , ría posible sólo con el

""""' - Corán". Hecha esta explica­

ción, recordemos que en tan solo ochenta años, a partir de la muerte de Mahoma, el Islamismo no solamen­te se extendió como re­ligión sino también como un poder político que va

Julia 2003

EL IMPERIO OTOMAÑO

que va a tener como su expresión principal al Califato de Bagdad, antecedido que fue por el Califato de Damasco. De su crecimiento cabe anotarse, por ejemplo, que en el año 637, es decir a tan solo cinco años de la muerte de Mahoma y como consecuencia de la batalla de

DESMEMBRACION DEL IMPERIO

Qadissiya durante el reinado del segundo califa, O mar, y bajo la genialidad de la conducción mi­litar de Kalid se conquistó Persia. El imperio Persa que había durado tantos siglos fue ani­quilado por el Islam bajo "la espada de Alá" como llamaron sus contemporáneos a Kalid. El nuevo imperio también desaparecería con la

lnlsta lure

llegada de los turcos en sus dos vertientes, es­pecialmente con la turca otomana; su área geo­gráfica abarcaría, con capital en Constantinopla, prácticamente toda la península de los Balcanes, toda la de Anatolia, el Norte de Áfri­ca, Arabia y todo lo que hoy es el territorio de lrak. Ese imperio conocido como el imperio Otomano también y por desgaste de poder,

REPARTICION TERRITORIAL Y AREAS DE INFLUENCIA

TUROIJ(A

luego de quinientos años de existencia, entraría en proceso de disolución. En efecto en el siglo XIX se produciría la independencia de muchos países en la península de los Balcanes tales como Bulgaria, Serbia, Rumania y Grecia. Des­pués de la primera guerra Mundial, y como con­secuencia del tratado de Sevres en 1920 y su posterior reajuste en 1923, el imperio Otomano como tal desaparecería, dando paso a la actual Turquía.

La consecuencia más importante de la desmembración del imperio otomano fue la dis­tribución de su territorio entre dos grandes po­tencias: Francia e Inglaterra. De conformidad con los acuerdos, el control sobre el Líbano y Siria le correspondió a los franceses, en tanto que el de Jordania, Palestina y el lrak, con sus

Jllll 2003 11

REPARTICION TERRITORIAL Y AREAS DE INFLUENCIA

...._..:, -·

A~ABiA

EG~

o """ t:ooo QOWOO """'"' O'tcll: =:J aresct~I"Ci~IIIIKI c::J irtl btp rMIJ'4 11tr(tl lt.if'O

o &íM da llll~· ·~'\-~ .. r--, éf!¡ ~ at'lloJtaoort n•111oet .. t

Zona A p!DIS!4S p!J IIICtatJICnt'l'~ ot 1.111 tslatO Mbt y zona 6 I'Ooerilenll O I,IY ctf\'1GIWU01'1 :JI IIIICO$

¡;~~.m \oafCC

e 1m w,o "'"''" troillco"' 1120 ~ WN~trr"C&J) t1~S t,t'l')

-·ruooo

'"

EL ISLAM Y EL PETROLEO

grandes riquezas petrole­ras, quedó bajo la influen­cia inglesa.

Esta situación se extendió hasta la segunda guerra mundial al final de la cual los Estados Unidos de Norte América, sucesor natural de Inglaterra, inició su actividad imperial sobre esa área geo­gráfica.

A lo largo de este recorri­do histórico que va de

~·.,

1 1

'

Sumeria al lrak hemos podido apreciar que los pueblos y las áreas geográficas que habitaron esta zona, se han hallado constantemente bajo el dominio de una cultura que les ha sido extra­ña y que como en el caso de la Occidental frente a la Islámica presentan divergencias de orden cultural, religioso y político que a la postre re­sultan incompatibles. Entre ellas el concepto oc­cidental sobre los valores de la democracia. El escritor islámico Alí Belhad, anotó sobre el par­ticular "La democracia es una palabra griega, desconocida en la lengua del siglo bendito .... es pues, una palabra que ha nacido en la tierra de la impiedad, de la corrupción y de la tiranía".

~~ lnista In re

OCÉANO ÍND/CO

~: 1~ JMTlWO ,. ,, OFtj

tom lu ~udt 1' 1

JUIID 2003

CORONEL GERMAN ARAGON BAUTISTA

Debilitar la defensa por los ataques aéreos de precisión sobre Bagdad, realizando con las unidades blindadas incursiones profundas y rápidas, combinando fuego de artillería, apoyo aéreo, bombardeo naval sobre blancos cuidadosamente elegidos, para desconcertar el enemigo sembrando el miedo y la confusión.

Hevista Aure Jllil 2003 21

amos a analizar el marco estratégico de la guerra de lrak.

ESTRATEGIAS

ORGANIZACION PARA EL COMBATE

ARMAMENTO Y MUNICIONES

CONCENTRACION DEL PODER AEREO, NAVAL Y TERRESTRE

¿QUE ES ESTRATEGIA? "La estrategia es tanto el arte de concebir planes de operaciones, coherentes con los fines legíti­

mos de una comunidad política, como el arte de conducir los ejércitos hacia objetivos decisivos". Baquer.

"La estrategia es el empleo de la batalla con el fin de ganar la guerra y la táctica, es el empleo de las tropas en el combate". Clausewitz.

"La estrategia es el arte de distribuir y emplear los medios militares para llevar a cabo los fines de la política". Liddell Hart.

"La estrategia indica el mejor camino que conduce a la batalla, dice dónde y cuándo pelear, mientras que la táctica indica cómo se debe combatir". Moltke.

"La estrategia es el empleo del poder nacional en paz o en guerra para el logro de los objetivos nacionales". Esdegue.

EVDLUCION DEL PENSAMIENTO ESTRATEGICD

PENSADOR EPOCA APORTE ESTRATEGICO

SUNTZU 500A.C. Arte de la guerra, sorpresa y engaño.

ANISAL 250A.C. Idea de la aproximación indirecta.

MAQUIAVELO XVI Grandeza del Estado dependiente del lugar que ocupa el poder militar.

NAPOLEON XVII Marchas rápidas, sobrepaso flancos del enemigo.

FEDERICO EL GRANDE XVIII Líneas interiores.

CLAUSEWITZ XIX Guerra, continuación de la política.

JOMINI XIX Líneas de operaciones.

MARX Y ENGELS XIX Padres de la guerra totalitaria moderna.

LIDDELL HART XX Aproximación indirecta. Empleo de los me-canizados. Rol del Avión.

BEAUFRE XX Pirámide estratégica. Modos y modelos es-tratégicos.

MAO XX Guerra de guerrillas. Revolución cultural.

KISSINGER XX Fuerza y diplomacia.

Julio 2L 3

PRINCIPIOS DE LA GUERRA

Las operaciones conjuntas, requieren de una amplia visión, habilidad para prever cooperación con­junta e integral efectiva. Se enfoca en los métodos asociados con la sincronización e integración de las fuerzas aéreas, terrestres, marítimas con énfasis en las operaciones especiales.

OBJETIVOS

MASA

ECONOMIA DE FUERZAS

UNIDAD DE MANDO

MANIOBRA

OFENSIVA

SORPRESA

SEGURIDAD

• SENCILLEZ

CONSEJO DE SEGURIDAD La postura de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU sobre lrak

Existieron divisiones entre los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la mejor manera de enfrentar la crisis en lrak. El Consejo de Seguridad consta de 15 miembros, 5 permanentes y 1 O elegidos por la Asamblea General por un período de dos años. En el caso de que se solicitara una nueva resolución para autorizar el uso de la fuerza con el fin de desarmar al régimen de Saddam Hussein, cualquier miembro permanente podría vetar tal medida. Una resolu­ción del Consejo debe tener nueve votos favorables y ningún veto de los miembros permanentes.

POSICION DE LOS ESTADOS UNIDOS

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, instó a los países miembros de las Naciones Unidas a exhortar al presidente iraquí a cumplir con las resoluciones de la ONU o la "acción sería inevitable". Bush dijo que Saddam violó en varias ocasiones las 16 resoluciones del Consejo de Seguridad, que incluyen un desarme de los programas para crear armas químicas, biológicas y nucleares.

Revista Aure ~•li• 2D03 n

LA COALICION Para el planeamiento estrategico, el Presidente de Estados Unidos convocó su:

Gabinete de guerra

1 1 1 1

Presidente Vicepresidente Secretario de Estado

l __ 1 1

! Secretario de Defensa Presidente de las Asesora de Seguridad . Juntas de Estado Mayor Nacional

(Pentágono)

Secretario de Prensa Ayudantes Principales

Hechas las deliberaciones del caso se decidió la Misión, la Estrategia y la Operación de las Fuer­zas de coalición para afrontar el conflicto.

MISION

r--

l Decapitar, liberar el régimen de

LSaddam Hussein, localizar y des­truir las armas de destrucción ma­siva, químicas y biológica. s, tomar el control de Jrak.

LA ESTRATEGIA DE GOLPEAR Y ASUSTAR [ SHOCK ANO AWEJ

Debilitar la defensa por los ataques aéreos de precisión sobre Bagdad, realizando con las unidades blindadas incursiones profundas y rápidas, combinando fuego de artillería, apoyo aéreo, bombardeo naval sobre blancos cuidadosamente elegidos, para desconcertar el enemigo sembrando el miedo y la confusión.

Batalla aire-tierra con fuerzas, alcance en todos los frentes, rapidez escalada con ataque de intensidad única.

24 1nísta lure Julio 2D03

ORGANIZACION FUERZAS DE LA COALICION

101

COMANDO CENTRAL

XX XX XX

X X

AÉRO TRANSPORTADAS 1 8 FUERZAS ESPECIALES

1 82 1

'-- 2 J ..

3

L- 173 7

~ X X

3 INFANTERIA 7 REGIMIENTO 1 KURDOS 1 MARINA

EE.UU EE.UU

250.000 hombres

Revista Aure

X

X

4 AERO TRANSPORTADOS

X

2 FUERZAS ESPECIALES

X

3 INFANTERIA MARINA

50.000 hombres

~lliD 2003 25

PODERES DE COMBATE

ARTILLERIA INGENIEROS AERO AEREO DIVISIONARIA DIVISIONARIOS TACTICO ESTRATEGICO

PSICOLOGICAS INTELIGENCIA INTELIGENCIA LOGISTICO OPERATIVA ESTRATEGICA

CIA FBI M16

INFORMACION APOYO UNIDADES DE SANIDAD PUBLICA SATELITAL POUCIAMILITAR

A:roroMIENTOS TACTICOSY

ESTRAlEGICOS

OBJETIVOS ESTRATEGICOS Y TACTICOS [PARA OCUPAR Y DESTRUIR CON FUEGO Y MOVIMIENTO]

... LIDERES ... CUARTELES ... PALACIOS

...

ARMAS ... CONCENTRACI ..... O POZOS QUIMICAS Y DE TROPAS PETROLEROS BIOLOGICAS

...

ARTILLERIA

...

CENTROS DE ANTIAEREA POBLACION IMPORTANTES ... EDIFICIOS

... CASAMATAS

~AEROPUER­__,.. TOS ~ PUBLICOS

__,... PUERTOS

...

CENTRALDE ... ABASTECI-

...

COMUNICACION MIENTOS PUENTES ~ MEDIOSDE ... UNIDADES

PUESTOS DE __,... COMUNICACION ACORAZA-MANDOY DAS CONTROL

... RADARES ... FEDAYINES

~l lnista lure JUiil 2U03

Revista Aure

MATERIAL BELICO

EQUIPO INDIVIDUAL DE COMBATE

Lente de visión nocturna.

Casco de Kevlar.

Morral de asalto usado para llevar comida, agua y suplementos ne­cesarios.

Rifle carabina M14 equipado con: vista telescópica diurna M68 - 2 rondas completas de 30 municiones - Vista láser PEQ2A - Linterna -Bayoneta.

Máscara especial para usar en caso de ataque nuclear, químico o biológico.

Cinturón de carga granadas con capacidad de seis unidades.

Cargadores extra de munición.

Uniforme camuflado, dependiendo de la zona, café para el desier­to, verde para otras áreas.

Jllil 2183 27

EL PODER DE LA TECNOLOGIA

~8 B tísfi Aure Julia 2Ufi3

FUERZAS TERRESTRES HELICOPORTADAS

HELICOPTEROS UTILIZADOS APACHE~

Velocidad: 256 Km/h. Autonomía: 480 Km. Tripulación : cañón de 30 mm, lanzacohetes de 70 mm. Lanza­dor cuáduple de misiles Helfire oTOW.

CAMION AEREO

Velocidad: 31 o Km/h. Tripulación: cuatro personas. Capacidad: 33 soldados Armamento: dos ametralladoras de 7,62 mm.

Revista lure

Velocidad: 280 Km/h. Tripulación: tres personas. Capacidad: 37 soldados ó 16 toneladas de carga externa.

Ch · 46E

Radio de acción: 245 Km. Velocidad: 270 Km/h. Tripulación: 5 hombres. Capacidad: 14 soldados ó 2,3 toneladas de carga. Flota: 239.

Jllil 2003 21

BLU- 118S

Su función es asfixiar a los que estén refugiados en los búnkeres subterráneos. Su ex­plosión lanza gases inflama­bles y luego consume el aire.

AGM - 142 BOMBA ANTI-BUNKER

Perfora hasta diez metros de roca, destruye puertas blinda­das y luego estalla dentro de las cavidades.

MISILES

TOMAHAWK

Se lanza desde buques de su­perficie o submarinos. Tiene un alcance de 1.600 Km y tie­ne una altura de quince y cien metros para evitar los radares.

LA BOMBA DE RACIMO

Disemina centenares de pe­queñas bombas o minas en un terreno de 120 X 240 me­tros. Tiene de 145 a 200 mi­nas de 1 ,5 kilogramos.

PREDATOR

Es un avión espía que detec­ta el desplazamiento de hom­bres y material. Tiene cáma­ras de vídeo y captores infrarrojos.

BLU - 82 LA SEGADORA DE MARGARITAS

Estalla a un metro de altura y destruye una zona de 85 me­tros sin provocar cráteres. Se ha usado para preparar terre­nos donde puedan aterrizar los helicópteros.

ARMAMENTO TERRESTRE BLINDADO

TANQUE BLINDADO BRADLEY

Velocidad: 60 Km/h. Tripulación: tres personas. Transporte: seis soldados equipados. Armamento: Cañón de 25 mm, misiles y ametralladora.

TANQUE ABRAMS

Velocidad: 70 Km/h. Autonomía: 450 kilómetros Tripulación: cuatro personas. Armamento: Cañón de 1 05 ó 120 mm, sistema de visión térmica.

3D Rnísta A u re Jllil 2003

Revista Aure

IRAK COMANDANTES DE LAS FUERZAS IRAQUIES

Saddam Hussein. Cargo: Comandante Supremo en Jefe. Detalles: Presidente desde el 16 de julio de 1979, Primer Ministro desde mayo de 1994. Nació el 28 de abril de 1937 cerca de Tikrit, lrak.

Qusay Hussein. Cargo: Supervisor de la Guardia Republicana, la Guardia Republi­cana Especial y Jefe de la Organización de Seguridad Especial de Ira k. Detalles: Nació en 1966. Es el segundo hijo de Saddam y se dice que es el primer candidato en la línea sucesoria de su padre.

Teniente general Alí Hassan al Majid. Cargo: Miembro del Consejo Revolucionario. Detalles: Uno de los consejeros más estrechos de Saddam. Cono­cido como "Aií, el químico• por organizar el ataque con gases tóxi­cos a los kurdos para terminar con una rebelión en 1988. También se desempeñó como gobernador del Kuwait ocupado en 1990 y 1991 y actualmente es gobernador en el sur de lrak.

Taha Yasin Ramadan. Cargo: Vicepresidente. Detalles: Participó en el golpe de 1968 que llevó al poder a Saddam. Ramadan es kurdo y ha sobrevivido varios intentos de asesinato

lzzat lbrahim. Cargo: Vicepresidente del Consejo Revolucionario. Detalles: Nació en 1942. Ha sido uno de los más cercanos colabo­radores del presidente Hussein. Colaboró en el golpe de 1968 que colocó a Saddam como Secretario y Vicepresidente en ejercicio del Consejo Revolucionario y que finalmente lo llevó al poder. En 1999, lbrahim viajó para un tratamiento médico a Austria, que de­bió abandonar rápidamente tras ser amenazado con su arresto por violaciones a los derechos humanos. Fuentes: Jane's Sentinel, Periscope.

Jllil 2003 31

ORDEN DE BATALLA IRAQUI 1 COMANDO REBELDE ~

1 GUARDIA,~EPUBUCANA J XX XX XX XX

HAMUAABI 1 1 BLINDADAS

MEDINA ~~ 1 AL N IDA ~m&BL~I-ND~A~DmAaS~~~ ~::BL~I~ND~AmDaAaSa.d

BAGDAD MECANIZADA

XXX

TROPAS REGULARES DEL EJERCITO •

FEDAYINES 1 GUARDIA PERSONAL ~

FUERZA AEREA

FUERZA MARINA

ESTRATEGIA IRAQUI

O ' DEFENSA DE COMBATE EN LOCALIDADES -----------.~ CASAPORCASA

o-----.~ ATAQUES POR MILICIAS, FEDAYINES, FUERZAS ESPECIALES, POLICIA ESPECIAL

ANILLOS DE DEFENSA

COLOCADOS EN POSICIONES DEFENSIVAS PARA BLOQUEAR LOS ~ PRIMEROS ACCESOS DE SEGURIDAD ....,..

CUBRE UNA ZONA DE 50 KILOMETROS ~ DE ANCHO. BUSCA RESISTIR SIN RE- ~ TROCEDER CON TRINCHERAS, MI- ....,.. NAS TERRESTRES Y TRAMPAS

RETARDARELAVANCE NORTEAMERICANO EVITANDO ENFRENTAMIENTO DIRECTO CON LA GUARDIA REPUBLICANA

FUERZAS ESPE­CIALES DE LA FUERZA PUBLICA

CUATRO DIVISIONES BLINDADAS

LAS TROPAS RE­GULARES DEL EJERCITO

1

12 1nista Aun ~llil 20Di

FUERZAS DE SEGURIDAD DE IRAK

424.000 hombres Fuerzas terrestres 3750.000

2.200 bilndados, (700 T- 72) 3.700 vehículos bilndados

11 buques de guerra

operaciones a 55%

1 00 helicópteros de combate

6.000 cañones antiaéreos 1.500 lanzamisiles antiaéreos SAM

NOTA: DESPUES DE LA GUERRA EN KUWAIT CERCA DEL 60% DE LA MAQUINARIA BELICA IRAQUI HABlA QUEDADO FUERA DE COMBATE.

ARMAS QUIMICAS Y BIDLDGICAS

Cuando lrak aceptó los términos del acuerdo de cese del fuego para la Guerra del Golfo de 1991, accedió a destruir todas sus armas de destrucción masiva. Pero tras la deserción de un alto funciona­rio iraquí en 1995, el país admitió que produjo agentes bacteriológicos y químicos que podrían utilizar­se como armas de destrucción masiva.

A continuación, un vistazo a los agentes químicos y bacteriológicos que lrak decía haber manu­facturado en el pasado.

Revista lure

Agente: Sarín Tipo: Agente neurotóxico Síntomas: Problemas respiratorios, espasmos musculares, inconsciencia Consecuencias: Posible muerte. Situación: Utilizado a fines de los 80 en la guerra lrán-lrak. lrak dice que produjo 795 toneladas. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

~llil 200 3 33

S CI./'-.J ~CI

34 RWsU Acire

Agente: Gas mostaza Tipo: Agente irritante Síntomas: Ampollas en la piel, daños en las vías respiratorias Consecuencias: Posible muerte. Situación: Utilizado entre 1983 y 1990 en la guerra lrán­lrak. lrak dice que produjo 2.850 toneladas. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Agente: V X Tipo: Agente neurotóxico Síntomas: Problemas respiratorios, espasmos musculares, pérdida del conocimiento. Consecuencias: Posiblemente la muerte. Situación: Podría haber sido utilizado contra Irán en 1988. lrak dice que produjo 3,9 toneladas. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Agente: eiclosarín Tipo: Agente neurotóxico Síntomas: Dificultades respiratorias, espasmos muscula­res, pérdida del conocimiento. Consecuencias: Posible muerte. Situación: Utilizado durante fines de los 80 en la guerra lrán-lrak. lrak dice que produjo 795 toneladas. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Agente: Tabun Tipo: Agente nervioso Síntomas: Sudores, problemas respiratorios, espasmos musculares. Consecuencias: Posible muerte. Situación: Utilizado entre 1984 y 1987 durante la guerra lrak-lrán. lrak dice que produjo 21 O toneladas. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

Agente: e S Tipo: Gas lacrimógeno Síntomas: Toses, estornudos, asfixia. Consecuencias: Enfermedades, pero sin llegar a la muerte. Situación: Utilizado entre 1983 y 1990 durante la Guerra lrán­lrak. Se desconoce cuánto es podría haber producido lrak. Fuente: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos

ARMAS TERRESTRES IRAQUIES

Tanque de batalla T-72

El T-72, de diseño soviético, es el más moderno tanque de batalla en servicio activo en el arsenal iraquí. El modelo fue fabricado por primera vez en 1975.

Julio 2803

Ruista Aure

Tanque de batalla T -62

El T-62, un diseño soviético fabricado por primera vez en 1961 , era uno de los tres modelos de tanque de batalla del arsenal iraquí.

Vehículo blindado BMP-1

La flota de vehículos armados iraquíes incluía los vehículos de combate de infantería BMP-1 (izquierda) y BMP-2.

Vehículo blindado EE-9

El vehículo blindado de reconocimiento EE-9 está diseñado para operaciones urbanas y en el terreno por su velocidad y maniobrabilidad. Fue fabricado por primera vez por la em­presa brasileña Engesa en 1977 y fue muy utilizado por lrak durante su guerra con Irán y en la Guerra del Golfo Pérsico.

Vehículo blindado ERC 90

El ERC 90, que formaba parte de la flota de vehículos blin­dados de lrak, es un vehículo blindado anfibio ligero dise­ñado para realizar misiones de reconocimiento en entornos tradicionales o nucleares.

Vehículo blindado EE-11

El vehículo blindado de transporte de personal EE-11, de la empresa Engesa, está en servicio en las fuerzas iraquíes y en al menos otros seis ejércitos del mundo, principalmente en el Medio Oriente, América Latina y África.

Vehículo blindado M-60P

El ejército iraquí contaba con el M-60P de fabricación yugoslava en su inventario. El M-60P es la versión de com­bate del vehículo de transporte de personal M-60.

Lanzadera de cohetes múltiple

lrak contaba con 3.250 piezas de artillería, incluídos morte­ros autopropulsados y obuses, lanzaderas de cohetes múl­tiples y sistemas de cohetes.

Jtlit 2103 35

FUERZA AEREA IRAQUI La Fuerza Aérea de lrak fue quizás la rama de sus fuerzas armadas más castigada durante la

Guerra del Golfo. Según el Comando Central de Estados Unidos, lrak perdió por lo menos 37 aviones en combate aire-aire, otros 100 fueron destruidos en tierra y por lo menos 109 fueron enviados a Irán y nunca regresaron. El número de aviones operativos descendió aún más durante la década de 1990, ya que las sanciones hicieron difícil que lrak consiguiera partes de repuesto. Aunque lrak contaba con 750 aviones de combate en 41 escuadrones en 1990, las cifras han descendido a 90 aviones operativos en 17 escuadrones, según dijeron disidentes iraquíes en el 2001 . La Fuerza Aérea de lrak contaba con unas 30.000 personas entre su personal activo.

____ ..;;:.. ____ _

3& Hnísti Aun

Caza Mirage F1

Caza interceptor de fabricación francesa. Velocidad: 2.350 kilómetros por hora. Alcance: 900 kilómetros. Envergadura: 8,5 metros. Armamento: mísiles aire-aire. Número en servicio: menos de 30.

Caza MIG-29

Caza de combate Velocidad: 2.400 kilómetros por hora. Alcance: 1.528 kilómetros Armamento: 3.000 kilogramos de mísiles y bombas

Avión SU-25

Avión subsónico de ataque terrestre. Velocidad: 970 kilómetros por hora. Alcance: 1.125 kilómetros. Armamento: 3.600 kilogramos de armas aire-tierra, 2 mí si les aire-aire. Número en servicio: entre cinco y 10.EE.UU. derribó dos en 1991.

Caza MIG-21

Caza de combate Velocidad: 2.100 kilómetros por hora. Alcance: 800 kilómetros. Armamento: cuatro mísiles aire-aire o aire-tierra. Número en servicio: 15-25.

Avión de transporte básico AN-26

La Fuerza Aérea lraquí contaba con unos 12 aviones de transporte básico AN-24, un modelo que se dejó de fabricar en 1978, y unos 20 AN-26, la aeronave que lo sustituyó.

~lli8 2803

.. !!'

Revista Aure

Avión de carga AN-12

lrak tenía varios aviones de transporte de carga AN-12. Además, la Guardia Republicana contaba con varios aviones de transporte A-2.

MARINA IRAQUI La Marina, ya pequeña antes de la Guerra del Golfo de 1991, era aún más pequeña después del conflic­to. Esta rama de las fuerzas armadas iraquíes con­taba con 2.000 miembros en su personal activo en tres puertos: Basora, Az Zubayr y U mm Qasr. El Co­mando Central de EE. UU. estimaba que la Marina de lrak tenía 21 navíos (incluido el yate presiden­cial), pero que la mayoría no estaban operativos. En­tre los navíos en funcionamiento se incluiría una em­barcación de ataque rápido con mísiles tierra-tierra, embarcaciones patrulleras grandes y pequeñas, dra­gaminas y buques de suministros y transporte.

MISILES IRAQUIES Strela-3 (SA-14) misil tierra- aire

El Strela-3 (SA-14) es la versión actualizada del Strela-2M (SA-7). Usa un sistema de búsqueda de sulfato de plomo enfriado con nitrógeno que le permite rastrear el humo emitido por aviones y helicópteros. Puede ser disparado desde una gran cantidad de ángulos. Las armas de defensa antiaérea de lrak incluían más de 1.500 mísiles tierra-aire de varios tipos.

Misil tierra-aire Strela-2M (SA-78)

El Strela-2M (SA-78) es una versión mejorada de la primera ge­neración de mísiles tierra-aire SA-7, de fabricación soviética, lan­zados desde el hombro. El Strela-2M es más rápido, más preciso y con más carga explosiva que su predecesor. Entró en servicio en 1971 .

Misil tierra-aire Strela-1 (SA-9)

El misil Strela-1 tiene casi 1 ,8 metros de largo y 12,1 centímetros de diámetro, con una envergadura de 37,5 centímetros. Su cabe­za de fragmentación tiene un radio letal de cinco metros y puede causar daños en un radio de 7,6 metros.

~lliD 2003 37

- ---;,·""· ----- ··'

lB lnísta A u re

AISamoud

Misil balístico de corto alcance. Alcance: 150 km. Carga explosiva: 300 Kg. Tiene el alcance de 150 kilómetros permitido por las sanciones de la ONU pero puede ser modificado para distancias más grandes. Desarrollado por lrak.

Misil guiado antitanque

El arsenal iraquí incluía 2.000 mísiles guiados antitanque.

Misiles crucero FAW 200

lrak tenía un número indeterminado de mísiles crucero FAW 200. El FAW 200 puede golpear objetivos situados a una distancia de hasta 200 kilómetros

Mísiles Scud-B Misil balístico

Carga explosiva: Ojiva única, 990 Kg. Alcance: 300 kilómetros. Comprados a la Unión Soviética en 1974.Tras la guerra del Golfo Pérsico, una resolución de la ONU ordenó a lrak destruir sus mí si les con un alcance superior a 150 km, incluidos los Scud-B, que tie­nen un alcance de 298 km. Los inspectores de la ONU destruye­ron 48 Scuds, pero EE. UU. y Gran Bretaña creía que lrak todavía tenía. Pueden lanzarse desde plataformas fijas o móviles.

Misil AI-Hussein Misil balístico

Alcance: 650 km Carga explosiva: 485 Kg. Versión modificada del SCUD-B Puede transportar ojivas con ar­mas químicas o biológicas.

JlliD 2DB3

CONCLUSION:

Basado en el análisis de Michael R. Gordon, analista militar de 'The Times' de Londres y The New York Times, podemos hacer algunas con­clusiones del conflicto bélico así:

Si hay alguna razón para el éxito de los alia­dos en el derribamiento del gobierno de Sadam Hussein, es la flexibilidad que tuvieron los mili­tares de E. U. en su campaña.

Desde el principio, las tropas americanas se tuvieron que adaptar a la inconstancia de sus aliados, a los cambios de órdenes de los supe­riores en Washington y a las nuevas tácticas de sus enemigos.

Estados Unidos comenzó su campaña sin el frente norte previsto en su estrategia y con menos tropas que las planeadas. Fue forzado a adelantar la fecha del ataque en tierra y le

Bnista Aure

tocó enfrentar batallas en ciudades del sur que nunca se advirtieron con antelación.

En el análisis final, la velocidad del asalto de los aliados, unida con el poder aéreo de Estados Unidos, permitió a los militares llegar a las afueras de Bagdad antes de que los ira­quíes pudieran organizar una defensa adecua­da.

Desde el principio, fue una competencia desbalanceada.

lrak contaba con cerca de una tercera parte de los tanques que tenía durante la guerra del Golfo en 1991. Su fuerza aérea fue intimidada por los aliados. Los aviones iraquíes nunca se asomaron por los aires en esta guerra. Incluso enterraron algunos de ellos para protegerlos de los ataques.

Julia 2BU3 31

Pero los iraquíes tenían también algunas ven­tajas. Una muy importante era su intención de hacer su máxima posición en las calles de Bagdad, confrontando a las fuerzas armadas norteamericanas con la idea de una guerra ur­bana, con alto número de víctimas. Tenían tam­bién una amenaza potencial de armas quími­cas y biológicas, un peligro que los oficiales de Estados Unidos dicen que esperaban enfren­tar.

Fue la habilidad militar para adaptarse rápi­damente a las circunstancias cambiantes, sin embargo, lo que apreció dar la victoria de cada día.

Por ejemplo, la secuencia de la guerra en aire y en tierra estuvo cambiando hasta el último minuto. El plan original hablaba de dos días de preparación de ataques aéreos y operaciones sicológicas para estimular la rendición de los iraquíes, seguida por una campaña aérea más grande. Unas nueve horas después de que la campaña aérea empezó, los soldados y marines estadounidenses y las tropas británicas cruza­rían la frontera para entrar a lrak.

El cronograma estuvo cambiando, luego de que la administración Bush ordenó un ataque aéreo para tratar de matar a Hussein. Tras el fracaso del mismo, a los comandantes les pre­ocupó que lrak respondiera incendiando los campos de petróleo del sur, una movida que oscurecería el campo de batalla y destruiría un recurso que los americanos quieren usar para pagar la reconstrucción de 1 rak.

Por eso, los comandantes adelantaron el ataque por tierra. Unos 100.000 efectivos ata­caron un día antes. El cambio permitió a los militares ganar táctica sorpresiva y rápidamen­te los campos petroleros. Pero, eso también incrementó el riesgo de las fuerzas america­nas y británicas, teniendo en cuanta que sig­nificó que las tropas atacaran antes de que los bombarderos aéreos hubieran ablandado al enemigo.

40 Bnísta lcare

Algunos cambios fueron forzados por los ira­quíes. Ellos tomaron a la inteligencia de E.U., por sorpresa al ubicar unidades paramilitares en las ciudades del sur de lrak. Ese movimiento pretendía ayudar al gobierno a reprimir cual­quier posible rebelión y poner a los comba­tientes paramilitares en posición de montar em­boscadas a las líneas de abastecimiento de los aliados.

De cara a tales ataques, los comandantes aliados cambiaron también sus tácticas. Cuan­do la guerra comenzó, habían planeado pasar de largo Najar, Nasirya, Basora y otras ciuda­des del sur. Los británicos protegían el flanco derecho mientras Ejército y marines avanzaban a Bagdad.

Incluso mientras la lucha en ciudades del sur se enardecía, los norteamericanos presionaron el ataque sobre Bagdad con Infantería y marines. No tenían reserva mecanizada para avanzar y podría tomar semanas para que la Cuarta División de Infantería, que tenía el ac­ceso negado por el frente norte vía Turquía, pudiera llegar a Bagdad.

Cuando estaban cerca de Bagdad, los esta­dounidenses adaptaron sus tácticas. Su plan inicial estaba enfocado a recoger pacientemen­te datos de inteligencia y pruebas antes de lle­gar a la ciudad, y haciendo escaramuzas de entrada a la ciudad antes de tomársela.

Los comandantes, sin embargo, concluyeron que el comando y control iraquí se estaba debi­litando y presionaron su avance. Luego de una primera redada, el Ejército movilizó una brigada blindada entera al centro de Bagdad. Esta estu­vo en la noche y columnas del Ejército y marines pronto se unieron a la brigada en la ciudad.

Había claros signos de progreso. Por prime­ra vez desde que la guerra comenzó, los avio­nes de la Tercera Ala de los marines regresa­ron a la base con algunas de sus bombas. Los marines no encontraron suficientes blancos para disparar.

Jllil 2003

MAYOR GENERAL HENRY MEDINA URIBE

¿Cuánto le costó a los Estados Unidos? Los estimativos más cercanos hablan de 100.000 millones de dólares, de los cuales 25.000 millones, la cuarta parte, fue sólo el costo de mover las tropas de su base al área de combate y viceversa. Y el sostenimiento de los que allí quedaron les valen entre uno y cuatro millones al mes.

Revista Aun · JtliD 2103 41

a estructuración de un mundo global obliga a que analicemos todos los aspectos de magni­tud como el de la guerra de lrak, y a tomar una posición política frente a ellos.

Voy a ir un poco atrás a re­cordar un tema que se expuso en un semina­rio de la Escuela de Guerra, hace un par de años, sobre la relación y la dependencia de la logística militar de la economía. Cómo la eco­nomía condiciona la logística. Cómo la logísti­ca militar condiciona la seguridad, y cómo la seguridad condiciona el desarrollo, y a su vez cómo el desarrollo crea los parámetros para una situación de seguridad o violencia de un país.

Quiero partir de las razones de la guerra. ¿Por qué la guerra?. Es impor­tante analizar, cono­cer, tener nuestra propia opinión sobre el por qué de las co­sas. Y no espero que coincidan con ello, sino que vean una opinión que tra­ta de ser objetiva y se creen sus propias conclusiones.

Razones del conflicto

Ante todo la guerra está motivada por intere­ses geopolíticos, geoestratégicos, ético-religio­sos y económicos.

Dentro de la parte económico-logística tene­mos una razón importantísima: el petróleo. Esto fue negado oficialmente por los Estados Uni­dos. Pero yo pretendo que sí y voy a tratar de explicar mi aseveración.

Me emocionó mucho en Boston, ver a cien­tos de personas desfilando y protestando por la petrolización del conflicto.

Lo segundo es la seguridad estratégica de los Estados Unidos, que ven al terrorismo islá­mico como una de las principales amenazas

42 Rnísta A u re

para la seguridad estratégica, y al petrolero como una fuente importante de recursos para el islamismo. Y esto ha llevado a una confron­tación, o como alguien hablaba de una guerra de civilizaciones y de darle la razón a Osama Sen Laden, de lo que él estaba propugnando que es el enfrentamiento de la civilización.

Además, en esta parte del equilibrio estraté­gico, tras el final de la guerra de lrak-lrán que tomó ocho años, del 80 al 88, surge la preocu­pación creciente en los círculos europeos, nor­teamericanos era pasarla sobre la posibilidad, no querida, de cambiar el equilibrio militar en el Oriente Medio. Allí tenemos una supremacía militar de Israel, y una cantidad de "petroestados", o como se ha llamado "petra-

J~

monarquías" que están conjugando ese mismo modelo dentro de los intere­ses dictados por los Estados Unidos. Ante ello, si surge lrak como una po­tencia militar, es ne­cesario a tiempo cortarle las posibili-dades de que cum­pla su objetivo.

Este nuevo orden geopolítico es una causa, una razón si­milar a las anterio­res, y vemos que desde el final de la guerra fría Estados

Unidos ha instalado una red de bases estraté­gicas en la región, son varias decenas, con el propósito de establecer un nuevo orden geopo­lítico en el Oriente Medio. La guerra, obviamente apoya estos intereses.

Y veamos la estrategia preventiva, la conclu­sión a la que el presidente Bush llegó en sep­tiembre u octubre del año pasado.

Esto es, en mi sentir, lo más importante que ha sucedido, no solamente en el campo militar sino en el político y diplomático, en los días que han corrido en este siglo. Y si hubiese algún sólo punto para comentar sobre la experiencia vivida por la humanidad en estos tres años, debe ser necesariamente este punto.

Jllil 2003

Este cambio de estrategia no es solamente una innovación en la historia de los Estados Unidos, sino que rompe el molde creado en 1648, en lo que se denominó "La paz de Westfalia", en el tra­tado que firmaron las potencias de ese entonces, Francia, Alemania y Suecia.

Veamos, entonces, por qué el petróleo fue importante en la guerra, o si es lógico pensar que éste sea un factor importante o no.

La situación energética de EEUU: La energía es el único, permítanme desta­

car, el único ámbito estratégico donde Estados Unidos está en situación de dependencia. En lo demás es autosuficiente. Actualmente impor­ta cerca del 60% de su consumo total. Esto es grave. Es el único factor de dependencia.

Estados Unidos es el principal consumidor mundial de combustible y demanda el 25% de la producción mundial. En los días previos a la guerra el presidente Bush declaró: "el abaste­cimiento a Estados Unidos de un recurso alta­mente estratégico como el petróleo puede de­pender de gobiernos que no simpatizan con nosotros. Ojo Venezuela.

De otra parte, en cuanto a reservas, en sí el Oriente Medio, incluido lrak, produce una cuar­ta parte de la producción mundial de petróleo y contiene el 65,7% de las reservas actuales. Pero según las tendencias de reservas proba­das, en el término de 20 años puede ser po­seedor del 80% del petróleo existente en el mundo. Estados Unidos solamente contribuye con el 2,6% de las reservas probadas.

Algunos tratadistas afirman que la guerra de lrak fue un conflicto por el dominio de las reser­vas del petróleo.

De otra parte, tenemos intereses de las mul­tinacionales. Grandes gigantes petroleros como la Exxon, o la Chevron, de Estados Unidos, o la BP de Inglaterra, o la Shell de Holanda, ven en el conflicto la oportunidad de acceder a las reservas iraquíes. Actualmente participan de ellas sólo Francia, China y Rusia, y cosa curio­sa, con Alemania, fueron los principales oposi­tores a la guerra.

Pero hay una razón, porque ellos tienen in­tereses, ya tienen posición de las reservas, cosa que no tienen los Estados Unidos.

Bnista Acare

Para dimensionar este punto del interés de las reservas, permítanme recordar que cada compañía de las mencionadas podría obtener beneficios adicionales del orden de los 29.000 millones de dólares al año. Si cada empresa de éstas cuatro llega a tener participación por­centual en las reservas existentes. La produc­ción actual de lrak es de 2,5 millones de barri­les diarios.

Esto dentro de un marco general para dar una percepción un poquito diferente de por qué la guerra. El por qué y el para qué del conflicto.

Alistamiento logístico

Metámonos ahora en el alistamiento logístico para el conflicto porque la guerra no inició cuan­do, si la memoria no me falla, cuando el 15 de marzo Bush habló de que estaban comenzan­do los juegos de ablandamiento o de artillería, o las acciones aéreas. La guerra comenzó el mismo día que terminó el conflicto de la Tor­menta del Desierto porque fue una guerra in­completa.

Y veremos el paralelismo de cómo la 11 Gue­rra Mundial inició el día que terminó la 1 Guerra Mundial, y fue una guerra de "tigre con burro amarrado". Espero así demostrarlo.

Durante la guerra del Golfo de 1991, Esta­dos Unidos utilizó 300.000 soldados, y utilizó para su apoyo 6.000 millones de litros de com­bustibles y 34 millones de litros diarios de agua. Más de 112.000 vehículos de todo tipo fueron

~alío 2003 43

enviados a la región. Se usaron 95.000 toneladas de bombas, misiles y otras municiones. Al final de la guerra las fuerzas iraquíes habían sido re­ducidas a una cuarta parte.

Por otra parte, en este tiempo la tecnología americana, entre las dos guerras, creció significa­tivamente, mientras el enemigo quedó reducido en términos militares a una cuarta parte.

Pero el apoyo logístico de estos 250.000 hom­bres exigía la acumula-ción previa en el Oriente Medio de ingente can­tidad de municiones, equipamientos, combus­tibles, alimentos, para lo cual jugó un papel fun­damental las bases de apoyo en Europa y las bases cercanas.

Estados Unidos comenzó, y es un nuevo tér­mino que sale dentro de nuestra jerga logístico­militar, el preposicionamiento de elementos, el avituallamiento en diferentes áreas en aquello que comenzó a dominar a partir del día en que terminó la guerra fría. Y comenzó a colocar el material para dos brigadas acorazadas. Esto, principalmente en Kuwait y Katar.

Desde 1991, Estados Unidos mantuvo unto­tal de 9.000 hombres, la mayoría de ellos en la base de Doha, muchos de ellos miembros de tripulaciones de aviones. En Katar ubicó 3.300 militares y 4.400 en Bahrein. Desde 2001 co­menzó a incrementar la presencia militar en el e mi rato.

Además, Kuwait albergaba con suficiente an­ticipación, proyectiles de artillería, combustible y alimentos para 30 días de dos divisiones. Kuwait y Bahrein almacenaban el material hos­pitalario. En Kuwait y Arabia Saudita se encon­traban desplegados, en cada uno de ellos, dos baterías de misiles Patriot. Un año antes del conflicto estos países albergaban ya 37 depó­sitos, aproximadamente, con 115 tanques M-1 y A-1, el Abrams, con 60 vehículos de combate M-2, A-2, conocido como el Bradley; 11 O veh í­culos armados de transporte de personal, ade-

44 1Uístalcue

más de morteros y mu­niciones.

Y lo otro es la parte de la logística nacional que es tan importante y juega tanto, como es lo de la contratación y la movilización.

Desde esta fecha el Pentágono, estoy ha­blando de un año antes, alquiló dos grandes bu­ques de carga para el transporte desde las sub-bases en Europa y Estados Unidos hasta la región del Medio Orien­te, de carros de comba­

te, vehículos armados de transporte de tropa, helicópteros y munición, con el propósito de completar el equipamiento de estas dos briga­das acorazadas.

También contrató los servicios de ocho bu­ques de menor tonelaje para transportar muni­ciones, tanques y ambulancias. Los buques fueron, la mayoría de ellos, estacionados en las cercanías de la isla de Diego García que jugó un papel preponderante en la guerra del 91, en el Océano Indico, y que pertenece a is­las de rapero que han sido usadas por las tro­pas americanas en los últimos años.

Gracias a éstos logros, soldados correspon­dientes a dos brigadas podrían ser aerotrans­portados y entrar en operación en 96 horas, porque ya tenían toda la logística, anticipada­mente ubicada en depósitos. Para el transpor­te de estos soldados la base española de Rota, en Cádiz, servía rara el puente aéreo de los elementos, hombres y materiales que venían de los Estados Unidos.

En marzo de 2002, un año antes del conflic­to, el Departamento de Defensa americano con­trató los servicios de un carguero para trans­portar una bonita cifra: 235.000 barriles de com­bustible para aviones JP8, desde la base de Yosu, en Corea del Sur. -Y diremos, ¿por qué estaban comprando combustible en Corea del Sur? ¿Corea produce combustibles? No pro­duce. De Rusia, no se dónde, pero el contrato está firmado allá, a un punto no identificado de Asia.

JUiil 2003

Esto es información de la CIA. Y al menos otros dos transportes de combustibles desde Japón y Corea con destino a la base de la isla de Diego García.

Estados Unidos adquirió, con un año de an­ticipación, 5,6 millones de barriles para sus bases en el Oriente.

No creo que fue un planeamiento a la carre­ra. Fue, como todos los planeamientos norte­americanos muy detallado.

Veamos por otro lado a lrak La pobreza de este país. La situación logísti­

ca de las fuerzas de lrak era para la guerra muy inferior a la mostrada en 1991. Para la primera, contaba con 70 divisiones, para ésta última te­nía 23 divisiones. La Guardia Republicana que era el cuerpo élite se encontraba reducida a 12 divisiones, la mitad de lo que tenía en 1991. La concepción divisionaria de Gran Bretaña es di­ferente a la americana.

lrak no se había podido recuperar de sus pér­didas de equipo durante la anterior guerra y te­nía un déficit de camiones para el transporte de tropas, equipos y municiones. De los 3.000 aviones con que contaba al iniciar la confronta­ción, o sea la mitad de los que tenía en el 91, el 80% estaban en condiciones de operabilidad, pero el entrenamiento no era comparable: un entrenamiento de un piloto americano lleva cientos de horas al

tos que la población requería. La situación de la posguerra y los efectos del bloqueo, obligaron al gobierno a establecer un sistema de raciona­miento que acentúo este déficit de desnutrición en la población.

Los productos incluidos en la cartilla de abas­tecimiento sólo satisfacían a un tercio del nivel efectivo de consumo, a un tercio de lo que exis­tía en el año 91. Y tan sólo podían llegar a un 60% de la población a satisfacer sus necesida­des mínimas. O sea, que de una población to­tal de 20 millones, siete millones de personas se encontraban por debajo del nivel de super­vivencia, es decir, estaban al borde la muerte por inanición.

En cuanto a lo social, las enfermedades cau­sadas en situaciones tan lamentables, no po­drían ser adecuadamente tratadas. Entre ene­ro y febrero de 1994 murieron 9.244 niños me­nores de cinco años, cuando antes del año 90 sólo morían en promedio mensual, 360.

Algunas agencias internacionales calculan en cinco millones el número de niños muertos en­tre las dos guerras, como consecuencia de la situación de miseria producto del embargo. Esta era la situación antes del conflicto.

Y comienzan las acciones: dadas las carac­terísticas de la guerra, planificada como una guerra de liberación, y teniendo en cuenta el lamentable estado del país y de sus habitan-

tes, la logística de ali­mentos y medicinas debió hacerse, no sólo

año, el piloto iraquí so­lamente llevaba algu­nas docenas de entre­namiento, pero ningu­no en operación noc­turna ni tampoco con condiciones desfavora­bles de tiempo.

En marzo de 2002, un año antes del conflicto, el Departamento de Defensa

americano contrató los

para combat ientes, sino para parte de la población civil iraquí, lo cual ayudaba a neutra­lizar su eventual resis­tencia. Se estaba lu­chando con un pueblo en un estado significa­tivo de inanición. En­tonces, la filosofía de la guerra, era de libe-

Pero esta situación de desventaja signifi­cativa no estaba sola­mente en lo militar, sino también en lo económi­co y social. lrak es un país mono exportador, petróleo, obvio, pero importaba entre el 70% y el 80% de los alimen-

Revista lure

servicios de un carguero para transporta r u na

bonita cifra: 235.000 barriles de combustible

para aviones JPS

ración.

Sin embargo, como puede recordarse, la primera unidad de in­fantes de Marina que llegó a una ciudad iraquí, izó la bandera

Jllil 2003 45

de Estados Unidos y media hora después llegó la orden de cambiarla por la iraquí porque izar la bandera americana era un símbolo de una guerra de ocupación.

Operaciones

Para la fase de planeación de las operacio­nes aliadas existió plena unidad de mando. El general Franks que tiene su comando en Tampa (Florida), viajó a Katar y organizó su comando. Tenía un control sobre áreas espe­cíficas de 25 naciones.

El desarrollo del conflicto mostró los avan­ces del planeamiento logístico americano y los beneficios de la inversión en ciencia y tecno­logía. Veamos la comparación de algunos as­pectos:

Durante la toma del desierto, 1.600 aviones aliados efectuaron

Otro aspecto es que mientras un ala de avio­nes podía batir en el 91 200 objetivos en el día, actualmente puede batir 700 objetivos, debido a la menor cantidad de bombas que llevan, por­que son más precisas, y se hacen mayor canti­dad de vuelos.

Lo otro importante desde el punto de vista tecnológico y logístico es lo del misil Patriot, la estrella de la guerra del desierto. Pues los ac­tuales tenían un incremento del cien por cien del alcance y una velocidad del doble, lo cual le daba una capacidad de interceptación muy grande.

También se utilizaron los vehículos aéreos no tripulados conocidos como los UABS, pero esto fue muy discutido y no se puede decir hoy en día si se trató de un acierto o un fraca­so. Pero eran aviones pequeños no tripulados

que podían permane­cer las 24 horas so­

60.000 misiones de ataque, dejando caer cerca de 50.000 tone­ladas de explosivos sobre lrak. ¿Se imagi­nan esa cantidad ca­yendo sobre el área de la primera División? Eso fue lo que pasó. Pero sólo el 8% de esas bombas eran

Se estaba luchando con un brevolando y que al­gunos vendedores de armas han estado tra­tando de vender a las Fuerzas Militares co­lombianas.

pueblo en un estado significativo de inanición.

Entonces, la filosofía de la guerra, era de liberación.

Durante la guerra del 91 los americanos tuvieron serios proble­mas causados por los

guiadas, inteligentes. En la reciente guerra la proporción fue inversa: más del 90% de las bombas eran guiadas.

El sistema láser empleado en 1991 tenía dos desventajas: primero no trabajaba bien en tiem­po nuboso. Y segundo, requería de un avión o de un controlador en tierra que operara un rayo guía en el momento del impacto. La innovación fue lo que se llamó "municiones de ataque di­recto conjunto" que ellos denominaron la JDAN, que es guiada por una red de satélites que ope­ran como lo que nosotros conocemos como el GPS.

Además, un racimo de estas bombas cuesta 20.000 dólares, frente a un millón de dólares que vale cada misil de un Tomahawk que tiene un poder destructivo y una precisión equivalente.

41 1nísll lnre

transportes de carga. Lo que iba para un puerto llegaba a otro,

lo que se destinaba a una brigada nunca llega­ba, eso no sólo sucede aquí. Eso lo mejoraron notoriamente colocándole a los containers el famoso código de barras y leyéndolo desde sa­télite. Esto, con una base de datos mucho más eficiente, permitió 1c1 ubicación exacta y el ma­nejo del tiempo. Ello redundó economías signi­ficativas de transporte y tiempo. Una división requirió la mitad de los buques y la tercera par­te del tiempo para efectuar el movimiento fren­te a la experiencia del 91.

Otro aspecto importante dentro de ésta área fue el trabajo diplomático para lograr que 35 países apoyaran la acción bélica, aunque no todos colaboraron con hombres o aspectos logísticos, incluidos algunos que no son parte de la UE o integraban la OTAN.

~llil 2093

Errores sí. Hubo, no en la concepción estra­tégica logística, no en el manejo operativo, pero sí en el manejo táctico, aunque obviaré esta información.

Hubo bastantes problemas en la parte sani­taria, no estimaron bien el efecto de la arena en los generadores. Algunos soldados, como iban equipados en forma diferente, algunos más seguros que otros, protestaron cuestionando por qué una vida valía más que otra. Hubo pro­blemas minúsculos, diría yo.

La reconstrucción Para facilitar el plan estratégico, o para cum­

plirlo y lograr los fines geo-políticos es indis­pensable el proceso de reconstrucción. Este proceso puede ser, en mi sentir, aún más difícil que lo que fue el Plan Marshall para Alemania y para la reconstrucción de Japón.

Una de las dificultades es que la posición ofi­cial de Estados Unidos, y así lo expresaron ante la ONU es que 1 rak paga los platos rotos.

Revista Aun

¿Puede hacerlo? Difícil. Hablamos de cuánto era la producción de petróleo, las exportacio­nes. La reconstrucción de lrak puede costar entre 200 y 600 billones de dólares. Y en el supuesto de que sigan las exportaciones cons­tantes de petróleo de lrak, eso da unos 20 bi­llones anuales. Pero no toda esta plata la pue­de dedicar a la reconstrucción del país. El sólo sostenimiento del Estado vale casi la plata que recibe por exportaciones. Una situación desde el punto de vista logístico, complicado.

Entonces, es mucho más complejo que la Ale­mania y el Japón de la postguerra. Y la prueba es que ya cambiaron dos de los encargados de la reconstrucción. No tienen un MaCarthur que trabajó la reconstrucción de Japón.

Uno de los retos adicionales que hace más complejo el tema es el de la población dividida por razones ancestrales de orden religioso y político, con una mayoría chiíta poco amiga de los Estados Unidos. De otra parte están los Kurdos, al norte, que sueñan, como también Palestina, con un país único y soberano.

Jllil 2803 47

Conclusiones Grandeza y limitaciones. ¿Por qué? Porque

como se dijo previamente, Estados Unidos ha sido la primera potencia en la historia de la hu­manidad en tener la supremacía militar absolu­ta en el mundo. Los griegos, los fenicios, los troyanos, la tuvieron de su mundo conocido, parcial. Pero del mundo total, solamente Esta­dos Unidos.

Sin embargo, quedó demostrada la vital im­portancia de los aliados, no sólo en el área po­lítica, sino para el uso de los espacios y la con­tribución logística.

Estados Unidos no ha encontrado el camino de librar dos luchas paralelas en el mundo. No puede pelear al tiempo contra el islamismo y contra Corea del Norte.

Fueron muy importantes las previsiones del manejo macroeconómico para evitar que se dis­pararan los precios del petróleo. En 1993, du­rante la guerra árabe-israelí, en tres meses los precios del crudo se multiplicaron por cuatro. Ahora decrecieron un 20%.

Otro punto para destacar es que como pro­ducto de la guerra las Naciones Unidas queda­ron totalmente desprestigiadas y casi en vías de desaparición. Hoy en día, si la ONU no ha­bla lo que Estados Unidos quiere oír, se les apaga el micrófono. Y se les corta la llave. El poder de las Naciones Unidas quedó supremamente menguado. Y recordemos lo que pasó antes de la 11 Guerra Mundial con la Liga de las Naciones. Ahí desapareció.

La Unión Europea (UE), como leía en un in­teresante artículo de un escritor francés, salió de la era de la inocencia. Comenzó a entender que hay unos problemas internos. Otro autor decía que las bombas caían en lrak, pero la guerra se estaba librando en Europa.

Es importante analizar, ¿Cuál es en el largo plazo el enemigo principal de los Estados Uni­dos? ¿Será Europa o no? ¿Le conviene a Es­tados Unidos tener una Europa Unida, o una Europa dividida?

41 1nísta aure

En cuanto a aspectos de cantidad y calidad, es otra enseñanza en lo que tiene relación a lo que ha pasado desde 1981 con las FFMM de Estados Unidos. Hay un decrecimiento sustan­cial en número de hombres. No les está pre­ocupando demasiado la cantidad. Pero si les preocupa mucho la calidad, y miren la tenden­cia creciente de las tropas americanas en cuan­to a número. Al llegar al año 2008 los Estados Unidos tendrán mayor capacidad militar que el resto del mundo sumado.

El estómago de los ejércitos. Todos conoce­mos lo que decía Napoleón: que los ejércitos caminan sobre sus estómagos. Que nos ense­ña esta guerra, que el estómago de los ejércitos no es el estómago del soldado. El estómago del ejército tiene también, además de eso, combus­tible, municiones, repuestos, información y todo eso que hace que un ejército avance.

El sistema de preposicionamiento cambió lo que conocíamos como el "push" y el "punk" por el tener previamente los elementos reque­ridos, a excepción de la Infantería de Marina que tomó un modelo parecido al "justo a tiem­po" y entonces eran grandes continuos flujos de bienes de materiales, pero no a gran esca­la.

Lo otro importante es que en la parte logísti­ca los elementos ingleses resultaron ser mejo­res que los americanos en una buena parte.

El costo monetario de la guerra. ¿Cuánto le costó a los Estados Unidos? Los estimativos más cercanos hablan de 100.000 millones de dólares, de los cuales 25.000 millones, la cuar­ta parte, fue sólo el costo de mover las tropas de su base al área de combate y viceversa. Y el sostenimiento de los que allí quedaron les valen entre uno y cuatro millones al mes.

Finalmente, lo que llamo la limitación huma­na, lo resumiría en que los satélites pueden guiar las bombas, pero no a los políticos ni los hacedores de política. Es decir, la tecnología por más que se ha superado, y es la gran en­señanza, no modifica el margen de error o de acierto de la mente humana.

J11i1 2DD3

CORONEL MANUEL DARlO SOSA CAMARGO

Los soldados de las fuerzas especiales del ejército de Estados Unidos, los "boinas verdes", figuran entre los más versátiles de las fuerzas armadas norteamericanas.

Revista 1c1re JlliD 2003 41

iD Rnísla Aun

DPERACION LIBERTAD DE IRAK Características

Guerra asimétrica: Coalición: Estados Unidos 250.000 combatientes

• Gran Bretaña 45.000

• Australia: 2.000

Polonia: 200

España: 200

tJ Dinamarca: Un submarino y un Destructor

1:) Turquia- Italia- Bulgaria y Rumania aterrizaje y vuelo de aviones

Las cifras: + 300.000 Las tropas de la coalición.

¡; 109 bajas de EE.UU.

e 31 bajas británicas.

• + 2.320 soldados iraquíes muertos.

+ 6.366 civiles iraquíes muertos o heridos. (Hasta abril 3).

• 7 prisioneros de EE.UU (todos rescatados) .

Julia 2083

1 O desaparecidos de EE.UU.

30.000 misiones de vuelo realizadas.

• 20.000 toneladas de pertrechos arrojados por paracaídas.

Acción preventiva, no disuasiva: La primera nueva estrategia de seguridad nacional en más de 50 años. Con esto sientan un nuevo

precedente que Estados Unidos tiene el derecho de adjudicarse la responsabilidad de usar su pode­río militar para velar por la seguridad del mundo al margen de la ONU, aún cuando no exista un peligro inminente para su seguridad nacional.

Daños colaterales. Fuego amigo: Mediante bombardeos aéreos y fuego de tanques fueron destruidos hospitales, escuelas, mu­

seos, la biblioteca, plazas de mercado, costó la vida de al menos 55 personas. Se ocasionaron bajas norteamericanas y británicas que obedecieron no solamente a ataques del enemigo sino también a los errores tácticos y al llamado "Fuego amigo". Un misil iraquí impactó un centro comer­cial en Kuwait, junto al ministerio y el Palacio del Emir. Fue el primer ataque de Hussein que alcanzó alguna edificación pero no se ocasionaron víctimas.

Escalonamiento liradual en la Operación Libertad de Ira k vs. Fuerza abrumadora [1991 ]: Fuerzas ligeras, rapidez impresionante, destrucción en enjambre.

Simultaneidad en el ataque. 39 días de bombardeo en la Operación Tormenta del Desierto y 9 horas en la guerra de liberación, para iniciar la operación terrestre.

Paradigmas Rumsfeld, Secretario de Defensa - Frankz,

Comandante del Comando Central

Mayor valor a la Fuerza Aérea y las fuerzas especiales:

La Fuerza Delta: Aunque las fuerzas armadas estadounidenses admiten la existencia de unidades de misiones especiales, como la Fuerza Delta, no especifican ni su nombre ni sus ubicaciones, miem­bros u organización. Extraoficialmente, la Fuerza Delta es considerada una de las unidades de opera­ciones especiales de elite de las fuerzas estadounidenses. Sus miembros son elegidos de entre las diversas ramas de las fuerzas armadas y tienen su sede en Fort Bragg, en Carolina del Norte.

Los soldados de las fuerzas especiales del ejército de Estados Unidos, los "boinas verdes", figu­ran entre los más versátiles de las fuerzas armadas norteamericanas. Las unidades de fuerzas especiales no sólo entrenan y asesoran en otros países, sino que también realizan operaciones de combate. Según el comandante de las fuerzas especiales del ejército estadounidense, las unidades pueden realizar cinco tipos de misiones: defensa interna extranjera, guerra no convencional, reco­nocimientos, acción directa y contra-terrorismo.

SEALs: Sigla en inglés de Mar, Aire y Tierra, es la principal unidad de operaciones especiales de la Marina estadounidense. Opera básicamente en equipos de 16 hombres. Los SEALs están entre­nados para misiones en entornos marítimos, el desierto, la jungla, el frío y las áreas urbanas.

Rangers del ejército: Como todas las fuerzas de operaciones especiales, los Rangers se comu­nican directamente con el Comando Conjunto de Operaciones especiales, o JSOC (por su sigla en inglés), en situaciones hostiles o de guerra. Están organizados en el 75 Regimiento Ranger, que está compuesto por tres batallones con sede en Fort Benning, Georgia.

Unidades Expedicionarias de Infantería de Marina: Aunque técnicamente no es una fuerza de operaciones especiales, la infantería de marina describe a sus unidades expedicionarias como

Revista Acere · Julio 2003 51

"capaces de realizar operaciones especiales". Estas unidades pueden realizar campañas militares rápidas, compactas y multifacéticas. En Afganistán, unos 1.000 infantes de marina de la 26 Unidad Expedicionaria fueron desplegados en el sur del país y crearon el Campamento Rhino en diciembre de 2001.

Menor valor a las pesadas divisiones del ejército:

En la guerra del desierto de 1991 cada división tenía nueve brigadas de artillería pesada, en esta guerra de liberación solamente tenían una. La artillería trata de desaparecer del escenario de la guerra y esta siendo reemplazada por la potencia de fuego de la Fuerza Aérea, la Fuerza Naval y los Tanques de guerra.

Modificar los herméticos conceptos del pensamiento militar:

Marca el principio de una verdadera revolución de conceptos y estrategias para ser aplicados en el planeamiento y desarrollo de la guerra moderna en el campo de batalla. Aplicable en nuestro medio en cuanto hace a la guerra irregular para combatir el narcoterrorismo.

No hubo concentración de tropas:

Fluían de EE.UU. para reforzar el ataque y podían ser canceladas. (Economía de Fuerzas).

Golpear y destruir (Shock and Awe):

Con fortaleza, audacia, elementos letales, de tal forma que vestigios fuesen borrados del teatro de guerra. Las tareas se cumplen en fases, organización diagonal con ataques intermitentes sobre blancos previamente determinados. Era la 'serpiente' que llamo Hussein, el avance de los tanques de guerra por el desierto, desde Basara hasta Bagdad y desde Bagdad a Tikrit.

DPERACIDN LIBERTAD DE IRAK Las tareas se cumplen en fases. Ataques intermitentes y destructivos.

Objetivo principal: Centro de Gravedad.

Armas de precisión a grandes distancias.

Sofisticados sistemas de reconocimiento (Ofensiva).

Comunicaciones instantáneas: 36 horas para iniciar el bombardeo en 1991 , 45 minutos desde un espía.

Caos: No hay gobierno.

ENEMIGOS POR VENCER FEDAYINES

HOMBRES BOMBA

MILICIANOS

PARAMILITARES

INCERTIDUMBRE PDLITICA

Saqueos: Las tropas coaligadas no tuvieron en cuenta la destrucción de la civilización más anti­gua ubicada entre los ríos Tigris y Eufrates, cuna del paraíso terrenal y donde se escribieron entre otras novelas las Mil y una noches.

Crisis humanitaria: De una inmensidad terrible, no hay salas de cirugía, una gran cantidad de desplazados, hay miseria y hambre.

El futuro de lrak: Incierto, expectativas de que se recrudezca en la posguerra la lealtad a Hussein cuya muerte no ha podido declararse y tendría que enfrentarse la conformación de fuerzas terroris­tas aisladas con capacidad de ocasionar bajas a las fuerzas de la coalición.

52 Ruíst1 A u re Julia 2333

TEATRO DE GUERRA

Conformado por la república de lrak, con una población de 25 millones de habitantes y una exten­sión geográfica de 480.000 kilómetros cuadrados. La ciudad capital es Bagdad con 5 millones de habitantes y le siguen Mosul al norte y Basora al sur. El terreno es desértico al sur y montañoso en la parte norte, terreno kurdo. Entre los ríos Tigris y Eufrates se conforma la gran avenida de aproxima­ción desde el sur hasta el noroeste. Los países que constituyen el medio oriente: lrak, Israel, Jordania, Líbano y Siria. lrak tiene una gran riqueza petrolera. En los años 80 estuvo en guerra con Irán y en los 90 invadió Kuwait, lo que provocó la guerra del Golfo. La escasez de agua limita las tierras de cultivo al norte y a las regiones irrigadas, por los ríos ligris y Eufrates. Bagdad su capital tiene un gran aeropuerto internacional. Existen pala­cios, los ministerios, así como el Parlamento Nacional, gran cantidad de Mezquitas y el Cuartel General de la Guardia Especial Re­publicana. Al este se encuentra el aeropuerto AI-Rasheed.

DERROTA DE SADDAM HUSSEIN

1. Miércoles 19 de marzo. EE.UU. bom­bardea sitios donde podría estar durmiendo Saddam y su camarilla. El plan de EE.UU. es decapitar al régimen iraquí con un ataque compuesto de acciones aéreas y terrestres. El bombardeo, dirigido inicialmente contra los edificios gubernamentales y los dirigentes ira­quíes se convirtió en una campaña masiva con bombas para destruir la voluntad de re­sistencia de las fuerzas iraquíes.

Bagdad

Julio 2003 53

2. Jueves 20 de marzo. Comienza la guerra terrestre. El ataque terrestre ha sido desplegado principalmente desde el sur. Rápidamente las tropas norteamericanas tomaron el control de Umm Qasr, la salida iraquí al Golfo Pérsico y poco más tarde las fuerzas británicas tomaron la importante ciudad de Basora. A pesar de que siete pozos petroleros fueron incendiados por los iraquíes cerca de esta ciudad, el ejército aliado tomaron el control de los yacimientos de petroleo del sur.

La respuesta de lrak consistió en retardar el avance de la operación terrestre. La guardia republi­cana y la organización especial de seguridad, últimas líneas de defensa de Saddam, está organiza­das en dos anillos defensivos alrededor de Bagdad para proteger la ciudad y prevenir las revueltas. Hussein también movió la unidad de la guardia republicana de Adnan de Mosul a Tikrit, su tierra de origen donde podría estar su última posición.

Las tropas de la coalición en el campo de batalla se constituyó principalmente por las divisiones Tercera y Cuarta de Infantería, cada una con 60.000 hombres aproximadamente. El esfuerzo princi­pal lo lleva la Tercera división cuya misión principal es tomar Bagdad y seguir a Tikrit. La Cuarta división que no pudo penetrar por el norte toda vez que Turquía no permitió que se traspasaran sus fronteras, lo hizo por Basora con la misión de apoyar la Tercera división, las fuerzas especiales, sobrepasar Bagdad y llegar al norte para tomar y asegurar Tikrit y apoyar las fuerzas aerotransportadas. Estas fuerzas estaban integradas por la división 173, en apoyo de las fuerzas especiales y de la milicia kurda al norte con la misión de tomar las poblaciónes de Erbil, Kirkuk y Mosul. La división 101 aerotransportada en inmediaciones de Bagdad y para asegurar el puente en inmediaciones de Karbala. Las divisiones aerotransportadas 2 y 82, cayeron al norte de An Nasiriya para apoyar las unidades de Infantería de Marina y la Cuarta división de infantería. Las fuerzas especiales de los Estados Unidos se desplegaron especialmente en inmediaciones de Bagdad, en cercanías de Al Qaim, Mosul, Kirkuk y Badgad. Las fuerzas Británicas quedaron constituidas por la Cuarta división aerotransportada, la Segunda división de fuerzas especiales y la Tercera división de Infantería de Marina, denominada Fuerza Expedicionaria.

Basora

54 Ruísta Anre

IRA O

Revista Acare

OIVISIÓW AEAOTAANS'PORTAIIA l73 ~

Mosul• 1J ~ FUERZAS ESPECIALES, •Erbil MILICIA K U ROA

o

Bayp e

• Kirkuk • FUERZAS ESPECIAl ES. MILICIA KURDA DIVISIÓS AEROTRANSPORTADA 173

Las cifras Las csradtsltcas hasra ahora

+300. 00 Las rropas de la Coallct6nt

09 31 Bajas de

EEUU Bajas

brnanrcas

+2.320 Soldados uaquies muertos

6.366 CtVIIcs troqwes muertos o hendos••

7 10 Prlstoncros Desaparecidos de EEUU"' de EEUU

30.0 o Mtstoncs lfo vuelo realizAdas

2 .000 Pertrechos arroJadoG

por paracatclas

KUWAIT

Julio 2DOL 55

3. Viernes 21 de marzo. El Pentágono lan­za una campaña masiva de bombardeos. Bagdad arde. Dos marines estadounidenses mueren en combate en lrak.

Ocho soldados británicos de Infantería de Marina y cuatro militares estadounidenses pierden la vida en Kuwait en el accidente de un helicóptero.

Tres iraquíes mueren en bombardeos so­bre Bagdad.

4. Sábado 22 de marzo. Seis militares britá­nicos y un estadounidense mueren en choque de dos helicópteros sobre el Golfo Pérsico.

Un militar de EE.UU., lanza granadas contra un campamento en Kuwait. Un soldado muere por la gravedad de las heridas. Otros 18 resultaron lesionados.

Bombardeos norteamericanos en Basora, sur de lrak, dejan como resultado 77 muertos y 366 heridos entre los civiles de esa ciudad, según el ministro de Información.

Un bombardeo estadounidense sobre un grupo Kurdo, en el norte de lrak, causa al menos 57 muertos, según voceros kurdos.

Cuatro iraquíes mueren durante los ataques a 1ikrit.

Cuatro estudiantes jordanos mueren en Mossul, norte de lrak, por un misil que impacta un automóvil.

Un periodista australiano fallece en el Kurdistán por la explosión de un coche-bomba.

Un periodista inglés muere por aparentes disparos de soldados de la coalición.

5. Domingo 23 de marzo. Las fuerzas de EE.UU. enfrentan una demora en An Nasiriya. Los iraquíes emboscan un convoy. Desaparecen Jessica Lynch y otros 11 soldados.

Un soldado estadounidense muere en accidente de tráfico.

Un Marine de EE.UU. fallece y tres resultan heridos en un accidente de tráfico.

Dos británicos mueren luego de que su helicóptero Tornado es abatido por error por un misil Patriot estadounidense.

Un responsable del Partido Baas muere en enfrentamientos en la región de Najaf.

Veinticinco soldados estadounidenses y británicos resultan muertos en combates en Nasiriya, al sur de lrak, señala el gobierno de ese país.

Autoridades norteamericanas reconocen que al menos 1 O soldados murieron y otros 12 desaparecen en combates en Nasiriya.

Cinco sirios mueren y otros diez quedan heridos en Ratba, oeste de lrak, cuando un misil impacta contra un autobús, dicen auto­ridades sirias.

Dos soldados británicos dados por des­aparecidos después de que el vehículo en el que viajaban es atacado.

58 Ruísll lnre Julio 2903

6. Lunes 24 de marzo. Fuertes tormentas de arena retrasan el avance. Derriban un helicóptero Apache. Capturan a dos soldados de EEUU.

Según lrak, 24 personas mueren y 411 quedan heridas por los bombardeos de la coalición sobre cuatro ciudades.

La televisión de lrak informa que seis miembros del partido Baas, murieron en combates en Zhi Qar.

Dos soldados británicos mueren en combate en Al Zubayr, al sur de Basora, durante una revuelta de civiles iraquíes.

Un soldado estadounidense muere por disparos cerca de Najaf, centro de lrak, dice un informe oficialmente.

7. Martes 25 de marzo. Autoridades de EE.UU., constatan la presencia de más de 100 cuerpos iraquíes a la salida de Nasiriya, sin precisar si son soldados o civiles.

El mando estadounidense informa sobre víctimas en sus tropas en Nasiriya, pero no precisa cifras.

El ministro iraquí de información declara que los bombardeos sobre Bagdad, Najag, AI-Anbar y Nínive, causaron entre el lunes 24 y el martes 25, 16 muertos y 95 heridos entre los civiles. Agrega que sus hombres mataron a ocho soldados estadounidenses o británicos en Suk Al Cheyud.

8. Miércoles 26 de marzo. 1.000 paracaidistas descienden en el norte en territorio controlado por los Kurdos, y se suman a cientos de soldados.

9. Viernes 4 de abril. Tras atravesar la quebrada de Karbala, las fuerzas de EE.UU. entran a Bagdad y ocupan su Aeropuerto internacional. Los efectivos entablaron combate con fuerzas de la guardia republicana al oeste cerca de Karbala y al este en una zona próxima a Al Kut. Helicópteros Apache volaron sobre Karbala en las primeras horas del día miércoles, mientras que en tierra parti­cipaban de la ofensiva tanques y otros vehículos de la Tercera división de Infantería. El primer

Revista Aun ~llil 2003 57

batallón del Séptimo Regimiento de Infantería de Marina también avanzaba por el centro de lrak. A 161 kilómetros al este de Karbala, los infantes de marina tomaron el control de un puente clave sobre el río Tigris, cerca de Al Kut, después de una sangrienta batalla con efectivos de la guar­dia republicana.

1 O. Miércoles 9 de abril. Dos días después de que las fuerzas Británicas ocuparan Basara, cae Bagdad. Los lraquíes celebran y destru­yen imágenes del dictador.

11. Viernes 11 de abril. Soldados Estado­unidenses y milicias Kurdas toman la ciudad norteña de Mosul, un día después de Kirkuk.

58 lnísta A u re Jalio 2U03

FRENTE NORTE Los Kurdos iraquíes ayudaron a las tropas de EE.UU. a apo­

derarse de pozos petroleros en el norte, alarmando a los turcos que temen que los turcos Kurdos aprovechen para formar un estado independiente.

PREOCUPACION Los inspectores de armas revisaron lugares en Al Qaim y Kirkuk donde se sospechaba que había

armas de exterminio masivo. En Tikrit, pueblo natal de Saddam Hussein, y Al Kut fueron los últimos enfrentamientos de importancia en la guerra.

Se sospechaba que en estos lugares había armas de exterminio masivo

MANTENER LA PAZ La coalición puso en efecto un toque de queda para controlar la ola de saqueos en Bagdad. Los

soldados estadounidenses continúan enfrentando fuego esporádico en la capital.

ESPERANDO AYUDA El caos en el sur ha dificultado la entrega de grandes cantidades de ayuda que se necesitan para

todo el país.

LA BANDERA Y SADDAM En Bagdad los estadounidenses ayudan a derribar una estatua del dictador, cuyo rostro cubren

con una bandera.

Bnlsta Ac1re · ~llil 2003 51

CAMBIO DE GUARDIA

Tras desplegar un instante la bandera esta­dounidense, el infante de marina Edward Chin la reemplazó por la de lrak

EL 7° REGIMIENTO DE CABALLERIA Orgánico de la Tercera División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos representa la avan­

zada terrestre de la coalición y son sus ojos y oídos, una flecha veloz que avanza sin pausa y se sobrepone a las tormentas de arena del desierto. Son monstruos de acero construidos con la más alta tecnología.

-·­,.,..,....., ._. j]Jfi# -­._,....,., ,..,._.. .. A~ ;Jtti)Sc

- . - -~

Sangre y votos ... Ja~b

• :;a'lt ~1,...-&i

ltl' WIIIIUallttiC ll.lcrl&. ,.. • ...,., knlh ... .w __ ,..,..._ u .................. , .... ..... .~YtlnOII*aloeM

-• • t.w" .. _ • • ,.. . ... ... ·~ .

llocd..O ,_,A ,. e O

I RA O

Loyonda

.. ·-- ­·-­-.

El M 1-A 1, ABRAMS es considerado el mejor tanque de guerra del mundo. Dotado de sistemas de supervivencia en caso de ataques biológicos y químicos, posee una coraza de blindaje impenetra­ble. Sistemas de comunicación internos y externos. Análisis de datos, y armamento controlado para establecer la diferencia entre tanques propios y adversarios.

Consta de una tripulación de cuatro hombres. Con un sistema versátil de amortiguación que le permite rodar sobre terrenos movedizos y arenales. Capacidad anfibia para cruzar cualquier tipo de

ID lnísta A ene

río. Posee un cañón de 105 o 120 mm., sis­tema de visión térmica, ametralladoras de 50 mm y 7,62 mm. Misiles crucero Tomahawk. Exploradoras. Espacio reducido para alber­gar la tripulación, munición y abastecimien­tos. Su ofensiva arrolladora permitió la toma de Bagdad y el enfrentamiento con la guar­dia Republicana. Peso 69.5 toneladas, mo­tor de 1.500 hp, velocidad 70 km/h, autono­mía 450 km. Más de 240 tanques constitu­yen el 'peso pesado' de la Caballería.

Logró esquivar a los fedayines, población civil partidaria de Hussein y sobrepasar los puentes sobre el río Eufrates una vez barri­das las minas antitanque.

JlliD 2083

Desde el punto de vista del empleo del poder aéreo no existió una verdadera confrontación contra la aviación Iraquí.

Bnista Anre Jllil 2003 11

as ideas que voy a presentar aquí las he tomado de algunos textos y de la doctrina de los Estados Unidos, porque en realidad se trata de presentar el desempeño de la Fuerza Aérea de esa nación.

La secuencia de los temas a tratar es la siguiente: algo de estrategia aérea, sim­plemente como un marco de referencia para entender el por qué de algunas opera­ciones, el despliegue operacional desarrollado por los Estados Unidos y la Fuerza

Aérea, ya que fue un conflicto que se libró a casi 4.800 a 5.000 millas del territorio continental de los Estados Unidos.

Igualmente, las operaciones ejecutadas, los aviones más importantes utilizados; algo del arma­mento aéreo, el empleo de los satélites o sistemas satelitales, porque van a ser en el futuro prácti­camente los que van a jugar un papel sumamente importante en la guerra,

Y finalmente unos comentarios sobre errores que se pueden presentar en el empleo del componente aéreo, especialmente en los bombardeos.

Como se decía, dentro de la organización que se hizo para esta tarea específica, el Comando del componente aéreo estuvo a cargo del teniente general Michael Musly. Su cargo normal es el de comandante de la novena Fuerza Aérea. Es un oficial piloto de 58 años y 28 dedicados a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

OPERACIONES AEREAS

• Estrategia Aérea.

• Despliegue Operacional.

11 Operaciones Ejecutadas.

11 Aeronaves Utilizadas.

11 Armamento Aéreo.

Empleo de Satélites.

• Errores.

Air Force Lt. Gen. T. Michael Moseley Comandante del Componente Aéreo.

12 Rnísla A u re Julio 2DI3

FASE 1: INTELIGENCIA

FASE 2: OBJETIVOS

1. Superioridad Aérea.

2. Ataques para derrocar al Régimen.

3. Apoyo Aéreo a las tropas aliadas.

4. Neutralizar armas de destrucción masiva.

FASE 4: ESTRATEGIA

COMO ALCANZAR LOS OBJETIVOS

3. IRAK 41: Empleo masivo de la Aviación durante 38 días, después las otras Fuerzas.

6. IRAK 43: Empleo simultáneo de todas las Fuerzas.

" Golpear y asustar "

DESPLIEGUE OPERACIONAL

Revista Aure Jalia 2003 83

Paises Turquía

Kuwait

Bahrayn

O atar

Emiratos Arabes Unic

Omán

Arabia Saudita

FUNCIONES

CONTROLAR EL ESPACIO AEREO

APLICAR LA FUERZA

14 Rnísta lnre

DESPLIEGUE OPERACIONAL

Bases Aéreas Aeronaves 3 C-130, KC-135, F-16, F-1 5 y AWACS

2 F-15, F-16, A-10

1 F-16 y F-15

1 KC-1 O, KC-135, B-52

2 KC-1 O, U-2 y Global Hawk

4 C-130, KC-135, F-117 y 81

3 f-15, F-16, KC-135, KC-10, U-2yC-130

DESPLIEGUE OPERACIONAL

) -1

'í ··--

Operaciones Aéreas

MUNICIONES

DEFENSA AEREA

ATAQUE ESTRATEGICO

BLANCOS

AAA SAM - RADARES

CENTROS DE GOBIERNO PALACIOS PRESIDENCIALES

Julio 2U63

FUNCIONES

MULTIPLICAR LA FUERZA

MUNICIONES

INTERDICCION

APOYO AEREO CERCANO.

TRANSPORTE AEREO.

REABASTECIMIENTO EN VUELO

RECONOCIMIENTO E INTELIGENCIA.

OPERCIONES ESPECIALES.

BLANCOS

INSTALACIONES MILITARES ESTACIONES DE T.V.

VEHICULOS DE COMBATE TANQUES - CARABANAS TROPAS IRAQUIES FOCOS RESITENCIAS ARTILLERIA PESADA

TROPAS TANQUES. VEHICULOS COMBATE.

EN UN DIA SE TRANSFIEREN 30.000 GLS DE COMBUSTIBLE.

IMÁGENES DE BLANCOS. SEÑALES ELECTROMAG­NETICAS MOVIMIENTOS DEL ENEMIGO.

PARACAIDISMO LANZAMIENTO DE CARGAS. ASEGURAR AERODROMOS. GUERRA ELCTRONICA.

OPERACIONES AEREAS [1.500-2.000 misiones al día]

• Aire- Tierra........................................................................ .............. 750

• Reaprovisionamiento de combustible en vuelo.............................. 400

• Transporte ................................................ ... .................................... 250

• Inteligencia-Reconocimiento

Mando y Control............................................................................... 125

• Operaciones Especiales................................................................. 75

Revista Acure

Total. ....... ................. ................... .............. .............. ............ ... ......... 1600

AERONAVES UTILIZADAS

C-5 GALAXY

Julio 2DU3 85

C-141

C-17

t -\

C-130

KC-135 F-16

F-15 F-18 F-117

11 Rnísta a u re JlliD 2üD3

A-10

TANK KILLER

B-2

Revista Aure

-----

--

·-

·­·-

B-1

B-52

--- -- -- .JII'o -----;: --- ~ ..... -,.

Jllil 2003 17

U-2

ARMAMENTO AEREO 11 El 70 % de las bombas utilizadas en lrak

fueron de precisión:

GPS.

Láser.

Radiación electromagnética.

11 Desde el punto de vista del efecto:

E- Bomba.

Termo- Bárica.

Energía Concentrada.

11 MOAS (Mother Of All Bombs)

BOMBAS GPS 11 El lugar de impacto se alcanza mediante

coordenadas programadas en su memoria.

11 Las coordenadas se obtienen por inteligen­cia (Humana, Técnica, Satelital).

11 80 % de ellas alcanzan el blanco con error máximo de 5 metros.

11 Carga: 500-2000 libras de explosivo.

BOMBAS LASER 11 Alcanzan el blanco mediante el seguimien­

to del reflejo de un haz de luz amplificada.

11 Con otra plataforma aérea o terrestre en la cual se lleva el Designador Lasérico, éste ilu­mina el blanco para que puede ser localizado por el sistema de guiado de la bomba.

11 El 80% de ellas alcanzan el blanco con error máximo de un metro.

11 Carga: 500-2000 libras de explosivo.

lB BHísh A u re

AWACS

BOMBAS GUIADAS POR RADIACION ELECTROMAGNETICA

11 Se utilizan para supresión de sistemas de Defensa Aérea.

11 Los Radares enemigos emiten ondas elec­tromagnéticas cuyas frecuencias son captadas por sensores de Inteligencia propia. Estas fre­cuencias se programan en la memoria de la bomba.

11 Una vez que el avión se encuentra dentro del alcance del Radar enemigo se larga la bom­ba y ésta se dirige hacia la fuente de radiación electromagnética.

BOMBA· E 11 Produce un efecto electromagnético sobre

los componentes electrónicos y de sistemas que paralizan los equipos (tanques, vehículos de combate, etc) impidiendo su funcionamiento esencial.

BOMBA TERMO-BARICA IISu efecto explosivo se controla con un do­

ble mecanismo:

11 Térmico: Para penetrar aún dentro del calor.

e Barométrico: Para controlar la altura de ex­plosión.

11 Se utiliza, para penetrar instalaciones bajo tierra (bunkers, sótanos, cavernas, etc).

BOMBA DE ENERGIA CONCENTRADA Es una Bomba que produce un efecto calorí­

fico sobre la piel, penetra un milímetro en ella y la sensación es la misma que tocar un bombillo encendido de 60 watios. Al cesar su efecto no produce ningún daño sobre el ser humano.

Jllil 21i~3

• Hasta donde se conoce la información dis­ponible no fue utilizada en lrak.

BOMBA MOAB • Su significado "Madre de Todas las Bom­

bas" (Mother Of All Bombs) proviene de su gran capacidad de destrucción dentro del ámbito del armamento convencional hasta ahora conocido.

• La carga explosiva es de 9.7 toneladas.

• No se conoce hasta ahora que haya sido utilizada en la guerra de lrak.

AGM-840

AGM-88

TOMAHAWK

Revista Aure

EFECTO DE UN MISIL TOMAHAWK SOBRE UNA CONSTRUCION EN CONCRETO ARMADO.

AGM-154

Julil 2DU3 Bl

AVIONES NO TRIPULADOS

PREDATOR 1. Puede orbitar hasta 28 horas sobre blan-

cos, a una altura de 40.000 pies.

2. Cámaras TV e IR.

3. Envían información en tiempo real.

4. Algunos portan dos mísiles.

GLOBAL HAWK 1. Pueden orbitar hasta 42 horas a una altu­

ra de 65.000 pies.

2. Cámaras TV e IR.

3. Información en tiempo real (Satélite).

Satélite de Defensa Aérea

71 Revista A u re

Destrucción de misiles con misiles lrak lanzó tres misiles Scud contra su vecino

del sur, dos impactaron en el desierto y el ter­cero fue destruido.

El ataque causó pánico en Kuwait. Baterías Patriot interceptan misiles iraquíes

lanzados contra Kuwait. Los misi les no conte­nían ojivas químicas o biológicas.

Satélite de Meteorología

Imágenes del satélite meteorológico METEOSAT-7

Satélite de Navegación

Cubrimiento global con Satélites de Navegación

Satélite de Inteligencia y Reconocimiento

Bnista Aure

Foto Satelital de Bahgdad

Foto Satelital Palacio Republicano

Satélite de Comunicaciones

Jllll 2013 71

Comunicaciones Satelitales en el Teatro de Operaciones

ERRORES EN BOMBARDEOS

1. La información de inteligencia puede estar errada (caso de la Embajada China en lrak 41 ).

2. Error al enviar o transmitir las coordenadas. Estas son números con gra­dos, minutos y segundos. Además longitudes E, W y latitudes N, S.

3. El piloto o quien prepare la bomba se puede equivocar al programar las Coordenadas para lanzar la bomba.

4. Falla en los sistemas propios de la bomba (servo mecanismos, superfi­cies de control, memoria, etc).

CONCLUSIONES

1. Desde el punto de vista del empleo del poder aéreo no existió una verda­dera confrontación contra la aviación lraki.

2. Los ataques aéreos iniciales de la operación "Decapitación" no produje­ron los resultados esperados de acuerdo a la estrategia planteada.

3. Aunque se previó inicialmente el empleo del nuevo armamento aéreo existente en los arsenales de la USAF no fue necesario dada la inferioridad del adversario.

4. A diferencia de lrak 41 los mísiles "Scud" fueron neutralizados por los sistemas de supresión de defensas de los Aliados.

72 Revista a u re Julio 2t~3

CAPITAN DE NAVIO JORGE ENRIQUE QUINTERO RUIZ

La guerra naval no es igual a la que se libra en la tierra o en los cielos. Ella tiene sus propias leyes, quizás más duras y más crueles.

Revista lure ~llil 2803 13

o que ayer fue noticia, hoy es historia.

La guerra naval no es igual a la que se libra en la tierra o en los cielos. Ella tiene sus propias leyes, quizás más duras y más crueles. Por dicha razón, muchas acciones navales han cambiado el transcurso de la historia, y algunas de ellas, con el tiempo, se han convertido en leyenda.

De este concepto se derivan cuatro objetivos.

El primero lo representa la Fuerza Enemiga Organizada, que significa el núcleo principal de las unidades de combate en condiciones de causar efecto sobre las unidades propias.

El segundo se refiere a la Posición Estratégica o Zona Geográfica, donde se apoya la fuerza naval organizada para gravitar sobre un determinado terreno. En este caso se habla del terreno del adver­sario el cual va a ser atacado. Muchas veces debemos tener en cuenta el nuestro por la reacción que pueda tener el enemigo.

El tercero son los buques mercantes y las. comunicaciones, y se refiere, a las comunicaciones marítimas donde las unidades van a transitar llevando insumas, abastecimientos, combustible y equipos para las unidades navales que están en combate y que se encuentran en el área de opera­ciones y que requieren de todo ese abastecimiento para mantener su poder de combate.

El cuarto es el territorio del adversario sobre el cual la fuerza naval organizada podrá proyectar su capacidad de destrucción. Aquí también se tiene en cuenta lo que el enemigo puede hacer sobre nuestro territorio.

En esta guerra es necesario tener en cuenta el objetivo de ella, que era básicamente destruir el poder de Saddam Hussein en el Medio Oriente y su influencia a nivel mundial. Para Estados Unidos las fuerzas lraquíes continuaban representando una amenaza a pesar de que la guerra ''Tormenta del Desierto", en el año 91, prácticamente las había disminuido en un 60%. Sin embargo, no se sabía realmente qué era lo que ellos tenían para contra-atacar una vez iniciado el conflicto bélico.

La posición estratégica de los Estados Unidos en el Mar Mediterráneo, Golfo Pérsico, Golfo de Omán y Mar Rojo, le proporcionaron poder y dominio absoluto del área. Teniendo esos puntos vitales tomados, se previó que era difícil que lrak pudiera reaccionar en un momento determinado. El control ejercido por los Estados Unidos y sus aliados, en la parte naval, realmente favoreció mucho y permitió tener en todo momento un buen equipamiento y desplazamiento de las tropas y equipos.

Objetivo de la guerra naval

"Usar el mar en beneficio propio y negar este al enemigo"

Objetivos físicos:

• El Primero: Representado por la Fuerza Organizada Enemiga

• El Segundo: La Posición Estratégica

• El Tercero: Los buques mercantes y comunicaciones

• El Cuarto: El territorio del adversario

74 1nista lnre · Julia 2UD3

Análisis:

Estados Unidos:

• Para Estados Unidos las fuerzas lraquíes representaban una amenaza.

• La posición estratégica de Estados Unidos en el Mar Mediterráneo, Golfo Pérsico y Golfo de Omán, incluyendo algunas unidades en el Mar Rojo, le proporcionaba poder y dominio

absoluto del área.

• El control del área permitía verificar el tráfico marítimo naval o mercante y sus comunicaciones.

• La ubicación de las Unidades Navales proporcionaba control de toda el área y los países circundantes

Ira k:

• Frente a la coalición, los cinco Grupos de Batalla ubicados por los Estados Unidos, significaban objetivos inalcanzables y que podían poner en peligro su accionar.

• La supremacía militar de la coalición le impedía efectuar movimientos aéreos, terrestres y marítimos, en especial en el saco que forma el Golfo Pérsico ya que solo posee 36 kilómetros de costa sobre él.

Adecuación de las fuerzas al teatro de operaciones

• El desplazamiento rápido, oportuno y rea­lizado con mucha antelación a los hechos.

• El no encontrar oposición a sus movimientos.

• La relación existente entre el Teatro de Operaciones y el volumen de Unidas y elemen­tos desplazados.

• Ya Estados Unidos conocía el terreno y el área.

• El apoyo dado a los Estados Unidos y sus Aliados por algunos países del área para poder efectuar sus movimientos y reabastecimientos.

• El gran equipamiento militar de los Esta­dos Unidos y Aliados, en sus hombres y en el volumen del material a emplear.

• La excesiva protección de los hombres.

• El firme deseo del Presidente George W. Bush de aniquilar a su adversario, basado en la Misión dada por él mismo.

• El deseo de Estados Unidos de imponer su dominio sobre el área e imponer sus pretensiones para el control del petróleo.

Bevista Acure Jllil 2003 75

Fuerzas navales de ataque

MAHAN decía: " Quien domine el mar, ganará la Guerra"

• Los Estados Unidos conformaron Grupos de batalla

• Ubicaron estos Grupos de batalla en puntos estratégicos

• Los puntos asignados fueron: Mar Mediterráneo, Golfo Pésico, Golfo de Omán y Mar Rojo

• Dadas las características de las áreas asignadas, las Fuerzas Navales de los Estados Unidos y la de sus Aliados, extremaron las medidas de control para su propio accionar

• Las coordinaciones en los movimientos navales, aéreos y de tropas, fue excelente

• Hubo fallas en el control del minado en el área navegable del Golfo Pérsico

• Recibieron total apoyo en sus requerimientos, reabastecimientos y desplazamientos

• Sirvieron de apoyo y base para todas las Fuerzas Terrestres, Navales, de Infantería de Marina y Aéreas

• La ubicación estratégica de los Elementos Navales, permitió cualquier clase de movimientos y desplazamientos de ellos, tanto dentro como fuera del área

• Eficiencia en las comunicaciones de los Grupos de Batalla

Para este gran despliegue se situaron al final tres grandes grupos de Unidades Navales, así:

Golfo Pérsico:

Portaviones: USS KITTY HAWK, USS

ABRAHAM LINCOLN y USS

CONSTELLATION.

Mar Mediterráneo:

Portaviones: USS HARRY TRUMAN y USS

THEODORE ROOSEVELT.

Mar Rojo:

- Destructor Misilistico USS DONALD COOK

- Submarino USS MONTPELLIER

71 Revista Aure Julio 2U3

Estrategia de ataque de EE.UU

Posible estrategia de ataque de EEUU ~

lUROUIA

-"'/

• T~

IAAH

¡::a.!.& n , Al.lqu• íi Cél'"oU.'I1•U <!e COINm:b y .,.. pof»l()lf, dil do:'.:nsa onlla.:r.:.tJ ~ ~ m ~ Crv M oe~j.¡ t ~re%

nncl.-.m en nJ \ f,'\t ~t d otorr~ V 41n d GOllo P.tnsloo

~~·d«C4o e2 s· :. ·h '*'~" Oét': ' 1 1• t. df! C(;rMt»::> e '"~ oo:.ne& :areG d~S<j" la tl:ls.n o'' :};x,nio:4.4m4 01(90 G.;uda

AVIonel c.u~ a• rtcan desd~ poc11l~-.'~$ ., <! -:44 b.1 $4 d l:t O 1 AN t:nlnotl k a Tror•Un.l'l";;lesy ~•neslt8$ ns~ :m b:t::.O$ llt'l llJ~!u , oo:s:• y UUI d

~~· lJ At.lQUI• dwtldu .t nortot O bot.+t lmq!J So .-rpon._wMI tn T~n: {Ci'.dl):f Ml·'' d(J SMc»m t'IJ$..~-IllóJ

ARA BIA S AUDITA

' ) ,. . 1

EGIPTO e.-.. * us 1 (Jt(Jú

R~de

-&rupos de Batalla

Gofio CUI O tfiiJfl

La Marina de los Estados Unidos conformó y destacó para el conflicto, los siguientes grupos:

Portaviones:

Cruceros Misilisticos:

Destructores Misilisticos: Destructores:

Fragatas: Submarino de ataque:

Puerto de Zarpe:

Fecha:

Misión:

Portaviones: Cruceros Misilisticos:

Destructor:

Revista Aure

Grupo No. 1:

USS KITTY HAWK

USS VINCENNES y USS CHANCELLORSVILLE

USS CURTIS WILBUR y USS JHON S. Me CAIN

USS O'BRIEN y USS CUSHING

USS GARY y USS VANDEGRIFT

USS BREMERTON

Yokosuka, Japón

7 de Febrero de 2003

Navegar al Medio Oriente

Grupo No. 2:

USS ABRAHAM LINCOLN

USS MOBILE BAY y USS FLETCHER

USS PAUL HAMILTON

Jllil 2803 71

Fragatas Misilisticas: Submarino: Puerto de Zarpe:

Misión:

Portaviones: Cruceros Misilisticos:

Destructor:

Fragata Misilistica: Buque de apoyo rápido:

Submarino de ataque: Puerto de Zarpe: Fecha:

Misión:

Portaviones: Crucero Misilistico: Destructores Misilisticos: Destructores:

Fragata Misilistica: Buque de Abastecimiento: Buque Cisterna: Submarinos de ataque:

Puerto de Zarpe: Fecha: Misión:

Portaviones:

Cruceros Misilisticos: Destructores Misilisticos:

Destructor:

Fragata Misilistica:

Buque de apoyo: Submarinos de ataque: Puerto de Zarpe:

Fecha: Misión:

78 Revista A u re

USS CROMMELIN y USS REUSEN JAMES "No fue revelado su nombre"

Washington, Océano Atlántico Navegar al Golfo Pérsico

Grupo No. 3:

USS CONSTELLATION

USS BUNKER HILL y USS VALLEY FORGE. "No fue revelado su nombre" USS THACH USS RAINIER

USS COLUMBIA Estación Aeronaval de North lsland, Colorado, California 5 de noviembre de 2002

Navegar al Golfo Pérsico

Grupo No. 4:

USS HARRY S. TRUMAN

USS SAN JACINTO USS OSCAR AUSTIN, USS MITSCHER y USS DONALD COKK USS BRISCOE y USS DEYO USS HAWES USS KANAWHA USS MOUNTT BAKER

USS PITTSBURG y USS MONTPELIER Estación Aeronaval de Norfolk, Virginia 5 de Diciembre de 2002 Navegar al Mar Mediterráneo

Grupo No. 5:

USS THEODORE ROOSEVELT

USS ANZIO y USS CAPE St. GEORGE

USS ARLEIGH BURKE, USS PORTEA y USS WINSTON CHURCHILL USS STUMP USS CARR

USSARTIC "No fueron revelados sus nombres"

Norfolk, Virginia 4 de Febrero de 2003

Navegar al área del Golfo Pérsico

~olio 2nea

Grupo de batalla: Una fuerza de destrucción masiva

Submarinos

CruetnJ J.nDmiallea date neondtfoga

~"""'*' "-'=tt­l;<qtu ... r.«ok co~

Son unidades navales de combate construidas para localizar. identificar y destruir al enemigo, explotando las capacidades de los diferentes sensores y sistemas de armas de los cuales dispone.

Bn!sta Acare J11i1 20B3 79

Unidades Submarinas

Las Unidades Submarinas destacadas para el conflicto con lrak fueron muchas, tanto del tipo convencional como atómicas. Algunas de ellas operaron como escoltas asignadas a los Portavio­nes de los Grupos de Batalla, otras como protección exterior de las tres áreas de operación y otras para hacer Inteligencia. Presentamos dos tipos ó clases de Unidades Submarinas Atómicas.

Clase "STURGEON" (1967)

-Eslora:

-Manga:

-Calado:

- Desplazamiento

-Velocidad:

- Profundidad de Inmersión:

- Propulsión:

- Tripulación:

- Armamento:

- Tubos de Lanzamiento:

- Tubos Lanzatorpedos:

-Eslora:

-Manga:

- Calado:

- Desplazamiento:

- Velocidad:

- Profundidad Inmersión:

- Propulsión:

-Tripulación:

- Armamento:

292.0 pies

31 .8 pies

28.9 pies

4.250 tons

30 knts

1.320 pies

Atómica

107 hombres

(12 Oficiales)

Mísiles Tomahawk con cabeza de guerra convencional velocidad subsónica de 0,7 mach.

Vertical: 12

Proa y Popa

Clase "Los Ángeles" [1976]:

360.0 pies

33.0 pies

32.3 pies

6.080 tons

30 knts

1.475 pies

Atómica

130 hombres

(13 Oficiales)

Misiles Tomahawk con cabeza de guerra convencional de velocidad subsónica de 0,7 mach

-Tubos de Lanzamiento Vertical: 12

-Tubos Lanzatorpedos: Proa y Popa

ID Bnísta A u re · Jllil 2003

Distribución general de un submarino tipo convencional

Tipo de armamento utilizado a bordo de estos submarinos:

Torpedo SST4

Longitud: 615 cm

Diámetro: 533mm

Disparo: Proximidad magnética o

guiado de impacto;

filo-guiado, doble

arrollamiento con doble

sistema de

desenrrollamiento,

sonar activo y pasivo.

Propulsión: Eléctrica

Profundidad: Hasta 1 00 mt.

Explosión: Por impacto y proximidad.

Knlsta Acure · Julia 2UG3 11

Carga de misiles y torpedos

Capacidades de los submarinos

Guerra electrónica Búsqueda e inteligencia

Guerra antisubmarina Guerra anti- superficie

12 Bnísta Aun Jllil 2llfi~

Revista Aun

Alcance de las armas

Torpedo SST-4

20 Kms

Portaviones en maniobra de reabastecimiento

durante su navegación

.~

Jllil 2003 83

Material embarcado a bordo de los portaviones

Los Portaviones transportaron más de 500 Unidades aéreas, entre aviones y helicópteros, para ser empleadas en el Mar Mediterráneo, Mar Rojo y Golfo Pérsico, además del material bélico que se iba a utilizar en las operaciones terrestres.

Personal:

Sirvieron como plataformas flotantes para desplegar a más de 125.000 soldados.

Material:

Transportaron miles de toneladas de material bélico terrestre, naval y aéreo para las operaciones de incursión, asalto y toma del objetivo.

De Defensa:

Los Portaviones, para su propia seguridad y defensa, poseen el siguiente armamento:

Mísiles SEASPARROW: Superficie-aire, con 14.5 kms de alcance y con un sistema de guiado terminal por radar semi-activo.

Tres sistemas de lanzamisiles con 8 mísiles cada uno.

Mísiles de Corto Alcance para defensa cercana contra mísiles antibuque.

Cuatro cañones de 200 mm tipo Phalanx con un alcance de 1.5 kms y con una capacidad de 3000 proyectiles por minuto c/u.

ALA EMBARCADA:

20Aviones F-140 de ataque

36 Aviones F/A-18 Hornnets

8 Aviones S-3AIB Vikings

4 Aviones E-2C Hawkeyes

4 Aviones EA-68 Prowlers

4 Helicópteros SH-60F

2HelicópterosH H-60H Seahawks.

Aviones en operación sobre el portaviones

84 Bnísta A u re · Jalia 2 03

Fuerzas especiales de la Marina

Operaciones de asalto anfibio

Buzos de combate

Durante la guerra de lrak desembarcaron 7.000 Infantes de Marina, quienes en su accio­nar cambiaron el esquema y accionar que por Doctrina se tenía antes.

Se emplearon los siguientes grupos:

- "SEALS"(sigla en Inglés de Mar, Tierra, Aire)

- Unidades Expedicionarias

- Infantes de la Real Royal Navy

El grupo conformado por las Unidades Expe­dicionarias de la Infantería de Marina, es capaz de realizar operaciones especiales de campa­ñas rápidas, compactas y multifacéticas, debi­do a que para su accionar cuenta con mejor equipo, apoyo técnico y logístico, mejor dotación de armamento y personal. Este grupo utiliza vehículos de asalto anfibio y blindados ligeros, helicópteros y aviones de ala fija, como los tipo Harrier de despegue vertical. Cada unidad tiene 2.200 hombres y esta al mando de un Coronel.

Como grupo de apoyo y acción a la invasión se contó con los Infantes de Marina de la Royal British Navy. Hombres fuertemente entrenados

para operar especialmente en Operaciones Anfibias. Grupo creado por Sir Winston Churchill con el lema de: "crear y generar un reino de terror en las costas ocupadas por las fuerzas enemigas, durante la Segunda Gue­rra Mundial. Lema que se mantiene en su ac­tuar y accionar.

Una vez se sufrió la avería de dos unidades navales por el minado en el Golfo Pérsico, la Marina empleó un grupo de delfines, debida­mente entrenados, para la búsqueda de minas sembradas por los lraquíes, logrando encon­trar y desactivar un gran número de ellas.

~llil 2003 15

.. MAYOR CARLOS H. ESPINOSA ARGUELLO

''El terrorismo y todo lo que signifique terrorismo, como se quiera denominar, es el objetivo al cual se debe apuntar".

George W. Bush, Presidente EE.UU.

lB IUíSll lUrl . ~UiiD 2Ufi3

rente a la colosal aplicación de novedosos recursos en la cam­paña sobre lrak, por las fuerzas de la Coalición, es evidente que la ciencia y el arte militar presen­tan tal grado de modificación que bien puede afirmarse rompen la

historia general y militar en dos. De ahora en adelante será necesario usar este referente.

El siglo XX se caracterizó por significativos acontecimientos históricamente estrepitosos, que determinaron su agitado transcurrir social, político, económico.

La Primera Guerra Mundial, en sus postrime­rías, enmarcó en Rusia el colapso de los Zares

y la irrupción del gobierno marxista, comienzo de la consolidación del primer régimen socialista del mundo, fenómeno que dio origen en el año 23, a instancias de los Estados Unidos, al reco­nocimiento por parte de la Liga de las Naciones

Revista Acue

de la existencia formal de la Unión de Repúbli­cas Socialistas Soviéticas.

Este reconocimiento político obedeció a ra­zones particularmente económicas y a la inca­pacidad de la Liga de las Naciones de oponer­se, con lo cual se propició el genocidio de 30 millones de rusos blancos cumplido para aplas­tar su resistencia a los soviets. De este modo se instauró por primera vez en el planeta, la dictadura del proletariado en cabeza de su van­guardia El Partido con un "Vaticano" ubicado en Moscú, plagio mejorado y superado del des­pliegue de la religión católica en el mundo.

Noventa y dos partidos comunistas se instauraron en diferentes países del mundo, con

línea política-militar estratégica inmodifica­ble e indeclinable orientada a la derrota del capitalismo (léase cultura occidental) para dar origen a la que sería hasta finales del siglo XX, la más deliberada, técnica, acti­va, permanente, expansionista, colonialis­ta y desestabilizadora agresión conducida contra la sociedad, sin parangón a lo largo de la historia.

La Segunda Guerra Mundial que cambió el orden mundial, enterró las dictaduras fun­damentalistas militares europeas y asiáti­cas que consolidaron a la Europa Occiden­tal como gran barrera frente al despliegue soviético y proporcionó espacio para la irrupción cierta de la gran amenaza soviéti­ca, que sin resistencia en el frente interno se abría paso ideológicamente para expan­dir su influencia y dominio territorial como efectivamente lo hizo a la finalización de la contienda. Tras la victoria militar de los Alia­dos, Occidente sufrió absurda derrota polí­tica a manos de Rusia en los tratados de Postdam y Y alta, mediante los cuales los so­viéticos se apoderaron de nueve países eu­ropeos y más tarde tendieron la que se co­noció como Cortina de Hierro tras la cual se impuso atroz dictadura. De estos sucesos en adelante Rusia fomentó, auxilió y partici­pó con recursos, entrenamiento y tropas, in­surrecciones populares en todos los países

del mundo especialmente en Asia, África y Amé­rica Latina para llenar el vacío que dejaron Esta­dos otrora colonialistas y en todos sembró el morbo de la insurgencia marxista leninista.

~llil 2003 17

En Europa la desventajosa repartición territo­rial, Alemania dividida y repartido su gobierno entre las cuatro potencias se vive el nuevo mie­do y natural tensión frente a esta Rusia arrogan­te y crecida, determina una dinámica de degra­dación que sirve de punto de partida al período conocido como la Guerra Fría. Guerra Fría que finalmente va a encontrar su solución histórica, no por el camino de las armas sino por el colap­so político, social y económico dentro de la URSS catalizado por la Perestroika y la Glasnost.

Prácticamente 70 años de la vigencia comu­nista en el mundo dejan tras su hundimiento, el más irreparable de los daños colectivos socia­les y culturales sufridos nunca y de cuyos efec­tos económicos y sicológicos requeriremos no menos de un siglo para recuperarnos.

El colapso comunista no fué accidental sino determinado por acumulación de hechos que contrarían, la posibilidad de que funcione un Estado manejado dictatorialmente con una eco­nomía vertical dirigida que ignora las leyes de los mercados y cifra toda su fortaleza en la ca­pacidad militar. En estas condiciones se pudo mantener la URSS hasta la década de los 80, cuando en su competencia armamentista con los EE.UU, empezó a rezagarse y se hizo evi­dente que había perdido la carrera frente a la tecnología occidental y en consecuencia tam­bién la guerra de las Galaxias, que se anticipó al Siglo XXI. Ese fué el ocaso del paraíso co­munista, con lo cual se levanta otro hito históri­camente inmenso, el más alto del siglo XX.

Ahora comunistas, superviven dos o tres lu­gares geográficos, en absurdo anacronismo social, político y económico, que son Corea del Norte y Cuba con régimen marxista de franco corte terrorista.

El calificativo de terrorista debe ahora citar­se con letras mayúsculas, por cuanto finaliza­do el gran conflicto del enfrentamiento Norte­Sur, Oriente-Occidente y de los países pobres contra los ricos, empieza a perfilarse la nueva modalidad de luchas terroristas, dispersas en el planeta amenazando al orbe entero. En con­secuencia se abre paso a una serie de "gran­des campañas preventivas y punitivas antite­rroristas", por cuenta de las superpotencias para enfrentar, en el futuro múltiples alzamientos.

lB Bnísta A u re

Y las superpotencias a su turno, tratarán de alinderarse en los tres grandes bloques que determina la lógica geoestratégica. El Bloque Asiático, el Bloque Anglosajón y el Bloque Eu­ropeo.

Por lo expresado, este choque bélico en el lrak, primero del Siglo XXI, no debería conside­rarse guerra como tal, sino la conducción de una campaña preventiva a instancias de una super­potencia, nueva en su poderío y tecnología, in­discutible e inapelable.

Es un orden nuevo en el mundo, que rompió el equilibrio impuesto hasta la década de los 80 por la Unión Soviética. A Occidente, a los Estados Unidos, a la América Latina correspon­de alistarnos para asumir la nueva composición de un futuro distinto, que modificará a partir de la Campaña dellrak, casi todas las reglas de la ciencia y el arte militar.

La tecnología exhibida, la inigualable ca­pacidad militar, el poder desproporcionado mi­litar es suceso del cual no teníamos adecua­da percepción y por supuesto cuesta trabajo comprender.

No necesariamente era esta confrontación, batalla ganada de antemano. El lrak tenía re­lativamente aceptable capacidad. Sin embar­go cualquier fortaleza, frente al poder concen­trado por los Estados Unidos demolió totalmen­te la posibilidad de maniobra alguna. La inmo­vilidad impuesta, por los fuegos de preparación y destrucción desde tierra, mar y aire, aplasta­ron sorpresivamente la aviación iraquí, su cohete ría tierra-aire y tierra-tierra, sus vehícu­los de transporte de personal y los carros de combate.

De esta manera las naves marítimas y aé­reas iraquíes, por supuesto tampoco tuvieron la más remota posibilidad de amenazar siquie­ra a la Armada de los Estados Unidos.

Los Estados Unidos tuvieron capacidad de disponer en este teatro de operaciones de 350.000 soldados propios, sin contar con las reservas que se hallaban a la espera de su compromiso estacionados en el continente americano, asunto que señala a las claras la magnífica posibilidad logística de contar con ellas desde el otro lado del mundo, concepto táctico estratégico absolutamente novedoso.

Entre tanto Inglaterra proporcionó 50.000 hom­bres y los otros miembros de la Coalición, apor­tes de cantidad mínima.

Estos breves apuntes perfilan la superpoten­cia que además ha determinado nuevo concep­to y doctrina estratégica de seguridad y defen­sa, propia de los Estados Unidos, impulsada por el presidente Bush y expresa en documento, de febrero de este año.

Naturalmente una línea política de este tipo, supone la existencia de un pensamiento pla­netario, un derrotero inequívoco de manejo y aplicación de poder y en consecuencia una psicología del estatal y nacional, acorde con el perfil señalado.

Los contenidos de su documento de Segu­ridad y Defensa Nacional, dejan claro el espí­ritu que anima a la superpotencia. El plantea­miento general determina la intención de im­poner su concepto de seguridad a todo tran­ce, dentro y fuera de los Estados Unidos y ex­tender su capacidad política y militar más allá de sus fronteras, en el momento y lugar que sean precisos.

La declaración del presidente Bush es ce·e"'­minante. No da lugar a interpretación d1s~ nta -a equívocos. Es específica. Ha señalado que e terrorismo y todo lo que signifique terrorismo, como se quiera denominar, es el objetivo al cual deben apuntar.

Los tres componentes de política general, conciben la existencia del terrorismo, al cual los Estados Unidos llaman la conjunción de la tec­nología y la capacidad del crimen que tiene la posibilidad de ser desestabilizadores, de algu­na manera, de los Estados Unidos dentro y fue­ra del continente.

Estos planteamientos eliminan la opción de que se llegare a invocar, como razón del terro­rismo, motivaciones políticas, raciales, religio­sas y de cualesquier otra especie. Esta forma de lucha es terrorismo. Se califica como terro­rismo.

La existencia en nuestro país de grupos sub­versivos como las Farc, el Eln y las Auc, obligan a reflexionar sobre los contenidos de los docu­mentos de Estados Unidos, los cuales necesa­riamente nos incorporan como país problema

EL MUNDO DEBE RESPONDER Y LUCHAR CONTRA ESTE MAL QUE PRETENDE AMENAZAR Y DESTRUIR LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES DE NUESTRO MODO

DE VIDA. LA LIBERTAD Y EL MIEDO ESTÁN EN GUERRA.

Estrategia para combatir el terrorismo

Declaración del Presidente de los Estados Unidos.

Complementa elementos importantes de la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos.

Seguridad territorial.

Combatir las ADM.

Asegurar espacio cibernético.

Protección física de

- Infraestructura crítica y

- Propiedades claves

Revista lnre

Estrategia nacional para control de drogas

La estrategia de los Estados Unidos para combatir terrorismo se concentra en llevar la lucha hasta los propios terroristas y sus finanzas.

Empleo de todos los elementos del poder nacional e influencia internacional para:

Atacar redes terroristas.

Reducir su capacidad de: coordinar y comunicar sus planes.

- Aislarlos de sus aliados.

Identificar y desbaratar complots antes de que ataquen.

Colaborar con naciones agredidas.

Ayuda a los aliados para mejorar su capacidad de combatir al terrorismo.

~llil Z003 11

actual y potencial. Nos ubica como blanco inmi­nente de carácter político, económico y militar.

En síntesis los Estados Unidos, si determi­nan actuar no soportarán ni aceptarán, forma alguna de ser presionados, disuadidos, la ame­naza ni el intento de extorsión. Jamás tampoco aceptarán ni asistirán a negociar rehenes ni pri­sioneros.

No conciben la guerra contra el terrorismo, como un hecho aislado. Es simplemente su estrategia de seguridad, diferente a otra ante­riormente conocida. Nunca habían dado este tipo de batallas, nunca habían conducido gue­rras de este corte. Por primera vez en la histo­ria se lanzan a la guerra frontal contra todos cuantos consideran su enemigo, definido como terrorismo.

11 Rnish lure

Se proponen derrotar al enemigo y fortalecer la segu­ridad de Norteamérica, den­tro y fuera de su territorio. No van a aceptar lucha terroris­ta alguna ni las ideas que las inspiren. Cualquier tipo de pensamiento, que se expre­se mediante terrorismo, debe derrotarse.

Expresan los Estados Uni­dos que llegaron a esta con­clusión, por cuanto derrota­das todas las formas de idearios políticos de extrema que mancharon de sangre el Siglo XX, resulta impensable su tolerancia. Se refieren de este modo a nazis, fascistas · y comunistas, sobre los cua­les se impuso la democracia y señalan que los Estados Unidos ejercieron desde siempre el liderazgo de las luchas que hubieron de ade­lantarse, para defender e imponer la democracia a ni­vel universal, en busca de la paz y el desarrollo.

La última declaración del presidente Bush del 14 de febrero de 2003, se refiere a las metodologías, expresa­

das con conceptos igualmente novedosos.

Para contar con la seguridad territorial deter­minan combatir todas las formas, de armas de destrucción masiva. Se proponen, como en lrak, buscarlas donde quiera que se hallen.

En cuanto al empleo del espacio cibernético, conciben como libertad, aquella de que dispone el mundo libre para irrumpir por el camino vir­tual, hasta donde sea preciso para destruir al enemigo y generar nuevas opciones de condu­cir la política internacional, como corresponde a la nueva dimensión que ofrece el Siglo XXI.

En relación con la protección física de sus infraestructuras, con calificación de críticas, consideran que son todas aquellas ubicadas dentro de su territorio, en sus posesiones o en las de sus aliados, en cualquier parte del

planeta. Son ellas pasos interoceánicos, pun­tos críticos y propiedades claves que se hallen igualmente dentro de su país o dentro de los territorios de sus aliados, o los Estados Unidos o sus aliados tengan injerencia o intereses.

En estos lugares aplicarán toda la fortaleza que necesiten.

En este orden de ideas, cabe asumirse que Colombia se constituye en un territorio de alto riesgo dentro de la concepción de la doctrina norteamericana, puesto que desde nuestro país los terroristas pueden amenazar posiciones geopolíticas críticas, posesiones, intereses, o lugares de injerencia norteamericanas o de sus países aliados y amigos.

Para mala fortuna somos depositarios de to­dos los ingredientes críticos que podrían afec­tar la Región. Somos el territorio convulsiona­do, manejando problemas con Venezuela, aho­ra con Nicaragua, afectados necesariamente por el comportamiento de Brasil, asuntos tan delicados que bien podrían uno o todos ellos, ser factores de desestabilización regional. Y evidentemente por Colombia pasan todas las coordenadas de peligro.

Adicionalmente manejan los Estados Unidos la determinación de guerra total a las drogas, en el entendido de que dinamizan el terroris­mo, como una de sus mejores fuentes de fi­nanciación, casi inagotable. Este concepto tam­bién es determinante, pueden buscar a los te­rroristas y productores de droga, cuando lo con­sideren adecuado.

La doctrina en referencia clasifica, en cuan­to a capacidad, a los terroristas, en nivel uno, cuando tienen capacidad de dañar intereses locales de los Estados Unidos.

En el segundo nivel, cuando pueden afectar regionalmente los intereses de los Estados Unidos y sus aliados e interactuar con los del nivel uno.

Y en tercer nivel la opción de los terroristas regionales, cuando pueden afectar el orden mundial en conjunción con bandas internacio­nales. De esta manera, se asume que afectan el orden mundial y necesariamente afectan a los Estados Unidos.

A las Farc, dentro del documento, las seña­lan siete veces, mencionando su condición de

agente desestabilizador o de organización terro­rista de primer nivel, de segundo nivel, y con la opción, en el evento de interactuar, con una for­ma de terrorismo similar que se diera en la re­gión, actuar sobre el Mar Caribe, sobre los pa­sos del camino del petróleo, y poner en riesgo la estabilidad de América.

Señala también la doctrina, la existencia de dos formas de terrorismo, en cuanto pueden actuar por sí mismas, en conexión con otras o aquellas que pueden actuar vinculándose y generando nuevas opciones como las conoci­das del Medio Oriente, Libia, Sudán, Kuwait, Irán e lrak.

A la luz de lo expuesto, las acciones dellrak no constituyen una guerra. Aquí no existe un final, sino un compromiso militar transitorio, una campaña.

Un esquema en principio limitado de acción, parte de un plan mucho más generalizado. Si se reflexiona sobre los intereses que se conju­gan en el Medio Oriente, la ausencia y la inca­pacidad que tiene Rusia para influir en las nue­vas composiciones de protagonismo, debe advertirse que Israel se libera del peso de un lrak poderoso y la presencia de Estados Uni­dos en estas latitudes empieza a forzar las nue­vas coaliciones geopolíticas de poder y desde luego el futuro.

~llil 2003 11

1~ Bnísta lure Jllil 2!.03

TENIENTE CORONEL LUIS ALBERTO VILLAMARIN PULIDO*

El contundente triunfo sobre Irak es un mensaje claro para todos los enemigos potenciales de Estados U nidos.

Bnista Aure ~llil 2003 11

enos de un mes y medio de trabajo en el teatro de operaciones y dos años en los preparativos en di­ferentes escenarios aptos para guerra en el desier­

to, bastaron a los estrategas políticos y milita­res del comando aliado mas conocido como la Coalición, para desplegar la mas novedosa tec­nología bélica y la implementación de nuevos escenarios mas activos y dinámicos en las re­laciones internacionales, la economía mundial, la geopolítica, la estrategia general, la batalla aeroterrestre, la inteligencia militar, el empleo sincronizado de las tres fuerzas militares y el evidente punto de partida de la tardía o quizás incomprendida occidentalización del mundo musulmán.

Las relaciones internacionales

La decisión de Estados Unidos, Gran Breta­ña y España de atacar a lrak, sin acatar l~s dilatadas y dilatantes decisiones del ConseJO de Seguridad de la ONU, demostraron de ma-

14 Rnista In re

nera palmaria que la Organización mundial es excelente en concepción pero obsoleta en ac­tuación y que por fuerza de las circunstancias en el futuro inmediato deberá plegarse a las actitudes e intenciones estratégicas de la su­perpotencia americana.

Decirlo de otra manera es seguir la navega­ción en el insulso terreno especulativo, donde no hay ni la capacidad militar, ni política, ni in­ternacional de algún país de contener o por lo menos obstaculizar las grandes decisiones mundiales, acorde con los intereses estratégi­cos de los Estados Unidos. Total que si la co­munidad internacional quiere que las relacio­nes recíprocas prosperen y que la balanza del equilibrio entre la paz y la guerra conserven la relativa calma existente después de la segun­da gran guerra, no hay otro camino que redefinir el papel y los integrantes mismos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, plega­dos quiérase o no a las decisiones globales del Pentágono.

Algunos, quizás muchos, podrían tildarl? de imperialismo desbocado, pero es una realidad

JIIID 2013

de a puño, que no se puede ocultar como si se quisiera tapar el sol con los dedos. América, como denominan los anglosajones originarios del Norte del Nuevo Mundo, creció de manera fenomenal en dos largos siglos. De ser una colonia británica pasó a ser el referente de la libertad y el punto de apoyo para la renovación tecnológica e intelectual de Europa hasta con­vertirse en el salvador del viejo continente al cabo de las dos grandes guerras del siglo XX. De allí en adelante la política internacional y la existencia de la ONU, inspirada en parte y aus­piciada por los Estados Unidos, ha generado odios uy amores en un mundo que empieza a despertar de la repartición arbitraria de 1945.

La economía mundial

obreros son incansables y rotativos pagados a bajos costos. Así la aparente fortaleza del euro tiende a marcar una debilidad en un mundo interactuante, donde el dólar, en apariencia dé­bil, seguirá reinando por muchos años más.

La geopolítica

El propósito a largo plazo de occidentalizar el medio oriente, obedece a aplicar la estrate­gia de seguridad nacional mas allá de las fron­teras con base en la teoría geopolítica de Me Kinder, según la cual quien domine el centro de Europa, el Asia Menor, el Medio Oriente y el Golfo controlará el resto del mundo. Así lo han entendido los Estados Unidos y después de

cincuenta años de tensiones con la anti­

El dólar se fortalece­rá con el dominio de la yugular del petróleo y la evidente occidentaliza­ción del cerrado mundo árabe y musulmán. La Unión Europea, único bloque comercial capaz de competir con el im­perio comercial de los

Europa seguirá dependiente del consumo de sus

productos en Estados Unidos y Canadá

gua Unión Soviética ganaron la batalla del capitalismo contra el comunismo, para ini­ciar a partir de la yu­gular del petróleo, la conquista sistemática de espacios que les garanticen la supervi-

Estados Unidos, pre-senta aún dificultades internas. Impusieron el euro como moneda co­mún, pero Inglaterra no la aceptó. España emerge como la novena o décima economía mundial con intereses aperturistas allende las fronteras, sin someterse a todas las estrictas normas de la Unión Europea.

La intención a largo plazo de posicionar mer­cados fuertes en capacidad de negociar de tu a tu con los Estados Unidos es apenas una quimera, pues mientras la Unión Americana consta de cincuenta Estados ricos y con exce­lentes niveles de vida para todos los asocia­dos, la recién creada Unión Europea alberga a ricos y pobres, cada uno con intereses exclu­yentes, pero sobre todo con grandes dificulta­des de consumo interno comparado al del co­loso del norte.

En ese orden de ideas Europa seguirá depen­diente del consumo de sus productos en Esta­dos Unidos y Canadá, Con el agravante de la competencia que inicia a ofrecer la China con productos manufacturados en fábricas donde los

Revista Aure

sión macro de la pro­ducción petrolera, la unión comercial entre

oriente y occidente, el combate contra el terro­rismo surgido del fundamentalismo islámico, el posicionamiento de Israel socio incondicional de la política exterior norteamericana; persua­sión estratégica sobre China, Rusia, Alemania y Corea del Norte, guiño permanente y afini­dad con Inglaterra, atracción de España hacia su esfera de influencia, división de los Estados islámicos entre pro y anti yanquis.

En ese entorno el mapa del nuevo orden mundial tiende a cambiar con la evidente y próxima aparición de un Estado palestino agra­decido con los Estados Unidos por haberlos permitido ser país con fronteras, territorio y na­cionalidad; a la par con el no muy lejano naci­miento del necesario Estado kurdo, el replan­teamiento de la visión política extremista de Siria y la necesidad de orientar esfuerzos en el Líbano para continuar la occidentalización de este país tan estratégico para los musul­manes como definitivo para los planes a largo plazo de los Estados Unidos e Israel en el Me­diterráneo Oriental.

Jllll 7003 15

lB lnísta A u re Julio 2003

En esas condiciones la Unión Europea no solo tendrá que luchar en el comercio, sino en la ubi­cación de sus Estados claves con capacidad de veto en el Consejo de las Naciones Unidas, pero alinderadas con las inten­ciones estratégicas inter­nacionales de los Esta­dos Unidos para comba­tir el terrorismo, generar cultura de libre empresa y democratización laica de las extremistas socie­dades religiosas musul­manas, para ganar espa­cio comercial y cultural en

La doctrina defens iva­ofensiva de los Estados Unidos aplicada en las

dos guerras del presente siglo, tanto en

Afganistán como en lrak, dejan en claro una evolución inusitada de

piso, cor los ~:::s..... ~ -nales de una g-verc. :-¿¡- ­pago, basada en la ~ecnc­logía y la precisión calcu a­da en cada etapa del com­bate.

La magistral combina­ción de inteligencia mili­tar con operaciones sico­lógicas, integración total del primer mandatario es­tadounidense con las tro­pas en el campo de bata-

la estrategia militar operativa

el Mediterráneo, el Norte del Africa y el Asia Menor.

La metodología sistemática de instaurar ira­quíes pro yanquis en los palancas de poder de la nueva nación generan una dependencia de gratitud que tarde o temprano terminará con la partición de tierras para el Estado Kurdo, la ins­talación de poderosas bases militares y des­pliegue aeronaval de gran dimensión para ejer­cer control absoluto sobre el Golfo Pérsico y toda la yugular del petróleo. Es como si los Es­tados Unidos hubieran calculado colocar una avanzada estratégica en los límites entre occi­dente y oriente, pero no solo mediante la insta­lación de un aliado sino con la presencia física y la coerción de la fuerza militar mas poderosa del planeta, lista a actuar para defender sus intereses y objetivos imperiales.

La estrategia general

La doctrina defensiva-ofensiva de los Esta­dos Unidos aplicada en las dos guerras del pre­sente siglo, tanto en Afganistán como en lrak, dejan en claro una evolución inusitada de la estrategia militar operativa y de la combinación de las políticas de paz con las estrategias de guerra manejadas desde el Pentágono, con el fin de mantener la calculada supremacía mili­tar y el dominio geopolítico del globo terráqueo, en todos los cuatros puntos cardinales.

Las aparentes diferencias entre el secretario de Defensa Rumsfeld y el canciller Powell o con las

Rnlsta Aun

lla y la asistencia masiva de la prensa en el llamado "embeding", suma­do el incalculable despliegue de logística mili­tar superior en calidad y cantidad a la de otras guerras, demuestran la evolución y creciente aplicación de la tecnología al servicio de la refi­nada estrategia integral de ablandamiento del adversario por medio de todas las armas tangi­bles e intangibles.

El contundente triunfo sobre lrak es un men­saje claro para todos los enemigos potenciales de Estados Unidos así: Para Siria una adverten­cia concreta induciéndola a cortar cualquier nexo con los terroristas internacionales. para Israel el mayor respaldo de toda la historia de la nación judía. Para Jordania, Egipto, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes, Yemen, Líbano, Ma­rruecos, un anuncio que es mejor estar con los Estados Unidos que en contra de ellos.

Para Irán, Libia, Sudán, Nigeria, Somalia, un recorderis que es mejor no auspiciar o facilitar nada a los terroristas so pena de someterse a intervenciones militares de ese calibre. Para Osama Bin Laden un mensaje concreto que los Estados Unidos no vacilaran en atacar y des­truir toda su inraestructura en cualquier lugar del mundo donde sea detectada. Para Corea del Norte, el mensaje indica que ni Corea del Sur ni Japón pueden ser tocados o agredidos porque de inmediato los halcones americanos volcaran toda la fiereza de su poderío contra los norcoreanos.

Para la Unión Europea, el mensaje les recuer­da que el Plan Marshall salvó al viejo continente

~llil 2003 17

J

lB lnísla lure JlliD 2UB3

de la crisis, que todos le deben a Estados Uni­dos, y además que para contrarrestarlos en cualquiera de los campos del poder, primero necesitan una unión sólida y consolidada en el tiempo. Para Turquía, el mensaje indica que si los turcos quieren salir del atolladero en que están después de cincuenta años de sucesi­vas derrotas en la política internacional, la úni­ca opción es aliarse con los norteamericanos.

La batalla aeroterrestre y la inteligencia militar

Los conceptos estratégicos militares, opera­cionales y tácticos aplicados en la guerra de lrak, son punto de par-

y el reconocimiento en fuerza. Ni siquiera se rea­lizó el ataque coordinado, ni la explotación. ni la persecución, porque la fuerza aérea estratégi­ca facilitó ese camino y permitió la acelerada llegada de la ayuda humanitaria así como la im­plementación de la autoridad civil de reconstruc­ción.

3. El desembarco de una unidad de paracai­distas en el frente norte, estimuló a los kurdos para combatir con éxito, desmoralizó las fuer­zas leales a Hussein y le desbarató toda la es­trategia de resistencia articulada o defensa de fuerza orientada que preveía conducir las tro­pas aliadas hacia un nido de víboras en las ca­lles de Bagdad.

tida para la revisión y actualización de la doc­trina de la batalla aeroterrestre. Es perti­nente resaltar algunas características que marcaron la diferencia y condujeron a la veloz victoria aliada.

La guerra sicológica de ambas partes cumplió el objetivo de desinformar. Resultaba pintoresco ver

4. La guerra sicoló­gica de ambas partes cumplió el objetivo de desinformar. Resulta­ba pintoresco ver al ministro de Informa­ción iraquí negando la contundencia del ata­que aliado, mientras las cámaras de televi­sión demostraban al mundo entero el salva­je costo de la guerra y la innecesaria inmola­ción de tanta gente para mantener la tozu­da posición egoísta de

al ministro de

1. Los aliados com­batieron contra la estra­tegia del adverasario. Los bombardeos estra­tégicos minaron la vo­luntad de lucha del con­trario, destruyeron su

información iraqui negando la

contundencia del ataque aliado

capacidad de reacción y facilitaron la maniobra táctica del componen­te terrestre. Los bombardeos tácticos respon­dieron al minucioso trabajo de inteligencia mi­litar efectuado desde los satélites, los informan­tes reclutados con mucha antelación por laCIA, la labor de reconocimiento de las Fuerzas Es­peciales y los análisis de situación subsiguien­tes a cada fase de la operación. A lo anterior se adiciona la excelente maniobra que obligó la Guardia Republicana a salir de los escondri­jos en Bagdad para combatir el aparente eje de avance oriental , mientras en una brillante jugada estratégica los tanques rodearon la re­taguardia de la sobredimensionada Fuerza Es­pecial de Hussein. En ese momento se definió el curso de la guerra.

2. Fue una operación ofensiva que en el cam­po militar apenas llegó a los dos primeros pa­sos, es decir la aproximación hacia el contacto

Bnista Aure

Hussein en el poder.

5. El cambio de hora de iniciación del ataque y la rapidez con que los aliados cruzaron la lí­nea de partida con relativas pocas bajas de­muestra el grado de preparación militar y sico­lógica de las unidades, hasta el punto que los terroristas apenas alcanzaron a incendiar nue­ve pozos de petróleo. Ese solo hecho califica de brillante, sorpresiva y efectiva la incursión que pese a estar anunciada tomó por sorpresa a los defensores.

6. El empleo de animales como delfines, pá­jaros, perros, para detectar explosivos, tram­pas o guerra química, así como la dotación in­dividual de cada soldado de Infantería señalan la disposición anímica de la nación americana para pertrechar sus tropas con la voluntad de ganar la guerra y no permitir que se dilate en el tiempo.

~llil 2003 11

7. La humildad con que las fuerzas militares aliadas manejaron las operaciones y la información, denota madurez y profesionalismo. Aparte del error de colocar la bandera de Estados Unidos sobre la estatua de Hussein, no se vio triunfalismo ni arrogancia de los invasores.

8. Pese a algunos errores los blancos terrestres fueron batidos con absoluta precisión.

Conclusiones

1. La ONU está forzada por las circunstancias de la evolución de los conflictos e intereses a redefinir sus mecanismos internos para que pueda cumplir con los ob­jetivos, pero esta vez, con mayor claridad, sujeta a los lineamientos de la política exterior norteamericana. Quiérase o no esa es la realidad.

2. Estados Unidos se proyecta como el imperio del siglo XXI sin que haya contrin­cante a la vista capaz de contener SI:J poderío integral.

3. El poder económico del dólar se hará sentir por mas tiempo y la Unión Euro­pea deberá generar muchas iniciativas de consumo interno, mas no de expansión geopolítica pues los países mas pobres recién incorporados a este bloque econó­mico aportan bulto pero no capital ni flujo de bienes de consumo, mucho menos de solo consumo.

4. Ganan Egipto, Israel, Arabia Saudita, Kuwait los palestinos, los kurdos y los Estados Unidos. Pierden Irán, Siria y Corea del Norte. Quedan en tablas con ten­dencia a perder Rusia, Francia, Alemania, y China.

5. De necesitar el empleo de la fuerza militar en otra parte del planeta, los Esta­dos Unidos llegaran con mas novedades tecnológicas y mayor capacidad de gue­rra sicológica, pues la inminente reelección de George W. Bush indica a las claras la tendencia triunfalista de la variable opinión pública norteamericana en torno a la guerra.

6. Pese a no encontrar ninguna arma de destrucción masiva, la victoria dio pie a Bush para imponerse y a los aliados para salirse con la suya.

*Analista estratégico.

111 Bu isla In re Julia 2B83

GENERAL RAFAEL SAMUDIO MOLINA

Para Colombia esa experiencia confirma que los planes de modernización de la Fuerza Pública, no deben centrarse exclusivamente en la adquisición de sofisticadas tecnologías sino intensificar la organización y capacitación de Unidades antiterroristas.

lnlsta lure Jllil 2003 101

102 Bulsta A u re

uevo desafío para la estrate­gia antiterrorista puesta en eje­cución por Washington desde el 11 de septiembre de 2001, constituyó la guerra de lrak. Semejante experiencia ofrece

algunas lecciones que deberían ser tomadas en consideración para el desarrollo de nuestra estrategia antiterrorista.

El terrorismo es una estrategia global, y el contraterrorismo también. Estados Unidos pre­tende desarrollar una estrategia global apoya­da en la cooperación de países amigos. Co­lombia está obligada a establecer una red de alianzas internacionales que restrinjan la movi­lidad de los terroristas.

En ese sentido, los esfuerzos por conseguir que la ONU, la OEA, el Grupo de Río y los paí­ses limítrofes califiquen de terroristas a las Farc y a los otros grupos armados al margen de la ley, son acciones correctas. En cualquier caso será necesaria una estrategia diplomática pro­longada para que la comunidad internacional asuma una posición más decidida frente a la violencia en Colombia.

La guerra contra el terrorismo es siempre una batalla larga, y exige una estrategia conti­nuada que sólo dará resultado en el mediano plazo mediante un esfuerzo sostenido. Ante tal perspectiva, la primera fase del gobierno será preparar a la opinión pública para un lar­go esfuerzo en el que se alternarán éxitos con fracasos.

La lucha contra el terrorismo es una batalla en la cual el gobierno intenta demostrar que no combate una ideología, sino a quienes quieren imponerla por el miedo y la prolongación del conflicto.

En Colombia, el fortalecimiento de la legiti­midad del Estado depende de la aplicación de una estrategia antiterrorista selectiva. El resul­tado de esa estrategia será proporcional al gra­do de respaldo político que se obtenga.

La política de seguridad democrática del ac­tual gobierno será eficaz en la medida en que esté respaldada por un acuerdo entre las prin-

Revista Aure

cipales fuerzas políticas y sociales del país. Desde este punto de vista, resulta positivo el acuerdo parcial alcanzado entre las bancadas del Congreso para aprobar algunas medidas contra el terrorismo. En cualquier caso es fun­damental que oposición y gobierno puedan consensuar proyectos polémicos como el Es­tatuto antiterrorista presentado recientemente al Congreso de la República.

La colaboración ciudadana es un arma esen­cial frente al terrorismo. Los medios de comu­nicación están llamados a desempeñar un pa­pel fundamental en el combate al terrorismo. La prensa norteamericana ha apoyado la es­trategia antiterrorista de su gobierno restringien­do la difusión de los mensajes de los violentos y actuando como canal de comunicación entre el gobierno y ciudadanos. Esta actitud resulta especialmente necesaria en Colombia, donde la prensa debe representar un papel de protagonismo fundamental a la hora de estimu­lar el rechazo de la sociedad civil a la violencia y la colaboración ciudadana con la Fuerza Pú­blica y los organismos de seguridad.

El éxito de la política antiterrorista descansa más en la calidad profesional de las Fuerzas Especiales que en el empleo de recursos téc­nicos sofisticados. Washington descubrió que los medios de inteligencia electrónica pueden ser útiles para seguir los movimientos de los grupos armados, pero nunca reemplazan al hombre. Para Colombia esa experiencia con­firma que los planes de modernización de la Fuerza Pública, no deben centrarse exclusiva­mente en la adquisición de sofisticadas tecno­logías sino intensificar la organización y capa­citación de Unidades antiterroristas.

En última instancia, la experiencia de la gue­rra antiterrorista de la administración Bush, re­vela las dificultades para encontrar un punto de equilibrio entre el mantenimiento de las li­bertades individuales y las necesidades de la defensa nacional como en nuestro país donde se vive una guerra contra el narcoterrorismo. O dicho en otra forma, plantea con claridad el di­fícil interrogante de cómo defender la demo­cracia, sin arriesgarse a menoscabarla. Ese es también nuestro desafío.

~ulia 1'193 101

-

GENERAL ALBERTO RUIZ NOVOA *

Recordar a los héroes que llevaron su bandera más allá de los mares, y ofrendaron sus jóvenes vidas en cumplimiento de los compromisos internacionales del país.

1D4 1nlsta Aure Julio 3

Distinguida concurrencia:

Han pasado cincuenta años, medio siglo, des­de ese lejano mes de marzo de 1953, que hoy nos parece estar viviendo y que nunca hemos olvidado quienes allí estuvimos como integran­tes de nuestro heroico Batallón Colombia.

La Operación Bárbula, el día 1 O, el rescate de los cadáveres que colocó el enemigo frente a nuestras posiciones, el día 21 y finalmente, el día 23, cuando en las horas de la noche se de­sató el tremendo ataque enemigo con efectivos inmensamente superiores, no obstante lo cual se cumplió la heroica defensa de la posición ocu­pada por el Batallón, que comprendía el cerro Old Baldy o Viejo Calvo, y sus alturas aledañas, defendidas por la unidad con sus tres compa­ñías en primera línea y una compañía norteame­ricana, que había sido asignada como reserva y con la cual no pudo contarse a la hora en que se necesitó, por haber sido empleada por el coman­dante del regimiento en la defensa de la vecina posición de Pork Chop o Chuleta de Cerdo, que también fue atacada simultáneamente.

El valor de los defensores se aprecia en el diciente resultado de su apego al cumplimiento de su misión.

Treinta y seis muertos y cien desaparecidos, entre oficiales, suboficiales y soldados demues­tran la tenaz resistencia presentada al enemigo en esa demostración de heroísmo y bizarría del soldado colombiano.

Gracias a esa resistencia la línea de defensa no fue rota, al día siguiente fue restablecida y tres días después el Batallón pasó a la situación de reserva.

De los cien integrantes del Batallón, inicialmen­te registrados como desaparecidos, veintiocho fueron canjeados más tarde como prisioneros.

Los restantes setenta y dos quedaron sepul­tados en esa gloriosa colina aquí representada, y que las Fuerzas Militares de Colombia han querido recordar como un hecho que debe en­orgullecer a todos sus miembros, hoy más que nunca, cuando la institución brinda todos los días su cuota de sacrificio, vidas y esfuerzo por el restablecimiento del orden público en el país.

La intervención de Colombia en la Guerra de Corea es un hecho que debe reafirmarse como integrante de nuestra historia patria.

Revista Aure

En primer término, debemos agradecer a Dios, el Supremo Creador del Universo, la fortuna de estar aún vivos, cuando en tan largo lapso han quedado en el camino del tiempo tantos y tan queridos compañeros veteranos de esta cam­paña.

Este agradecimiento lo expreso, como Coman­dante que fui del Batallón, en nombre de todos los integrantes vivos de la unidad, quienes nos sentimos orgullosos de haber participado en ese hecho de armas, que puso muy en alto el nom­bre de Colombia como nación y el de sus Fuer­zas Militares.

Combatimos hombro a hombro con tropas de los mejores ejércitos del mundo, y tenemos el honor de haber recibido el reconocimiento del Octavo Ejército de los Estados Unidos, al cual pertenecimos y de la República de Corea.

Las citaciones presidenciales de ambos paí­ses, concedidas al Batallón y las numerosas con­decoraciones individuales otorgadas a oficiales, suboficiales y soldados por su valor y heroísmo, son testimonio fiel de esa honrosa conducta.

Este hermoso monumento, que perpetuará eternamente el recuerdo del combate de Old Baldy, se ha debido a la mística gestión del se­ñor brigadier general Gabriel Puyana García, pre­sidente de la Asociación de Oficiales Veteranos de la Guerra de Corea, y el apoyo decidido que recibió del Comando General de las Fuerzas Mi­litares, del Comando del Ejército, de los mandos en general y de los oficiales y personal en servi­cio activo que con todo entusiasmo colaboró en su ejecución.

Esta magnífica obra es un tributo que las Fuer­zas Militares entregan a Colombia para recordar a los héroes que llevaron su bandera más allá de los mares, y ofrendaron sus jóvenes vidas en cumplimiento de los compromisos internaciona­les del país.

En nombre de los veteranos de Corea presen­tamos nuestro más sincero reconocimiento a los señores generales y oficiales de insignia, integran­tes del alto mando y a todos los oficiales y perso­nal que contribuyeron para hacer posible la her­mosa materialización de de este homenaje.

Este monumento debe también apreciarse, · desde el punto de vista del valor que tuvo para la política internacional de Colombia, su partici-

JlliD 2Ull3 105

pación en la Guerra de Corea. La invasión de la República de Corea del Norte se sucedió el 25 de junio de 1950. La intención de esta inteNen­ción no era otra que la unificación de toda la pe­nínsula bajo el régimen comunista.

Es obvio que esta maniobra debió contar con la tácita aprobación de la Unión Soviética y de la China Popular de Mao Tsé-Tung.

La formación del Ejército de las Naciones Unidas puso a prueba la solidez de esta nueva organización supranacional, recientemente creada.

Los Estados Unidos, bajo el régimen del pre­sidente Truman, vieron cernirse el peligro de una Tercera Guerra Mundial, que era desde lue­go necesario evitar, contemplando al mismo tiempo la defensa de Corea del Sur para impe­dir la expansión del comunismo por la fuerza en tan importante región del Lejano Oriente.

La importancia de esta decisiva participación, en la que tomaron parte veintiún países que formaron el primer ejército de las Naciones Unidas, no fue comprendida en su momento.

Hoy, con la perspectiva de más de medio si­glo desde la iniciación del conflicto y conside­rando los trascendentales acontecimientos ocu­rridos en este lapso, durante el cual se ha trans­formado la realidad política y estratégica del mundo, con el fracaso del partido comunista y el consiguiente derrumbe de la Unión Soviética,

toB P.vista a u re

El general James Van Fleet, Comandante del Octavo Ejercito de las Naciones Unidas, visita al Batallón "Colombia". Es recibido por el teniente coronel Alberto Ruíz Novoa, Coman­dante del Batallón. Acompañan al General Van Fleet el Comandante del Segundo Cuerpo de Ejército y el Comanadnte de la Séptima División de Infantería.

se ha entendido como la firme actitud de las Naciones Unidas. Ante la agresión contra Corea del Sur fue la perentoria notificación a la Unión Soviética en el sentido de que no tolerarían la expansión del comunismo por la fuerza.

Bien podría decirse que a partir de esta deci­sión histórica del mundo libre, comenzó la de­cadencia de la Unión Soviética.

Hoy, podemos reafirmar con orgullo, que la intervención de Colombia en la Guerra de Corea, como único país latinoamericano que honró su compromiso con las Naciones Unidas, y el consiguiente sacrificio y contribución de quienes entregaron sus vidas o fueron heridos en la campaña, no fue en vano.

Este hermoso monumento representa el jus­to reconocimiento de las Fuerzas Militares de Colombia a los héroes de Corea.

Nosotros los veteranos, que por la gracia de Dios aún vivimos, y en nombre también de aquellos que nos contemplan desde la eterni­dad, lo agradecemos y sentimos en lo más pro­fundo de nuestro corazón.

Muchas gracias.

.. Discurso pronunciado el 21 de mayo de 2003, con motivo de la inauguración del monu­mento en memoria de los soldados caídos en Corea, al cumplirse cincuenta años del comba­te de "Oid Baldy".

Julio • 3