Revista Integración Nacional nº 3

IntegraciónNacional

Semanario - Númer o 3 - Año I - 17 de Febrero 2010 - Mendo za - Ar gentina - Valor $ 2

“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir” Martín Fierro

Precio de la carne¿Intervención o Concentración?

Por Martín Sevilla

Aquella Argentina de las “vacas y las mieces” a la cual le cantaba Rubén Darío, devino en Argentina sojera con producción y exportación concentrada en pocas manos.

Para recuperar la discusión política

Por Gastón Navarro

Para leer el Diario Los Andes o para ver televisión (2da. parte)

Por Mariano Artigas

Algo más que un golpe de suerte

Por Corina Pía

IntegraciónNacional“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir”

Martín Fierro

Índice

Para contactarte con nosotros podés escribirnos a:

[email protected]

o llamarnos a los teléfonos:

> Juan Cruz Campagna: 156 560299

> Gastón Navarro: 156 512064

Pág. 4

Pág. 3Para leer el Diario Los Andes o para ver televisión

Dirección GeneralJuan Cruz Campagna

Jefe de RedacciónGastón Navarro

Diseño y DiagramaciónLic. Emilio Ferreyra

CorrecciónLic. Mario Pasqualetti

POLÍTICA PROVINCIAL

Casualidades que no lo son

Instrucciones para armar (nuevamente) el rompecabezasradical

Frente Justicialista por la Ciudad

Acto en defensa de la aplicación de la Ley de Medios

La disputa por el voto opositor

POLÍTICA NACIONAL Pág. 7

Para recuperar la discusiónpolítica

CENA FORO Pág. 8

POLÍTICA ECONÓMICA

Precio de la Carne: ¿Intervención o Concentración?

NOTA DE TAPA

Pág. 10

Algo más que un golpede suerte

Buenas Noticias

Ajustando el cinturón en Europa

INTERNACIONAL Pág. 13

CONFLICTO EN MALVINAS Pág. 14

Dureza ante la provocación británica

Consultorio Sentimental

HUMOR Pág. 15

VARIOS Pág. 16La Fede

Los secretos del Barba

En definitiva, Clark Ken, a juzgar por sus prime-ras espadas, tal y cual como se acaba de relatar en el número anterior, mucho talento no ha exhibido. Una de ellas, Thomas, ya emigró. En estos momentos trata de entenderse con De Narváez. No creemos que el destino de Clark sea el peronismo disidente. A penas lo vemos como radical disidente, Viti disidente, Iglesias disidente, K disidente, pero disidente de los disidentes. Carrió tam-poco lo ve como radical disidente, ni como Carrió disidente. No quiere ir con él de ninguna manera (Los Andes 17/2). Debíamos según el principio de la nota aparecida en el número 2 de nuestra revista, explicar por qué Clark Ken. Debemos remitir al lector a la mitología de los superhéroes. En aquella literatura fantástica, Batman es Bruno Díaz, quien por las noches se disfraza para conver-tirse en un murciélago vengador. Su combate es contra el delito, sin clases sociales, sin explicaciones socioculturales. El delito es malo en sí mismo. Pero en definitiva, Batman es un terrestre. En el caso de Súperman, se sabe, proviene de Kripton (extra terrestre), que se disfraza de terrestre, con traje, corbata y eso, y pasa permanentemente por un maricón y estúpido para confundirse con los seres huma-nos (terrestres). Porque esa es la idea que Hollywood tiene de nosotros, los humanos. Clark Ken, es gente como uno, un maricón y un estúpido, según Hollywood. Cleto, es Clark Ken, no según Hollywood, según nosotros, y para combatir su propia incapacidad se disfraza de Súper-man. Pero nadie le cree. Ni L. M. Si algún día partiese volando del Congreso de la Nación, perdería todos sus votos, porque aquellos que lo votan sostienen que del lío en que estamos mentidos nos tiene que sacar un verdade-ro estúpido, como nosotros. Tal es la imagen que la tilin-guería que lo vota tiene de nosotros mismos, similar a la de Hollywood como se verá. Es probable que el lector encuentre una analogía entre esta explicación y la coloni-zación cultural. En otras notas del mismo diario y del mismo grupo, se parte de la premisa B. Aquella que dice que informan los contrarios. En las últimas editoriales, por ejemplo la del lunes 15/2/2010 el Diario Los Andes aboga por la reducción del empleo público en su nota editorial. Sostiene en su parte más sustantiva que: “fue precisamente en la década del ’90 cuando con la privatización de empresas estatales se logró reducir la cantidad de agentes” y “en la misma época, en varias dependencias de la administra-ción nacional se establecieron procesos de selección mediante concursos, elevando así el nivel de la administración”. La caída del empleo público supuestamente debiera permitir la utilización racional de los recursos de la economía provocando el círculo virtuoso de no tener que emitir para no afrontar tanto gasto innecesario, achi-car el Estado, garantizar la seguridad jurídica, impedir la inflación por exceso de emisión destinada a sostener el gasto público y a los empleados públicos. Esta panacea

3Integración Nacional~

debiera haber surgido entonces en la década de los ’90, donde ocurrió exactamente lo contrario. Por ejemplo, la proporción del empleo público sobre el total llegó en aquel momento al 16,8% y ahora se ubica en el 21,2%. Sin embargo, y a pesar de la reducción de la proporción del empleo público en relación a la totalidad del empleo, consecuencia de aquella política liberal monopólica que es aquella que defiende el Grupo Clarín, la desocupación llegó a los más graves niveles históricos que recuerde el siglo XX, la deuda pública estalló en algo inmanejable, los servicios públicos se extranjerizaron y a raíz de la falta de inversión hoy tenemos una crisis energética que deriva de las políticas de aquella época, la línea de pobreza superó largamente el 50%, las cárceles no dieron a vasto, el país entero se empobreció y se desnacionalizó. Eso sí, había menos empleados públicos. En este caso, concretamente, no es que informe mal el diario de marras. Informa exac-tamente lo contrario. El caso del Banco Central es otro caso de infor-mar lo contrario. El Banco Central tal como hoy está, es un producto de la década de los ’90. El mercado ha cuida-do el valor de la moneda, pero no la vida de los argentinos. Durante todos estos años, cualquier argentino podía comprar millones de dólares en un mes con plata argenti-na. Así se fueron aproximadamente 45 mil millones de dólares en dos años. Pero la inflación fue más o menos controlada. Piense el lector que el presupuesto de la provincia de Mendoza, exagerando lo gastos a niveles exorbitantes, podría ser unos de unos 3 mil millones de dólares. Vale decir, se fugaron 15 provincias de Mendoza en dos años. Eso sí, el gobierno no pudo utilizar “política-mente esos fondos para campañas”. Gorilas del tipo botón Maya (inmigrante que en EE.UU. denuncia a compatrio-tas). El que roba al imperialismo tiene 100 años de perdón. Los utilizaron los gobiernos de afuera para sus propias campañas, entre otras cosas, para salvar a sus bancos en crisis. Busque el lector una sola nota en el diario Los Andes en los últimos dos años, donde algún economista del diario o algún periodista del diario se haya abocado a informar o a preocupar a sus miles de lectores sobre lo gravísimo que significa este drenaje permanente de riqueza calculado en miles de millones de dólares mensuales. Una de las causas es que la autonomía del Banco Central ha permitido un manejo autónomo de la moneda, que se autonomiza de los argentinos, y es servil ante la bomba de succión que son los bancos extranjeros. Sobre esto, se podría escribir un tratado. Nosotros por lo pronto, sugerimos leer “Política y Econo-mía” de Arturo Jauretche. Si el lector no quiere errar, lea el editorial del Diario Los Andes, y opine lo contrario. Automáticamen-te estará defendiendo intereses nacionales y democráti-cos.

CONTINUARÁ....

Por Mariano ArtigasPara leer el Diario Los Andes o para ver televisión (2da. parte)

Si usted lector recuerda, hasta la semana pasada, las piezas del rompecabezas radical habían quedado en su lugar. Sanz había levantado el pulgar para que Víctor Fayad (la U.C.R. ortodoxa) encabezara con sus candidatos la lista de concejales para las elecciones de Capital, dejando afuera del camino las listas de Alfredo Cornejo y Juan Carlos Jaliff. Todo indicaba que el radicalismo pensaba dejar atrás los vaivenes del cobismo para poner en su lugar otra pieza. Cornejo, intendente de Godoy Cruz, en su tentativa de ser candidato a gobernador pretendía tener participación en las listas. Para esto quiso pactar con Fayad que finalmente hizo fracasar el intento. Después probó por otro lado: se acercó a Sanz para que intentara doblar la intransigencia del intendente y le dejara algún lugarcito… pero ya conocemos el final de la historia y Cornejo recibió otro cachetón. Jaliff que no pretendía quedarse atrás en la carrera para el 2011, quería salvar el sello del ConFe e intento que la U.C.R. reconociera la importancia de incluir en las listas al partido de Cobos. Nos faltaba “el Viti” que terminó siendo el gran vencedor de la pelea radical, dejando de lado las aspiraciones del vice, armando la lista de concejales y usando el sello de la UCR con la lista número “3”. Vamos entendiendo. Pero después del huracán que provocó el cierre de listas algunas piezas volaron por los aires. Cornejo, ni lento ni perezoso, se secó las lágrimas y según el diario MDZ de este domingo, ya está pensando cómo hacer para que pasadas las elecciones de Capital pueda incorporar a su sector dentro de la UCR.


Instrucciones para armar (nuevamente) el rompecabezasradical

Víctor Fayad, que parece estar cansado de la novela, salió diciendo que le parece inexplicable que Cobos permanezca en el gobierno. Y agregó: “es en el Comité de Ciudad donde deberá firmar su re afiliación si es que cumple con el anunciado retorno a la U.C.R.”. Ante las declaraciones, los cobistas denunciaron que Fayad recibe favores del Gobierno nacional a cambio de sus críticas incesantes al Vice. Biffi en el medio, tapándose la cabeza para que no le pegaran ningún pelotazo (entre los niños, juego conocido como el “tonto del medio”), respondió que la permanencia de Cobos en el gobierno se hace necesa-ria para darle al sistema político y a la sociedad contrapeso contra las pretensiones de un poder hegemónico. Pero aseguró que "el Comité Provincia de la U.C.R. decidió acompa-ñar la gestión del intendente Víctor Fayad”. Los cobistas no perdonan a Biffi y lo acusan de haber ayudado a la ruptura del Frente Cívico Federal después de haber permitido que Fayad se saliera con la suya. Luego de las acusaciones, Jaliff y Montero denun-ciaron ante el Tribunal de Cuentas a Fayad. La denuncia se sustenta en la sospecha del envío de 4,5 millones de pesos por parte del gobierno nacional al municipio de Capital. El “Viti” emplazó al ConFe para que en las siguientes veinti-cuatro horas informaran en que cuentas se recibió dicho aporte; sin dejar de agregar que todo este revuelo se debe a que se quedaron afuera de las listas. Estimado lector: parece que hemos podido nueva-mente reacomodar, para nuestra comprensión, las piezas del rompecabezas radical. Pero no se ilusione, no faltara mucho para que los herederos del partido de Yrigoyen hagan saltar nuevamente en innumerables partes al radicalismo provincial.

Por Noelia Navarro

Frente Justicialista por la Ciudad El viernes 12 de febrero se presentó en la sede del Partido Justicial-ista de Capital a los candidatos que propone el Frente Justicialista para la Ciudad con vistas a las elecciones del 28 de marzo. A la reunión asistieron repre-sentantes de las distintas fuerzas pero sólo hicieron uso de la palabra las auto-ridades del partido dueño de casa. Juan Marchena, presidente en funciones del PJ provincial, y el diputado nacional Guillermo Pereyra, vicepresidente electo del partido, entre otros, presen-taron en sociedad al frente y la lista. Luego les llegó el turno de hablar a los candidatos; los 5 presentes (la candidata en tercer lugar Graciela Álvarez no estuvo por problemas de salud) se mostraron muy cercanos en los plan-teos realizados. El tema central que trataron fue el buscar soluciones para unificar la Ciudad, la cual se encuentra divida por una

ELECCIONES EN CAPITAL

Los candidatos: Liliana Mathus, Martín Sevilla, Sebastián Godoy Lemos, Fernando Ortiz, Silvia Tobio.

barrera invisible que separa el centro con los “barrios del oeste”. El orden en el que expusieron, coincidió con el de la lista: primero, Sebastián Godoy Lemos, seguido de Martín Sevilla, Liliana Mathus, Fernando Ortiz y Silvia Tobio.

4 Integración Nacional~

No va más


Casualidades que no lo son

Por Juan Manuel Gispert

De toda la vida. Macri, el “Chupete” Manzano y De Narvaez. Falta el Orly y estamos todos

Orlando y Eduardo Terranova

Mauricio Macri se ha planteado seriamente ser candidato a presidente en las elecciones del 2011, pero sabe que tiene una debilidad: no tiene armado en el interior del país. Para eso ha encargado a su primo, Jorge Macri, de la construcción partidaria a nivel nacional. Actualmente, Jorge se encuentra trabajando en la Ciudad de Mendoza, debido a un evento particular en la política Argentina, que es el desdoblamiento de las eleccio-nes en la capital mendocina. Para esto ha conseguido que el empresario-corredor Orlando “Orly” Terranova sea el candidato en primer término de la lista del PRO. Su argu-mento es que “es fundamental incorporar gente nueva a la política”, “La gente busca caras y formas nuevas de hacer política”. Lejos de ser verdad, tienen larga data las vinculaciones de la familia Terranova con la política argen-tina. En la última revista contábamos como a partir de la amistad surgida desde el rugby con Carlos “el Loco” Mora, termina conociendo al ex – diputado y ex – minis-tro de Menem, José Luis “Chupete” Man-zano. La consecuencia de esta “amistad” es un contrato que le gestiona el “Chupete” ante Carlos Grosso ex – intendente de Capi-tal Federal, donde le concedió toda la publi-cidad de la vía pública en Capital a la empresa “Publicidad Sarmiento”. Este contrato le valió una de las tantas causas penales a Grosso que lo obligaron a renunciar. Para más datos Grosso, fue designado por Menem como intendente. Con el pasar de los años y gracias a los contratos millonarios firmados con el Estado, la compañía de los Terranova se fue extendiendo a distintas provincias de la Argentina, incluso a otros países. Y así como fue creciendo la empresa, fueron creciendo las denuncias en el resto del país. La Justicia Federal porteña procesó a sus titulares y ordenó al gobierno de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de Mauricio Macri, que suspenda la adjudicación de un nego-

cio de 10 millones de pesos anuales con la cartelera urbana. La denuncia contra los empresarios mendocinos fue por la sospecha de que falsificaron certificados de ante-cedentes con el fin de imponerse en la licitación de la cartelera urbana de Buenos Aires. En la causa, no sólo están implicados los titulares de la firma, sino también funciona-rios, tanto de la Municipalidad de la Capital de Mendoza como de Capital Federal. El ex funcionario mendocino imputado es Salvador Vidal, quien es concuñado de Orlando Terranova, subsecretario general de la Intendencia durante la administración de Cicchitti, quien habría modi-ficado los antecedentes para beneficiar a “Publicidad Sarmiento”, según la investigación judicial. Hace unos

meses el propio cacique capitalino anunció que estaba revisando irregulari-dades en las concesio-nes de Publicidad Sarmiento en Ciudad. Actualmente se le ha dado amplia difusión en el portal digital del corredor – empresario Orly Terranova sobre que el jefe de Gobi-erno de la Ciudad de Buenos Aires había sido desvinculado de una causa judicial que tiene “Publicidad Sarmiento”, por la concesión del mobili-ario porteño. De todas formas, todavía siguen procesados Orlando y Eduardo Terranova, padre y tío del candi-dato. La campaña, se ha retrasado ya que se han tenido que dedicar a limpiar las verdad-eras razones que unen

a Macri con el empresario para ajustar la realidad a los dichos de Jorge Macri. De todas formas, por más esfuerzos que se hagan para hacer pensar que la candidatura de Orly, se debe solamente a la fama alcanzada por éste en el Dakar, la relación entre Macri, Orly y la capital mendocina tiene más que ver con relaciones comerciales que con los problemas de los vecinos. Como se dice, en política no hay casualidades.


El día 15 de febrero se convocó a una movilización en defensa de la aplicación de la Ley de Servicios de Comu-nicación Audiovisual, recientemente aprobada en el Con-greso de la Nación por amplia mayoría; visitaron la provincia de Mendoza Néstor Busso, presidente de FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias) y presidente del Con-sejo Federal de Comunicación creado a partir de la imple-mentación de la ley; y Luis Lázzaro, coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audio-visual (AFSCA). El acto está enmarcado en la reciente suspensión de la aplicación de la Ley por parte de la jueza Olga Pura de Arrabal, quien dio lugar al recurso de amparo presentado por el diputado nacional Enrique Thomas, promovido además por Luis Leiva, candidato a concejal por la lista de La Coalición en las próximas elecciones de marzo. La jornada se inició con un acto en la explanada de Tribunales Federales (España y Pedro Molina de Ciudad), donde hizo uso de la palabra representantes de Carta Abier-ta y ARBIA. Luego la movilización se dirigió hasta la Plaza Independencia para dar lugar a los expositores de la jornada. Se hicieron presentes la Federación Universitaria de Cuyo,

POLÍTICA PROVINCIALPor Antonella Sonego

Arriba: Frente a los Tribunales Federales. Abajo: El candidato en segundo término por el Frente Justicialista por la Ciudad, Martín Sevilla.

Acto en defensa de la aplicación de la Ley de Medios

con su reciente presidente Ismael Genovese; el Sindicato de televisión (SATSAID), agrupaciones universitarias como MILES, FEUP y AUN, quienes resaltaron la importancia de la democratización de los medios de comunicación para la transformación cultural de la Argentina y la recuperación del debate público. Ya avanzados los discursos hicieron uso de la pala-bra representantes del Frente Justicialista por la Ciudad, Oscar de la Rosa, por el Partido Laborista y el candidato en segundo término Martin Sevilla, quien resaltó “la Ley de medios es la ley más importante de los últimos treinta años, porque combate a aquellos medios, en manos oligopólicas, que conspiran contra la democracia y el pueblo argentino, y tienden, junto a sus jueces aliados, a judicializar lo político y politizar lo judiciable”.


Hace unos días, el vicepresidente Julio Cobos se perfilaba como seguro candidato de la U.C.R. Pero la desconfianza que el mendocino ha generado y la caída de su imagen positiva animaron a más de un radical a buscar alternativas. Es por esto que fue posible involucrar a Ricardo Alfonsín en la discusión sobre la candidatura presidencial.

El detonante fue el voto del “Cleto” contra la continuidad de Redrado al frente del Banco Central, postura contraria a la del partido. De esta manera se generó el malestar que dejó al vicepresidente como blanco de duras críticas. Malestar que varios acumulaban desde hace rato en la U.C.R. y el Frente Cívico. Dice el periodista Néstor Leone en la Revista Debate que existen dos tipos de impulsos que han convergido para instalar la candidatura de Alfonsín: “por un lado, el de quienes siguen pensando en Cobos como la mejor propuesta electoral, pero aún dudan de su predis-posición partidaria y buscan ̀ bajarle el precio´. Por el otro, el impulso de aquellos que lo malquieren y no terminan de aceptar su regreso. Y, menos aún, subordinarse a él”. El intento de los primeros es disciplinar y subordinar al vice-presidente bajo el programa partidario. El de los segundos es olvidarse del mendocino, ya que prefieren, en el peor de los casos, un desempeño honroso con un candidato orgá-nico y confiable. Entre los que apuestan por la opción Alfonsín se


encuentra Gerardo Morales, uno de los hombres fuertes, senador de peso y presidente del partido hasta diciembre pasado. En el grupo que defiende al vicepresidente la senadora nacional Laura Montero, el diputado nacional Daniel Katz y el histórico Raúl Baglini. Por otra parte, el actual presidente de la U.C.R., Ernesto Sanz afirmó que “el radicalismo le había aconsejado otra cuestión para su voto en la bicameral” y remató después “ni Cobos, ni yo, ni nadie es candidato de la U.C.R.”.

Reutemann

La reaparición pública de Reutemann, con duras declaraciones contra el kirchnerismo lleva a pensar que el ex-corredor va a competir por la presidencia. José Luis Toso en su nota dominical del diario Los Andes dice al respecto que el santafesino “apunta claramente a los tradicionales ´clientes´ de los radicales en el cuarto oscuro: los sectores medios y medios altos, el campo, etc.”. Esto pone aún más nerviosos a los radicales, ya que mien-tras Cobos pierde imagen positiva un “presidenciable” que amenaza en convertirse en una traba para sus aspira-ciones y ganarse la adhesión del antikirchnerismo, tanto en los votantes como en los medios de comunicación.

Alfonsín

El hijo del ex-presidente analizó la situación de la U.C.R. para 2011 en una entrevista para la revista Debate, con un mensaje tangencial, pide que no se hable tanto de candidaturas y más de programas de gobierno. Además declara “siempre pensamos que el mejor candi-dato es aquél que tenga el mayor compromiso con el partido y aquél que mayores garantías nos dé en términos de eficacia en la gestión pública”. Más adelante confiesa “sería un honor que el partido considerara que puedo ser candidato”. En la oposición se han lanzado varias candidatu-ras para las elecciones presidenciales del 2011. Pero lo novedoso es que el vicepresidente se encuentra en una situación de debilidad inédita desde su voto “no positivo”. Esto hace aparecer en el escenario político a dos competi-dores con amplias posibilidades: Alfonsín por la U.C.R. y el “Lole” por el PJ disidente. Sin embargo ni el oficialismo está muerto ni la oposición tiene el triunfo asegurado.

Por Juan Cruz CampagnaLa disputa por el voto opositor

POLÍTICA NACIONAL

El “Lole”.

Ricardo Alfonsín

CENA FORO

social en la que están trabajando las distintas fuerzas del FJCiudad. Cerrando el foro, hizo uso de la palabra el candi-dato en segundo término por el Frente Justicialista por la Ciudad, Martín Sevilla - proveniente de el Movimiento de Integra-ción Nacional- el cual, demostrando un alto nivel y claridad política, destacó el esfuerzo de cada una de

las expresiones del frente por centrarse en las coinciden-cias por sobre las divergencias, para lograr una propuesta distinta y superadora. Centrándose estratégicamente en dos aspectos, planteó por un lado la necesidad de integrar la ciudad capital, ya que ésta tiene una suerte de barrera invisible que divide a los barrios del oeste con la zona más cosmopolita. Y por el otro, la necesidad de democratizar la toma de decisiones, a través del Presupuesto Participa-tivo. Hizo hincapié en la creación de mecanismos más efectivos para el control y la fiscaliza-ción de la administra-ción pública y expresó la importancia de dotar a la administra-ción para lograr mayor equidad y justicia en el reparto de las riquezas. Continuó su discurso subrayando que la argentina ha cambiado su rumbo desde el 2003 y que ahora es necesario profundizar lo ya comenzado. Apoyando al gobierno nacional, el candidato a ocupar una banca en el consejo capitalino, expresó que ha cada paso que el gobierno quiere dar en el avance de un proce-so histórico, se encuentra siempre con un campo minado, “ya han explotado varias minas” señalo, dando como ejemplo a Redrado, Cobos, Macri y Carrió.

Por Gastón Navarro

Carmelo Durán, por el PC CE


Tal cual venía anticipando esta revista, el pasado viernes 12 de febrero se realizó con gran éxito la sexta CENA FORO “MALVINAS ARGENTINAS”, en el Club Unión Ferroviario. La misma fue organizada por la Asociación CAPACITAR. El tema que se trató en esta oportunidad fue titulado: 28 de marzo ¿Elecciones municipales o naciona-les? La cena arrancó a las 21.30 hs, y el menú fue una exquisita “Paella a la valenciana” cocinada por un grupo de militantes, bajo las órdenes de Jesús Agüero (el Barba), con grandes dotes para la cocina. Luego del postre, tomaron la posta los coordina-dores del foro y comenzaron con la lista de oradores. El primero fue Carmelo Durán del PC Congreso Extraor-dinario, el cual centró su discurso en la unidad y en un proyecto en conjunto para poder enfrentar a la derecha y a la crisis estructural del sistema capitalista. Llamó a apoyar al Frente Justicialista por la Ciudad, destacando

como la mejor alterna-tiva para la capital men-docina. En segundo lugar el micrófono lo tomó Liliana Mathus del Partido Federal, actual candidata en cuarto término por el Frente Justicialista por la Ciudad, donde resaltó la necesidad de cambiar gran parte de la dirigen-cia actual, haciendo hincapié en recuperar la soberanía y los valores. Por último pidió que acompañen al frente del cual ella es parte. Siguiendo con la lista, Héctor Riquelme,

dirigente del Partido Laborista (también parte del frente), señaló la importancia de acompañar al peronismo desde diferentes partidos. Subrayó la necesidad de defender lo nacional. Y cerrando su discurso hizo una reflexión orientada a las próximas elecciones, destacando al candidato Martín Sevilla como el representante de una generación que vislumbra cambios y busca mejorar el proyecto de país. Continuando con los disertantes le tocó el turno a Raúl Morcos, el cual contextualizó con gran nivel la situación nacional, resaltando los cambios que se están observando en el mapa político actual. Finalmente pronunció la importancia de la unidad política, cultural y

Raúl Morcos, por Proyecto Popular

Héctor Riquelme, por el Partido Laborista

Para recuperar la discusiónpolítica

Finalmente planteo que para construir un futuro distinto tendríamos que retomar donde habíamos dejado, hacien-do referencia al gran momento de la argentina con la década peronista, la cual quedó trunca con el golpe del ´55 y sus posteriores gobiernos que llevaron a la argentina a un retroceso. Y que la argentina peronista es el norte para reformular una política en marcha a profundizar.Y con gran pasión expresó… “debemos recostarnos en el pasado para construir un futuro distinto”. De esta manera se cerró la sexta cena foro y se invitó a la próxima, la cual se va a llevar a cabo el 12 de marzo en el mismo lugar.


Más de 150 personas disfrutaron de una espectacular paella a la valenciana.

Martín Sevilla, por el Movimiento de Integración Nacional. Candidato en segundo término por el Frente Justicialista por la Ciudad

Liliana Mathus, por el Partido Federal. Candidata por el FJCiudad.

Jesús Agüero con su obra maestra

NOTA DE TAPA

importantes sectores sociales evidencia la justicia de las medidas tomadas por la Presidenta en el marco de la necesaria recuperación del nivel de vida de los argentinos. Pero la respuesta de los oligopolios no se hizo esperar. Ocurrió lo de siempre. Frente al incremento de la demanda popular, la réplica es un aumento en escalada de los precios producto de la concentración de la producción de bienes alimenticios. En vez de aumentar la capacidad productiva con mayor inversión, y con ello la oferta, sencillamente se suben los precios. Quedan evidenciados los déficits señalados en otros números, respecto de la problemática que genera que el excedente que produce nuestro país no se transfor-me en inversión, que la riqueza fugue a otros pagos, y que el sistema financiero preste poco dinero, con tasas usura-rias, y sólo para el consumo. La afirmación que realiza la editorial de Los Andes es, por lo menos, intencionada. En este caso, atribuir a la intervención del Estado el aumento de precios implica, como mínimo, defender los intereses del capital concentrado que se ha hecho de extraordinarias ganancias producto de un proceso de recuperación económica iniciado a partir del 2003. La ausencia de intervención estatal en la Argenti-na como elemento central para la consolidación de un modelo de concentración y transferencia de la renta nacional al exterior, trajo consigo la desarticulación del aparato productivo, la reprimarización de la economía, la destrucción y encarecimiento de nuestra red de transpor-te, los límites que se manifiestan en la producción energé-tica, privatizaciones, concentración y desnacionalización de la economía, etc., etc., conjuntamente con todos los males sociales devenidos con la aplicación de dichas polí-ticas. A los efectos de no repetir viejos errores, el Estado debe intervenir en la economía, principiando con la formulación de una política agroindustrial conjunta-mente con un plan alimenticio nacional, cuyo encuadre debe ser la puesta en vigencia de un necesario plan indus-trial estratégico que desarticule los oligopolios que domi-nan ramas fundamentales de nuestra industria.

Por Martín Sevilla


La editorial del Diario Los Andes del día domingo 14 de febrero estaba encabezada de la siguiente forma: “Lo que está ocurriendo con la carne es un caso de manual: cuando se intervienen los mercados, los resulta-dos terminan siendo normalmente lo contrario de lo que los funcionarios se proponían. El caso de la carne no es una originalidad de este gobierno, ha ocurrido infinidad de veces; pero no aprendemos”. La línea editorial del matutino citado atribuye como causa fundamental del aumento de los precios de la carne a una excesiva intervención del Estado en la economía, lo cual distorsionaría el libre juego de oferta y demanda como mecanismo virtuoso de determinación de precios y asignación de recursos. Tesitura liberal ortodoxa. Creemos que esta aseveración, a todas luces, es falsa. Es más, opinamos exactamente lo contrario. La incorporación de distintos países orientales y particularmente de China al mercado mundial (1400 millones de habitantes aproximadamente) determinó, entre otras cosas, un aumento formidable en los precios de los commodities. La lógica de la renta (mayor ganancia, al menor costo y con menor riesgo) aplicada a nuestros campos duplicó en 8 años la superficie sembrada con soja (19 millones de hectáreas). Aquella Argentina de las “vacas y las mieces” a la cual le cantaba Rubén Darío, devino en Argentina sojera con producción y exportación concen-trada en pocas manos. A más de los beneficios fiscales y cambiarios que trajo consigo, la tendencia al monocultivo, y por ello a la destrucción de nuestros suelos, es inocult-able. Más allá de algunas razones coyunturales que explican la disminución de la producción ganadera tales como la sequía sufrida en los últimos tiempos y la liqui-dación de vientres (que disminuye el nacimiento de terneros), la causa fundamental es la señalada. Sin embargo, el aumento de precios de la carne sólo se explica en el marco de una equitativa política que está llevando adelante el gobierno nacional, y que tiene que ver con la recuperación del poder adquisitivo como motor propulsor del consumo masivo, que conlleve una aceleración en el funcionamiento del “circuito virtuoso”. La implementación de la asignación universal por hijo y el aumento de los haberes jubilatorios ya se están haciendo sentir. El aumento del poder de compra de Las vacas y las mieses.

Precio de la Carne: ¿Intervención o Concentración?"El dirigismo tiene el sentido que le da el que dirige, y siempre hay dirigismo. Sólo que se llama dirigismo cuando dirige el Estado y libertad económica, cuando dirigen los grupos monopolistas particulares, que a su vez, están dirigidos por la política del imperio predominante"

Arturo Jauretche - Política y Economía

“Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupa-rá de ti”. Estas palabras de Yves Montand, un actor italo-francés de los años 50, pueden tomarse tanto para renegar una vez más de la actividad política, como para aclarar un poco el panorama que vivimos los argentinos en estos tiempos. Nos quedamos con la segunda opción. Hace algunos días la Presidenta Cristina Fernán-dez de Kirchner destacó la creación de trabajo registrado en los niveles más altos en los últimos 36 años. Mientras la tasa de desempleo promedio mundial sube alrededor del 50% en los últimos 12 meses, el Ministro de Trabajo Carlos Tomada anunció que en nuestro país a pesar de la profundidad de la crisis internacional, “no ha habido un daño importante en la estructura ocupacional”. ¿Es que de repente cambió la suerte de los argen-tinos? Obviamente, si esta fuera una noticia amarillista que colaborara con la histeria colectiva hubiéramos visto, ahí sí, la “gran responsabilidad del gobierno” en el asunto. Pero no es así, los medios de comunicación cumplieron con la formalidad de informar estos cambios positivos en las cifras del trabajo y no se habló más del tema. No vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar que el Gobierno está haciendo las cosas bien. La fase contractiva por la que pasó el empleo registrado que comenzó a partir del último trimestre de 2008 y que se profundizó a principios del año pasado, comenzó a revertirse hacia fines del año 2009. “A diferen-cia de lo que ocurrió en el pasado, cuando se salió de la crisis a partir del ajuste en el mercado laboral, ahora se sale preservando el empleo y fortaleciéndolo”, declaró Tomada. ”No avanzamos a los tumbos, la intervención del Estado es fundamental para preservar de la demanda agregada y el poder adquisitivo de los trabajadores”. La cantidad de asalariados formales subió 0,6% en el último trimestre de 2009 en relación con los meses previos. Las ramas que explican en mayor medida este crecimiento neto fueron: la construcción (1,6% trimes-tral), la industria manufacturera (1,3%) y el comercio, restaurantes y hoteles (1,0%). El Ministro de Trabajo


apuntó que entre el cuarto trimestre de 2008 y el mismo período de 2009 se perdieron apenas 64 mil puestos mientras que se lograron mantener otros 144.000 a los que el Estado pagó una parte del salario gracias al Progra-ma de Recuperación Productiva (REPRO), lo que repre-senta casi un punto de empleo. Las licencias no automáticas, el freno a los despi-dos masivos, el incremento de las jubilaciones, la univer-salización de las asignaciones familiares, los procedimien-tos preventivos de crisis y la ley de regularización del trabajo no registrado son algunas de las políticas a las que hizo referencia el ministro (asegurando su continuidad) y que nos permiten comprobar que estos avances en cuanto al trabajo argentino, no son obra de un golpe de suerte. Los cacerolazos de fines de 2001 formaron parte de un estallido popular que con angustia y desesperación anhelaban poner fin, entre otras cosas, a los índices de pobreza que marcaron cifras récord (53%) así como tam-bién lo hicieron los de desocupación (superior al 20%).

Esto tampoco fue obra del azar, fue una consecuencia de decisiones políticas tomadas durante los 25 años anterio-res. A pesar de la pérdida de prestigio que ha sufrido, la política sigue siendo la herramienta transformadora de la realidad por excelencia; dependerá de quién y cómo use esta herramienta, el rumbo que tome nuestra realidad. Sería fantástico que en vez de pensar en misteriosos giros de la fortuna, los argentinos entendiéramos que los instrumentos están siendo usados, ella se está ocupando de nosotros, pero esta vez para la prosperidad y el regocijo de las mayorías.

Por Corina Pía


Carlos Tomada, Ministro de Trabajo.

Algo más que un golpede suerte

La construcción, una de las ramas que más creció.


En tanto, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada divulgó las cifras sobre la mejoría del empleo registrado y rescató el Programa de Recuperación Productiva (ver nota “Algo más que un golpe de suerte”). Sin negar la pérdida de puestos formales, el Ministerio de Trabajo sostiene que la fase contractiva en vías de superación es el resultado de la escasa gene-ración de empleo y no de un aumento de los despidos. Con esta afirmación no quedan dudas de la necesidad de un Plan Industrial, la recuperación del crédito, etc. Asimismo, se ha dado a conocer que la iniciati-va oficial de enviar este año al Congreso una nueva Ley de Riesgos del Trabajo, a la vez que la cartera laboral rechazó incluir en el debate el pedido de la UIA que consiste en eliminar la “doble vía” indemnizatoria y los accidentes “in itinere” (sufridos por el empleado en el trayecto casa-trabajo y viceversa). Sin duda estos datos, en momentos de preocu-pación inflacionaria, tienen una importancia relativa. Pero hay que rescatar que el aumento de la jubilación y de los puestos de trabajo en blanco hace a la recupera-ción de la dignidad nacional.


Si se considera que el nivel de empleo “en blanco” se ubica en los niveles más altos desde 1974, cuando comenzó a medirse, y que los jubilados pasaron de ser 3,4 a 5,5 millones en el período 2003-2009, con un aumento de 500% de la jubilación mínima, se com-prende el impacto de la política oficial en el corazón de los intereses concentrados golpistas. El martes pasado se anunció el aumento de 8,21% de las jubilaciones, que es el tercero desde que se implementó la ley de movilidad; norma que ha mejo-rado en un 19,88% las jubilaciones de quienes integran el sistema previsional estatal. De esta manera, la jubilación mínima (65% de los jubilados) pasará de los 827,23 pesos actuales a 895,15. A esto debe sumarse el subsidio social del PAMI, que percibe la mayoría de los beneficiarios, con lo que ese monto se eleva a 940,15 pesos. Con esta última actualización, el haber mínimo se recompondrá desde la instauración del sistema en un 29,73%.

En tanto, la jubilación promedio del Sistema Integrado Previsional Argentino pasará de 1063 a 1150 pesos. El impacto del aumento equivale a 490,6 millones de pesos por mes que se adicionará a los 5.947,2 millones que insume el sistema previsional. Las cuentas “están en equilibrio” decía el titular de ANSES al diario Página 12. El mismo funcionario señaló que “somos líderes en América Latina a nivel cobertura de jubila-ciones y pensiones”. Estos dichos se apoyan en un dato contundente. En 2003 había 3,4 millones de jubilados; actualmente son 5,5 millones. En el mismo período, la jubilación mínima subió un 500%. No sólo se incluyó a vastos sectores en el sistema estatal recuperado de manos especulativas (amas de casa, ex combatientes de Malvinas, víctimas de las AFJP) sino que se actual-izaron permanentemente los haberes, cosa desconocida en la era de Menem o, peor aún, en tiempos del recorte perpetrado por el gobierno de Fernando De la Rúa.

Administración Nacional de la Seguridad Social.

Buenas Noticias Por Gabriel Delgado

Congreso de la Nacional.

Los sucesos de política económica que sacuden la vieja Europa han generado más preocupación que el embate de la ola de frío. La crisis de concentración e infraconsumo del sistema capitalista sigue calando hondo en algunos países de la Unión Europea. En el 2009 la economía de la Eurozona (16 países que se manejan con el Euro) retrocedió un 4% y uno de cada diez europeos se encuentra desempleado. Los distintos gobiernos tienen problemas para controlar el gran défi-cit público (gastar más de lo que se produce y recauda) y la pérdida de competitividad. Algunos de estos claros ejemplos son: Portugal, Irlanda, Grecia y España. El caso más acuciante para los funcionarios de la Unión Europea es el de Grecia. El país Helénico, al conocerse su déficit de 13% y una deuda pública exor-bitante (113% del PBI), pone en riesgo al euro. Jean Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, afirmó: “...haremos lo que haga falta para salvaguardar la esta-bilidad monetaria y financiera...”. Recordemos que el enorme gasto públi-co deviene del salvataje que se ha hecho a la banca privada desde el 2008 a la fecha inyectando billones de euros en el siste-ma financiero. El plan para rescatar a Grecia y por ende evitar otro traspié del euro es que el Banco Cen-tral Europeo, los gobiernos del bloque y el FMI auditen su econo-mía, en lo que implicaría un claro retroceso de sobe-ranía griega. Tam-bién se le solicitó a Grecia, desde la cumbre en Bruselas, que reduzca su gasto público. El Primer Ministro griego Georges Papandreu aclaró “...Grecia está inten-tando y puede resolver sus problemas por sí misma”. Sin embargo estaría dispuesto a llevar adelante medi-das como disminución de gasto público y recorte de salarios. Pretenden ajustar los cinturones de la clase trabajadora griega con estas medidas. Esto haría recru-decer el conflicto social.


Por su parte en España, quinta economía más grande de la Unión Europea, la situación no es tan distante. La recesión que arrastra desde el 2008, el desempleo (que ha trepado hasta el 20%), el déficit fiscal que (alcanza el 12%) y la especulación financiera han generado mayor preocupación sobre la situación económica de la Eurozona. El director del F.M.I, Strauss Khan, dijo que los españoles deben “hacer un esfuerzo considerable” haciendo clara referencia a la reducción del gasto público, despidos masivos, recortes salariales y precari-zación de las condiciones jubilatorias. El gobierno socialista de Zapatero, a través de su Ministra de Eco-nomía Elena Salgado, ha dado claros signos de tomar esta senda durante una gira por Europa en la que ésta ha garantizado las condiciones de seguridad jurídica para los inversores internacionales.

El Primer Ministro de España se presentaría esta semana frente al Parlamento para dar explicacio-nes sobre las medidas tomadas por el gobierno. Esto determina que se han otorgado concesiones al Partido Popular español, que apoya las medidas de ajuste que tan caras le serán al pueblo espa-ñol. Tanto la situación de Grecia como de España, aunque diferen-tes entre sí, dejan entrever que el proceso de integración en el viejo continente se encuentra debilita-do. La incorporación de una moneda única tiene como vicio de origen el dispar desarrollo de las economías que integran la Euro-zona, donde algunos tienen desa-rrollada su industria pesada (Francia, Alemania e Italia) que les permite sostener un euro fuerte, otros simplemente indus-tria liviana (España) y algunos de escaso desarrollo industrial (Grecia). Mantener la economía del

bloque, en el estado de desigualdad y concentración actual, lleva a implementar políticas económicas de ajuste de cinturón, donde los costos de la crisis se socializan entre los trabajadores. La solución para la clase trabajadora europea no proviene de los recursos extraídos a los trabajadores de los países periféricos sino de una alianza estratégica con los movimientos nacionales de éstos enfrentando la alta burguesía de los países centrales.

Por Leandro Fontán

INTERNACIONAL

Georges Papandreu, Primer Ministro griego.

Ajustando el cinturón en Europa

CONFLICTO EN MALVINAS

“Una mezcla de negocios y soberanía” no merece répli-ca. Finalmente, el columnista Eduardo van der Kooy compara maliciosamente: “así como Thatcher se cruzó con la alocada impronta de la dictadura, Brown pareciera tener delante a una pareja presidencia, los Kirchner, que también intentan perdurar en el poder pero que, como el premier inglés – o más quizás – han perdido el favor de la sociedad”. Luego, el mismo columnista abre el paraguas, arguyendo que el decreto 256 “no podría ponerse en discusión porque intenta preservar el eterno reclamo de soberanía”, pero se permite cuestionar la “forma general en que los Kirchner conciben la relaciones internacio-nales” (¿?) Explica: “los Kirchner y su diplomacia reivindicaron en organismos internacionales la sobera-nía de Malvinas. Pero se desatendió al colmo el trabajo bilateral. Tanto que desde hace años la sede diplomáti-ca de Londres carece de embajador. Está manejada por el encargado de negocios.” Qué lamentable ¡los ingleses no nos mandan el embajador! Es una nostalgia de tiempos idos, cuando la estrategia de Menem-De la Rúa era exactamente inversa: poco planteo de la sobe-ranía, mucho de relación bilateral. Luego de mentar el “rebrote de la inflación”, “la corrupción”, “las dificultades de gestión a partir de una oposición fragmentada que se une sólo para enfrentar al matrimonio” (no se une lo suficiente, ¡pucha!) y la “diáspora en el PJ”, el columnista advierte severamente: “si los Kirchner intentan ocultar esa realidad con este pleito de Malvinas, estarían incurriendo en un gesto tan desesperado como vano.” Clarín, en su furia anti – K se mueve riesgosa-mente comparando a los Kirchner con el gobierno de Galtieri. Si el gobierno defiende el interés nacional, es por “debilidad”. Es una buena línea para tilingos. En esta nota, no consta la respuesta inglesa al decreto argentino. Buena parte acabamos de leerla.


La Presidenta dispuso por medio del decreto 256/2010 que todos los barcos que quieran navegar entre los puertos del territorio continental argentino y los puertos de las islas Malvinas y Sandwich del Sur deberán solicitar “autorización previa de las autori-dades competentes” del Poder Ejecutivo. La propia Cristina Fernández denunció: “El Reino Unido se niega a sentarse a una mesa a discutir como lo ordenan las Naciones Unidas”, y recordó que varias resoluciones de la ONU impiden a las dos partes iniciar acciones unilaterales en la zona en litigio. “Estas resoluciones han sido desoídas sistemáticamente por el Reino Unido” dijo. Luego adelantó que la semana entrante planteará el reclamo en la cumbre del Grupo Río que se celebrará en México. El decreto busca, según fuentes de Cancillería citadas por medios nacionales, “encarecer el proceso de exploración” iniciado por los ingleses; si un buque de carga no puede reabastecerse – como es necesario en algunos casos – en puertos argentinos, aumentará el costo de la logística. La protesta argentina ya hizo bajar las acciones de Desire Petroleum. La política del gobierno de obstaculizar la explotación petrolera no es nueva: hace dos años, el canciller Jorge Taiana dio por finalizado el acuerdo de explotación de hidrocarburos firmado durante el gobi-erno de Menem, y el ministro de Planificación, Julio de Vido dispuso que las empresas que exploraran en aguas de Malvinas serían sancionadas. El encarecimiento de la logística por medio del decreto 256 se suma a esta estrategia. Por lo pronto, ya hay un buque, el Thor Leader, demorado en el puerto de Campana después de haber trasladado materiales a Malvinas para la empresa Desire Petroleum. Mientras que en el Congreso, oficialistas y opositores se unirán para redactar una carta de repudio al accionar del Reino Unido. Incluso el macrista Fed-erico Pinedo felicitó el accionar “estricto, concreto y severo del gobierno nacional respecto del avance de los ingleses en Malvinas”.

Clarín opina

Clarín (17/02/10), entrevista a esos “expertos” que siempre tienen a mano y titula “Creen que hay pocas chances de encontrar hidrocarburos” (ah, para qué preocuparse entonces) y completa lapidario: “el gobierno acaba de dinamitar hasta las propias chances de conseguir ese valioso recurso dentro de la zona”. ¡Que inconveniente eso de defender el territorio! En la edición digital, un redactorCon respecto al videito de Marcelo Cantón, de la Redacción de Clarín, y que se puede ver en la edición digital del diario, libramos al lector de su comentario: el título

Administración Nacional de la Seguridad Social.

Buenas Noticias

Por Gabriel Delgado

Congreso de la Nacional.

Dureza ante la provocación británica

(A pesar de odiosas comparaciones)

El célebre analista moral, Profesor Caro Cuore, responderá las preguntas sentimentales de nuestros lectores.

1. Nos escribe “Desesperada” de Batán. Y dice: “Mi marido ya no es el de antes. Anda con el colorcito pálido, cara de pocas ganas, elusivo. Todo comenzó hace años, duerme mal, murmura cosas acerca de traiciones, los días de pago del sueldo, se pone peor. ¿Qué puedo hacer para devolverle la sonrisa?”. R. Querida Desesperada: La contemplación de la belleza (no sé si das el perfil), las lágrimas, algún goce, un buen baño, todo eso ayudaría. Pero deberás armarte de paciencia, Deses, y aguardar que la revolu-ción inconclusa, prosiga desde donde lo dejamos (M.A. dixit). Besos. Prof. Caro Cuore.

2. “Querido Profesor: Siento nostalgia de tiem-pos pretéritos, con más orden y más seguridad. Mucho piquetero, faltan cacerolas de teflón. Tiembla en mis recuerdos cuán patriota me sentía clamando por las calles contra el corralito. Eso fue la rebelión, ¿no? Salu-dos de: Etelvina de Barrio Norte”. R. Querida Etelvina: Faltan bananas y sobran gorilas. Con afecto. CC.

3. “Distinguido Profesor C. Cuore: La chica de mis sueños se me ha ido a formar cuadros, dice. Ignoro si es una escuela de artes plásticas, pero voy a meterme en esa orga para estar más cerca de ella. Aunque deba hacerme peronista. ¿Está bien lo que pienso?”. Firma “Alma Solitaria” de Andalgalá. R. Querido “Alma Solitaria”: Todo está bien si termina bien. Los caminos son inescrutables, largo el derrotero, inmensa la recompensa. Dale con ánimo. Un abrazo, PCC.

4. “Maestro Cuore: Acudo a reuniones denomi-nadas “Cenas Foro” donde como y bebo estilo rinoce-ronte, y luego soporto discursos no tan brillantes. Sin embargo algo está cambiando en mi línea política, me asusta. ¿Debo continuar? No será peligroso, digo”. Firma “Gordo irredento” de Santa Ana. R. Querido Gordi: Lo peligroso es la ingesta. Consejo: caé a la hora de las exposiciones y debates. Siempre a tu servicio. Caro Cuore.

5. “Nunca bien ponderado Profesor: Tengo 38 años, vivo con mis padres, soltera. Me ronda un mucha-cho obrero, bastante morocho; él dice que con muy buenas intenciones. Somos de clases distintas, pero me conmociona y me hace sentir vibraciones extrañas el sólo escuchar su voz. ¿Debo jugarme por esta novedad o continuar con mi vida?”. Firma “Demasiado casta” de


Villa Atuel. R. Querida Demasiado. Feo lo de las clases distintas. Si sus intenciones son las que yo creo, tirate a la pileta. La hora de los pueblos no te va a esperar. Atentamente, Profesor CC.

6. “Mi dilecto Profesor: Con mi patrona pasa-mos muchas necesidades, más que secos andamos crocantes. Sin embargo, la pasión no disminuye, por el contrario, aumenta. Me preocupa que sea algo enfermi-zo. Suyo siempre: Tuttobene de Laboulaye”. R. Mi querido Tuttobene: Palo y a la bolsa, no hay mal que dure cien años. Esta es la bendita Argenti-na. Saludos, CC.

Amigo, amiga. Escriba sin vergüenzas ni com-plejos. Estamos para ayudarlos. Hasta la próxima.

Por Andrés Forestani

HUMOR

Consultorio Sentimental

Sala de espera del consultorio del Dr. CC ubicado en El Perdido, La Pampa

RESEÑA LITERARIA

Al momento de analizar la política argentina este libro se convierte en una herramienta de gran utilidad para com-prender el razonamiento de un partido que con más de 90 años de presencia en el país ha logrado, muchas veces producto de incomprensiones, posicionarse en más de una ocasión en la vereda de enfrente del interés nacional y de la clase trabajadora argentina a la cual pretende reivindicar.


En su nuevo libro La Fede, Isidoro Gilbert recon-struye la historia de la Federación Juvenil Comunista, rama juvenil del Partido Comunista Argentino a partir de docu-mentos, relatos y anécdotas de hombres salidos de sus propias filas. A partir del estudio que el autor realiza de la FJC, como organización y como actor político, es posible contra-star por un lado la gran capacidad organizativa que la llevó a tener un importante desarrollo a nivel nacional y por el otro la falta de protagonismo en la vida política de los argentinos, producto de los errores cometidos en cuanto a las posiciones defendidas en momentos claves de la historia argentina, principalmente su histórico enfrentamiento con el peronismo, que lo llevó a enfrentarse también con los traba-jadores argentinos, camino que no le ahorrará esfuerzos para desandar al PC.

Por Lucía FernándezLa Fede

En la búsqueda de un “buen paladar”, vemos necesa-rio aprender a realizar comidas típicamente argentinas, latinoamericanas “puesto que América latina fue en un día no muy lejano nuestra patria grande” , o como es en este caso, española. Aclaramos desde ya, se van a tardar un poco en reali-zar nuestras recetas. Esto lo hacemos revindicando el arte de cocinar, tomándose su debido tiempo y no eso de la comida rápida, invento norteamericano que defenestra el paladar. Para ello enseñaremos algunos pequeños grandes secretos. Es producente aclarar, la Paella valenciana ¡¡¡no se hace con mariscos!!! Porque cuando se origina esta receta en Valencia, éstos no eran consumidos, debido a la desconfianza que producían. Recordando además, los animales de mar eran consumidos solamente por las clases pobres que no tenían mucho que comer.

Ingredientes: para 6 personas.

Pasos: • Trozar el pollo y el conejo en partes de 150 g aproximadamente. Éstas colocarlas en un bol en la heladera. • Calentar la paellera, luego esparcir el aceite y dejar que casi rompa hervor. Punto exacto en el cual debemos agregar el pollo y el conejo. Levantar el fuego al máximo. Sellar la carne. Pequeño secreto: el sellado logrará concen-tración del sabor para un mayor paladeo de los comensales.

Los secretos del Barbapara Martín Miguel “De Güemes” Sevilla.

Pollo 2 Kg, Arroz (no se pasa) 500 g, Cebolla 150 g, Zanahoria 400 g, Conejo (a elección) 1 Kg, ajo 3 dientes, morón 1 unidad, Aceite 250 cc, 2 caldos, 2 polluelos. Sal, pimienta, pimen-tón, ají y orégano a gusto; variará según el paladar de cada comensal.

• Bajar el fuego y agregar la cebolla en juliana a saltear, producido esto, espolvorearemos los condimentos cubriendo los trozos de carne (otra modificación a la origi-nal, enseñada por Carla Fontana, en esas tan agradables cenas foro de nuestro movimiento). Otro secreto es el agre-gado de la cebolla antes, debido a que el sabor de esta queda-rá impregnado en los otros ingredientes desapareciendo la cebolla. • Echar la zanahoria, el ajo y el morrón todo en brunoisse. Saltear por 2 minutos. • Agregar el arroz y nacarar (saltear el arroz hasta que quede brillante, esto logra que no se pegue). Máximo secreto de la paella original. • Cubrir con caldo líquido y dejar reposar, hasta consu-mir líquido. Agregar caldo con los polluelos esta vez. Así cocinar durante 40 minutos, siempre el arroz debe permanecer tapado con líquido excepto cuando ya esté cocido. Para el mari-daje de esta comida “El Barba” aconseja un buen vino blanco Chardonnay, pero si el comensal prefiere un tinto fórrenlen a un Malbec. O primero Chardonnay luego un Malbec y a disfrutar de dos buenos vinos. ¡Buen apetito y Salud!

El Barba

[email protected]

IntegraciónNacional“El tiempo es solo tardanza de lo que está por venir”

Martín Fierro

Todas las semanasPolítica

Economía

Actualidad

Humor

7º CENA FORO

Contacto

malvinas argentinas

Viernes 12 de Marzo21:oo hs

28 de marzo ¿elecciones municipales o nacionales?

2da. Parte

ASOCIACI� N

agustina - 2627 570551

club unión ferroviario

Documents

Revista Integración Nacional nº 3