RevistajudiCialC00 LUNES

24de novieMBRe de 2008La Hora Quito, eCuadoR

Autor: Dr. CArlos J. ZelADA*

PresentaciónLa reciente aprobación de la

Ley Orgánica de Comunicación (LOC), en Ecuador, ha desatado una amplia polémica que ha generado la reacción de especia-listas nacionales e internaciona-les que ven en este marco legal un nuevo esfuerzo del gobierno del presidente Rafael Correa para limitar la crítica y el debate abierto sobre asuntos de interés para la sociedad y el país.

Más allá de las presiones políticas que puedan realizar-se, resulta también necesario conocer cómo desde el plano legal y en este caso, del marco internacional de los derechos humanos pueden responderse a diversos aspectos controversia-les (e inválidos) que esta norma propone para limitar el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

El texto que sigue nace de un esfuerzo por presentar de mane-ra técnica —pero a la vez ágil y comprensible— los argumentos que pueden esgrimirse contra el tercero de los siete elementos groseramente incompatibles de la LOC con la Convención Americana sobre Derechos Humanos que, recordemos, con-tiene estándares de obligatorio cumplimiento para el Estado ecuatoriano.

Para ello, nos hemos vali-do de los insumos argumen-tativos de los dos órganos del SIDH encargados de darle vida a dicho instrumento interna-

cional: la Comisión y la Corte Interamericanas. La presenta-ción de cada “cuestionamiento” se inicia con la indicación de los artículos pertinentes de la LOC para pasar luego a la lectura del estándar internacional específi-co. Cada acápite se cierra con un comentario que busca provocar el debate y clarificar lúdicamen-te la mente del lector.

Espero que este texto pueda ayudar a una mejor compren-sión de los, por momentos, complejos y farragosos enunciados de la LOC, a la vez de contribuir al debate que de manera valiente se viene abriendo desde distintos flancos contra una norma incompatible con las obligaciones del Estado ecuato-riano en el marco del derecho a la libertad de expresión.

Lima, agosto de 2013 Carlos J. Zelada

Estándares relevantes del SIDH:

Corte IDH

Caso Kimel v. Argentina (2007)

63. La Corte ha señalado que “es la ley la que debe establecer las restricciones a la libertad de información”. En este senti-do, cualquier limitación o res-tricción debe estar prevista en la ley, tanto en sentido formal como material. Ahora bien, si la restricción o limitación provie-ne del derecho penal, es preciso observar los estrictos requeri-mientos característicos de la tipificación penal para satisfa-cer en este ámbito el principio

de legalidad. Así, deben formu-larse en forma expresa, precisa, taxativa y previa. El marco legal debe brindar seguridad jurídica al ciudadano. Al respecto, este Tribunal ha señalado que:

La Corte entiende que en la elaboración de los tipos pena-les es preciso utilizar términos

estrictos y unívocos, que aco-ten claramente las conductas punibles, dando pleno sentido al principio de legalidad penal. Este implica una clara defini-ción de la conducta incriminada, que fije sus elementos y permita deslindarla de comportamien-tos no punibles o conductas ilí-citas sancionables con medidas no penales. La ambigüedad en la

formulación de los tipos penales genera dudas y abre el campo al arbitrio de la autoridad, particu-larmente indeseable cuando se trata de establecer la responsa-bilidad penal de los individuos y sancionarla con penas que afectan severamente bienes fundamentales, como la vida o la libertad. Normas como las apli-cadas en el caso que nos ocupa, que no delimitan estrictamente las conductas delictuosas, son

violatorias del principio de legalidad establecido en el

artículo 9 de la Convención Americana.

Bien común y orden públi-co: ¿supresores de derechos

garantizados?

Opinión Consultiva OC-5/85. La Colegiación Obligatoria de Periodistas (1985)

67. No escapa a la Corte, sin embargo, la dificultad de preci-sar de modo unívoco los concep-tos de “orden público” y “bien común”, ni que ambos concep-tos pueden ser usados tanto para afirmar los derechos de la persona frente al poder público, como para justificar limitacio-nes a esos derechos en nombre de los intereses colectivos. A este respecto debe subrayarse que de ninguna manera podrían invocarse el “orden público” o el “bien común” como medios para suprimir un derecho garanti-zado por la Convención o para desnaturalizarlo o privarlo de contenido real (ver el art. 29.a) de la Convención). Esos concep-tos, en cuanto se invoquen como fundamento de limitaciones a los derechos humanos, deben

ser objeto de una interpretación estrictamente ceñida a las “jus-tas exigencias” de “una sociedad democrática” que tenga en cuen-ta el equilibrio entre los distintos intereses en juego y la necesidad de preservar el objeto y fin de la Convención.

En la elaboración de los tipos penales es preciso utilizar tér-minos estrictos y unívocos, que acoten claramente las conductas punibles. Esto implica una clara definición de la conducta incri-minada, que fije sus elementos y permita deslindarla de com-portamientos no punibles o con-ductas ilícitas sancionables con medidas no penales.

LOC: Normas vagas, ambi-guas, y amplias

Un descarrilamiento de la información por miedo a san-ciones

CIDHEstándares de libertad de

expresión para una radiodifu-sión libre e incluyente (2010)

17. La regulación sobre radio-difusión, en tanto puede impli-car una limitación al ejercicio del derecho a la libertad de expresión, debe estar estableci-da en forma previa y de manera expresa, taxativa, precisa y clara en una ley, tanto en el sentido formal como material. A este respecto es aplicable la defini-ción de la Corte Interamericana en la Opinión Consultiva OC-6/86, según la cual, la expre-sión ”leyes“ no significa cual-quier norma jurídica, sino aque-llos actos normativos generales adoptados por el órgano legis-lativo constitucionalmente pre-visto y democráticamente ele-gido, según los procedimientos establecidos en la Constitución, ceñidos al bien común.

18. Es fundamental que el marco legal provea seguridad jurídica a los ciudadanos y ciu-dadanas y determine, en los términos más claros y precisos posibles, las condiciones de ejer-cicio del derecho y las limitacio-nes a que está sometida la acti-vidad de radiodifusión. Así, por ejemplo, al regularse la forma de

CONTINUA EN lA pá gI NA - C2

C1JUEVES

5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

Revista no: 10445

es una edición de diario la hora http//www.derechoecuador.comDirección: Panamericana norte Km 31/2 y nazareth | telf: 2475723 al 728 | e-mail: judicial@derechoecuador.com

editoralcda. naThalY salaZar BriTo

Directordr. Francisco ViVanco rioFrío

leY orGÁNICA De CoMuNICACIÓN:

régimen sancionatorio ambiguo

integración de las autoridades de aplicación de la norma, o los procedimientos de acceso o revo-cación de licencias, o las faculta-des de las autoridades públicas, la redacción de la norma debe-ría procurar evitar vaguedades o ambigüedades que favorezcan potenciales actos de arbitrarie-dad que impliquen la discrimi-nación de una persona, grupo o sector en la radiodifusión. Es necesario entonces que sea la ley la que establezca los aspectos sustantivos de la regulación; es decir, que no delegue la defini-ción de las políticas centrales de la actividad de radiodifusión en la autoridad de aplicación.

En todo caso, ésta sólo podría completar o especificar los aspectos sustantivos definidos previa y claramente en la ley.

19. Sobre el particular, la CIDH ha sostenido que, “las normas vagas, ambiguas, amplias o abiertas, por su simple exis-tencia, disuaden la emisión de informaciones y opiniones por miedo a sanciones, y pueden llevar a interpretaciones judi-ciales amplias que restringen indebidamente la libertad de expresión”.

Declaración Conjunta de los Relatores para la Libertad de Expresión de la ONU, la OEA, la OSCE y la UA (2007)

La transparencia debe ser el sello distintivo de los esfuerzos de las políticas públicas en el área de la radiodifusión. Este cri-terio debe ser aplicable a la regu-lación, propiedad, esquemas de subsidios públicos y otras inicia-tivas en cuanto a políticas.

Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión (2000)

7. Condicionamientos previos, tales como veracidad, oportuni-dad o imparcialidad por parte de los Estados son incompati-bles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales.

11. Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escruti-nio por parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos generalmente cono-cidas como “leyes de desacato” atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la infor-

mación.

Los funcionarios públicos están sujetos a un mayor escru-tinio por parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios públicos general-mente conocidas como “leyes de desacato” atentan contra la libertad de expresión y el dere-cho a la información.

ComentarioCuando se hace uso de la potes-

tad sancionatoria del Estado siempre debe actuarse con pru-dencia. Cuando la imposición de sanciones puede restringir un derecho fundamental, la pru-dencia debe -con mayor razón- ser redoblada. En el caso del derecho a la libertad de expre-sión, el SIDH ha previsto -como ya mencionamos en nuestra pri-mera crítica- que toda limitación a su ejercicio debe reunir las con-

diciones que aquí nuevamente enumeramos:

(1) la limitación debe haber sido definida en forma precisa y clara a través de una ley formal y material;

(2) la limitación debe estar orientada al logro de objetivos imperiosos autorizados por la Convención Americana; y

(3) la limitación debe ser nece-saria en una sociedad demo-crática para el logro de los fines imperiosos que se buscan; idónea para lograr el objetivo imperioso que pretende lograr; y estrictamente proporcional a la finalidad perseguida.

¿Las denuncias por corrupción contra un funcionario estatal presentadas reiteradamente encajarían en esta figura de “linchamiento mediático”?

La denuncia periodística de un asunto de interés público -mani-

festación legítima por excelen-cia del derecho a la libertad de expresión- podría ser sanciona-da entonces por configurar este “linchamiento”.

Quisiera concentrar la aten-ción del lector en un aspecto esencial del primero de estos requisitos: la clara definición de la limitación en una ley. De acuerdo con la CIDH, “es funda-mental que el marco legal provea seguridad jurídica a los ciudada-nos y ciudadanas, y determine, en los términos más claros y pre-cisos posibles, las condiciones de su ejercicio y las limitaciones a las que está sometido el ejerci-cio del derecho a la libertad de expresión” (Carta de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH al Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración de la República de Ecuador (2013)). Esto quiere decir que si se va a

limitar el derecho a la libertad de expresión a través de un marco normativo como la LOC, las condiciones explicitadas para la restricción deben ser claras y precisas, evitando redacciones ambiguas o vagas que puedan llevar a interpretaciones arbitra-rias que no hagan sino generar un despropósito. Ya en el caso Kimel, la Corte Interamericana señaló que el denominado “prin-cipio de legalidad” exigía que toda restricción al derecho a la libertad de expresión debiera “formularse en forma expresa, precisa, taxativa y previa” (Corte IDH. Caso Kimel v. Argentina (2007), párr. 63).

Para muestra, tomaremos el caso de la falta denominado como “linchamiento mediático”, prevista en los artículos 10.4.j y 26 de la LOC para prohibir “la difusión de información que,

de manera directa y a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reitera-tivamente a través de uno o más medios de comunicación con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica o reducir su credibilidad públi-ca”. De antemano, uno podría preguntarse, ¿las denuncias por corrupción contra un funciona-rio estatal presentadas reitera-damente por un medio informa-tivo encajarían en esta figura? De acuerdo al texto de esta norma, lo importante es el resultado final: la pérdida de credibilidad del funcionario denunciado. La denuncia periodística de un asunto de interés público -mani-festación legítima por excelen-cia del derecho a la libertad de expresión- podría ser sanciona-da entonces por configurar un “linchamiento mediático”.

Lo que busca esta figura, en el

fondo, es blindar a los funciona-rios estatales del necesario con-trol ciudadano y periodístico de su actuación pública: la esencia misma de una democracia. Lo anterior, podría llevar, como ya advertimos en nuestra prime-ra crítica, que los periodistas y ciudadanos opte por no denun-ciar ante el temor de una even-tual sanción. Hablamos pues de miedo a denunciar, de autocen-sura, de efecto intimidatorio: una suerte de “delito de desaca-to” no explícito.

¿En qué consiste exactamen-te la difusión de noticias de “forma equilibrada”?

Curiosamente, el encargado de determinar cuándo se confi-gura la falta de contraste es nue-vamente la Superintendencia de la Información y Comunicación, el ente cuyo funcionario princi-pal es virtualmente elegido por

el Presidente de la República.Otro ejemplo de los peligros a

los que conlleva la vaguedad en las definiciones lo encontramos en la obligación de cobertura y difusión de hechos de interés público que impone la LOC. El artículo 18 del texto señala así que “la omisión deliberada y recurrente de la difusión de temas de interés público consti-tuye un acto de censura previa” que puede sancionarse “con una multa de 10 salarios básicos uni-ficados, sin perjuicio de que el autor de los actos [...] responda judicialmente por la comisión de delitos y/o por los daños cau-sados y por su reparación inte-gral”.

¿A quién se le ha encarga-do imponer estas sanciones? A la Superintendencia de la Información y Comunicación, el órgano administrativo cuya manifiesta falta de indepen-dencia hemos ya reseñado en la segunda crítica. ¿Qué pará-metros establece la LOC para determinar que ha existido una “omisión deliberada” de difu-sión de temas de interés públi-co? ¿Cuándo la omisión se torna “recurrente”? La norma guarda absoluto silencio.

Un último ejemplo lo encon-tramos en la obligación previs-ta en el artículo 22 de la LOC que establece que “todas las personas tienen derecho a que la información de relevancia pública que reciben a través de los medios de comunicación sea verificada, contrastada, precisa y contextualizada”. Si bien el propio artículo 22 detalla lo que debe entenderse como verifica-ción, contraste, precisión y con-textualización, cada definición ofrece un amplio margen para la arbitrariedad de la entidad administrativa que impone las sanciones. Así, en el caso del contraste (mal llamado “con-trastación”), la norma exige que se recoja y publique “de forma equilibrada” las versiones de las personas involucradas en los hechos narrados. ¿En qué con-siste exactamente la difusión de noticias de “forma equilibrada”? Curiosamente, el encargado de determinar cuándo se configu-ra la falta de contraste es nueva-mente la Superintendencia de la Información y Comunicación, el ente cuyo funcionario principal es virtualmente elegido por el Presidente de la República.

Dr. Carlos J. ZeladaAbogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Master of Laws (LL.M.) por Harvard Law School.

C2

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

DIVORCIOSUNIDAD JUDICIAl

ESpECIAlIZADA TERCERA DE lA FAMIlIA, MUJER,

NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DEl CANTON QUITO DE lA pROVINCIA DE pICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA: CAROLINA ROXANA VILLAVICENCIO SANCHEZ CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL NO.: 17203-2012-2606-R. ACTOR: JOSE LUIS SEGURA COLORADO DEMANDADA: CAROLINA ROXANA VILLAVICENCIO SANCHEZ CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PCHINCHA.- U N I DA D J U D I C I A L ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 5 de diciembre del 2012, las 10h26. VISTOS: Avoco cono-cimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, en virtud de la Resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, de fecha 11 de septiembre del

2012, publicada en el Registro Oficial No. 810 de 16 de octu-bre de 2012. La demanda de divorcio presentada por JOSE LUIS SEGURA COLORADO con cédula de ciudadanía No. 1717443418, se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley señalado en el Art. 67 del C.P.C.; por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- CITESE a la señora CAROLINA ROXANA VILLAVICENCIO SANCHEZ, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte actora ha declarado bajo juramento desconocer el domicilio de la parte demandada, mediante tres publicaciones mediando ocho días por lo menos entre la una y la otra, en un periódico de esta ciudad de Quito, pro-vincia de Pichincha, República del Ecuador, así como en uno de la capital de la provincia donde se celebró el matri-monio, con un extracto de la demanda y este auto. Si con-tados 20 días desde la ultima publicación la parte deman-dada no compareciere se sus-tanciará la causa en rebeldía. Tómese en cuenta la cuantía, domicilio judicial y autori-zación hecha al Dr. Nicolas Cortez Medina con matricula profesional No. 17-2008-69. Agréguese al proceso la docu-mentación adjunta.- Actúa el Dr. Rene Barba en calidad de Secretario. [CAUSA No. 2012-2606-R]- Cítese y notifíquese.-

f.) DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA, JUEZ.- Lo que comunico a usted, Y LO CITO, para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casillero judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito de la Provincia De Pichincha y dentro del perímetro legal. Certifico. DR. RENE BARBA SECRETRARIO JUDICIALHay un selloA.C./96375

UNIDAD JUDICIAl TERCERA DE lA FAMIlIA,

MUJER, NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DE QUITO

CITACIÓN JUDICIAL A: LORENA JUDITH ARROBA CALVACHI EXTRACTO CAUSA DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO 2013-16826 DEMANDADO/A LORENA JUDITH ARROBA CALVACHI ACTOR/A HUGO GIOVANNY HIDROBO MONTENEGRO CUANTIA INDETERMINADA JUEZ/A DRA. CECILIA EL IZABETH DUARTE ESTEVEZ JUEZA DE LA UNIDA JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- U N I DA D J U D I C I A L ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- “...Quito, jue-ves 8 de agosto del 2013, las 11h07.- VISTOS.- En virtud del sorteo realizado avoco cono-cimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de esta ciudad de Quito y en virtud de la Resolución No. 116-2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicado en el Registro Oficial No 810 del 16 de octubre del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO.- En con-secuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 cau-sal 11va inciso Segundo, del Código Civil, entréguese copia

de la demanda y providencia recaída en ella a la demanda-da LORENA JUDITH ARROBA CALVACHI, al mismo que aten-to el juramento de la actora a través de su mandante, se lo citará por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo previs-to en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta la insinuación de curador ad-litem, hecha en la demanda.- Agréguense al pro-ceso los documentos presenta-dos.- Tómese nota de la casilla judicial No. 1249 del Palacio de Justicia y correo electró-nico Gonzalo-gallotarcoa@hotmail.com .- NOTIFÍQUESE y CÍTESE...” Notifíquese, cítese y cúmplase.- f).- DRA. CECILIA ELIZABETH DUERTE ESTEVEZ, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Lo que comu-nico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obli-gación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. Atentamente: DRA. MAYDA TREJO GODOY SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIALHay firma y sello P AC/96378/tf

República del EcuadorEXTRACTO JUDICIAl

UNIDAD JUDICIAl pRIMERA DE lA FAMIlIA, MUJER,

NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DE CAYAMBE

CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JAIME RAMIRO TITO CACUANGOJUICIO: DIVORCIO (2013- 0372)ACTORA: MARÍA ANA ASITIMBAY CHAMBADEMANDADO: JAIME RAMIRO TITO CACUANGOTRÁMITE: VERBAL SUMARIOCUANTÍA: INDETERMAINADADOMICILIO JUDICIAL: 34 DRA. MÓNICA VÁSCONEZPROVIDENCIA

República del Ecuador EXTRACTO JUDICIALVISTOS: Por sorteo que ante-cede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi cali-dad de Juez de esta Unidad Judicial.- Una Vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providen-cia de fecha 14 de mayo del 2013, las 10h54.- La demanda de DIVORCIO que antecede, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se le acepta al trámite verbal sumario de con-formidad con lo establecido en el Art. 118 del Código Civil.- En mérito al juramento que tiene rendido la señora MARÍA ANA ASITIMBAY CHAMBA en vir-tud que le ha sido imposible determinar la residencia del señor JAIME RAMIRO TITO CACUANGO, pese a todas las diligencias y averiguaciones que he realizado y de confor-midad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que se cite a la parte demandada señor JAIME RAMIRO TITO CACUANGO, en uno de los diarios de mayor circulación de la capital de la Provincia de Pichincha, y en el lugar del presente juicio, mediando el término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia can el artículo 119 del Código Civil, advirtiéndole de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta judicatura, así como el de señalar domicilio judicial y/o domicilio judicial electrónico en un correo elec-trónico, de un abogado, para posteriores notificaciones, conforme lo indica el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguese los docu-mentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalada por la accionante así como la autorización conferida a su abogada.- NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- EL JUEZ.- f) DR. MAX BRITO CEVALLOS.Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes,

previniéndole de la obliga-ción de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Primera de la Familia, Mujer, Niñez, y Adolescencia de Cayambe.- Certifico.-AB. JOHANA VILLARREAL TAPIASECRETARIAHay firma y selloP29776/ai

UNIDAD JUDICIAl ESpECIAlIZADA DE

FAMIlIA, MUJER NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DE

ESMERAlDASBOLIVAR Y ROCAFUERTE TERCER PISO FRENTE AL SUPER “TIA”CITACION-EXTRACTOJUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 1977-2013ACTORA: PILI PILAR PORTEZ MONTENEGRO (Mandataria de MYLY MARIA PORTEZ MONTENEGRO)DEMANDADO: GUILLERMO DAMIAN RODRIGUEZ TUPIZACUANTIA: INDT.JUEZA: DRA. MERCEDES ARAUJO QUIÑONEZOBJETO DE LA DEMANDA.- PILI PILAR PORTEZ MONTENEGRO (Mandataria de MYLY MARIA PORTEZ MONTENEGRO), compare-ce demandando el juicio de DIVORCIO CON CAUSAL a Guillermo Damián Rodríguez Tupiza.- Fundamentando su demanda en el Art. 110, numeral 11 inciso 2° del Código Civil.- U N I DA D J U D I C I A L ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE ESMERALDAS.- Esmeraldas, lunes 22 de julio del 2013, las 08h10.- VISTOS: Dra. Mercedes Alejandra Araujo Quiñónez, Jueza de la Unidad Especializada de Familia Mujer Niñez y Adolescencia del Cantón Esmeraldas,..... Una vez revisado el libelo de demanda y los documentos incorporados, se la califica de clara, precisa y por reunir los requisitos legales contenidos en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil se dis-pone: 1) Se acepta al trámite pertinente de Juicio Verbal Sumario; 2) En lo concernien-te a la citación por la prensa, .......... el juez deberá exigir que para la procedencia de tal citación excepcional, se demuestren las diligencian realizadas a tal efecto.....(R.O. 228 de 5 de julio 2.010), por lo tanto previo a disponer la citación por la prensa, se solicita que la accionante jus-tifique ante la suscrita Jueza, las diligencias realizadas a fin de determinar el domi-cilio del demandado.......... Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto mediante providencia de fecha miércoles 07 de Agosto del 2013, se dispone la citación por la prensa al demandado señor GUILLERMO DAMIAN RODRIGUEZ TUPIZA, por-tador de la cedula de iden-tidad Nº 170985871-4, de conformidad a lo que deter-mina el Art. 82 del Código

de Procedimiento Civil y 119 del Código Civil, esto es por tres veces en un periódico de amplia circulación del lugar del juicio de esta ciudad, así como también en uno de la capital de la provincia de Pichincha, donde se celebró el matrimo-nio, mediando el término de 8 días, por lo menos entre cada publicación. Secretaria con-ceda el extracto correspon-diente.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Téngase en cuenta la cuantía de la acción y la autorización que le concede a su defen-sor Ab. José Piar Flores y el casillero judicial No. 208 para sus notificaciones.- La publi-cación contendrá un extracto de la demanda, y del auto de calcificación de la demanda y providencias; si dentro de los veinte días posteriores a la fecha de la última publicación no comparece el demanda-do, el trámite continuará en su rebeldía de conformidad a lo prescrito en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Se le advierte al demandado de la obligación que tiene de comparecer a juicio y seña-lar casilla judicial en la ciu-dad de Esmeraldas para sus notificaciones. Actúe la Ab. Georgina Núñez Gamboa, en su calidad de Analista Jurídico de la U.J.E.F.M.N.A-E. Cítese y Notifíquese.- Es fiel copia de su original. Lo que comunico para los fines de ley. Certifico. Esmeraldas, Agosto 16 del 2013.Ab. Georgina Núñez GamboaAnalista Jurídico de la U.J.E.F.M.N.A-EP83639

MENORESJUZgADO DECIMO

pRIMERO ADJUNTO DE lA NIÑEZ Y ADOlESCENCIA

DEl CANTON QUITOCITACIÓN JUDICIAL: KARINA VIVIANA ESPIN SANGINESEXTRACTO JUDICIALACTOR: CISNEROS ALBUJA DIEGO FRANCISCODEMANDADO: KARINA VIVIANA ESPIN SANGINESMENOR : CISNEROS ESPIN DIEGO XAVIERTRÁMITE: SUSPENSIÓN PATRIA POTESTAD No.1497-2011-ATCUANTIA: INDETERMINADAPROVIDENCIA:JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 6 de febrero 2012, las 11h16. Agréguese a los autos el acta que antecede.- En lo princi-pal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos exigidos por la Ley por lo que se da el trámite señalado en el Art. 271, del Código Orgánico de la niñez y Adolescencia.- CITESE a

la señora KARINA VIVIANA ESPIN SANGINES por la pren-sa, conforme lo prevé el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, inciso primero, para lo cual, entréguese extracto para las correspondientes publica-ciones. Se le previene a la demandada de la obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, señalando domicilio judicial para recibir sus notificaciones.- Agréguese al proceso los documentos que se adjuntan.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por las partes para sus posteriores notificacio-nes.- NOTIFIQUESE.- F) DR. ROBERTO OTAVALO CASTRO, JUEZ ADJUNTO.LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.DRA. AMPARO TAPIASECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.Existe sello y firmaP.A.P/96213/p.n

JUZgADO DECIMO pRIMERO ADJUNTO DE lA NIÑEZ Y ADOlESCENCIA

DEl CANTON QUITOCITACIÓN JUDICIAL: KARINA VIVIANA ESPIN SANGINESEXTRACTO JUDICIALACTOR: CISNEROS ALBUJA DIEGO FRANCISCODEMANDADO: KARINA VIVIANA ESPIN SANGINESMENOR : CISNEROS ESPIN DIEGO XAVIERTRÁMITE: SUSPENSIÓN PATRIA POTESTAD No.1497-2011-ATCUANTIA: INDETERMINADAPROVIDENCIA:JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 6 de febrero 2012, las 11h16. Agréguese a los autos el acta que antecede.- En lo princi-pal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos exigidos por la Ley por lo que se da el trámite señalado en el Art. 271, del Código Orgánico de la niñez y Adolescencia.- CITESE a la señora KARINA VIVIANA ESPIN SANGINES por la pren-sa, conforme lo prevé el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, inciso primero, para lo cual, entréguese extracto para las correspondientes publica-ciones. Se le previene a la demandada de la obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, señalando domicilio judicial para recibir sus notificaciones.- Agréguese al proceso los documentos que se adjuntan.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por las partes para sus posteriores notificacio-nes.- NOTIFIQUESE.- F) DR. ROBERTO OTAVALO CASTRO, JUEZ ADJUNTO.LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.DRA. AMPARO TAPIASECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LA NIÑEZ

C3

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013

La Hora Quito, eCuadoR

"La libertad, en todos sus aspectos, debe de estar basada en la verdad. Deseo repetir aquí las palabras de

Jesús: "Y la verdad os librará"J ua n p a b L o II

rEPÚbLica DEL EcuaDorSuPErinTEnDEncia DE comPañÍaS

EXTracTo

DE LaS EScriTuraS PÚbLicaS DE FiJaciÓn DEL nuEVo caPiTaL

auToriZaDo; aumEnTo DE caPiTaL SuScriTo; Y, rEForma DE ESTaTuToS DE La comPañia GarDaEXPorT S.a.

Se comunica al público que la compañía GARDAEXPORT S.A., con domicilio prin-cipal en el cantón Cayambe, fijó el nuevo capital autorizado en U$D$ 2’000.000,00; aumentó el capital suscrito en USD $ 880.000,00; y, reformó sus estatutos sociales por escritura pública otorgada ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 5 de diciembre del 2012 y por es-critura pública rectificatoria de 7 de junio de 2013, otorgada ante el mismo Notario. Actos societarios aprobados por la Superintenden-cia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.004206 de 20 de agos-to de 2013.

En virtud de las mencionadas escrituras pú-blicas, la compañía reforma la cláusula sexta del Estatuto Social, referente al capital so-cial, de la siguiente manera:

“SEXTA.- CAPITAL.- La compañía tendrá un capital autorizado de DOS MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD$ 2’000.000,00) y un CAPITAL SUSCRITO DE UN MILLÓN DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD$ 1’000.000,00), dividido en un millón de acciones ordinarias, nominati-vas e indivisibles, de un valor nominal de UN DOLAR de los Estados Unidos de América cada una...”.

Distrito Metropolitano de Quito, 20 de agosto de 2013

Dr. Camilo Valdivieso CuevaINTENDENTE DE COMPAÑIAS

DE QUITO

P AC/96382/tf

PErDiDa DE cErTiFicaDoS ProViSionaLES

De conformidad al artículo 197 de la Ley de Compañías, por pérdida de los certificados pro-visionales de la compañía FRANK ́S INTERNA-TIONAL ECUADOR C.A. números 1 y 2 corre-spondientes a los señores FRANCISCO PINCAY SOLEDISPA y PATRICIA GANCHALA YLLESCAS por el 25 % por cada accionistas del valor del capital social total, debidamente endosados a la compañía FRANK ́S INTERNATIONAL INC, se procederá a anular una vez transcurridos treinta días a apartir de la fecha de la última publicación.

P AC/96374/pn

Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.Existe sello y firma P.A.P/96213/p.n

SOCIEDAD CONYUGAL

Msc. Dr. FERNANDO pOlO ElMIR

NOTARIO VIgESIMO SEpTIMOEXTRACTOLIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DEFREDDY ANDERSON TORRES BOADA y MIRIAN FERNANDA MORALES ESPINNATARIA VIGESIMA SEPTIMA DEL CANTÓN QUITO:Pongo en conocimiento del público que mediante escri-tura pública otorgada ante mí DOCTOR FERNANDO POLO ELMIR, NOTARIO VIGESIMO SEPTIMO DEL CANTON QUITO, los señores FREDDY ANDERSON TORRES BOADA y MIRIAN FERNANDA MORALES ESPIN, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera disuelta median-te sentencia de divorcio por el Juez Octavo de lo Civil de Pichincha el doce de abril del dos mil diez, marginada en el Registro Civil el cinco de mayo del dos mil diez. Las adjudi-caciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritu-ra pública de liquidación de sociedad conyugal, celebrada ante mí el dos de septiembre del dos mil trece, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondien-tes la escritura de la liquida-ción de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circula-ción Nacional, el extracto de la liquidación del patrimo-nio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores FREDDY ANDERSON TORRES BOADA y MIRIAN FERNANDA MORALES ESPIN otorgada mediante escritura pública antes indicada, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventual-mente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en cono-cimiento para los fines lega-les correspondientes. Quito , a dos de septiembre del dos mil trece.DR. FERNANDO POLO ELMIRNOTARIO VIGESIMO SEPTIMO DEL CANTON QUITO.Existe sello y firmaP.A.P/57337/p.n

EJECUTIVOSR del E.

EXTRACTOJUZgADO OCTAVO DE lO

CIVIl DE pICHINCHA CITACIÓN A LUIS ALBERTO WORM CHIRIBOGA ACTOR: Banco Pichincha C.A. ( Dr. Carlos Peña Carrasco. Procurador Judicial)DEMANDADOS: Luis Alberto Worm Chiriboga, Alvaro Omar Ochoa Feijoo y Gabriela

Alexandra Pasquel Vaca. JUICIO: Ejecutivo Nro. 399-2012-w.z.JUEZ: Ab. Santiago Altamirano Ruiz (Encargado) SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: USD $800.000,oo AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 20 de abril del 2012, las 15h58. Vistos: Por cuanto se ha dado cum-plimiento a lo ordenado en providencia anterior, se cali-fica la demanda como clara, precisa y que reúne los requi-sitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ejecutiva.- Los demandados Luis Alberto Worm Chiriboga, Alvaro Omar Ochoa Feijoo y Gabriela Alexandra Pasquel Vaca, cumplan con la obliga-ción o propongan excepciones en el término de tres días de citados.- En mérito de la escri-tura de hipoteca abierta y cer-tificado de gravámenes que se acompañan y con fundamento en el Art. 423 del Código de Procedimiento Civil, se orde-na el embargo del inmueble propiedad de los demandados y cuyas características cons-tan de los documentos antes referidos.- Para la practica de la diligencia cuéntese con uno de los señores Depositarios Judiciales del Cantón Quito, previo el sorteo correspon-diente conforme lo dispuesto en los Arts. 309 y 314 del Código Orgánico de la Función Judicial.- De ser necesario el Depositario Judicial sortea-do se auxiliará de la Policía Nacional para la practica de la diligencia.- Hecho inscríbase en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Cítese a Luis Alberto Worm Chiriboga, Alvaro Omar Ochoa Feijoo y Gabriela Alexandra Pasquel Vaca, en los lugares que se indican.- Agréguese al proce-so la documentación que se acompaña.- Téngase en cuen-ta el casillero judicial señala-do por el actor y la autoriza-ción concedida a la abogada defensora.- Notifíquese. f). Dr. Armando Aceldo Gualli. Juez Suplente.PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miérco-les 28 de agosto del 2013, las 09h33. Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 4058-DP-DPP, de 26 de Agosto del 2013.- Por cuan-to se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, cítese al demandado Luis Alberto Worm Chiriboga, por medio de la prensa y en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se

manifiesta imposible deter-minar su individualidad o residencia.- Notifíquese. f). Ab. Santiago Altamirano Ruiz. Juez Encargado.Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones.Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIOHay un selloAR/92802/cc P

JUZgADO DECIMO DE lO CIVIl DE pICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A, CESAR IGNACIO BARBA DELGADO Se le hace conocer el EXTRACTO, de demanda ejecutiva y la pro-videncia que a continuación siguen EXTRACTO: ACTOR: Dr. Wladimir Galarza León en calidad de Procurador Judicial del Banco del Austro S.A., ASUNTO: Previo el tramite pertinente que en sentencia se condene al pago del capital constante en el pagare, intere-ses de mora y costas procésa-les que incluirán honorarios de del abogado defensor. TRAMITE: Ejecutivo CUANTIA: $ 10.000 FECHA DE INICIACIÓN 26 de marzo del 2012 . DEFENSOR: Ab.-Virginia Molina Pazmiño JUICIO EJECUTIVO: No. 2012-0386 DL . PROVIDENCIAS JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito a 30 de marzo del 2012, las 11h37.- VISTOS: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura mediante acción de personal No1058-DP-DPP de fecha 20 de marzo del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela proce-dente se la acepta al trámite Ejecutivo.- En consecuencia la parte demandada señor Cesar Ignacio Barba Delgado, pague la obligación adeudada o proponga las excepciones de las que se crea asistidos en el término de tres días de legalmente citados.- Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la direc-ción que se señala para el efecto.-Agréguese a los autos los documentos que acom-paña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones; así como la autorización conferida a su abogado defensor.-Tén-gase en cuenta la calidad en que comparece el Dr.- Cesar Benalcazar Pavón.- Cítese y Notifíquese Dr. Enrique Gómez Santillán Juez Encargado JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito a 26 de julio del 2013, las 10h46.- VISTOS Avoco cono-cimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha mediante acción de personal No. 2678-2013 DP-DPP de viernes 05 de julio de 2013. En mérito al juramen-

to rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada señor Cesar Ignacio Barba Delgado, mediante tres publi-caciones por la prensa en uno de los diarios de mayor cir-culación de la localidad; para el efecto confiérase el corres-pondiente extracto.- Cítese y Notifíquese.- F).- Dr. Vicente Tapia Juez LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. Cristian Vaca GuevaraSECRETARIO ENCARGADOHay un selloP.A.C./96360

JUZgADO QUINTO DE lO CIVIl DEpICHINCHA

extracto judicial Juicio : No 869-2012-JT Trámite: Ejecutivo Objeto : Cobro de dinero Actor: Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar en calidad de Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A., Demandado: la Empresa d e T R A N S P O R T E E S P E C I A L I Z A D O TRANSE INYCO S .A . REPRESENTADA POR El señor GARZON JACOME JAIME OSWALDO y Garantizado por el señor GARZON VALLEJO JAIME ROLANDO. Iniciado : 4 de Julio del 2013. Defensor : Dr. René Astudillo PROVIDENCIAS: JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA : Quito a 9 de julio del 2013, a las 12h04.VISTOS.- En virtud de la razón de sorteo realizado y mi calidad de Jueza Titular avoco conocimiento de la pre-sente causa. en lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley. Dese el trá-mite ejecutivo solicitado.- A los demandados señores: Jaime Osvaldo Garzón Jácome en su calidad de gerente general de la compañía TRANSPORTE E S P E C I A L I Z A D O TRANSEINYCO S.A. y Jaime Rolando Garzón Vallejo, en el término de tres días, de ser citado en legal y debida forma, pague la obligación demandada, los intereses res-pectivos, costas procésales y honorarios profesionales o proponga excepciones dentro del mismo término.- Cítese a los demandados en el lugar que se indica, para el efec-to la parte actora facilite las copias necesarias para la elaboración de las boletas de citación.- Téngase en cuenta

el casillero judicial señala-do por el actor. Agréguese a los autos la documentación acompañada.- Actúen el Dr. Luis Ron Villavicencio y Dr. Jaime Torres como Secretario y Oficial Mayor encargados respectivamente, de confor-midad con lo dispuesto por el Consejo Nacional de la Judicatura mediante Of. No. 226-07-CRH-CNJ-ES de 5 de Marzo del 2007.- El abogado defensor presente copia a color de la credencial del foro de conformidad con lo previs-to en el Art. 327 del Código Orgánico de la Función Judicial - Notifíquese. f.- ) Dra. María Mercedes Portilla, Jueza JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito a 31 de julio del 2013, a las 12h31. Por cumplido lo dispuesto en providencias anteriores, aten-ta al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito a la Empresa de TRANSPORTE E S P E C I A L I Z A D O TRANSE INYCO S .A . REPRESENTADA POR los señores GARZON JACOME JAIME OSWALDO y GARZON VALLEJO JAIME ROLANDO. Notifíquese. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir las notificaciones que

le corresponda dentro de esta ciudad de Quito. f.-) Dra. María Mercedes Portilla, Jueza DR. JAIME TORRES CARRERA SECRETARIO ( E )Hay un selloP.A.C./96353

EXTRACTO JUDICIAlJUZgADO DECIMO

pRIMERO DE lO CIVIl DE pICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A : GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDOACTOR: DR. LUIS FERNANDO MERTINEZ BARRERO( PROCURADOR JUDICAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COOPROGRESO LTDA.)DEMANDADO: GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDO.JUICIO No. 2012-303 –MZTRAMITE EJECUTIVOOBJETO: demanda el pago de capital, el pago de intereses, costas procesales y honorarios profesionales.CUANTÍA: (USD$11.580,00)PROVIDENCIAJUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, Lunes 16 de abril del 2012, las 08h32. VISTOS.- En virtud de la razón de sorteo que antecede y en mi cali-dad de Juez Suplente de ésta Judicatura, mediante oficio No. 012-DDP-JAR-de 24-01-2005, Avoco conocimiento de la presente causa- En lo prin-cipal la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley.- En conse-cuencia y de conformidad con lo que dispone el Art.421 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, el deman-dado señor GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDO, en el término legal de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excep-ciones.- Téngase en cuenta

el domicilio y casilla judicial señalado por el actor, así como la calida en la que comparece y la autorización de su abogado defensor.- Cítese al demanda-do mediante una atenta comi-sión dirigida al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Dejando copias y recibos en autos desglósese conforme se solicita.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en cali-dad de secretario encargado mediante acción de personal No. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.- Notifíquese. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 10 de junio del 2013, las 08h57.- En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al a demandado señor García Lucas Washington Eduardo, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia cir-culación de esta ciudad de Quito , de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entre-gará el extracto correspon-diente.- NOTIFIQUESE.- f) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Juez.- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casi-llero judicial para sus posterio-res notificaciones dentro del perímetro legal .- Certifico.- DR. LUIS CHULDE RUANOSECRETARIO ( E) DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Existe sello y FirmaP.A.P/96373/p.n

ORDINARIOSEXTRACTO JUDICIAlJUZgADO DECIMO

pRIMERO DE lO CIVIl DE pICHINCHA.

CITACIÓN JUDICIAL A : HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE RODRIGO PAZMIÑO SALAZAR.ACTOR: AMPARO ELIZABETH HERNANDEZ ANICETEDEMANDADO: ADELA JAQUELINE PAZMIÑO OÑATE U OTROSJUICIO No. 2012-1351MZTRAMITE: ORDINARIO.OBJETO: PRESCRIPCIÓN A D Q U I S I T I V A EXTRAORDINARIA DE DOMINIO. Bien inmueble No. 12 de la Cooperativa de Vivienda Bellavista Alta.CUANTIA: INDETERMINADAPROVIDENCIA.-JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de abril 2013, las 09h05. VISTOS.-VISTOS Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal , la demanda es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley , por lo que declarándosela procedente se la acepta a trá-mite Ordinario.- En mérito del juramento rendido por la acto-ra, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de los demandados, cítese con un extracto del con-tenido de la demanda, y pre-sente providencia a los deman-dados herederos presuntos y desconocidos del causante Sr. Rodrigo Pazmiño Salazar por la prensa, mediante tres publicaciones en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito y de confor-midad con lo determinado por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el término de quince días contesten la demanda,

C4

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

La virtud es una línea horizontal; la fuerza es una línea vertical;

y la astucia es una línea oblicua.c o m m e R s o n

rEPÚbLica DEL EcuaDorSuPErinTEnDEncia DE comPañÍaS

EXTracToconSTiTucion DE La comPañÍa riEra & ramoS comPañia DE

TranSPorTE PESaDo S.a.

La compañía RIERA & RAMOS COM-PAÑIA DE TRANSPORTE PESADO S.A. se constituyó por escritura públi-ca otorgada ante el Notario Décimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 19 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compa-ñías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004368 de 30 de agosto de 2013.

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA.

2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Nú-mero de Acciones 800 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 1.600,00

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: SE DEDICARÁ EXCLUSIVAMEN-TE AL TRANSPORTE COMERCIAL DE CARGA PESADA A NIVEL NACIO-NAL. Quito, 30 de Agosto de 2013.

Dr. Oswaldo Noboa León. DIRECTOR JURIDICO DE

COMPAÑIAS P AC/96379/tf

LLamamiEnTo a acrEEDorES DE La comPañÍa manTaZar S.a. En LiQuiDacion

De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la. Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía MANTAZAR S.A. EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días contados a partir de la tercera publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en el domi-cilio de dicha compañía, ubicado la calle Fray Antonio Rodríguez s/n y Av. Simón Valenzuela, Edificio Platínum, tercer piso, Cumbayá, Distrito Metropolitano de Quito.

Srta. maría inés romero Yánez Liquidadora de la compañía

manTaZar S.a. En LiQuiDacion P.A.C./96361

rEPÚbLica DEL EcuaDorSuPErinTEnDEncia DE comPañÍaS

EXTracToconSTiTucion DE La comPañÍa

LEaThErmoDa S.a.

La compañía LEATHERMODA S.A. se constituyó por escritura pública otor-gada ante el Notario Décimo Primero del Distrito Metropolitano de Quito, el 23 de Agosto de 2013, fue aprobada por la Superintendencia de Compa-ñías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.13.004386 de 02 de Septiem-bre de 2013.

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA.

2.- CAPITAL: Suscrito US$ 800,00 Nú-mero de Acciones 800 Valor US$ 1,00

3.- OBJETO: El objeto de la compañía es:, A) PRODUCCIÓN, INDUSTRIA-LIZACIÓN, IMPORTACION, EXPOR-TACION Y COMERCIALIZACIÓN DE TODA CLASE DE PRENDAS DE VESTIR EN CUERO Y SUS DERIVA-DOS;...

Quito, 02 de Septiembre de 2013.

Dr. Oswaldo Noboa León DIRECTOR JURIDICO DE

COMPAÑIAS

P AC/96380/tf

proponiendo conjuntamen-te todas y cada una de las excepciones de que se crean asistidos.- Cítese a la seño-ra Adela Jaqueline Pazmiño Oñate; y , Lidia América Oñate Villamarin, hija y conyugue sobreviviente respectivamen-te, mediante Deprecatorio a los señores Jueces de lo Civil de la ciudad de Latacunga, Provincia de Cotopaxi , a fin de que en el término de quince días contesten la demanda, proponiendo con-juntamente todas y cada una de las excepciones de que se crean asistidos.- Incorpórese a proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por la actora para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abo-gado defensor para que sus-criba lo escritos necesarios.- CITESE Y NOTIFIQUESE. F) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Jueza- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus pos-teriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Certifico.-DR. LUIS CHULDE RUANOSECRETARIO ( E) DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Existe sello y firmaP.A.P/57307/p.n.

REMATESJUZgADO CUARTO DE lO

CIVIl DE pICHINCHAAVISO JUDICIAl DE

REMATESe hace conocer al público en general, para los fines de Ley Consiguientes, que por dispo-sición del señor Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, dic-tada en la causa EJECUTIVO No. 2009-0436 GP el día

que contaremos lunes 19 de Septiembre del 2013 desde las trece horas hasta las diecisie-te horas, en la Secretaría de esta Judicatura, se efectuará el Remate del bien inmueble materia de la presente causa, cuyas características se deta-llan a continuación:A. UBICACIÓN POLÍTICA DEL BIEN INMUEBLEProvincia: ImbaburaCantón: OtavaloParroquia: El JordánSector: Barrio NuevoCalle: Segunda Línea FérreaB. LINDEROS Y SUPERFICIE DEL INMUEBLE MOTIVO DE ESTA EXPERICIADatos tomados según escri-tura pública celebrada el diez de agosto del dos mil seis, ante el Notario Primero del Cantón Otavalo Abogado Fabián Simbaña, inscrita en el Registro de la Propiedad del Cantón Otavalo el veinte y cinco de septiembre del dos mil seis bajo el número tres mil cuatrocientos setenta y dos.- NORTE: Con propiedad de Mercedes Vásquez, en una lon-gitud de 20,00 metros- SUR: Con propiedad de Manuel Lema, en una longitud de 22,90 metros- ESTE: Con calle pública denominada Segunda Línea Férrea, en una longitud de 14,45 metros.- OESTE: Con propiedad de Luis Arellano, en una longitud de 11,10 metrosb1. Superficie del lote motivo de éste peritaje.De los datos de la escritura pública se desprende una superficie de 266,15C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL INMUEBLEDel Entorno Urbano:El inmueble materia de esta experticia se encuentra empla-zado dentro de la zona urbana consolidad del Cantón Otavalo, en su entorno urbano inmedia-

to se localizan construcciones destinadas para vivienda, en su entorno urbano mediato se encuentra una plataforma destinada para la comerciali-zación de productos perecibles (feria), equipamiento religioso (Iglesia)Del Uso de la Zona:El uso del suelo urbano está definido como residencial-comercialDel lote de terreno materia de este informe:Se trata de un lote de terreno intermedio, de forma trapezoi-dal, de topografía irregular, con una pendiente de inclinación negativa respecto a la vía de circulación pública denomina-da Segunda Línea Férrea, la accesibilidad vial y peatonal al lote está dispuesta por el lindero Este (Línea Férrea). En este lote se ha implantado una construcción.Del Espacio Cubierto materia de este informe:Se trata de una construcción de hormigón armado, destina-da para vivienda, desarrollada en tres niveles, espacialmente independientes, con terraza accesible, edificada sobre línea de fábrica (lindero Este) respecto a la calle pública (Línea Férrea), el área bruta construida en planta baja representa aproximadamente el 71% del COS.D. DESCRIPCION ESPACIAL DE LA CONSTRUCCION - Del nivel en Planta Baja:- Sala- Comedor- Cocina- Baño social - Baño familiar - Tres DormitoriosLa planta baja tiene condicio-nes de habitabilidad, ya que el estado de avance de obra es terminado.De los niveles en Primer Piso Alto y Segundo piso Alto:En lo referente a estos niveles

el avance de obra se encuen-tra aún en construcción, se ha concluido con la estructura, losas de entrepiso y cubier-ta, así como las instalaciones sanitarias empotradas, se han ejecutado rubros parciales de mampostería, manguereado eléctrico. Por las condiciones de obra estos niveles no son habitables.Cabe mencionar que al momento el nivel de planta baja no se encuentra habitado, y la construcción de los niveles superiores está paralizada.De la circulación vertical:Se trata de un ducto de gradas de hormigón armado desde el cual se accede a los diferentes niveles de la edificación.Del elemento estructural:Se trata de un muro de hormi-gón armado ubicado sobre el lindero Este, construido con el objetivo de contener el “empu-je” del suelo natural provoca-do por la pendiente negativa existente.E. CARACTERISTICAS MATERIALES DEL INMUEBLE De la edificación materia de ésta experticia:- Cimentación: Plintos de cimentación- Estructura: Hormigón arma-do- Cubierta: Hormigón armado- Entrepisos: Losas de hormi-gón armado- Ducto de gradas: Hormigón armado- Acabado en gradas: Masillado paleteado grueso- Terraza: Masillado paleteado grueso- Acabado terraza: No posee ningún tipo de acabadoDel nivel en Planta Baja:- Mampostería: Bloque- Enlucidos: Horizontal/verti-cal, interior/exterior - Acabado: Estucado- Tumbado: Texturizado/cha-fado- Recubrimientos: Pintura látex

vinil acrílico, texturizada- Pisos: En baños y cocina, cerámica nacional tipo están-darEn dormitorios, contrapiso de hormigón simple, paleteado fino, alisado- Ventanería: En aluminio blanco- Puertas interiores: De made-ra (parcial)- Puerta Principal: De madera con chapa de seguridad- Mesón de cocina: Loseta de hormigón, recubierto con cerámica- Fregadero de cocina: Importado- Muebles de cocina: No posee mobiliario de cocina- Clóset: No posee clóset-Muebles de baño: No posee - Piezas eléctricas: Importadas - Piezas sanitarias: Nacional tipo estándar, en color - Grifería: Tipo fv- Tina de baño: Bordillo de tina de baño de hormigón simple- AA.PP. fría: Tubería h3- AA.PP. caliente: Tubería h3- Tendido eléctrico: Manguera eléctricaDel nivel en Primer Piso Alto:- Mampostería: Bloque- Enlucidos: Horizontal/verti-cal, interior/exterior- Acabado: Paleteado fino- Tumbado: Texturizado/cham-peado- Recubrimientos: Pintura látex vinil acrílico- Pisos: En área social sala comedor, cerámica nacional tipo StandardEn área privada dormito-rios, cerámica nacional tipo StandardEn área de servicios cocina y baños, cerámica nacional tipo Standard- Ventanería: En aluminio ano-dizado/vidrio bronce - Puertas interiores: De made-ra panelada, laqueada- Cerraduras: Puerta principal, chapa de seguridad, en puer-

tas interioresCerraduras de pomo, tipo nacional- Muebles de cocina: No posee mobiliario de cocina- Clóset: Posee clóset- Piezas eléctricas: Tipo eco-nómicas- Piezas sanitarias: Nacional tipo económica, en color- Grifería: Nacional, tipo eco-nómica- Tina de baño: Bordillo de tina de baño de hormigón simple- Cortina de baño: De aluminio con puerta corrediza - Fregadero de cocina: Nacional tipo estándar, de un pozo AA.PP. caliente: Instalación de ducha eléctrica- De los niveles en Primer Piso Alto y Segundo Piso Alto:- Mampostería: Bloque- Enlucidos: No posee enluci-dos horizontal/vertical, inte-rior/exterior- Acabado: No posee ningún tipo de acabado - Tumbado: No posee ningún tipo de acabado- Recubrimientos: No posee ningún tipo de recubrimiento- Pisos: En hormigón, paletea-do grueso- Ventanería: No posee- Puertas interiores: No posee- Muebles de cocina: No posee- Clóset: No posee- Piezas eléctricas: No posee- Instalaciones eléctrica: Manguereado- Piezas sanitarias: No posee- Grifería: No posee- Inst. AAPP: No poseeF. ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL INMUEBLEDe la vivienda materia de esta experticia:El estado de conservación general del inmueble se lo califica como BUENO****Tabla de Heidecke: Cond i c i ones f í s i ca s ClasificaciónRequiere reparaciones meno-res Bueno“Reparaciones menores: estas reparaciones consisten en la pintura general, en el arreglo de la fachada, enchapes de baños y cocinas, estado de los pisos (madera, tapete, etc) humedades, impermeabiliza-ción de cubierta, arreglo de equipos de cocina, carpinte-ría” –depreciación por con-servación, métodos Heidecke-f1. Edad del inmueble materia de este peritaje:La edad física de éste inmueble es de aproximadamente 4 añosG . R E D E S D E INFRAESTRUCTURAGenerales:- VIA COLINDANTE: Calle pública Segunda Línea Férrea- TRANSPORTE PÚBLICO: Línea de transporte colectivo- AGUA POTABLE: Red Municipal de agua potable- ENERGIA ELÉCTRICA: Red pública-general de energía eléctrica- ALCANTARILLADO: Red de alcantarillado público- TELEFONÍA: Red telefónica CNT SADel inmueble motivo del peri-taje en planta baja:- Está dotado del servicio de agua potable- Está dotado de servicio de energía eléctrica

- Posee alcantarillado interno para la evacuación de agua lluvia y aguas servidasDOCUMENTO ADJUNTO:- Memoria fotográfica del bien inmueble (10 fotografías digi-tales)- Levantamiento planimétricoH. AVALÚODeterminantes técnicas del avalúo- Vivienda de estrato medio- Acabados tipo medio- Con aproximadamente 4 años de antiguedad- Estado de conservación (Según Tabla de Heidecke)- Estimación de la vida técnica del inmueble en 50 años- Factor Multiplicador de Costo Directo (FMCD), estrato medio-medio/alto: 1.55- Coeficiente de Área Útil (CAU): 0.85- Factor Residual (R): 0.90- Factor de Depreciación: (D): 9.07%** Tabla de Fitto y Corvini: Depreciación total de una construcción en % de su Valor a nuevo debido a su edad y estado de conservación.CALCULO:VALOR DE REPOSICIÓNCONCEPTO UNIDAD P. UNITARIO FMCD CAU VALOR DE REPOSICIÓNTERRENO m2 45,00 -- -- 45,00NIVEL DE PLANTA BAJA m2 119,00 1,55 0,85 217,00NIVEL DE PRIMER PISO ALTO m2 64,00 1,55 0,85 116,71NIVEL DE SEGUNDO PISO ALTO m2 64,00 1,55 0,85 116,71MURO DE HORMIGÓN ARMADO m3 65,00 1,50 0,85 114,71VALOR RESIDUALCONCEPTO UNIDAD VALOR DE REPOSICIÓN FACTOR RESIDUAL VALOR RESIDUALNIVEL DE PLANTA BAJA m2 217,00 0,90 195,30NIVEL DE PRIMER PISO ALTO m2 116,71 0,90 105,04NIVEL DE SEGUNDO PISO ALTO m2 116,71 0,90 105,04MURO DE HORMIGÓN ARMADO m3 114,71 0,90 103,24VALOR DEPRECIADOCONCEPTO UNIDAD VALOR RESIDUAL FACTOR DE DEPRECIACIÓN VALOR DEPRECIADONIVEL DE PLANTA BAJA m2 195,3 0,09 17,58NIVEL DE PRIMER PISO ALTO m2 105,04 0,09 9,45NIVEL DE SEGUNDO PISO ALTO m2 105,04 0,09 9,45MURO DE HORMIGÓN ARMADO m3 103,24 0,09 9,29VALOR DE LA CONSTRUCCIÓN USADA POR METRO CUADRADOCONCEPTO UNIDAD VALOR DE REPOSICIÓN VALOR DEPRECIADO VALOR FINAL/M2

NIVEL DE PLANTA BAJA m2 217,00 17,58 199,42NIVEL DE PRIMER PISO ALTO m2 116,71 9,45 107,26NIVEL DE SEGURIDAD PISO ALTO m2 116,71 9,45 107,26MURO DE HORMIGÓN ARMADO m3 114,71 9,29 105,42VALORACIÓN TOTALCONCEPTO UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTALTERRENO m2 266,15 45,00 11976,75NIVEL DE PLANTA BAJA m2 189,28 199,42 37746,22NIVEL DE PRIMER PISO ALTO m2 168,55 107,26 18078,67NIVEL DE SEGUNDO PISO ALTO m2 172,87 107,26 18542,04MURO DE HORMIGÓN ARMADO m3 25,00 105,42 2635,50TOTAL 88979,18V A L O R D E C O M E R C I A L I Z A C I Ó N : 88979,18SON: OCHENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE CON 18/100 US DOLARESSe recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo practicado A cada postura deberá acompañarse el diez por ciento del valor de la oferta en dinero en efectivo y/o che-que certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del pri-mer señalamiento. El inmue-ble se encuentra a cargo de la Depositaria Judicial Carolina Tulcanazo Certifico.- Quito 24 de julio del 2013.Abg. Jenny Beltrán RiveraSecretaria (e)Hay un selloAR/92489/cc

JUZgADO DÉCIMO DE lO CIVIl DE pICHINCHA AVISO DE REMATE

Se pone en conocimiento del público en general, que el día 18 DE OCTUBRE DEL 2013, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo en la secreta-ría del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio ejecutivo N°. 778-2011, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas caracterís-ticas son: - 1.PRESENTACIÓN DEL TEMA Valoración comercial de inmueble 1.1. MARCO LEGAL Arts. 495 y 522 del COOTAD 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Propuesta de valoración comercial de terreno y obras construidas embargadas 3. DELIMITACIÓN DEL PROCESO TEÓRICO OBJETIVOS GENERAL Determinar lo dispuesto en

C5

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013

La Hora Quito, eCuadoR

Saber escuchar es el mejor remedio contra la soledad, la locuacidad

y la laringitis. W I L L I a m G e o R G e W a R d

Según el Art. 119 de la ley societaria en la que manifiesta que para hacer una reunión se debe hacer en un diario de mayor circulación

POR LO QUE CONVOCO A LA REU-NION EXTRAORDINARIA QUE SE REALIZARÁ EL DIA LUNES 23 DE SEP-TIEMBRE A LAS 16H00 CUATRO DE LA TARDE EN LA Av. MARISCAL SUCRE OE424 Y JOSE LUIS CARRION A DOS CUADRAS DEL DIARIO EL HOY SEC-TOR EL CONDADO

1. PARA TRATAR ASUNTOS DE LA COMPAÑÍA

2.- INFORME ECONOMICO

3.- VARIOS

ATENTAMENTE

RAMIRO BALSECA C.PRESIDENTE

“TranS” ubaLca cia. LTDaTRANSPORTE DE CARGA Y LOGISTICA

conVocaToria

P AC/96381/tf

LLamamiEnTo a acrEEDorES DE La comPañÍa EmPiEZa EmPrESa DE LimPiEZa S.a. En LiQuiDacion

De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se no-tifica a los acreedores de la compañía EMPIEZA EMPRESA DE LIMPIEZA S.A. EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días contados a partir de la tercera publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en el domicilio de dicha compañía, ubicado en el inmueble número N44-54 de la Isla Santiago y Río Coca de esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano.

Sra. Wilma Karina Suntaxi umatambo Liquidadora de la compañía

EmPiEZa EmPrESa DE LimPiEZa S.a. En LiQuiDacion P.A.C./96362

Se comunica al público que la compañía CORPORACION PLUSBRAND DEL ECUADOR CIA. LTDA., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, aumentó su capital social en USD$ 496.000,00; modificó su objeto social y reformó sus estatutos por escritura públi-ca otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito, el 29 de mayo del 2013. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.13.004298 de 26 de agosto de 2013

En virtud de la mencionada escritura pública, la compañía reforma, entre otros, los artículos tercero y quinto del Estatuto Social, referentes al objeto social y al capital, respectivamente, de la siguiente manera:

“ARTÍCULO TERCERO.- Objeto: El objeto de la compañía consiste en: ... I) Se dedicará por cuenta propia y/o de terceros y/o asociada a terceros, a la organización de eventos, catas de bebidas alcohóli-cas, capacitaciones y cursos relacionados con vinos y licores; II) La compañía no podrá dedicarse a la compra y venta de cartera ni a la intermediación financiera.”.

“ARTÍCULO QUINTO.- Capital y participaciones: El capital social de la compañía es de Cuatrocientos noventa y seis mil cuatrocientos Dólares de los Estados Unidos de América (USD$ 496.400,00) dividido en cua-tro mil novecientas sesenta y cuatro participaciones de cien Dólares de los Estados Unidos de América (USD$ 100,00) de valor nominal cada una.”.

Distrito Metropolitano de Quito, 26 de agosto de 2013

Dr. camilo Valdivieso cuevainTEnDEnTE DE comPañÍaS DE QuiTo

DE La EScriTura PÚbLica DE aumEnTo DE caPiTaL, moDiFicaciÓn DEL obJETo SociaL Y rEForma DE

ESTaTuToS DE La comPañÍa corPoracion PLuSbranD DEL EcuaDor cia. LTDa.

rE Pu bLi ca DEL Ecua DorSu PE rin TEn DEn cia DE comPañiaS

EX Trac To

AR/92806/cc P

la providencia emitida por la judicatura. ESPECIFICO • Determinar la singulariza-ción del inmueble • Detallar linderos, dimensio-nes y cabidas del terreno • Características generales del terreno • Avalúo comercial del terreno • Descripción de las obras construidas • Avaluó comercial de las obras construidas PRECISIÓN DEL TEMA UBICACIÓN DEL INMUEBLE PROVINCIA: Pichincha DISTRITO: Metropolitano de Quito PARROQUIA: Cotocollao SECTOR: Carcelen CONJUNTO HABITACIONAL: IRAZU; calle Alberto Einstein y José Ordoñez CASA TIPO: B3 ESTACIONAMIENTO: 21MANZANA: ECALLE: Interior del conjuntoREFERENCIA LEGAL ESCRITURA: Transferencia de dominio a título del Fideicomiso MercantilNOTARIA: 37, Del Cantón Quito, NOTARIO: Dr. Roberto Dueñas FECHA: 29, diciembre del 2005 OTORGA: Fideicomiso Mercantil IrazuA FAVOR: Fidel Lino Solórzano García INSCRIPCION: 22, de marzo del 2006 LINDEROS Y SUPERFICIE DE LA CASA TRES TIPO B, SE INCLUYE EL ESTACIONAMIENTO 21 NORTE: Con circulación peato-nal comunal en 7 mts. SUR: Con propiedad particular 7 mts. ESTE: Con casa B4 en 17 mts. OESTE: Con casa B2 en 16,50 mts. ARRIBA: Con cielo abierto en 118,54 M2 ABAJO: Con suelo en 118,54 M2 ÁREA: 118,54 M2. CASA ALICUOTA :1,80% PATIO POSTERIOR: 0,21% ACCESO Y JARDIN: 0,19% ESTACIONAMIENTO 21: 0,26% ALICUOTA TOTAL: 2,46% C A R A C T E R Í S T I C A S GENERALES DEL TERRENO TOPOGRAFÍA: Suelo acondi-cionado en plataformas para construir SERVICIOS BASICOS: El sec-tor dispone de todos los servi-cios básicos SECTOR: Urbano consolidado USO DEL SUELO: Residencial, vivienda ACCESIBILIDAD: Calle secun-daria asfaltadaFORMA DE OCUPACION: Adosadas C E R R A M I E N T O S : Cerramientos de obra dura AVALUO DEL TERRENO Ap=Cm * S * Fv SiendoAp = Avalúo del terreno Cm = Costo macro sectorial S = Superficie del predio Fv = Factor de variables cuan-titativas y cualitativas U N I V E R S O D E INVESTIGACION Carcelén SECTORES: La Floresta Cesantes de la contraloría Sector SupermaxiConjunto San SebastiánAgrocaveAlberto EinsteinTAMAÑO DE MUESTRATm = n*s2 * Z2 / (n-1) E2 +

S2 * Z2Tm = Tamaño de muestraN = PoblaciónS2 = VarianzaZ2 = Niveles de confianza(n-1) = Grados de libertadE2 = Márgenes de errorDISTRIBUCION PARA DEFINIRX’ : Variable depurada home-geneizadaX’ ; f; Vendedor; f; EN VENTA; F110; 5; 110; 5120; 5; 120; 5130; 4; 130; 4135; 6; 135; 6140; 5; 140; 5150; 4; ; ; 150; 4160; 3; ; ; 160; 3 32; 25; 7FACTOR DE REDUCCION POR LIMITE MAXIMO DE MERCADOLmx1 = 140Lmx2 = 160Fr = n+1√ a2/Lmx1 = 8√140/160 = 0,983447Fr = 0,983447DISTRIBUCION REDEFINIDAX’; f; X*f110; 5; 550120, 5; 600130, 4; 520135; 10; 1350138; 3; 414140; 5; 70032x = x * f / n = 4134 / 32 = 129,18Nivel de confianza = 95%; Lm.. 129,18 .. LmxV A R I A B L E S D E CONFIGURACIÓN DEL COSTO MACRO SECTORIZACION = 1.03 SERVICIOS = 1ACCESIBILIDAD = 1 CONFIGURACION FORMAL = 1 AFECTACIONES = 1 FACTOR DE VARIABLES = 1.03 Cm=X=129,18 Sp = 118,54 Fv=1.03 Ap=129,18 * 118,54* 1.03 COSTO=15.772,38 NIVELES OBSOLESCENCIA=1 COSTO TERRENO = $15.772,38 AVA L U O O B R A S CONSTRUIDAS Ao = (Ci * Af* Nob * Fcmte) Siendo Ao = Costo comercial de las obras construidas Ci = Costo de las obras por inversión, valor depreciado Af= Afectaciones Nob= Nivel de obsolescencia Fcmte= Factor componente mercado DEDUCCION CUANTITATIVA COSTOS DE INVERSION BLOQUES; TIPO DE OBRA; COSTO M2; AREA; COSTO TOTAL1; Casa 3 Tipo B; 510; 136,32 ; 69.523,202; Estacionamiento 21; 350; 12,5 ; 4.375,00148,82; 73.898,20 DESCRIPCION DE LAS OBRAS CONSTRUIDAS En el terreno se ha construido: a) Una vivienda de dos plantas con estructura de hormigón armado, cubierta y entrepisos de losas, paredes de bloque enlucido pintado, pisos de cemento con revestimientos como piso flotante, alfombra y cerámica, b) Un estaciona-miento descubierto con piso de cemento. CASA 3 TIPO B 1 AREA= 136,32 PROGRAMA FUNCIONAL PLANTA BAJA SALA : Con chimenea COMEDOR COCINA : Con mesón, lavapla-tos, muebles altos y bajos CUARTO DE MAQUINAS MEDIO BAÑO DE SERVICIO

MEDIO BAÑO SOCIAL PATIO POSTERIOR JARDIN ESTACIONAMIENTO PLANTA ALTA DORMITORIO MASTER: Con baño completoDORMITORIOS: 2, Con closetsBAÑO GENERAL: CompartidoSALA DE ESTAR SISTEMA CONSTRUCTIVO ESTRUCTURA: Hormigón armado CUBIERTA : Losas ENTREPISOS: Losas PAREDES: Bloque enlucido pintadoPISOS: Cerámica, piso flotan-te, alfombraVENTANAS: Aluminio vidrioPUERTAS Madera SANITARIOS: Nacionales CASA 3, TIPO B FACTOR DEPRECIACION EDAD ESTADO = 0.0450COSTO M2 OBRA NUEVA = 510COSTO OBRA NUEVA = 69.523,20COSTO DEPRECIADO = 66.707,52AFECTACIONES = 1NIVELES DE OBSOLESCENCIA = 1COMPONENTE MERCADO = 1.05AO= (ON*NA*NO*CM) AO=(66.707,52 * 1 * 1* 1.05) = 70.042,89AVALUO CASA 3 TIPO B = 70.042,89 ESTACIONAMIENTO 21 FACTOR DEPRECIACION EDAD ESTADO = 0.0450 COSTO M2 OBRA NUEVA = 350 COSTO OBRA NUEVA = 4.375,00 COSTO DEPRECIADO = 4.197,82 AFECTACIONES = 1NIVELES DE OBSOLESCENCIA = 1 COMPONENTE MERCADO 1.05 AO= (ON*NA*NO*CM) AO=(4.197,82 * 1 * 1* 1.05) =4.407,71 AVALUO ESTACIONAMIENTO 21= $4.407,71 COSTO TOTAL OBRAS CASA 3 TIPO B = $ 70.042,89 ESTACIONAMIENTO 21 = $ 4.407,71 TOTAL OBRAS = $ 74.450.60RESUMEN DEL AVALUO TERRENO = $ 15.772,38 OBRAS = $ 74.450,6 TOTAL = $ 90.222,98 SON: NOVENTA MIL DOSCIENTOS VEINTE Y DOS DOLARES CON 98/100Las posturas se recibirán a todas aquellas personas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo pericial aprobado, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento del valor de sus ofertas en dinero en efectivo o en cheque certifi-cado a nombre del juzgado.- Lo que comunico en general para los fines de Ley pertinentes. JUICIO EJECUTIVO No. 0778-2011 DEPOSITARIO JUDICIAL HUGO GONZÁLESANDRES VACA GUEVARASECRETARIO (E) DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PICHINCHAHay firma y sello

P AC/96369/tf

JUZgADO DECIMO DE lO CIVIl DE pICHINCHA AVISO DE REMATE

Se pone en conocimiento del público en general, que el día 20 de Septiembre del 2013, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, se lleva-rá a cabo en la Secretaría del Juzgado Décimo de lo Civil de Pichincha, dentro del Juicio Ejecutivo No. 339-2004 EG, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas caracterís-ticas son:a.- UBICACIÓN.El predio embargado es la casa N° 23 que se encuentra bajo el régimen de propiedad horizontal con alícuota total de 0,3156 % Que es parte del conjunto Habitacional Casas Parque Alegre. Que se encuentra ubicado en el sec-tor de Llano Grande, Parroquia de Calderón. Del Cantón Quito, Provincia de Pichincha. b.- FORMA DEL LOTE Y SUPERFICIE.- El lote Inspeccionado es un polígono de forma Rectangular regular con una superficie de 61.44 M2 su topografía es plana, se encuentra bajo el régimen de propiedad hori-zontal con una alicuota total de 0,3156 % Es el mismo pre-dio que consta en el acta de embargo y que se encuentra en custodia del depositario judicial Dr. Gordillo Julio. e.- LINDEROS Y DIMENSIONES ESPECÍFICAS DEL LOTE INSPECCIONADONORTE.- Colinda con la Casa N 22 una extensión de 12,90 MST. SUR.- Con Casa N 24 en una extensión de 12,90 Mts. ESTE.- Con la Acera y calle interna del conjunto en una extensión de 3,20 Mts. OESTE.- Con límite del terreno en una extensión de 3,20 Mts. ABAJO.- Con suelo natural en un área de 61,44 M2 ARRIBA.- Con Cielo abierto en un área de 61,44 M2 d.- USO DEL SUELO.- El uso principal del suelo es para vivienda. El lote inspec-cionado se encuentra en un sector de vivienda en consoli-dación.. La casa N° 23 que es parte del conjunto residencial CASAS PARQUE ALEGRE bajo el régimen de propiedad hori-zontal tiene un área de 184,32 metros cuadrados y una alí-cuota total de 0,3156 % Es construcción de estructura de hormigón armado en plintos, cadenas, columnas: Losas de entrepiso, cubierta accesi-ble y gradas de acceso a los pisos superiores, mampostería enlucida y pintada, pisos de cerámica y parquet, puertas de metal y madera, ventanas de aluminio y vidrio claro.

Cuenta con los siguientes ambientes. Planta baja Sala, comedor, cocina, baño social y gradas, Primera Planta alta 2 dormitorios y baño completo. Segunda planta alta 3 dormito-rios y terraza accesible donde se encuentra la lavandería y el secadero de ropa. e.- INFRAESTRUCTURA.El lote cuenta con todos los servicios básicos de infraes-tructura. De energía eléctrica, medidor propio, Agua potable, medidor propio, Alcantarillado Red municipal, Teléfono, línea propia. El predio tiene su acce-so principal por la vía interna del Conjunto. f.- AVALUO Para determinar su avaluo se a considerado su ubicación, sector donde se ubica, vías de acceso, infraestructura con que cuenta, materiales, estado de la construcción. Por lo que su avaluó es: Avaluo de terreno 61,44M2 40,00 c/m2 2.457.60 USD Avaluo de Construcción 184,32M2 240,00 c/m2 44.236.80 USD Avaluo total 46.694.40 USD SON EN TOTAL CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO DOLARES CON CUARENTA CTVS. Co r respond i endo a l CINCUENTA POR CIENTO EMBARGADO LA CANTIDAD DE 23.347,20 DOLARES AMERICANOS. AVALUO CORRESPONDIENTE AL 50 % DE DERECHOS Y ACCIONES EMBARGADO SON VEINTE Y TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE CON VEINTE CTVS DE DOLARES AMERICANOS. a.- La superficie del lote es de 41,28 metros cuadrados. Bajo el régimen de propiedad Horizontal con alícuota total de 0,3156% b.- Los linderos y dimensiones

reales y los de la escritura son: NORTE.- PB en 12,90 mts. Con casa 22, Primera planta alta en 9,79 mts. Con casa 22, segunda planta alta en 9,79 mts. Con casa 22 SUR.- Planta Baja en 12,90 mts. Con casa 24, Primera planta alta en 8,55 mts. Con casa 24, con vacío en 1,24 mts. Segunda planta alta en 8,55 mts. Con casa 24 y con vacío en 1,14 mts. ESTE.- Planta Baja Con Acera en 3,20 mts. Primera y segun-da planta alta en 3,20 con vació. OESTE.- Límite del terreno en 3,20 mts ARRIBA.- Con cielo abierto en 29,82 mts2 ABAJO.- Terreno natural en 41,28 mts.2 c. - El AVALUO, se lo determino considerando el sector donde esta ubicado, Vías de acceso, infraestructura con que cuen-ta, Materiales, estado de la construcción y precios refe-renciales por metro cuadrado tomados de la cámara de la construcción por lo que su avalúo total es: Avalúo del terreno 41,28 mts2 $ 40,00 c/m2 1.651,20 USDAvalúo construcción 89,46 mts2 $ 240,00 c/m2 20.750,40 USD AVALUO TOTAL .... 22.401,60 USDSon en total VEINTE Y DOS MIL CUATROCIENTOS UNO CON SESENTA CTVS. DE DOLARES AMERICANOS. Las posturas se recibirán a todas aquellas personas que cubran por lo menos el cincuenta por ciento (50%) del avalúo pericial aproba-do, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento del valor de sus ofertas en dinero en efectivo o en cheque certificado a nom-bre del Juzgado. Lo que comu-nico al público en general para los fines de Ley pertinentes.JUICIO EJECUTIVO No. 339-2004DEPOSITARIO JUDICIAL DR. JULIO GORDILLO MALDONADODRA. MARIA ISABEL SOLANOSECRETARIA (E) DEL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PICHINCHAHay firma y sello

P AC/96250/tf

JUZgADO SEXTO DE lO CIVIl DE pICHINCHA

AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general que en esta judicatura ubicada en el edificio de los juzgados cor-porativos en el inmueble 1014 de la calle El Telégrafo y Juan de Alcántara entre las avenidas de los shyris y seis de diciem-bre, de esta ciudad de Quito, el día 25 de septiembre del 2013 desde las 13h00 hasta las 17h00 se realizara el rema-te del bien inmueble que se describe a continuación. Finalidad Legal: AVALUO 1. IDENTIFICACION Propietario del inmuebleDepartamento D 102, del Bloque D, que forma parte del Conjunto Habitacional Pontevedra. 2. UBICACION POLITICA ADMINISTRATIVA DEL BIEN INMUEBLE Provincia: Pichincha, Cantón: Quito, Parroquia: Chillogallo, Sector: Chillogallo, Conjunto Habitacional Pontevedra, Bloque D, Departamento D 102. El Conjunto Habitacional Pontevedra está Ubicado por la Calle Ambrosio Acosta de numera-ción S33-216 y Calle Ramón Cabrera. 3. CLASIFICACION DE LA ZONA Urbano: Si Residencial: Si (Alta Densidad Poblacional), Sectorización Urbana Múltiple 4. CARACTERISTICAS GENERALES DEL TERRENO: donde está construido el Bloque D, Topografía: semi plano, Forma: irregular, Frente: al Pasaje interno. 4.1 LINDEROS, ALICUOTA DEL DEPARTAMENTO. Antecedentes: (Según, Certificado del Registro de la

Propiedad que obra dentro del proceso): Inmueble adquirido por com-pra al Fideicomiso Mercantil Plaza Arboleda, según escritu-ra otorgada el 11 de marzo del 2005, ante el notario Décimo Sexto del cantón Quito, Dr. Gonzalo Román Chacón, inscrita el 29 de marzo del 2005. Departamento circunscrito dentro de los siguientes linderos singulares. -Departamento D 102 ubicado en la planta del primer piso, alícuota total de 0.2615%, cir-cunscrito dentro de los siguien-tes linderos, Norte: acceso peatonal comunal, departa-mento D 102, en 2,520 m, local comercial dos en 3,00 m, Sur: circulación peatonal comunal en 5,520 m, Este: espacio exterior y gradas comunales, en 8,280 m, acceso comunal departamento D 102 en 0,875 m, Oeste: circulación peatonal comunal, en 9,155 m, Superior: departamento D 203 en 48,20 m2, Inferior: suelo natural en 48,20 m2. Superficie de cons-trucción 48,20 m2. -Lavandería, Norte: vacío sobre circulación peatonal comunal, en 5,280 m, Sur: lavandería 101 y 201 y circu-lación peatonal comunal, en 5,280 m, Este: vacio sobre circulación peatonal comu-nal, en 1,950 m, Oeste: vacio sobre acceso comunal bloque D, en 1,950 m, Superior: cielo abierto, en 10,30 m2, Inferior: departamento D 402, en 10,30 m2. Superficie: 10,30 m2. -De acuerdo al Levantamiento Planimétrico, técnicamente su orientación, dimensiones de sus linderos y su área de construcción, son coinciden-tes con los de su Escritura de Declaratoria de Propiedad Horizontal. 5 . SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA. En el sector donde se encuen-

C6

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

No basta arrepentirse del mal que se ha causado, sino también del bien

que se ha dejado de hacer.s a n I a L d u bay

La com pa ñía PorTEria Y conSErJEria PoconSE S.a. se cons ti tu yó por es cri tu ra pú bli ca otor ga da an te el No ta rio Primero del Dis tri to Me tro po li ta no de Qui to, el 19 de Junio de 2013, fue apro ba da por la Su pe rin ten den cia de Com pa ñías, me dian te Re so lu ción SC.IJ.DJC.Q.13.004370 de 30 de Agosto de 2013.

1.- DO MI CI LIO: Dis tri to Me tro po li ta no de Qui to, pro vin cia de Pi chin cha.

2.- CA PI TAL: Sus cri to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00

3.- OB JE TO: El ob je to de la com-pa ñía es: UNO) ACTIVIDADES DE TIPO COMERCIAL RELACIONADAS CON LA ADMINISTRACIÓN DE VIVIENDAS, BODEGAS, EDIFICIOS, CASAS, CENTROS COMERCIALES, CONDOMINIOS Y URBANIZACIONES,...

LA COMPAÑÍA NO REALIZARÁ PROVISIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE MENSAJERÍA NI LIMPIEZA PREVISTOS EN EL MANDATO CONSTITUYENTE Nº 8.

Qui to, 30 de agosto de 2013.

Dr. oswaldo noboa LeónDirEcTor JurÍDico DE comPañÍaS

conSTiTuciÓn DE La comPañÍaPorTEria Y conSErJEria

PoconSE S.a.

rE Pu bLi ca DEL Ecua DorSu PE rin TEn DEn cia DE comPañiaS

EX Trac To

AR/92803/cc P

La com pa ñía STraTKomm S.a. se cons-ti tu yó por es cri tu ra pú bli ca otor ga da an te el No ta rio Quinto del Dis tri to Me tro po li-ta no de Qui to, el 26 de Julio de 2013, fue apro ba da por la Su pe rin ten den cia de Com pa ñías, me dian te Re so lu ción SC.IJ.DJC.Q.13.004365 de 30 de Agosto de 2013.

1.- DO MI CI LIO: Dis tri to Me tro po li ta no de Qui to, pro vin cia de Pi chin cha.

2.- CA PI TAL: Sus cri to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00

3.- OB JE TO: El ob je to de la com pa-ñía es: "LA COMPAÑÍA SE DEDICARÁ A REALIZAR ACTIVIDADES DE COMUNICACIÓN Y ASESORÍA EN RELACIONES PÚBLICAS..."

Qui to, 30 de agosto de 2013.

Dr. oswaldo noboa LeónDirEcTor JurÍDico DE comPañÍaS

conSTiTuciÓn DE La comPañÍaSTraTKomm S.a.

rE Pu bLi ca DEL Ecua DorSu PE rin TEn DEn cia DE comPañiaS

EX Trac To

AR/92808/cc P

PErDiDa DE cErTiFicaDoS ProViSionaLES

De conformidad al artículo 197 de la Ley de Compañías, por pérdida de los certificados provisionales de la compañía FRANK ́S IN-TERNATIONAL ECUADOR C.A. números 1 y 2 correspondientes a los señores FRAN-CISCO PINCAY SOLEDISPA y PATRICIA GANCHALA YLLESCAS por el 25 % por cada accionistas del valor del capital social total, debidamente endosados a la compañía FRANK ́S INTERNATIONAL INC, se proced-erá a anular una vez transcurridos treinta días a apartir de la fecha de la última publicación.

P.A.P/96374/p.n

tra ubicado el inmueble, sus calles son Asfaltadas, como también sus calles transver-sales, aceras y bordillos de hormigón simple, si tienen el servicio de alcantarillado sanitario, tienen el servicio de transporte liviano, pesado, redes de agua potable perma-nente, red de energía eléctrica con el respectivo alumbrado publico, red de comunicación telefónica. 5.1 SERVICIOS BASICOS AL INTERIOR DEL INMUEBLE: Agua Potable: Si tiene, Red Eléctrica: Si tiene, Conexión al Alcantarillado Si tiene 5.2 ENTORNO URBANOSu Entorno es Urbano, en un sector Habitacional de alta densidad poblacional. 6. ESTADO ACTUAL DE CONSERVACION DEL INMUEBLE. El inmueble inspecciona-do está representado por el Departamento D 102 que forma parte del bloque D que al momento de la inspección

se comprobó la existencia de: -Departamento numero D 102 ubicado en el nivel del pri-mer piso, este departamento actualmente se encuentra deshabitado -Este departamento su tipolo-gía es sala-comedor, cocina, holl de distribución, tres dor-mitorios, un baño compartido. 7. CARACTERISTICAS DE LA CONSTRUCCION DEL DEPARTAMENTO. Este departamento forma parte del Bloque D, de estruc-tura de hormigón armado, columnas, vigas, gradas, losa de entrepiso y losa de cubierta accesible. Fachadas : En luc idas, Mamposterías de bloque enlu-cido y pintado. Pisos y paredes: recubrimiento: cerámica, piso. Ventanas de metal con vidrios y protecciones de hierro, Puerta principal de madera. Puertas interiores de made-ra. Muebles en cocina altos y bajos de madera. Mesón de cocina de hormigón y recubier-

to de cerámica. En dormito-rios closets de madera. Con Instalaciones Eléctricas total-mente instaladas. Sanitarios: Nacionales, recubrimiento de piso y paredes de cerámica. Instalaciones Sanitarias de PVC, sus desagües. Area de construcción 48,20 m2. Estado de conservación del Departamento: Aceptable. 8. AVALUO GENERAL DEL INMUEBLE: a la fecha Junio del 2013 Rubro U Cantidad Precio U. Costo Total Departamento m2 48,20 540,00 26.028,00 Lavandería m2 10,30 200,00 2.060,00 Total 28.088,00 Son: veintiocho mil ochenta y ocho dólares. 9. CRITERIOS DE VALORACION Tendencia del sector Comercial múltiple y residen-cial alta densidad poblacional. Plusvalía Alta Oferta / Demanda Media Aspectos Positivos vías de

acceso y transporte Estado de Conservación y mantenimiento: Aceptable CONCLUSIONES - Se adjunta secuencia foto-gráfica del inmueble y que hace referencia a la demanda planteada en este juicio. - Es cuanto se pone en su con-sideración para los fines consi-guientes; Salvo error u omisión -Notificaciones las recibiré en mi Casillero Judicial: 5807. En el día y hora señalados se recibirán ofertas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado consignando el 10% de lo ofrecido en dinero efectivo o en cheque certificado a nombre de esta judicatura. El inmueble puede ser observa-do en el lugar de ubicación y se encuentra bajo la custodia del depositario judicial Hugo Gonzáles Cueva. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes.DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIASECRETARIOHay un selloP A.C./96102

SENAGUASECRETARIA NACIONAl

DEl AgUA DEMARCACION

HIDROgRáFICA DE ESMERAlDAS

ZONAL DE QUITOR. del E.CITACION A LOS SEÑORES USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE LOS PARAMOS DEL PICHINCHA SECTOR QUISHITURO y LA PIEDRA, RECURSO HIDRICO QUE SERÁ UTILIZADO PARA CONSUMO HUMANO, ABREVADERO Y RIEGO, FUENTE HIDRICA LOCALIZADA EN LA PARROQUIA EL CONDADO ALTO, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO ACTOR: Segundo Hernán Haro Manya,. OBJETO DE LA SOLICITUD: Autorización del derecho de aprovechamiento de las aguas para CONSUMO HUMANO, ABREVADER y RIEGO. Dentro del Trámite No. 693-13 Cs. Sv. (PMP) se ha dictado la siguiente providencia: SECRETARIA NACIONAL

DEL AGUA.- DEMARCACIÓN H I D RO G R Á F I CA D E ESMERALDAS ZONAL QUITO.-Trámite No. 693-13 Cs. Sv. (PMP) DM Quito, 16 de Agosto del 2013, a las 09h10.- Avoco conocimiento del presente trámite en virtud de haber sido designado Líder del Centro Zonal Quito de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, mediante memorando SENAGUA-CDHE-15-2013-0369-M de 08 de julio del 2013.- Que mediante Acuerdo Ministerial No. 2009-46 expedido el 13 de noviembre de 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas.- Que mediante Acuerdo Ministerial No. 2009-48 de 4 de diciembre del 2009, se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Secretaría Nacional del Agua.- SENAGUA. En lo principal: La solicitud de Concesión presentada por el señor Segundo Hernán Haro Manya, quien manifiestan que mediante escrituras de com-praventa de 03 de mayo del 2001, la segunda escritura de 05 de agosto del 2005 y la ter-cera escritura de 02 de junio del 2008, el primer predio con una superficie de diez hectá-reas, seis mil ciento cuaren-ta metros, el segundo predio con una superficie de sesenta y cinco mil ochocientos cin-cuenta metros cuadrados y el tercero con una superficie de seis mil cinto cuarenta metros, dando una superficie total aproximada de 2,5 hec-táreas, inmuebles ubicados en el Barrio Catzuqui de Moncayo, parroquia Cotocollao, actual-mente Condado Alto, cantón Quito, provincia de Pichincha, la vertiente Quíshituro y la Piedra (Paramos del Pichincha), la cual abastece el agua para consumo humano de 10 personas, adicionalmen-te sirve para abrevadero de 10 cabezas de ganado vacuno y riego de la propiedad. La mencionada vertiente se encuentra aproximadamente a 6 Kilómetros, por lo que para hacer efectiva dicha con-cesión se deberá determinar las servidumbres de captación, conducción, almacenamiento y conexas sobre los predios de los señores Segundo Herrera y Alfredo Herrera, a quienes se deberá citar y luego por el camino de herradura hasta lle-

gar al sector de Rundupamba y luego por la vía pública hasta llegar al sector de Moncayo Con estos antecedentes esta Autoridad dispone: 1.- Se acep-ta a trámite y en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 7, 12, 14, 18 inciso segundo, 21, 35, 36 literal e), 42, 85, 86 y 87 de la Codificación dé la Ley de Agua y literal g) del art. 73 del Reglamento, se la califica. 2.- Cúmplase lo dispuesto en el Art. 87 literal a), por lo cítese con la demanda y esta providencia al señor Segundo Herrera y Alfredo Herrera, así como fíjese carteles en tres de los lugares más frecuentados de dicha parroquia, la misma que por estar dentro del perí-metro urbano deberá citar y fijar los carteles el señor secre-tario Ad- Hoc del despacho, por mandato de la Ley, entré-guese al Actor un extracto con el objeto de que se publique por tres ocasiones mediando entre la una y la otra un míni-mo, de ocho días, publicacio-nes que se lo deberá hacer, en uno de los diarios de mayor circulación local o nacional que puede ser (El Telégrafo, La Hora, El Comercio, etc.). 3.- El administrado en el tér-mino 72 horas retirarán de esta Dependencia el extrac-to para su publicación en la prensa 4.- Téngase en cuenta los números telefónicos 3396-540 o 0991197705, para pos-teriores notificaciones. Actué el Ab. Patricio Montenegro Padilla, como Secretario Ad Hoc en el presente trámite.- NOTIFIQUESE… f) Ing. Jorge Andrés Huacho Oleas, Líder del Centro Zonal Quito de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Lo que comunico a Usted para los fines de Ley.- CERTIFICO. M. Patricio Montenegro PadillaSECRETARIO AD-HOCHay un selloP.A.C./96204

VARIOSJUZgADO VIgÉSIMO

pRIMERO DE lO CIVIl DE pICHINCHA

C ITAC IÓN PALAC IO SINALUISA LUIS MANUELJUICIO: ORDINARIO No. 2009-1539 ST.ACTORA: María Nancy Morales DelgadoDEMANDADO: José Leonardo Guerra Coka.OBJETO: Nulidad de Sentencia.FUNDAMENTO LEGAL.- Art. 448 Código de Procedimiento Civil; y, 9, 1744 del Código Civil.CUANTÍA: INDETERMINADA.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 28 de enero del 2010, las 15h56.- VISTOS.- En virtud del sorteo

, avoco conocimiento en la presente causa, calificándola de clara, completa y reunir los requisitos legales, por lo que, acepténdosela a trámite ordi-nario, se dispone correr trasla-do con ella y esta providencia al demandado José Leonardo Guerra Coka para que dentro del término de quince días con-tados a partir de la citación, proponga las excepciones dilatorias y perentorias que le asistan en derecho. No proce-de y se niega la inscripción de la demanda como mal solita la actora. Agréguense al proceso los documentos a los que se refiere la fe de presentación puesta en la oficina de sor-teos, tómese nota del abogado y casillero judicial No. 4692 designado para recibir notifi-caciones. En virtud de la acción de personal No.2459-DP-DPP de 27 de Octubre dela 2009, actúe como Secretario encar-gado el Lcdo. Héctor Estrella Arias. Cítese y Notifíquese. f) DR. Rubén Giler Cedeño . Juez. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miérco-les 8 de mayo del 2013, a las 11h40. Agréguese al proce-so la razón de no citación y documentos que anteceden.- Previo a resolver lo que en derecho corresponda el actor justifique documentadamen-te que agotado la búsqueda o investigación para dar con el paradero o dirección del demandado.- Notifíquese. f) DR. Marco Albán Nuñez, Juez.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miérco-les 22 de mayo del 2013, a las 12h30. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Previo a proveer lo que en derecho corresponda el actor concurra a esta judicatura el día 31 de mayo del año en curso a las once horas treinta minutos y cumpla con lo establecido en el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese.- f) DR. Marco Albán Nuñez, Juez.JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jue-ves 1 de agosto del 2013, a las16h13. Agréguese al pro-ceso los escritos que antece-den.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia precedente , En mérito al juramento y afir-mación de que le es imposible determinar la individualidad o residencia del demandado , con fundamento en los Arts 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento en la misma materia, se dispo-ne que, a: JOSE LEONARDO GUERRA COKA, se la cite a través de la prensa por uno de los periódicos de mayor circulación nacional de los que se editan en este Distrito Metropolitano de Quito, Cítese y Notifíquese.- F) DR. Marco Albán Nuñez, Juez.Particular que hago saber a Usted , CITANDOLE y previ-niéndole al demandado de la obligación de señalar domi-cilio judicial para posteriores notificaciones.LIC. GUIDO ESPINOZA ESPINOZASECRETARIOExiste firma y selloP.A.P/57319/p.n.

REpUBlICA DEl ECUADORJUZgADO DECIMO DE lO

CIVIl DE pICHINCHA

EXTRACTO JUDICIALCITACIÓN JUDICIAL A : PATRICIA DEL PILAR TORRRES PEÑAHERRERADEMANDADO: PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERAACTOR: HUGO EDGARDO NISEMBOM en calidad de Apoderado General de Merck Sharp & Dohme (I.A) Corp.JUICIO No. 519-2013-CV.TRAMITE : ESPECIAL REVOCATORIA DE PODERCUANTÍA: IndeterminadaFUNDAMENTO LEGAL: Sección I del Título I del libro Primero del Código de ComercioAB. Defensor: AB. JAVIER SALVADOR SOTOOBJETO: QUE SE SIRVA DISPONER LA REVOCATORIA DE PODER ESPECIAL OTORGADO A LA SEÑORA PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERA EN EL REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO.JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 26 de junio del 2013, las 09h42 VISTOS.- Previo sorteo de ley correspondien-te, avoco conocimiento de la presente causa en mi cali-dad de Jueza titular de esta Judicatura.- La petición que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela proce-dente se la acepta al trámite especial.- En consecuencia con la misma y revocatoria de poder.- notifíquese a la señora PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERA, en mérito del juramento que tiene rendido el actor, y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciu-dad de Quito, para el efecto confiérase el correspondiente extracto. tómese en cuenta la calidad en la que comparece el señor HUGO EDGARDO NISEMBOM, como, Apoderado General de Merck Sharp & Dohme (I.A)., conforme lo justifica con el documento que acompaña.- Publiquese un extracto de la escritura de Revocatoria de Poder, por una sola vez.- Agréguese al pro-ceso los documentos apareja-dos a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor.- Cúmplase y Notífiquese.- Dra. LIZBETH RON CADENA JUEZA.Lo que comunico a usted y le cito para los fines de ley per-tinentes, previniéndole de lo obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futu-ras notificaciones.- Certifico.-DRA. MARIA ISABEL SOLANOSECRETARIA ( E ) DEL JUZGADODÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA..Existe firma y selloP.A.P/96367/p.n.

R del E.EXTRACTO JUDICIAl

UNIDAD JUDICIAl TERCERA DE lA FAMIlIA,

MUJER , NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DEl

CANTÓN QUITOCITACIÓN JUDICIAL: A los presuntos y desconocidos herederos del señor CAMILO FABIAN ESPINOSA ROMAN, y ciudadanía en general, con la presente acción judicial for-

C7

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013

La Hora Quito, eCuadoR

El arte es bajo cierto aspecto una crítica de la realidad.

a. G R a f

1. ANTECEDENTES.- INMOBILIARIA MACCHIAVELLO INMOMAC S.A., se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Primero del cantón Guayaquil, el 22 de septiembre de 1992, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 15 de diciembre de 1992.2. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de cambio de denominación de INMOBILIARIA MACCHIAVELLO INMOMAC S.A. a INTELIGENCIA COMERCIAL MACCHIAVELLO INCOMAIN S.A.; modifi-cación del objeto social y reforma de sus estatutos otorgada el 1 de julio de 2013 ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.13.004299 de 26 de agosto de 2013.3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, los señores José Macchiavello Nogales, en su calidad de Presidente y Maritza Nogales Franco en su calidad de Gerente General de la compañía.4. CAMBIO DE DENOMINACIÓN, MODIFICACIÓN DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.13.004299 de 26 de agosto de 2013 aprobó el cambio de denominación de INMOBILIARIA MACCHIAVELLO INMOMAC S.A. a INTELIGENCIA COMERCIAL MACCHIAVELLO INCOMAIN S.A.; modificación del objeto social y reforma de sus estatutos. Ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros respecto al cambio de denominación referido, señalado en el artículo 33 de la Ley de Compañías y en el Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público el cam-bio de denominación de INMOBILIARIA MACCHIAVELLO a INTELIGENCIA COMERCIAL MACCHIAVELLO INCOMAIN S.A. INMOMAC S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio prin-cipal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.En virtud de la mencionada escritura pública la Compañía reforma los artículos primero y tercero del estatuto social, referidos a la denominación y al objeto social, respectivamente, que en adelante dirán:“ARTÍCULO PRIMERO.- El nombre de la compañía será INTELIGENCIA COMERCIAL MACCHIAVELO INCOMAIN S.A.”“ARTÍCULO TERCERO: DEL OBJETO SOCIAL.- El objeto social de la compañía es: a) Brindar asesoría corporativa en materia comercial y de negocios…”D.M., Quito, 26 de agosto de 2013.

Dr. Camilo Valdivieso Cuevain TEn DEn TE DE com Pa ñiaS DE Qui To

rE Pu bLi ca DEL Ecua DorSu PE rin TEn DEn cia DE comPañiaS

EX Trac To

DE La EScriTura PÚbLica DE cambio DE DEnominaciÓn DE inmobiLiaria macchiaVELLo inmoac S.a. a inTELiGEncia

comErciaL macchiaVELLo incomain S.a.; moDiFicaciÓn DEL obJETo SociaL Y rEForma DE ESTaTuToS

AR/92783/cc P

hoLDunTruST aDminiSTraDora DE FonDoS Y FiDEicomiSoS S.a.FonDo DE inVErSion aDminiSTraDo FonDo hoLDun EcuaDor-rEnTa

FiJa

información al 30 de agosto de 2013

Vanu aL ciErrE: uSD 10.66083385uniDaDES: 302,288.76895116

Nota: Esta información está cortada en la fecha arriba indicada. De conformidad con la Codificación de Resoluciones del Consejo Nacional de Valores, dejamos constan-cia que la rentabilidad no es preestablecida, que se refiere a períodos pasados y que de ninguna manera se garantiza márgenes de rentabilidad en el futuro.

Dirección: Quito: Av. República del Salvador N35-146 Y Portugal. Edificio Prisma Norte. Piso 9. Oficina 903. Teléf. 2263253 - Guayaquil: Av. De las Américas. Centro de Convenciones Simón Bolívar. - Cuenca: Av. Tamariz 162 y Fray Vicente Solano. Edificio Office. Piso 4. Oficinas 4-7.

AR/92805/cc P

malizada por la señora MARIA AVELINA NAVARRO en contra de MARIA AVELINA ESPINOSA NAVARRO, MARTHA ALICIA ESPINOSA NAVARRO, MARIA GLORIA ESPINOSA NAVARRO, CAROLINA ESPINOSA NAVARRO, CLARA MAGDALENA ESPINOSA NAVARRO y MARGARITA ESPINOSA NAVARRO (+), JUAN JOSE PEÑAHERRERA ESPINOSA, FRANCISCO GONZALO PEÑAHERRERA ESPINOSA, FELIPE ANDRES PEÑAHERRERA ESPINOSA represeantado por ANDRES SIMON PEÑAHERRERA PAREDES, en el juicio de INVENTARIOS.CAUSA: No. 16931 del año 2013.TRAMITE: EspecialACTORA: MARIA AVELINA NAVARRO.DEMANDADOS: MARIA AVEL INA ESP INOSA NAVARRO, MARTHA ALICIA ESPINOSA NAVARRO, MARIA GLORIA ESPINOSA NAVARRO, CAROLINA ESPINOSA NAVARRO , CLARA MAGDALENA ESPINOSA NAVARRO y MARGARITA ESPINOSA NAVARRO (+) JUAN JOSE PEÑAHERRERA ESPINOSA, FRANCISCO GONZALO PEÑAHERRERA ESPINOSA, Y FELIPE ANDRES PEÑAHERRERA ESPINOSA representados por ANDRES SIMON PEÑAHERRERA PAREDES.CUANTIA: INDETERMINADACORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. Quito, Lunes 29 de julio del 2013, a las 14h41.- Vistos : Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley, la misma que por ser clara y reunir los requisitos estable-cidos en la ley es aceptada a trámite especial contempla-do por el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia cítese con esta demanda a los presuntos y desconocidos herederos del señor CAMILO FABIAN ESPINOSA ROMAN, así como los que se creyeran con dere-cho por medio de la presente de conformidad co el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- CITESE a los demanda-dos en las direcciones señala-das, y en el caso de que alguno o algunos de los que deben ser citados no se hallen en el cantón cítese a uno de los Agentes Fiscales.- Se designa como perito para que realice el inventario correspondiente al Arquitecto Gustavo Sandoval Páliz ( Teléfono 0984150573), quien de aceptar el cargo se posesionará el día martes vein-te y siete de agosto del año en curso, a las catorce horas quin-ce minutos.- Téngase en cuen-ta el casillero judicial señalado, así como el casillero electró-nico para sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE. El Juez.- F) Dr. ÁNGEL BENIGNO TORRES MACHUCA.Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes previniéndole de la obliga-ción de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha.- Certifico.DR. CARLOS MAURICIO

MIRANDA GAIBORSECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIALExiste sello y firmaP.A.P/96330/p.n.

Ministerio de Relaciones laborales

REpÚBlICA DEl ECUADOR EXTRACTO

VISTO BUENO N° 101587-2013-XMP ACTOR: FRANCISCO VELASCO ANDRADE MINISTRO Y REPRESENTANTE LEGAL DEL MINISTERIO DE CULTURA Y PATRIMONIO ACCIONADO: JOSE AGAPITO GRUEZO CASTILLO CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 03 de septiembre de 2013, a las 14H30.- Avoco conoci-miento de la solicitud de Visto Bueno No. 101587-2013-XMP presentado por el señor FRANCISCO VELASCO ANDRADE MINISTRO Y REPRESENTANTE LEGAL DEL MINISTERIO DE CULTURA Y PATRIMONIO, en su cali-dad de empleador (a), en contra de su trabajador (a) JOSE AGAPITO GRUEZO CASTILLO.- Continuando con el trámite, se dispone: Agréguese el escrito presen-tado por la parte accionante.- Continuando con el trámite, se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador JOSE AGAPITO GRUEZO CASTILLO, median-te tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el emplea-dor bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le con-cede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 5282; y la autorización otorga-da al (a) profesional del dere-cho que suscribe la presente causa.- NOTIFIQUESE.- f) Abg. Ximena Morán Prócel.-Particular que comunico a usted, para los fines de Ley.Abg. Ximena Morán PrócelINSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHAHay un selloAR/92807/cc P

REpÚBlICA DEl ECUADOR EXTRACTO

VISTO BUENO N° 101624-2013-BgCl

ACTOR: FRANCISCO VELASCO ANDRADE ACCIONADO: PABLO GERMAN PAREDES CASTELLANOSCAUSAL: 1 y 2 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO.Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 101624-2013-BGCL, que sigue el (a) señor (a) FRANCISCO VELASCO ANDRADE, Ministro y Representante legal del MINISTERIO DE CULTURA Y PATRIMONIO, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) PABLO GERMAN PAREDES CASTELLANOS, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue:INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 29 de

agosto del 2013, a las 16H00. En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 101624-2013-BGCL, la misma que por cumplir con los requisitos de ley se la acepta a trámite. En lo principal agré-guese al trámite la Declaración Juramentada presentado por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indi-ca que desconoce el domicilio actual del accionado y aten-diendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al tra-bajador mediante tres publi-caciones en uno de los perió-dicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuan-to el empleador bajo juramento declara desconocer el domici-lio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la pre-sente causa.- NOTIFIQUESE. t) Abg. Bayron Cabrera Lema.Lo que comunico para los fines de ley.ABG. BAYRON CABRERA LEMAINSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHAHay un selloAR/92807/cc P

NOTARÍA pÚBlICA DEl CANTÓN RUMIÑAHUI

EXTRACTONOTARÍA DEL CANTÓN RUMIÑAHUI: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escri-tura pública otorgada ante el Doctor CARLOS MARTINEZ PAREDES, Notario Público del Cantón Rumiñahui, el TREINTA DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, los señores GUSTAVO FABIAN YANEZ SALCEDO Y ADRIANA CECILIA TRUJILLO ORTEGA, procedieron a liquidar el patri-monio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta según escritura celebrada el quince de octubre del dos mil doce, ante el Notario del Cantón Rumiñahui, Doctor Carlos Martínez Paredes.- Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escri-tura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dis-puesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en cono-cimiento del público, la publi-cación del extracto de la liqui-dación del patrimonio de la sociedad conyugal correspon-diente a los señores GUSTAVO FABIAN YANEZ SALCEDO Y ADRIANA CECILIA TRUJILLO ORTEGA, otorgada mediante escritura pública de treinta de agosto del dos mil trece, ante el suscrito Dr. Carlos Martínez Paredes, Notario Público del Cantón Rumiñahui, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de publicación de este extracto,

a fin de que las personas que eventualmente tuvieren inte-rés en esta liquidación puedan presentar su oposición funda-mentada, dentro del referido término.Particular que pongo en cono-cimiento para los fines legales correspondientes.Sangolquí, a 02 de Septiembre del 2013.DR. CARLOS MARTÍNEZ PAREDESNOTARIO PÚBLICO DEL CANTÓN RUMIÑAHUIAR/92809/cc P

R. DEl E SUBSECRETARIA DE TIERRAS Y REFORMA

AgRARIA PUBLICACIÓN POR LA PRENSA ACTOR: MARÍA ROSARIO CÁRDENAS VDA. DE RIVERA. DEMANDADO: ÁNGEL ADÁN PINCHA TOAQUIZA Y LOURDES JIMENA RAMOS CAIZA. Subsecretaria de Tierras y Reforma Agraria. TRÁMITE: Reversión a la Adjudicación. EXPEDIENTE: 0506P09546. UBICACIÓN: Ubicado Sector Comunidad de Tumbatú, parroquia Guayllabamba, cantón Quito, provincia de Pichincha. EXTENSIÓN: 3,0300 hectá-reas. ABOGADO: Dr. Jimmy Toapanta. DOMICILIO LEGAL: 5433 PALACIO DE JUSTICIA DE QUITO. INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO AGRARIO-I N DA . - D I R ECC I Ó N DE SOLUCIONES DE CONFLICTOS.- Quito, 26 de abril de 2010, a las 12h00.- En mi calidad de Director Ejecutivo Encargado y en vir-tud de la acción de personal

No. 080692 de 18 de febrero del 2010, conforme lo dispues-to en el numeral 9), del Art. 42 de la Ley de Desarrollo Agrario, Segunda Disposición General de la Ley de Desarrollo Agrario; y, Capítulo IV de la Ley de Tierras Baldías y Colonización; avoco conocimiento del pre-sente trámite administrativo de reversión a la adjudicación No. 0506P09546, presentada por la señora MARÍA ROSARIO CARDENAS VDA. DE RIVERA, en calidad de Mandataria de sus hijos: Luis Ramiro, María Angélica, Esther Alicia, Geovanny Reynaldo, Bolívar Salomón, Ángel Rigoberto Gui l lermina, Segundo Timoleón y Blanca Sofía Rivera Cárdenas, en contra de los adjudicatarios originales señores Ángel Adán Pincha Toaquiza y Lourdes Jimena Ramos Caiza, es clara, com-pleta y reúne los requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite establecido en el Art. 26 de la Ley de Tierras Baldías y Colonización. Vista la copia certificada de la decla-ración juramentada hecha por la señora María Rosario Cárdenas Vda. de Rivera, ante el Ing. Roberto Orlando Chan Assan, MBA, Director Ejecutivo del INDA, de fecha 13 de mayo del 2008, a las 12h00, sobre la imposibilidad de determinar el dominio y residencia de los adjudicata-rios originales señores Angel Adán Pincha Toaquiza y Lourdes Jimena Ramos Caiza, cítese a los mismos con el con-tenido de la demanda y esta providencia, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación del lugar donde se encuentra ubicado el predio, esto es en el cantón Quito, a fin de que el demandado en el termino de 10 días contes-te a los cargos formulado en

C8

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

Siem pre guar da una son ri sa en tu ros tro y una can ción en el co ra zón.

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

RESOLUCIÓN No. SC.IJ.DJDL.Q.13.4244DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA

INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

conSiDEranDo:

QuE se ha presentado a este Despacho tres testimonios de la proto-colización de los documentos referentes a la cancelación del permiso de operación concedido mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.0409 de 26 de enero de 2012, a la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera DARLEWY S.A. de nacionalidad uruguaya, efectuada en la Notaría Cuadra-gésima del Distrito Metropolitano de Quito el 18 de junio de 2013, con la solicitud respectiva;QuE el Instituto Nacional de Contratación Pública, mediante certificado elec-trónico No. PADJU-07-13-2172 de 04 de julio de 2013, informa que la com-pañía extranjera DARLEWY S.A., no tiene contratos adjudicados;QuE la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías de la Intendencia Jurídica, ha emitido el informe de inspección No. IJ.DJDL.13.851 de 24 de julio de 2013, favorable para que el trámite continúe;QUE mediante memorando No. SC.IJ. DJDL.Q.13.1031 de 15 de agosto de 2013, la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías ha emitido informe favorable en el cual recomienda la suscripción de la presente Resolución; y , En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011 y SC-IAF-DRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011,

rESuELVE:

arTÍcuLo PrimEro.- cancELar el permiso de operación concedido mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.0409 de 26 de enero de 2012, a la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera DARLEWY S.A., de nacionalidad uruguaya.arTÍcuLo SEGunDo.- noTiFicar con esta Resolución al Apoderado de la sucursal de la compañía extranjera mencionada en el artículo que ante-cede, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que éste cumpla lo ordenado en la presente.arTÍcuLo TErcEro.- DiSPonEr que, el texto íntegro de esta Resolu-ción se publique por tres días consecutivos, en uno de los diarios de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito.arTÍcuLo cuarTo.- DiSPonEr que, quienes se consideren con derecho para oponerse a la inscripción de este acto, presenten su petición ante uno de los jueces de lo civil del domicilio de la sucursal de la compañía extran-jera citada para su correspondiente trámite en la forma y términos señalados en los Arts. 87,88,89 y 90 de la Ley de Compañías.Si la oposición hubiere sido aceptada por el Juez , luego de notificado con la Resolución judicial ejecutoriada, el Superintendente de Compañías, de Oficio o a petición de parte, revocará su Resolución aprobatoria y ordenará el archivo de la protocolización, Resolución y más documentos anexos.arTÍcuLo QuinTo.- DiSPonEr que, se procedan a efectuar las anotacio-nes e inscripción señaladas en los artículos Sexto y Séptimo de la presente Resolución, si no se hubiere presentado trámite de oposición o si éste hu-biere sido negado por el Juez.arTÍcuLo SEXTo.- DiSPonEr que, los Notarios Trigésimo Séptimo y Cuadragésimo del Distrito Metropolitano de Quito, tomen nota del contenido de la presente Resolución, al margen de las matrices de la protocolización de los documentos relativos a la domiciliación y, de la cancelación del permiso de operación, en su orden, y sienten en las copias las razones respectivas.arTÍcuLo SÉPTimo.- DiSPonEr que, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, inscriba la presente Resolución y cumpla con lo dis-puesto en el artículo 51 de la Ley de Registro , debiendo sentar razón en un ejemplar de esta Resolución.arTÍcuLo ocTaVo.- DiSPonEr que, ejecutadas las formalidades pre-scritas, la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera DARLEWY S.A., se ponga EN LIQUIDACIÓN.arTÍcuLo noVEno.- DiSPonEr que, durante el proceso de liquidación , en todos los actos y contratos en los que intervenga la sucursal en el Ec-uador de la compañía extranjera, se agreguen después de su nombre las palabras “ EN LIQUIDACIÓN”, previniéndole al Liquidador que designe la matriz de la sucursal de la compañía extranjera, de las responsabilidades legales en caso de omisión.arTÍcuLo DÉcimo.- PrEVEnir al Apoderado de la sucursal de la compa-ñía extranjera, sobre el cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 3o,6o y 7o de la presente Resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio que ésta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y que el monto de los gastos incurridos, con los recargos de Ley, sean incorporados al pasivo de la sucursal en el Ecuador de la com-pañía extranjera, debiendo este valor ingresar a la cuenta No. 7425147 del Banco del Pacífico como Banco Corresponsal.arTÍcuLo unDÉcimo.- DiSPonEr que se remita copia de esta Resolu-ción al Jefe de Coactivas del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecu-tivo del Instituto Nacional de Contratación Pública, al Director Financiero de Rentas del I. Municipio de D.M de Quito, al Procurador General del Estado, Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, al Director Distrital de la Secre-taría Nacional de Aduanas del Ecuador, a la Ministra de Transporte y Obras Públicas, al Ministro de Industrias y Productividad, Ministro de Finanzas y al Presidente del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. cumPLiDo lo anterior, remítese a este Despacho copia certificada de la protocolización respectiva.noTiFiQuESE, DaDa Y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito a 21 AGO. 2013.

Dr. camiLo VaLDiViESo cuEVainTEnDEnTE DE comPañÍaS DE QuiTo

P.A.P/57324/p.n

conVocaToria a JunTa GEnEraL

EXTraorDinaria DE accioniSTaS.

Juan SiSLEma braVo, en calidad de Presi-dente y el señor LuiS TuFiño TaYo, en ca-lidad de Gerente General, de conformidad al Art.236 de la Ley de Compañías y en concor-dancia con el artículo Décimo Segundo del Estatuto de la comPañÍa DE TranSPorTE DE carGa LiViana 5 DE maYo caraPun-Go S.a., Convocan a junta general Extraor-dinaria, la misma que se llevará a efecto, el día jueves 19 de septiembre del 2013, a las 14h00, en la oficina ubicada en Carapungo , calle Isla Rábida No 14 y pasaje N-17, de esta ciudad de Quito, para tratar el siguiente orden del día:

1.nforme del Dr. Luís Escudero sobre cobro deudas2.Informe Económico Sr. Juan Sislema3.Más asuntos relacionados con la compa-ñía.

Dado y firmado el 04 de septiembre del 2013.

Sr. Juan Sislema bravoPrESiDEnTE

Sr. Luís Tufiño TayoGErEnTE GEnEraL.

P.A.P/57336/p.n.

su contra como causales de reversión a la adjudicación y señale domicilio legal en esta ciudad de Quito, para recibir notificaciones. Inscríbase la demanda y esta providencia en el registro de la propiedad del cantón Quito, para cuyo efecto se enviara atento oficio. Tómese en cuenta la casilla judicial No. 540 del Palacio de Justicia de Quito y la autoriza-ción conferida por la actora al Doctor Alfredo Milla, para que intervenga como su Abogado patrocinador. Tramítese la demanda en el expediente original de adjudicación No. 0506P09546 y agréguese al mismo los documentos adjuntos al escrito inicial de demanda. Actué el Ab. Pablo Nieto Montoya, como Secretario general del INDA. NOTIFIQUESE.Lo que comunico para los fines de ley.Abg. Jorge Pinto CuaránDIRECTOR EJECUTIVO DEL INDA (E)Abg. Pablo Nieto MontoyaSECRETARIO GENERAL DEL INDA.Hay firma y sello P AC/96377/tf

R. DEl E SUBSECRETARIA DE TIERRAS Y REFORMA

AgRARIA PUBLICACIÓN POR LA PRENSA ACTOR: MARÍA ROSARIO CÁRDENAS VDA. DE RIVERA. DEMANDADO: ROSARIO COLLAGUAZO SIMBAÑA Y JOSÉ PABLO SIMBAÑA LINCANGO. JUEZ: Subsecretaria de Tierras y Reforma Agraria. TRÁMITE: Reversión a la Adjudicación. EXPEDIENTE: 0506P09548. UBICACIÓN: Ubicado Sector Comunidad de Tumbatú, parroquia Guayllabamba, cantón Quito, provincia de Pichincha. EXTENSIÓN: 3,2000 hectá-reas. ABOGADO: Dr. Jimmy Toapanta. DOMICILIO LEGAL: 5433 PALACIO DE JUSTICIA DE QUITO. INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO AGRARIO-I N DA . - D I R ECC I Ó N DE SOLUCIONES DE CONFLICTOS.- Quito, 20 de octubre de 2010, a las 08h20.- VISTOS: En mi calidad de Director Técnico de Area del Proceso de Saneamiento y Patrocinio, perteneciente a la Subsecretaria de Tierras y Reforma Agraria, del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, nombra-do con Acción de Personal No. 0724 de 28 de julio del 2010 y delegado mediante resolución administrativo No.001 de 17 de agosto del 2010, suscrita por el Director Ejecutivo del INDA (E), de conformidad a lo dispuesto en el numeral 9), del Art, 42 de la Ley de Desarrollo Agrario, Segunda Disposición General de la Ley de Desarrollo Agrario; y, Capítulo IV de la Ley de Tierras Baldías y Colonización; avoco conocimiento del presente trámite administrativo de reversión a la adjudicación No. 0506P09548, respecto de un lote de terreno de 3,2000 Has, de superficie, ubica-do en el sector Comunidad de Tumbabú, parroquia Guayllabamba, cantón Quito, provincia de Pichincha. La peti-ción de reversión a la adjudica-ción presentada el 07 de marzo del 2008, (f 31), por la señora MARÍA ROSARIO CARDENAS VDA. DE RIVERA, en calidad de Mandataria de sus hijos: Luis Ramiro, María Angélica, Esther Alicia, Geovanny Reynaldo, Bolívar Salomón,

Angel Rigoberto Guillermina, Segundo Timoleón y Blanca Sofía Rivera Cárdenas, en contra de los señores María Rosario Collaguazo Simbaña y José Pablo Simbaña Lincango, es clara, completa y reúne los requisitos de Ley por lo que se la acepta al trámite estableci-do en el Art. 26 de la Ley de Tierras Baldías y Colonización. Habiendo comparecido al trá-mite la demandada señora María Rosario Collaguazo Simbaña. Mediante escrito que se manda agregar, presentado el 17 de febrero de 2009 (fj. 65), se le considera citada en la fecha de presentación de dicho escrito, conforme lo prescri-be el art. 84 del Código de Procedimiento Civil. Téngase en cuenta la casilla judicial No. 1230 del Palacio de Justicia y la autorización hecha a sus abogados defensores Dr. Edwin Salazar y Ab. Lucía Freire, Vista de declaración juramen-tada que consta a foja 63 y 64 del expediente, hecha por la compareciente, ante el Dr. Juan Villacis Medina, Notario Público Noveno (e) del cantón Quito, el 17 de septiembre del 2007, sobre el desconocimien-to del domicilio y residencia del demandado José Pablo Simbaña Lincango. Citese al mismo con la demanda y esta providencia, mediante tres publicaciones de prensa en uno de los periódicos de mayor circulación del lugar donde se encuentra ubicado el predio, esto es en el cantón Quito, a fin de que el demandado en el termino de 10 días conteste a los cargos formulado en su contra como causales de rever-sión a la adjudicación y señale domicilio legal en esta ciudad de Quito, para recibir notifi-caciones. Ofíciese al señor Registrador de la Propiedad del cantón Quito, para ins-cribir la demanda conjunta-mente con esta providencia. Tramítese la demanda en el expediente original de adju-dicación No. 0506P09548 y agréguese al mismo los documentos acompañados a la petición. Téngase en cuen-ta la nueva casilla judicial no. 4754 y la autorización hecha a la Dra. Sonia Shuguli. Hágase conocer a su anterior defen-sor Dr. Alfredo Milán, que ha sido sustituido en la defensa. Actué el señor Andrés Fonseca Morquera, como Secretario Ad-hoc, de la Dirección de solución de Conflictos del INDA. NOTIFIQUESE.Lo que comunico para los fines de ley. Dr. Emilio Velasco C. DIRECTOR DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DEL INDA Sr. Andrés Fonseca Mosquera SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello P AC/96376/tf

R del E.EXTRACTO JUDICIAl

UNIDAD JUDICIAl TERCERA DE lA FAMIlIA,

MUJER , NIÑEZ Y ADOlESCENCIA DEl

CANTÓN QUITOCITACIÓN JUDICIAL: A los presuntos y desconocidos herederos del señor CAMILO FABIAN ESPINOSA ROMAN, y ciudadanía en general, con la presente acción judicial for-malizada por la señora MARIA AVELINA NAVARRO en contra de MARIA AVELINA ESPINOSA NAVARRO, MARTHA ALICIA ESPINOSA NAVARRO, MARIA GLORIA ESPINOSA NAVARRO, CAROLINA ESPINOSA NAVARRO, CLARA MAGDALENA ESPINOSA NAVARRO y MARGARITA ESPINOSA NAVARRO (+), JUAN JOSE PEÑAHERRERA ESPINOSA, FRANCISCO GONZALO PEÑAHERRERA ESPINOSA, FELIPE ANDRES

PEÑAHERRERA ESPINOSA represeantado por ANDRES SIMON PEÑAHERRERA PAREDES, en el juicio de INVENTARIOS.CAUSA: No. 16931 del año 2013.TRAMITE: EspecialACTORA: MARIA AVELINA NAVARRO.DEMANDADOS: MARIA AVEL INA ESP INOSA NAVARRO, MARTHA ALICIA ESPINOSA NAVARRO, MARIA GLORIA ESPINOSA NAVARRO, CAROLINA ESPINOSA NAVARRO , CLARA MAGDALENA ESPINOSA NAVARRO y MARGARITA ESPINOSA NAVARRO (+) JUAN JOSE PEÑAHERRERA ESPINOSA, FRANCISCO GONZALO PEÑAHERRERA ESPINOSA, Y FELIPE ANDRES PEÑAHERRERA ESPINOSA representados por ANDRES SIMON PEÑAHERRERA PAREDES.CUANTIA: INDETERMINADACORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. Quito, Lunes 29 de julio del 2013, a las 14h41.- Vistos : Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley, la misma que por ser clara y reunir los requisitos estable-cidos en la ley es aceptada a trámite especial contemplado por el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia cítese con esta demanda a los presuntos y desconocidos herederos del señor CAMILO FABIAN ESPINOSA ROMAN, así como los que se creyeran con dere-cho por medio de la presente de conformidad co el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- CITESE a los demanda-dos en las direcciones señala-das, y en el caso de que alguno o algunos de los que deben ser citados no se hallen en el cantón cítese a uno de los Agentes Fiscales.- Se designa como perito para que realice el inventario correspondiente al Arquitecto Gustavo Sandoval Páliz ( Teléfono 0984150573), quien de aceptar el cargo se posesionará el día martes vein-te y siete de agosto del año en curso, a las catorce horas quin-ce minutos.- Téngase en cuen-ta el casillero judicial señalado, así como el casillero electró-nico para sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE. El Juez.- F) Dr. ÁNGEL BENIGNO TORRES MACHUCA.Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes previniéndole de la obliga-ción de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha.- Certifico.DR. CARLOS MAURICIO MIRANDA GAIBORSECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIALExiste sello y firmaP.A.P/96330/p.n.-

REpUBlICA DEl ECUADORJUZgADO DECIMO DE lO

CIVIl DE pICHINCHAEXTRACTO JUDICIALCITACIÓN JUDICIAL A : PATRICIA DEL PILAR TORRRES PEÑAHERRERADEMANDADO: PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERAACTOR: HUGO EDGARDO NISEMBOM en calidad de Apoderado General de Merck Sharp & Dohme (I.A) Corp.JUICIO No. 519-2013-CV.TRAMITE : ESPECIAL REVOCATORIA DE PODERCUANTÍA: IndeterminadaFUNDAMENTO LEGAL:

Sección I del Título I del libro Primero del Código de ComercioAB. Defensor: AB. JAVIER SALVADOR SOTOOBJETO: QUE SE SIRVA DISPONER LA REVOCATORIA DE PODER ESPECIAL OTORGADO A LA SEÑORA PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERA EN EL REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO.JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 26 de junio del 2013, las 09h42 VISTOS.- Previo sorteo de ley correspondien-te, avoco conocimiento de la presente causa en mi cali-dad de Jueza titular de esta Judicatura.- La petición que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela proce-dente se la acepta al trámite especial.- En consecuencia con la misma y revocatoria de poder.- notifíquese a la señora PATRICIA DEL PILAR TORRES PEÑAHERRERA, en mérito del juramento que tiene rendido el actor, y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciu-dad de Quito, para el efecto confiérase el correspondiente extracto. tómese en cuenta la calidad en la que comparece el señor HUGO EDGARDO NISEMBOM, como, Apoderado General de Merck Sharp & Dohme (I.A)., conforme lo justifica con el documento que acompaña.- Publiquese un extracto de la escritura de Revocatoria de Poder, por una sola vez.- Agréguese al pro-ceso los documentos apareja-dos a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor.- Cúmplase y Notífiquese.- Dra. LIZBETH RON CADENA JUEZA.Lo que comunico a usted y le cito para los fines de ley per-tinentes, previniéndole de lo obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futu-ras notificaciones.- Certifico.-DRA. MARIA ISABEL SOLANOSECRETARIA ( E ) DEL JUZGADODÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA..Existe firma y selloP.A.P/96367/p.n.

EXTRACTO JUDICIAlJUZgADO DECIMO

pRIMERO DE lO CIVIl DE pICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A : GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDOACTOR: DR. LUIS FERNANDO MERTINEZ BARRERO( PROCURADOR JUDICAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO COOPROGRESO LTDA.)DEMANDADO: GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDO.JUICIO No. 2012-303 –MZTRAMITE EJECUTIVOOBJETO: demanda el pago de capital, el pago de intereses, costas procesales y honorarios profesionales.CUANTÍA: (USD$11.580,00)PROVIDENCIAJUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, Lunes 16 de abril del 2012, las 08h32. VISTOS.- En virtud de la razón de sorteo

que antecede y en mi cali-dad de Juez Suplente de ésta Judicatura, mediante oficio No. 012-DDP-JAR-de 24-01-2005, Avoco conocimiento de la presente causa- En lo prin-cipal la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley.- En conse-cuencia y de conformidad con lo que dispone el Art.421 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, el deman-dado señor GARCIA LUCAS WASHINGTON EDUARDO, en el término legal de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excep-ciones.- Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalado por el actor, así como la calida en la que comparece y la autorización de su abogado defensor.- Cítese al demanda-do mediante una atenta comi-sión dirigida al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Dejando copias y recibos en autos desglósese conforme se solicita.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en cali-dad de secretario encargado mediante acción de personal No. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.- Notifíquese. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 10 de junio del 2013, las 08h57.- En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al a demandado señor García Lucas Washington Eduardo, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia cir-culación de esta ciudad de Quito , de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entre-gará el extracto correspon-diente.- NOTIFIQUESE.- f) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Juez.- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casi-llero judicial para sus posterio-res notificaciones dentro del perímetro legal .- Certifico.- DR. LUIS CHULDE RUANOSECRETARIO ( E) DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Existe sello y FirmaP.A.P/96373/p.n

REpUBlICA DEl ECUADORUNIDAD JUDICIAl

pRIMERA ESpECIAlIZADA DE TRABAJO DEl CANTON QUITO, DE lA pROVINCIA

DE pICHINCHAEXTRACTOCITACION JUDICIALAL SEÑOR MARCO VINICIO CUEVA ROALINOJuicio Oral de Trabajo Nº 3788-2013Actor: ANGEL CELIO SORIA MOLINADemandado: MARCO VINICIO CUEVA ROBALINOCuantía: $20.000Iniciado: 31 de julio de 2013.Juez: Dr. René Coronel DomínguezSecretaria: Dra. Cristina Terán V.AUTO:CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL PRIMERA

ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- “Quito, viernes 2 de agosto de 2013, las 09h55.- VISTOS: Dr. Rene Coronel Domínguez, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, según consta de la acción de personal N° 3608-DNP-OQ, de 17 de agosto-2012; avoco conocimiento de la presente demanda, en virtud del sor-teo realizado.- En lo principal, dando cumplimiento a lo orde-nado en el Art. 575 del Código del Trabajo, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral.- Dispónese que se cite a la parte demanda-da, señor MARCO VINICIO CUEVA ROBALINO, a quien por desconocer su domicilio se los citara mediante publi-cación en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, previniéndole de la obli-gación que tienen de señalar casillero judicial, así como el correo electrónico para que en lo posterior reciba las res-pectivas notificaciones dentro del presente juicio, hasta que dicha dirección electrónica sea remplazada por el Consejo de la Judicatura a través del Foro de Abogados. La citación se realizara en el término de cinco días, como lo dispone el inciso segundo del Art. 576 del Código del Trabajo. Convocase a las partes, a audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas las mismas que debe-rán presentar por escrito, el día 20 de febrero de 2014 a las 15:00 horas; diligencia a la que comparecerán las partes con sus abogados defensores o sus procuradores judiciales debidamente acreditados con poder que contenga cláusula para transigir, conforme lo dispone el numeral 11 del Art. 130, del Código Orgánico de la Función Judicial.- Tómese en cuenta la cuantía fijada. Tómese nota el casillero judi-cial n° 415; correo electrónico Braulio.chicaiza17@foroabo-gados.ec; y la autorización otorgada para su defensa al doctor Braulio Chicaiza Iza.- Actué como Secretaria la Dra. Cristina Terán.- NOTIFIQUESE Y CITESE.- “f) Dr. René Coronel Domínguez. Juez; Dra. Cristina Terán. Secretaria que certifi-ca.-PROVIDENCIA:CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- “Quito, miércoles 28 de agosto de 2013, las 13h52. Atento el escrito presentado por el actor y atendiendo la petición formu-lada con fundamento en lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor Marco Vinicio Cueva Robalino, con la demanda, auto de cali-ficación y esta providencia mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad. En el término de 48 horas la parte actora retire el extracto para la publicación por la prensa bajo prevencio-nes de ley. En lo demás las partes estarán a lo dispues-to en el Auto de Calificación NOTIFIQUESE.- “f) Dr. René Coronel Domínguez. Juez; Dra. Cristina Terán. Secretaria que certifica.-Lo que comunico a ustedes para los fines legales, advir-tiéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial dentro de esta causa,

para recibir posteriores noti-ficaciones en este proceso.- Certifico.DRA. CRISTINA TERAN V.SECRETARIAHay un selloP.A.C./96345

ANULACIONES

QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3496 de la Cta. Cte. No. 3460462204 perteneciente a SORIANO CARRILLO JESUS JULIAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (1) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 912 al 970 de la Cta. Cte. No. 3394221304 perteneciente a RHOR ROMAN NELSON RAUL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (2) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1075 al 1120 de la Cta. Cte. No. 3101207004 perteneciente a AMBULUDI GERARDO WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (3) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 63 de la Cta. Cte. No. 2100015454 perteneciente a JIMENEZ AULESTIA GABRIELA LOS ANGELES del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (4) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 8118 valor $ 20.00 de la Cta. Cte. No. 3051088904 per-teneciente a SANTAMARIA PROANO ADRIANA PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (5) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 67 al 90 de la Cta. Cte. No. 2100015454 pertenecien-te a JIMENEZ AULESTIA GABRIELA LOS ANGELES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (6) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1986 de la Cta. Cte. No. 3218051104 per-teneciente a MORA CORONEL MARCIA NOEMI del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de

los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (7) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2034 de la Cta. Cte. No. 3191947104 perteneciente a HARO GRIJALVA NESTOR HUGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (8) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 204 valor $ 47.00 de la Cta. Cte. No. 2100021125 perte-neciente a HEREDIA LOMAS CARLA NATIVIDAD del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (9) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1493 valor $ 223.00 de la Cta. Cte. No. 3281652204 pertene-ciente a TORRES GALARZA DANNY ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (10) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2461 al 2464 de la Cta. Cte. No. 3122701904 perteneciente a CASQUETE SORROSA PEDRO HERCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (11) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2480 al 2494 de la Cta. Cte. No. 3122701904 perteneciente a CASQUETE SORROSA PEDRO HERCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (12) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 304 al 307 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertenecien-te a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (13) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 51 de la Cta. Cte. No. 2100015454 perteneciente a JIMENEZ AULESTIA GABRIELA LOS ANGELES del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (14) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 284 valor $ 250.00 de la Cta. Cte. No. 3509782004 pertene-ciente a HERRERA FREIRE ALEX FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

C9

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013

La Hora Quito, eCuadoR

"El verdadero conocimiento y la auténtica libertad se hallan en Jesús. Dejad que Jesús forme parte siempre de vuestra hambre de

verdad y justicia, y de vuestro compromiso por el bienestar de vuestros semejantes".

J ua n p a b L o II

banco Pichincha

P/AC/ (15) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 861 valor $ 4107.00 de la Cta. Cte. No. 3516944504 pertene-ciente a IND. DE SERVICIOS Y NEGOCIOS INMOBI del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (16) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 375 al 376 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertenecien-te a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (17) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 380 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertene-ciente a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (18) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1944 valor $ 100.00 de la Cta. Cte. No. 3263129904 per-teneciente a AVEIGA OLAVE KAROL ANGELA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (19) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 33348 valor $ 519,72 de la Cta. Cte. No. 3113173504 per-teneciente a FLOR ETERNA SISA HUINAI S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (20) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1948 valor $ 230,50 de la Cta. Cte. No. 3053282704 perte-neciente a MUSO QUISPE MARIO OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (21) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 985 valor $ 52,24 de la Cta. Cte. No. 3032671104 pertene-ciente a GUERRERO JACOME DOLORES GUADALUPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (22) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 842 al 880 de la Cta. Cte. No. 3004051104 perteneciente a TELLO CAMPOVERDE ABEL EFRAIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (23) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion

de firma del Cheque No 405 al 407 de la Cta. Cte. No. 3253131304 perteneciente a LOPEZ PAREDES NELSON RAFAEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (24) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 153 al 154 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (25) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2195 al 2196 de la Cta. Cte. No. 3062912104 perteneciente a PEREZ RIVADENEIRA EDGAR RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (26) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 1341 valor $ 1000.00 de la Cta. Cte. No. 3504401804 pertenecien-te a SIGNSOLUTIONS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (27) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 5 de la Cta. Cte. No. 2100035022 per-teneciente a JARA CALERO JESSICA PAULINA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (28) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 363 de la Cta. Cte. No. 2100037909 perteneciente a TRANSUTAH S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (29) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2049 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (30) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2085 de la Cta. Cte. No. 3417763704 perteneciente a LOJANO PAUTE JORGE ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (31) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2105 de la Cta. Cte. No. 3417763704 per-teneciente a LOJANO PAUTE JORGE ANGEL del Banco Pichincha. Quien tenga dere-

cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (32) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 275 valor $ 250.00 de la Cta. Cte. No. 3509782004 pertene-ciente a HERRERA FREIRE ALEX FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (33) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 349 valor $ 322.00 de la Cta. Cte. No. 2100015978 perteneciente a MEGARIEGO S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (34) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2469 de la Cta. Cte. No. 3122701904 perteneciente a CASQUETE SORROSA PEDRO HERCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (35) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 372 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertene-ciente a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (36) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 31 de la Cta. Cte. No. 2100038990 perteneciente a NARANJO HIDALGO MONICA DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (37) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6457 de la Cta. Cte. No. 3097077404 perteneciente a OLMEDO ALVAREZ C.A. del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (38) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 97 al 99 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (39) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 137 al 138 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (40) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2020 de la Cta. Cte. No. 3017209104 perteneciente a LUCINA NARANJO EDDY PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (41) NR======

QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 2764 valor $ 153,26 de la Cta. Cte. No. 3137922504 pertene-ciente a OJEDA OQUENDO CARMEN DE JESUS del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (42) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6459 de la Cta. Cte. No. 3097077404 perteneciente a OLMEDO ALVAREZ C.A. del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (43) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3 de la Cta. Cte. No. 2100039015 perteneciente a BARREROS ROMERO CLAUDIA XIMENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (44) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 1318 valor $ 16.00 de la Cta. Cte. No. 3504401804 pertenecien-te a SIGNSOLUTIONS S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (45) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 264 de la Cta. Cte. No. 2100037909 perteneciente a TRANSUTAH S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (46) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2050 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (47) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 982 valor $ 17,86 de la Cta. Cte. No. 3032671104 pertene-ciente a GUERRERO JACOME DOLORES GUADALUPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (48) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 2651 valor $ 1500.00 de la Cta. Cte. No. 3433952404 perte-neciente a ALAVA ALCIVAR LUISDAVID MARIO NOE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (49) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 140 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del

Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (50) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1945 valor $ 100.00 de la Cta. Cte. No. 3053282704 perte-neciente a MUSO QUISPE MARIO OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (51) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 502 de la Cta. Cte. No. 3262495204 perteneciente a BERMEO REYES JOSE EDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (52) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2051 al 2110 de la Cta. Cte. No. 3077915904 perteneciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (53) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 1307 valor $ 200.00 de la Cta. Cte. No. 2100015083 pertene-ciente a COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO JOS E del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (54) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 221 al 280 de la Cta. Cte. No. 3180177104 perteneciente a CONSTRUCTORA TENA CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (55) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 425 valor $ 110.00 de la Cta. Cte. No. 3457913304 pertene-ciente a GONZAGA CUEVA BETTY MARITTZA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (56) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1029 valor $ 8000.00 de la Cta. Cte. No. 3050742304 perteneciente a SARAVIA FALCON EDGAR PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (57) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 109 de la Cta. Cte. No. 2100031662 perteneciente a VELASQUEZ PALACIOS DAISI FABIOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-

tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (58) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1081 valor $ 299,75 de la Cta. Cte. No. 3189547104 perte-neciente a ESTACIO MUNOZ OMAR FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (59) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 285 valor $ 250.00 de la Cta. Cte. No. 3509782004 pertene-ciente a HERRERA FREIRE ALEX FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (60) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 61 al 90 de la Cta. Cte. No. 2100033766 perteneciente a VASQUEZ BUELE MANUEL IVAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (61) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 57483 valor $ 857,05 de la Cta. Cte. No. 3059174704 per-teneciente a LAVANDERIAS ECUATORIANAS C.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (62) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 386 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertene-ciente a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (63) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 605 de la Cta. Cte. No. 2100002467 per-teneciente a SOLIS MARFETAN GABRIELA CRISTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (64) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 322 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertene-ciente a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (65) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3345 de la Cta. Cte. No. 3356818504 per-teneciente a TIPAN CORREA YOLANDA JIMENA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (66) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2043 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (67) NR====== QUEDA ANULADO

Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 315 de la Cta. Cte. No. 3504451504 pertene-ciente a BUSTOS BALCAZAR YANDRY ERIBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (68) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1547 de la Cta. Cte. No. 3433005104 perteneciente a GARCIA MALAGON ALEX JOEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (69) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1763 de la Cta. Cte. No. 3467679304 per-teneciente a FREIRE PAZMINO SANTIAGO MAURICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (70) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1757 de la Cta. Cte. No. 3467679304 per-teneciente a FREIRE PAZMINO SANTIAGO MAURICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (71) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 150 al 190 de la Cta. Cte. No. 3488878904 perteneciente a TOAPANTA MAISINCHO NIXON XAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (72) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 165 al 190 de la Cta. Cte. No. 3337474204 perteneciente a MACIAS ZAMBRANO VERONICA KARINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (73) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 271 de la Cta. Cte. No. 3465680404 perteneciente a SAMPEDRO SEMANATE MARIA JOSE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (74) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2031 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (75) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 283 valor $ 225.00 de la Cta. Cte. No. 3509782004 pertene-ciente a HERRERA FREIRE ALEX FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (76) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 989 valor $ 207,16 de la Cta. Cte. No. 3032671104 pertene-

ciente a GUERRERO JACOME DOLORES GUADALUPE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (77) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2503 al 2560 de la Cta. Cte. No. 3122701904 perteneciente a CASQUETE SORROSA PEDRO HERCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (78) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 57656 valor $ 276,66 de la Cta. Cte. No. 3059174704 per-teneciente a LAVANDERIAS ECUATORIANAS C.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (79) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 30 de la Cta. Cte. No. 2100007937 perteneciente a CUMBE CARRENO JOSE FAUSTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (80) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 128 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (81) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 422 al 423 de la Cta. Cte. No. 2100013782 perteneciente a SALGUERO ELIZALDE KENIA TATIANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (82) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2041 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (83) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1002 al 1004 de la Cta. Cte. No. 3117788304 perteneciente a MARIN ESTEVES LUISA LEONOR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (84) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 1485 valor $ 55.00 de la Cta. Cte. No. 3277637204 pertene-ciente a ANCHUNDIA REYES MARY MYRIAN del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (85) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 3470 valor $ 40.00 de la Cta. Cte. No. 3477772104 pertene-ciente a NEGOCIOS TRADE HUNTER CIA LTDA del Banco

C10

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

Hay dos poderes pacíficos: el derecho y la astucia.

G o e t h e

Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (86) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 201 al 202 de la Cta. Cte. No. 2100024936 perteneciente a BARRAGAN AVILES BYRON WASHINGTON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (87) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2047 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (88) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3712 al 3714 de la Cta. Cte. No. 3021675104 pertene-ciente a CRUZ ROMERO FELIX PATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (89) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 14 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100039015 perteneciente a BARREROS ROMERO CLAUDIA XIMENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (90) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo del Cheque No 328 valor $ 204,70 de la Cta. Cte. No. 2100015043 pertenecien-te a ESTANCIA ROSARIO ESRO CIA.LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (91) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 554 valor $ 134,50 de la Cta. Cte. No. 3413280604 pertene-ciente a VICENCIO & BRAIN RECURSOS HUMANOS CIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (92) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4313 al 4340 de la Cta. Cte. No. 3021812104 perteneciente a HERRERA CARDENAS MIRIAM SOFIA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (93) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1995 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (94) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1702 de la Cta. Cte. No. 3364101804 perteneciente a MEDINA SANCHEZ MILTON WILFRIDO

del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 60 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (95) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida del Cheque No 16719 valor $ 307,59 de la Cta. Cte. No. 3022343604 perteneciente a FUNDACION FINLANDIA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (96) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 94 al 95 de la Cta. Cte. No. 2100035270 perteneciente a LANDETA LOPEZ MARIA ORESTILA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (97) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 979 de la Cta. Cte. No. 3505794204 per-teneciente a ESPIN NEGRETE CARLOS ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (98) NR====== QUEDA ANULADOPor Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2751 de la Cta. Cte. No. 3177195504 perteneciente a VELEZ VIDAL MARIA VIRGINIA del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (99) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1223 de la Cta. Cte. No. 3151741404 perteneciente a AHMED MARTINEZ RASHID del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (100) NR====== QUEDA ANULADOPor Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2048 de la Cta. Cte. No. 3077915904 pertene-ciente a TEJADA ANALUISA DANIEL FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (101) NR

Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101767429 y Libreta de Aportaciones No. 0170037408 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PALLO CHONTA DOLORES ASUNCION se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21156/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0201368597 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a AGUILERA GRANDA FERNANDO PATRICIO se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público,

para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21157/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0201256404 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a VERGARA CUMBAL ROSA GLADYS se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21158/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1010020353 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a VILLACRES LOPEZ GUADALUPE BEATRIZ se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21159/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401662954 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a FLORES CHICAIZA LUIS ENRIQUEZ se procede-rá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21160/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401510003 y Libreta de Aportaciones No. 0470026966 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a VILLACIS OROZCO JORGE VINICIO se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21161/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0410331174 y Libreta de Aportaciones No. 0470198587 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a RAMIREZ MOYA RICHARD CLIFORD se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21162/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 510062318 y Libreta de Aportaciones No. 570015676 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SAMANIEGO VIZUETE FLORESMILO BOLIVAR se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21163/NR=====Debido a la pérdida de la Cta. Progresar Oro No. 0906002317 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ASTUDILLO IZA MONICA CRISTINA se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21164/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes

Nº 1500006835 de la Cooperativa de Ahorro y Créd i to Cooprogreso Limitada, perteneciente a HERRERA ELIZALDE MARIO STALIN se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21165/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1501027659 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a CHAVARRIA LUCAS EMILIO PLUTARCO se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21166/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101751385 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BENAVIDES BENAVIDES ANITA OLIVIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21167/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101627729 y Libreta de Aportaciones No. 0107300711 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ARGUELLO SIMBAÑA MIRIAM SILVANA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21168/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0301283377 y Libreta de Aportaciones No. 0370132093 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUISHPE FARINANGO MARIO PAUL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21169/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0110434846 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a HERRERA BANEGAS JAIRO ESTUARDO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21185/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 301366139 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHASIPANTA ANDRANGO GLADYS PATRICIA se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21186/NR

=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501253638 y Libreta de Aportaciones No. 0570016183 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PEREZ RIVERA LUISA YOLANDA se procede-rá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21187/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501238693 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, per-teneciente a BUSTAMANTE CADAVID ROGELIO ANTONIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21188/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601229575 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LEON LUNA JOSE ANTONIO se procede-rá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21189/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0600023059 de la Cooperativa de Ahorro y Créd i to Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHIRTALA SUAREZ MILTON JAVIER se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21190/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0300013886 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a SANGO PILATUÑA GEDITH BELEN se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21191/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0901198131 y Libreta de Aportaciones No. 0970041769 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a AQUIETA TOAPANTA MARIA TEODOLINDA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21192/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401629960 y Libreta de Aportaciones No. 0470202913 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALARCON POZO KARINA ALEXANDRA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con

derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21193/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101550500 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, per-teneciente a RUBIO MADRID GERMAN RENE se procede-rá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21194/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0910088794 y Libreta de Aportaciones No. 0970039412 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GARCIA NARVAEZ GIOVANNY DAVID se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21195/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501243499 y Libreta de Aportaciones No. 0570007528 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CELA HIGUERA SEGUNDO JUAN se procederá a anular-la. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado docu-mento los reclame.P/AC/21196/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1100016770 Libreta de Ahorros Socios No. 1101173989 Libreta de Aportaciones No. 1107069559 y Cta. Progresar Oro 411180005835 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SALAZAR CHURACO CRISTIAN GABRIEL se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21197/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1500001977 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CENTENO BRIONES LORENA JUNIS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21198/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 047001648 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a VILLACIS ESPIN AMPARITO DEL ROCIO se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21199/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1010009143 y Libreta de Aportaciones No. 1070007072 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CARGUAQUISPE MULLO SANDRA ELIZABETH se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los

reclame.P/AC/21200/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1801019911 y Libreta de Aportaciones No. 1807003525 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a PILOSO DEMERA TAYLOR HERIBERTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21201/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1301112044 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a PADILLA HEREDIA NELSON JACINTO se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21238/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0410195684 y Libreta de Aportaciones No. 0470154110 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a AGUALSACA GUANULEMA JORGE MANUEL se procede-rá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21239/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0410029224 y Libreta de Aportaciones No. 0470024834 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TEJADA HOYOS MILTON RAUL se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21240/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0500018786 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a ROMERO MORALES RUBEN DARIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21241/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0521256879 y Libreta de Aportaciones No. 0507080106 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUIROZ SALTOS PEDRO JOHVANNY se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21242/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0501214287 y Libreta de Aportaciones No. 0507073152 y Cta. Progresar Oro 0508006050 de la Cooperativa de Ahorro y

Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BAUTISTA LUZURIAGA ADRIAN PAUL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21243/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 800016345 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a AREVALO OSTAIZA KARLA KATHERINE se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21244/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 800016352 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perte-neciente a AREVALO OSTAIZA KARLA KATHERINE se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21245/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1010035271 Libreta de Ahorros Socios No. 1070027345 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ASTUDILLO ECHEVERRIA MIGUEL ANGEL se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21246/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1100014440 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a HERRERA NARANJO OSWALDO DARIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21247/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1210005215 y Libreta de Aportaciones No. 1270004344 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CRIOLLO GUALOTUÑA JOHANNA PAOLA se procederá a anu-larla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21248/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1300008839 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a QUISHPE CONLAGO LUIS GUIDO se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21249/NR=====Debido a la pérdida de la

C11

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013

La Hora Quito, eCuadoR

Y es que en es te mun do trai dor, no hay ver dad ni men ti ra: to do es

se gún el cris tal con que se mi ra. R a m ó n d e c a m p oa m o R

cooProGrESo

Libreta de Ahorros Socios No. 810061587 y Libreta de Aportaciones No. 870039946 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MELO AILLON SANTIAGO XAVIER se proce-derá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencio-nado documento los reclame.P/AC/21250/NR=====Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1600014553 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a MONTALUISA ALMACHI JOSE EMILIO se pro-cederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.P/AC/21251/NR

QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032101600 Nro. Cartola 17252180249 Cliente GAIBOR GALARZA, PEDRO-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (1)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064441400 Nro. Cartola 16671390447 Cliente ZUMBA GUIJARRO, JACINTO-HOMERO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (2)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8214372500 Nro. Cartola 18132200058 Cliente ESPINOSA , JORGE-HUMBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (3)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033756200 Nro. Cartola 16564240246 Cliente PULLA , JUAN- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (4)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8197127300 Nro. Cartola 18021430030 Cliente RUIZ ALQUINGA, JESSETH-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (5)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067607200 Nro. Cartola 16825610294 Cliente CISNEROS QUINONES, FRANCISCO-EMILIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga

derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (6)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158195000 Nro. Cartola 17637600036 Cliente CISNEROS CHAVEZ, SANDY-GEOVANNA del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (7)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de aho-rros Cta.No.- 8037684600 Nro. Cartola 17078270315 Cliente PACHACAMA LLUMIQUINGA, RENE-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (8)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8076159000 Nro. Cartola 17279400307 Cliente HIDALGO MONGE, PABLO-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (9)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8071327100 Nro. Cartola 17270860244 Cliente HOLGUIN ORDONEZ, ALEX-ROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (10)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148862400 Nro. Cartola 17521100283 Cliente ANAGO RODRIGUEZ, ANGEL-ROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (11)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8117903200 Nro. Cartola 16918730157 Cliente LAINES ROMAN, SEGUNDO-TORIBIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (12)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8163485400 Nro. Cartola 17697360000 Cliente CUENCA ARMIJOS, SANTIAGO-DANIEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (13)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8053785700 Nro. Cartola 17219270323 Cliente MASSA AREVALO, GUIDO-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (14)NR =========QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026542600 Nro. Cartola 17465830143 Cliente ALIAGA DIAZ, JORGE-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (15)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8106193300 Nro. Cartola 16506300173 Cliente LOPEZ VILLAGOMEZ, JOSE-GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (16)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081252600 Nro. Cartola 17191870165 C l i e n t e V E L A S C O VILLAVICENCIO, JUAN-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (17)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libre-ta de ahorros Cta.No.- 8000817200 Nro. Cartola 16881000265 Cliente SHIGUI GUANOCHANGA, VICTOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/ (18)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8030317900 Nro. Cartola 17208060248 Cliente CHICHANDE YEPEZ, HUMBERTO-FREDDY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (19)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8176243100 Nro. Cartola 17823010222 Cliente RUIZ PIZARRO, CESAR-AUGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (20)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026740400 Nro. Cartola 16599610132 Cliente DAVILA JARAMILLO, ISAAC-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (21)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8196280700 Nro. Cartola 18014640132 Cliente PILCO YAGUAR, DIEGO-GERARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (22)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8152042800 Nro. Cartola 17560340006 Cliente VELIZ SANTAMARIA, DIANA-STEFANIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (23)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8186995000 Nro. Cartola 17932030087

Cliente CHICO REINOSO, ANDREA-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (24)NR =========QUEDA ANULADAPor pérdida de la libreta de aho-rros Cta.No.- 8144513700 Nro. Cartola 17467390005 Cliente PACHACAMA CARRILLO, GALO-WILFRIDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (25)NR =========QUEDA ANULADOPor pérdida del Cheque No. 4912 de la Cta No. 8002721104 perteneciente a CIRCULO MILITAR DE LAS FUERZAS ARMADAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 6 días posteriores a la última publicación.P/AC/ (26)NR

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuen-ta No. 2332243 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800833508 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 708627 del Banco Internacional S.A., se está pro-cediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 550732821 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 600760391 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de

este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0600711528 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900804367 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 706497 del Banco Internacional S.A., se está pro-cediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 360715989 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0450769054 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 610701567 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380752721 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380776922 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco,

dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 550740344 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR=======Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 200717358 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá pre-sentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso.P/AC/ (21106)NR

Se anula por ROBO la Libreta No 6044754016 del BANCO PROMERICA, pertenecien-te a MONICA ALEXANDRA CALVOPIÑA MAYORGA quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21226/NR========Se anula por ROBO la Libreta No 6056401016 del BANCO PROMERICA, perteneciente a MARIA LUZ DEL ROSARIO TURRIAGA EQUIGUREN quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21227/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6174036004 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a SUANY VANESSA RAMIREZ MORENO quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21228/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6091104018 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a MARIO GONZALO ULCO CARRERA quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21229/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6049368015 del BANCO PROMERICA, pertene-ciente a LUIS MUZO YAJAMIN quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21230/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6071573013 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a JANETH XIMENA MONTENEGRO MOLINA quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21231/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6173351005 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a EMILIO FERNANDO PONCE CONSTANTE quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21232/NR

========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6048178012 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a VICTOR RENGIFO MEJIA quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21233/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6158797004 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a RICARDO ALEX ORTEGA ARIAS quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21234/NR========Se anula por PERDIDA la Libreta No 6052472016 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a MERCIA NOEMI VIVANCO ARIAS quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21235/NR========Se anula por pérdida la Póliza de Inversión No # 0103032246791 del BANCO PROMERICA, perteneciente a AMPARO MARTINEZ Valor $ 10000 FE. 26/03/2013 // FV/ 25/07/2013 quien tenga derecho deberá reclamar den-tro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21236/NR========Se anula por pérdida la Póliza de Inversión No # 53008 del BANCO PROMERICA, per-teneciente a SILVIA ISABEL ECHEVARRIA Valor $ 500 FE. 16/04/2013 // FV/ 14/04/2014 quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21237/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 3218 De la cuen-ta corriente No 1022433247 Valor $ 56,36 del BANCO PROMERICA, perteneciente a TANIA LUCIA MOLINA CRUZ quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21214/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 168 De la cuen-ta corriente No 1053215004 Valor $ 576,51 del BANCO PROMERICA, perteneciente a JUAN FRANCISCO TACO ALMEIDA quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21215/NR========Se anula por EN BLANCO el cheque No. 298 De la cuen-ta corriente No 1051931004 Valor $ 900.00 del BANCO PROMERICA, perteneciente a PAOLA SANCHEZ NAVAS quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21216/NR========Se anula por PERDIDA el che-que No. 1500.00 De la cuenta corriente No 1032767016 del BANCO PROMERICA, perte-neciente a AUTOMOTORES Y SERVICIOS AUTOMALL quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21217/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 2331 De la cuen-ta corriente No 1011725241 Valor $ 250.00 del BANCO PROMERICA, perteneciente a ANA NAVARRETE CAYON quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.

P/AC/21218/NR========Se anula por RODO el cheque No. 371 De la cuenta corriente No 1027810014 Valor $ 299,47 del BANCO PROMERICA, perteneciente a RUTH ELEIZABETH MARTINEZ DIAZ quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21219/NR========Se anula por SUSTRACCION el cheque No. 217 De la cuen-ta corriente No 1054536009 Valor $ 400.00 del BANCO PROMERICA, perteneciente a TELMO JOSE PAZMIÑO CHIRIBOGA quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21220/NR========Se anula por SUSTRACCION el cheque No. 1141 De la cuen-ta corriente No 1021410243 Valor $ 1000.00 del BANCO PROMERICA, perteneciente a TELMO JOSE PAZMIÑO CHIRIBOGA quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21221/NR========Se anula por SUSTRACCION el cheque No. 1142 De la cuenta corriente No 1021410243 Valor $ 888,46 del BANCO PROMERICA, perteneciente a TELMO JOSE PAZMIÑO CHIRIBOGA quien tenga dere-cho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.P/AC/21222/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 477 De la cuen-ta corriente No 1034285019 Valor $ 34,65 del BANCO PROMERICA, perteneciente a PROTRAMITES TRAMITES PROFESION ALES S.A. quien tenga derecho deberá recla-mar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21223/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 1410 De la cuen-ta corriente No 1021479243 Valor $ 150.00 del BANCO PROMERICA, pertenecien-te a WORLD PLASTICS PLASTIENVASES CIA. LTDA. quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21224/NR========Se anula por PERDIDA el cheque No. 1411 De la cuen-ta corriente No 1021479243 Valor $ 100.00 del BANCO PROMERICA, pertenecien-te a WORLD PLASTICS PLASTIENVASES CIA. LTDA. quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-cación.P/AC/21225/NR

Se comunica al público, la anulación pos SUSTRACCION de los cheques No. 87 al 100, sin firma y sin valor, pre-sentada por el girador SRA ANA MARQUEZ cta. cte. 1615003365P/AC/ (21213)NR

ANULACIONES VARIASSe anula póliza del Banco Solidario # 2625500770420 y 2625500771760 a nombre de Maldonado Torres Esmeralda.P AC/95998/tf

C12

RevistajudiCial

JUEVES 5 de sePtieMBRe de 2013La Hora Quito, eCuadoR

Nuestro arrepentimiento no es tanto una contrición por el mal que hemos hecho como un temor por el

que puedan hacernos.L a R o c h e f o u cau L d

banco rumiñahui

banco inTErnacionaL

banco PromErica

banco boLiVariano